Colocación de tres diferentes tipos de arrecifes...

ARRECIFES ARTIFICIALES EN ISLA MUJERES.

Manifiesto de Impacto Ambiental Modalidad Particular 1

Colocación de tres diferentes tipos de arrecifes artificiales dentro del Polígono 1 del Parque Nacional Costa

Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc.



C O N T E N I D O I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. ......................................... 5

I.1 Proyecto. .................................................................................................................. 5 I.1.1. Nombre del Proyecto. .......................................................................................... 5 I.1.2. Ubicación del proyecto. ........................................................................................ 5 I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto. .......................................................................... 6 I.1.4 Presentación de la documentación legal. ............................................................. 6 I.2. Promovente ............................................................................................................. 6 I.2.1. Nombre o razón social. ........................................................................................ 6 I.2.2. Registro federal de contribuyentes del promovente. ............................................ 6 I.2.3. Nombre y cargo del representante legal. ............................................................. 6 I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oir notificaciones. ............................................................................................................... 7 I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental. ........................ 7 I.3.1 Nombre o razón social. ......................................................................................... 7 I.3.2 Registro federal de contribuyentes o CURP. ........................................................ 7 I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio. ....................................................... 7 I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio. ..................................................... 7

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. ............................................................................... 9 II.1 Información general del proyecto. ........................................................................... 9 II.1.1 Naturaleza del proyecto. ...................................................................................... 9 II.1.2 Selección del sitio. ............................................................................................. 17 II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización. ..................................... 18 II.1.4 Inversión requerida. ........................................................................................... 22 II.1.5 Dimensiones del proyecto. ................................................................................. 22 II.1.6 Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias. ............................................................................................................... 22 II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos. ........................... 23 II.2 Características particulares del proyecto. ............................................................. 23 II.2.1 Programa general de trabajo. ............................................................................ 23 II.2.2 Preparación del sitio. .......................................................................................... 24 II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto. ........................ 24 II.2.4 Etapa de construcción. ....................................................................................... 29 II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento. ................................................................ 35 II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto. ..................................................... 41 II.2.7 Etapa de abandono del sitio. .............................................................................. 41 II.2.8 Utilización de explosivos. ................................................................................... 41 II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera. ................................................................................................................... 41 II.2.10 Infraestructura adecuada para el manejo y disposición adecuada de los residuos. ...................................................................................................................... 42

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULARIZACIÓN DE USO DE SUELO. ........................................................................................................................... 44

III.1. Información sectorial. .......................................................................................... 44 III.2. Análisis de los instrumentos de planeación. ....................................................... 44 III.3. Análisis de los instrumentos normativos. ............................................................ 45



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL. ...................................................................... 48

IV.1 Delimitación del área de estudio. ......................................................................... 48 IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental. ............................................... 48 IV.2.1 Aspectos abióticos ............................................................................................ 48 IV.2.2 Aspectos bióticos .............................................................................................. 54 IV.2.3 Paisaje. ............................................................................................................. 64 IV.2.4 Medio socioeconómico ..................................................................................... 65 IV.2.5 Diagnóstico ambiental ...................................................................................... 66

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. .............................................................................................................. 69

V.1.1 Indicadores de impacto ...................................................................................... 69 V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto ........................................................ 69 V.1.3 Metodologías y criterios de evaluación .............................................................. 69 V.1.3.1 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada . 69 V.1.3.2 Criterios .......................................................................................................... 70 V.2. Caracterización de los impactos. .................................................................... 72 V.2.1. Descripción y evaluación de lo impactos .......................................................... 73

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ........................................................................................................................................ 79

VI.1 Medidas preventivas. ........................................................................................... 79 VI.2. Descripción de la medida o sistema de medidas de mitigación. ................. 79 VI.3 Impactos residuales. ............................................................................................ 81

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS. ............................................................................................................ 83

VII.1 Pronóstico del escenario. ................................................................................... 83 VII.2 Programa de vigilancia ambiental. ...................................................................... 84 VII.3 Conclusiones. ..................................................................................................... 84

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES. ................................................................................................................ 87

VIII.2 Otros anexos. .................................................................................................... 87



I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.



I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. I.1 Proyecto. I.1.1. Nombre del Proyecto.

Colocación de tres diferentes tipos de arrecifes artificiales dentro del Polígono 1 del Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc.

I.1.2. Ubicación del proyecto.

El proyecto se realizará en la zona federal del litoral de Isla Mujeres, en el Municipio del mismo nombre, en el Estado de Quintana Roo.

Figura 1. Polígonos del Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta

Cancún y Punta Nizuc. Particularmente el área donde se instalarán los arrecifes artificiales se ubica dentro de la Zona Litoral del Polígono 1: Costa Occidental de Isla Mujeres del Área Natural Protegida “Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc”. En el sentido Norte-Sur el área del proyecto colinda, al

Zona del proyecto



Este, con la costa del islote denominado Sac Bajo y La Carbonera y por el oeste con Bahía de Isla Mujeres, Figura 2.

Figura 2. Vista aérea del Sac Bajo y La Carbonera sitio donde se proyecta la instalación de los arrecifes artificiales en Isla Mujeres, Q.R.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto. Indefinido.

I.1.4 Presentación de la documentación legal. Se presentan en el Anexo 1 copias naturales de los documentos que sustentan este proyecto (en este caso es Acta Constitutiva, Acta del Apoderado Legal).

I.2. Promovente I.2.1. Nombre o razón social.

COMISION NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS.

I.2.2. Registro federal de contribuyentes del promovente.

SMA941228GU8

I.2.3. Nombre y cargo del representante legal.

Proteccion de Datos LFTAIPG



I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oir notificaciones.

I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental.

I.3.1 Nombre o razón social. COMISION NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS.

I.3.2 Registro federal de contribuyentes o CURP.

SMA941228GU8

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio.

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio.







II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.



II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. II.1 Información general del proyecto. II.1.1 Naturaleza del proyecto.

El presente proyecto consiste en la colocación y evaluación de tres diferentes tipos de arrecifes artificiales dentro del la Zona Litoral frente al islote conocido como Sac Bajo ubicado dentro del Polígono 1 del “Parque Nacional de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc”. Mediante este proyecto se evaluará el grado de atracción de peces e invertebrados, así como de base para corales pétreos y blandos, que tiene cada uno de los tres tipos de arrecifes artificiales elegidos. Igualmente el proyecto es parte de la estrategia que se ha diseñado para separar a los grupos de turistas que realizan actividades náutico recreativas en la zona para evitar el congestionamiento (aglomeramiento) en las horas pico de visita en el sitio, y disminuir los conflictos sociales que se han generado entre los prestadores de servicios turísticos de Cancún e Isla Mujeres, en este Polígono del Parque. Esta es la primera parte de un proyecto que considera la colocación de arrecifes artificiales en lugares clave dentro del Polígono 1. Lo anterior como respuesta a una política de descarga de turistas de esta ANP, de sitios naturales hacia áreas conteniendo arrecifes artificiales, con el propósito expreso de poder cumplir con el objetivo de conservar las formaciones arrecifales en el largo plazo. En esta primera etapa, se ha determinado llevar a cabo el hundimiento de arrecifes artificiales en una pequeña área dentro del polígono y evaluar el grado de atracción de peces e invertebrados marinos y las ventajas y desventajas de cada estructura. Con la valoración de resultados se realizarán diferentes escenarios para continuar esta estrategia en el resto del polígono 1. Por otro lado, esta etapa del proyecto intenta ser una opción para reducir el conflicto que existe en este sitio del polígono 1, en particular. Las estadísticas con que cuenta esta ANP indican que el área que comprende la zona litoral desde la punta sur del islote la Secretaría de Marina (SM) hasta El Farito, es visitado por un promedio anual de 300,000 turistas y que el gran número de estos se concentra alrededor de las 11:00 a.m., especialmente en los períodos de temporada alta de visitantes. Parte de esto se debe al hecho de que los prestadores de servicios cuyas marinas se encuentran en Cancún, y que cuentan con el permiso correspondiente, encuentran esta área muy segura para realizar la actividad de snorqueleo. Considerando que gran parte de los turistas no cuentan con experiencia para realizar la actividad, este sitio se ha convertido como uno de los predilectos para llevar turistas a realizar la actividad, especialmente en aquellos días cuando las condiciones meteorológicas no son muy favorables. Así mismo, los números de visitantes transportados por los prestadores de servicios turísticos ubicados en Cancún rebasa por mucho la capacidad logística y operacional de aquellos ubicados en Isla Mujeres. A tal grado que los prestadores que conforman la Asociación de Náuticos de Isla Mujeres (ANISIM) han realizado manifestaciones en el agua, impidiendo el paso a las embarcaciones provenientes de Cancún.



Derivado de lo anterior y con el objeto de poder responder a múltiples objetivos, se realizaron reuniones con los diferentes grupos a fin de analizar y dar respuesta a esta a situación, encontrando lo siguiente: 1) Que los promoventes de Cancún no tendrían inconveniente en desplazarse a

otro sitio – cercano – a donde se ubica El Farito, siempre y cuando los turistas llevados por ellos contaran con un sitio con atractivos para que al final de la visita “estuvieran satisfechos”. Para ello se propuso que la costa oeste del Islote La Carbonera y del Islote de la SM en el Sac Bajo podría ser sitios para realizar la actividad, pero que se requería de colocar arrecifes artificiales para mantener a los turistas en esta área durante 45 minutos que es el tiempo que generalmente les dan a los turistas antes de ser recogidos por la embarcación para regresar a Cancún.

2) Los prestadores de servicios de Isla Mujeres manifestaron que, en la medida

de lo posible, el área del Islote la Carbonera se debería de respetar y dejar para uso de los prestadores de Isla Mujeres.

3) Los prestadores de servicios de Cancún consideran que el sitio frente a la

Secretaría de Marina es adecuado y que se debería estudiar la posibilidad de colocar arrecifes artificiales que atraigan fauna marina, para que los turistas puedan interesarse en el sitio en particular, retrasar el nado y, con ello, completar el tiempo (45 minutos) para terminar la visita en el sitio y ser recogidos antes de entrar en el área de conflicto entre los dos grupos de prestadores.

4) Separar los grupos tiene grandes ventajas. La mayoría de la gente que paga

por este servicio no cuenta con experiencia y no se encuentra en las mejores condiciones físicas, por lo que se requiere evitar aglomeraciones para tener un mejor control y seguridad de los visitantes, aspecto en el que este proyecto puede contribuir ampliamente.

5) Existen peces en la zona que podrían ser agregados y vistos más fácilmente

con la presencia de los arrecifes artificiales.

6) Que en la colocación de arrecifes artificiales se considere su funcionalidad, estética y durabilidad, ya que es importante considerar que el espacio es limitado, que deben ser resistentes y colocados en sitios estratégicos y que los costos que ello implica son altos. Además, se deberá tomar en cuenta que el sitio sea seguro y no impida o se interponga en rutas de navegación.

De esta manera se ha concluido que la Primera Etapa del proyecto se localice frente a la costa de Isla Mujeres en la parte occidental de la isla en los sitios conocidos como Sac Bajo y La Carbonera. La explicación del proyecto que comprende el Resto del Polígono 1, se explica más adelante. Etapa 1: colocación de arrecifes artificiales en lugares clave dentro del Polígono 1: En esta etapa se sumergirán en, aguas someras (entre la isobata de los 3 y 4 m), 70 estructuras de concreto tipo Reef Ball, 30 estructuras de concreto tipo Layer Cake y 10 estructuras tipo payao para formar arrecifes artificiales que servirán de refugios. Se escogieron estas estructuras debido a que en una prospección



preliminar en el área del proyecto se observó que estructuras naturales con formas y tamaños parecidos (rocas sumergidas) agregaban dentro o junto a éstas, invertebrados como langostas y otros crustáceos, y peces dentro de las mismas como “morenas” y cardúmenes de peces en sus costados, lo mismo sucedió al verificar áreas donde gorgonáceos como Plexaura homomalla y Eunicea mammosa se localizaban cerca de estas estructuras. Al reproducir características similares en esta área, se cree que permitirá atraer cardúmenes y otras especies de fauna marina hacia los arrecifes artificiales para cumplir con el otro objetivo que es la descarga de turistas de los sitios tradicionales y cercanos de snorqueleo en estado crítico de conservación, y disminuir la presión y el conflicto social que existe actualmente. El sitio para colocar los tres tipos diferentes estructuras en esta etapa responde a un estudio de caracterización en detalle que se realizó, específicamente para esta zona, además de contar con criterios ambientales y sociales indispensables para: 1) No interrumpir con los procesos naturales de colonización y crecimiento de los

organismos presentes en el bentos y columna de agua. 2) No crear efectos negativos sobre las características físicas y químicas del mar. 3) Disminuir la presión sobre aquellos hábitats que se encuentran en estado

crítico de conservación. 4) Aumentar la oferta de los servicios ambientales y amenidades en otros sitios

que concentran un número importante de turistas. 5) Continuar con el Programa de Manejo y Conservación de este Parque

Nacional para administrar los recursos y actividades económicas de manera compatible entre diversos sectores.

6) Proveer un sitio donde se realice la actividad náutico recreativa de manera segura (en un sitio resguardado del oleaje y de corrientes fuertes) y que no impacte las rutas de navegación actualmente o potencialmente en uso.

7) Desarrollar y sistematizar, métodos y estrategias para sumergir estructuras arrecifales dentro del Parque Nacional de Costa Occidental de Isla Mujeres a fin de poder instrumentar la política de descarga de turistas de áreas con arrecifes naturales hacia arrecifes artificiales.

Como se mencionó anteriormente, la situación que ha determinado desarrollar este proyecto es que durante los últimos 5 años se ha registrado un incremento substancial de turistas vinculados a actividades submarinas dentro del polígono del Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc. En todo el Parque el número de personas que han sido registradas ha alcanzado una cifra promedio anual de 850,000 durante 2000 (CONANP, 2000). Particularmente dentro del polígono 1 (Costa Occidental de Isla Mujeres), los registros de turistas han llegado a estimarse en 350,000 personas /año. Los sitios que mayor demanda registran para este polígono, son los localizados frente a la costa de Isla Mujeres en la parte occidental. Así mismo sitios como EL Faro, La Carbonera y Sac Bajo son los lugares visitados con mayor frecuencia y mayor número de turistas. De esta manera se ha determinado implementar un proyecto que sea ambientalmente compatible con el medio y por otro lado que no afecte la demanda de espacios por aquellos turistas dedicados a actividades submarinas. La



estrategia diseñada consiste en disminuir la presión de los visitantes a las mismas áreas ofreciendo otros sitios atractivos dentro del área marina a través de incorporar arrecifes artificiales. Refiriéndose a las estructuras a sumergir, se ha considerado que el objetivo principal es que estas estructuras se conviertan realmente en una alternativa, aceptada por los turistas y por los prestadores de servicios, basándose en su capacidad para atraer peces, en la fijación de invertebrados sésiles, vegetación marina, y después el resto de fauna marina. Cabe mencionar que cualquier estructura o material que se proyecte sumergir dentro del polígono deberá ser inocuo para el medio, que los materiales utilizados no se disuelvan o se integren al sustrato marino, columna de agua o reaccionen con algún componente del agua marina y, tampoco, que se encuentren a la deriva y representen un peligro para el medio, vías de navegación, turistas y prestadores de servicios. Para reunir las condiciones deseadas con anterioridad se han elegido tres estructuras arrecifales básicas. Las diferencia entre cada una de las estrucutras se refiere a materiales, disposición final (piso marino o columna de agua incluyendo superficie) y por último selectividad para atraer ciertos tipos de organismos. Las características de cada una de las estructuras son las siguientes:

• Reef Ball: Estructuras basadas en concreto y aditivos especiales que equilibran el pH del agua marina con los materiales empleados. La ubicación espacial de esta estructura se ubica en el piso marino y la selectividad par organismos se refiere a aquellos organismos sésiles, ictiofauna, plantas marinas y corales marinos (Ver Anexo II).

• Layer Cake: Muy similar al anterior, la única diferencia es la forma (de pastel) y dimensiones. Estos layer cake son estructuras pequeñas que se caracterizan principalmente por agregar fauna bentónica que tiene una movilidad restringida principalmente pequeños crustáceos (Ver Anexo II).

• Payao: Conocidas también como estructuras congregadoras de peces. Estas utilizan materiales inertes de diversa naturaleza, madera, estructuras de plástico y acero inoxidable; de diversos tamaños y formas. Son objetos que se ubicaran a media agua y superficie con la ayuda de flotadores, cabo, sistema de anclaje, destorcedores y elementos que contribuyan a crear “sombra”. Son estructuras muy sencillas que crean básicamente hábitats atractivos para ictiofauna demersal y o pelágica, y organismos que logran vencer las corrientes marinas que buscan refugio y alimentación (Ver Anexo III). Su función principal crear sitios de refugio (sombra) y de alimentación.

Refiriéndose a la disposición y arreglo de cada una de estas o en su conjunto, se ha encontrado referencias bibliográficas que sustentan que el arreglo no interfiere en la congregación de especies de flora y fauna marina, mas bien la profundidad y tipo de fondo son las características que congregan a la ictiofauna (Ferreira et al., 2005). Confirmándose que las características de profundidad y luz son las que finalmente influyen en la congregación de organismos. En particular se tiene que la profundidad y cobertura de biomasa sobre cada estructura determinará la



selectividad y congregación. Por lo tanto el arreglo y disposición de los arrecifes artificiales obedecerá a criterios estéticos y estrategias de orientación para crear senderos y caminos atractivos para los turistas. Evidentemente se respetarán los sitios destinados a tránsito nautico, espacios de alta energía de oleaje y, sobre todo, las características bióticas del entorno (ver sección IV.2.). Uno de los principales antecedentes que se tienen al usar los tipos de arrecifes artificiales seleccionados son los que se refieren al proyecto “Evaluación de la colonización de refugios artificiales tipo Reef Ball modelo L-Pro por juveniles de Epinephelus morio y Mycteroperca bonaci (Serranidae, Epinephelinae) en la región de Punta Palmar, Yucatán” y posteriormente el trabajo derivado del monitoreo de estas estructuras por Ferreira, et. al (2005, en prensa). Reafirmando las ventajas que ofrecen cada una de las estructuras escogidas para sumergirlas en el sitio deseado se enlistan una serie de características de cada una de estas:

• Reef Ball: Aún que representan estructuras que llegan a pesar hasta 2 ton., su manipulación dentro del agua es precisa y sencilla para su colocación (un error menor a 15 cm). Ya que son estructuras huecas, la zona de contacto se refiere sólo a la periferia de su forma (una delgada pared) y la superficie de contacto que es realmente pequeña 1.1 m2 lo que representa un área pequeña de perturbación, es posible retirarla del medio marino en caso de ser necesario por una persona en un periodo corto de tiempo, 1 semana. Refiriéndose a la forma, tiene semejanza a una semi esfera donde en la periferia presenta oquedades (a manera de queso gruyere) que permite el transito de peces y así mismo que el interior este iluminado, el tamaño básicamente son dos mediano y pequeño (Figura 3).

Figura 3. Foto de una estructura arrecifal tipo Reef ball donde se observan sus principales características, forma y tamaño.

• Layer Cake: Son estructuras de concreto que alcanzan a pesar de 170 kg.

hasta 350 kg. su manipulación dentro del agua es precisa y sencilla para



su colocación (un error menor a 15 cm); la forma considerablemente con respecto al Reef ball como su nombre lo indica son estructuras que tienen capas de concreto simulando un pastel con varias rebanadas. Cada capa o rebanada es de material sólido y representa un refugio mas compacto para fauna que requiera de estos espacios. La base también difiere con el Reef ball ya que es sólida y por lo tanto se incrementa la superficie de contacto con el fondo. De ser necesario se retira del medio marino por una persona sin embargo tarda más la maniobra ya que el volumen y masa es mayor que la estructura anterior (Figura 4).

Figura 4. Foto de una estructura arrecifal tipo Layer cake, como su nombre lo indica, la

principal característica es la forma de Hot Cake.

• Payaos: De las tres estructuras incluidas dentro del proyecto, éstas son las más fáciles de manipular debido a su peso, conformación y dimensiones. Pueden tomar cualquier forma y tamaño ya que su función principal es crear una sombra que de protección y, a su vez, congregue ictiofauna (por ejemplo se usan objetos flotantes a la deriva para la pesca del atún). La particularidad de estas estructuras se basará en que se colocarán en la superficie flotando o a media agua y dependerá de la dirección de la corriente y viento para su ubicación final. Serán fijadas al suelo marino mediante anclas (sustrato arenoso) o pijas clavadas en la laja del piso. Para su instalación se requiere de pocas inmersiones, herramientas de peso ligero (menos de 25 kg) y en caso de ser necesario una persona/día puede retirar cada estructura. (Figura 5).



Figura 5. Diagrama esquemático de algunas estructuras conglomeradoras de peces o “Payao” (tomada de Pollnac & Boggie, 1997). La principal característica de estas

estructuras son la localización a media agua o superficie. El grado de sofisticación de cada estructura dependerá de las características físicas de las masas de agua.

En general para todas las estructuras las características comunes son: una pequeña superficie de contacto con el sustrato marino, fáciles de instalar, pueden ser extraídas del medio, son inocuas para el medio marino, para su hundimiento no se requiere de equipo pesado y, sobre todo, han mostrado ser útiles en otros sitios para los propósitos que persigue este proyecto. Es importante recalcar que el hundimiento es una etapa crítica en cualquier proyecto de colocación de objetos. Es en este proceso cuando se provocan las mayores perturbaciones al medio; sin embargo las estructuras por la masa, dimensiones y peso disminuyen considerablemente este evento a corto, mediano y largo plazo. Además debido a que se colocarán sobre pasto marino la suspensión de sedimentos será mínimo (Ver Anexo IV caracterización del fondo marino). Continuando con el proceso de manipulación de algunas estructuras arrecifales, se presentan de manera resumida figura 6, algunas fotos del proceso de transporte, colocación y hundimiento de los arrecifes tipo Reef Ball (este mismo procedimiento se lleva a cabo con los Layer cake). La manera de colocarlos es relativamente sencilla debido a que se realiza de manera controlada y de forma lenta, así mismo se pueden observar las dimensiones al compararlas con las dimensiones de una persona. En el Anexo II se presenta in extenso el proceso desde la construcción hasta la colocación final sobre el fondo marino.



Figura 6. Arrecife tipo Reef ball, donde se observan algunos pasos básicos que describen

de manera general el proceso de transporte, colocación y hundimiento. El mismo procedimiento es utilizado para sumergir las estructuras tipo Layer cake.

La figura 7 representa con gran fidelidad el objetivo que se esta persiguiendo: primero creando arrecifes artificiales como sitios y espacios atractivos para congregar flora y fauna marina; y segundo desarrollar esta alternativa como estrategia para disminuir los conflictos asociales y ambientales derivados de las presión ejercida por los servidores turísticos y por turistas.

Figura 7. Arrecife tipo Reef ball con crecimiento de diversos organismos después de estar sumergido por un período de 3 años en Cancún, Q. R. Esta colonización es la

que se estima se logrará con el mismo biomasa y que se desea obtener con las estructuras sumergidas en Isla Mujeres.

Una vez finalizada la explicación de las tres diferentes estructuras que serán sumergidas durante la primera etapa, se finaliza la descripción de lo que se pretende hacer en la segunda fase de este proyecto.



Durante la segunda fase del proyecto referida al resto del polígono, se considerara la información generada durante la primera etapa de este proyecto, de tal forma que se definan cuáles son las variables que deben ser consideradas en un proyecto similar pero de mayor escala en todo el Polígono 1; es decir, los resultados que se obtengan en la evaluación y comportamiento de las estructuras que se coloquen en esta primera fase, permitirá definir la continuación del proyecto en otros sitios que determine el estudio de caracterización del bentos en el resto del polígono en esta área natural protegida. Cabe recalcar que sólo se colocarán las estructuras en el sitio ya definido. Para la segunda etapa de este proyecto se presentará otro estudio en donde se definan los sitios, el tipo y número de las características de los arrecifes artificiales por colocar. Las herramientas utilizadas en esta segunda fase serán las adecuadas para proyectos de escala media, tales como fotointerpretación y sistemas de información geográfica. El monitoreo semestral o anual de todo el polígono así como el registro de los fenómenos meteorológicos y marinos alimentarán permanentemente al SIG y desarrollo del proyecto en su totalidad.

II.1.2 Selección del sitio. El sitio seleccionado para la realización del proyecto se ubica en aguas de los mares territoriales de los Estados Unidos Mexicanos. Específicamente en el Parque Nacional Costa Occidental Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc siendo la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) la encargada de administrar el uso y goce de esta área. La selección del sitio se ha basado principalmente en la resolución del conflicto e inconformidad manifesta por parte de los servidores turísticos de Isla Mujeres. El sitio entra en conflicto ya que los sitios visitados por los turistas respecto a las actividades náutico recreativas en la zona provocan un congestionamiento en las horas pico de visita del sitio al confluir prestadores de servicios de la Isla y aquellos registrados en Cancún. Es precisamente en los sitios del Sac Bajo y la Carbonera en Isla Mujeres (dentro del polígono 1) donde se hace evidente esta situación, no existiendo, por el momento otro lugar donde se manifieste un conflicto parecido. Así mismo el sitio es propicio para implementar el proyecto y observando los resultados proyectarlo al resto del polígono, prever posibles situaciones incomodas para los prestadores de servicios turísticos en un futuro y contemplar medidas a priori de manejo y conservación de arrecifes naturales. Lo criterios ambientales (sección IV) fundamentalmente indican que es una zona donde la energía del oleaje, corrientes litorales y mareas son significativamente tranquilas con respecto a otros sitios. La naturaleza de este polígono se caracteriza por ser una zona protegida, con una batimetría de aguas someras (menos de 5 metros) y protegido en gran medida de un oleaje de tormenta en caso de presentarse algún fenómeno meteorológico (costa Occidental de Isla Mujeres). Respecto a la calidad del agua marina, esta zona cumple con todas las Normas Oficiales Mexicanas que confluyen en este espacio (normas referidas a campos de la salud, metales pesados, metales traza, etc.) y de salud (refiriéndose



a sólidos disueltos y suspendidos, coliformes totales y fecales, etc). Y con respecto a la fauna y flora del piso marino corresponde entre un 70/75% a pasto marino (zona de refugio de caracoles, erizos, cangrejos, peces, entre otros). El área restante esta cubierta por zonas arenosas y en menor proporción por una pequeña franja de algas calcáreas y sustrato duro conformado por laja principalmente. (ver sección IV).

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización.

Las coordenadas geográficas que delimitan el área del sitio para la instalación de los arrecifes artificiales se indican en la Tabla 1.

Tabla 1. Cuadro de coordenadas UTM del sitio donde se instalaran los arrecifes artificiales en Isla Mujeres.

Vértice X Y 1 526,538.35 2´348,392.57 2 526,614.48 2´348,441.04 3 526,274.10 2´348,743.44 4 526,348.71 2´348,807.81 5 526,985.62 2´349,236.89 6 526,072.40 2´349,303.25

La ubicación del proyecto se localizado en la zona litoral de Isla Mujeres, Municipio de Isla Mujeres; estado de Quintana Roo. El proyecto esta ubicado dentro del Área Natural Protegida de Costa Occidental de isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc. El proyecto se ubica dentro de las coordenadas del polígono 1, coordenadas que se describe a continuación: El polígono se inicia en el vértice 1 de coordenadas 21º 12' 32" Lat N; 86º 42'59" Long W. partiendo de este punto con un RAC de ESTE FRANCO y una distancia de 856.00 m. se llega al vértice 2 de coordenadas 21º 12' 32" Lat N; 86º 42'29" Long W partiendo de este punto con un RAC de SUR FRANCO y una distancia de 1,832.00 m. se llega al vértice 3 de coordenadas 21º 11' 32" Lat N; 86º 42'29" Long W partiendo de este punto con un RAC de OESTE FRANCO y una distancia de 2,613.00 m. se llega al vértice 4 de coordenadas 21º 11' 32" Lat N; 86º 43'59" Long W partiendo de este punto con un RAC de NORTE FRANCO y una distancia de 469.00 m. se llega al vértice 5 de coordenadas 21º 11' 48" Lat N; 86º 43'59" Long W partiendo de este punto con un RAC de N 69º 50' 43" W y una distancia de 4,426.01 m. se llega al vértice 6 de coordenadas 21º 12' 37" Lat N; 86º 46' 24" Long W partiendo de este punto con un RAC de NORTE FRANCO y una distancia de 6,343.00 m. se llega al vértice 7 de coordenadas 21º 16' 04" Lat N; 86º 46' 24" Long W partiendo de este punto con un RAC de ESTE FRANCO y una distancia de 2,341.00 m. se llega al vértice 8 de coordenadas 21º 16' 04" Lat N; 86º 45' 02" Long W partiendo de este punto con un RAC S 17º 23' 00" W y una distancia de 1,619.99 m. se llega al vértice 9 de coordenadas 21º 15' 13" Lat N; 86º 45' 19" Long W partiendo de este punto con un RAC de S 39º 51' 41" E y una distancia de 1,705.32 m. se llega al vértice 10 de coordenadas 21º 14' 31" Lat N; 86º 44' 41" Long W partiendo de este punto con un RAC de S 24º 28'



28" E y una distancia de 465.85 m. se llega al vértice 11 de coordenadas 21º 14' 17" Lat N; 86º 44' 34" Long W partiendo de este punto con un RAC de S 19º 12' 27" W y una distancia de 164.13 m. se llega al vértice 12 de coordenadas 21º 14' 12" Lat N; 86º 44' 36" Long W partiendo de este punto con un rumbo general SURESTE por el límite exterior de la Zona Federal Marítimo Terrestre, se continúa hasta llegar a la Punta Sur de Isla Mujeres en donde con rumbo general NOROESTE por el límite exterior de la Zona Federal Marítimo Terrestre, se continúa hasta llegar al vértice 1 en donde se cierra el polígono con una superficie de 2,795-48-25 ha. El mapa de macro localización y micro localización del área de estudio se presenta en la Figura 8 y 9.

Figura 8. Vista del sitio donde se sumergirán los arrecifes artificiales frente a Sac

Bajo y La Carbonera, Isla Mujeres, Q.R. En la figura 7, en el recuadro donde se observa el mosaico de fotos aéreas se logran visualizar los rasgos y características básicas del fondo marino. Existen básicamente dos franjas de color que se localizan justo en el contorno de la Isla, 1) con una franja de color gris más claro esta banda se refiere a arenal asociado con algunos manchones de algas calcáreas y pastos 2) en otra banda mas oscura y que básicamente en el resto del mosaico de la foto se observa un color azul oscuro (aun lado de la banda gris claro) que se refiere a pastos marinos en aproximadamente un 97% del área. De manera general son las dos áreas del fondo marino que se presentan en el área de estudio, sin embargo más adelante en la parte de caracterización del fondo se presentan con más detalle ambas franjas y se nombran las especies encontradas en el sitio del proyecto.



Figura 9. Otra vista del sitio donde se sumergirán los arrecifes artificiales frente a Sac Bajo y La Carbonera, en la Costa Occidental de Isla Mujeres, Q.R.

De manera esquemática se presenta la disposición y arreglo de las estructuras que serán sumergidas en el sitio del proyecto. La distribución que se ha utilizado para planificar la ubicación de las estructuras ha obedecido a los siguientes criterios:

• Características de las masas de agua (corriente litoral, corriente dominante, velocidad de la corriente, dirección del viento, etc.).

• Batimetría y tipo de fondo. • Cantidad y dimensiones de cada estructura. • Criterios estéticos. • Combinaciones de estructuras para probar si son en mayor o menor grado

sitios atractivos para la flora y fauna del lugar.

Como ya se mencionó con anterioridad, aunque el arreglo final y distribución de cada estructura no influencia de manera contundente en el incremento de biomasa, si es importante respecto a uno de los objetivos que persigue este proyecto. La meta a la que se refiere este objetivo es lograr recrear sitios que sean atractivos para los turistas que practican deportes acuáticos y subacuáticos de tal manera que se capte su atención y se logren dividir finalmente la presión ejercida sobre aquellos arrecifes naturales. Así mismo lograr llegar al acuerdo que se concertó con los servidores turísticos de Isla Mujeres y de Cancún para lograr un entendimiento respecto a la utilización de espacios, sitios y horarios de uso de cada arrecife en el lugar del proyecto. La figura 10 evidencia la disposición y arreglo que se ha determinado utilizar para cada una de las estructuras artificiales: Reef ball, Layer Cake y Payaos.



Figura 10. Disposición final y arreglo de las estructuras arrecifales frente a Sac Bajo y La Carbonera, Isla Mujeres, Q.R.

Estructuras arrecifales

Sac Bajo

Carbonera

Estructuras arrecifales

Sac Bajo

Carbonera



II.1.4 Inversión requerida.

La inversión calculada para este proyecto es de $900,000.00 pesos. M. N. II.1.5 Dimensiones del proyecto.

La superficie total del polígono es de 141,946 m2, las dimensiones del polígono son 136.0 m de ancho x 1,039 m de largo. La superficie que ocupan las “bases y o plataforma” de las estructuras (que es la superficie que realmente se invadirá) es de 49.46 m2, la proporción entre la superficie total del polígono con respecto a la superficie a afectar y/o invadir es de 0.034%. Y la profundidad determinada para sumergir las estructuras es entre isóbata de los 3 y 4 metros. En la tabla 2 se presenta un desgloce de la superficie afectada por cada estructura y en general para todas ellas.

Tabla 2. Dimensiones y superficies de afectación de las estructuras empleadas como arrecifes artificiales.

Tipo de estructura No. de estructuras Diámetro de la base (m2) Superficie (m2) Reef ball 70 1.22 y .91 12.86 Layer cake 30 1.22 36.6 Payao 10 ------------------------- -------------------

Debido a que los arrecifes son colocados en el piso del océano, la superficie afectada es calculada con base a la superficie de contacto de cada una de las estructuras con el suelo. Así se tiene que las de tipo Reef ball tiene una superficie de contacto de 0.183 m2 ya que al ser una estructura hueca sólo la orilla de 10 cm de espesor (de la pared) es la que realmente ¨sepultara¨ todo lo que se encuentre debajo de esta. Por el contrario para los Layer cake debido a que su base es de concreto sólido será por lo tanto la que más superficie de afectación tenga con 1.22m2. Sin embargo estas últimas estrucutras sólo representan un 30% del total que se tienen proyectadas sumergir.

II.1.6 Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias.

La propiedad de los fondos submarinos y aguas comprendidos dentro de los límites del territorio nacional, se adjudica originariamente a la Nación. Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental (Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos). Solamente existe un documento denominado Programa de Manejo Parque Marino Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc donde se menciona un uso determinado para este espacio. El área de estudio queda incluida dentro de la unidad denominada como Zona Litoral. En el Programa de Manejo (publicado en el D.O.F. 1998), sección III: Zonificación. Las actividades permitidas que se autorizan son las siguientes:



• Buceo libre. • Embarcaciones no motorizadas. • Video y fotografía. • Investigación científica. • Educación ecológica • Embarcaciones motorizadas (Actividad restringida).

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos.

NO APLICA II.2 Características particulares del proyecto.

Este tipo de obra puede ser incluida en las Fracciones IX y X del Artículo 28 de la LGEEPA y en los Incisos Q y R del Artículo 5 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental (Desarrollos inmobiliarios que afecten los ecosistemas costeros; Obras y Actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales).

II.2.1 Programa general de trabajo.

El programa de obra esta representado en las Tablas 3 y 4 para las dos fases del proyecto, definiendo las actividades que se realizarán durante los tres y trece meses respectivos a cada programa de trabajo.



Tabla 3 . Programa de obra en el área del proyecto piloto para la instalación de arrecifes artificiales en Isla Mujeres, Q. R.

CONCEPTO / AÑO 2005

MES ENERO FEBRERO MARZO

Semana 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Área del proyecto piloto (1ª. fase) ETAPA DE OPERACIÓN

1 Construcción de los Payaos.

2 Adquisición de los Reef Balls.

3 Adquisición de los Layer cake.

4 Transporte de las estructuras.

5 Hundimiento de las estructuras al sitio temporal de resguardo.

6 Movimiento y colocación de cada estructura en el sitio preestablecido.

7 Resguardo de la balsa flotadora de estructuras.

8 Diagnóstico y evaluación de las estructuras

Tabla 4. Programa de obra para la realización de la segunda fase del proyecto en Isla Mujeres, Q. R.

2005 2006 CONCEPTO / MES Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene.

Resto del área (2ª. fase)

1 Prospección y elección de sitios para monitorear.

2 Registro de datos de organismos colonizadores.

3 Captura de datos. 4 Análisis de datos.

5 Elaboración de informes.

6 Informe final.

II.2.2 Preparación del sitio.

No se necesitará construcción de obras civiles para la preparación del sitio. Tampoco se removerá la vegetación donde se colocarán cada una de las estructuras. Esto se debe a que la colocación de las mismas no puede ser tan precisa como las actividades que se realizan en tierra. En este caso se tendría que remover más pasto marino que el necesario, por lo que el sitio de afectación será el lugar donde se coloque cada estructura tratando que las maniobras se afecte lo mínimo posible.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto.

Las 70 estructuras Reef Ball y los 30 Layer Cake serán adquiridas a una empresa particular, transportadas y almacenadas en sus instalaciones particulares. La



ubicación del predio donde se ubican los elementos necesarios para su elaboración es: Carretera Punta Sam Km. 3.1 SM. 38. A continuación se presentará una secuencia de fotografías que representan de manera esquemática el sitio donde se resguardan los elementos para hacer las estructuras arrecifales, elaboración de las estructuras y sitio de almacenamiento.

Figura 11. Elementos de plástico empleados para la construcción de las estructuras tipo Reef ball y Layer cake. Moldes que son resguardados en el almacén de la empresa.

Figura 12. Espacio empleado para realizar el armado de las estructuras arrecifales Reef ball y Layer cake.

Moldes de fibra de vidrio y boyas empleados para construir las estructuras.



Figura 13. Disposición de una estructura armada ay llenada con las boyas empeladas para crear las oquedades, esta estructura sólo es empleada para los arrecifes tipo Reef

ball.

Figura 14. Vaciado de cemento por camión revolvedor a cada una de las estructuras previamente armadas. Estas son dispuestas sobre tarimas de madera para su vaciado y

fraguado.



Figura 15. Desmolde de las estructuras de cemento y lavado ligero con agua para dejar la superficie de los arrecifes con una consistencia rugosa. Con este tipo de rugosidad se

hace una superficie atractiva para la biota que llegue a adherirse a las estructuras.

Figura 16. Vista frontal del predio a utilizar para colocar de manera temporal las estructuras arrecifales mientras terminarán de fraguar, para posteriormente transportarlas

al sitio del hundimiento.



Figura 17. Vista lateral del predio a utilizar para el fraguado final de las estructuras. El predio cuenta con electricidad, sitio para disponer residuos sólidos y rodeado por una

barda.

Figura 18. La principal vía de acceso al predio de almacén es la carretera a Punta Sam y que lleva al embarcadero que será empleado para subir las estructuras al

barco camaronero.



Con esta serie de figuras se finaliza la explicación de preparación del sitio, aunque la construcción, transporte y hundimiento será responsabilidad de la empresa que se le adquirirán las estructuras. Se ha preguntado al constructor de las estructuras del tiempo total para elaborar las 100 piezas y el tiempo estimado es de 12 días.

II.2.4 Etapa de construcción.

En este proyecto la etapa de construcción comprende lo relativo a lo relacionado con la transportación y hundimiento de los arrecifes artificiales. De tal forma que sólo las estructuras denominadas “Payaos” realmente existirá una etapa de construcción. Debido a la simplicidad de los payaos, ligereza de los materiales y a las dimensiones serán las mismas instalaciones de la SEMARNAT en el área de estacionamiento y patio donde se realizará la construcción de los mismos. La figura 19 presenta un diagrama de los payaos que van a ser instalados en el área del proyecto. Las características técnicas de las dimensiones, materiales y procesos de elaboración se presentan en el Anexo III. Figura 19. Diagrama esquemático de las estructuras denominadas payaos que van a ser

instaladas en el área de proyecto. Transportación: A continuación se presenta de la misma manera una serie de figuras que muestran el proceso de transporte y hundimiento de las estructuras arrecifales. Como primer punto las estructuras de Reef Balls y Layer Cake después del fraguado final serán transportadas por vía terrestre hasta el Recinto Portuario Pesquero auxiliados de un camión con grúa y plataforma (Figura 20).



Figura 20. Características del Recinto Portuario Pesquero, empleado para traspasar las estructuras del camión a la embarcación que llevará los arrecifes hasta el sitio del

proyecto. La figura 21 muestra las características de la embarcación que será empleada para transportar las estructuras arrecifales hasta el sitio donde se llevará el hundimiento. Por medio de las plumas del barco, que funcionan como grúas, los arrecifes se colocarán en la cubierta.

Figura 21. La embarcación empleada será tipo camaronera y las estructuras las llevará en la parte posterior de la embarcación

En la figura 22 se presenta el procedimiento de traslado durante el viaje sobre la embarcación hasta el sitio ubicado en la costa litoral de Isla Mujeres.



Figura 22. Proceso de traslado de las estructuras arrecifales tipo Reef ball y Layer cake al sitio de hundimiento.

Con la secuencia anterior de figuras se concluye el proceso de transporte. Esta etapa del proyecto requerirá de tres días para transportar los 100 arrecifes hasta el área de hundimiento previamente programada. Hundimiento: Como primer paso las estructuras serán hundidas (figura 23) temporalmente en un área cerca del polígono del proyecto, en un arenal. Esta disposición sólo es temporal debido a que para efectos de seguridad y disminución de riesgos, este hundimiento lo realizan con las herramientas que se tiene a bordo del barco (plumas y grúas) para depositarlas en el fondo marino.

Figura 23. Proceso de hundimiento en un sitio temporal como medida de seguridad y de planeación de la logística del traslado.

La figura 24 muestra el sitio escogido para hundir temporalmente los arrecifes artificiales mientras estos son colocados de manera definitiva en el sitio destinado dentro del área del proyecto.



Figura 24. Sitio destinado como ideal para sumergir temporalmente los arrecifes mientras

estos se colocan finalmente en el sitio seleccionado. El segundo paso (figura 25) es el levantamiento del sitio temporal y traslado con ayuda de un flotador con malacate manual, al sitio final donde se van a sumergir las estructuras. Una vez que se haya retirado el barco, los buzos con ayuda de un flotador especialmente diseñado para elevar y mover las estructuras, llevarán a cada uno de los elementos a su sitio final. El movimiento del flotador lo realizará una lancha (tipo (tiburonera) y la ubicación exacta lo realizarán los buzos.

Figura 25. Manipulación realizada por buzos para disponer cada una de las estructuras en su sitio final.

La figura 26 muestra el sitio de resguardo temporal de la estructura flotadora, la cual será dispuesta en el muelle de Buchanans (muelle particular) en Isla Mujeres. El sitio de resguardo escogido ha sido planeado con base a una alta eficiencia, disponibilidad y seguridad durante el proceso de colocación de las estructuras. EL resguardo se realizará durante las horas que no se trabaje en el hundimiento y



movimiento de las estructuras. El objetivo de resguardar temporalmente esta estructura flotadora es evitar el desplazamiento diario hasta Punta Sam o cualquier punto en Cancún y así disponer inmediatamente de ésta en cualquier momento. Por otro lado prever cualquier contingencia no prevista durante la operación de hundimiento de las estructuras y que se requiera de la utilización de la estructura hasta horas donde la luz lo permita.

Figura 26. Sitio del muelle Buchanans determinado como sito adecuado para resguardar

el flotador durante las horas que no este utilizándose. Para el caso de los payaos estos serán transportados con la embarcación del propio Parque (figura 27). Serán llevados en diversas ocasiones como sea necesario, considerando las condiciones meteorológicas de estos meses. Ya que no existe un hundimiento propiamente dicho sólo se dispondrán en la superficie pasando a la segunda etapa de esta operación que es la fijación al suelo marino. Figura 27.Embarcaciones del Parque disponibles para llevar las estructuras denominadas

payaos al sitio del proyecto.



Una vez más con esta serie de fotos termina la explicación de la etapa de transporte de las estructuras arrecifales y de los payados al sitio de hundimiento. Fijación al suelo marino: Para las estructuras de Reef Ball y Layer cake posterior a su hundimiento y colocados en su sitio final, procederán a colocarles a cada estructura su elemento de anclado. Estos elementos consisten en un cilindro de concreto (misma mezcla que de la de los Reef Ball) de 3 pulgadas de diámetro y de 1.6 metros de largo. Este elemento atraviesa al arrecife longitudinalmente y sirve para introducir un tubo de PVC que fijara la estructura al fondo. A este tubo se le colocará una manguera de agua para crear un chiflón que hincará el cilindro en el fondo arenoso. Una vez hincado se cortará la parte expuesta y sobrante del tubo. Los compresores de buceo y la bomba de 2 HP estarán colocadas en una lancha tipo tiburonera (ver Figura 28).

Figura 28. Las estructuras tipo Reef balls serán las únicas que emplearán este tipo

de fijación sobre el fondo arenoso. Los Payaos serán anclados a sustratos duros (como lajas o rocas). Para ello se hará uso de un taladro hidráulico con el fin de perforar laja e introducir una pija de acero inoxidable. Esta última servirá para amarrar o encadenar un payo con uno de los diferentes diseños que serán probados. (Figura 29).

Figura 29. Taladro hidráulico utilizado para la perforación sobre fondos duros, por ejemplo sobre lajas.



En caso de no encontrar un sustrato duro y tener que colocar el payao a partir de un sustrato arenoso, se empleará una varilla la cual lleva una ancla en uno de sus extremos y por el otro extremo un orificio a partir del cual se generará el sistema de boyeo. Para ello, lo primero por realizar es introducir la varilla con la ayuda de un martillo y, finalmente, se pone a trabajar el ancla levantando la varilla unos cuantos centímetros con la ayuda de un gato hidráulico (Figura 30). Figura 30. Diagrama y estructura de un elemento de anclaje en sitios donde se encuentre

fondos arenosos o blandos (Mooring Buoy Planning Guide, 1996). En ambos casos referentes a los anclajes todo el proceso requiere entre 20 y 45 minutos de instalación. Subsecuentemente de cada extremo del sistema de fijación se deriva el material necesario para flotar los payaos (cabo, boyas, destorcedores, etc.).

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento. Dentro de esta etapa de operación y mantenimiento se contemplan las siguientes actividades: transplante y sembrado de corales (pétreos y blandos) sobre las estructuras, diagnóstico y evaluación, y programa de boyeo. Transplante de corales: Como parte de esta etapa se considera el transplante de corales pétreos y blandos en los sitios pre-establecidos en la superficie externa de las estructuras como reef balls y Layer cakes. Los corales serán colectados de aquellos sitios que fueron golpeados por el huracán Iván, fenómeno que destrozó y desprendió grandes cantidades de fragmentos. Cabe señalar que sólo se recogerán los fragmentos y se sembrarán sobre la superficie de los Reef Balls haciendo más atractivo los arrecifes para congregar la biota del entorno y, por ende, la acumulación de ictiofauna.



La figura 31 muestra los sitios donde se realizará la colecta de esta pedacería de coral se refiere básicamente a los arrecifes de Chitales y Cuevones, dentro del polígono 2 Punta Cancún.

Figura 31. Localización de los sitios señalados con una flecha, donde se colectarán

algunos fragmentos de coral para ser plantados en las estructuras arrecifales.



La figura 32 muestra una panorámica del daño causado por el huracán Ivan y que dejo tras de este una gran cantidad de corales desprendidos a su paso. Figura 32. Algunos arrecifes que muestran evidentes daños causados por el huracán Ivan. El transplante de corales se realizará únicamente sobre las estructuras denominadas como Reef Balls y Layer cake. Esto se logra dejando cavidades pequeñas en diversas partes del elemento donde se alojaran los “dedales” para trasplante de coral. La figura 33 muestra una imagen de los pedazos que van a ser utilizados para el proceso de sembrado de corales sobre los arrecifes.

Figura 33. Fragmentos de Acropora que van a ser empleados para el proceso de sembrado sobre las estructuras denominadas como Reef ball y Layer cake.



En la figura 34 se presentan una serie de imágenes que representan de manera genérica el proceso de elaboración de las oquedades sobre las estructuras, la preparación y empaste de las oquedades para agregarle el cemento y finalmente el sembrado de los pedazos de coral desprendidos y recuperados en los arrecifes antes mencionados.

Estos programas de transplante de coral se han realizado en varias decenas de proyectos con elementos Reef Ball. En todos los casos se han tenido excelentes resultados en cuanto a la supervivencia y rápido crecimiento de los corales transplantados. Diagnóstico y evaluación: Esta etapa de diagnóstico y evaluación se refiere al monitoreo de todo el polígono 1 de la Costa Occidental de Isla Mujeres además de la colonización que sufren las estructuras sumergidas dentro del área. Este monitoreo se basará en la descripción cuantitativa y cualitativa del desarrollo arrecifal y estructura de la comunidad bentónica. Se analizarán algunas propiedades emergentes de las comunidades y las poblaciones como diversidad, biomasa, condiciones de los organismos, estructura de tallas, grupos tróficos y taxonómicos. Así mismo se registrarán los datos referentes a algunos parámetros físicos del agua marina. Los monitoreos y registro de datos serán tomados por el personal especializado del Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc. La figura 35 presenta las características generales del sitio donde se van a hundir las estructuras, esto es, una dominancia de pastos marinos y en otros sitios el mismo tipo de suelo con alternancia de algas calcáreas con manchones de arenales.

Figura 34. Preparaciones para el transplante de coral en los Reefballs y ejemplos de corales transplantados.



Figura 35. El monitoreo y diagnóstico del área de estudio será en gran proporción sobre este tipo de fondos con pastos y algas calcáreas.

El método utilizado comúnmente para realizar el monitoreo de las estructuras arrecifales con respecto a la ictiofauna y fauna bentónica es el siguiente: videotransectos de 50 metros utilizando la técnica descrita por Vogth (1995) y Vogt, et al., (1997), con una cámara digital Sony® handycam digital 8m colocada en una caja estanca Ikelite® digital. Para cada mosaico se analizaran 50 cuadros de imagen. El levantamiento de datos se lleva acabo mediante buceo autónomo. El análisis de los cuadros de imagen se realiza en un monitor Sony® de 21” sobreponiendo un grid de 5 cm2 en la pantalla. Para realizar el diagnóstico y registro de datos en el área del proyecto, se efectuaran transectos de arrastre de aproximadamente 100 metros a partir de la costa. Se observará, anotará y video grabará la fauna presente en las estructuras arrecifales. Se empleará la técnica Manta Town (Bass y Miller, 1998), que consiste en la anotación en tablillas de acrílico los rasgos dominantes y particulares de cada mosaico identificado, además se registrarán las coordenadas geográfica con un GPS Garmin V, ajustándolos con fotografías aéreas de la zona; la información se analizará mediante los programas Arcview 3.0 para Mac y Arcview 8.0 para PC. La figura 36 presenta de manera esquemática la técnica empleada para realizar el registro de datos cuantitativos y cualitativos en el área de estudio.



Figura 36. Buzo realizando el registro de datos cualitativos y cuantitativos sobre estructuras arrecifales.

Programa de boyeo: Este programa permanente consiste en la colocación, revisión y adaptación de las boyas existentes e instalación de nuevas para la delimitación del área del proyecto.

• Se hace una revisión in situ de las boyas actuales para diagnosticar el estado de conservación y para decidir si es necesario reubicarlas o si siguen siendo útiles.

• Se hace una revisión de las boyas que se encuentran en el sitio para verificar el estado de conservación y de ser necesario sustituir lo materiales que estén dañados o defectuosos.

• Se delimita junto con SCT y Capitanía de Puertos la pertinencia para ampliar el rosario de boyas y ampliar la franja (alejándose de la costa) destinada a las actividades de snorkel.

• De manera simultánea se colocan las boyas que sean necesarias para delimitar el área (rosario de boyas) donde está permitida la navegación y donde es exclusivamente sitio para realizar actividades de snorkel.

• Así mismo se verifican las boyas destinadas al amarre de embarcaciones. Este programa de boyeo es permanente y se realiza de manera cotidiana, sin embargo, después de la presencia de eventos meteorológicos como huracanes o nortes se tiene especial vigilancia debido al desgaste de los materiales sufridos por la fricción y tensión. La figura 37 presenta uno de los pasos implementados en la sustitución o instalación de boyas, dentro del programa de boyeo que se realiza de manera permanente dentro del Parque Nacional.



Figura 37. Buzo realizando maniobras para la sustitución y/o instalación de boyas dentro de algún punto del polígono del Parque Nacional de Costa Occidental de Isla

Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc. Con la descripción de este última figura se concluye lo referente a la etapa de operación y mantenimiento del proyecto de Colocación de tres diferentes tipos de arrecifes artificiales dentro del Parque Nacional de Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto.

NO APLICA. Por el momento no se contemplan obras asociadas al proyecto. Posteriormente se plantea que los resultados obtenidos en este proyecto servirán de base para la posible colocación de estos u otros tipos de arrecifes artificiales en otras áreas del Polígono 1 o en los otros polígonos de este Parque Nacional.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio.

NO APLICA. Este proyecto no contempla un abandono del sitio. Se le dará mantenimiento preventivo y en su caso correctivo para que su permanencia sea adecuada.

II.2.8 Utilización de explosivos.

NO APLICA. II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera.



La generación de residuos sólidos sólo se presentará en la etapa de construcción de los Payaos. Se generarán residuos propios de la construcción como pedacería de plástico, metal, envases, empaques de cartón, restos de madera, restos de poliuretano, etc. Los cuales serán dispuestos en los contenedores destinados especialmente para basura en las oficinas de la SEMARNAT. Los encargados de la recolección de basura por parte del municipio serán los encargados de recogerlos para que sean dispuestos en los sitios establecidos por la propias autoridades del Municipio de Benito Juárez. Otro tipo de residuo que se generará es el orgánico producto de los alimentos que los trabajadores consumen y que desecharán en contenedores dispuestos en sus sitios asignados. El destino final es el destinado por la autoridad encargada de recolectar la basura.

II.2.10 Infraestructura adecuada para el manejo y disposición adecuada de los residuos.

NO APLICA.



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULARIZACIÓN DE USO DE SUELO.



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULARIZACIÓN DE USO DE SUELO. III.1. Información sectorial.

Ya que el sitio del proyecto se ubica dentro del polígono 1 del Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc, queda sujeto a las normas y criterios del Programa de Manejo del Parque. El Decreto Presidencial por el que se declara el Parque Marino Nacional ¨Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc¨ como Área Natural Protegida ¨Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc¨, publicado el 19 de julio de 1996 en el Diario Oficial de la Federación, define al Parque como ANP, delimita su extensión y asigna a las Secretaría de Marina y de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca como las responsables de su administración, organización y manejo. El Decreto que Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de diciembre de 1996, modifica el carácter de los Parques Marinos Nacionales y los incorpora a la categoría de Parques Nacionales.

III.2. Análisis de los instrumentos de planeación.

EL PROGRAMA DE MANEJO PARQUE MARINO NACIONAL COSTA OCCIDENTAL DE ISLA MUJERES, PUNTA CANCÚN Y PUNTA NIZUC. Este instrumento de planeación y manejo fue publicado en el Periódico Oficial el 6 de agosto de 1998, el cual cataloga al sitio del proyecto como zona Litoral, y conforme a la sección III: Zonificación están autorizadas las siguientes actividades: 1) Buceo libre. 2) Buceo autónomo diurno. 3) Buceo autónomo nocturno. 4) Embarcaciones motorizadas. 5) Embarcaciones no motorizadas y actividades de playa. 6) Submarino. 7) Remolque recreativo. 8) Recorrido en la jungla. 9) Video y fotografía. 10) Investigación científica. 11) Educación ecológica. 12) Navegación en tránsito. 13) Pesca comercial de langosta. 14) Restauración ecológica.



III.3. Análisis de los instrumentos normativos. 1. Descripción

LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN DEL AMBIENTE. Sección Quinta Evaluación del Impacto Ambiental Artículo 28 La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:

X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales; El Reglamento de la presente Ley determinará las obras o actividades a que se refiere este artículo, que por su ubicación, dimensiones, características o alcances no produzcan impactos ambientales significativos, no causen o puedan causar desequilibrios ecológicos, ni rebasen los límites y condiciones establecidos en las disposiciones jurídicas referidas a la preservación del equilibrio ecológico y la protección al ambiente, y que por lo tanto no deban sujetarse al procedimiento de evaluación de impacto ambiental previsto en este ordenamiento. REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN DEL AMBIENTE EN MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL. Capítulo II. De las obras o actividades que requieran autorización en materia de Impacto Ambiental y de las excepciones: Artículo 5º. La evaluación de impacto ambiental de los proyectos de obras, acciones y servicios a los que se refiere el Articulo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. Q) Desarrollos inmobiliarios que afecten ecosistemas costeros Como la construcción y operación de hoteles, condominios, villas, instalaciones de comercio, y servicios en general, marinas, muelles, rompeolas, campo de golf, infraestructura turística o urbana, vías de comunicación, obras de restitución o recuperación de playas o arrecifes artificiales, que afecten ecosistemas costeros.



a) Las que tengan como propósito la protección, embellecimiento y ornato, mediante la utilización de especies nativas;

R) Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales.

b) Las que sean indispensables para la conservación, el mantenimiento y la vigilancia de las áreas naturales protegidas, de conformidad con la normatividad correspondiente;

NORMAS OFICIALES MEXICANAS. En el transcurso de las diferentes etapas de la obra se identificaron las normas oficiales que influyen en la regulación de la construcción y a las cuales se sujetará el proyecto Tabla 5.

Tabla 5. Normas Oficiales Mexicanas que influyen en la regulación del proyecto.

NOM-ECOL DESCRIPCIÓN ETAPAS

PREPARACIÓN DEL SITIO

CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

NOM-059-ECOL/2001.

Determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial.

NOM-080-ECOL-1994.

En donde se establecen los límites máximos de ruido provenientes del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

Actualmente la parte insular del municipio de Isla Mujeres, no está regido por algún Programa de Ordenamiento Ecológico.

DECLARATORIA DE USOS, DESTINOS Y RESERVAS DEL MUNICIPIO DE ISLA MUJERES, QUINTANA ROO. Parque Marino Nacional. Corresponde al Parque el Garrafón, incluyendo la zona de arrecifes y una porción terrestre que ha sido establecida como Parque Marino Nacional.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL. IV.1 Delimitación del área de estudio.

El área de estudio se localiza en la zona marina de la parte Occidental de Isla Mujeres, ubicado solamente en la Zona Litoral del polígono 1 del Parque Marino.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental.

Por la naturaleza y dimensiones del proyecto el sistema ambiental que se describe se enfocará a describir las características de la zona occidental de Isla Mujeres, tratando de determinar si existen o no elementos ambientales relevantes y críticos. En caso de encontrarlos, éstos serán analizados con mayor profundidad para identificar la importancia que éstos tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema de esta zona de la bahía de mujeres, y definir las variables e indicadores los posibles impactos y las medidas para mitigarlos.

IV.2.1 Aspectos abióticos a) Clima.

El estado de Quintana Roo presenta climas cálidos en la totalidad de su territorio debido, entre otros factores, a que está situado al sur del Trópico de Cáncer, el relieve es plano o con ligeras ondulaciones y su altitud es baja (del nivel del mar a 230 m). Con base en la humedad y el régimen de precipitación, predomina el subhúmedo con lluvias en verano, que abarca cerca de 99% de la entidad, en tanto que el húmedo con abundantes lluvias en verano sólo comprende poco más de 1%.

El clima cálido subhúmedo con lluvias en verano (98.85% de la superficie estatal) se distribuye en toda la zona continental de Quintana Roo y en las islas Contoy y Mujeres; su temperatura media anual varía entre 24º y 28º C y la precipitación total anual, entre 700 y más de 1,500 mm. Este amplio rango de precipitación, junto con la temperatura, hace posible diferenciar zonas por su grado de humedad; de esta forma: la mitad occidental (excepto tres unidades pequeñas) y una angosta franja que va del norte de Kantunilkín al norte de Playa del Carmen, tienen una humedad media, pues la precipitación total anual varía entre 1,100 y 1,300 mm. La zona que se extiende de Kantunilkín y Playa del Carmen hasta el límite oriental y suroriental de la Bahía de Chetumal, a lo largo de la línea de costa, muestra una humedad mayor, debido a que la precipitación total anual va de 1,300 a más de 1,500 mm; y los terrenos del extremo nordeste, incluyendo el sur de Cancún, así como dos pequeñas áreas en el centro y otra más en el occidente, presentan humedad baja, ya que la precipitación total anual es menor de 1,100 mm.

En la isla Cozumel se presenta el clima cálido húmedo con abundantes lluvias en verano (1.15% de la superficie estatal). En esta área el rango de temperatura



media anual es de 26º a 28ºC y el de precipitación total anual, superior a 1 500 mm.

El clima de la región establecido a partir de las estaciones de Isla Mujeres y Puerto Morelos, que son las más cercanas al sitio, se describe como Aw0(X´), que es un clima cálido subhúmedo con lluvias en verano y un porcentaje de lluvia invernal menor del 5% del total anual. El área se encuentra en la Zona Intertropical de Convergencia, por lo que tiene una mayor influencia de las lluvias de verano, con un ligero decrecimiento en agosto para volver a aumentar en septiembre, cuando tiene lugar la entrada de los vientos ciclónicos, que llevan gran cantidad de humedad, la que descargan en forma de lluvias abundantes.

Figura 38. Climas en el Estado de Quintana Roo. (tomado de Merino A, 1987).

Vientos Los vientos reinantes son los provocados por los alisios, con dirección ESE y una velocidad promedio de 2 a 8 m/seg, mientras que los dominantes con dirección N-NE y velocidades entre 8 y 11 m/s. Durante el otoño los vientos alcanzan una velocidad máxima superiores a 30 m/seg por la influencia ciclónica estacional, tal como se demostró con el evento “Gilberto” puede ser de alto riesgo.



La distribución de la radiación solar está influida por la posición del sol, en el año, como se observa por los máximos de energía que se reciben en los meses de abril a junio, y los mínimos en los meses de diciembre a enero.

Temperatura promedio.

La única isoterma (línea que une puntos que tienen una misma temperatura media anual, se muestra a manera de curvas con valores en grados centígrados) representada en Quintana Roo es la de 26ºC, lo que indica que la temperatura media anual es similar en toda la entidad, debido a la escasa elevación sobre el nivel del mar que presenta todo el territorio estatal. Sin embargo, se puede mencionar que prácticamente en toda la zona costera (incluyendo Cancún, Isla Cozumel e Isla Mujeres), en dos áreas al oeste y otra al sur de la entidad, se presentan temperaturas ligeramente mayores a 26º C.

Temperaturas promedio anuales (2000).

La temperatura media anual para la estación Isla Mujeres, es de 27.5º C con máximas de 29.4 °C entre los meses de mayo a agosto y mínimas del orden de 25.0°C que ocurren de noviembre a enero.

Quintana Roo tiene en su extremo norte la representación menor de sus isoyetas (líneas referentes a valores de igual precipitación total anual medida en milímetros), corresponden al rango menor de 800 a 1 000 mm que coincide con el de la Isla Contoy. Los rangos de precipitación se incrementan en dirección suroeste, de ésta manera es posible observar en Isla Mujeres una representación en el rango de 1,000 a 1,100 mm.

Quintana Roo recibe una influencia importante de humedad proveniente del Mar Caribe que favorece los rangos de más alto valor para isoyetas -de 1 300 a 1 500 mm-, se aprecian en una franja aparentemente vertical desde las localidades de Kantunilkín, Playa del Carmen y Cozumel, pasando por Bahía de la Ascensión y Del Espíritu Santo, hasta llegar a Bahía de Chetumal y una porción pequeña al extremo suroeste del estado.

Hacia el centro-oeste de la entidad se distribuyen las isoyetas intermedias, que van de un rango menor de 1,100 a 1,300 mm, en una zona donde se localizan las cabeceras municipales de José Ma. Morelos, Felipe Carrillo Puerto y Chetumal.

Precipitación:

La precipitación anual promedio es de 1,078.6 mm, cuya distribución mensual es irregular, pues es en agosto y septiembre ocurren las precipitaciones mayores, por la influencia de las perturbaciones ciclónicas de la zona del Caribe (en promedio hasta 206 mm en agosto). La humedad relativa media anual es aproximadamente de 82%, con un número de 59 días con lluvias apreciables y 218 días despejados; presentándose 38 días medio nublados y 108 días nublado-cerrado (Figura 39).



Figura 39. Diagramas ombrotérmico de las estaciones de Isla Holbox, Isla Mujeres y

Puerto Morelos, Q.R.

Ciclones

La circulación de los vientos en verano, determina las principales lluvias en esta estación y parte del otoño, siendo en esta última la de mayor intensidad, en forma de chubascos fuertes y tormentas eléctricas esporádicas de corta duración, debido a la influencia ciclónica, mientras que las lluvias de verano son más calmadas y de mayor duración.

La distribución de las lluvias es irregular durante el año; en la época seca (de noviembre a abril) se presentan los nortes que producen lluvias de tipo frontal, ligeras e intermitentes, con vientos muy fuertes, de hasta 80 km/h., Y que aportan humedad en la época invernal haciendo descender la temperatura.

La frecuencia media anual de los ciclones es de 8 a 9, habiéndose registrado más de 200 en los últimos años; el período de retorno de los ciclones considerados como peligrosos por su intensidad y trayectoria está entre 8-15 años. Desde 1871 a 2003, 32 ciclones tocaron la costa, y 47 pasaron muy cerca. De ellos los más importantes fueron:

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

E F M A M J J A S O N D0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Prec

ipita

ción

(mm

)

Tem

pera

tura

(°C

)

Meses secos Meses Húmedos

P. anual: 868.5 mmT. promedio anual: 26.1 °CP/T 33.1

Isla Holbox

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Prec

ipita

ción

(mm

)



Tem

pera

tura

(°C

)

Isla Mujeres

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Tem

pera

tura

(°C

)

Prec

ipita

ción

(mm

)



Puerto Morelos



DEPRESIONES TROPICALES EN EL CARIBE MEXICANO, 1960-2003.

N. AÑO MES NOMBRE INTENSIDAD (1)

VELOCIDAD Km/hr

LATITUD (2)

LONGITUD (2)

LUGAR (2)

1 1960 JUL Abby TT 120 16.1 N 88.6 W Belice 2 1961 JUL Anna H 125 16.5 N 88.4 W Belice

3 1961 SEP Carla H 120 20.1 N 86.2 W Canal de Yucatán

4 1961 OCT Hatie H 240 17.3 N 88.3 W Belice

5 1964 OCT Hilda D 50 22.0 N 86.1 W Canal de Yucatán

6 1965 SEP Debiee TT 90 21.0 N 86.9 W Punta Nizuc 7 1966 JUN Alma TT 112 16.8 N 86.1 W Belice

8 1966 OCT Ines H 200 21.7 N 88.5 W 25 km de isla Holbox

9 1967 SEP Beulah H 120 20.6 N 87.0 W Cozumel y puerto Morelos

10 1969 NOV Francelia H 120 16.2 N 88.4 W Belice

11 1969 OCT Laurie D 55 21.0 N 86.4 W 30 km de punta Nizuc

12 1970 SEP Elia TT 120 20.9 N 86.9 W Puerto Morelos

13 1971 AGO Chloe TT 50 17.4 N 87.4 W 65 km de Belice

14 1971 SEP Edith TT 100 17.4 N 87.9 W Belice

15 1972 JUN Agnes TT 115 21.1 N 86.9 W Se forma cerca de Cancún

16 1973 SEP Delia D 55 18.2 N 87.1 W Cozumel 17 1974 SEP Carmen H 242 18.4 N 87.8 W Xcalac 18 1974 SEP Fifi H 185 16.5 N 88.5 W Belice

19 1975 AGO Caroline D 55 22.0 N 86.9 W 20 km de Cabo Catoche

20 1975 SEP Eloise TT 65 20.6 N 87.1 W Cozumel-Playa del Carmen

21 1977 OCT Frida T 55 17.8 N 88.8 W Frente de Chetumal

22 1978 SEP Greta H 153 17.0 N 88.3 W Belice

23 1979 SEP Henry D 55 22.0 N 86.9 W 50 km de Cabo Catoche

24 1980 AGO Allen H 240 22.0 N 87.0 W Frente a Cabo Catoche

25 1980 SEP Hermine TT 110 17.9 N 87.9 W Belice

26 1980 NOV Jeanne TT 45 22.0 N 68.0 W Canal de Yucatán

27 1982 JUN Alberto H 137 22.2 N 86.1 W Canal de Yucatán

28 1985 AGO Danny H 144 22.4 N 86.7 W Canal de Yucatán

29 1987 OCT Floyd H 130 21.2 N 84.6 W Canal de Yucatán

30 1988 SEP Gilbert H 295 20.8 N 86.9 W Puerto Morelos 31 1988 NOV Keith TT 115 21.2 N 86.8 W Cancún

32 1990 Diana C1 140 Tuxpan, Ver. Chetumal, Q. R.

33 1995 OCT Roxanne H 185 20.1 N 87.1 W Tulum

34 1996 AGO Dolly H 150 Chetumal, Yucatán y Veracruz

35 1998 Octubre. Mitch H 285

Chiapas, Tabasco, Campeche y Yucatán

36 1999 Octubre Katrina TT 65 Chet. y Yuc.



DEPRESIONES TROPICALES EN EL CARIBE MEXICANO, 1960-2003.

N. AÑO MES NOMBRE INTENSIDAD (1)

VELOCIDAD Km/hr

LATITUD (2)

LONGITUD (2)

LUGAR (2)

37 1999 Octubre. Irene H2 170 Q.R. Yucatán y Campeche

38 2000 Septiembre Gordon H 120 Q. R.

39 2000 Sept-octubre Keith H 210 Chetumal, Q.

R.

40 2001 agosto Chantal TT 115 Q. R. Yuc. Y Campeche

41 2002 Septiembre Isidoro H3 185 Yucatán

42 2003 Julio Claudette TT 110 Q. R. Yuc.

43 2004 Septiembre Iván H4 - H5 220

Entre Cabo Catoche y Cuba

(1) D= Depresión Tropical, TT= Tormenta Tropical, H = Huracán.

(2) Se indica la posición y velocidad de entrada a tierra o el punto más cercano de su trayectoria a la costa de Quintana Roo

b) Geología y geomorfología.

Geomorfología El territorio consiste en una llanura o planicie kárstica sensiblemente plana con una ligera pendiente general menor al 3%, que desciende en dirección noroeste-sureste, ubicándose la mayor parte del territorio bajo la cota de los 10 msnm, encontrándose algunas elevaciones mayores, hasta de 20 msnm; hacia el occidente (INEGI, 1982)

Geología La región se ubica en la denomina Losa de Yucatán formada por rocas sedimentarias del Cenozoico constituidas por calizas, dolomitas y otros materiales calcáreo arcillosos del Terciario Superior Ts(cz), que ocupan la mayor parte del territorio de la planicie continental, y por calizas del Pleistoceno Tp(cz), que se extienden formando franjas paralelas al litoral, así como, por suelos lacustres Q(la) y de litoral Q(li) del Cuaternario que se extienden hacia el este formando franjas paralelas a las calizas (INEGI, 1984).

La formación de la Península de Yucatán es muy reciente y su origen se atribuye a levantamientos epirogénicos sucesivos que se iniciaron desde el Cenozoico Superior (Butterlin, 1950). De acuerdo con Robles-Ramos (1950), la península se hundió a principios del Mioceno inundando el mar las áreas ubicadas en el sureste y dando origen a bahías de poca profundidad, canales e islas. Durante el Mioceno Superior ocurre un levantamiento para hundirse nuevamente durante el Plioceno y presentar actualmente una nueva emersión en dirección noreste-este (DCP,S.A. de C.V., 1998).

La Península de Yucatán se localiza fuera de la principal franja continental de actividad tectónica y volcánica, por lo tanto la actividad sísmica es nula.



c) Suelos

La región se localiza en la zona ecológica del Trópico húmedo, perteneciendo a la Provincia XI Península de Yucatán y a la subprovincia 52 del Karst Yucateco (INEGI; 1996, p. 4, 12) y se caracteriza por la gran planicie continental en donde se inscriben sabanas alargadas hacia el norte y se localizan humedales a todo lo largo de su litoral.

d) Hidrología superficial y subterránea

Hidrología superficial Los municipios de Isla Mujeres y Benito Juárez se localizan en la cuenca de Quintana Roo perteneciente a la región Hidrológica RH32 Yucatán norte. Debido a la conformación geológica y topográfica las corrientes de agua son subterráneas existiendo una gran cantidad de pequeños cenotes y tres lagunas costeras. Yalahau (Conil localizada en el litoral del norte, Chacmochuch y Nichupté que se encuentran en el litoral del mar caribe (INEGI, op, cit, p. 8-9, 16-17).

Hidrología subterránea De acuerdo con el instituto de Geografía de la UNAM (1980) el drenaje subterráneo de la Península de Yucatán forma una “Y” a partir de la meseta de Zohlaguna, dirigiéndose uno de los ramales al norte hacia la zona de Ría Lagartos, mientras que el otro se dirige al noreste de la Península para descargar sus aguas al mar por debajo del nivel de litoral (DCP, Op. Cit, p. 47).

IV.2.2 Aspectos bióticos Ya que los principales impactos ambientales se realizarán sobre las comunidades de flora y fauna marina del fondo, se han realizado estudios de campo para caracterizar el área de estudio (presentados in extenso en el Anexo IV). Así mismo se realizó una exhaustiva recopilación bibliográfica sobre estudios técnicos llevados en el área. Como antecedente se tiene que en el Programa de Manejo Parque Nacional de Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc; se presenta un diagnóstico de la flora y fauna encontrada en el área del proyecto, se llega a un listado de especies encontradas y reportadas, además se presenta un análisis de los sitios marinos visitados con mayor frecuencia para el polígono 1. Debido a que no se enumera o nombra precisamente el Sac Bajo se toma como referencia el punto más cercano a este que es el de Farito, para hacer en lo sucesivo la comparación de resultados. Es pertinente mencionar que este programa de manejo fue publicado en 1998, y se reconoce que las tendencias de uso y presiones sobre muchos sitios no a cambiado, por lo tanto el estado de conservación de algunos lugares sigue siendo adverso. Por otro lado en 2001 se realizó el documento técnico de Monitoreo y Evaluación del estado que guardan los arrecifes localizados dentro del Parque Nacional. Esto como parte de el programa permanente de Monitoreo y Evaluación realizada por el personal que labora dentro del Parque. En este documento se presentan de similar manera un exhaustivo estudio de la flora y fauna de cada uno de los arrecifes del polígono 1, y nuevamente se corrobora que el estado de conservación del área de estudio no ha mejorado.



De los trabajos mencionados con anterioridad (Programa de Manejo) se presenta una copia en el Anexo V para observar los principales resultados y diagnóstico referente al sitio del proyecto. Ahora con la caracterización realizada (2004) se puede decir de manera general que se cuenta con una representación clara de lo que ha sucedido en esta área en un período de tiempo aproximado de 10 años, y con elementos sustentados en resultados poder inferir que de seguir bajo las mismas condiciones de presión que escenario probable esperar en un futuro cercano.

El área de caracterización, fue en total de 141,946 m2.. La estructura béntica presentó un grado de homogeneidad; sin embargo, se logro definir básicamente tres mosaicos diferentes de fondo: 1) mosaico de laja calcárea con gorgonáceos y escleractineos, siendo sus dimensiones en La Carbonera de 5 y 15 m de ancho por 220 m de largo y para Sac Bajo 758 m; 2) mosaico de algas con pastos y arena, registro una anchura de 15 - 30 m con una longitud de 1,093 m; por ultimo 3) el mosaico de alta densidad de pastos y algas registro un ancho promedio de 75 m, y una longitud de 1,093 m, siendo el de mayor área continuando el mosaico de “algas, pastos y arenal” y por ultimo el mosaico de “laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” (tabla 6).

Tabla 6. Dimensiones de los diferentes mosaicos identificados para el sitio del proyecto. Se evidencia la superficie y características principales de cada uno de los mosaicos.

Mosa¡co m2

Mosaico de pastos, algas y

Mosaico de alta densidadde pastos y algas 93,778

arenal 35,537Mosaico de laja calcarea,gorgonaceos y corales 12,631

Area total 141,946



a) Vegetación marina.

Algas y pastos: Se identificaron un total de 14 especies de algas, pertenecientes a cuatro divisiones; así como la presencia de dos especies de pastos marinos. El mosaico de “algas pastos y arenal” registró la mayor riqueza de especies con 12 sp de algas y 2 de pastos; los mosaicos de “alta densidad de pastos” y el de “laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” registraron un igual número de especies; sin embargo el primero, registro un menor número de especies de algas y un mayor número de especies de pastos (tabla 7).

Tabla 7. Riqueza de especies identificadas para cada uno de los tres tipos diferentes de mosaicos.

Cobertura: La cobertura algal se determinó de acuerdo a los grupos funcionales, registrándose la cobertura vegetal más alta en el mosaico de “Alta densidad de pastos” presentando un 77.7%, de los cuales 11.6% corresponden a algas y 66.1% a pastos marinos; el mosaico “Algas, pastos y arenal” registró una cobertura vegetal de 42.6%, correspondiendo el 35.9% a pastos marinos y el 6.7% de algas; el mosaico “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” registró la más baja cobertura vegetal con 11.6%, siendo las algas las que registraron el mayor porcentaje con un 9.5%, mientras que los pastos marinos sólo presentaron 2.1%. Las algas cafés (Phaeophytas) aportaron el mayor porcentaje en el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” con 6.4%, mientras que las algas verde-azules (Cyanophytas) aportaron un mayor porcentaje en los mosaicos de “Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad de pastos” con 2.9% y 5.9% respectivamente. Corales escleractinios: Se registró un total de 8 especies de corales escleractinios distribuidas en 5 familias y una especie de hídrocoral. El mayor número de especies se registró en el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” con un total de 8, de

DIVISION GENERO ESPECIE

Laja calcarea, gorgonaceos y escleractinios

Algas, pastos y

arenal

Alta densidad de pastos y

algasCYANOPHYTA Cianofitas X XCHLOROPHYTA Avrainvillea longicaulis X

Caulerpa verticillata Xprolifera X

Halimeda incrassata X X XPenicillus capitatus X X X

pyriforme XCladocephalus luteofuscus XRhipocephalus phoenix X X XUdotea cyathiformis X X X

PHAEOPHYTA Dictyota sp X X XSargassum hystrix X X

RHODOPHYTA Amphiroa tribulus XCeramium sp X X

ANGIOSPERMAE Talassia testudinum X X XSyringodium filiforme X X



las cuales 3 se encontraron fuera del área de muestreo; mientras que en los mosaicos de “Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad de pastos” se registraron 1 y 2 especies. De este taxa se registraron dos especies de escleractinios bajo protección especial según, Acropora palmata y A. cervicornis, según la NOM-059-ECOL-2001 (tabla 7).

Tabla 7. Identificación de corales escleractinios referidos a cada uno de los mosaicos encontrados para el área del proyecto.

Especies de corales registrados, las X demarcan la presencia de la especie en el mosaico; la XX demarca las especies protegidas por la NOM-ECOL-059-2001

Densidad: El mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” registro la densidad más alta con solo 0.3 col/m2, siendo las especies más representativas, de acuerdo al número de colonias registradas, Acropora cervicornis y Siderastrea radians. Los mosaicos de “Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad de pastos” registraron muy baja densidad de escleractinios, con sólo 0.03 col/m2 y 0.04 col/m2 respectivamente.

Cobertura: Al igual que en la densidad, el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” registró la mayor cobertura de corales duros con 1%; los mosaicos de “Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad de pastos” registraron una cobertura de 0.2%. Corales gorgonáceos: Riqueza de especies: En el área se registraron un total de 15 especies de gorgonáceos pertenecientes a 4 familias; encontrando el número más alto de especies en el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” con 14 especies, de las cuales Plexaura homomalla esta bajo protección especial según la NOM-059-ECOL-2001. El mosaico de “Algas, pastos y arenal” registro solo 8 especies y el mosaico de “Alta densidad de pastos” presentó solo 5 especies (tabla 8).

FAMILIA GENERO ESPECIE


Algas, pastos y

arenal


algasACROPORIDAE Acropora palmata XX

cervicornis XXAGARICIIDAE Agaricia agaricites XSIDERASTERIDAE Siderastrea radians XPORITIDAE Porites astreoides X

porites X X XFAVIIDAE Diploria clivosa X

Manicina aerolota XORDEN MILLEPORINAMILLEPORIDAE Millepora alcicornis X



Tabla 8. Identificación de corales gorgonáceos referidos a cada uno de los mosaicos encontrados para el área del proyecto.

Especies de corales registrados, las X demarcan la presencia de la especie en el mosaico; la XX demarca las especies protegidas por la NOM-ECOL-059-2001

Densidad: La densidad siguió el mismo patrón que la riqueza de especies, donde el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” presentó 2.3 col/m2, el mosaico de “Algas, pastos y arenal” registró 0.7 col/m2 y por último el mosaico de “Alta densidad de pastos” con solo 0.2 col/m2. La especie dominante en los tres mosaicos fue Eunicea mammosa, la cual aportó más de la mitad de la densidad de colonias en cada uno.


Laja calcarea, gorgonaceos y escleractineos

Algas, pastos y arenal

Alta densidadde pastos y

algas ANTHOTHELIDAE Erythropodium caribaeorum X XBRIAREIDAE Briareum asbestinum X X XGORGONIDAE Gorgonia ventalina X

Pterogorgia citrina X Xguadalupensis X X X

PLEXAURIDAE Eunicea fusca Xmammosa X X Xsuccinea X X

Muricea muricata X Xsp X

Plexaura flexuosa Xhomomalla XX

Plexaurella nutans XPseudoplexaura porosa X X X

sp X



b) Fauna marina.

Peces: Se registraron un total de 20 especies distribuidas en 12 familias; el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” registró la mayor concentración con 18 especies; disminuyendo en los mosaicos de “Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad de pastos” con un registro de solo 4 y 2 especies respectivamente (tabla 9).

Tabla 9. Especies de peces arrecifales registrados en los tres diferentes mosaicos identificados para el área de estudio.

Las X demarcan la presencia de la especie en el mosaico.

Densidad: La mayor densidad de peces se registró en el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” con 1,18 ind/m2; siendo la familia Acanthuridae (cirujanos) la que aportó la mayor densidad en este mosaico; el mosaico de “Algas, pastos y arenal” registró una densidad total de 0,4 ind/m2 con una mayor densidad de la familia Haemulidae (roncos) y finalmente el mosaico de “Alta densidad de pastos” presentó una insipiente densidad de solo 0.08 ind/m2, siendo la familia Sphyraenidae (barracudas) la de mayor registró (tabla 10).

Tabla 10. Densidad de peces por familia y tipo de mosaico en ind/m2



Algas, pastos y

arenal


algas ACANTHURIDAE Acanthurus chirurgus X

coeruleus XCARANGIDAE Caranx ruber X XCHAETODONTIDAE Chaetodon capistratus XHAEMULIDAE Haemulon flavolineatum X X

carbonarium Xplumieri Xsciurus X X

LABRIDAE Halichoeres pictus XLachnolaimus maximus X

LUTJANIDAE Ocyurus crysurus XOSTRACIIDAE Lactophrys polygonia XPOMACANTIDAE Pomacantus paru XPOMACENTRIDAE Abudefduf saxantilis X

Microspathodon chrysurus XStegastes planifrons X

SCARIDAE Scarus croicensis XSpaisoma viride X

SPHYRAENIDAE Sphyraena barracuda X X XSCORPAENIDAE Scorpaena plumieri X

Familia


Algas, pastos y

arenal


algas ACANTHURIDAE 0,26 0 0CARANGIDAE 0,08 0,04 0CHAETODONTIDAE 0,06 0 0HAEMULIDAE 0,12 0,31 0LABRIDAE 0,1 0 0OSTRACIIDAE 0 0 0,02POMACENTRIDAE 0,3 0 0SCARIDAE 0,12 0 0SPHYRAENIDAE 0,12 0,06 0,06SCORPAENIDAE 0,02 0 0Densidad total 1,18 0,41 0,08



Otros invertebrados. La riqueza de especies registrada de equinodermos, esponjas y poliquétos fue muy baja, obteniéndose sólo tres especies de equinodermos: Holothuria mexicana (pepino de mar) 3 individuos en el mosaico de “Algas, pastos y arenal”, Oreaster reticulatus (estrella de mar) un individuo en el mosaico de “Alta densidad de pastos” y Eucidaris tribuloides (erizo satélite) un individuo en el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios”; en lo que respecta a esponjas, sólo se registraron dos colonias en el mosaico “Algas, pastos y arenal” de la especie Ircinya strombolina.

c) Oceanografía.

Tipo de Costa Las costas de la zona norte del estado de Quintana Roo son bajas y rectilíneas, de acuerdo a la estratificación (generalmente horizontal) de sus rocas, y no presenta perturbaciones tectónicas. La clasificación otorgada por el INEGI en su carta edafológica para el norte y centro de la Península de Yucatán para el tipo de suelo en la porción terrestre aledaña a la parte marina es: “Regosol calcárico fuertemente sódico con una textura superficial gruesa”. En el frente costero del sitio del proyecto existe una pequeña península rocosa – arenosa que conforma el “Sac Bajo” de Isla Mujeres: Esta costa posee una cubierta vegetal escasa y muy cercana al límite en la fase mar – tierra. Esta vegetación corresponde principalmente a pasto marino de la especie Thalassia testudinum y algunos escasos ejemplares de algas verdes (clorofitas). Esta costa está considerada como un área de baja energía (prácticamente no hay oleaje incidente por encontrarse en la parte occidental de Isla Mujeres) que permita la depositación de sedimentos finos (arenas) y crecimiento de vegetación a lo largo de la misma. Esta costa puede ser considerada como en equilibrio, ya que no existe aporte marcado de sedimentos, pero tampoco se observan fenómenos erosivos por oleaje (el oleaje medido más alto se observó durante el tránsito de embarcaciones frente al sitio del proyecto). Ambiente Marino Costero. Es una zona de baja energía por encontrarse en la parte interior de la Bahía de Mujeres (costa occidental de la isla), donde la misma crea un área de calma del oleaje y el viento incidente no puede formar olas. De la misma manera, el oleaje que se difracta y se propaga por el interior de la Bahía, se disipa con la escasa profundidad y llega con muy poca altura al Sac Bajo y La Carbonera. Con tan baja energía, se presentan oleajes muy bajos (por el tránsito de embarcaciones a una distancia que oscila entre los 80 y los 150 metros), y por consiguiente, corrientes marinas de muy baja intensidad y que no tienen energía suficiente para transportar sedimentos gruesos (arenas. El oleaje que incide en la costa es de muy baja altura (no mayor a 0.20 m), sólo en casos de cambios en el viento desde tierra (desde el continente), o por el tránsito de embarcaciones. Ya que las embarcaciones circulan paralelas a la costa, el ángulo de incidencia del oleaje



mencionado es muy pequeño con respecto a la costa, lo que a su vez origina corrientes costeras débiles. El fondo marino presente es arenoso con una muy pequeña proporción de sitios con laja o rocas sumergida (aprox. 15% del área total del proyecto piloto), con abundante presencia de vegetación (pastos marinos) y por ende, de materia orgánica. La presencia de los pastos marinos conlleva a su vez a la presencia de otros organismos ramoneadores sobre el pasto (caracoles, erizos, cangrejos, peces, entre otros). Las corrientes superficiales son muy débiles (con valores menores a 0.1 nudos, o menores a 5 cm por segundo). Batimetría. La batimetría en el área marina es muy regular a lo largo de todo el frente marino de Sac Bajo y La Carbonera hasta una distancia de 100 m, siendo en general plana y sin desniveles marcados. Sólo en puntos muy localizados y debido a la escasa profundidad de navegación de las embarcaciones en el área, ocasionalmente se observa la presencia de pequeñas oquedades formadas por la fuerza de las propelas (hélices) de las embarcaciones que circulan a altas velocidades; principalmente en el lado noroeste de Isla Mujeres. El resto del fondo marino es muy constante, encontrando la isóbata de –3 m a una distancia casi constante de aproximadamente 150 metros. Desde ese punto la pendiente se mantiene de forma regular, hasta alcanzar los 6 - 7 m de profundidad a una distancia aproximada de 1 km, donde se localizan algunas formaciones arrecifales. Patrones de corrientes. Las corrientes superficiales registradas en la zona nor-oriental de la Península de Yucatán presentan una dirección dominante Sur – Norte, siguiendo el contorno o configuración de la geomorfología costera. Las intensidades de la corriente superficial varían de manera perpendicular a la línea de costa, incrementándose (sin proporción) conforme se aleja de la costa, aunque en el caso de Isla Mujeres, por estar en la porción protegida de la bahía, la corriente costera es menor que la corriente marina a mitad de la Bahía de Mujeres (donde se presentan velocidades de hasta 1.5 – 2.0 nudos). Ya que no existe una corriente dominante, no se observa la presencia de una “contracorriente” superficial, que avance en sentido opuesto y con menor intensidad a la corriente litoral dominante. Tampoco se presentan corrientes de retorno.

Velocidad y Dirección. La velocidad (intensidad) de la corriente en la porción marina es muy baja debido al escaso oleaje que incide en la costa, a que éste arriba casi paralelo a la línea de costa y a que no se tiene una influencia marcada del viento incidente, por la ubicación de Isla Mujeres (a manera de rompeolas frente a la costa al Norte de Cancún). Como ya se mencionó, estas corrientes presentan una velocidad no mayor a los 5 cm por segundo (desde la costa hasta una distancia de 40 m), incrementándose hasta 20 cm por segundo a 80 m de la línea de costa. En la Tabla 11 se presentan registros particulares de este parámetro.



Tabla 11. Velocidad (intensidad de las corrientes). LUGAR CORRIENTE INTENSIDAD

MAXIMA INTENSIDAD PROMEDIO

DIRECCIÓN OBSERVACIONES

Mar Superficial 0.1 nudos 5 cm/s

0.07 nudos 3.5 cm/s Sur- Norte Escasa variación

Oleaje. El oleaje presente a lo largo del año en la zona marina es muy uniforme, variando únicamente durante la temporada de tormentas y huracanes, y por la altura y dirección del oleaje provocado por los mismos. La dirección dominante del oleaje a lo largo del año es casi paralela a la línea de costa y varía tan sólo dependiendo de si el viento que incide en la costa proviene del Norte, incrementando el ángulo de incidencia en aproximadamente 4° con respecto al oleaje normal. De acuerdo a la ubicación geográfica de la zona de estudio, aún en condiciones de eventos meteorológicos extremos, tanto el oleaje como las corrientes no se incrementan de forma considerable. Sin embargo, en el caso de que se llegara a darse un escenario crítico (tormenta de magnitudes extremas), lo que ocurriría podría ser que se movieran los arrecifes y se desplazaran ya sea a la costa o contrario alejándose de esta. Mareas. El tipo de mareas presente en el estado de Quintana Roo es del tipo Mixta Semidiurna, es decir que presenta 2 valores máximos y 2 valores mínimos durante el día (conocidos localmente como creciente y vaciante, respectivamente). Las mareas son poco significativas en estas latitudes. Los rangos máximos de mareas son del orden de 20 cm, por lo que no se consideran relevantes. Sólo durante la época de lluvias (tormentas y huracanes), se da un incremento en el nivel medio del mar por efecto del oleaje y viento. Por lo tanto, el efecto de las mareas (sumado a este aumento de nivel) pudiera presentar consecuencias significativas no previstas.

Los datos registrados en la Tabla 12 se presentan a manera de antecedente para ser considerados en este proyecto.

Tabla 12. Marea astronómica. NIVEL SIGNIFICATIVO ELEVACIONES (m)

Pleamar Máxima Registrada 0.400 Nivel de Pleamar Media Superior * 0.205 Nivel de Pleamar Media 0.170 Nivel Medio del Mar 0.103 Nivel de Bajamar Media 0.017 Nivel de Bajamar Mínima Inferior * 0.000 Bajamar Mínima Registrada -0.148 Amplitud Media 0.221 Amplitud Máxima 0.396

De acuerdo a la tabla anterior, la amplitud promedio de las mareas presenta un valor igual a 0.205 metros (20 cm), mismo que resulta de tomar en cuenta los niveles significativos de pleamar media superior y bajamar media inferior



(marcados con asteriscos). Este valor corresponde también a la altura máxima normal de la marea, y sólo en casos muy extremos, ésta llega a ser de 0.4 metros sobre el nivel medio del mar, valores bajos con respecto a otros sitios y diferentes condiciones. Sistema de transporte litoral. La zona marina frente a Isla Mujeres caracteriza por la división de la corriente marina principal de la Costa de Quintana Roo, misma que penetra a la Bahía de Mujeres desde el Sur, y sacando una componente paralela por fuera de la isla. Esta corriente transporta una gran cantidad de arena de las costas del estado de Quintana Roo, principalmente de las playas de Cancún. En la parte central de la Bahía (donde la corriente es mayor) se deposita una gran cantidad de arena, formando bancos con un potencial de millones de metros cúbicos de arenas blancas y de excelente calidad. Sin embargo y como ya se mencionó en el capítulo de las corrientes, éstas disminuyen cerca de la costa, lo que provoca que dicha corriente sólo pueda transportar una cantidad muy pequeña de sedimentos finos (arenosos – arcillosos) hacia el litoral. Y ya que el movimiento neto del material (transporte) depende de la intensidad de la corriente, del tamaño de las partículas de arena y de la cantidad de material disponible para su movimiento, se puede afirmar que el mayor transporte se da hacia la mitad de la Bahía, mientras que en sus costados, (específicamente en Isla Mujeres), el transporte litoral es mínimo, lo que puede corroborarse al observar playas de arena fina con dunas poco desarrolladas y hasta costas rocosas un poco más al Norte del sitio del proyecto (hacia Sac Bajo). En este estudio no se realizó la cuantificación del material en suspensión y movimiento, pero durante los recorridos por el área marina se observó muy escasa cantidad de sedimento en suspensión que debido a la intensidad de la muy baja energía del oleaje no se permite un acarreo prolongado. Además se corroboró que la presencia de pastos marinos en la mayor parte del área (aprox. en el 85% del área) indican un estabilidad permanente al no observarse capas finas de sedimento sobre estos las hojas de los pastos y una gran cobertura sobre el piso oceánico. Las observaciones realizadas indican que el grueso del material transportado (transporte litoral) va de Sur a Norte, sobre todo en el área central de la Bahía de Mujeres, quedando una nula o escasa cantidad de sedimentos finos transportados hasta la línea de costa. La conclusión es que el acarreo neto que predomina en el área presenta direcciones de Sur a Norte, con cantidades de sedimento que varían dependiendo de las condiciones climáticas presentes. Los volúmenes de material transportado son bajos cerca de la costa, pero se incrementan hacia el interior de la Bahía. El oleaje que incide en la costa no permite una erosión evidente ni acarreo de material sedimentario.



Caracterización física de las masas de agua. Turbidez. La turbidez en la zona litoral protegida de la Isla Mujeres es muy baja en condiciones normales, debido a la escasa cantidad de partículas sedimentarias que pueden ponerse en suspensión por el escaso efecto del viento y oleaje. Temperatura. La temperatura promedio superficial del Mar Caribe, frente a la costa noreste de Quintana Roo presenta valores de alrededor de 28º C en el Verano, mientras que en el Invierno se han registrado temperaturas de 24º C. Salinidad. La salinidad promedio del agua de mar en esta región prácticamente no presenta variaciones, teniendo valores constantes de 36 ppm. Descripción de las características bacteriológicas del agua. El agua de la Bahía de Mujeres es apta para las actividades acuáticas recreativas (según las Normas Oficiales Mexicanas). Arrecifes o bajos fondos. Como ya se mencionó, no existen arrecifes o bajos fondos dentro del área. Sin embargo, más al sur del sitio del predio se encuentra el Parque Nacional “El Garrafón”, y más alejado de la costa (hacia el Sudoeste) se encuentran los arrecifes de manchones y cuevones.

IV.2.3 Paisaje. ¿Modificará la estructura o comunidad de organismos presentes en la zona? No. ¿Modificará la dinámica natural de algún cuerpo de agua? No. ¿Modificará la dinámica natural de alguna de las comunidades de flora y fauna? No. ¿Creará barreras físicas que limiten el desplazamiento de la flora y fauna? No. ¿Se contempla la introducción de especies exóticas? No. ¿Es una zona considerada con atractivo turístico?

Si. La principal actividad realizada en esta área corresponde con actividad turística.

¿Es o se encuentra cerca o en un área arqueológica o de interés histórica?

No.



¿Es o se encuentra cerca de una ANP?

Si. El proyecto se encuentra dentro del polígono 1 del Área Natural Protegida del Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc.

¿Modificará la armonía visual con la creación de un paisaje artificial?

Precisamente lo que se busca es cumplir con el objetivo de colocar estructuras que cumplan con múltiples propósitos: que estéticamente mantengan armonía con el sitio donde serán colocadas, que sirvan como atractores/refugio de especies de peces e invertebrados marinos que habitan en el área, que el impacto visual sea favorable y que sirva como un atractor que satisfaga a los turistas que visitan el sitio y, por último, que permita resolver el conflicto que se ha generado en el área al coincidir en un solo sitio el mayor número de visitantes en el polígono 1 de esta área natural protegida. Debido a que no se utiliza material de oportunidad (barcos, llantas, vehículos, etc.) el paisaje no es modificado con estructuras que no vayan con la estética del paisaje se emplearán estructuras que simulan el estado natural que guardan los actuales sitios visitados.

¿Existe alguna afectación a la zona?

No

IV.2.4 Medio socioeconómico a) Demografía

El crecimiento de la actividad turística y de la Población Económicamente Activa, provocó que la población de la región elevará su tasa de crecimiento del 6.2% en el período 1960-1970 al 19.3% entre 1970 y 1980 con el inicio del Proyecto Cancún, para declinar en la década de los ochenta al 16.2% y al 11.3% entre 199 y 1995, una de las más altas del país Tabla 13. Número de habitantes por núcleo de población identificado: Entre 1990 y 1995 la disminución de la actividad turística en la Isla propició que disminuyera su población y con ello la tasa del Municipio cayó al –3.9%, arrastrada por el desplome en la tasa de la Isla al –4.1%, ya que en el continente se elevó al 4.2%, lo cual no es significativo debido a que el incremento absoluto en su población fue de sólo 50 habitantes.

Tabla 13. Población en el municipio de Isla Mujeres. AÑO Unidad 1960 1970 1980 1990 1995 2000

Isla Hab. 1,071 2,663 3,164 10,448 8,482 11,316

Z. continental Hab. 2,878 4,204 1,567 218 268 2,630

Municipio Hab. 3,949 6,867 4,731 10,666 8,750 13,946 Fuente: Resultados Definitivos. Tabulados Básicos; Conteo de Población y Vivienda, 1995. INEGI. Estados Unidos Mexicanos, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. Resultados Preliminares. INEGI.



Población económicamente activa (PEA). En el periodo 1980-1990 la PEA de la región Isla Mujeres-Benito Juárez se multiplicó 4.2 veces al crecer en esta década con una tasa del 16.1% e incrementarse en 5,415 trabajadores anuales, para pasar de 16,988 trabajadores en 1980 a 71,138 en 1990 (INEGI, X y XI Censos Generales de Población 1980,1990). Este crecimiento tuvo su origen en los empleos directos generados por los hoteles, ya que pasaron de 4,178 a 17,990 (25.3% de la PEA), generando en el último año 0.68 empleos indirectos en el sector secundario y 2.18 en el terciario, para un total de 2.86 empleos indirectos en otras ramas de la económica, que representan 51,457 trabajadores. Salario Mínimo Vigente. En lo que respecta a los criterios de fijación del salario mínimo general, la zona donde se desarrollará la obra queda incluida dentro de la zona geográfica “C”. De tal forma que el salario correspondiente en la actualidad es de $42.12 pesos diarios. Medios de comunicación. El Municipio de Isla Mujeres cuenta con servicio telefónico local, nacional e internacional, red telegráfica, servicio de correo, así como servidores locales de Internet. Mercado turístico. La recuperación económica iniciada desde 1996 hizo posible elevar la oferta hotelera de la Isla, incluyendo hoteles de mejor calidad; aunque la oferta de Isla Mujeres se caracteriza por ser más económica ya que sólo cuenta con tres hoteles de cinco estrellas, de un total de cuarenta y seis. Medios de transporte: Terrestre. La vialidad de la zona continental esta constituida por la carretera federal 180 Mérida- Puerto Juárez que termina en el muelle del transbordador de punta Sam. Terminando su recorrido en el muelle del transbordador consistente en dos ferries con capacidad para 300 personas y 30 vehículos, que realizan siete viajes al día. Adicionalmente se cuenta con el nuevo camino al relleno sanitario de servicio exclusivo para el mismo y con el que sirve de acceso a los ranchos viejo y Chacmochuch, que parte de la avenida Talleres en Cancún. Marítima. La actividad marítimo-portuaria en el municipio, abarca el transporte a cruceros, y deportes subacuáticos como la pesca deportiva, buceo, entre otros. El municipio cuenta con dos puertos de atraque.

IV.2.5 Diagnóstico ambiental a) Integración e interpretación del inventario ambiental.

El área se caracteriza por ser una zona protegida, con una batimetría de aguas someras (menos de 5 metros) y protegido en gran medida de un oleaje de tormenta en caso de presentarse algún fenómeno meteorológico (costa Occidental



de Isla Mujeres). Respecto a la calidad del agua marina, esta zona cumple con todas las Normas Oficiales Mexicanas que confluyen en este espacio (normas referidas a campos de la salud, metales pesados, metales traza, etc.) y de salud (refiriéndose a sólidos disueltos y suspendidos, coliformes totales y fecales, etc). Y con respecto a la fauna y flora del piso marino corresponde entre un 70/75% a pasto marino (zona de refugio de caracoles, erizos, cangrejos, peces, entre otros). El área restante esta cubierta por zonas arenosas y en menor proporción por una pequeña franja de algas calcáreas y sustrato duro conformado por laja principalmente.

b) Síntesis del inventario.

La síntesis del inventario que se presenta a continuación se refiere a la caracterización del fondo marino. Esto se debe a que es el hábitat que se va a perturbar básicamente y por lo tanto donde se realizó un estudio exhaustivo del área. Así resulta que de corles escleractinios se registraron ocho especies pertenecientes a seis familias, de corales gorgonáceos se registraron quince especies pertenecientes a cuatro familias. De flora se identificaron catorce especies algas pertenecientes a cuatro divisiones y dos especies de pastos. De ictiofauna se registraron veinte especies distribuidas en doce familias. Dentro de los registros detectados en la caracterización se encontraron dos especies de corales escleractinios y una de gorgonáceos citados dentro de la NOM-059-ECOL-2001. Respecto a la diversidad de organismos se considera una zona de diversidad baja con respecto a otros sitios dentro de los polígonos del Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc.



V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.



V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. V.1.1 Indicadores de impacto

Debido a la naturaleza del proyecto y las características del sitio, los indicadores de impacto ambiental aplicables son escasos, y en algunos casos, los impactos sobre dichos indicadores serán nulos o positivos.

V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto Los indicadores seleccionados para la evaluación de los impactos fueron: 1. Vegetación marina. 2. Fauna marina. 3. Fondo marino. 4. Paisaje. 5. Sector secundario (turismo náutico recreativo).

V.1.3 Metodologías y criterios de evaluación V.1.3.1 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Para la identificación de los impactos ambientales que se generarán por el hundimiento de las estructuras arrecifales en el Sac Bajo y La Carbonera se consideró lo siguiente:

• Análisis de los aspectos descriptivos del proyecto que pudiesen originar impactos directos o indirectos sobre el ambiente.

• Análisis de la información del medio natural y socioeconómico, con la finalidad de efectuar una descripción del sitio seleccionado para la ejecución del proyecto.

• Identificación de los efectos por interacción entre los aspectos descriptivos del proyecto, sobre cada uno de los elementos del ambiente natural, durante cada una de las etapas del desarrollo y en la zona de influencia.

• Identificación de la integración del proyecto en el contexto socioeconómico de la Isla Mujeres.

La metodología utilizada tiene un carácter sistemático, lo que hace que su utilización aporte credibilidad a los resultados del estudio ambiental. Así, el análisis descrito en los incisos anteriores (descripción de obra, descripción del ambiente natural y su diagnóstico) nos permite tener una base sólida de la cual parte nuestra evaluación, conformada por los siguientes cambios: 1. Identificación de los factores ambientales más probables de ser los receptores

de impacto. 2. Identificación de las diferentes acciones del proyecto.



Posterior a la identificación de los factores ambientales y acciones del proyecto, se procedió a evaluar las interacciones encontradas entre ambos, enfocando el análisis de manera particular.

V.1.3.2 Criterios Se desarrolló una matriz de importancia, en donde la valoración se realiza a partir de una matriz de impactos, de acuerdo con el método propuesto por Conesa (1993). Cada casilla de cruce en la matriz o elemento tipo, nos dará una idea del efecto de cada acción impactante sobre cada factor ambiental impactado. Estos elementos tipo, o casillas de cruce, estarán ocupados por la valoración correspondiente a siete factores siguiendo el orden espacial representado en la Tabla 14, a los que se añade uno más que sintetiza, en una cifra, la importancia del impacto en función de los seis primeros símbolos anteriores. Tabla 14. Importancia del impacto (Conesa, 1993). SIGNO - Impacto benéfico + 1 - Impacto perjudicial - 1 Factor 1

INTENSIDAD (I) (Destrucción) -.Baja 1 - Media 2 - Alta 4 - Muy alta 8 - Total 16 Factor 2

EXTENSIÓN (E) (Área de influencia) - Puntual 1 - Parcial 2 - Extenso 4 - Total 8 - Crítico ≤ 8 Factor 3

MOMENTO (M) (t1-t0) - Largo plazo 1 - Medio plazo 2 - Inmediato 4 - Crítico (+1,+4) Factor 4

PERSISTENCIA (P) (Permanencia del efecto) -.Fugaz 1 -.Temporal 2 -.Pertinaz 4 -.Permanente 8 Factor 5

REVERSIBILIDAD (R) (Reconstrucción) - Corto plazo 1 - Medio plazo 4 - Largo plazo 5 - Irreversible 8 - Irrecuperable 20 Factor 6

MEDIDAS CORRECTORAS (MC) -.En proyecto P -.En obra O -.En funcionamiento F -.Sin posibilidad N Factor 7

IMPORTANCIA (IP) IP = ±1x(3I+2E+M+P+R)

El significado de los símbolos se describe a continuación:



Signo. El signo del impacto hace alusión al carácter benéfico (+) o perjudicial (-) de las distintas acciones que van a actuar sobre los distintos factores ambientales. Intensidad. Este factor se refiere a la magnitud de la destrucción que el proyecto causará en el ambiente presente en el área. Si la destrucción es baja o prácticamente nula el valor asignado es de (1); si la destrucción es de mediana intensidad presenta un valor de (2); si es de alta intensidad el valor es de (4); si es muy alta, el valor asignado es de (8) y finalmente, para una destrucción total del ambiente natural presente, el valor a asignar es de 16. Momento. El plazo que transcurre entre la aparición de la acción (t0) y el comienzo del efecto (t1) sobre el factor del medio considerado. Así pues, cuando el tiempo transcurrido sea nulo, el momento será inmediato, asignándose un valor (4). Si es un período de tiempo que va de 1 a 3 años, mediano plazo (2), y si el efecto tarda en manifestarse más de tres años, largo plazo, con valor asignado (1). Si concurriese alguna circunstancia que hiciere crítico el momento del impacto, cabría atribuirle un valor de una a cuatro unidades por encima de las especificadas (ruido por la noche en las proximidades de un centro hospitalario –inmediato-, previsible aparición de una plaga o efecto pernicioso en una explotación justo antes de la recolección –mediano plazo). Extensión. Se refiere al tamaño del área de influencia del proyecto, la cual puede ser puntual, parcial, extensa, total o crítica. Persistencia. Se refiere al tiempo que, supuestamente, permanecería el efecto a partir de su aparición. Si dura menos de un año, consideramos que la acción produce un efecto Fugaz, asignándole un valor (1). Si dura entre 1 y 3 años, Temporal (2), entre 4 y 10 años es Pertinaz (4) y, si el efecto tiene una duración superior a los 10 años, consideramos el efecto como Permanente, asignándole un valor de (8). Reversibilidad. Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor que fue afectado como consecuencia de la acción cometida; es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales. Si es a Corto Plazo, se le asigna el valor (1), si es a Mediano Plazo (4), si es Largo Plazo (5) y si es Irreversible le asignamos el valor (8). Los intervalos de tiempo que comprenden estos períodos son los mismos que asignamos en el parámetro anterior. Cuando el Impacto es Irrecuperable (alteración imposible de reparar, tanto por la acción natural, como por la humana) le asignamos el valor de (20). Medidas correctoras. Se refiere a la posibilidad y el momento de introducir acciones o medidas correctoras para mitigar o remediar los impactos.



Cuando no existe posibilidad, lo simbolizamos con la letra mayúscula (N), cuando pueden ocurrir en fase de proyecto se especifica como (P), en la fase de obra o construcción (O) y en fase de funcionamiento (F). Los impactos irrecuperables imposibilitan la introducción de medidas correctoras, siendo por el contrario los recuperables, los que las hacen posibles. Importancia del Impacto. Ya se ha apuntado que la importancia del impacto, o sea, la importancia del efecto de una acción sobre un factor ambiental, no debe confundirse con la importancia del factor ambiental afectado. Está representada por un valor que se deduce mediante el modelo propuesto en la tabla 15, en función del valor a los símbolos considerados. Importancia (IP) = ±S*(3I + 2E + M + P + R). La importancia del impacto toma valores entre 8 y 100. Interpretación de los valores de Importancia: Intermedios (entre 40 y 60) cuando se da alguna de las siguientes circunstancias: • Intensidad total, y afección mínima de los restantes símbolos. • Muy alta o alta, y afección alta o muy alta de los restantes símbolos. • Media o baja, efecto irrecuperable y afección muy alta de al menos dos

de los restantes símbolos.

Es muy importante reseñar que los valores de las cuadrículas en una matriz dada, no son comparables, pero si lo son cuadrículas que ocupen lugares equivalentes en alternativas de un mismo proyecto.

V.2. Caracterización de los impactos. Después de analizar la información del sitio se tiene una visión objetiva de las principales relaciones que el proyecto puede tener con los factores del ambiente. De esta manera, se definieron 7 acciones del proyecto que pueden ser generadoras de impacto ambiental y 10 factores del medio que pueden ser afectados potencialmente. Del total de interacciones (110) se identificaron 23 relaciones con posibilidades de producir un impacto al ambiente (benéfico o negativo); cabe aclarar que pueden existir otros impactos que no están señalados, que pueden producirse de forma indirecta, los cuales dependen de otra naturaleza de eventos para que se originen, y que de cualquier manera se relacionan con el proyecto. Las acciones generadoras de impacto y los factores receptores de los impactos son los siguientes (Tabla 16).



Tabla 16. Acciones generadoras de impacto y factores receptores.

ETAPA DE OPERACION Acción del proyecto Factor receptor de Impacto

1 Construcción de payaos. Aire (ruido), nivel de empleo.

2 Transporte. Medio marino, medio atmosférico, generación de empleos.

3 Hundimiento de las estructuras en sitio temporal.

Piso oceánico, columna de agua, generación de empleos.

4 Flotación de estructuras. Columna de agua, generación de empleos.

5 Colocación de las estructuras en sitio predispuesto. Vegetación marina, generación de empleos.

6 Operación de las estructuras. Flora y fauna marina, generación de empleos.

7 Desagregación espacio temporal de los turistas en áreas de visita del ANP. Comunidad de Isla Mujeres.

V.2.1. Descripción y evaluación de lo impactos Etapa de Operación. Acción 1. Construcción de payaos. La maquinaria y herramientas a emplear para la construcción de los payaos alcanzan niveles de ruido muy bajos (herramientas y equipo asociadas a la carpintería) y los decibeles alcanzados no llegan a ser altos. Las medidas que serán tomadas son la revisión y manutención del equipo para conservarlo en buen estado y no rebasar este nivel de ruido. Debido al carácter temporal de este impacto, se considera de baja magnitud y baja importancia, con medida de mitigación. Acción 2. Transporte. Debido a que se requiere de una embarcación que por sus dimensiones se cataloga de mediano tamaño. Esta requerirá estar en buen estado de funcionamiento ya que es un vehículo de combustión interna requiere de aceite y diesel para su desempeño. La embarcación será de uso temporal, en lo que se concluye la etapa de transportación de estructuras arrecifales, lo que concluirá aproximadamente en el 3 días. La embarcación a utilizar se refiere a un barco camaronero con capacidad de carga de 100 toneladas. Debido al carácter temporal de este impacto, se considera de baja magnitud y baja importancia, con medida de mitigación. Acción 3. Hundimiento de las estructuras. Durante el hundimiento de las estructuras la calidad del agua será alterada de forma inmediata pero de manera momentánea al provocar un enturbamiento por efecto de la resuspensión de sedimentos. Principalmente la resuspensión se deberá a la actividad de los buzos, asentamientos de las estructuras en el fondo marino y por el empleo de herramientas hidráulicas para fijar los sistemas de anclaje.



Acción 4. Flotación de estructuras. Resuspensión de sedimentos, enturbamiento momentáneo en una superficie aproximada de 92 m2. Estos sedimentos tienen poco desplazamiento (arenas gruesas y medianas), depositándose a escasos metros de su sitio original. En aquellos sitios cubiertos por pastos la resuspensión de sedimentos disminuye considerablemente. Acción 5. Colocación de las estructuras en el sitio predispuesto. El análisis de la matriz señala que el o los impactos negativos más importantes de este proyecto se registrarán durante la etapa de hundimiento de las estructuras (Reef balls y Layer cake), en los sitios donde serán colocados y en la fijación de los sistemas de anclaje (para los payaos) los cuales están relacionados con la resuspensión y transporte de sedimentos y la superficie de pastos que será afectada. El impacto de la colocación de las estructuras se considera como adverso poco significativo debido a las dimensiones, reversible y con medida de prevención y mitigación. Acción 6. Operación de las estructuras. El interés del turismo asociado a actividades de snorkel se dirigirá a este nuevo sitio, provocando la disminución de la presión sobre los sitios actuales que se da en las zonas arrecifales. Por todo ello se considera esta etapa como netamente positiva para el mejoramiento del ecosistema arrecifal. Acción 7. Desagregación espacio temporal de los turistas en áreas de visita del ANP. Igual que en la anterior, el interés del turismo asociado a actividades de snorkel se dirigirá a este nuevo sitio, provocando la disminución de la presión sobre los sitios actuales que se da en las zonas arrecifales. Por todo ello se considera esta etapa como netamente positiva para el mejoramiento del ecosistema arrecifal. Evaluación de los impactos: La matriz de valor de importancia se presenta en la tabla 17 como resultado de la evaluación; en la tabla 18 se puede observar que la mayoría de las calificaciones sobre la Importancia de los impactos, se encuentran entre los valores de (14 a 56) y (-11 a -45). Los valores más altos resultan ser dados para impactos positivos, en particular para el sector secundario. Los impactos negativos en general presentan una intensidad muy baja, con un efecto recuperable y afectación baja. Dentro de la matriz en la tabla 17, se identificaron 23 cruces de factores con acciones con impactos ambientales, de los cuales 13 interacciones fueron positivas (benéficas) y las 10 restantes negativas. Lo anterior señala que el proyecto resulta tener un impacto positivo sobre los arrecifes que son visitados con mayor intensidad, debido a que se logra “distraer” la atención y disminuir las visitas turísticas a los sitios en Sac Bajo. Por otro lado, disminuir los conflictos sociales derivados de los intereses de exclusividad por parte de las cooperativas de Isla Mujeres; y que compensa en casi su totalidad los posibles impactos negativos generados por el mismo proyecto.



El aspecto positivo del proyecto se debe principalmente a tres aspectos: (1) Disminuye la presión sobre los arrecifes que “tradicionalmente” son visitados (2) disminuyen los conflictos sociales generados entre prestadores de servicios de Isla Mujeres y Cancún, y (3) genera información cuantitativa y cualitativa sobre el impacto ambiental y socioeconómico generado por este tipo de proyectos en Isla Mujeres. Etapa de operación y mantenimiento. Los impactos ambientales generados durante la etapa de operación de los tres diferentes tipos de arrecifes dentro del Polígono 1 son mínimos, considerando que durante su planeación se incluyó la utilización de elementos de reducción de impacto ambiental como: materiales inertes al medio marino (columna de agua y fondo marino), con lo cual se mitiga al mínimo el impacto ambiental producido por los materiales que sean desprendidos de los diferentes tipos de arrecifes. Visualmente no alteraran el entorno debido a que serán poblados por organismos del mismo medio y con el objetivo de crear hábitat naturales. Siendo la etapa de operación técnicamente aquella derivada de la ruta diseñada para que los snorkelistas sean orientados para realizar un recorrido que dure aproximadamente cuarenta y cinco minutos. .

ARRECIFES ARTIFICIALES EN ISLA MUJERES


Tabla 17. Matriz de generación de impactos de la etapa de Operación y mantenimiento. 1.- Construcción de payaos 2.- Transporte 3.- Hundimiento SISTEMA SUBSISTEMA COMPONENTE AMBIENTAL FACTOR S I E M P R MC IP S I E M P R MC IP S I E M P R MC IP

Medio físico

Inerte Aire

Nivel de contaminantes ● -1 1 1 4 1 1 P -11 ●

Nivel de ruido ● -1 1 1 4 1 1 P -11 ●

Suelo Marino Contaminación -suspensión/sedimentos ● ● -1 1 1 4 1 1 P -11

Perceptual Agua Contaminación de

columna de agua ● -1 1 1 4 1 1 P -11 ●

Paisaje Urbano/Marino -1 1 1 4 1 1 F -

11 ● ●

Medio biótico

Flora Vegetación marina Pastos y algas ● ● ●

Fauna Fauna nativa Peces ● ● -1 1 1 4 2 1 P Medio Socio -cultural

Medo Sociocultural Sector social Disminución conflictos. ● ● ●

Medio económico Sector secundario

Nivel de empleo ● 1 2 1 4 2 8 P 22 1 2 2 4 8 8 P 29Generación de ingresos ● 1 2 2 4 2 8 P 23 1 2 1 4 8 8 P 28

(S) Signo, (I) Intensidad, € Extensión, (M) Momento, (P) Persistencia, (R) Reversibilidad, (MC) Medidas correctoras y (IP) Importancia.

…. Continuación Tabla 17 4.- Flotación 5.- Colocación 6.- Operación

SISTEMA SUBSISTEMA COMPONENTE AMBIENTAL FACTOR S I E M P R MC IP S I E M P R MC IP S I E M P R MC IP

Medio físico

Inerte Aire

Nivel de contaminantes ● ● ●

Nivel de ruido ● ● ●

Suelo Marino Contaminación -suspensión/sedimentos -1 1 1 4 1 1 P -11 -1 2 1 4 1 1 P 14 ●


columna de agua ● ● ●

Paisaje Urbano/Marino ● 1 16 2 4 8 4 P 53 ●

Medio biótico

Flora Vegetación marina Pastos y algas ● -1 16 1 4 1 4 P -45 1 16 8 2 2 4 P 51

Fauna Fauna nativa Peces -1 1 1 4 2 1 P -13 1 4 2 2 2 4 P 21 1 16 8 2 2 4 P 51

Medio Socio -cultural

Medo Sociocultural Sector social Disminución conflictos. ● ● ●


Nivel de empleo 1 2 1 4 2 8 P 22 1 2 1 4 2 8 P 22 Generación / ingresos 1 2 1 4 2 8 P 22 1 2 1 4 2 8 P 22

(S) Signo, (I) Intensidad, € Extensión, (M) Momento, (P) Persistencia, (R) Reversibilidad, (MC) Medidas correctoras y (IP) Importancia.



…. continuación Tabla 17

7.- Desagregación espacio temporal de los turistas en áreas de visita del ANP.

SISTEMA SUBSISTEMA COMPONENTE AMBIENTAL FACTOR S I E M P R MC IP

Medio físico

Inerte Aire

Nivel de contaminantes ●

Nivel de ruido ●

Suelo Marino Contaminación ●

Perceptual Agua Contaminación de columna de

agua ●

Paisaje Urbano/Marino ●

Medio biótico

Flora Vegetación marina Pastos y algas ●

Fauna Fauna nativa Peces ●

Medio Socio -cultural

Medo Sociocultural Sector social Disminución conflictos. 1 16 8 4 8 1 P 56


Nivel de empleo ●Generación de ingresos ●

Tabla 18. Matriz de importancia.

1. C

onst

rucc

ión

de

paya

os

2. T

rans

porte

3. H

undi

mie

nto

4. F

lota

ción

5. C

oloc

ació

n

6. O

pera

ción

7. D

esag

rega

ción

es

paci

o te

mpo

ral

SISTEMA SUBSISTEMA COMPONENTE AMBIENTAL FACTOR MANTENIMIENTO

Medio Físico Medio físico

Aire Nivel de contaminantes -11

Nivel de ruido -11

Suelo Marino Contaminación – suspensión/sedimentos -11 -11 14


columna de agua -11

Paisaje Urbani/Marino -11 53

Medio Biótico

Flora Vegetación Fauna nativa

Vegetación nativa -45 51

Fauna Peces -13 21 51

Medio

sociocultural

Medio Sociocultural

Sector social Disminución de conflictos 56

Medio económico

Sector secundario

Nivel de empleo 22 29 22 22

Generación de ingresos 23 28 22 22



VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES



VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES.

VI.1 Medidas preventivas. Se considera como medida de mitigación la implementación o aplicación de cualquier política, estrategia, obra o acción, tendiente a minimizar los impactos adversos ocasionados sobre el ambiente debido a la implementación de cualquier proyecto de desarrollo. Existe además la posibilidad de establecer medidas precautorias, que evitan el impacto hacia determinados componentes del ambiente; medidas compensatorias, que reparan o compensan el daño causado en el sitio del proyecto o bien en algún otro sitio afectado. Asimismo, estas medidas pueden estar encauzadas a la instrumentación de programas de reglamentación y capacitación, orientados al manejo y conservación de los recursos naturales, pero también a los procesos constructivos y operativos que puedan ocasionar impactos significativos, de tal manera que dichas medidas requerirán a su vez de un programa que establezca su ejecución durante las diversas etapas de desarrollo del proyecto. A continuación se presentan las diferentes medidas que han sido incorporadas como parte del proyecto de manera que su ejecución se llevará a cabo con la puesta en marcha del proyecto.

La identificación y cuantificación de los impactos ambientales que se ha realizado en el capítulo precedente, constituye la misma guía sobre la que se establecen los lineamientos para el control y puesta en marcha de las acciones de prevención y disminución de los impactos que se generarán en las etapas de ejecución siguientes:

1. Etapa de construcción (incluye en la etapa de construcción de los arrecifes tipo

payao y la colocación de los reef balls). 2. Etapa de operación del conjunto (arreglo final de las estructuras, guía

interpretativa con senderos para los arrecifes y monitoreo). VI.2. Descripción de la medida o sistema de medidas de mitigación. Las medidas de mitigación que se proponen a continuación son resultado del análisis y evaluación de los impactos identificados en la matriz de importancia como adversos. Estas medidas están enfocadas a mitigar principalmente los impactos adversos significativos, partiendo básicamente del control en las acciones que los motivan durante cada etapa de desarrollo del proyecto; pero también contribuirán a mantener los impactos benéficos generados por la instrumentación del mismo. La aplicación de estas medidas se justifica por la necesidad de mantener un desarrollo económico equilibrado y acorde con las políticas de protección ambiental vigentes a nivel nacional, y además deberán contemplar los siguientes puntos:



Etapa de operación y mantenimiento. Hundimiento:

1. Realizar un barrido de toda la zona de pastos marinos donde serán colocadas las estructuras arrecifales para remover de forma manual cualquier organismo de lento desplazamiento, como lo serían los equinodermos, moluscos y crustáceos observados en la caracterización realizado del sitio.

2. Elaborar un Programa de Monitoreo del proceso de colonización de las estructuras, el comportamiento de ictiofauna respecto a la agregación de peces y adhesión de la fauna bentónica.

3. Se deberá de instalar una malla geotextil, con el propósito de evitar la posible dispersión, acarreo y depositación de partículas suspendidas por las actividades.

4. La colocación de la malla deberá realizarse por personal calificado, garantizando la verticalidad de las mismas desde el lecho marino hasta la superficie del agua.

5. La colocación e introducción de las estructuras se realizará en tres etapas de manera gradual, delimitando durante el proceso de introducción la zona de hundimiento y trabajo con la malla geotextil.

6. La malla se colocará en el perímetro inmediato de cada zona de introducción, realizando dentro del mismo las actividades de hundimiento y anclaje de las estructuras.

7. Se deberá de tener especial cuidado durante la colocación de la malla, para evitar que quede atrapada fauna nectónica.

8. La malla se retirará una vez depositadas las partículas suspendidas y cuando la calidad del agua confinada sea igual a la del agua marina exterior.

9. En el eventual caso de que la malla llegara a moverse o dañarse, se deberán de suspender de inmediato las obras y actividades del proyecto y se procederá a su inmediata reparación.

10. La introducción de las estructuras deberá realizarse de manera paulatina y con la ayuda de bolsas de flotación ¨lift bags¨.

11. Durante las actividades de hundimiento y anclaje deberá de evitarse la resuspensión de partículas en el lecho marino, originada por el personal de apoyo.

12. Se deberá de realizar la documentación fotográfica y videográfica de las actividades de hundimiento para poder acreditar la correcta colocación de las estructuras y de que la zona este libre de organismos de lento desplazamiento.

Operación: 13. Se deberá realizar una inspección bimestral durante el primer año de la colocación

de las estructuras, posteriormente cada semestre y después de experimentar el paso de un fenómeno natural (tormentas, huracanes y nortes) realizar un diagnóstico.

14. Elaborar un Programa de Contingencias contra siniestros y en coordinación con las autoridades locales, para fomentar brigadas de prevención, especialmente las derivadas por la entrada de huracanes observando las vías de navegación.

15. Se deberá llevar a cabo el programa de monitoreo ambiental de las estructuras, que para tal efecto se elabore de acuerdo con la validación por parte de la SEMARNAT.

16. Se deberá de cumplir estrictamente todas y cada una de las reglas administrativas del Programa de Manejo del área natural protegida Parque Nacional de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc.



VI.3 Impactos residuales. El impacto residual que se prevé de manera permanente es positivo, éste se refiere a la disminución de la presión de aquellos arrecifes que han sido visitados de manera común por un gran número de turistas los últimos 10 años. Se prevé que ésta disminución de visitas genere las condiciones necesarias para que, de manera natural, y siguiendo los procesos naturales, la recuperación del arrecife empiece en un período corto de tiempo. Un impacto puntual y crítico que podría ocurrir durante la etapa de hundimiento de las estructuras arrecifales se refiere a la seguridad del personal. Particularmente lo que se refiere a la manera como se van a realizar maniobras, ya que se estaría utilizando una embarcación anclada, la cual podría sufrir de movimientos impredecibles pudiendo aumentar el riesgo de manejar estructuras con dimensiones y pesos que alcanzan las dos toneladas. Por lo tanto se contempla realizar esta maniobra con gran precaución y observando todas las normar y leyes de seguridad.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE

ALTERNATIVAS.

VII.1 Pronóstico del escenario. Con base al análisis e integración de los capítulos, se describen e identifican los impactos generados: por ende los posibles y probables escenarios que se vayan a presentar en las diferentes etapas del desarrollo del proyecto. A continuación en la tabla 19 se señalan aquellos escenarios, tanto positivos como negativos; la fuente de origen o tensor, el o los hábitats que afectan y el criterio de clasificación.

Tabla 19. Matriz de identificación de escenarios. Actividad (tensor) Ecosistema afectado Escenarios posibles y probables.

Introducción y/o hundimiento de las

estructuras.

• Bentónico: Piso marino, con grandes superficies de pastos, áreas pequeñas de sedimento arenoso y laja.

• Calidad de agua. • Pastos marinos

Impacto negativo. De baja magnitud e intensidad y corta duración, con medidas de mitigación. • Resuspensión de sedimentos, enturbamiento

momentáneo en una superficie aproximada de 49.6 m2. Estos sedimentos tienen poco desplazamiento (arenas gruesas y medianas), depositándose a escasos metros de su sitio original. En aquellos sitios cubiertos por pastos la resuspensión de sedimentos disminuye considerablemente.

• Mortalidad de pastos marinos en los sitios donde se colocarán los reef balls y layer cakes. Poco significativo por las dimensiones de afectación, mitigable y reversible en el mediano a largo plazo.

Operación de las estructuras.

• Nectónico y bentónico. • Transplante de corales.

Impactos positivos permanentes. De alta magnitud y baja intensidad. Duración permanente, con medida de mitigación.

• Creación de hábitats alternativos para diversos organismos marinos.

• Formación de sustrato para la fijación de algas y consecuente inicio de cadena trófica con peces herbívoros.

• Captación de la atención del turismo aligerando el problema de sobrecarga de los arrecifes naturales.

• Recuperación de fragmentos de arrecifes desprendidos por eventos meteorológicos.

• Incremento de la biodiversidad e incremento de refugio para especies asociadas a estos hábitats. E incremento de las posibilidades de sobrevivencia de fragmentos de arrecifes desprendidos por eventos.

El análisis de la matriz señala que el o los impactos negativos más importantes de este proyecto se registrarán durante la etapa de hundimiento de las estructuras (Reef balls y Layer cake), en los sitios donde serán colocados y en la fijación de los sistemas de anclaje (para los payaos) los cuales están relacionados con la resuspensión y transporte de sedimentos y la superficie de pastos que será afectada.



VII.2 Programa de vigilancia ambiental. El programa de vigilancia ambiental esta contemplado dentro del mismo proyecto de obra del proyecto. Debido a que la naturaleza de este proyecto contempla la recreación de las condiciones naturales para incrementar la biota natural del área, se programaron visitas al área de estudio permanentes cada mes, durante el plazo necesario. El programa de monitoreo contempla la caracterización del fondo marino y de las estructuras artificiales, así mismo se realizarán evaluaciones sobre los efectos positivos y negativos de los hábitats afectados (arrecifes naturales). La finalidad de este monitoreo permanente es la de ir generando una base de datos que permita detectar cambios en horizontes temporales adecuados y aplicar medidas correctivas o preventivas en el momento adecuado para evitar alguna eventualidad o manejar un riesgo con cierta certidumbre.

VII.3 Conclusiones. El análisis de la matriz señala que el o los impactos negativos más importantes de este proyecto se registrarán durante la etapa de hundimiento de las estructuras (Reef balls y Layer cake), en los sitios donde serán colocados y en la fijación de los sistemas de anclaje (para los payaos) los cuales están relacionados con la resuspensión y transporte de sedimentos y la superficie de pastos que será afectada. El impacto de la colocación de las estructuras se considera como adverso poco significativo debido a las dimensiones, reversible y con medida de prevención y mitigación. Por otra parte y contrarrestando con lo anterior, se considera que las estructuras que se pretenden introducir aportarán impactos positivos en la comunidad arrecifal de magnitud e importancia variable. Así mismo generarán valiosa información respecto al impacto agregador de estas estructuras y aportará nuevos elementos al conocimiento y comportamiento de estructuras similares dentro del polígono 1 del Parque Nacional. De manera particular, es posible aseverar que el proceso de construcción realizado por una empresa ajena al promovente del proyecto, no generará impacto negativo debido a que se realizará en una zona urbana de Cancún (Punta Sam) donde se cuenta con todos los servicios y que cumplen con las Normas Oficiales Mexicanas. La empresa a la que se le comprarán las estructuras será la encargada de trasladar y sumergir cada una de las estructuras arrecifales hasta el sitio determinado para cada una de éstas. Durante la etapa de hundimiento se contará todo el tiempo con personal del Parque Nacional para supervisar cada uno de los movimientos realizados por esta empresa. Vigilando que se cumplan todas las medidas de prevención y mitigación. La actividad anterior tendrá un impacto positivo al crear empleos temporales durante la etapa de construcción y hundimiento a nivel local (operadores de



embarcaciones y grúas). De manera permanente a los prestadores de servicios turísticos al llevar a los turistas en tours guiados entre las estructuras empleando la actividad de snorkel. Durante el hundimiento de las estructuras la calidad del agua será alterada de forma inmediata pero de manera momentánea al provocar un enturbamiento por efecto de la resuspensión de sedimentos. Principalmente la resuspensión se deberá a la actividad de los buzos, asentamientos de las estructuras en el fondo marino y por el empleo de herramientas hidráulicas para fijar los sistemas de anclaje. Los impactos negativos serán mitigados de forma paulatina, en la medida que las estructuras se vayan cubriendo de algas y otras especies de flora; esto provocará una concentración de peces, crustáceos y otros organismos comunes a ésta área. Así mismo el interés del turismo asociado a actividades de snorkel se dirigirá a este nuevo sitio, provocando la disminución de la presión sobre los sitios actuales que se da en las zonas arrecifales. Por todo ello se considera esta etapa como netamente positiva para el mejoramiento del ecosistema arrecifal. Por lo expuesto anteriormente se observa que el proyecto tendrá una afectación equivalente a 49 m2 de la superficie del fondo marino. Si se compara esta superficie con el total del sitio seleccionado (con superficie de 141,946 m2) se observa que equivale a tan solo el 0.034 % del total de esta última. De tal forma que el impacto es poco significativo ya que el impacto en el sitio se considera reversible en caso de levantar las estructuras. Por lo anterior, se observa que el proyecto puede considerarse como viable, siempre y cuando se tomen las medidas correspondientes.



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES. VIII.2 Otros anexos.



Anexo 1

DOCUMENTACIÓN DEL PROMOVENTE.



Anexo II.

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LOS ARRECIFES TIPO Reef Ball y Layer Cake.



Procedimiento constructivo de un arrecife artificial a base de elementos tipo Reefball.

Los arrecifes artificiales tipo Reef Ball serán fabricados a partir de un molde de fibra

de vidrio, modelo Pallet Ball y Bay Ball . Son estructuras circulares huecas, en forma de domo, con numerosos orificios de diferentes diámetros en su pared que ponen en comunicación su espacio interno con el exterior.

Las dimensiones de los modelos propuestos son :

TIPO DIAMETRO DE LA BASE ALTURA PESO AREA DE

SUPERFICIE # DE HUECOS

Pallet Ball 1.22 m 0.85 m 680-1,000 kg 7.0 m2 17-24

Bay Ball 0.91 m

0.61 m

170-341 kg

2.8 m2 11-16

Especificaciones de los Reef Balls para comparación con otros materiales de arrecifes artificiales: Equivalencia de peso sólido- Es el peso de la estructura si se fabricara sólida sin huecos. Esto es para comparar el peso con respecto a otros tipos de estructuras utilizados para elaborar arrecifes artificiales , como piedras , bloques de concreto , etc.

• Bay Ball es igual a 2,500 kilos de material de arrecife sólido. • Pallet Ball es igual a 3,700 kilos de material de arrecife sólido.

Equivalencia del área de superficie - Es cuanta área es disponible para el crecimiento (macro ) y cuanta área con textura es disponible para la colonización de bacteria, micro algas y otros micro-organismos (micro). Esto es útil para determinar la capacidad de carga en términos de las comunidades bio-fouling. El número de los huecos es importante para determinar la cantidad de habitats para peces de arrecife que se crearon.

• Bay Ball tiene un área de superficie de 2.8 m2 . • Pallet Ball tiene un área de superficie de 7 m2 .

• Bay Ball tiene de 11-16 huecos para peces (en diámetros de 15- 35 cms ). • Pallet Ball tiene 17-24 huecos para peces (en diámetros de 15- 45 cms ).

Capacidad de carga de biomasa- Esto es un estimado de la capacidad de carga de biomasa en base a varios estudios.

• Bay Ball tiene una capacidad de carga de aproximadamente 45 kilos de peces por año.

• Pallet Ball tiene una capacidad de carga de aproximadamente 113 kilos de peces por año.



Los arrecifes artificiales Reef Ball son construidos poniendo concreto dentro de un molde de fibra de vidrio que contiene en el centro un fuerte globo tipo Polyform, rodeado por globos de distintos tamaños para formar huecos en la estructura.

El concreto que se usa en la fabricación de las estructuras Reef Ball es extremamente fuerte y resistente y con un pH similar al agua de mar.

ReefBall Development Group especifica un control estricto de la calidad del concreto para la fabricación de sus elementos, cuyas características químicas y mecánicas se mejoran mediante la adición de aditivos probados y compatibles con el medio ambiente marino. Primeramente se agrega microsilica al concreto para que al ser colocado en el mar tenga el mismo ph del agua de mar. Luego se le agregan otros dos aditivos para incrementar la fuerza del concreto y para que se le formen burbujas en la superficie de los elementos para darle una textura rugosa con fin de facilitar el establecimiento de vida marina en la superficie de los elementos También se controla la resistencia mecánica de los elementos para asegurar su integridad al paso de los años. Los Reefballs se fabrican para durar más de 500 años. La resistencia mecánica de diseño es una necesidad también para evitar desperdicio durante el desmolde y manejo de los Reefballs para minimizar el número de elementos que se rompan durante la fabricación y manejo. Los elementos Reefballs no llevan acero de refuerzo, sino que su resistencia se logra con los aditivos especiales que además le agregan resistencia a la abrasión. La resistencia especificada para el concreto de los Reefballs es de 250 kgs/cm2 para levantar los elementos de la base durante el colado y de hasta 450 kgs/cm2 para su instalación. Esto asegura la longevidad e los elementos. La rugosidad o textura de la superficie de los elementos se también se controla a voluntad durante el colado mediante un baño de agua con azúcar de la superficie de los moldes y su posterior lavado con agua a presión. La rugosidad es importante pues ello permite el establecimiento de vida marina.



Partes de la mezcla Cemento

Grava

Arena /Polvo de piedra

Agua

Microsílica

Aditivo Force 10K

Aditivo Darex AEA

Aditivo Adva Flow

Los aditivos no solo se especifican para incrementar la fuerza del concreto sino también para reducir el ph para igualarlo al del agua de mar, reducir el hidróxido se calcio y para incrementar la resistencia a los sulfatos. El concreto con los aditivos necesarios será surtido por la planta local de CEMEX en ollas. Cada una será revisada para que cumpla con las especificaciones y se guardara una muestra para realizarle las pruebas de compresión. Los elementos se fabricarán en un terreno de 400 m2 localizado sobre la carretera a Punta Sam Km 3.2. Se cuenta con 6 moldes Pallet Ball y 5 Moldes Bay Bay. Cada molde se utilizará una vez por día con lo que en 12 días estarán listos la totalidad de los elementos. Una vez que los elementos tienen una semana de colado se trasportarán con una grúa de plataforma tipo HIAP al muelle de Camaroneros de Puerto Juárez. Ahí se colocarán en la cubierta de un barco tipo Camaronero. La cubierta de estos barcos tiene la capacidad de transportar hasta 30 elementos tipo Pallet ball y hasta 50 del tipo Bay ball. El barco transportará los arrecifes hasta el área de colocación. Por medio las plumas del barco, que funcionan como grúas , los arrecifes se colocaran en el fondo marino. Se descargará lo totalidad de los elementos en una misma área. Con ayuda de buzos se colocarán pegados unos a otros cuidando que no queden encimados.



Una vez que se haya retirado el barco los buzos con ayuda de un flotador especialmente diseñado para flotar y mover Reefballs llevarán a cada uno de los elementos a su sitio final. El movimiento del flotador lo realizará una lancha y la ubicación exacta la determinarán buzos. Ya colocado en su sitio final otra cuadrilla de buzos procederá a colocarle a cada arrecife su elemento de anclado. Este elemento consiste en un cilindro de concreto (misma mezcla que la de los arrecifes) de 3 pulgadas de diámetro y de 1.6 metros de largo. Este elemento atraviesa al arrecife por una pares y el fondo y se hinca en el fondo marino. Al centro del cilindro lo atraviesa longitudinalmente un tubo de PVC. A este tubo se le colocará una manguera de agua para crear un chiflón que hincará el cilindro en el fondo arenoso. Una vez hincado se cortaran la parte expuesta y sobrante. Los compresores de buceo y la bomba de 2 h.p. estarán colocadas en una lancha tipo tiburonera.



Los equipos a utilizar serán los siguientes:

1. 2 lanchas tipo tiburoneras (4 semanas) 2. 1 barco camaronero ( 3 días ) 3. 1 motobomba de 2 h.p.(1 semana) 4. 2 compresores de buceo con mangueras y boquillas (4 semanas) 5. 1 lote de boyas de señalización 6. 1 lote de cabos y anclas 7. 1 grúa de plataforma tipo HIAB ( 3 días ) 8. 1 flotador de fibra de vidrio

El personal a empleado será el siguiente

1. 1 cuadrilla de albañiles ( 1 oficial y 5 ayudantes). 2. 1 Supervisor. 3. 2 cuadrillas de buzos ( 1 jefe y 4 buzos ayudantes). 4. 2 Supervisores (buzos).



Anexo III.

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LAS ESTRUCTURAS DENOMINADAS COMO Payaos.



Anexo IV.

ESTUDIO DE CARACTERIZACION DEL FONDO MARINO.



ESTUDIO DE CARACTERIZACION DEL FONDO MARINO.

INTRODUCCIÓN

Los arrecifes coralinos se desarrollan con mayor vigor en aguas claras e

iluminadas de la zona costera de mares tropicales, en particular en los alrededores de

islas y bajos localizados lejos de las descargas continentales, a profundidades menores

de 50 m. En estos sitios pueden llegar a formar estructuras rígidas notables y de relieve

complejo que se elevan desde el fondo hacia la superficie, las cuales pueden llegar a

modificar notablemente el paisaje y el relieve submarinos por largos periodos de

tiempo. Los corales pétreos, invertebrados coloniales de vida sésil pertenecientes al

grupo de los celenterados (órdenes Scleractinia y Milleporina) son los constructores

primordiales del ecosistema arrecifal, ayudados por las algas calcáreas y otros grupos

de invertebrados como esponjas, octocorales y zoantidios. (Garzón-Ferreira et al, 2001);

La estructuras que generan mediante la acumulación de carbonato de calcio, proveen

de refugio y sitio de alimentación a una gran variedad de organismo; por lo tanto este

ecosistema marino es altamente productivos y diverso, además cumple la función de

mantenimiento y protección de la zona costera contra la erosión, beneficiando a las

poblaciones humanas adyacentes y a su economía mediante el turismo y la extracción

de recursos (Munro, 1996).

En los arrecifes habitan innumerables especies de flora y fauna, probablemente

en mayor número que en cualquier otro ecosistema, por lo que en diversas ocasiones

han sido considerados como uno de los ambientes más diversos, productivos y

complejos del medio marino y comparables, en el medio terrestre, solamente con las

selvas (Goreau, 1959). Por estas circunstancias los arrecifes coralinos se encuentran en

una fase muy elevada de la etapa de la sucesión ecológica, caracterizada por una

producción de nutrientes casi igual al consumo de los mismos, por lo que es poca la

biomasa susceptible de ser aprovechable (Chavez e Hidalgo, 1985).

Actualmente la destrucción de los arrecifes coralinos esta siendo una

preocupación para los científicos y las autoridades responsables del manejo de

recursos naturales (Guzmán y Guevara, 1998); entre las principales causas de deterioro

se menciona la sobrepesca, el enriquecimiento por nutrientes (Rogers, 1990) y

recientemente se menciona que las actividades acuático recreativas generan cierto

impacto negativo, donde se reporta que el impacto físico que genera la actividad de los

bañista (snorkel) resulta en fracturas de corales ramificados y una reducción de hasta el



7% de la cobertura coralina total (Allison,1996). Se considera que los arrecifes

presentan un serio declive, estimándose que un 30% de los arrecifes del mundo

presentan un serio deterioro y posiblemente para el 2030 se pierda el 60% de los

arrecifes (Wilkinson, 2002; Hughes et al., 2003). Por lo tanto, para que los arrecifes

coralinos puedan continuar brindado bienes y servicios (de los cuales muchos países

dependen) necesitamos una mayor comprensión de la dinámica de este ecosistema y

mayor efectividad en las cuestiones de manejo (Huges et al., 2003).

El desarrollo turístico que ha presentado el estado de Quintana Roo en los

últimos 25 años, ha generado una fuerte carga para los arrecifes más cercanos a la

costa; ya que son objeto de visitas continuas para realizar actividades con snorkel y/o

con buceo autónomo.

Área de estudio

El sito de estudio se localiza en la zona norte del estado de Quintana Roo, entre

las coordenadas UTM: O526,538.35, N2,348,392.57; O526,614.48, N2,348,441.04. y

O525,985.62, N2,349,236.89; O526,072.40, N2,349,303.25 (fig.1). Encontrándose

dentro del polígono uno perteneciente al Parque Nacional Costa Occidental Isla

Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc; este polígono cuenta un desarrollo arrecifal

limitado por la escasa cobertura de substrato duro para el asentamiento coralino; ya

que en su mayor parte se encuentran grandes extensiones de pastos marinos, haciendo

notar que varios sitios presenta signos de perturbación (INE/SEMARNAP, 1998).

Objetivo general

• Caracterizar el área marina que se encuentra al sotavento de los islotes La

Carbonera y Sac Bajo.

Objetivos particulares

• Establecer el mosaico por tipo de fondo (arenal, cama de pastos marinos, laja

calcárea y pedacería de coral) en el área de estudio.

• Determinar la densidad de peces arrecifales, corales escleractinios y

gorgonáceos, por especie, que se encuentran en el área de estudio

• Estimar la cobertura por especie de corales escleractineos y pastos marinos, y

por grupo funcional de algas.



MÉTODO

La caracterización del área se realizó en dos etapas. La primera consistió en la

caracterización de tipo de fondo, teniendo como producto final un mapa representativo.

La segunda etapa consistió en la caracterización del bentos determinado la cobertura y

densidad de cuatro taxas principales (gorgonáceos, escleractinios, algas y peces).

Caracterización de tipo de fondo

Para determinar los diferentes mosaicos existentes en el área del proyecto se,

realizaron transectos de arrastre de aproximadamente 100 metros a partir de la costa de

los islote, utilizando la técnica Manta Town (Bass y Miller, 1998), anotando en tablillas

de acrílico el tipo de fondo dominante y delimitando el polígono de cada mosaico

tomando las coordenada geográfica con un GPS Garmin V, ajustándolos con fotografías

aéreas de la zona; la información fue analizada mediante los programas Arcview 3.0

para Mac y Arcview 8.0 para PC.

Caracterización béntica e íctiofauna

Para la obtención de los datos de organismos bénticos (escleractinios,

gorgonáceos, algas y esponjas), se establecieron 5 transectos perpendiculares a la

línea de costa, de 50 metros cada uno, enfrente de cada uno de los islotes (Sac Bajo y

la Carbonera). La riqueza especifica y la densidad por especie se determinaron in situ

sobre el transecto de 50 m. De acuerdo a los resultados de la caracterización de tipo de

fondo se determinó que los primeros 15 metros de cada transecto corresponden al

mosaico de “Laja calcárea con gorgonáceos y escleractíneos, los siguientes 20 metros

correspondieron al mosaico de “Arenal con algas y pastos” y los últimos 15 metros

correspondieron al mosaico “Alta densidad de pastos”. Para los corales escleractínios y

los gorgonáceos se utilizó como unidad de muestreo cuadrantes de 1 m2; para el

registro de peces se realizaron 5 transectos de 30 m, dispuestos en forma paralela al de

bentos, tomando como área de muestreo un campo visual de 2 m2, un metro a cada

lado del transecto, teniendo un área de muestreo de 60 m2. Los transectos fueron

colocados de manera aleatoria, seleccionado el sitio en campo. Para determinar las

coberturas de algas y corales escleractineos, se realizaron videotransectos de 50

metros utilizando la técnica descrita por Vogth (1995) y Vogt, et al., (1997), con una

cámara digital Sony® handycam digital 8m colocada en una caja estanca Ikelite®

digital, utilizando como referencia el transecto utilizado para el levantamiento de



densidades. Para cada mosaico se analizaron 50 cuadros de imagen. El levantamiento

de datos se llevó acabo mediante buceo autónomo. El análisis de los cuadros de

imagen se realizó en un monitor Sony® de 21” sobreponiendo una cuadricula de 5 cm2

en la pantalla.

Resultados Estructura del fondo

El área de caracterización, la cual cuenta con 141,946m2; donde la estructura

béntica prácticamente presentó cierto grado de homogeneidad; sin embargo, se logro

definir básicamente tres mosaicos diferentes de fondo; el mosaico de laja calcárea,

gorgonáceos y escleractineos, el cual cuenta entre 5 y 15 metros de ancho por 220 m

de largo en la Carbonera y 758 metros en Sac Bajo; el mosaico de algas, pastos y

arenal, registro una anchura de 15 a 30 metros con una longitud de 1093 m; por ultimo

el mosaico de alta densidad de pastos y algas registro un ancho promedio de 75 m, y

una longitud de 1093 m, en el polígono del proyecto (fig. 2); siendo el de mayor área el

determinado como “mosaico de alta densidad de pastos y algas” siguiendo el mosaico

de “algas, pastos y arenal” y por ultimo el mosaico de “laja calcárea, gorgonáceos y

escleractinios” con menor área (tabla 1).

Caracterización biológica • Algas y pastos

Riqueza de especies

Se identificaron un total de 14 especies de algas, pertenecientes a cuatro

divisiones; así como la presencia de dos especies de pastos marinos. el mosaico de

“algas pastos y arenal” registró la mayor riqueza de especies con 12 de algas y 2 de

pastos; los mosaicos de “Alta densidad de pastos” y el de “Laja calcárea, gorgonáceos y

escleractinios” registraron un igual número de especies; sin embargo el primero, registro

un menor número de especies de algas y un mayor número de especies de pastos

(tabla 2).

Cobertura

La cobertura algal se determinó de acuerdo a los grupos funcionales,

registrándose la cobertura vegetal más alta en el mosaico de “Alta densidad de pastos”



presentando un 77.7%, de los cuales 11.6% corresponden a algas y 66.1% a pastos

marinos; el mosaico “Algas, pastos y arenal” registró una cobertura vegetal de 42.6%,

correspondiendo el 35.9% a pastos marinos y el 6.7% de algas; el mosaico “Laja

calcárea, gorgonáceos y esclerlctinios” registró la más baja cobertura vegetal con

11.6%, siendo las algas las que registraron el mayor porcentaje con un 9.5%, mientras

que los pastos marinos sólo presentaron 2.1% (fig. 3). Las algas cafés (Phaeophytas)

aportaron el mayor porcentaje en el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y

escleractinios” con 6.4%, mientras que las algas verde-azules (Cyanophytas) aportaron

un mayor porcentaje en los mosaicos de “Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad de

pastos” con 2.9% y 5.9% respectivamente (fig. 3).

• Corales escleractinios

Riqueza de especies

Se registró un total de 8 especies de corales escleractinios distribuidas en 5

familias y una especie de hídrocoral. El mayor número de especies se registró en el

mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” con un total de 8, de las

cuales 3 se encontraron fuera del área de muestreo; mientras que en los mosaicos de

“Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad de pastos” se registraron 1 y 2 especies

(tabla 3). De este taxa se registraron dos especies de escleractinios bajo protección

especial según, Acropora palmata y A. cervicornis, según la NOM-059-ECOL-2001

(tabla 3).

Densidad

El mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” registro la densidad

más alta con solo 0.3 col/m2, siendo las especies más representativas, de acuerdo al

número de colonias registradas, Acropora cervicornis y Siderastrea radians. Los

mosaicos de “Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad de pastos” registraron muy

baja densidad de escleractinios, con sólo 0.03 col/m2 y 0.04 col/m2 respectivamente

(fig. 4)

Cobertura

Al igual que en la densidad, el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y

escleractinios” registró la mayor cobertura de corales duros con 1%; los mosaicos de



“Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad de pastos” registraron una cobertura de

0.2% (fig. 4).

Corales gorgonáceos

Riqueza de especies

En el área se registraron un total de 15 especies de gorgonáceos pertenecientes

a 4 familias; encontrando el número más alto de especies en el mosaico de “Laja

calcárea, gorgonáceos y escleractinios” con 14 especies, de las cuales Plexaura

homomalla esta bajo protección especial según la NOM-059-ECOL-2001. El mosaico de

“Algas, pastos y arenal” registro solo 8 especies y el mosaico de “Alta densidad de

pastos” presentó solo 5 especies (tabla 4).

Densidad

La densidad siguió el mismo patrón que la riqueza de especies, donde el

mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” presentó 2.3 col/m2, el

mosaico de “Algas, pastos y arenal” registró 0.7 col/m2 y por último el mosaico de “Alta

densidad de pastos” con solo 0.2 col/m2 (fig. 5). La especie dominante en los tres

mosaicos fue Eunicea mammosa, la cual aportó más de la mitad de la densidad de

colonias en cada uno.

• Peces

Riqueza de especies

Se registraron un total de 20 especies distribuidas en 12 familias; el mosaico de

“Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” registró la mayor concentración con 18

especies; disminuyendo en los mosaicos de “Algas, pastos y arenal” y de “Alta densidad

de pastos” con un registro de solo 4 y 2 especies respectivamente (tabla 5).

Densidad

La mayor densidad de peces se registró en el mosaico de “Laja calcárea,

gorgonáceos y escleractínios” con 1,18 ind/m2; siendo la familia Acanthuridae

(cirujanos) la que aportó la mayor densidad en este mosaico; el mosaico de “Algas,

pastos y arenal” registró una densidad total de 0,4 ind/m2 con una mayor densidad de la



familia Haemulidae (roncos) y finalmente el mosaico de “Alta densidad de pastos”

presentó una insipiente densidad de solo 0.08 ind/m2, siendo la familia Sphyraenidae

(barracudas) la de mayor registrñó (fig. 6 y tabla 6).

• Otros invertebrados

La riqueza de especies registrada de equinodermos, esponjas y poliquétos fue

muy baja, obteniéndose sólo tres especies de equinodermos: Holothuria mexicana

(pepino de mar) 3 individuos en el mosaico de “Algas, pastos y arenal”, Oreaster

reticulatus (estrella de mar) un individuo en el mosaico de “Alta densidad de pastos” y

Eucidaris tribuloides (erizo satélite) un individuo en el mosaico de “Laja calcárea,

gorgonáceos y escleractinios”; en lo que respecta a esponjas, sólo se registraron dos

colonias en el mosaico “Algas, pastos y arenal” de la especie Ircinya strombolina.

Discusión y conclusiones La composición de especies de coral y peces generalmente están bien definidas,

de acuerdo a los patrones de zonación condicionados principalmente por el grado de

exposición al oleaje, inclinación del sustrato, profundidad y sedimentación (Loya, 1976;

Geister, 1977).

Como se ha descrito en los resultados, el mosaico de “Laja calcárea,

gorgonáceos y escleractinios”, el cual empieza en la orilla de los islotes a una

profundidad mínima de un metro, siendo que estos islotes no presentan playa en el sitio

del proyecto, resultó ser el más diverso, denso y con mayor cobertura de corales

escleractinios, gorgonáceos y peces, debiéndose ésto a la mayor disponibilidad de

substrato duro para fijarse; con respecto a los dos primeros taxas, así como una mayor

disponibilidad de refugio, generado por la pared rocosa y los jardines de gorgonáceos,

promoviendo la mayor densidad de peces registrada. En este mosaico se observan

especies de coral altamente sensibles a la sedimentación y características de aguas

bien iluminadas, como Acropora palmata, A. cervicornis y Agaricia tenuifolia (Porter et

al., 1982); así como la dominancia de formas resistentes como Siderastrea siderea,

(Loya, 1976). Un punto que es importante resaltar es que las dos primeras especies

antes mencionadas, están protegidas por las leyes ecológicas mexicanas; por lo tanto,



esto representa un freno, el desarrollo de proyectos en este mosaico, que influyan

directamente con el fondo marino.

Prácticamente la cobertura algas es baja y en su mayoría la constituyen algas

carnosas; aunque en los mosaicos de “Algas, pastos y arenal” y “Alta densidad de

pastos” las algas cianofitas, las cuales se consideran como indicadoras de perturbación,

fueron las que aportaron un mayor cobertura con respecto a las algas; sin embargo, si

hablamos de la cobertura vegetal en general, este porcentaje no es representativo si las

comparamos con la cobertura que registraron los pastos marinos en los mismos

mosaicos.

La alta densidad de corales blandos (gorgonáceos) puede estar relacionada a

las condiciones ambientales para los mismos. Las aguas del área de estudio pueden

estar presentando una alta productividad primaria proveniente de las praderas de

pastos marinos que aquí se localizan, que probablemente proveen de abundante

alimento a estos animales. Además el tipo de substrato favorece el asentamiento de

estos organismos, siendo la especie Eunicea mammosa la que registró la mayor

densidad de colonias, esto también se observa en otros arrecifes del caribe, como en la

laguna y el anillo arrecifal de Banco Chinchorro, donde el substrato es similar al

registrado en el mosaico “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios” y fue donde

también Eunicea mammosa fue las especie más abundante (Vega-Zepeda y Loreto,

2000).

Las comunidades de peces son básicamente similares a otras estudiadas en la

costa sur en cuanto a sus rasgos generales, donde especies de las familias

Pomacentridae y Haemulidae, dominan en abundancia y distribución sobre el área del

arrecife (Garcia & Sang, 1993). sin embargo existen algunas diferencias en composición

y en diversidad de especies; ya que en arrecifes con un mayor relieve y diversidad

coralina, la especie íctica dominante es Thalassoma bifasciatum, el cual es remplazado

por el Pomacentrido Stegastes planifrons, en el mosaico de “Laja calcárea,

gorgonáceos y escleractinios”, y por el Haemulido Haemulon plumieri en el mosaico de

“Algas, pastos y arenal”. Por las observaciones realizadas en el campo y

comparaciones con otros sitios, este cambio se debe principalmente al bajo relieve

coralino y por lo tanto baja disponibilidad de refugio.

El ambiente con mayor cobertura que se registró es el formado por pastos

marinos (mosaico de “Alta densidad de pastos”), el cual es uno de los ecosistemas más

característicos e importantes de las zonas costeras en el Mar Caribe y es considerado



entre los más productivos de las comunidades vegetales marinas, exhibiendo alta

productividad y tasas de crecimiento, la cual rivaliza con las cosechas agrícolas

(Garzón-Ferreira et al., 2001); Aunque este ecosistema puede albergar una gran

cantidad de organismos, tan solo una pequeña proporción se alimenta directamente de

éstos; tal es el caso de algunos equinodermos y peces. Una de las funciones

adicionales de este ecosistema, es la estabilización del fondo; ya que mediante sus

rizomas, mantienen cierto grado de firmeza del substrato marino donde se encuentran

asentados.

Recomendaciones Es como se describe en este proyecto, el área con mayor diversidad de especies

y algunas especies protegidas por la NOM-ECOL-059-2001, se registró en el mosaico

de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios”; por lo tanto se recomienda no realizar

ninguna actividad directamente sobre el fondo marino de este mosaico; así mismo se

sugiere que toda actividad que implique modificación del fondo marino, se realice sobre

el mosaico determinado como “Alta densidad de pastos” el cual se encuentra a partir de

40 m del borde de los islotes a mar adentro; ya que en este mosaico los organismos

sesiles (gorgonáceos y escleractineos) registran una nula o baja presencia. por otro

lado, el mosaico de “Algas, pastos y arenal” actuaría como zona de amortiguamiento

para el mosaico de “Laja calcárea, gorgonáceos y escleractinios”.

Previo a la instalación de cualquier tipo de estructura en el fondo marino, es

necesario remover y reubicar a los organismos bénticos (ej. estrellas de mar y pepinos

de mar) existentes en el área a modificar, tomando en cuenta las características del

nuevo sitio receptor.

Es necesario implementar un sistema de monitoreo biológico, tanto en los

arrecifes ratifícales colocados, como en los naturales cercanos al área del proyecto, con

el fin de detectar cambios en la estructura biológica de estos últimos, lo cual nos pueda

dar algún indicio de perturbación y poder implementar las medidas de contingencia.



FIGURAS Y GRAFICAS Figura 1. Mapa de localización de área de caracterización Sac Bajo y la Carbonera



Figura 2. Mapa con los diferentes tipos de mosaico de acuerdo al fondo marino en el área del proyecto. Tabla 1. Áreas caracterizadas por mosaicos definidos.

Mosa¡co m2

Mosaico de pastos, algas y

Mosaico de alta densidad de pastos y algas 93,778

arenal 35,537Mosaico de laja calcarea,gorgonaceos y corales 12,631

Area total 141,946



Tabla 2. Especies de algas y pastos marinos registradas, las X demarcan la presencia de la especie en el mosaico. Figura 3. Cobertura de algas y pastos por división para cada mosaico definido.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Laja calcárea,gorgonaceos yescleractinios

Algas, pastos yarenal

Alta densidad depastos y algas

CYANOPHYTA CHLOROPHYTA PHAEOPHYTA

RHODOPHYTA ANGIOSPERMAE

%

DIVISION GENERO ESPECIE


Algas, pastos y

arenal


algasCYANOPHYTA Cianofitas X XCHLOROPHYTA Avrainvillea longicaulis X

Caulerpa verticillata Xprolifera X

Halimeda incrassata X X XPenicillus capitatus X X X

pyriforme XCladocephalus luteofuscus XRhipocephalus phoenix X X XUdotea cyathiformis X X X

PHAEOPHYTA Dictyota sp X X XSargassum hystrix X X

RHODOPHYTA Amphiroa tribulus XCeramium sp X X

ANGIOSPERMAE Talassia testudinum X X XSyringodium filiforme X X



Tabla 3. Especies de corales escleractinios registrados, las X demarcan la presencia de la especie en el mosaico; la XX demarca las especies protegidas por la NOM-ECOL-059-2001. Figura 4. Densidad y cobertura de corales escleractinios por m2 en los diferentes mosaicos del área del proyecto.

%

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

Laja calc‡rea, gorgonaceosy escleractinios

Algas, pastos y arenal Alta densidad de pastos yalgas

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Densidad (ind/m2) Cobertura (%)



Algas, pastos y

arenal


algasACROPORIDAE Acropora palmata XX

cervicornis XXAGARICIIDAE Agaricia agaricites XSIDERASTERIDAE Siderastrea radians XPORITIDAE Porites astreoides X

porites X X XFAVIIDAE Diploria clivosa X

Manicina aerolota XORDEN MILLEPORINAMILLEPORIDAE Millepora alcicornis X



Tabla 4. Especies de corales Gorgonaceos registrados, las X demarcan la presencia de la especie en el mosaico; la XX demarca las especies protegidas por la NOM-ECOL-059-2001. Figura 5. Densidad de corales Gorgonáceos por m2 en los diferentes mosaicos del área del proyecto.

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Laja calcárea,gorgonaceos yescleractineos




Laja calcarea, gorgonaceos y escleractineos

Algas, pastos y

arenal


algas ANTHOTHELIDAE Erythropodium caribaeorum X XBRIAREIDAE Briareum asbestinum X X XGORGONIDAE Gorgonia ventalina X

Pterogorgia citrina X Xguadalupensis X X X

PLEXAURIDAE Eunicea fusca Xmammosa X X Xsuccinea X X

Muricea muricata X Xsp X

Plexaura flexuosa Xhomomalla XX

Plexaurella nutans XPseudoplexaura porosa X X X

sp X



Tabla 5. Especies de peces arrecifales registrados, las X demarcan la presencia de la especie en el mosaico. Figura 6. Densidad de peces por m2 en los diferentes mosaicos del área del proyecto. Tablas 6. Densidad de peces por familia y tipo de mosaico en ind/m2.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Laja calcárea,gorgonaceos yescleractinios





Algas, pastos y

arenal


algas ACANTHURIDAE Acanthurus chirurgus X

coeruleus XCARANGIDAE Caranx ruber X XCHAETODONTIDAE Chaetodon capistratus XHAEMULIDAE Haemulon flavolineatum X X

carbonarium Xplumieri Xsciurus X X

LABRIDAE Halichoeres pictus XLachnolaimus maximus X

LUTJANIDAE Ocyurus crysurus XOSTRACIIDAE Lactophrys polygonia XPOMACANTIDAE Pomacantus paru XPOMACENTRIDAE Abudefduf saxantilis X

Microspathodon chrysurus XStegastes planifrons X

SCARIDAE Scarus croicensis XSpaisoma viride X

SPHYRAENIDAE Sphyraena barracuda X X XSCORPAENIDAE Scorpaena plumieri X

Familia


Algas, pastos y

arenal


algas ACANTHURIDAE 0,26 0 0CARANGIDAE 0,08 0,04 0CHAETODONTIDAE 0,06 0 0HAEMULIDAE 0,12 0,31 0LABRIDAE 0,1 0 0OSTRACIIDAE 0 0 0,02POMACENTRIDAE 0,3 0 0SCARIDAE 0,12 0 0SPHYRAENIDAE 0,12 0,06 0,06SCORPAENIDAE 0,02 0 0Densidad total 1,18 0,41 0,08



Anexo V.

PROGRAMA DE MANEJO.



PROGRAMA DE MANEJO PARQUE MARINO NACIONAL COSTA OCCIDENTAL DE ISLA MUEJERES, PUNTA CACNÚN Y PUNTA NIZUC.

IV Características del área. Características bióticas. Vegetación La flora terrestre del Parque está constituida por vegetación de manglar en el islote denominado La Carbonera, en el polígono de Isla Mujeres y algunos sitios costeros del polígono del Punta Nizuc. Los manglares son comunidades vegetales que se desarrollan sobres suelos inundables salinos y que están dominadas por especies arbóreas de hojas coriáceas, y con mecanismos adaptativos que les permiten tolerar la salinidad del sustrato y la falta de oxígeno en las raíces. Las comunidades de manglares presentan una zonación bien definida, según el nivel de oxigenación, la inundación y la salinidad del sustrato. Los bordes de la costa oriental del islote, con aguas protegidas, presentan un bosque de margen de mangle rojo (Rhizophora mangle). Después del mantel rojo se encuentra un bosque bajo (2 a 3 m de altura) mangle negro (Avicennia germinans), con manchones de Batis maritima y de Salicornia sp. Más lejos de la costa, hacia el centro del islote, se puede encontrar mangle blanco (Laguncularia racemosa). En todo el manglar se encuentran diversas bromeliáceas, orquídeas y cactáceas (Selenicereus testudo) y otras epífitas (Brassavola nodosa, Schomburkia tibicinis, Aechmea bracteata, Echites yucatanenses, Rhabdadenia biflora, Batis maritima). En la costa occidental del islote se encuentran algunas especies características de la vegetación costera, como son Cenchrus equinatus, Cakile lanceolada, Canavalia rosea, Ambrosia hispida, Opuntia stricta, Ipomea sp., y Sesuvium portulacastrum, Chrysobalanus icaco, Coccoloba uvifera y otras. La flora algal de Isla Mujeres consta de 235 especies, como ha sido reportado en estudios previos. Este número se complementa con los estudios realizados para el Programa de Manejo en 1997. Las especies de Angiospermas presentes en la laguna arrecifal de Punta Nizuc y en la Bahía de Mujeres están representadas en su mayoría por pastos marinos, tales como Thalassia testudinum y Syringodium filiforme. Fauna En este Parque Nacional la parte terrestre representa una proporción muy pequeña de su superficie y está constituida únicamente por el islote La Carbonera, en Isla Mujeres, y tres pequeños islotes rocosos en Punta Cancún. En estos islotes la fauna terrestre está representada principalmente por aves acuáticas que los utilizan como sitios de anidación o solamente como sitios de reposo. Es necesario resaltar que en los islotes de Punta Cancún se tiene el único registro en el país de dos especies de golondrina de mar ( Anous minutus y A. stolidus), que utilizan este sitio para anidar.



Los arrecifes coralinos del Caribe mexicano se localizan al noroeste de la Región Zoogeográfica del Caribe. Forman parte del litoral que se extiende por la costa oriental de la península de Yucatán hasta Centroamérica. En México se ubican en la costa del estado de Quintana Roo y constituyen la parte norte del Gran Arrecife Mesoamericano, que presenta su desarrollo más amplio frente a Belice. Aunque los arrecifes mexicanos son una continuación de esta barrera, con más de 350 km de franja costera, son de tipo bordeante. Al tipo de arrecife que se encuentra en Quintana Roo se le considera como bordeante con tres variaciones: a) con canal bien definido entre la costa y la cresta arrecifal, b) con un canal incipiente y c) sin canal. Del litoral hacia mar abierto, sobre el eje morfológico, presentan tres zonas estructurales: 1) la Laguna Arrecifal, que se forma sobre el canal; 2) la Cresta Arrecifal, que es la parte más somera del arrecife y 3) el Arrecife Frontal, que es la parte más profunda y se forma en barlovento. Dentro de estas zonas se reconocen varias subzonas. Los polígonos que forman el Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc se localizan en el área norte del litoral quintanarroense. El polígono de Punta Nizuc corresponde exactamente al límite septentrional de los arrecifes bordeantes que se desarrollan en la costa oriental de l a península de Yucatán. Los otros dos se ubican en la entrada sureste de Bahía de Mujeres, delimitada precisamente por Punta Cancún y la Punta Sur de Isla Mujeres. De Punta Fátima (20° 30.000N) hasta Punta Nizuc (21° 02.500N), los arrecifes son de tipo bordeante, con un canal bien definido o sin canal. Alo largo de toda el área el Arrecife Frontal se desarrolla en parches, y cuando está presente se encuentran macizos y canales incipientes dominados por colonias de corales gorgonáceos. La Cresta Arrecifal es la zona con mayor desarrollo estructural debido a los numerosos crecimientos masivos de corales escleractinios. Cuando la plataforma es extensa, se caracteriza por presentar varios canales de marea que forman interrupciones en la Rompiente Arrecifal, que comúnmente se denominan “bocanas”. Si la plataforma es estrecha, sólo se desarrolla la Transición Barlovento y en forma aislada el Arrecfie Frontal; tal es el caso de Punta Fátima a Punta Bete (20° 40.250N). Entre Punta Cancún y la Punta Sur de Isla Mujeres se forma un canal de entrada hacia la Bahía de Mujeres. En este canal la comunidad arrecifal se forma y se asienta sobre una laja calcárea de bajo relieve (arenisca de origen biogénico). El patrón de corrientes característico de esta área es un factor muy importante en la determinación de la estructura de la comunidad arrecifal, ya que los organismos que ahí se encuentran serán aquellos cuyas características de historia de vida les permitan desarrollarse en un régimen de gran tensión hidrodinámica. Los arrecifes de este Parque representan un recurso importante en términos económicos y biológicos, pues se ubica en el polo de desarrollo turístico de Cancún y en el inicio del área de transición del mar Caribe hacia el Golfo de México, en Isla Mujeres. La evaluación de la comunidad arrecifal que existe en los tres polígonos que conforman el Parque se llevó a cabo en varias etapas. Se realizaron revisiones de la cartografía general, interpretación de fotografías aéreas, verificaciones y muestreos de campo. Estos consistieron en la toma de datos de cinco taxa de organismos arrecifales:



macroalgas, tres invertebrados bentónicos (escleractinios, gorgonáceos y esponjas) y peces arrecifales. El trabajo de campo se realizó del 5 al 29 de agosto en 1997. La estrategia de muestreo utilizada en cada polígono fue adecuada en función de sus características, en particular al desarrollo arrecifal observado en cada área. En el polígono de Isla Mujeres se revisaron los sitios en los cuales se realizan actividades turísticas, principalmente el área de Manchones, Garrafón y El Farito, así como el barlovento de la Punta Sur de la isla. Dichas áreas representan los lugares donde se desarrollan formaciones coralinas en la Costa de Isla Mujeres. En el polígono de Punta Cancún, se tomaron muestras en los principales sitios en los cuales se realizan las actividades de buceo recreativo. Adicionalmente, se obtuvieron muestras de sitios que no son frecuentados por los buzos deportivos para poder establecer una comparación entre lugares que tienen diferente uso. En el polígono de Punta Nizuc se realizó un muestreo estratificado, colocando transectos perpendiculares a la línea de costa en cada una de las subzonas arrecifales propuestas para los arrecifes bordeantes de la costa oriental de la Península de Yucatán, las cuales corresponden al Arrecife Posterior, Rompiente Arrecifal, Transición Barloventeo, Arrecife Frontal Interior y el Arrecife Frontal Exterior. Costa Occidental de Isla Mujeres. En este polígono se encontró muy poca cobertura rocosa y por lo tanto, un limitado desarrollo arrecifal. Por esta razón los sitios de muestreo están muy localizados y generalmente asociados a actividades turísticas. Son sitios que presentan alto grado de perturbación, con excepción de la Punta Sur, en barlovento. La cobertura de algas es muy alta en todos los sitios; sin embargo, lo que más llama la atención es la pobre abundancia relativa de la mayoría de los taxa considerados en esta evaluación, principalmente en el Garrafón. Solamente Manchones muestra un desarrollo arrecifal considerable, razón por la cual se el dividió entre áreas: Manchones Protegido (hacia Isla Mujeres), Manchones Expuesto (hacia la bahía) y Manchones Canal, que abarca lo que se observó entre los macizos coralinos. La tabla que se presenta solo muestra el sitio más cercano a el área del proyecto y como se menciona en este diagnóstico, el área tiene una calidad regular, una diversidad alta y una presión pro turistas alta.

Zona o área arrecifal Desarrollo arrecifal Comunidad bentónica

dominante Estado de

conservación Farito Bajo. Presenta algunos

crecimientos coralinos alrededor de dos conglomerados calcáreos que sobresalen del nivel del mar.

Gorgonáceos y escleractinios. La mayoría de las colonias de gorgonáceos son pequeñas, destacando las del género Eunicea y Pseudoplexaura porosa. Los corales más conspicuos son Siderastrea siderea y Diploria clivosa, ambas formando pequeñas colonias incrustantes.

Regular. El área que ocupa este lugar es muy reducida y el número de visitantes muy alto. Esto provoca una gran resuspensión de sedimentos que afecta el desarrollo de la comunidad en general. Los hábitos alimenticios de los peces están totalmente cambiados pues la mayoría de son alimentados como parte de la atracción turística.



7. ANEXO. MÉTODOS PARA LA IDENTIFICACIÓN, PREDICCIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.



8. BIBLIOGRAFÍA. Allison, W. R. 1996. Snorkel damage to reef corals in the Maldive Islands. Coral Reefs

15: 215-218.

Bass, D. K. and I. R Miller. 1998. Crown of thorns, starfish and coral surveys using the

manta town and scuba search techniques. Long-term monitoring of the Great

Barrier Reef. Australian Institute Marine. 42 pp.

Chávez, E. A., Hidalgo, E. 1985. The human impact on the coral reef environment in

Mexico. Proc Workshop México-Australia Mar Sci 81-86.

Conesa Fernández. (1993) Guía metodológica para la evaluación del impacto

ambiental. Ediciones Mundi Prensa. Madrid, España. p.p. 276.

Garzón-Ferreira, J.; A. Rodríguez-Ramírez; S. Bejarano-Chavarro; R. Navas-Camacho y

C. Reyes-Nivia. 2001. Caracterización de los ambientes marinos y costeros de

Colombia. INVEMAR. 19-28.

Geister, J. 1977. The influence of wave exposure on the ecological zonation of

Caribbean coral reefs. Proc. Third Int. Coral Reef Symp. (Miami), 1: 23-29.

Guzmán H. M., Guevara C. A. 1998. Arrecifes coralinos de Bocas del Toro, Panamá: II.

Distribución, estructura y estado de conservación de los arrecifes de las Islas

Bastimentos, Solarte, Carenero y Colón. Rev Biol Trop 46(4): 889-912.

Goreau,T. F.1959.The ecology ofJamaican coral reefs:I.Species composition and

zonation.Ecology40:67–90.

Hughes T. P., A. H. Baird, D. R. Bellwood, M. Card, S. R. Connolly, C. Folke, R.

Grosberg, O. Hoegh-Guldbeerg, J. B. C. Jackson. J. Kleypas, J. M. Lough, P.

Mshall, M. Nyström, S. R. Palumbi, J. M. Pandolfi, B. Rosen and J.

Roughgarden. 2003. Climate change, human impacts and the resilence of coral

reefs. Science, 301: 929-933.

Human, P. 1993. Reef coral identification. Ed. Ned Deloach, New World Pubs. Inc.

Jacksoville, FL. 239 pp.

Human, P. 1993. Reef fish identification. Ed. Ned Deloach, New World Pubs. Inc.

Jacksoville, FL. 320 pp.

INE/SEMARNAP.1998. Programa de Manejo del Parque Nacional Costa Occidental Isla

Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc, Quintana Roo, México. 159 pp.

Loya, Y. 1976. Effects of water turbidity and sedimentation in the community structure of

Puerto Rican corals. Bull. Mar. Sci., 26: 450-466.



Mafalda Ferreira, Colás-Marrufo, Tzulub Armín, Pérez Esperanza, Rénan Ximena y

Brulé Thierry. (En prensa). Evaluación Preliminar de la Colonización de Refugios

Artificiales por Peces en Punta Palmar, Yucatán, México. Proceedings of the Gulf

and Caribbean Fisheries Institute.

Manifiesto de Impacto Ambiental Modalidad Particular, Sector Pesquero, Subsector

Acuícola. (2004). Evaluación de la colonización de refugios artificiales tipo Reef

Ball modelo Lo-Pro por juveniles de Ephinephelus morio y Mycteroperca bonacci

(Serranidae, Ephinephelinae) en la región de Punta Palmar, Yucatán.

Munro, J. L. 1996. The scope of tropical reef fisheries and their management. In N. V.

C. Polunin and C. M. Roberts, editors. Reef fisheries. Chapman and Hall,

London. p 1-14.

Porter, J. W., J. Battei y G. Smith. 1982. Perturbation and change in coral reef

communities. Proc. Natl. Acad. Sci., 79: 1678-1681.

Rogers,C. S.1990.Responses ofcoral reefs and reeforganisms to sedimentation. Marine

Ecology Progress Series62:185–202.

Scullion, D., M. M. Littler, K. E. Bucher and J. N. Norris. 1989. Marine plants of the

Caribbean: a field guide from Florida to Brazil. The Smithsonian Institute, 263 pp.

Vega-Zepeda A. y R. Loreto. 2000. Los gorgonáceos de Banco Chinchorro. 1er

Congreso Nacional sobre Arrecifes de coral.

Vogt H (1995) Video image analysis of coral reefs in Saudi Arabia: a comparison of

methods. Beitr. Paläont. 20:99-105.

Vogt, H., A. R. F. Montebon y M. L. R. Alcala. 1997. Underwater video sampling: an

effective method for coral ref. Surveys?. Proceedings of the 8th international coral

reef symposium, Panama 2: 1447-1452.

Wilkinson, C. 2002. Ed., Status of coral reefs of the world. Australian Institute of Marine

Science, Townsville, Australia.

Colocación de tres diferentes tipos de arrecifes...

Documents

Transcript of Colocación de tres diferentes tipos de arrecifes...