1

Comité De Sanidad Vegetal Del Cono Sur

I N F O R M E D E R E U N I O E S I N T E R N A C I O N A L E S

Á L V A R O S E P Ú L V E D A L U Q U E

S E R V I C I O A G R Í C O L A Y G A N A D E R O

D I V I S I Ó N D E P R O T E C C I Ó N A G R Í C O L A Y F O R E S T A L

C H I L E

COMITÉ DE NORMAS - CMF

Fecha de inicio de la reunión: 1 6 / 1 1 / 2 0 1 5

Fecha final de la reunión: 2 0 / 1 1 / 2 0 1 5

ROMA - ITALIA

2

OBJETIVO

Participación en la reunión del Comité de Normas (CN) de la CIPF de Noviembre 2015, en calidad de miembro titular.

PRINCIPALES ACTIVIDADES REALIZADAS

Se trataron todos los temas previstos en la agenda.

COMITÉ DE NORMAS DE NOVIEMBRE 2015

RESUMEN DE LOS RESULTADOS:

1. Bienvenida de la Secretaría de la CIPF - Se da la bienvenida a los nuevos miembros del Comité de Normas

(CN). - El Secretario de la CIPF, Sr. Jingyuan Xia da la bienvenida a todos

los participantes, informó respecto a su formación académica que le ha dado su expertise en protección vegetal.

- Señala que la CIPF este año cumple ya 63 años desde su creación, da su punto de vista respecto a la relación de la CIPF con sus otras

dos organizaciones hermanas, el CODEX y la OIE, donde la CIPF

debe crecer en términos de un mayor impacto y para lograr eso se requiere mejorar el plan estratégico, tema ya discutido en el

Grupo de Planificación Estratégica (GPE) y espera que este CN esté en línea con la Convención y que en su actividades se

aumente las capacidades y la aplicación efectiva de las normas, con enfoque en los 3 principales áreas en los próximos 5 años:

1. Establecimiento de normas. 2. Facilitación de su aplicación.

3. Comunicación efectiva y con las asociaciones

La CIPF tiene programado destacar en cada año un tema, según lo acordado con el Bureau en octubre de 2015:

2016 – Sanidad vegetal y la seguridad 2017 – Sanidad vegetal y facilitación del comercio

2018 - Sanidad vegetal y protección medio ambiental

2019 - Sanidad vegetal y desarrollo de capacidades 2020 – Año Internacional de la Sanidad Vegetal

Menciona 3 futuros desafíos para el CN:

1- Mayor integración y colaboración entre el establecimiento de normas y la aplicación de las mismas, ver mejoras posibles,

mediante una colaboración más estrecha entre el CN y el CDC.

3

2- Mayor cobertura, se necesita dar mayor apoyo a las normas

establecidas mediante por ejemplo establecer formas de facilitación del comercio (ej.: e-phyto).

3- Mayor coordinación a nivel interno Secretaría/CN y con las

ORPF. A nivel externo mayor coordinación con otros órganos como el CODEX.

2. Novedades CDC:

Facilitación de la implementación CN-CDC CDC fue evaluado positivamente considerando los recursos limitados

con que cuenta. Este CDC está en proceso de modificación de su estructura en cuanto a trabajo de implementación/ facilitación,

cambio que ocurriría en los próximos meses. Se señala que lo primero que debe abordarse y es la línea que han

iniciado es que se está actualmente trabajando en 3 manuales sobre Establecimiento de una ONPF, 66% de los países miembros son

países no desarrollados teniendo ONPF no desarrolladas o su

desarrollo no es compatible con las obligaciones de la CIPF. Todos los manuales subidos al sitio del CDC tienen una encuesta que

permite evaluar la utilidad de la herramienta. Se alienta a que los países contribuyan a la página con información

sobre Vigilancia de plagas, dado que se cuenta con escasa información. Se menciona el taller realizado en Costa Rica y en Corea

sobre vigilancia de plagas. Son buenas actividades con miras a la implementación de las normas y trabajo conjunto CN - CDC.

Integración y soporte

Muchos de los procesos web de la Secretaría se han desarrollado. Hay un proceso continuo y se ha mejorado el mantener actualizado la lista

de contactos de la CIPF. Se han subido información en formato Newsletter que van en la línea

de mejoras de la entrega de información y de su calidad, de las

actividades de la CIPF. Lo cual va en línea con el impulso del nuevo Secretario sobre la implementación y trabajo conjunto.

Gestión de la información – se ha trabajado mucho en las mejoras

de la información y enlaces colocados en el Portal. Es ahora mucho más funcional que en pasado. En la página principal con los cambios

no es fácil encontrar algunos datos, y se está trabajando para mejorar ese aspecto.

También se ha buscado mejorar la frecuencia y tipo de mensajes entregados.

4

También se señala posible migración del Sitio y quede dentro de la

página de la FAO y el uso del logo de la FAO tomaría mayor relevancia. Se buscará que la presencia de la CIPF no se vea afectada

o pierda importancia/ relevancia y mantener la Identidad de la CIPF.

3. Borradores de NIMF para recomendación de CMF (del período

de comentarios de las preocupaciones sustanciales)

Enmiendas a la NIMF 5 (Glosario de Términos fitosanitarios) (1994-001).

La administradora de la norma hace un breve resumen acerca de los términos o definiciones que se están discutiendo en el Glosario

de términos: • Declaración adicional – el CN aprueba la definición para presentar

a la CMF-11. • Granos (como clase de producto) y semillas (como clase de

producto), se genera extenso debate acerca de estas definiciones. El término de Clase de Producto – grupo de productos semejantes

con una regulación similar, definición que no estaría tampoco muy

clara dado que los países tienen diferentes definiciones por ejemplo para la Clase de producto: granos. En el glosario al parecer hay

algunas incoherencias en las definiciones y se señala un ejemplo respecto al trabajo que hace e-phyto, que hace su propia jerarquía

por lo que se entiende por Clase de producto. A pesar de que se entiende y como se usa el término “clase de

producto” de variadas formas que van más allá del término señalado en el Glosario, se reconoce que la revisión presentada es

todavía válida y se debe presentar a la CMF. • Marca – El CN retiró el término del borrador y recomienda que el

Grupo de Trabajo del Glosario revise la definición (probablemente sería necesario pensar en eliminar esta definición que sólo se usa

en la NIMF 15 y ya está ahí desarrollada). • Madera - el CN lo aprueba para presentar a la CMF-11 y que ahí

se vea si hay acuerdo, debería tener una ulterior revisión.

También hace el alcance Marie Claude respecto al Grupo de Trabajo para la norma para la Clase de Producto “madera” que también

tendría misma dificultad.

Borrador de NIMF Determinación de estatus de hospedero de frutos a moscas de la fruta (2006-031), prioridad 1.

La administradora de la norma hace un breve resumen del

documento y acerca de los comentarios recibidos. Comenta que se

trabajó en esta oportunidad solo en aquello que requería modificar

y no todo el texto a revisión.

5

Un miembro planteó recientemente una solicitud de modificar la

definición por no estar de acuerdo que el hospedante condicional es

un hospedante no-natural, que han un continuo entre estas 2

categorías que dependen del estado fenológico del hospedante.

Después de larga discusión, se acuerda aprobar la norma tal como

se redactó y acordó anteriormente para ser presentada al CMF-11.

4. Concepto acerca de “Commodity stardard” (estándar por producto)

La Secretaría da un breve resumen de la reunión del GT sobre estándar por producto realizada en Edimburgo en julio de 2015, que

el GPE apoya el desarrollo de un estándar por producto y que este debe contener requisitos y ser desarrollado como una Norma, a pesar

que sería muy complejo desarrollarla porque debería cubrir amplia gama de plagas y dar un nivel de protección apropiado. El GPE

considera que paralelamente al desarrollo de estándar por producto también podría desarrollarse temas para normas enfocados en plagas

o grupos de plagas.

El CN acordó que primero debe ser clarificado que se entiende por “estándar por producto” y en el alcance qué productos cubriría.

El CN reitera que apoya fuertemente un Marco para Normas e

Implementación como la base para la planificación y priorización de las normas; y reconoce que dentro del marco existen capas de

normas cuyos requisitos varían en función de su efectividad en el manejo del riesgo de plagas, dependiendo del alcance de la norma.

El CN está de acuerdo que el nivel de requisitos de un estándar

debería estar determinado por el alcance (amplio o estrecho) y que entre estos dos extremos hay un continuo:

Un alcance “amplio” permite armonizar lineamientos en relación a opciones de manejo de riesgo de plagas asociadas a un grupo de

productos, con requisitos generales. Un alcance “estrecho” permite armonizar grupos específicos de productos que comparten

características de riesgo y pueden contener requisitos específicos. Se ilustra la idea con unos ejemplos (Informe Secretaría CN nov.

2015).

En resumen, las indicaciones del CN para el CMF son:

- El desarrollo de un estándar por producto no es más relevante, factible o de mayor prioridad que cualquier otra norma, no hay

nada en el procedimiento de establecimiento de normas actual que

6

impida que a las partes contratantes proponer temas para las

normas que armonizan la gestión del riesgo de plagas en un determinado producto o grupo de productos básicos.

- La norma no debe ser etiquetada como un tipo particular, como

una norma para productos, sino que se debe centrar en la definición de los requisitos u orientaciones para la armonización

apropiadas para el manejo del riesgo de plagas que dicha norma intenta lograr y lo que está definido en el alcance de esa norma.

- Se está de acuerdo en la expansión del Marco de Normas e Implementación, para dar cabida a la continuidad al manejo del

riesgo asociado a medios de transportes y vías de los productos. - Como petición, el CN en colaboración con el CDC debe desarrollar

lineamientos para esta continuidad de normas y sus requisitos para ser presentado al CMF.

- Se solicita al Bureau que establezca de forma urgente un mecanismo para hacer frente a las cuestiones emergentes que

requieran una acción global, en consulta con el CN y CDC.

5. Borradores de Normas para recomendación al CMF (de la

reunión del CN de mayo 2015)

a. Borrador de Norma Circulación internacional de medios de crecimiento en asociación con plantas para plantar (2005-

004), prioridad 1 La administradora de la norma hace una breve reseña de las

actividades desarrolladas desde el anterior CN, donde se determinó formar un pequeño grupo para trabajar virtualmente y preparar

una versión revisada. Se menciona que la objeción formal presentada no fue muy precisa y no daba propuestas de mejora.

Quedó aprobado presentar el borrador de norma a comentarios

sustanciales y que se opine idealmente sólo en aquellos cambios relacionados a la OF.

b. Borrador de Norma Circulación internacional de madera

(2006-029), prioridad 1 La administradora de la norma hace una breve reseña de las

actividades desarrolladas desde el anterior CN y en relación a la OF recibida. El borrador fue revisado en conjunto con el Panel técnico

en cuarentena forestal (PTCF), tomándose en cuenta los resultados del Grupo de trabajo en Concepto de una norma por producto.

El CN definió que:

7

- Se invita a los miembros del CN enviar comentarios al borrador de

norma al administrador con copia a la Secretaría hasta el 15 de diciembre de 2015.

- Se pide a la administradora que en colaboración con el PTCF,

reescriba el borrador tomando en consideración las conclusiones del Concepto de norma por producto tratadas en la reunión.

6. Borradores de Normas de los grupos de expertos (EWG/PT) para consulta a los miembros

a. Circulación internacional de productos de madera y artesanías de madera (2008-008), prioridad 2

El borrador fue discutido en la reunión del CN anterior, mayo 2015, y fue enviado al TPFQ para su opinión. En esta reunión

se discutió acerca del Alcance de la norma, códigos de aduanas (incluirlo como apéndice o dentro del texto), marca oficial o

símbolo/ certificado de cumplimiento, tratamientos. Respecto a los tratamientos, estos son de la NIMF 15 y debería

clarificarse si son aplicables a productos señalados en el

alcance. El CN determinó:

- Consultar a la Secretaría que vea con la oficina legal de la FAO si el uso de certificado de cumplimiento está en línea con la

CIPF y si habría implicaciones legales. - Se invita a los miembros del CN enviar comentarios al borrador

de norma al administrador con copia a la Secretaría hasta el 15 de diciembre de 2015.

- Se invita al TPFQ revisar el borrador teniendo en cuenta las observaciones hechas por el CN en esta reunión.

b. Circulación internacional de flores cortadas y ramas (2008-005), prioridad 4

El borrador fue discutido en la reunión del CN anterior, mayo

2015. Un pequeño grupo se reunió y presentó a discusión los siguientes puntos:

- Alcance: se acuerda limitar a solo flores de corte y follaje no leñoso, porque tienen riesgo fitosanitario similar, en cambio

ramas leñosas no y haría más complejo la norma. - Flores consumo humano: se excluyen de la norma porque los

tratamientos descritos en la norma podrían no ser aptos para el consumo humano.

8

- Pericibilidad: se abordó que debe desarrollarse este ítem en la

norma porque influencia las opciones del manejo de riesgo de plagas.

- Apéndice: el anexo anterior de ejemplos de grupos de plagas se

modifica a un apéndice no prescriptivo ya que no es exhaustivo. - Riesgo de plaga y requisitos mínimos: no es posible establecer

requisitos fitosanitarios mínimos de acuerdo a la realidad de producción de los diferentes países.

El CN acuerda:

- Se modifica el título de la norma a flores cortadas y follajes. - Se invita a los miembros del CN enviar comentarios al borrador

de norma al administrador con copia a la Secretaría hasta el 15 de diciembre de 2015.

- Se pide a la administradora de la norma que revise la norma y la vuelva a presentar al CN.

7. Borradores de Especificaciones para revisión de comentarios

de los miembros y aprobación por el CN

a. Orientación sobre manejo del riesgo de plagas (2014-

001), prioridad 2 El administrador señala que hubo 94 comentarios recibidos y la

mayoría de ellos fueron incorporados a la norma. Se presentó a discusión los siguientes puntos:

- Anexo o revisión de la NIMF existente: algunos miembros consideraban que debería incluirse esta norma como anexo a la

NIMF 11 para no traslapar o duplicar información. - Propósito: el texto fue readecuado para evitar duplicación con

otra sección de la especificación (razones para hacer este estándar).

- Expertise: se debe especificar la experiencia que se requiere como experto para asegurarse que sean elegidos los expertos

apropiados.

Se aprueba la Especificación con los cambios acordados en la

reunión.

b. Autorización de entidades distintas a las ONPF para llevar a cabo acciones fitosanitarias (2014-002),

prioridad 2 Se utilizará los medios electrónicos para su aprobación y se

deberá enviar comentarios antes del 15 de diciembre 2015.

9

c. Uso de autorización específica de importación (Anexo a

la NIMF 20 Guidelines for a phytosanitary import regulatory system (2008-006), prioridad 4

Se utilizará los medios electrónicos para su aprobación y se

deberá enviar comentarios antes del 15 de diciembre 2015.

8. Comité de Normas

a. Seguimiento de acciones del CN Mayo 2015

- Llamado para Tratamientos Fitosanitarios

De acuerdo a la GEP y el Bureau es altamente importante hacer un llamado de tratamientos fitosanitarios, porque ayudan a la

protección de plantas y productos vegetales facilitando el comercio.

La Secretaría menciona la importancia de desarrollar esta línea, pero los recurso humanos y económicos son limitados para

manejar el trabajo relacionado al llamado de tratamientos en

conjunto con las actuales prioridades indicadas por la CMF.

Se había llegado al acuerdo de abordarlo en esta reunión y es necesario determinar cuándo se debe lanzar la convocatoria y

cuánto recurso debe dársele.

Acuerdo: La Secretaría hará un documento señalando la importancia de

contar con nuevos tratamientos y se justificará la necesidad de contar con recursos adicionales. Un pequeño grupo del CN junto a

la Secretaría elaborará este documento.

- Reporte del CN-7 de mayo 2015

Inspección: Se agrega “inspección” y se invita la TPG a revisarlo

en conjunto con el término “examen visual”, palabra ya en estudio por el panel el año pasado.

Elementos relacionados al borrador de norma circulación internacional de semillas (2009-003): se hacen aclaraciones

respecto a la semilla como vía; se ajustan las definiciones de “seed borne” y “seed transmitted” para mejor entender estos

términos; se acuerda no repetir información de la NIMF 12 respecto a la Declaración adicional.

Acuerdo:

10

Se solicita al administrador de la norma que tome en

consideración lo discutido hasta el 15 diciembre 2015 y remita la versión revisada a la reunión del CN-7 2016.

Elementos relacionados al borrador de norma circulación internacional de VME (2006-004) para discusión del CN

El administrador de la norma presenta algunos temas a consideración de los miembros del CN y solicita lineamientos para

la revisión del borrador de norma: Abreviación del término vehículos, maquinaria y equipo a VME

Incluir en el alcance a VME nuevos como nota de forma que la parte correspondiente de la norma es aplicable a dichos VME.

Apéndice sobre VME militares mantener o incorporar dentro del texto de la norma. Se decide que es mejor mantenerlo como

apéndice para facilitar entrega de la información y contacto con los militares.

Acuerdo: El administrador deberá revisar la Norma teniendo en consideración la discusión en la reunión y remitir la versión

revisada a la reunión del CN-7 2016.

- Reporte del CN-7 Plus de mayo 2015: Revisión del proceso

de establecimiento de normas de la CIPF (Standard Setting Procedure)

El presidente del CN-7 plus resume los resultados de la reunión de

mayo 2015y el CN está de acuerdo en la mayoría de los cambios propuestos y se discutió acerca de los siguientes puntos:

a. Entidades que pueden enviar tópicos y comentarios: El CN apoya que las ORPF puedan presentar tópicos y comentar

las normas en consulta, como también se comenta que las organizaciones internacionales relevantes pueden aportar en

estándares específicos. El presidente del CN recuerda a los miembros que el CN tiene la autoridad de decidir cuales

comentarios considerar y se acuerda que se debe ser lo más

inclusivo posible y no ajustar la revisión del SSP propuesta. b. Ajustes a la lista de tópicos para normas de la CIPF (etapa 1,

paso 2). El CN reitera que la CMF es quien adopta adiciones, eliminaciones,

prioridades y objetivos estratégicos de las lista de tópicos, y el CN debe seguir siendo capaz de recomendar

eliminaciones de tópicos y cambios en las prioridades. Respecto a recomendar la incorporación de temas por el CN, esto debería

ocurrir en casos excepcionales. c. Disponibilidad de documentos para el establecimiento de normas

11

La Secretaría aclara que los borradores de normas del CN-7 para

el CN de noviembre se hacen públicos por transparencia y se asegura que los comentarios relevantes sean canalizados a todos

los miembros para la discusión de noviembre, estando en regla

con el SSP. d. Actualizaciones técnicas menores

Se discutió que se entiende por “cambios técnicos menores”. La secretaría señaló que se refiere a arreglar errores técnicos o

cuando hay nuevas ciencias para actualización de una técnica. e. Proceso de toma de decisiones en el CN

La Secretaría explica que basado en lo indicado por la oficina legal de la FAO, el rol del CN es claro en la aprobación de

especificaciones y borradores de normas por consenso, pero cuando hay silencio en otras decisiones, las reglas del CMF

aplican. Para ser más explícitos, se propuso modificar la Regla 6 de las Reglas de procedimiento del CN para clarificar en aquellas

situaciones donde el consenso no se logra para las especificaciones y borradores de normas, que básicamente dice

que todas las posiciones se detallaran en el reporte y el cual se

presentará a la CMF para su discusión y acciones apropiadas.

- Confirmación de nuevos miembros del CN-7 Sra. Esther Kimani (Kenia) - África

Sra. Thanh Huong Ha (Vietnam) - Asia Sr. Gamil Anwar M. Ramadhan (Yemen) – Medio Oriente

9. Paneles Técnicos: temas urgentes

- Panel Técnico en Tratamientos Fitosanitarios (TPPT)

El CN aprobó para los 19 actuales tratamientos fitosanitarios adoptados, las correcciones de tinta que describen el nivel de eficacia

alcanzado por un tratamiento en vez de usar “dosis efectiva”, para ser aprobados en el CMF-11.

Se aprobó la modificación de la Especificación TP3 sobre

“participantes” para incluir a un Experto de la División FAO/AIEA para que sea miembro del TPPT.

- Panel Técnico en Protocolos de Diagnóstico (TPDP)

El CN toma nota de las razones del TPDP de porque el PD en

Anoplophora spp. no fue aprobado: no se recibieron respuestas positivas del actual grupo que elabora borradores, de un compromiso

12

en trabajar en el borrador, señalando que no disponen de tiempo y

consideran que no es necesario desarrollar este PD. Se decide remover este PD de la lista de tópicos de normas de la

CIPF.

Se acuerda renovar por 5 años más como experto a Sr. Robert Taylor de N. Zelanda (Bacteriología) y se invita a la Sra. Francoise Petter

(EPPO) como invitada experta a la reunión presencial del TPDP 2016.

- Panel Técnico en Cuarentena Forestal (TPFQ) El CN acuerda que:

Se ofrece renovación por 5 años más al Sr. Victor Agyeman (Ghana), Sr. Shane Sela (Canadá), Sr. Mamoru Matsui (Japón) y al Sr. Thomas

Schroder (Alemania). Se baja del panel al Sr. Marcos Beeche (Chile), Edson Tadeu (Brasil) y Mr. Sven Christer Magnusson.

Se hará un llamado para incorporar 3 nuevos miembros del TPFQ. Se hará un llamado para invitar a un experto con experiencia en

semillas de bosques tropicales para que asista a la próxima reunión presencial del TPFQ en junio 2016.

- Panel Técnico en Áreas Libres de Plagas y Enfoque de Sistemas para Moscas de la Fruta (TPFF)

El TPFF propuso que la NIMF 30 (Establecimiento de áreas de baja prevalencia) se convierta en un Anexo de la NIMF 35 (Enfoque de

sistemas para el manejo de riesgo de plagas de moscas de la fruta) ya que establecer áreas de baja prevalencia solo son aplicables bajo

un enfoque de sistemas, por lo cual está subordinada a la otra NIMF. También señalaron que se debe hacer ajustes técnicos para

consistencia del texto (en relación a la taxonomía y lures). El CN invita a la CMF a tomar nota de la propuesta de reorganización

de los estándares relacionados a moscas de la fruta y las actualizaciones técnicas menores.

10. Lista de Tópicos (LOT) presentados para normas de la CIPF

Se presentaron 11 nuevos tópicos para normas en respuesta al llamado bianual.

TÓPICO DECISIÓN DEL CN

2015-001. Guidelines for Empty Bulk Vessel Inspection and Approval for Loading Plants and Plant Products for Export. Country Australia Type New ISPM (Concept)

El CN no recomienda que sea incluido en LOT. Es más apropiado hacer un manual para implementación

2015-002. PRA for Commodities Country Australia Type New ISPM (Concept)

El CN si recomienda que sea incluido en LOT.

2015-003. Audits in the phytosanitary context El CN si recomienda que sea incluido

13

Country Canada Type New ISPM (Concept)

en LOT. Se le da prioridad 2 dado que está enlazada con la norma “Autorización de entidades distintas a la ONPF para realizar acciones fitosanitarias”

2015-004. Use of Systems Approaches in Managing Pest Risks Associated with the Movement of Wood Commodities Country Canada Type New ISPM (Commodity specific)

El CN No recomienda que sea incluido en LOT. No cumple los criterios básicos

2015-005. Guidelines for the export, shipping, handling, import and disposal of live organisms as pets, aquarium and terrarium species, and as bait and food Organization Secretariat of the Convention on Biological Diversity Type New ISPM(Commodity specific)

El CN No recomienda que sea incluido en LOT. No cumple los criterios básicos

2015-006. International movement of apples Organization EPPO Type New ISPM (Commodity specific)

El CN No recomienda que sea incluido en LOT. Si bien el CN lo considera importante es muy temprano agregar normas específicos por producto y tiene débil apoyo de otras regiones.

2015-007. International movement of tomato fruit Organization EPPO Type New ISPM (Commodity specific)

El CN No recomienda que sea incluido en LOT. Si bien el CN lo considera importante es muy temprano agregar normas específicos por producto y tiene débil apoyo de otras regiones.

2015-008. Criteria for the determination of host status for all arthropod and pathogen pests based on available information Country USA Type New ISPM (Concept)

El CN No recomienda que sea incluido en LOT. No cumple los criterios básicos, es débil en evidencia y el alcance es poco claro.

2015-009. International movement of lumber Country USA Type New ISPM (Commodity specific)

El CN No recomienda que sea incluido en LOT. Es débil en información de soporte y en evidencia. Además se considera que se debe terminar primero el borrador de norma “Circulación internacional de madera (2006-029).

2015-010. Supplement to ISPM No.11: “Guidance on the concept of the likelihood of establishment component of a pest risk analysis for quarantine pests” Country USA Type New component to an existing ISPM (supplement)

El CN si recomienda que sea incluido en LOT, es un tema importante.

2015-011. Focused revision of ISPM 12 in relation to re-export (Prepared by the TPG)

El CN si recomienda que sea incluido en LOT, es un tema importante.

14

11. Revisión y ajuste de la lista de Tópicos para normas de la

CIPF

- Se aprueba "estado pendiente" para los siguientes proyectos de tratamientos fitosanitarios debido a la necesidad de seguir

investigando en relación con las diferencias de respuesta de la población de Ceratitis capitata a los tratamientos de frío y calor:

2010-103, 2007-206A, 2007-206B, 2007-206C, 2007-210, 2007-212, 2009-109, 2010-102 y 2010-106.

- Se ha cambiado título de los siguientes temas:

i. de "Tratamiento de alta temperatura con aire forzado para Bactrocera melanotus y B. xanthodes (Diptera: Tephritidae)

en Carica papaya" a "un tratamiento térmico de vapor para Bactrocera melanotus y B. xanthodes (Diptera: Tephritidae)

en Carica papaya", ya que, sobre la base de las discusiones del TPPT, no hay diferencias en la eficacia entre Vapor de

calor (VH) y Tratamientos de alta temperatura con Aire

Forzado (HTFA), lo que significa que HTFA es una variación de VH.

ii. Se ha cambiado de "Liberibacter solanacearum" a "Candidatus Liberibacter solanacearum" para reflejar la

clasificación taxonomía actual. iii. Se ha cambiado de "Fusarium moniliformis /moniliforme syn.

F. circinatum " a "Fusarium circinatum" para reflejar el classification taxonomía actual.

iv. Se ha cambiado de "Dendroctonus ponderosae syn. Scolytus scolytus (2006-019)" a "Dendroctonus ponderosae (2006-

019)" como el nombre exacto de la plaga siendo Scolytus scolytus una especie diferente.

- El CN solicitará a la Secretaría actualizar la lista de temas para normas de la CIPF sobre la base de las decisiones adoptadas en la

reunión de noviembre del CN.

- El CN recomendará la Lista revisada de temas para normas de la CIPF a la CMF-11 (2016) para su adopción.

12. Ajustes de los Administradores (stewards) y asistentes para proyectos de normas

Respecto a la Región de América Latina y el Caribe se elige a:

- 2008-004 Safe handling and disposal of waste with potential pest risk generated during international voyages, Steward: Sr.

15

Guillermo Sibaja (Costa Rica); Asistente: Sr. Pere Kokoa (Papúa

Nueva Guínea). - 2006-004 International movement of used vehicles, machinery

and equipment, Steward Álvaro Sepúlveda (Chile); Asistente: Sr.

Pere Kokoa (Papúa Nueva Guínea).

13. Próxima reunión del CN Se llevará a cabo del 09 al 13 de mayo de 2016.

FECHA DE ENTREGA DE INFORME: 1 5 / 1 2 / 2 0 1 5

Álvaro Sepúlveda Luque

Ingeniero Agrónomo