Comunicado de prensa a propósito del artículo “Testimonio inédito del Palacio de Justicia”

2
COMUNICADO DE PRENSA A PROPÓSITO DEL ARTÍCULO “TESTIMONIO INÉDITO DEL PALACIO DE JUSTICIA” Como defensor del Coronel (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, pongo en conocimiento de la opinión pública algunas consideraciones en relación con la publicación del periódico “El Espectador” de 20 de junio de 2015 titulada “Testimonio Inédito del Palacio de Justicia”: 1.- La publicación y la versión del testigo solo ofrecen mentiras y algunas verdades a medias. En efecto, su supuesta importancia radica en haber visto a IRMA FRANCO y ANA ROSA CASTIBLANCO en la Casa del Florero, es decir, trata de insinuar que estas dos personas salieron con vida del Palacio de Justicia y fueron desaparecidas. Adicionalmente, pretende asociar a un militar de bigote con el Coronel (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA. Debe ponerse en duda la versión y la identidad del recién aparecido testigo. En el informe del Tribunal Especial de Instrucción Criminal, figura como rescatado JAHIR BUITRAGO CASTRO, no JAIME como lo menciona el Espectador. Las confusiones en nombres, presencia e identidad de los testigos han ocasionado gran daño al proceso. 2.- Sea lo primero aclarar que la única función que cumplió la Escuela de Caballería comandada por el Coronel (r) PLAZAS VEGA los días 6 y 7 de 1985 en los trágicos hechos ocurridos en el Palacio de Justicia, fue permitir el ingreso de las Fuerzas Estatales a la edificación mediante el uso de tanques. Logrado el ingreso, ayudó en el rescate de rehenes del Palacio, entregándolos en la Casa del Florero a la Inteligencia del Ejército y la Policía. Ni el Coronel (r), ni la Escuela de Caballería tuvieron relación con la identificación, arresto o judicialización del personal rescatado cuando se sospechaba que pertenecía a la guerrilla, mucho menos con su desaparición. 3.- Está totalmente acreditado dentro del proceso y así lo reconoce inclusive, la sentencia que condenó a mi representado, que ANA ROSA CASTIBLANCO no se encuentra desaparecida. Su cuerpo fue identificado mediante prueba de ADN dentro de aquellos que resultaron muertos a raíz del incendio ocasionado en el ataque del M-19 al Palacio. En el proceso existe prueba de la entrega del cadáver de ANA ROSA CASTIBLANCO a sus familiares. Dicha entrega tuvo lugar el 2 de noviembre de 2001 y fue suscrita por su hijo y por un abogado del Colectivo José Alvear Restrepo. Por esto, resulta descabellado e irrespetuoso del dolor ajeno, difundir una mentira de tal calibre.

Transcript of Comunicado de prensa a propósito del artículo “Testimonio inédito del Palacio de Justicia”

Page 1: Comunicado de prensa a propósito del artículo “Testimonio inédito del Palacio de Justicia”

COMUNICADO DE PRENSA A PROPÓSITO DEL ARTÍCULO “TESTIMONIO

INÉDITO DEL PALACIO DE JUSTICIA”

Como defensor del Coronel (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, pongo en

conocimiento de la opinión pública algunas consideraciones en relación

con la publicación del periódico “El Espectador” de 20 de junio de 2015 t itulada “Test imonio Inédito del Palacio de Just icia”:

1.- La publicación y la versión del test igo solo ofrecen mentiras y algunas

verdades a medias. En efecto, su supuesta importancia radica en haber

visto a IRMA FRANCO y ANA ROSA CASTIBLANCO en la Casa del Florero, es decir, t rata de insinuar que estas dos personas salieron con vida del Palacio

de Just icia y fueron desaparecidas. Adicionalmente, pretende asociar a un militar de bigote con el Coronel (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA.

Debe ponerse en duda la versión y la identidad del recién aparecido test igo. En el informe del Tribunal Especial de Instrucción Criminal, figura como

rescatado JAHIR BUITRAGO CASTRO, no JAIME como lo menciona el

Espectador. Las confusiones en nombres, presencia e identidad de los test igos han ocasionado gran daño al proceso.

2.- Sea lo primero aclarar que la única función que cumplió la Escuela de

Caballería comandada por el Coronel (r) PLAZAS VEGA los días 6 y 7 de 1985

en los t rágicos hechos ocurridos en el Palacio de Just icia, fue permit ir el ingreso de las Fuerzas Estatales a la edificación mediante el uso de tanques.

Logrado el ingreso, ayudó en el rescate de rehenes del Palacio,

entregándolos en la Casa del Florero a la Inteligencia del Ejército y la Policía.

Ni el Coronel (r), ni la Escuela de Caballería tuvieron relación con la identificación, arresto o judicialización del personal rescatado cuando se

sospechaba que pertenecía a la guerrilla, mucho menos con su

desaparición.

3.- Está totalmente acreditado dentro del proceso y así lo reconoce inclusive, la sentencia que condenó a mi representado, que ANA ROSA

CASTIBLANCO no se encuentra desaparecida. Su cuerpo fue identificado

mediante prueba de ADN dentro de aquellos que resultaron muertos a raíz del incendio ocasionado en el ataque del M-19 al Palacio.

En el proceso existe prueba de la entrega del cadáver de ANA ROSA CASTIBLANCO a sus familiares. Dicha entrega tuvo lugar el 2 de noviembre

de 2001 y fue suscrita por su hijo y por un abogado del Colectivo José Alvear Restrepo. Por esto, resulta descabellado e irrespetuoso del dolor ajeno,

difundir una mentira de tal calibre.

Page 2: Comunicado de prensa a propósito del artículo “Testimonio inédito del Palacio de Justicia”

4.- La guerrillera IRMA FRANCO pudo salir con vida del Palacio de Just icia.

No obstante, su identificación, salvaguarda, atención y judicialización corrían por cuenta de la Inteligencia del Estado, función con la que mi

representado no t iene ninguna relación. El solo hecho de tener bigote, no

permite adjudicarle labores que escapaban por completo a sus responsabilidades y atribuciones.

5.- El test imonio del señor JAIME BUITRAGO CASTRO, solo pretende

enrarecer el ambiente de opinión en torno al fallo respecto a la

responsabilidad penal del Cr. (r) PLAZAS VEGA. La decisión está siendo votada por la Honorable Corte Suprema de Just icia sin que sea

jurídicamente viable incorporar nuevas pruebas al proceso.

6.- Dadas las mentiras contenidas en el test imonio referido y de las que

hace eco la publicación, solo podemos concluir que se trata de un desesperado intento por presionar a la Corte Suprema de Just icia respecto

de la decisión que está por tomar.

Téngase en cuenta que según la propia publicación el test igo apareció

desde enero de 2015 y solo hasta ahora cuando algunos medios registran que se absolvería a mi representado, se acude de forma desleal y sin ningún

rigor invest igativo y profesional a tramoyas de esta índole que ningún bien

hacen al periodismo y a la administración de just icia.

7.- Por lo anterior, rechazamos de manera respetuosa pero enérgica la

publicación y el test imonio al que se refiere, seguros de que éstos responden a la innoble intención de afectar el criterio de los jueces y presionarlos

indebidamente para prorrogar una situación de absoluta injust icia como es la condena y privación de la libertad de mi representado.

Atentamente,

JAIME ENRIQUE GRANADOS PEÑA