Conceptualización y Características De La Ciencia Como Forma Particular Del Conocimiento

CONCEPTUALIZACIÓN DE LA CIENCIA COMO UNA FORMA PARTICULAR DEL CONOCIMIENTO:

La ciencia es el conjunto de conocimientos obtenidos solo a través de la investigación y comprobación de

hechos, fenómenos e ideas expuestas, haciendo uso de métodos racionales y experimentales dirigidos a validar

la investigación científica cumpliendo determinadas condiciones con el fin de encontrar la aplicación a las

interrogantes aumentado sus conocimientos teóricos y prácticos para transformar la realidad circundante.

La metodología es un instrumento dirigido a validar la investigación científica y esta, a su vez, es parte del

tipo de conocimiento llamado ciencia. De allí la pertinencia de dar una perspectiva razonada a esta materia

abordando el problema del conocimiento y el problema de la ciencia. El conocimiento llega a nosotros como un

proceso y no como un acto único donde se pasa de una vez de la ignorancia a la verdad, en este sentido, el

conocimiento científico es uno de los modos posibles de conocimiento, tal vez el mas desarrollado para

responder nuestras interrogantes a partir del estudio de hechos verificables

La ciencia cada vez más trata de definir con la mayor precisión posible, cada uno de los conceptos que utiliza

logrando la revisión y discusión de las distintas teorías, perfeccionándolas o modificarlas para hacerlas cada

vez mas objetivas, racionales, sistemáticas y generales.

Los seres humanos han acumulado saberes sobre el entorno en que viven a partir de conocimiento puede

ser entendido como el saber consciente y fundamentado que somos capaces de comunicar y discutir; y se

distingue así del conocimiento vulgar que es simplemente recordado y que no podemos someter a crítica. En la

actualidad se considera que el conocimiento es un proceso, anteriormente era la filosofía tradicional lo

concebía como algo estático.

CLASIFICACION DE LAS CIENCIAS

Existen varias clasificaciones planteadas por distintos autores, con criterios distintos e incluso

considerando el ámbito de aplicación de la ciencia.

Muchos, sino la mayoría, hablan de una división entre ciencias formales y fácticas, evaluando

para esta división tanto el objeto de estudio, el tipo de enunciados que produce cada una como

así también el método utilizado para validar las hipótesis.

En general, se puede decir que las ciencias formales tiene como objeto de estudio entes ideales

sin existencia real; mientras que las ciencias fácticas se ocupan del estudio de los hechos,

los procesos, los objetos y las cosas.

Respecto del tipo de enunciados producidos por las ciencias formales, se los suele describir

como relaciones entre entes ideales; mientras que las ciencias fácticas producen relaciones

entre los hechos, los procesos, objetos o cosas, que son objeto de su estudio.

Los métodos si bien tienen aspectos en común, ya que ambas ciencias utilizan la lógica, difieren

en el valor que le dan a la misma. Para las ciencias formales la existencia de la lógica es

suficiente para intentar deducir hipótesis a partir de ella, que en caso de demostrarse como

verdaderas habrán confirmado la hipótesis sin más problemas.

Las ciencias fácticas, por su parte, consideran la existencia de la lógica necesaria pero no

suficiente. Es por eso que necesitan contrastar sus hipótesis con la realidad objetiva para

comprobar si los enunciados se verifican en la realidad.

Pardo, por ejemplo, explica cada uno de los elementos a tener en cuenta para la clasificación,

de la siguiente manera:

" Cuando se trata de clasificar las ciencias se acostumbra a tomar como referencia cuatro

criterios: el objeto de estudio, los métodos, la clase de enunciados y el tipo de verdad.

Al hablar de objeto de estudio, nos referimos al sector o ámbito de la realidad estudiada (los

seres vivos para la biología, o el movimiento de los cuerpos celestes para la astronomía, por dar

solo algunos ejemplos).

Los métodos se relacionan con los distintos procedimientos, tanto para el logro de

conocimientos como para su justificación y puesta a prueba.

El tipo de enunciados alude a la diferencia entre proposiciones analíticas o formales, vale decir,

aquellas vacías de contenido, y sintéticas, a saber, las que se refieren de algún modo a sucesos o

procesos fácticos.

Finalmente, acerca del criterio referido al tipo de verdad involucrado en estos enunciados,

diremos que mientras a los primeros les corresponde una verdad necesaria y formal,

relacionada con la coherencia lógica, en el caso de los segundos su verdad será contingente y

fáctica, dependiente de su verificación empírica."

"Las ciencias formales son la matemática y la lógica, pues su objeto de estudio se caracteriza

porque sólo tiene existencia ideal, no existe en la realidad espacio-temporal: (...)los signos [de

la matemática y de la lógica] no refieren a una realidad extralingüística, sino que [están] vacios

de contenido."

"(...)las ciencias fácticas [como] la física y la química informan acerca de la realidad

extralingüística (...) tienen como objeto de estudio entes materiales y se refieren (...) a la

realidad empírica."

Asimismo, Pardo, hace una distinción dentro de las ciencias fácticas entre las ciencias naturales

y las sociales:

"(...)Tal distinción pretende fundarse en diferencias en cuanto al objeto de estudio

(la naturaleza o el hombre, respectivamente) y, sobre todo, acerca del tipo de conocimiento

involucrado en ellas. (...) hay quienes descalifican la cientificidad de las ciencias sociales al

argumentar que ellas nunca pueden alcanzar metodológicamente la "objetividad" de las

naturales, dando por sentado, desde ya, que [esta propiedad](...) queda acotada la posible y

rigurosa aplicación del método de las ciencias naturales, y reduciendo, de modo

hiperpositivista, verdad y racionalidad a método."

Esther Díaz hace mención a otra clasificación entre ciencias duras y blandas, y entre débiles y

fuertes, basado en el método de validación, fundamentalmente.

"A las ciencias sociales se las suele catalogar como "débiles" epistemológicamente, y a la

biología y a algunos desarrollos pos newtonianos de la física, así como a ciertos aspectos de la

química, se los denomina "semidobles". En oposición a esto, la física-matemática es llamada

"fuerte", entre otras cosas, porque sus proposiciones son formalizadles y corroboradles con la

experiencia: es decir que cuentan con respaldos epistemológicos fuertes o positivos. También

en este sentido se le dice "ciencias duras" a las naturales y "blandas" a las sociales."

Tanto Bunge como Mario Héller describen la misma clasificación que el resto, aunque este

ultimo agrega una clasificación entre ciencia aplicada y ciencia pura.

"Al abarcar en su totalidad lo que se denomina ciencia se observa cómo una tarea teórica, como

la producción de conocimiento científico, tiene connotaciones prácticas mediante la tecnología.

De este modo la ciencia contribuye al bienestar de la humanidad. Aunque también causa

perjuicios(...)."

"Se puede distinguir en consecuencia un nivel teórico y un nivel práctico en las ciencias. Esto

permite también hablar de ciencia pura cuando la investigación se plantea sólo problemas

teóricos, es decir, intenta dar cuenta y explicar la realidad independientemente de su

aplicación. Así como de ciencia aplicada en tanto se estudian, en base a elementos de la ciencia

pura, problemas prácticos(...)."

A partir de esta clasificación aparece un nuevo concepto relacionado con la ciencia, la

tecnología.

Concepto que Héller define de esta manera:

"Cuando los procedimientos para dominar los fenómenos se originan en la aplicación de los

conocimientos científicos, se habla de tecnología(...) La tecnología toma entonces teorías

científicas y las adapta para determinados fines."

Por su parte Pardo brinda una concepción muy similar, asociada a la idea de ciencia aplicada.

"(...)atendiendo a cual sea su objetivo primario, teórico o práctico, si se está ante un problema

propiamente científico (es decir, de investigación básica) o ante uno de ciencia aplicada o

tecnología."

Por otra parte, analizando el desarrollo histórico que han tenido los conceptos de ciencia y

tecnología, Alejandro Píscatela explica lo siguiente:

"Tradicionalmente la tecnología se consideraba como una etapa específica en la modificación

del conocimiento. Este podía categorizarse dentro del siguiente continuum (i) conocimiento

cuya utilización no es conocida, o es poco conocida en el tiempo y el espacio; (ii) conocimiento

potencialmente utilizable; (iii) conocimiento utilizable (desarrollo); (ib.) conocimiento

utilizado.

En esta tipología, el origen de la tecnología podía detectarse con el surgimiento del

conocimiento utilizable producido por el desarrollo, que por primera vez en el continuo

creación/innovación otorga alta probabilidad de ser utilizado a escala social.

Está implícita en esta concepción la transformabilidad, es decir, la capacidad de que dicho

conocimiento sea apto para producir la transformación de elementos materiales o simbólicos

en bienes y servicios. En resumen, la tecnología se concebía como conocimiento utilizable o

utilizado a escala social con el objeto de transformar elementos materiales y/o simbólicos en

bienes y servicios."

Mario Bunge, utilizando una interpretación similar al resto la define así:

"La ciencia como actividad; como investigación, pertenece a la vida social; en cuanto se la

aplica al mejoramiento de nuestro medio natural y artificial; la investigación y manufactura de

bienes materiales y culturales, la ciencia se convierte en tecnología."

Características de la cuenca hidrográfica

Las principales características de una cuenca son:

La curva de la cota superficie: esta característica da además una indicación del potencial

hidroeléctrico de la cuenca.

El coeficiente de forma: da indicaciones preliminares de la onda de avenida que es capaz de

generar.

El coeficiente de ramificación: también da indicaciones preliminares respecto al tipo de onda

de avenida

Tipos de cuencas

Existen tres tipos de cuencas:

Exorreicas: drenan sus aguas al mar o al océano. Un ejemplo es la cuenca del Plata, en

Sudamérica.

Endorreicas: desembocan en lagos, lagunas o salares que no tienen comunicación fluvial al

mar. Por ejemplo, la cuenca del río Desaguadero, en Bolivia.

Arreicas: las aguas se evaporan o se filtran en el terreno antes de encauzarse en una red

de drenaje. Los arroyos, aguadas y cañadones de la meseta patagónica central pertenecen a

este tipo, ya que no desaguan en ningún río u otro cuerpo hidrográfico de importancia.

También son frecuentes en áreas del desierto del Sáhara y en muchas otras partes.