CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIALA GENERAL... · la gestión acreditada por D. Andrés Pacheco al...
31
1 CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SECRETARIA GENERAL ACUERDOS ADOPTADOS POR EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL DIA 22 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010. CAPITULO I ASUNTOS GENERALES Uno.- Aprobar el acta de la sesión plenaria ordinaria del día 25 de noviembre del año 2010 con las modificaciones que quedan incorporadas a la redacción definitiva. Dos.- Tomar conocimiento de la dación de cuenta efectuada por el Secretario General sobre los acuerdos informados, así como de las estadísticas correspondientes al año en curso. Tres.- Tomar conocimiento de los informes sobre la actividad de las Comisiones Legales y Reglamentarias del Consejo. Cuatro.- Tomar conocimiento de los informes emitidos por las distintas Vocalías Delegadas. Cinco.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, el Pleno acuerda nombrar para tal cargo a D. Pablo Llarena Conde, Magistrado de la misma Audiencia Provincial, en provisión vacante producida por expiración del mandato del anteriormente nombrado, y por período de cinco años de conformidad con lo dispuesto en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El presente nombramiento encuentra su fundamento en los méritos y capacidad del candidato nombrado. Ha de reconocerse, ciertamente, la valía profesional de todos los integrantes de la terna, aspirantes con destino en la Audiencia Provincial de Barcelona, y de similar antigüedad en la carrera judicial. Ello no obstante, el Pleno ha valorado especial y favorablemente para la producción de este acuerdo en primer término, la trayectoria profesional del aspirante Sr. Llarena Conde, la calidad de sus resoluciones, y su acreditada solvencia jurídica, que se ve complementada con las actividades docentes y de investigación que figuran descritas en su currículo personal. Ha de resaltarse asimismo su conocimiento del ámbito gubernativo, por su prestación de servicios como Letrado del Consejo General del Poder Judicial y miembro de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, lo que sin duda representa un valor añadido sobre otros candidatos teniendo en cuenta el componente de gestión que resulta inherente a una Audiencia Provincial de la entidad que reviste la de Barcelona. A ello se une su conocimiento de materias estatutarias judiciales, y su participación en proyectos de ámbito internacional. Cuenta con los méritos reconocidos del Derecho civil catalán y de la lengua propia de esta Comunidad Autónoma. Y, finalmente, defendió un proyecto de gestión completo, interesante, elaborado y sistemático como
Transcript of CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIALA GENERAL... · la gestión acreditada por D. Andrés Pacheco al...
1
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
ACUERDOS ADOPTADOS POR EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL DEL DIA 22 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010.
CAPITULO I
ASUNTOS GENERALES
Uno.- Aprobar el acta de la sesión plenaria ordinaria del día 25 de
noviembre del año 2010 con las modificaciones que quedan incorporadas a la
redacción definitiva.
Dos.- Tomar conocimiento de la dación de cuenta efectuada por el
Secretario General sobre los acuerdos informados, así como de las estadísticas
correspondientes al año en curso.
Tres.- Tomar conocimiento de los informes sobre la actividad de las
Comisiones Legales y Reglamentarias del Consejo.
Cuatro.- Tomar conocimiento de los informes emitidos por las distintas
Vocalías Delegadas.
Cinco.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, el Pleno acuerda
nombrar para tal cargo a D. Pablo Llarena Conde, Magistrado de la misma Audiencia
Provincial, en provisión vacante producida por expiración del mandato del
anteriormente nombrado, y por período de cinco años de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente nombramiento encuentra su fundamento en los méritos y
capacidad del candidato nombrado. Ha de reconocerse, ciertamente, la valía profesional
de todos los integrantes de la terna, aspirantes con destino en la Audiencia Provincial de
Barcelona, y de similar antigüedad en la carrera judicial. Ello no obstante, el Pleno ha
valorado especial y favorablemente para la producción de este acuerdo en primer
término, la trayectoria profesional del aspirante Sr. Llarena Conde, la calidad de sus
resoluciones, y su acreditada solvencia jurídica, que se ve complementada con las
actividades docentes y de investigación que figuran descritas en su currículo personal.
Ha de resaltarse asimismo su conocimiento del ámbito gubernativo, por su prestación de
servicios como Letrado del Consejo General del Poder Judicial y miembro de la Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, lo que sin duda representa un
valor añadido sobre otros candidatos teniendo en cuenta el componente de gestión que
resulta inherente a una Audiencia Provincial de la entidad que reviste la de Barcelona. A
ello se une su conocimiento de materias estatutarias judiciales, y su participación en
proyectos de ámbito internacional. Cuenta con los méritos reconocidos del Derecho
civil catalán y de la lengua propia de esta Comunidad Autónoma. Y, finalmente,
defendió un proyecto de gestión completo, interesante, elaborado y sistemático como
2
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
programa de mejora de la Audiencia a cuya Presidencia aspira, que merece una
principal valoración en el proceso de análisis que soporta la decisión.
Este conjunto de méritos conforman un perfil absolutamente idóneo para
sustentar el nombramiento de D. Pablo Llarena en el cargo de Presidente de la
Audiencia Provincial de Barcelona. Como señala la Sentencia de la Sala Tercera del
Tribunal Supremo de 27 de noviembre de 2007, el juicio de discrecionalidad que
corresponde al Consejo General del Poder Judicial, lejos de convertirse en rígidas
directrices, permite recurrir a un margen de apreciación cualitativa de circunstancias
individuales. Y esta apreciación es la que conduce al Pleno a la conclusión de que se
trata del mejor candidato.
Seis.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
provisión de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Lugo, el Pleno acuerda
nombrar para tal cargo a D. José Antonio Varela Agrelo, Magistrado de la misma
Audiencia Provincial, por período de cinco años de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en provisión de la vacante
producida por expiración del mandato de la anteriormente nombrada.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Su formación jurídica resulta acreditada tras el examen de las
resoluciones aportadas con la documentación que acompaña a la solicitud de la plaza
ofertada, y se complementa con una intensa actividad adicional en los ámbitos docente,
organizativo, de gestión y con sus variadas publicaciones jurídicas. Es asimismo
Secretario Judicial excedente, lo que complementa su currículo con un conocimiento de
la problemática de la oficina judicial de especial importancia en la actualidad.Y debe
destacarse también su conocimiento de la realidad judicial en otros países, derivada de
su capacitación en proyectos de cooperación jurídica internacional.
Demuestra su conocimiento de las necesidades del órgano judicial a cuya
presidencia aspira, además, con la presentación de un proyecto de actuación que ha
merecido una valoración muy positiva por parte del Consejo General del Poder Judicial,
como consta en el informe de la Comisión de Calificación autora de la propuesta ante el
Pleno. Y si finalmente a ello se une la destacada superación de los índices de
rendimiento en la evaluación de la actividad judicial, se alcanza la conclusión de que se
trata del mejor candidato de cuantos integran la terna, obteniendo por ello la confianza
del Pleno.
Siete.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Murcia, el Pleno acuerda
nombrar a D. Andrés Pacheco Guevara, por período de cinco años de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en provisión de la
vacante producida por expiración del mandato por el que había sido nombrado
anteriormente para el mismo cargo.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Sin desmerecer en absoluto a los restantes integrantes de la terna,
la gestión acreditada por D. Andrés Pacheco al frente de la Audiencia Provincial a lo
largo de su primer mandato merece una valoración muy positiva, que resulta
determinante a la hora de sustentar el nuevo acuerdo de renovación en el cargo.
3
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Su contrastada formación jurídica, ya tenida en cuenta en la ocasión
anterior, viene a reforzar el argumento anterior, uniéndose asimismo al resto de los
elementos que expresamente figuran en su currículo profesional, y por último al
proyecto de gestión defendido al aspirar nuevamente al mismo cargo.
El conjunto de tales circunstancias conducen al Pleno a la conclusión de que
se trata del mejor candidato, y por ello merece la renovación de la confianza del
Consejo General del Poder Judicial.
Ocho.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de la Presidencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de La Rioja, el Pleno acuerda nombrar para tal cargo a D. Jesús
Miguel Félix Escanilla Pallás, Magistrado de la misma Sala a cuya Presidencia aspira,
por período de cinco años de conformidad con lo dispuesto en el artículo 333 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y en provisión de la vacante producida por renuncia del
anteriormente nombrado.
El presente acuerdo se fundamenta en los méritos y capacidad del candidato
nombrado. Con independencia de que haya sido el único solicitante de la plaza ofertada,
su conocimiento de la propia Sala, su trayectoria profesional, formación jurídica y
experiencia en ámbitos complementarios como el docente y de investigación,
conforman un perfil absolutamente idóneo para resultar acreedor del nombramiento que
se produce en este acuerdo.
Nueve.- Anunciar nuevamente en el Boletín Oficial del Estado convocatoria
de concurso para la provisión de la Presidencia de la Sala de lo Contencioso-
Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, vacante
por expiración del mandato del anteriormente nombrado, al no haber obtenido ninguno
de los candidatos integrantes de la terna presentada por la Comisión de Calificación el
número de votos necesario para resultar nombrado.
Diez.- Ampliar, en una más, el número de plazas de Magistrado suplente del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el año judicial 2010/2011 y nombrar a D.
Alfredo Roldán Herrero Magistrado emérito para ejercer la función judicial en el
mismo, con efectos a partir del día 25 de Diciembre de 2010, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 200.4 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de Julio, del Poder
Judicial, y por el trámite de urgencia previsto en el artículo 147.2, inciso último, del
Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, propuesta que se formula a la
vista de la remitida por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Once.- Nombrar a los Magistrados del Tribunal Supremo que a
continuación se relacionan, a efectos de que integren en el año 2011 la Sala de
Conflictos de Jurisdicción entre los Juzgados y Tribunales ordinarios y los de
Jurisdicción Militar, prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio,
del Poder Judicial.
TITULARES
Sala Primera Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana
4
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller
Sala Segunda Excmo. Sr. D. Julián Artemio Sánchez Melgar
Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gómez
Sala Tercera Excmo. Sr. D. Emilio Frías Ponce
Excmo. Sr. D. Manuel Martín Timón
Sala Cuarta Excma. Sra. Dª Milagros Calvo Ibarlucea
Excmo. Sr. D. Jesús Gullón Rodríguez
Sala Quinta Excmo. Sr. D. Fernando Pignatelli Meca
Excmo. Sr. D. Francisco Menchén Herreros
SUPLENTES
Sala Primera Excmo. Sr. D. José Ramón Ferrandiz Gabriel
Sala Segunda Excmo. Sr. D. Perfecto Agustín Andrés Ibáñez
Sala Tercera Excmo. Sr. D. Juan Gonzalo Martínez Micó
Sala Cuarta Excmo. Sr. D. Fernando Salinas Moliner
Sala Quinta Excmo. Sr. D. Francisco Javier de Mendoza Fernández
Doce.- Convocar el Premio “Rafael Martínez Emperador” del Consejo
General del Poder Judicial (vigésimo quinta edición) correspondiente al año 2011, sobre
el tema “La Administración de Justicia ante la crisis económica”, pudiendo difundirse
la referida convocatoria entre los miembros de la carrera judicial de los países de la
Unión Europea.
Trece.- Nombrar a las Magistradas Dña. Olga Rodríguez Garrido, Dña.
María Teresa Imbroda Molina, y Dña. María Dolores Rivas Navarro, como Tutoras
que han de intervenir en la fase de prácticas jurisdiccionales a desarrollar por los
Alumnos de la Promoción 61 de la Escuela Judicial, dentro del Plan docente del curso
2009/2011, en ampliación de la relación designada ya por Acuerdo del Pleno de 21 de
junio de 2010.
Catorce.- Nombrar a los candidatos que a continuación se relacionan para
provisión de diez plazas de Letrado/a al Servicio del Tribunal Supremo (especialidades
jurídicas requeridas principalmente civil -3 plazas-, penal -2 plazas-, contencioso-
administrativo -4 plazas- y social -1 plaza-) convocadas por acuerdo de la Comisión
Permanente de 6 de julio de 2010 (BOE del día 15), a la vista de los méritos y del
acuerdo-propuesta motivado de la Sala de Gobierno del Alto Tribunal de fecha 2 de
diciembre de 2010, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 23.5 de la
Ley 38/88, de 28 de diciembre, de Demarcación y Planta Judicial:
Dª Cristina Marina Benito (civil)
Dª Leonor Fernández Benito (civil)
D. Carlos Balmisa García Serrano (civil)
D. Ricardo Javier del Alamo del Arco (penal)
D. Carlos Prat Westerlindh (penal)
D. José Antonio Domínguez Luis (contencioso-administrativa)
Dª Berta María Gosálvez Ruiz (contencioso-administrativa)
5
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Dª Luz María Ruibal Pereira (contencioso-administrativa)
Dª Dolores Alejandra Frías López (contencioso-administrativa)
Dª Paz Menéndez Sebastián (social).
Quince.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (acuerdo II-20º de 22 de noviembre) el Convenio de Colaboración a
suscribir entre el Consejo General del Poder Judicial y la Xunta de Galicia para la
implantación en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia del Sistema de Gestión
Gubernativa desarrollado por el Consejo General del Poder Judicial”, delegando la
firma del mismo en el Presidente de la Comisión de Modernización e Informática, D.
Fernando de Rosa Torner, y designando como miembros de la Comisión de
Seguimiento, a los Vocales D. Manuel Almenar Belenguer y D. Carles Cruz Moratones.
Dieciséis.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-21º de 22
de noviembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo
de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento
del Consejo General del Poder Judicial, para su ratificación, si procede, por el que se
aprueba el “Convenio de Colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y el
Gobierno Vasco para la implantación en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
del Sistema de Gestión Gubernativa desarrollado por el Consejo General del Poder
Judicial”, delegando expresamente su firma en representación del Consejo en el
Presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, D. Juan Luis Ibarra Robles
y designando como miembros de la Comisión de Seguimiento a D. Carles Cruz
Moratones y D. Manuel Almenar Belenguer .
Diecisiete.- Aprobar en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (acuerdo II-22º de 22 de noviembre) la “Adenda al Convenio de
Colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y el Fondo de Garantía
Salarial que tiene por objeto establecer Inter-Ius como sistema de envío telemático de
las subrogaciones desde el Fondo de Garantía Salarial a los órganos judiciales”,
delegando su firma en el Presidente de la Comisión de Modernización e Informática, D.
Fernando de Rosa Torner.
Dieciocho.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (acuerdo II-23º de 22 de noviembre) la “Adenda al Convenio de
Colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y el Instituto Nacional de
Estadística, que tiene por objeto permitir a los miembros del Ministerio Fiscal la
consulta, a través del Punto Neutro Judicial, de la Base de Datos del Padrón gestionada
por el Instituto Nacional de Estadística con el fin de obtener el domicilio de las personas
incursas en los procedimientos en los que el Ministerio Fiscal esté legitimado
legalmente para actuar”, designándose para la firma de la misma al Sr. Presidente del
Consejo General del Poder Judicial.
Diecinueve.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente
(II-26º de 22 de noviembre) por el que se estima la petición del amparo previsto en el
artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial deducida por Dª. MARÍA VICTORIA
6
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
ROSELL AGUILAR, Magistrada del Juzgado de Instrucción nº 8 de los de Las Palmas,
ante la desproporcionada, continua e injustificada campaña de descrédito de que ha
venido siendo objeto por parte del diario “El Día”. El Pleno, por mayoría, entiende al
igual que la Comisión Permanente que los artículos y editoriales que han sido
publicados en contra de la referida Magistrada, con especial referencia al de fecha 22 de
noviembre, más allá del legítimo ejercicio de la crítica de las resoluciones judiciales,
pretenden atentar contra la independencia judicial, no se encuentran amparados por el
derecho constitucional a la libertad de expresión, y por ello, objetivamente considerados
pueden poner en peligro el valor constitucional de la independencia judicial. Este
elemento, conceptuado como la ausencia de presiones o influencias que, directa o
indirectamente, se encaminen a orientar las decisiones judiciales al margen de la
exclusiva sumisión al imperio de la Ley, no puede resultar perturbado en un Estado de
Derecho por actuaciones como las que sustentan la petición de amparo referida.
Veinte.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (III-13º de 22 de
noviembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de
lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se desestima la solicitud de suspensión
instada en el recurso de alzada núm. 371/10, interpuesto por D. FRANCISCO ORTIZ
PÉREZ contra el Acuerdo de 24 de septiembre de 2010 (BOE de 29 de septiembre), del
Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre
de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, entre
juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las
materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes que han superado el
dictamen y se convoca a los mismos a la entrevista de acreditación de méritos, no
figurando entre los aspirantes seleccionados el hoy recurrente.
Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese al Presidente
del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de
diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial,
entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional
en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos
con jurisdicción compartida.
Veintiuno.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-15º de 30
de noviembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo
de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento
del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispone la prórroga del
“Convenio suscrito entre el Consejo General del Poder Judicial y el Colegio Profesional
de Periodistas de Murcia”, delegando la firma del mismo en la Vocal Portavoz del
Consejo, Dª. Gabriela Bravo Sanestanislao.
Veintidós.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (acuerdo II-16º de 30 de noviembre) el “Convenio a suscribir entre el
Consejo General del Poder Judicial y el Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia”,
7
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
delegando expresamente su firma en representación del Consejo en los Vocales Dª.
Margarita Uría Etxebarría y D. Antonio Dorado Picón.
Veintitrés.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-17º de 30
de noviembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de
lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se acuerda la prórroga del “Convenio
suscrito entre el Consejo General del Poder Judicial y el Sindicat de Periodistes de Les
Illes Balears”, delegando la firma del mismo en la Vocal Portavoz del Consejo, Dª.
Gabriela Bravo Sanestanislao.
Veinticuatro.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (acuerdo II-18º de 30 de noviembre) el “Convenio marco de las relaciones
entre el Consejo General del Poder Judicial y el Centro de Estudios Jurídicos en materia
de formación de los miembros de la Carrera Fiscal, del Cuerpo Superior Jurídico de
Secretarios Judiciales y Médicos Forenses y de los funcionarios al Servicio de la
Administración de Justicia (Cuerpos de Gestión y Tramitación Procesal y
Administrativa y de Auxilio Judicial) en las áreas de atención al ciudadano y aplicación
y desarrollo de la Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Administración de
Justicia”, delegando su firma en los Vocales D. Pío Aguirre Zamorano, Dña. Almudena
Lastra de Inés y D. Antonio Dorado Picón.
Veinticinco.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-20º de
30 de noviembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al
amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso:
1.- Acusar recibo a la Sala Tercera del Tribunal Supremo de la Sentencia
dictada en el Recurso Contencioso-Administrativo nº 14/2008, por la que, estimando el
recurso, se anula el Acuerdo del Pleno de este Consejo de 14 de noviembre de 2007, por
el que se desestima el recurso de alzada 72/07.
2.- Dar traslado de dicha sentencia a la Sala de Gobierno del Tribunal
Supremo, para que proceda a su cumplimiento, y en su consecuencia, se proceda a
acordar que el Magistrado Emérito del Tribunal Supremo, D. JOSÉ ANTONIO
MARTÍN PALLÍN, participe en los turnos de las Salas de Admisión, especiales e
incidentes de recusación, así como en los plenos jurisdiccionales, lo que se comunicará
a este Consejo, para su participación a la Sala sentenciadora.
Veintiséis.- Decretar, a propuesta de la Comisión Permanente (acuerdo I-
21º de 30 de noviembre) la jubilación voluntaria de D. FERNANDO PERAL
RODRIGUEZ, Magistrado, titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Arenys de Mar
(Barcelona), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 386.2 de la Ley Orgánica
6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y en el artículo 28.2,b) del texto refundido de la
Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de
30 de abril, por tener cumplidos más de sesenta años de edad, y haber prestado servicios
efectivos al Estado durante más de 30 años, con efectos del día 2 de mayo del año 2011,
y con los derechos pasivos que le correspondan por esta causa.
8
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Veintisiete.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-27º de 30
de noviembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo
de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento
del Consejo General del Poder Judicial, por el que se decidió anunciar a concurso, en
los términos establecidos en el artículo 146 de la ley Orgánica del Poder Judicial, el
puesto de Letrado al servicio del Consejo General del Poder Judicial, adscrito a la
Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ante la aceptación por el
Pleno, con efectos del día 10 de enero de 2011, de la renuncia presentada por D.
JAVIER BONET FRIGOLA.
Veintiocho.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (III-13º de
30 de noviembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al
amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se decidió
desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso de alzada núm. 391/10,
interpuesto por Dª. MARÍA TERESA DE LA CUEVA ALEU, Magistrada del Juzgado
de Primera Instancia nº 74 de Madrid, contra los Acuerdos de la Comisión Permanente
de este Órgano Constitucional, adoptados en reuniones de 5 y 19 de octubre de 2010,
por los que se le conceden sendas licencias por enfermedad, durante un mes cada una y
con efectos de 8 de septiembre de 2010 y 8 de octubre del mismo año, respectivamente.
Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese al Servicio
de Personal Judicial del Consejo General del Poder Judicial.
Veintinueve.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-9º de 9
de diciembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo
de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento
del Consejo General del Poder Judicial, por el que se decidió: PRIMERO.- Aprobar la
firma del “Protocolo de colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y el
Ministerio de Justicia, para la realización de actividades de investigación con objeto de
agilizar el trabajo de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Murcia”.
SEGUNDO.- Delegar la firma del Protocolo en la Vocal Delegada para las relaciones
con el orden jurisdiccional contencioso-administrativo, Dª. Inmaculada Montalbán
Huertas.
TERCERO.- Designar como miembros de la Comisión de Seguimiento a los Delegados
Territoriales, D. Fernando de Rosa Torner y D. Miguel Carmona Ruano y a la Vocal
Delegada para las relaciones con lo Contencioso-administrativo, Dª. Inmaculada
Montalbán Huertas.
Treinta.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (acuerdo II-14º de 9 de diciembre), el “Convenio de colaboración en
materia de mediación intrajudicial entre el Consejo General del Poder Judicial, la
Comunidad Autónoma de Castilla y León, el ilustre Colegio de Abogados de Valladolid
9
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
y la Agrupación de Abogados Mediadores de Valladolid, en materia de familia”,
nombrando como integrantes de la Comisión de Seguimiento del Convenio prevista en
la cláusula quinta a los Vocales Dña. Margarita Uría Etxebarría y D. Antonio Dorado
Picón, en quienes se delega asimismo la firma del expresado Convenio en
representación del Consejo.
Treinta y uno.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-32º de 9
de diciembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, por el que se
amplía, en una más, el número de plazas de Juez/a sustituto/a de los Juzgados de Ibiza
(Islas Baleares) en el año judicial 2010/2011, y se nombra para provisión de la misma a
D. FERRAN MORENO CASTILLÓN, por el trámite de urgencia previsto en el artículo
147.2, inciso último, del Reglamento 1/95, de 7 de Junio, de la Carrera Judicial,
propuesta que se motiva en la insuficiencia del número de plazas de Juez/a sustituto/a
inicialmente previsto para los Juzgados de la indicada población y en la necesidad de su
provisión, a la mayor brevedad posible, en especial habida cuenta de que cuatro de ellos
carecen actualmente de titular.
Treinta y dos.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-47º de 9
de diciembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno por el que,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 131.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, se completa el Acuerdo número sesenta y cinco adoptado por el Pleno del
Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de fecha 25 de noviembre de 2010,
que deberá quedar redactado como sigue:
1.- Atribuir, en virtud de lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, al Juzgado de Primera Instancia número 9 de Tarragona, de nueva
creación, el conocimiento, con carácter exclusivo, de los asuntos relativos a la
capacidad de las personas, Títulos IX y X del Libro I del Código Civil, incluidas las
tutelas derivadas de los mismos y los internamientos no voluntarios por razón del
trastorno psíquico.
2.- Esta medida producirá efectos desde la fecha en que el Juzgado de
Primera Instancia número 9 de Tarragona entre en funcionamiento, comenzando su
actividad efectiva, y modificará su denominación a la de Juzgado de Primera Instancia
número 7 de Tarragona.
3.- Dejar sin efecto, con efectos de 1 de enero de 2011, el acuerdo número
diecinueve que, sobre la base de lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, adoptó el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de
19 de abril de 2002, en lo que hace referencia a la atribución al Juzgado de Primera
Instancia número 5 de Tarragona del conocimiento con carácter exclusivo de las
materias cuyo conocimiento se atribuye en el presente acuerdo al Juzgado de Primera
Instancia número 9 ahora creado y constituido en la misma localidad.
4.- Los asuntos de la misma naturaleza que los que son objeto de este
acuerdo de especialización y que estuviesen turnados a los Juzgados de Primera
Instancia de la misma sede, se continuarán por éstos hasta su conclusión, sin verse
afectados por el presente acuerdo.
5.- La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en
el ejercicio de sus atribuciones y previa propuesta, en su caso, de la Junta Sectorial de
10
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Jueces de los Juzgados de Primera Instancia de Tarragona, adoptará acuerdos que
procedan de modificación de normas de reparto o de reducción del mismo, cuando así lo
aconseje la entrada de asuntos a que hace referencia el presente Acuerdo entre el
Juzgado de Primera Instancia número 9 y los restantes Juzgados de Primera Instancia
ordinarios o sin especialización alguna de esta sede, basándose en criterios meramente
cuantitativos y sin hacer exclusión de ninguna clase de asuntos”.
Treinta y tres.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente
(I-48º de 9 de diciembre), por el que de conformidad con lo dispuesto en el artículo
131.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se completa el Acuerdo número sesenta y
siete adoptado por el Pleno del Consejo General, en su reunión de fecha 25 de
noviembre de 2010, que quedará redactado como sigue:
1.- Atribuir, en virtud de lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, al Juzgado de Primera Instancia número 8 de Terrassa, de nueva
creación, el conocimiento, con carácter exclusivo, de los asuntos relativos a la
capacidad de las personas, Títulos IX y X del Libro I del Código Civil, incluidas las
tutelas derivadas de los mismos y los internamientos no voluntarios por razón del
trastorno psíquico.
2.- Esta medida producirá efectos desde la fecha en que el Juzgado de
Primera Instancia número 8 de Terrassa entre en funcionamiento, comenzando su
actividad efectiva.
3.- Dejar sin efecto, con efectos de 1 de enero de 2011, el acuerdo número
diecinueve que, sobre la base de lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, adoptó el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de
27 de octubre de 2005, en lo que hace referencia a la atribución al Juzgado de Primera
Instancia número 6 de Terrassa del conocimiento con carácter exclusivo de las materias
cuyo conocimiento se atribuye en el presente acuerdo al Juzgado de Primera Instancia
número 8 ahora creado y constituido en la misma localidad.
4.- Los asuntos de la misma naturaleza que los que son objeto de este
acuerdo de especialización y que estuviesen turnados a los Juzgados de Primera
Instancia de la misma sede, se continuarán por éstos hasta su conclusión, sin verse
afectados por el presente acuerdo.
5.- La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en
el ejercicio de sus atribuciones y previa propuesta, en su caso, de la Junta Sectorial de
Jueces de los Juzgados de Primera Instancia de Terrassa, adoptará acuerdos que
procedan de modificación de normas de reparto o de reducción del mismo, cuando así lo
aconseje la entrada de asuntos a que hace referencia el presente Acuerdo entre el
Juzgado de Primera Instancia número 8 y los restantes Juzgados de Primera Instancia
ordinarios o sin especialización alguna de esta sede, basándose en criterios meramente
cuantitativos y sin hacer exclusión de ninguna clase de asuntos”.
Treinta y cuatro.- Decretar, a propuesta de la Comisión Permanente
(acuerdo I-8º de 14 de diciembre) la jubilación voluntaria de D. SEGISMUNDO
CRESPO VALERA, Magistrado, Titular del Juzgado de lo Social número 11 de los de
Madrid, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 386.2 de la Ley Orgánica
6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y en el artículo 28.2,b) del texto refundido de la
11
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de
30 de abril, por tener cumplidos más de sesenta años de edad y haber prestado servicios
efectivos al Estado durante más de 30 años, con efectos del día 1 de marzo del año
2011, y con los derechos pasivos que le correspondan por esta causa.
Treinta y cinco.- Vista la propuesta de la Comisión Disciplinaria, el Pleno
acuerda por unanimidad imponer a don Antonio, por su actuación como Magistrado
Juez de un Juzgado de Primera Instancia, una sanción de suspensión de funciones por
tiempo de un mes, como autor responsable de una falta muy grave del artículo 417.9 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, de retraso injustificado en la resolución de procesos
o causas.
Notifíquese el presente acuerdo haciendo saber al Magistrado sancionado
que cabe interponer contra el mismo Recurso contencioso-administrativo, ante la Sala
Tercera del Tribunal Supremo, en el plazo de dos meses, contados de fecha a fecha, a
partir de su notificación.
Treinta y seis.- Vista la propuesta de la Comisión Disciplinaria, el Pleno
acuerda, por mayoría, impone a Dª. Ana, Presidenta de la Sección de Sala de la
Audiencia Nacional, una sanción de suspensión de funciones, por tiempo de dos años,
como autora responsable de una falta muy grave del artículo 417.8 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, de inobservancia a sabiendas del deber de abstención.
Con relación al presente acuerdo anuncian la formulación de voto particular
los Vocales Dña. Gemma Gallego Sánchez y D. Antonio Dorado Picón.
Notifíquese el presente acuerdo a la Magistrada sancionada, haciéndole saber
que cabe interponer contra el mismo Recurso contencioso-administrativo, ante la Sala
Tercera del Tribunal Supremo, en el plazo de dos meses, contados de fecha a fecha, a partir
de su notificación.
Treinta y siete.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Estudios, el informe emitido con relación al Proyecto de Real Decreto por el que se
establecen las circunstancias de ejecución de penas de trabajos en beneficio de la
comunidad y de localización permanente, de determinadas medidas de seguridad, así
como de suspensión de ejecución de penas privativas de libertad y sustitución de penas.
Treinta y ocho.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Estudios, la modificación del Reglamento 1/2008, de 23 de abril, sobre
indemnizaciones en concepto de asistencias por razón de participación en tribunales de
oposiciones y otros procesos de selección relativos a la Carrera Judicial.
Treinta y nueve.- Aprobar el Informe emitido con relación al Anteproyecto
de Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.
Cuarenta.- Aprobar, en los términos que se especifican a continuación, la
redistribución de la retribución de los Coordinadores Territoriales aprobada en el
Acuerdo 54 del Pleno de 21 de Junio de 2010 en base a la variación del número de
Jueces en Prácticas a su cargo:
12
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Grupo A, que comprende a los coordinadores con dos o tres jueces en
prácticas a su cargo, que percibirán 119 €/mes de adjuntía (Cantabria, Murcia y País
Vasco).
Grupo B, en el que se incluyen los coordinadores que tengan a su cargo
entre cuatro y ocho jueces en prácticas y que percibirán 178 €/mes de adjuntía
(Andalucía Oriental –Granada-, Andalucía Occidental –Sevilla-, Asturias, Canarias,
Castilla-La Mancha, Alicante, Aragón, Castilla-León Central y Occidental).
Grupo C, comprensivo de los coordinadores con nueve o más jueces en
prácticas, que percibirán 238 €/mes de adjuntías (Cataluña, Galicia, Madrid y Valencia).
En este apartado se incluyen también los llamados coordinadores institucionales que
comprenderán los de la Comunidad de Cataluña y Madrid.
Estas modificaciones suponen una reducción, aunque mínima, en la
memoria presupuestaria de 8 € (ocho euros) en el presupuesto del año 2010 y de 9 €
(nueve euros) en el presupuesto del 2011.
Cuarenta y uno.- 1. Aprobar la prórroga para el año 2011, de los
Convenios de Formación Descentralizada suscritos por el Consejo General del Poder
Judicial con las siguientes Comunidades Autónomas con un importe máximo, con cargo
al presupuesto de Formación 111.O del año 2011, de VEINTICUATRO MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS (24.853 €) para Andalucía,
TREINTA MIL OCHOCIENTOS DIEZ EUROS (30.810 €) para Canarias, CUATRO
MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO EUROS (4.275 €) para Cantabria,
CUARENTA MIL EUROS (40.000 €) para Castilla-La Mancha, TREINTA Y UN MIL
DOSCIENTOS DIECIOCHO EUROS (31.218 €) para Castilla y León, SETENTA Y
SEIS MIL SETECIENTOS VEINTIOCHO EUROS CON SESENTA Y CINCO
CÉNTIMOS (76.728,65 €) para Cataluña, CUARENTA MIL EUROS (40.000 €) para
Galicia, TRES MIL SETECIENTOS CUATRO EUROS CON CINCO CÉNTIMOS
(3.704,05 €) para La Rioja, CUARENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y
CUATRO EUROS CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (46.294,44 €) para
Madrid, QUINCE MIL CUATROCIENTOS CINCO EUROS CON VEINTE
CÉNTIMOS (15.405,20 €) para Murcia, CINCUENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS
TREINTA Y OCHO EUROS (53.238 €) para el País Vasco y VEINTINUEVE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO EUROS (29.998 €) para Valencia.
2.- Las Comisiones de Seguimiento de cada Convenio, a través del Servicio
de Formación Continua del Consejo, darán cuenta a la Comisión de Escuela Judicial de
los planes formativos concretos para el ejercicio 2011, a los efectos oportunos.
3.- Delegar en el Secretario General del Consejo la adopción de las medidas
que, para la mejor ejecución de las actividades programadas en el marco de los
convenios, impliquen redistribución interna de las cantidades expresadas más arriba y
de los expedientes de gasto a que den lugar, siempre que no se superen los importes
presupuestados.
Cuarenta y dos.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Modernización e Informática el informe emitido con relación al Proyecto de Orden
sobre horarios y calendario laboral de las oficinas de la Administración de Justicia para
2011 en Galicia.
13
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Cuarenta y tres.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Modernización e Informática el informe emitido con relación al Calendario Laboral
de 2011 del personal al servicio de la Administración de Justicia en Cataluña.
Cuarenta y cuatro.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la
propuesta de la Comisión de Modernización e Informática el informe emitido con
relación al Proyecto de Orden Ministerial por la que se dispone la entrada en
funcionamiento del Juzgado de Paz de La Canonja (Tarragona).
Cuarenta y cinco.- Modificar el acuerdo número cincuenta y dos adoptado
por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de fecha 27 de octubre
de 2005, y, en consecuencia:
1º.- Mantener, en virtud de lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, la atribución a los Juzgados de Primera Instancia números 3, 10 y 13 de
Valladolid del conocimiento con carácter exclusivo y conjunto, de los asuntos propios de
los Juzgados de Familia, Títulos IV y VII del Libro I del Código Civil, y de todas aquellas
cuestiones atribuidas por las leyes a los Juzgados denominados de Familia, así como los
procedimientos relativos a la liquidación de cualquier régimen económico matrimonial, y
las ejecuciones derivadas de estos procedimientos, entrando estas materias a reparto entre
los mismos.
2º.- Atribuir, en virtud de lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, con carácter exclusivo, a los Juzgados de Primera Instancia números 3 y 10 de
Valladolid, el conocimiento de materias reguladas en los Títulos IX y X del Libro I del
Código Civil (internamientos, incapacidades, tutelas, curatelas, defensor judicial y guarda
de hecho y, por antecedentes, todos los incidentes derivados de esos procedimientos, así
como los actos de jurisdicción voluntaria relativos a incapaces, los expedientes de tutela,
peticiones de esterilización, venta de bienes, cambio de situación de incapacidad, cambio
de tutor o curador, nombramientos de defensor judicial o cualquier otra relativa a persona
incapaz) y las ejecuciones derivadas de estos procedimientos, conjuntamente con el
Juzgado de Primera Instancia número 13 de la misma sede, ya especializado en el
conocimiento de estas mismas materias, que entrarán a reparto entre los mismos.
3º.- Los asuntos de la misma naturaleza que los que son objeto de este acuerdo de
especialización y que estuviesen turnados a los Juzgados de Primera Instancia de la misma
sede, se continuarán por éstos hasta su conclusión por resolución definitiva, sin verse
afectados por el presente acuerdo.
4º.- Estas medidas producirán efectos desde el día 1 de enero de 2011.
5º.- La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en el
ejercicio de sus atribuciones y previa propuesta de la Junta Sectorial de Jueces
correspondiente, adoptará, en su caso, los pertinentes Acuerdos de normas de reparto entre
los Juzgados de Primera Instancia números 3, 10 y 13 de Valladolid.
Cuarenta y seis.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Modernización e Informática, el informe solicitado por la Dirección General de
Justicia y Menor, de la Generalitat Valenciana, con relación a la dotación de plantilla
14
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
orgánica para determinados órganos judiciales de nueva creación, así como
modificación en otros ya existentes.
Cuarenta y siete.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la
Comisión de Modernización e Informática, el informe solicitado por la Dirección
General de Justicia, de la Xunta de Galicia, con relación a la dotación de plantilla
orgánica en Juzgados de nueva creación, así como modificación de la plantilla en
determinados Juzgados de Paz.
Cuarenta y ocho.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Modernización e Informática, el informe solicitado por la Consejería de
Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno del Principado de Asturias sobre
ampliación de plantilla orgánica para el Decanato de los Juzgados de Gijón.
Cuarenta y nueve.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la
Comisión de Modernización e Informática, el informe solicitado por la Consejería de
Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno del Principado de Asturias sobre
ampliación de plantilla orgánica para la Fiscalía de Área de Gijón, la Fiscalía
Territorial de Avilés, el Decanato de Gijón y el Instituto de Medicina Legal de
Asturias.
Cincuenta.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la propuesta de la
Comisión de Modernización e Informática, el informe solicitado por la Consejería de
Presidencia, Justicia e Interior, del Gobierno de Canarias sobre dotación de plantilla
orgánica para dos órganos judiciales de nueva creación.
Cincuenta y uno.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Modernización e Informática, el informe solicitado la Consejería de Presidencia y
Justicia, del Gobierno de Cantabria, sobre creación de plantilla orgánica para dos
Juzgados de nueva creación y modificación de otras ya existentes.
Cincuenta y dos.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la
Comisión de Inspección Judicial, el Plan anual de Inspección para el año 2011, así
como el Programa de Trabajo del Servicio de Inspección para el periodo comprendido
entre el 10 de enero y el 15 de abril del año 2011, encomendándose a la Portavocía
del Consejo así como a las Vocalías territoriales la difusión en sus respectivos
ámbitos, de los principios que sirven de fundamento al Plan objeto del presente
acuerdo, como vía de mejora del conocimiento del Servicio de Inspección por parte
de los miembros de la Carrera Judicial.
Cincuenta y tres.- Aprobar desde el 1 de enero de 2011, el abono de un
complemento de adecuación transitorio por importe mensual de 91,56 euros (1.098,72
euros anuales) para los Jueces en prácticas de las promociones LXI y LXII que se
imputará al concepto 124.00 del Programa 111.O. de los Presupuestos del Consejo
General del Poder Judicial para 2011.
15
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Cincuenta y cuatro.- Declarar la jubilación por incapacidad permanente
para el ejercicio de sus funciones judiciales, en Grado de Total del ILMO. SR. D. JOSÉ
LUIS MORALES RUIZ, Magistrado en situación administrativa de Suspensión de
Funciones por TRES AÑOS, impuesta por el Pleno del Consejo General del Poder
Judicial en sesión celebrada por el mismo el día 22 de julio de 2010, con los derechos
pasivos que le correspondan por esta causa, al considerar que la lesión o proceso
patológico padecidos le inhabilita por completo para el desarrollo de sus funciones
judiciales.
La presente jubilación por incapacidad permanente para el servicio, producirá
efectos a partir del día en que la misma se publique en el Boletín Oficial del Estado.
Notifíquese la presente resolución al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León, al Ilmo. Sr. Secretario de su Sala de Gobierno, al
Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Burgos, al Sr. Instructor, al Fiscal
Superior de Castilla y León, y al interesado, haciéndole saber, que contra la misma cabe
interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir
del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal
Supremo.
Cincuenta y cinco.- Proceder al archivo del expediente de jubilación por
incapacidad permanente para el ejercicio de sus funciones judiciales que le ha sido
tramitado al Magistrado, Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número
2 de Sanlúcar de Barrameda, ILMO. SR. D. JOSÉ MANUEL DEL BRÍO GONZÁLEZ,
al no existir, actualmente, causa determinante de la declaración de incapacidad
permanente para el ejercicio de las funciones jurisdiccionales.
Notifíquese la presente resolución al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, al Ilmo. Sr. Secretario de su Sala de
Gobierno, al Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Cádiz, al Sr. Instructor,
al Ministerio Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, a la
Fiscalía de la Audiencia Provincial de Cádiz y al interesado, haciéndole saber, que
contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos
meses, contados a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la
Sala Tercera del Tribunal Supremo.
Cincuenta y seis.- 1. A los efectos previstos en el artículo 85 del
Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial,
se procede a la sustitución, como miembro titular en la Comisión Presupuestaria, de D.
Pío Aguirre Zamorano por D. Antonio Monserrat Quintana.
2.- En cuanto respecta a las restantes Comisiones y Vocalías Delegadas del
Consejo General del Poder Judicial, de conformidad con lo previsto en los artículos 52 y
concordantes del mismo texto reglamentario, el Pleno acuerda renovar su actual
composición hasta el mes de octubre del año 2011, con las modificaciones ya acordadas
en la sesión ordinaria de 28 de octubre.
Cincuenta y siete.- Tomar conocimiento de la información facilitada por
los Vocales Dña. Margarita Robles Fernández y D. Manuel Almenar Belenguer, sobre
16
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
las actuaciones a realizar en desarrollo del Convenio suscrito con el Ministerio de
Justicia para la implantación del Sistema de Prevención de Riesgos Laborales para los
miembros de la Carrera Judicial.
Cincuenta y ocho.- Retirar del orden del día la propuesta del Vocal de
Selección, D. Félix V. Azón Vilas, para la discusión del informe del Grupo de Trabajo
constituido para la elaboración de las bases sobre el acceso a la Carrera Judicial, y
sometiendo la aprobación de sus conclusiones, remitiendo el conocimiento, debate y, en
su caso, aprobación de este punto a la sesión extraordinaria que se celebrará el día 18 de
enero de 2011.
Cincuenta y nueve.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el Convenio
de colaboración a suscribir entre el Ministerio del Interior y el Consejo General del
Poder Judicial para la incorporación de los órganos judiciales del orden penal al sistema
de seguimiento integral de los casos de violencia de género, designando como
integrantes de la Comisión de Seguimiento prevista en el propio Convenio a los Vocales
Dña. Inmaculada Montalbán Huertas, D. Carles Cruz Moratones y D. Manuel Almenar
Belenguer.
Sesenta.- Distribuir entre las Asociaciones Judiciales la partida
presupuestaria disponible para subvención a las mismas, correspondiente al segundo
tramo, por importe de 268.216 €, sin exigencia de garantía por tratarse de una cantidad a
cuenta, de la forma siguiente:
ASOCIACION JUDICIAL POR NUMERO
DE AFILIADOS
POR
ACTIVIDADES
REALIZADAS
RESULTADO
Asociación Profesional de la
Magistratura.
62.193,45 € 47.196,1 €
109.389,55 €
Jueces para la Democracia. 25.887,08 € 42.917,7 €
68.804,78 €
Francisco de Vitoria. 31.365,26 € 21.926,8 €
53.292,06 €
Foro Judicial Independiente. 14.662,21 €
(se añaden 0,03
céntimos sobrante)
22.067,4 €
(se añaden 6,9 €
sobrantes)
36.729,61 €
TOTALES 134.108 € 134.108 € 268.216 €
Recordar a las citadas Asociaciones que el empleo del total de las cantidades
percibidas como subvención (primero y segundo tramo), debe justificarse antes del 31
de marzo de 2011, conforme establece la Base Décima de las aprobadas para la
convocatoria y concesión de las subvenciones.
Sesenta y uno.- Tomar conocimiento de las Resoluciones aprobadas por el
Pleno del Congreso de los Diputados, con motivo de la presentación de la Memoria de
actividades del Consejo General del Poder Judicial correspondiente a 2009,
encomendando a la Vocalía Delegada para la elaboración de la Memoria la redacción
17
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
del texto a someter al Pleno que contemple la respuesta individualizada a las cuestiones
suscitadas por la Cámara.
Sesenta y dos.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día 26 de
febrero de 2011, el nombramiento de Dª. María del Rocío Pérez Puig González al
servicio de este Consejo, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de
trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales
que ya tiene declarada.
Sesenta y tres.- Aceptar, con efectos del día 29 de diciembre de 2010, la
renuncia presentada por D. Jesús María González García, al cargo de Letrado al
servicio del Consejo General del Poder Judicial, con el expreso agradecimiento del
Pleno por los servicios prestados durante el tiempo en que ha desempeñado el
mencionado cargo.
Sesenta y cuatro.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día 18
de febrero de 2011, el nombramiento de D. Sebastián Lastra Liendo, para continuar
prestando servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de
conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Sesenta y cinco.- Prorrogar por período de un año, con efectos del día 12
de febrero de 2011, el nombramiento de Dª. Carmen Virgós Sainz, para continuar
prestando servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de
conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Sesenta y seis.- Aprobar, en los términos de la propuesta, la modificación
parcial de la Relación de Puestos de Trabajo del Consejo General del Poder Judicial, en
lo que afecta al Centro de Documentación Judicial, acordando la creación de dos
puestos de Auxiliar N-16, en base a la amortización de un puesto de Administrativo N-
18 y de un puesto de Subalterno N-11 que se encuentran en la actualidad vacantes y
dotados presupuestariamente, así como la convocatoria de los dos puestos resultantes de
dicha modificación, a fin de poder atender a las necesidades que se originan como
consecuencia de la próxima implantación de la nueva web del Poder Judicial.
Sesenta y siete.- 1.- Admitir a trámite el escrito de reclamación de
Responsabilidad Administrativa Patrimonial presentado por D. Pedro Llorente Poza, en
nombre y representación del Grupo Editorial El Derecho y Quantor S.L. dirigido contra
el Consejo General del Poder Judicial por los supuestos daños y perjuicios alegados.
2.- Designar como instructor del expediente al Letrado Jefe de la Sección de
Recursos, quien deberá, con el auxilio del Servicio de Estudios e Informes del propio
Consejo, tramitarlo con arreglo a las disposiciones que en esta materia se contienen en
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y en el Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo.
18
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
3.- Recabar, una vez tramitado el expediente, el oportuno dictamen al
expresado Servicio, en el que se solicitará pronunciamiento sobre los extremos
contemplados en el artículo 12 del Reglamento de Procedimiento de las
Administraciones Públicas en materia de Responsabilidad Patrimonial.
Sesenta y ocho.- 1º.- Nombrar a los Magistrados de la Sala Tercera del
Tribunal Supremo que a continuación se expresan, como Vocales Titulares y Suplentes
del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción entre los Juzgados o Tribunales y la
Administración, previsto en los artículos 38 y 40 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de
Julio, del Poder Judicial y artículo 1 de la Ley Orgánica 2/1987, de 18 de mayo, de
Conflictos Jurisdiccionales, que han de actuar en el año 2011:
TITULARES
Excmo. Sr. D. José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat
Excmo. Sr. Octavio Juan Herrero Pina
SUPLENTES
Excmo. Sr. D. Carlos Lesmes Serrano
Excmo. Sr. D. Ángel Aguallo Avilés
2º.- Publicar en el Boletín Oficial del Estado los nombramientos a que se
refiere el apartado primero junto con los efectuados por el Consejo de Estado, respecto
de los Consejeros Permanentes que han de integrarse como Vocales en el mencionado
Tribunal de Conflictos de Jurisdicción, que son los siguientes:
TITULARES:
Excmo. Sr. D. Fernando Ledesma Bartret
Excmo. Sr. D. Antonio Sánchez del Corral y del Río
Excmo. Sr. D. José Luis Manzanares Samaniego
SUPLENTES:
Excma. Sra. Dña. María Teresa Fernández de la Vega Sanz
Excmo. Sr. D. Enrique Alonso García
Sesenta y nueve.- Convalidar el gasto, por importe de tres mil euros,
producido para el abono de las retribuciones a los dinamizadores del Foro “Comunidad
de Colaboración Judicial dentro del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de
Género”, Dª. Francisca Verdejo Torralba y D. José María Gómez Villora.
Setenta.- Prorrogar por período de un año, con efectos del día 17 de
febrero de 2011, el nombramiento de D. Carlos Javier Uribe Ubago al servicio de
este Consejo, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo
que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que
ya tiene declarada.
Setenta y uno.- Aprobar la convalidación del gasto de SEIS MIL
NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON ONCE EUROS (6.948,11€)
correspondiente a los servicios de soporte y administración sobre la plataforma del
Punto Neutro Judicial prestado por la empresa STERIA IBERICA durante el periodo
19
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
comprendido entre el 15 de junio y el 6 de julio de 2010, con cargo a la aplicación 08.01
111M 216 del presupuesto del Consejo para 2010.
Setenta y dos.- Desestimar la propuesta de la Comisión de Inspección
Judicial, a fin de que el Pleno valore la continuidad del Letrado D. Pedro José
Hernández Gallego, como Secretario de la Unidad Central-Jefatura del Servicio de
Inspección, debiendo estar a lo acordado por el Pleno sobre este punto en sesión del
pasado 22 de julio.
Setenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 100/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Guillermo Frontela Carreras.
Setenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 104/10
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por D. Pedro Damiao Conceiçao Palmeira.
Setenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 130/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Josefa Esteban Pozón y D. Melchor Parrilla Esteban.
Setenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 157/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Francisco Mariano Ostos Mateos-Cañero.
Setenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 170/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Teresa Aguilar Mora.
Setenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 174/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por COPROLIVA 2000, SL.
Setenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 179/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª María Alejandra Muñoz Segura.
Ochenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 182/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por PACIFIC OVERSEAS MANAGEMENT CORPORATIONS.
Ochenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 184/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Rosa María Contreras López.
20
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ochenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 185/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por GRÚAS EL SERIO, SL.
Ochenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 189/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Carles Melé Rufach, D. Carles Melé Castelar, Dª Francisca Rufach
Torres y Dª Ana Melé Rufach.
Ochenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 194/10
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por D. Jaime Moreno Castillo.
Ochenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 197/10
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por D. Gerardo Álvarez Reza.
Ochenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 198/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Jesús Manuel Arencibia Santana.
Ochenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 199/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Juan Manuel González Caspio.
Ochenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 201/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. José Manuel Rodríguez Deibe.
Ochenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 204/10
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por Dª. Guillermina Secadas Barros, Dª. Beatriz Fernández
Secadas y Dª. Paula Fernández Secadas.
Noventa.- Aprobar el informe emitido en el expediente 218/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Pilar Escudero Pérez.
Noventa y uno.- Desestimar el recurso de alzada nº 185/10 interpuesto por
D. OSCAR FERNÁNDEZ AGRELO, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 30 de abril de 2010, por el que se nombra
para el cargo de Juez de Paz titular del Concello de Pol (Lugo) a D. Luis Manuel
Cedrón Palmeiro.
21
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Noventa y dos.- Desestimar el recurso de alzada núm. 223/10, interpuesto
por D. IGNACIO RUBIO DEL PINO contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE
de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por Acuerdo
de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de plazas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias
propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente en dicha
relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Noventa y tres.- Desestimar el recurso de alzada núm. 229/10, interpuesto
por Dª. CRISTINA DÍAZ SASTRE contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de
24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por Acuerdo de
la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de plazas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias
propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la hoy recurrente en dicha
relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Noventa y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 238/10,
interpuesto por D. DEMETRIO ENRIQUE VAILLO MARTÍNEZ contra el Acuerdo de
19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso
selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de
2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de
los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Noventa y cinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 239/10,
interpuesto por Dª. PAULA NIEVES CIENFUEGOS GARCÍA contra el Acuerdo de 19
de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
22
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Noventa y seis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 242/10, interpuesto
por D. ALFREDO ELÍAS MONDEJA contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE
de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por Acuerdo
de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de plazas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias
propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente en dicha
relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Noventa y siete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 244/10, interpuesto
por Dª. TERESA MALLA FANDOS contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE
de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por Acuerdo
de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de plazas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias
propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la hoy recurrente en dicha
relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Noventa y ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 249/10, interpuesto
por D. ANTONIO Mª. GIMÉNEZ RAURELL contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
23
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Noventa y nueve.- Desestimar el recurso de reposición núm. 261/10,
interpuesto por Dª. VIRGINIA DOMINGO DE LA FUENTE, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado por delegación
del Pleno, de 7 de junio de 2010, por el que se le cesa en el cargo de Juez sustituto de
los Juzgados de Burgos, para el que fue nombrada durante el año judicial 2009-2010.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Cien.- Desestimar el recurso de alzada núm. 266/10, interpuesto por D.
RAFAEL GUILLÉN-BRANDO BERRAQUERO contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 297/10, interpuesto por
don Luis, Juez de Paz, contra el Acuerdo de la Comisión Disciplinaria de este Órgano
Constitucional, adoptado en reunión de 4 de mayo de 2010, dictado en el seno del
expediente disciplinario nº 4/10, por el que se le impone un sanción de multa por
importe de 1.000 euros, en relación con su actuación como Juez de Paz, por la comisión
de una falta grave prevista del artículo 418.5 de la LOPJ.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento dos.- Estimar el recurso de alzada núm. 332/10, interpuesto por la
Ilma. Sra. Dª. ASCENSIÓN SOLÉ PUIG, Magistrada con destino en el Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo General del Poder Judicial, de 27 de agosto de 2010, por el que se la propuesta
del Servicio de Inspección de los listados de los Jueces y Magistrados que en ambos
semestres de 2009 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, en el particular relativo a la no inclusión en el referido listado
de la hoy impugnante, Acuerdo que queda anulado, reconociéndose a aquélla el derecho
a ser integrada en el grupo 1 por haber superado el 100 por 100 de los módulos
exigibles durante todo el período de alta en el tribunal durante el año 2009, con las
consecuencias retributivas que ello conlleve.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
24
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento tres.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 372/10, interpuesto por D.
JACQUES PETIT JEAN, Interno en el Centro Penitenciario Madrid III de Valdemoro
(Madrid), contra el Acuerdo de la Ilma. Sra. Magistrada Decana de los Juzgados de
Reus (Tarragona), de fecha 22 de noviembre de 2010, por el que se dispone el archivo
del Expediente Gubernativo Nº 5/10, incoado en virtud de queja formulada por el hoy
recurrente en relación con supuestas irregularidades cometidas en la tramitación de
asuntos por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº 1 de dicha localidad.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento cuatro.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del
procedimiento de recurso de alzada núm. 169/2010, interpuesto por D. FERNANDO
FERRÍN CALAMITA, contra el Acuerdo de la Comisión Disciplinaria de este Órgano
Constitucional, dictado en el seno del Expediente Disciplinario nº 28/07, adoptado en
reunión de 15 de mayo de 2010, por el que se dispone la remisión al Instructor
Delegado en el referido Expediente del Auto de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia de la Región de Murcia, de 15 de marzo de 2010, así como de la
sentencia dictada por la referida Sala de fecha 23 de diciembre de 2008, con expresa
indicación de que formule, en su caso, nueva propuesta de resolución, prolongando la
duración del expediente por tiempo de tres meses.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento cinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 225/10, interpuesto
por D. MANUEL DOMÍNGUEZ SALCEDO contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010
(BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por
Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de
plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento seis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 227/10, interpuesto por
D. JULIO PEDRO MANRIQUE DE LARA MORALES contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
25
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento siete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 245/10, interpuesto por
D. LEÓN GARCÍA-COMENDADOR ALONSO contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 256/10, interpuesto por
D. GONZALO DORDA AMAT contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24
de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por Acuerdo de la
Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de plazas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias
propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente en dicha
relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 264/10, interpuesto
por D. TOMÁS MARTÍN VARGAS contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE
de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por Acuerdo
de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de plazas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias
propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente en dicha
relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento diez.- Desestimar el recurso de alzada núm. 268/10, interpuesto por
D. JAVIER GUSTAVO FERNÁNDEZ TERUELO contra el Acuerdo de 19 de mayo de
26
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento once.- Desestimar el recurso de alzada núm. 271/10, interpuesto por
Dª. MARÍA ARACELI GONZÁLEZ SOLÍS contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010
(BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por
Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de
plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento doce.- Desestimar el recurso de alzada núm. 281/10, interpuesto por
D. EDUARDO BENÍTEZ-INGLOTT y PÉREZ contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento trece.- Denegar la solicitud de suspensión instada en el recurso de
alzada núm. 403/10, interpuesto por LOS ILMOS/AS. SRES/AS. D. Manuel, Dª Laura
y DON Miguel, Magistrados de Audiencia Provincial, contra el Acuerdo de la Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia correspondiente, adoptado en reunión de 8
de noviembre de 2010, por el que se aprueba en sus propios términos el informe-
propuesta emitido por la Ponente designada en las Diligencias Informativas nº 2/2010
que se siguen en ese Tribunal Superior contra los referidos impugnantes, disponiendo la
remisión de las actuaciones relativas al Sr. Manuel a la Comisión Disciplinaria de este
Órgano Constitucional y la apertura de un expediente disciplinario por la presunta
27
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
comisión de una falta leve a la Sra. Laura y al Sr. Miguel.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento catorce.- Estimar el recurso de alzada núm. 141/10, interpuesto por
D. CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO, D. JOSÉ MARÍA CABEZAS
VADILLO, D. ANTONIO FUENTES BUJALANCE Y DON CASIANO ROJAS
POZO, en representación de las asociaciones judiciales ASOCIACIÓN
PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA, ASOCIACIÓN JUDICIAL FRANCISCO
DE VITORIA, SECCIÓN TERRITORIAL ANDALUCÍA-EXTREMADURA DE LA
ASOCIACIÓN JUDICIAL FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE Y PORTAVOZ DE
LA SECCIÓN TERRITORIAL DE LA ASOCIACIÓN JUECES PARA LA
DEMOCRACIA, respectivamente, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 8 de marzo de 2010, relativo al
régimen de publicidad de sus propios acuerdos, cuya publicidad se reconoce respecto de
todos los Magistrados y Jueces del Territorio, con la salvedad de aquellos asuntos
referentes a expedientes disciplinarios u otros de naturaleza estrictamente personal.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento quince.- Estimar el recurso de alzada núm. 172/10, interpuesto por
D. JOSÉ MANUEL MARCO COS, Dª ADELA BARDÓN MARTÍNEZ, Dª MARÍA
ÁNGELES GIL MARQUÉS y D. RAFAEL GIMÉNEZ RAMÓN, Magistrados/as
integrantes de la Sección 3ª (civil) de la Audiencia Provincial de Castellón, anulando los
Acuerdos de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Valenciana, de 14 de abril de 2010 y 22 de septiembre de 2010, por los que se aprueba
la modificación de las normas de reparto de asuntos de la Audiencia Provincial de
Castellón, disponiendo que, una vez finalizada la compensación del reparto de asuntos
civiles, y a la vista de la media anual de los ingresados desde el día 1 de enero de 2004,
se proceda a formular a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad una nueva propuesta de modificación de las normas de reparto de asuntos
en la Audiencia Provincial de Castellón.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento dieciséis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 250/10, interpuesto
por D. ANDRÉS OROFINO RAMÍREZ contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010
(BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por
Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de
plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
28
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento diecisiete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 263/10,
interpuesto por D. FRANCISCO JAVIER CABALLERO DOTRES contra el Acuerdo
de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso
selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de
2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de
los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento dieciocho.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 279/10, interpuesto
por el ILMO. SR. D. JUAN ANTONIO LOZANO LÓPEZ, titular del Juzgado de 1ª
Instancia Nº 7 de Almería, contra el Acuerdo de 20 de abril de 2010, dictado por el
Ilmo. Sr. Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de Almería, por el que se atribuye,
por reparto, al órgano del que es titular el hoy recurrente, el conocimiento del
procedimiento de internamiento nº 332/2010.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento diecinueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 282/10,
interpuesto por Dª BERTA GIL-MERINO RUBIO contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento veinte.- Desestimar el recurso de alzada núm. 283/10, interpuesto
por Dª. SUSANA FERRO CRUZ, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
Nº 1 de Villalba (Lugo), contra el Acuerdo de la Comisión Permanente de este Órgano
Constitucional, adoptado en reunión de 7 de junio de 2010, por el que se le deniega la
concesión de una licencia por riesgo tras la licencia por maternidad que viene
disfrutando y hasta que su hija cumpla los nueve meses de edad.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
29
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento veintiuno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 251/10,
interpuesto por D. JUAN LÓPEZ-TELLO GÓMEZ CORNEJO contra el Acuerdo de 19
de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento veintidós.- Desestimar el recurso de alzada núm. 257/10,
interpuesto por Dª. AMPARO LÓPEZ MARTÍNEZ contra el Acuerdo de 19 de mayo
de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento veintitrés.- Desestimar el recurso de alzada núm. 270/10,
interpuesto por Dª ISABEL CARRIÓN TORNERO contra el Acuerdo de 19 de mayo
de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento veinticuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 276/10,
interpuesto por Dª Mª DE LUNA TABOADA MARTÍNEZ, titular del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Betanzos (A Coruña), contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, por el que se le deniega la
concesión de una licencia por riesgo tras la licencia por maternidad que viene
disfrutando y hasta que su hija cumpla los nueve meses de edad.
30
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento veinticinco.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el
próximo Pleno, la propuesta de resolución que formula la Vocal Dª. Gabriela Bravo
Sanestanislao, Ponente, de estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 286/10,
interpuesto por D. GASPAR RUBIO BALDÓ, Magistrado, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado en reunión de
15 de junio de 2010, sobre adscripción del Magistrado D. Rafael Sempere Domenech al
Registro Civil Exclusivo Num. 3 de los de Valencia, en ejecución de Sentencia dictada
por la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el Recurso contencioso-administrativo
Num. 262/2009.
Ciento veintiséis.- Estimar el recurso de alzada núm. 51/10 interpuesto por
el Ilmo. Sr. D. MIGUEL CORONADO BENITO, Magistrado Jubilado de la Sala de lo
social del Tribunal Superior de Justicia con sede en Sevilla, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la inclusión del hoy
impugnante en dentro del grupo de Jueces y Magistrados que durante el primer y
segundo semestre de 2008 superaron el 120% en la proporción a su vez del 50%.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento veintisiete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 149/10,
interpuesto por D. JORGE JUAN GUILLÉN OLCINA, Magistrado, titular del Juzgado
de lo Social Nº 23 de Madrid, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente de este
Órgano Constitucional de 29 de marzo de 2010, por el que se deniega la concesión de
una licencia por razón de estudios relacionados con la función judicial, para desplazarse
a Managua (Nicaragua) durante los días 9 a 23 de abril del mismo año.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros del
Pleno.
Ciento veintiocho.- Establecer, como calendario de sesiones del Pleno para
el primer semestre del año 2011 las siguientes fechas:
Mes de enero:
Día 18. Sesión extraordinaria.
Día 27. Sesión ordinaria.
Mes de febrero: día 28.
Mes de marzo: día 31
Mes de abril: día 28
31
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Mes de mayo: día 26
Mes de junio: día 29
Mes de julio: día 21
Vº Bº
EL PRESIDENTE, EL SECRETARIO GENERAL,
