CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOG~A -CONCYT- SECRETAR~A NACIONAL DE CIENCIA Y TECNLOGIA -SENACYT-

FONDO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOG~A - FODECYT-

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE AGRONOMIA

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGRONOMICAS SUBAREA DE MANEJO DE SUELO Y AGUA.

CORRELACI~N DE SOLUCIONES EXTRACTORAS PARA LA EVALUACI~N DE LA FERTILIDAD DE LOS SUELOS DE LAS TIERRAS ALTAS VOLCÁNICAS DE

l GUATEMALA.

PROYECTO 06-99

M.C. JOSE JESÚS CHONAY PANTZAY

l GUATEMALA 2002

NOMBRE DEL PROYECTO

CORRELACIÓN DE SOLUCIONES EXTRACTORAS PARA LA EVALUACIÓN DE LA FERTILIDAD DE LOS SUELOS DE LAS TIERRAS ALTAS VOLCÁNICAS DE GUATEMALA.

UNIDADES EJECUTORAS UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE AGRONOMIA INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGRONÓMICAS AREA TECNOLOG~A SUBAREA DE MANEJO DE SUELO Y AGUA

Equipo de investigadores y tiempo dedicado al proyecto

Investigador principal M.C. José Jesús Chonay Pantzay julio 2000 a junio 2001'

Investigadores asociados M.Sc. Maxdelio Herrera de Leon enero 2000 - abril 2001 M.C. Ani bal Sacbaja Galindo Agosto 2000 - noviembre 2001 M.C. lvan Dimitri Santos Castillo Agosto 2000 - noviembre 2001 Inga. Agra. Ana Celena Carias Sánchez Agosto 2000 - junio 2001

Auxiliares de Campo P.A. Edgar Rolando Chiroy Sactic julio 2000 - mayo 2001 Br. Norvin Ramos Julio - Diciembre 2000

Laboratoristas Ranferi Ampudia Romael Alfaro Ortiz

Apoyo Secretaria1 Elma de Leon

Julio 2000 - Junio 2001 Julio 2000 - Junio 2001

1 Con una prórroga de 1 julio a 30 septiembre 2001

IlUDlCE DE CONTENIDO

INDICE DE CUADROS INDICE DE FIGURAS INDICE DE ANEXOS IlVDlCE DE ECUACIONES RESLIMEN I. INTRODUCCI~N II. ANTECEDENTES 11.1. Características edafoclimáticas de Guatemala. 1 1 .2. Características generales de las Tierras Altas Volcánicas. 11.3. Situación del análisis químico de suelos en Guatemala. 11. 4. Antecedentes del análisis químico de suelos en la evaluación de la fertilidad. 11. 5. Fases de un programa de evaluación de la fertilidad. 11.6 Investigaciones realizadas sobre soluciones extractoras en Guatemala. 111.7. Características de las soluciones extractoras evaluadas. III. OBJETIVOS E HIPOTESIS. 111.1. Objetivo general. I I l. 1 .1 Objetivos específicos. 111.2. HIP~TESIS IV. METODOLOG~A DE TRABAJO IV.l. Fase de gabinete. IV.2. Fase de campo. IV.3. Fase de laboratorio. IV.3.1. Preparación de muestras IV.3.2. Determinación de las características físicas y químicas IV.3.3. Análisis de mineralogía IV.3.4. Soluciones extractoras evaluadas IV.3.5 Determinación de los niveles de nutrimentos para los tratamientos en invernadero IV.4 Fase de invernadero IV.5. Diseño experimental IV.6. Manejo del ensayo IV.7. Análisis de la información. V. RESULTADOS V.l Niveles críticos de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Mn Y Zn para cada solución extractora

evaluada. V.2. Grado de asociación entre soluciones extractoras. V.3. Modelos matemáticos para la determinación de las equivalencias de una solución

extractora a otra. V.4 Características Mineralógicas de los suelos provenientes de las Tierras Altas

Volcánicas. VI. DlSCUSlON DE RESULTADOS VI.1 Niveles críticos y selección de la solución extractora VI. 1.1 Fósforo V1.1.2. Potasio V1.1.3. Calcio V1.1.4 Magnesio VI. 2. Determinación del grado de asociación entre las soluciones extractoras. V1.3. Análisis de Mineralogia. VII. CONCLUSIONES: Vlll RECOMENDACIONES IX. BIBI-IOGRAF~A

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1

Cuadro 2

Cuadro 3.

Cuadro 4

Cuadro 5

Cuadro 6

Cuadro 7

Cuadro 8

Cuadro 9

Cuadro 10

Cuadro 11

Cuadro 12

Cuadro 13

Cuadro 14

Cuadro 15

Cuadro 16

Cuadro 17

Cuadro 18

Cuadro 19

Cuadro 20

Cuadro 21

Fracción disponible extraída por cada solución extractora en los suelos de la región fisiográfica Tierras Altas Volcánicas. Niveles críticos obtenidos de los gráficos de Cate y Nelson con las soluciones extractoras Mehlich 1, Mehlich III, Olsen Modificado, Acetato de Amonio y DPTA Coeficiente de correlación lineal para Fósforo extraído con tres soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Coeficiente de correlación lineal para Potasio extraído con cuatrosoluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Coeficiente de correlación lineal para Calcio extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Coeficiente de correlación lineal para Magnesio extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Coeficiente de correlación lineal para Cobre extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Coeficiente de correlación lineal para Zinc extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Coeficiente de correlación lineal para Hierro extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Coeficiente de correlación lineal para Manganeso extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Fósforo. Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Potasio. Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Calcio.

Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Magnesio.

Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Cobre. Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para

zinc. Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Hierro. Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Manganeso. Contenido de minerales primarios de las muestras de las Tierras Altas Volcánicas. Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el f ósforo disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Potasio disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Cuadro 22.

Cuadro 23.

Cuadro 24

Cuadro 25

Cuadro 26

Cuadro 27

Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Calcio disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. 64 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Magnesio disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. 65 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Cobre disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. 65 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Zinc disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. 65 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Hierro disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. 66 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Manganeso disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. 66

INDICE DE FIGURAS

Figura 1 Figura 2

Figura 3

Figura 4

Figura 5

Figura 6

Figura 7

Figura 8

Figura 9

Figura 10

Figura 11

Figura 12

Figura 13

Figura 14

Figura 15

Figura 16

Figura 17

Figura 18

Figura 19

Figura 20

Figura 21

Figura 22

Figura 23

Figura 24

Figura 25

Figura 26

Figura 27

Regiones fisiográficas de la república de Guatemala. Relación entre Fósforo extraído con Olsen Modificado en mg kg.' y rendimiento relativo en %. Relación entre Fósforo extraído con Mehlich III en mg kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Fósforo extraído con Mehlich I en mg kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Potasio extraido con Olsen Modificado en mg kgF' y rendimiento relativo %. Relación entre Potasio extraido con Mehlich III en mg kg-'1 y rendimiento relativo %. Relación entre Potasio extraído con Mehlich I en mg kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Calcio extraído con Olsen Modificado en Crnol(')kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Calcio extraído con Mehlich III en ~ m o l " ) k ~ - ' y rendimiento relativoen %. lación entre Calcio extraído con Mehlich I en Cmol"'kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Magnesio extraído con Olsen Modificado en ~ m o l " ) k ~ - ' y rendimiento relativo en %. Relación entre Magnesio extraído con Mehlich III en ~ m o l " ' k ~ - ' y rendimiento relativo en %. Relación entre Magnesio extraído con Mehlich I en ~ m o l " ' k ~ - ' y rendimiento relativo en %. Relación entre Cobre extraído con Olsen Modificado en mg kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Cobre extraído con Mehlich III en mg kg.' y rendimiento relativo en %. Relación entre Cobre extraído con Mehlich I en mg kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Zinc extraído con Olsen IUodificado en mg kg.' y rendimiento relativo en %. Relación entre Zinc extraído con Mehlich III en mg kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Zinc extraído con Mehlich I en mg kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre hierro extraído con Olsen Modificado en mg kg.' y rendimiento relativo en %. Relación entre Hierro extraído con Mehlich III en mg kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Hierro extraído con Mehlich I en mg kg.' y rendimiento relativo en %. Relación entre Manganeso extraido con Olsen Modificado en mg kg.' y rendimiento relativo en %. Relación entre Manganeso extraído con Mehlich I en mg kg.' y rendimiento relativo en %. Relación entre Manganeso extraido con Mehlich III en mg kg.' y rendimiento relativo en %. Relación entre Manganeso extraído con Olsen Modificado en mg kg-' y rendimiento relativo en %. Relación entre Cobre extraído con DTPA en mg kg.' y rendimiento relativo en %.

Figura 28

Figura 29

Figura 30

Figura 31

Figura 32

Figura 33

Relación entre Zinc extraído con DTPA En mg kg.' y rendimiento relativo en %. 6 1 Relación entre Hierro extraído con DTPA en mg kg.' y rendimiento relativo en %. 6 1 Relación entre Manganeso extraído con DTPA en mg kg-' y rendimiento relativo en %. 62 Relación entre Potasio extraído con Acetato de Amonio en mg rendimiento relativo en %. 62 Relación entre Calcio extraído con Acetato de Amonio en Cmol"'kg-' y rendimiento relativo en %. 63 Relación entre Magnesio extraído con Acetato de Amonio en Cmol"'

rendimiento relativo en %. 63

ANEXOS

ANEXO 1 ANEXO 2 ANEXO 3 ANEXO 4

ANEXO 5 ANEXO 6 ANEXO 7 ANEXO 8

ANEXO 9

ANEXO 10

ANEXO 11

Mapa de formas de la República de Guatemala. Puntos de muestre0 de acuerdo a su posición geográfica Metodologias para el análisis físico y químico de suelos Equipo de alta tecnolgia utilizada para la evaluación de soluciones

extractoras Metodologías de las soluciones extractoras evaluadas. Metodología de incubación para las curvas de sorción Estudio de invernadero.

Datos de los análisis de Fracción disponible extraido con las soluciones extractoras evaluadas. Gráficas de Cate y Nelson para la determinación de Niveles críticos con las soluciones extractoras evaluadas en las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Matriz de coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Ecuaciones de equivalencia entre soluciones extractoras evaluadas para las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala

INDICE DE ECUACIONES

Ecuación 1

Ecuación 2

Ecuación 3

Ecuación 4

Ecuación 5

Ecuación 6

Ecuación 7

Ecuación 8

Ecuación 9

Ecuación 10

Ecuación 11

Ecuación 12

Ecuación 13

Ecuación 14

Ecuación 15

Ecuación 16

Ecuación 17

Ecuación 18

Relación entre el Fósforo extraido con Mehlich I y el Fósforo extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Fósforo extraido con Mehlich I y el Fósforo extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Fósforo extraido con Mehlich III y el Fósforo extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Potasio extraido con Mehlich I y el Fósforo extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Potasio extraido con Mehlich I y el Fósforo extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Potasio extraido con Mehlich III y el Potasio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Potasio extraido con Mehlich I y el Potasio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Potasio extraido con Mehlich I y el Potasio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Potasio extraido con Mehlich III y el Potasio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Potasio extraido con Olsen Modificado y el Potasio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Calcio extraido con Mehlich I y el Calcio extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Calcio extraido con Mehlich I y el Calcio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Calcio extraido con Mehlich I y el Calcio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Calcio extraido con Mehlich III y el Calcio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Calcio extraido con Mehlich III y el Calcio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Calcio extraido con Olsen Modificado y el Calcio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Magnesio extraido con Mehlich I y el Magnesio extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Magnesio extraido con Mehlich I y el Magnesio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Ecuación 19

Ecuación 20

Ecuación 21

Ecuación 22

Ecuación 23

Ecuación 24

Ecuación 25

Ecuación 26

Ecuación 27

Ecuación 28

Ecuación 29

Ecuación 30

Ecuación 31

Ecuación 32

Ecuación 33

Relación entre el Magnesio extraido con Mehlich I y el Magnesio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Magnesio extraido con Mehlich III y el Magnesio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Magnesio extraido con Mehlich III y el Magnecio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Cobre extraido con Mehlich I y el Cobre extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Cobre extraido con Mehlich I y el Cobre extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Cobre extraido con Mehlich III y el Cobre extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Zinc extraido con Mehlich I y el Zinc extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Zinc extraido con Mehlich I y el Zinc extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Zinc extraido con Mehlich III y el Zinc extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Hierro extraido con Mehlich I y el Hierro extraido con Mehlich 111, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Hierro extraido con Mehlich I y el Hierro extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Hierro extraido con Mehlich Ill y el Hierro extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Mangeso extraido con Mehlich I y el Mangeso extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Mangeso extraido con Mehlich I y el Mangeso extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Relación entre el Manganeso extraido con Mehlich III y el Manganeso extraído con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

RESUMEN

La correlación de las soluciones extractoras para La evaluación de la fertilidad de los suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala, se realizó con el apoyo de la Secretaria Nacional de Ciencia y Tecnología (SENACYT) y la Facultad de Agronomía de la Universidad de San Carlos de Guatemala (FAUSAC) con los objetivos siguientes:

1. Seleccionar una o varias soluciones extractoras para cuantificar las fracciones disponibles de nutrimentos

2. Cuantificar los niveles críticos de la fracción disponible de nutrimentos en invernadero 3. Asociar la fracción disponible entre las soluciones extractoras evaluadas.

La metodología consistió en recopilación de información, recolección de muestras de suelos, análisis físico químico, extracción de la fracción disponible de nutrientes con las soluciones extractoras. En el ensayo biológico se utilizó sorgo como planta indicadora, los tratamientos se distribuyeron al completo azar.

La variable medida fue biomasa expresada en materia seca, la cual se utilizó para obtener el rendimiento relativo. Por el Método Gráfico propuesto por Cate-Nelson; se determinaron los niveles críticos. Con la regresión lineal simple, se estimaron los valores de conversión de una solución a otra y la correlación lineal entre el rendimiento relativo y concentración de nutrimentos de la fracción disponible extraída por cada solución extractora.

Las conclusiones son las siguientes:

La solución extractora de Mehlich I extrae P, K, Ca, Mg, Mn, Zn y no asi Cu, y Fe. La solución de Mehlich III y Olsen lbiodificado extrae P, K, Ca, Mg, Mn, Zn, Cu, y Fe.

Como una alternativa para la evaluación de fertilidad para predicir la extracción de de Ca y Mg se puede utilizar el Acetato de Amonio. Para los micronutrimentos se puede utilizar la solucion DPTA.

Con respecto a la cuantificación y estimación de la fracción disponible de los nutrimentos evaluados, se tienen las correlaciónes entre soluciones extractoras siguientes:

Para Fósforo, las soluciones extratoras con Mehlich I con Mehlich III y Olsen Modificado; Mehlich III con Mehlich I y Olsen Modificado. Para Potasio la fraccion disponible correlacióna con Mehlich III y Olsen Modificado. La fracción disponible de Calcio correlacióna cuando se extrae con Mehlich I con Mehlich III y Acetato de Amonio; Mehlich III con Olsen Modificado y Acetato de Amonio y el Calcio intercambiable, extraido con Acetato de Amonio correlacióna con todas las soluciones extractoras evaluadas. El Magnesio correlacióna cuando se extrae con Mehlich 1, Mehlich 111 y Acetato de Amonio, Mehlich III con Acetato de Amonio. Para Cobre, ninguna de las soluciones evaluadas correlaciónan entre si, es decir, que cada solución es independiente. El Zinc extraido con Mehlich I correlacióna con todas las soluciones evaluadas; Mehlich III no correlacióna con DPTA, Olsen Modificado con Mehlich 1 y Mehlich III y por último DPTA con Mehlich l. El Hierro correlacióna cuando se extrae con Mehlich I y Olsen Modificado. El Manganeso no correlacióna con ninguna de las soluciones extractoras evaluadas.

Para la interpretación de los resultados de los análisis químicos de suelos de las Tierras Altas Volcánicas, se determinaron los siguientes nivles críticos para cada solución extractora evaluada:

11

Mehlich 1: P = 16 mg kg- ' , '~ = 70 mg kg-', Ca = 4.0 cmol'" kg.', Mg = 0.54 cmol'+) kg4, Mn = 5.0 mg kg.' y Zn = 1 .O mg kg. .

Mehlich III: P = 15 mg kg-'. K = 70 mq kg.'. Ca = 3 cmol'" kg.'. Mg = 0.5 cmol'+' kg-l. Cu = 1.0 mg kg-', Fe = 25 mg kg.', Mn = 10 mg kg- , Zn = 1 mg kg.'. Olsen Modificado: P = 16.5 mg kg.', K = 120 mg kg.', Ca = 3.5 cmol'" kg.', Mg = 1 .O cmol'" kg.', Cu = 1 .O mg kg.', Fe = 10 mg kg-', Mn = 7.0 mg kg.' y Zn = 1 .O mg kg.'. Acetato de Amonio: Ca = 3.3 cmol('j kg.', Mg = 0.6 cmol") kg.'. DPTA: Cu = 0.2 mg kg-', Fe = 7.0 mg kg.' y Mn = 5.0 mg kg.'.

Guatemala es un país con alto potencial para la producción y diversificación de cultivos, por su ubicación geográfica y variedad de suelos como resultado de los factores climáticos, geológicos, topográficos y fisiográficos. Sin embargo, para poder competir en la producción agrícola con ventajas comparativas en el contexto del libre mercado y ante la globalización de la economía, es necesario la generación de información básica y aplicada que permita conocer las variables que hacen posible la obtención de una alta productividad sostenible y sustentable que garantice el desarrollo social y económico del país. En consecuencia, se deben realizar estudios que permitan conocer factores importantes para el manejo de la fertilidad del suelo, en las regiones fisiográficas donde se lleva a cabo la actividad agrícola del país.

La correlación de soluciones extractoras en la evaluación de la fertilidad de los suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala, es un trabajo pionero en su género, que tuvo como objetivo, evaluar soluciones extractoras en condiciones de invernadero para los suelos anteriormente indicados con la finalidad de recomendar a los laboratorios que prestan el servicio de análisis químico de suelos, la solución extractora que según el estudio, correlacióna en mejor forma las concentraciones de los nutrimentos extraídos con el rendimiento relativo del cultivo. Además, se determinaron los niveles críticos de los nutrimentos esenciales para el crecimiento y desarrollo de las plantas de importancia económica.

Al establecer los niveles críticos de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn y Mn, se obtienen los parámetros que permiten establecer las probabilidades de respuesta en la producción de cultivos al aplicar nutrimentos esenciales deficientes, que al correlaciónarlos con los requerimientos nutrimentales y el manejo agronómico, da como resultado el programa de fertilización de los cultivos.

II. ANTECEDENTES

11.1. Características edafoclimáticas de Guatemala.

Según el Diccionario Geográfico Nacional (1983), el territorio de Guatemala posee una superficie geográfica de 108,889 km2 la cual se encuentra dividida en unidades y áreas de relieve de acuerdo a su origen geológico, rasgos morfogenéticos y topográficos diferenciales. Según el mapa de regiones fisiográficas de la República de Guatemala, contenido en el Atlas Nacional y editado por el Instituto Geográfico Nacional se distinguen en forma general 12 provincias o regiones las cuales se detallan en el Anexol.

Además, el Diccionario Geográfico Nacional (1983) indica que en el territorio nacional se encuentran catorce zonas de vida, nueve biomas, cuarenta y tres regiones microclimáticas y una gran variedad de ecosistemas. Al Relaciónar el material de origen, relieve, vegetación, organismos, clima y la acción del tiempo (constituyentes formadores del suelo) se explica la diversidad de suelos con características físicas y químicas diferentes, que a la vez al ser influenciado por el clima permiten el desarrollo de diferentes cultivos. 1 1 .2. Características generales de las Tierras Altas Volcánicas.

La región fisiográfica denominada Tierras Altas Volcánicas, comprende las zonas: occidental, central y oriental de Guatemala. Estas tierras se encuentran parcialmente en los departamentos de San Marcos, Quetzaltenango, Totonicapan, sololá, Chimaltenango, Sacatepequez, Guatemala, Jalapa, Zacapa, Chiquimula y Jutiapa.

Desde el punto de vista geológico, la región está constituida principalmente por material geológico del Terciario Volcánico, el que incluye rocas volcánicas sin dividir y en algunos casos depósitos volcánicos del Cuaternario. Se han incluido en esta región algunas tierras sobre materiales intrusivos, principalmente granitos y dioritas, que se encuentran especialmente al norte de San Marcos, Totonicapán y en las proximidades del cauce del rio Motagua, en la parte nororiental del país.

En esta región fisiográfica, la mayor parte de las tierras están cubiertas con bosques, cultivos de subsistencia, hortalizas (de consumo nacional y exportación) y frutales decíduos.

Los suelos de esta región son producto de la actividad volcánica, influenciados por cenizas volcánicas. Besoain (1 985) define a la ceniza volcánica como los materiales transportados por el aire y depositados en la tierra, está formada por magma pulverizado y constituida esencialmente por vidrio volcánico o por material fragmentado de las paredes del conducto volcánico; las cuales dan origen a los suelos Andisoles con una predominancia de los minerales arcillosos de alófan e imogolita.

De acuerdo a Besoain (1969), la secuencia de la transformación de alófan es la siguiente:

lmogolita -b Alófan Haloisita -b Caolinita

Quantin, P. (1994), menciona que los suelos derivados de cenizas volcánicas poseen una densidad aparente baja, alto porcentaje de microporos, alta capacidad de retención de humedad, buena estabilidad de la microagregación, alta susceptibilidad a la erosión, cargas variables dependiente de pH, alta capacidad de retención de fosfatos, alto contenido de materia orgánica, y valores de pH medido con floururo de sodio de 9.5 a 11.

Con respecto a lo anterior, Muller. et. al. (1968) realizaron un estudio de suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala y Centroamérica. Los suelos de Guatemala se clasificaron como Andisoles; donde el pH en agua varió de 5.5 a 6.3, el contenido de carbono orgánico de 0.93% a 4.3%, la capacidad de intercambio catiónico de 15.8 a 43.7 cmol "' kg-' suelo, con valores altos de Calcio, Magnesio y Potasio.

Además, Fasbander W. et. al en (1 968) publicó los resultados del fraccionamiento de Fósforo, en donde los valores de Fósforo total variaron de 800 a 1200 mg kg-', Fósforo orgánico de 200 a 900 mg kg-', fosfatos de hierro de 16 a 64 mg kg.', fosfato de aluminio de 25 a 80 mg kg.' y los fosfatos de Calcio de 60 a 340 mg kg.'. Los suelos fueron evaluados en invernadero en un ensayo biológico y concluyó que 66% de los suelos eran extremadamente deficiente en Fósforo y 15% adecuados en la disponibilidad de este nutrimento.

Canesa et. al. 1986, evaluaron la retención de fosfatos en Andisoles de Costa Rica y encontraron que los suelos clasificados como Hydrandepts retiene el 92%, los Dystrandeps el 84% y los Vistrandepts 71 %.

Molina, et. al. (1986) evaluaron Potasio intercambiable extraído con Acetato de Amonio 1N a pH 7 en suelos Andisoles de Costa Rica; concluyeron que a valores menores de 80 mg kg.' se presentaron deficiencias.

Calbaceta, (1995) correlaciónó cinco soluciones extractoras de Fósforo en suelos Andisoles de Costa Rica y concluye que las cantidades de Fósforo extraída con Olsen Modificado y Mehlich III extraen cantidades similares.

Vanegas et.al. (1 999) evaluaron cuatro soluciones extractoras para cuantificar el Fósforo disponible en suelos Andisoles de la sierra Tarasca, México. Concluyen que la solución de Olsen Modificado es la más confiable para detectar el Fósforo disponible en relación a las soluciones de Bray P-1, Mehlich I y Soltampour & Schan.

11.3. Situación del análisis químíco de suelos en Guatemala.

Actualmente existen cinco laboratorios que prestan servicios de análisis de suelos y de tejido vegetal, cuyos objetivos están orientados a recomendar fertilizantes y enmiendas al suelo para la nutrición de las plantas. Estos laboratorios se encuentran adscritos a las siguientes instituciones.

ii.3.1 Asociación Nacional del Café (ANACAFE), utiliza la solución de Mehlich I

ii.3.2 Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (ICTA), es uno de los laboratorios más antiguos y en la actualidad está en proceso de modernización, utiliza la misma solución extractora que el laboratorio de ANACAFE,

ii.3.3 Centro de Investigación y Capacitación de la caña de Azúcar (CENGICAÑA) es uno de los más recientes laboratorios y utiliza la solución de Mehlich l.

ii.3.4 Soluciones Analíticas, antiguamente se denominaba AGRILAB, en la actualidad utiliza la solución de Mehlich III.

ii.3.5 Facultad de Agronomía adscrito a la subarea de Manejo de Suelo y Agua, utiliza la solución de Mehlich l.

11 . 4. Antecedentes del análisis químico de suelos en la evaluación de la fertilidad.

El análisis químico de suelos es uno de los métodos más utilizados para determinar el suministro de nutrimentos. En tal sentido, Etchervers (1 987) indica que el diagnóstico del estado nutrimental del suelo, se puede basar en el análisis químico del suelo, tejido vegetal, pruebas biológicas, experimentos de campo con el cultivo de interés o una planta indicadora. La utilización de esta herramienta en la evaluación de la fertilidad del suelo, presenta las ventajas siguientes:

ii.4.1.1 Es una técnica eficiente para determinar las necesidades nutrimentales de los cultivos. ii.4.1.2 Permite estimar una correlación entre el crecimiento de la planta y concentración de

nutrimento en el suelo, la planta o bien, la remoción de nutrientes en el suelo.

Además, Sánchez (1981) menciona que para efectuar el análisis químico del suelo, debe utilizarse una solución extractora calibrada y correlaciónada con el crecimiento de las plantas, crecidas y desarrolladas en diferentes ambientes y debe cumplir con los siguientes requisitos enunciados por BRAY en 1948:

ii.4.2.1 Extraer todas las formas disponibles o una parte proporcional del nutrimento en suelos con propiedades ampliamente diferentes.

ii.4.2.2 El procedimiento debe ser rápido y preciso. ii.4.2.3. Las cantidades extraídas deben estar correlaciónadas con el crecimiento y respuesta de

cada cultivo en diversas condiciones.

Cajuste (1987), menciona que las soluciones extractoras tienen diferente comportamiento por su composición química, relación suelo - solución extractante y tiempo de agitación para la extracción de la fracción disponible.

11. 5. Fases de un programa de evaluación de la fertilidad.

Un programa de evaluación de la fertilidad del suelo con la técnica del análisis químico de suelo y planta, permite obtener los elementos básicos para la recomendación de nutrimentos deficientes, corregir desordenes nutrimentales, con el fin de aumentar los rendimientos sin contaminar el entorno. Para el efecto según Etchevers, J. (1987) menciona que se requiere de cinco etapas:

ii.5.1 Muestreo de suelos ii.5.2 Preparación de las muestras ii.5.3 Análisis químico de suelos ii.5.4 Interpretación de los resultados. ii.5.5. Elaboración de recomendación de fertilizantes con base económica y ecológicas.

11.6 Investigaciones realizadas sobre soluciones extractoras en Guatemala.

En Guatemala, de 1970 a 1990 se han realizado trabajos de investigación para definir los niveles críticos de P y K, tomando como base las Series de suelos2 propuestas por Simons ef. a1.(1959). Entre estos se encuentran los siguientes:

Palencia ef.al. (1974) dentro del programa de Producción de Cultivos del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (ICTA), y el Programa Internacional de Evaluación y Mejoramiento de la Fertilidad del Suelo (ISFEI) desarrollaron la evaluación de la fertilidad de los suelos en las principales regiones agrícolas del país. En tal Sentido, se evaluaron dos soluciones extractoras para granos básicos ( maíz, arroz, frijol, trigo, sorgo) y hortalizas cultivadas en diversas áreas del país. Concluyeron que los niveles críticos para Fósforo y Potasio extraídos con Mehlich I fueron de 7.3 y 90 mgkg" respectivamente y 6.2 mg kg.' para P con Olsen Modificado; datos que actualmente se utilizan en la mayoría de los laboratorios de Guatemala.

Estrada (1973) determinó en 125 mg kg-' el nivel crítico de Potasio extraído con la solución Mehlich para las Series de Suelos Quiriguá, Chicoxocol, Chacon, Chocalté y Técpan en condiciones de invernadero.

Hurtate (1989) determinó el nivel crítico de Fósforo en la Serie de Suelos Chicaj, en la Fragua, Zacapa, con la solución extractora de Mehlich I y Olsen Modificado; concluye que el nivel crítico para P con la solución de Mehlich I es de 13.5 mg kg-' y para Olsen Modificado de 2.5 mg kg.'.

Meneses (1 986) determinó el nivel crítico de Fósforo y Potasio con tres soluciones extractoras en suelos de la Serie Alotenango. Los niveles de Fósforo encontrados fueron: para solución de Mehlich 1, 12.4 mg kg-', Morgan Modificado 5.2 mg kg.' y Olsen Modificado 15.4 mg kg.'. Para Potasio encontró los valores siguientes: 40 mg kg-' para la solución Mehlich 1; 40 mg kg-' para Olsen modificado y 85 mg kg-'~organ Modificado.

Espinoza (1986) evaluó dos soluciones extractoras para cuantificar el nivel crítico de Fósforo en las Series de Suelos Tempisque y Sinaneque de la Fragua, Zacapa. En la serie Tempisque los niveles críticos para Fósforo fueron de 13 mg kg.' para la solución de Mehlich I y 3.4 mg kg-' para Olsen Modificado. Para la serie Sinameque los niveles críticos para Fósforo fueron: Solución de Mehlich 1, de 25 mg kg-' y 3.45 mg kg.' para Olsen Modificado.

Marquez (1987) determinó el nivel crítico de Fósforo con tres soluciones extractoras en dos Series de Suelos: Cauque y Técpan. Concluye que para la serie de suelos Cauque, el nivel crítico de Fósforo es de 7.4 mg kg-' con la solución de Mehlich 1, con Olsen Modificado 3.20 mg kg", y Bray 15.70 mg kg-' . En la Serie de Suelos Técpan el nivel crítico encontrado fue de 8.90 mg kg-' para la solución de Mehlich, 5.35 mg kg-' para Olsen Modificado y Bray- 1 fue 2.5 mg kg-' .

Yoc(1989) evaluó dos soluciones extractoras para determinar el nivel crítico de Fósforo y tres soluciones para determinar el nivel crítico de Potasio. Concluye que los niveles críticos para P en la Serie de suelos Suchitepequez son los siguiente: 7 mg kg.' para la solución de Mehlich y 15 mg kg-1 para Bray-2. Para Potasio, el nivel crítico encontrado con la solución de Mehlich I fue de 88 mg kg-', con Bray-2 de 125 mg kg.' y con Acetato de Amonio de 150 mg kg.'.

Wade, M y Nina Romero (1995) en la presentación de la guia práctica para la interptretacion de análisis de suelos, con solucion extractora de Mehlich III, recomiendan los siguientes niveles criticos. Para Fósforo 30 a 75 mg Kg-', Potasio 151 a 500 mg Kg-'. Calcio1000 a 2000 mg Kg-' , magnesio 101 a 250 mg Kg-', Cobre 1 a 10 mg Kg-'. Hierro 40- 250 mg Kg-', Manganeso 10 -250 mg Kg-' y zinc 2 a 25 mg Kg-

'serie : unidad de suelos clasificada en el estudio de reconocimiento de los suelos de la república de Guateniala, que abarca grandes superficies de terrenos, identificada con iiombres geográfico representativo del lugar.

16

Domínguez, Maria. (1986), evaluó cuatro soluciones extractoras para Fósforo en seis suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala, encontro que los valores varian de acuerdo a la solucion extractora evaluada, reporta los siguientes valores con Mehlich I de 176 a 3.77 mg F ~ ~ ' . Bray 11 284.58 a 3.26 mg K~. ' , Troug 328 a 11.26 mg K ~ - ~ y Olsen Modificado de 75.95 a 6.52 mg Kg'

Chonay, J.J. et. al. (2001), evaluando soluciones extractoras en las regiones fisiográficas Planicie Costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente, encontraron los siguientes niveles criticos: Para la solucion extractora de Mehlich 1, Fósforo 12 mg kg.'. Potasio 901 mg kg.', Calcio 3.32 ~ m o l " ' kg-', Magnesio 1 ~ m o l " ' kg-', Cobre 1.80 mg kg- , Manganeso 11 m kg. con Mehlich III Fósforo 10 mg kg. 1 9 4 , Potasio 65 mg kg-', Calcio 4 ~ m o l " ' kg-', Magnesio 1.40 Cmol " kg , Cobre 1.80 mg kg.', Hierro 38 mg kg-', Manganesio 11 mg kg.', con Acetato de Amonio 0.44 ~ m o l " ' kg".

Peralta, Milton G. (2000). determinó los niveles críticos de Fósforo, Azufre y Zinc en suelos Andisoles y Ultisoles de la region cafetarela sur de Guatemala que corresponde a la Pendiente Volcánica Reciente de Guatemala y reporto los siguientes valores de niveles y rango críticos en suelos Andisoles: Olsen Modificado 2.4 y 1.5 a 3.5 mg kg.', Bray Kurtz 1 3.8 y 3.2 a 6 mg kg.' y Mehlich 111 3.1 y 2.0 a 8.2 mg kg.' y para ultisoles los nivles crticos y rangos críticos correspondientes a Olsen Modificado 9.9 y 6.5 a 13.5 mg kg.', Bray Kurtz 1 8.9 y 5.5 a 10 mg kg-l y Mehlich 111 8.3 y 6.2 a 12.5 mg kg-l.

111.7. Características de las soluciones extractoras evaluadas.

Las soluciones extractoras evaluadas para el análisis químico de suelos en la región fisiográfica Tierras Altas Volcánicas de Guatemala fueron las siguientes:

a. Mehlich l. (Solución de Nelson) La solución extractora está compuesta por ácido clorhídrico 0.05 N más ácido sulfúrico 0.0125 N. Fue Desarrollada por Nelson et. al. en 1953 y es conocida también como Carolina del Norte o Mehlich l. Fue utilizado en Guatemala por ISSFE. Extrae cantidades de Fósforo no disponible en suelos a pH mayores de 6.0, correlacióna bien con solución de Bray-l.

b. Mehlich III. La solución extractora está compuesta por ácido acético 0.2 N, nitrato de amonio 0.25 N, floruro de amonio 0.015 N, ácido nítrico 0.013 N y EDTA 0.001 M regulada a pH 2.5. De a cuerdo a la literatura, puede ser utilizada para la extracción simultanea de macromutrimentos y micronutrimentos como ventaja sobre las demás soluciones de extracción.

C. Olsen Modificado. Esta solución esta compuesta por los siguientes compuestos: NaHC03 0.5 N, EDTA 0.01 M con 0.5 g de superfloc 127 para preparar 10 litros. Los valores de Fósforo extraído con NaHC03 son generalmente menores a los extraídos con Mehlich I y Bray-1, se ha reportado tener una buena correlación con el los valores de Fósforo extraído con Resinas Intercambiables, este último método es apropiadas para suelos de origen volcánicos, además, representa un método para extracción de macronutrimentos y micronutrimentos.

d. Acetato de Arnonio Se utiliza generalmente para determinar la Capacidad de Intercambio Catiónico y Cationes Intercambiables (Ca, Mg, Na y K), la solución está compuesta por Acetato de Amonio 1N a pH 7. El método está basado en las etapas operatorias siguientes: d.1. Desplazamiento de los cationes intercambiables y saturación de la muestra con un catión índice. d.2. Lavado de la solución saturante que queda impregnada al suelo. d.3. Desplazamiento de catión índice adsorvido. d.4. Determinación del catión índice desplazado.

Para la realización de estas etapas es necesario la agitación, centrifugado y decantación.

e. Extracción de Fe, Cu, Zn y Mn con DPTA. Lindsay y Norwel (1969) seleccionaron al DPTA como agente quelatante del Fe, Cu, Zn y Mn y la Trietanolamina como solución reguladora, porque facilita su cuantificación por espectrofotometria de Absorción Atómica, el agente quelatante se utiliza en una concentración de 0.005 M.

III. OBJETIVOS E HIPOTESIS.

111.1. 0B.IETIVO GENERAL.

Evaluar varias soluciones extractoras en suelos de la región fisiográficas "Tierras Altas Volcánicasyy de Guatemala, en condiciones de invernadero con el fin de recomendar a los laboratorios que prestan servicios de análisis de suelos, la solución(es) extractora (S) que correlacióna(n) lo extraído en el suelo con el rendimiento de materia seca.

iii.1 .l .l Seleccionar la solución (es) extractora (S), para estimar la fracción disponible de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn y Mn.

iii.1 . l .2 Determinar la correlación entre las soluciones extractoras evaluadas para cada nutrimento (P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn y Mn).

iii.1.2.3 Determinar los niveles críticos de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn y Mn para cada solución extractora evaluada en los suelos de la región fisiográfica Tierras altas Volcánica de Guatemala.

iii.1.2.4 Compartir y divulgar los resultados obtenidos a los laboratorios de análisis de suelos en Guatemala.

De acuerdo a los objetivos definidos se plantearon las hipótesis siguientes:

iii.2.1 Al menos una de las soluciones extractoras evaludas en la región fisiográfica Tierras Altas Volcánicas de Guatemala es adecuada para la estimación de la fracción disponible de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn, Mn.

iii.2.2. Los niveles críticos de la fracciónes disponibles de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn y Mn son diferentes para cada solución extractora.

iii.2.3 No existe correlación entre soluciones extractoras para cada nutrimento extraído, como consecuencia de la composición química de cada solución extractora.

IV. METODOLOG~A DE TRABAJO

El desarrollo de la investigación se efectuó a través de las siguientes fases metodológicas:

IV.1. Fase de gabinete.

Con mapas cartográficos escala 1:50,000, mapas temáticos: geológico de Guatemala, zonas de vida, cubierta vegetal y fotografía aérea se determinaron los puntos de muestreo, los cuales se enlistan en el Anexo 2.

18

IV.2. Fase de campo.

Previamente definidos los puntos de muestreo, se realizó un reconocimiento de campo de la región fisiográfica en estudio para la ubicación definitiva de los puntos de muestreo. Cada muestra de suelo estuvo comformada por vanas submuestras simples las cuales se obtuvieron a una profundidad de 0-30 cm, la cantidad recolectada fue de 25 Kg de suelo, la que fue utilizada en la fase de laboratorio e invernadero.

IV.3. Fase de laboratorio.

IV.3.1. Preparación de muestras

Las muestras compuestas obtenidas de los puntos de muestreo fueron secadas al aire y bajo sombra, seguidamente fueron tamizadas a 2 mm y homogenizadas previo a ser sometidas al análisis físico químico en el laboratorio.

IV.3.2. Determinación de las características físicas y químicas

Para cada una de las muestras compuestas, se cuantificó el porcentaje de partículas primarias (arena, limo y arcilla), la reacción del suelo (pH), carbono orgánico, capacidad de intercambio catiónico, bases intercambiables. Para el análisis de sorción se utilizó la metodología descritas por Díaz-Romeu y Hunter (1984). En el Anexo 3, se adjunta la metodología de los análisis físicos y químicos y en el Anexo 4, se detalla el equipo de alta tecnología que se utilizó en el proceso y desarrollo de la investigación.

IV.3.3. Análisis de mineralogía

Se enviaron 8 muestras de suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala, al laboratorio del Instituto de Recursos Naturales Renovables del Colegio de Postgraduados de Montecillo México. Esto sewió para la interpretación de los resultados y la relación con el comportamiento de las soluciones extractoras. En el anexo 5, se detallan graficas de las arcillas encontradas.

IV.3.4. Soluciones extractoras evaluadas

En cada muestra compuesta se cuantificaró la fracción disponible de los nutrimentos: P, K, Ca, Mg, Cu, Zn, Fe, Mn, como se detallan en el cuadro 1.

Cuadro 1 Fracción disponible extraída por cada solución extractora en los suelos de la región fisiográfica Tierras Altas Volcánicas.

En el Anexo 6, se describe el procedimiento para cada solución extractora.

De Amonio DTPA

3 = tiulimento determinado con la solución extradora

4 = iiutrimeiito no determinado con la solución extractora

X X X X

IV.3.5 Determinación de los niveles de nutrimentos para los tratamientos en invernadero

De acuerdo a la propuesta de Wuagh y Fitts (1966) y modificada por Diaz-Romeu y Hunter (1982) se determinó la capacidad de retención de P, K, Cu, Zn y Mn en cada muestra de suelo, la cual fue expresada en porcentaje de fijación. Multiplicando por 1.5 el valor del punto de inflexión sobre el eje de abscisa, de la gráfica de los nutrimentos aplicados (eje de las abscisas) contra nutrimento no fijado (eje de las ordenadas), se obtuvo la base para definir los niveles de los nutrimentos para el tratamiento de referencia (tratamiento de referencia es el que contiene los nutrimentos esenciales en sus niveles adecuados) para cada muestra compuesta. En el Anexo 7, se detalla el procedimiento de incubación o sorción.

IV.4 Fase de invernadero

Para correlaciónar la cantidad extraída de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn y Mn por cada solución extractora Cuadrol, con el rendimiento relativo de la planta, se realizó una prueba biológica a nivel de invernadero, utilizando sorgo forrajero (Sorahum bicolor) como planta indicadora. Se consideró dicha planta por sus cualidades siguientes: crecimiento rápido, desarrollo radicular y sensible a la deficiencia de la mayoría de nutrimentos en el suelo.

La definición de los tratamientos evaluados se basó en la técnica del Elemento Faltante, propuesta por Díaz y Hunter (1982). Se definieron 8 tratamientos por cada sitio o punto de muestreo, mas un tratamiento de referencia, en donde se aplicaron los nutrimentos esenciales para el crecimiento de las plantas. Para definir los tratamientos se utilizaron los resultados del análisis químico de la prueba de fijación extraída con Mehlich l. En el Anexo 8, se describe el procedimiento de la técnica del elemento faltante a nivel de invernadero.

IV.5. Diseño experimental

Cada unidad experimental consistió de un recipiente plástico con un volumen de 500 ml de suelo, y tres repeticiones de cada tratamiento, de cada sitio o punto de muestreo. Estos fueron distribuidos completamente al azar en el invernadero de la Facultad de Agronomía. Por cada punto de muestreo se evaluaron nueve tratamientos. Se evaluaron 60 muestras compuestas, dando un total de 1620 unidades experimentales.

IV.6. Manejo del ensayo

Se sembraron 10 semillas de sorgo en cada unidad experimental. A la semana de germinadas, se efectuó un entresaque con el objeto de dejar 6 plantas por unidad experimental. El riego se realizó cuando el contenido de humedad fue igual a la perdida del 40% de la capacidad de campo, lo cual fue determinado por el método de la pesada. La cosecha se realizó a los 28 días después de la emergencia. Se cortaron las plantas a 2 cm del suelo, para cuantificar la materia seca de cada tratamiento. La biomoasa se secó a 65' C hasta alcanzar peso constante.

IV.7. Análisis de la información.

Con los datos de peso seco de la biomasa, se calculó el Rendimiento Relativo mediante la siguiente ecuación:

% rendimiento relativo = ((Ps-N)/(Ps+N)) x100 donde: Ps-N = Peso seco del tratamiento sin el nutrimento Ps+N = peso seco del tratamiento de referencia.

Para determinar los niveles críticos de cada nutrimento se construyó un gráfico de Cate y Nelson (1 965), ploteándose en el eje de las ordenadas (Y) los rendimientos relativos, y en el eje de las abscisas (X) los valores de cada nutrimento extraído con cada solución extractora evaluada. Con esta técnica gráfica los valores se distribuyen en dos grupos, tratando de ubicarlos en los cuadrantes positivos, los cuales correlaciónan en forma positiva, no así para los datos que se ubican en los cuadrantes negativos.

Para la selección de la solución (S) extractora (S) se tomó el valor del coeficiente de correlación mayores de 0.80 el cual se obtuvo al Relaciónar el rendimiento relativo y la fracción de nutrimentos en el suelo extraído por cada solución extractora.

El cálculo de los valores de equivalencia entre soluciones extractoras, se basó en la pendiente de la ecuación de regresión lineal simple.

V. RESULTADOS

Para dar respuestas a los objetivos e hipótesis planteados, se utilizó la base de datos del Anexo 9. A continuación se presentan los resultados obtenidos en el siguiente orden:

V . l Niveles críticos de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Mn Y Zn para cada solución extractora evaluada.

Los niveles críticos para cada solución extractora evaluada en las Tierras Altas Volcánicas, fueron obtenidos por el método gráfico de Cate-Nelson, AnexolO. se presentan en el (Cuadro 2).

Cuadro 2 Niveles críticos obtenidos de los gráficos de Cate y Nelson con las soluciones extractoras Mehlich 1, Mehlich III, Olsen Modificado, Acetato de Amonio y DPTA

E e c t o r a P K ....... Ca . M 3 . .Cu Fe M n Zn . . ....

Mehlich I 16.0 70 4.0 0.5 nd nd 5.0 1.0 Mehlich III 15.0 70 3.0 0.5 1.0 25 10 1.0 Olsen Modificado 16.5 120 3.5 1 .O 1.0 10 7.0 1.0 Acetato de Amonio X nd 3.3 0.6 X X X X DTPA X X X X 0.2 7.0 5.0 nd

nd =no se determino por la distribución de los puntos en la grafica de cate y nelson

V.2. Grado de asociación entre soluciones extractoras.

Para la determinación del grado de asociación y la selección de las soluciones extractoras, se utilizaron los coeficientes de correlación de Pearson Anexo 11.

Cuadro 3. Coeficiente de correlación lineal para Fósforo extraído con tres soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solución extractora Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado Mehlich I 1 .O0 0.89545 0.79708 Mehlich III 0.89545 1 .O0 0.87800 Olsen Modificado 0.79708 0.8780 -- 1 .O0

Cuadro 4 Coeficiente de correlación lineal para Potasio extraído con cuatrosoluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

.................... .... .- ...... ....... .............. ............... - .... -. ... - ........... .- ........................... -- .. ..................... ......................................................... - Solución extracera Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado Acetato de Amonio Mehlich I 1 .O0 0.5361 3 0.52290 0.39893 Mehlich III 0.5361 3 1 .O0 0.9491 9 0.52255 Olsen Modificado 0.52590 0.9491 9 1 .O0 0.58263 Acetato de Amonio 0.39893 -3-

Cuadro 5 Coeficiente de correlación lineal para Calcio extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solucion extractora Mehlich I Mehlich Olsen Modificado Acetato de Amonio III

Mehlich 1 1 .O0 0.86042 0.78365 0.80793 Mehlich III 0.86042 1 .O0 0.95866 0.96872 Olsen Modificado 0.78365 0.95862 1 .O0 0.93731 Acetato de Amonio 0.80793 0.968673 0.93731 1 .O0

Cuadro 6 Coeficiente de correlación lineal para Magnesio extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solucion Extractora Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado Acetato de Amonio lbiehlich I 1 .O0 0.96758 0.631 05 0.95532 Mehlich III 0.96758 1 .O0 0.67009 0.99461 Olsen Modificado 0.63141 0.67009 1 .O0 0.681 06 Acetato de Amonio 0.95532 0.99461 0.681 06 1 .O0

Cuadro 7 Coeficiente de correlación lineal para Cobre extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solución extractora Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado DPTA Mehlich I 1 .O0 0.35955 0.72494 0.46757 Mehlich III 0.35955 1 .O0 0.58559 0.64961 Olsen Modificado O. 72494 0.58559 1 .O0 0.5821 O DPTA 0.46757 0.64961 0.5821 0 1 .O0

Cuadro 8 Coeficiente de correlación lineal para Zinc extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solucion extractora Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado DPTA Mehlich I 1 .O0 0.93501 0.90246 0.90253 Mehlich III 0.93501 1 .O0 0.99287 0.72428 Olsen Modificado 0.90246 0.99287 1 .O0 0.0351 9 DPTA 0.90253 0.72428 0.66932 1 .O0

Cuadro 9 Coeficiente de correlación lineal para Hierro extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solucion extractora Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado DPTA Mehlich I 1 .O0 0.8901 4 0.92600 0.1 71 77 Mehlich III 0.8901 4 1 .O0 0.8431 O 0.37877 Olsen Modificado 0.92600 0.8431 O 1 .O0 0.331 72 DPTA 0.17177 0.37877 0.331 72 1 .O0

Cuadro 10 Coeficiente de correlación lineal para Manganeso extraído con cuatro soluciones extractoras en suelos de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

.............................. ........--.-..-y.- . .................. ......... ......... Solucion extractora Mehlich I Mehlich III -- Olsen Modificado DPTA Mehlich I 1 .O0 0.6961 O 0.61 960 0.77720 - - ~ -~

Mehlich III 0.6961 O 1 .O0 0.67476 0.73524 Olsen Modificado 0.61 960 0.67476 1 .O0 0.69463 DPTA 0.77720 0.73524 0.69463 1 .O0 ......................... ................ .................... ................................... .-

V.3. Modelos matemáticos para la determinación de las equivalencias de una solución extractora a otra.

A continuación se presenta el resumen de los equivalentes entre soluciones extractoras. Las ecuaciones se detallan en el Anexo 12.

Cuadro 11 Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Fósforo. -- ......

Solucion extractora . Mehlich I ............ .......................... Mehlich III . ...................... Olsen Modificado .....................................

Mehlich I Y= 1.646641 Y = 1.644205 Mehlich III Y= 0.516592 ----m------------ Y =0.9923

Y= 0.851014 Olsen Modificado Y = 0.851014

Cuadro 12 Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Potasio. ................................................ ....-. .................. ...... ... .................................................

Solucines Extractoras Mehlich III Olsen Modificado P..

Mehlich III Y= 0.6521 55 Olsen Modificado Y = 1 S08704 ---------m--------

. ~

Cuadro 13 Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Calcio.

Soluciones Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado Acetato de Exaactoras .- Amonio Mehlich I --------m--------

Y=1.4088--- -- - Y -- = 0.938218

Mehlich III y = 0.929006 Y = 0.93571 7 Y = 0.94077 Olsen Modificado Y= 0.96432 Y= .O43673 ------------m---- Y = 0.980956 Acetato de Amonio Y =0.9638 Y= ,045384 Y = 0.97729

Cuadro14 Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Magnesio. ---

Soluciones Extractoras . .......... Mehlich I .. Mehlich . III Acetato ...................... de Amonio ........... .......

Mehlich I -------m------ Y = 0.8734 Y = 0.8762 Mehlich III Y = 1.1114 ---------------- Y = 1.0083

*tato de Amonio Y = 0.9856 Y = 0.9856 -m--------------- -

Cuadro 15 Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Cobre.

Soluciones Extractoras Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado Mehlich I Y = 0.4313 Y = 0.31 169 Olsen Modificado Y = 2.60648 Y = 1.4262

Cuadro 16 Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para zinc.

Soluciones Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado DPTA Extractoras Mehlich I Y=0.95472 Y = 1.37296 ------------- Mehlich III -----------m- ----------m---- Y = 1.4631 1 Olsen Modificado y=o.621352 ~ ~ 0 . 6 7 2 4 6 -------- DPTA y=o.426524 -------m----

Cuadro 17 Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Hierro.

Soluciones Extractoras Mehlich I Mehlich III Olsen Modificado Mehlich I -m------------- Y = 0.3807 Y= 0.5057 Mehlich III Y=01.68906 ----------------- Y = 1 .O399 Olsen Modificado Y = 1.67090 Y = 1.881 388

Cuadro 18 Ecuaciones para la estimación de equivalencia entre soluciones para Manganeso.

Soluciones Extractoras Mehlich I Mehlich III DPTA Mehlich I ---m------------ Y = 0.74834 Mehlich III DPTA

V.4 Características Mineralógicas de los suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas.

En el cuadro 19, se muestran los resultados obtenidos de las 8 muestras de suelos enviados al laboratorio de Fertilidad de suelos del Colegio de Postgraduados de México.

Cuadro 19 Contenido de minerales primarios de las muestras de las Tierras Altas Volcánicas.

Fuente: Laboratorio de Fertilidad de suelos del Instituto de Recursos Naturales Renovables. Colegio de Postgraduadados. Campus Montecillo. México.

VI. DlSCUSlON DE RESULTADOS

VI.l Niveles críticos y selección de la solución extractora

Los valores de los niveles críticos para cada nutrimento extraído que se presentan en el (Cuadro 2), Fueron obtenidos de los datos del Anexo 9 y de las gráficas de Catie y Nelson que se presentan en el Anexo 10.

VI. l . l Fósforo

El nivel crítico encontrado para Fósforo con la solución Mehlich I fue de 16 mg kg-', dicho valor es mayor al reportado por Chonay et al. (2001) el cual es de 12 mg kg-lpara los suelos de las regiones fisiográficas Planicie Costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente. Algunas investigaciones realizadas, considerando la Clasificación de Reconocimiento de los suelos de Guatemala por Simmos, Ch. J.M. Taramo y J.H. Pinto (1959) y eri la zona cafetalera de Guatemala se resentan a continuación: Peralta, P (1 999) reportó 9.3 mg kg" y Palencia, et al. (1 975) reportó 7 mg kg' para todo el país. La variación de los resultados puede estar influenciada principalmente por el material de origen como lo reporta el análisis mineralógico, alta presencia de materiales amorfos, Haloisita, y minerales arcillosos de tipo 1 : l .

Para la solución extractora de Olsen Modificado, el nivel crítico determinado fue de 16.5 mg kg.', Este valor es superior a lo reportado por Chonay et. al. (2000) para las regiones fisiográficas Planicie Costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente de Guatemala. Por otro lado, Palencia et. al. (1975) reportaron 8 mg kg-' en suelos de todo el país. Meneses (1986) reportó 15.6 mg kgm' para la serie de suelos Alotenango que se encuentra ubicada en la Pendiente Volcánica Reciente, suelos que se desarrollaron a partir de ceniza volcánica reciente. En suelos Andisoles de Costa Rica, Calabaceta y Cordero (1 994) reportaron un valor de 18 mg kg.'.

El rango de variación de los valores de los niveles críticos reportados con la solución Olsen Modificado por varios autores de Guatemala es mínimo comparados con los valores de las otras soluciones extractoras evaluadas, lo cual indica que esta solución extractora puede adecuarse a la variabilidad de los suelos de Guatemala.

Para Fósforo extraído con la solución Mehlich III, el nivel crítico determinado fue de 15 mg kg.'. Éste valor es superior en 5 unidades al reportado por Chonay et. al. (2001) para las regiones fisiográficas Planicie Costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente. Dichos valores difieren a los reportados por Wade, M. Y Nina R. (1995), de 30 mg kg-' a 75 mg kg.'. Por otro lado Calabaceta, et. al (1994) reportan para suelos Andisoles de Costa Rica un valor crítico de 16 mg kg-'.

VI. 1.2. Potasio

Para Potasio extraído con la solución de Mehlich 1, el nivel crítico obtenido fue de 70 mg kg.', el valor es inferior en 20 unidades a lo reportado por Chonay et. al. (2001), de 90 mg kg.' para las regiones fisiográficas Planicie Costera del Pacifico y la Pendiente Volcánica Reciente de Guatemala, dichos valores concuerdan a lo reportado por Palencia (1 974) y Yoc (1 985).

Lo anterior indica la consistencia de la solución para la extracción de Potasio, así como la presencia del mineral illita en las Tierras Altas Volcánicas, porque más del 80% de los suelos analizados reportan valores de 90 mg kg7'de Potasio.

El nivel crítico de Potasio determinado para la solución Olsen Modificado fue de 120 mg kg.' (0.51 ~ m o l " ' kg.'). valor inferior a lo reportado por Chonay et. al. (2001) de 150 mg kg.' (0.38 ~mol '+ ' k~- ' ) para las regiones fisiográficas Tierras Altas Volcánicas de Guatemala. Meneses, A. (1 986), reportó un valor de 140 mg kg.' para los suelos de la serie Alotenango en la región fisiográfica Pendiente Volcánica Reciente. Los valores obtenidos son superiores a los obtenidos con la solución extractora Mehlich I en las Tierras Altas Volcánicas, lo que viene a respaldar la presencia de minerales con alto contenido de Potasio.

En el caso de la solución Mehlich III, el nivel crítico fue de 70 mg kg.'. Este valor es similar al reportado por Chonay, et.al (2001) de 65 mg kg.', la diferencia puede deberse al material de origen de los suelos de las regiones fisiográficas de la Planicie costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente. Esta solución es consistente en la extracción de Potasio para las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala al compararla con la solucion de Mehlich l..

Para Potasio intercambiable no se encontró valor de nivel critico, debido a la falta de consistencia en los valores encontrados con las otras soluciones extractoras. Fasbander, w. (1968), encontró valores menores de 0.30 ~mo l ( ' ) / k~ - l de Potasio intercambiable en suelos derivados de cenizas volcánicas, los cuales respondieron a la fertilización potásica.. En consecuencia, se puede indicar que existe consistencia de esta solución extractora para la evaluación de Potasio intercambiable para las regiones fisiográficas de las Tierras Altas Volcánicas, Pendiente Volcánica Reciente y Planicie Costera del Pacifico.

V1.1.3. Calcio

El nivel crítico de Calcio extraído con la solución Mehlich I fue de 4.0 Cmol "' kg.'. Este valor es similar al reportado por Chonay et. al. (2001), de 3.3 ~ m o l " ' kg.' para los suelos de la Planicie Costera del Pacifico y de la Pendiente Volcánica Reciente y el por Estrada y Del Valle (1 975)de 4 ~ m o l " ' k ~ - ' para el país. La solución de Mehlich I mostró consistencia en las diferentes regiones fisiográficas, Planicie Costera del Pacífico, Pendiente Volcánica Reciente y Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Para Calcio extraído con Mehlich III, se reporta un nivel crítico de 3 cmol"' kg.'. El valor es similar a lo reportado por Chonay et. al (2001) para las regiones fisiográficas de Planicie Costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente de Guatemala.

El nivel critico extraído con Olsen Modificado fue de 3.5 ~ m o l " ' k ~ - ' , valor inferior a lo reportado por Chonay et. al. (2001) de 7.6 cmol"' kg.' . Para los suelos de las regiones fisiográficas de la Planicie Costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente de Guatemala.

El nivel crítico para Calcio extraído con Acetato de Amonio, también conocido como Calcio intercambiable, fue 3.5 ~ m o l " ' Kg.', valores similares a lo reportado por Chonay. et.al (2001), de 2.71 Cmol '" kg.' para las regiones fisiográficas de Planicie Costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente de Guatemala, ANACAFE en 1987, indica que para la interpretación de los resultados de Calcio intercambiable, se considera un valor bajo, cuando este valor es menor de 4 y normal cuando es mayor de 4 Cmol "' Kg.

V1.1.4 Magnesio

El nivel critico de Magnesio obtenido con Mehlich I fue de 0.5 Cmol "' /Kg. Este valor es inferior a lo reportado por Chonay et. al. (2001) para las Regiones fisiográfica Pendiente Volcánica Reciente y Planicie Costera del Pacifico; dicho valor se encuentra entre el rango reportado por Estrada y Del Valle en 1986, con valores de 1 a 3 Cmol (" Kg.', con un óptimo de 1 Cmol (" Kg.'.

El nivel crítico de Magnesio extraído con Mehlich III fue de 0.5 ~ m o l " ' kg.', Olsen Modificado tarnbién fue l ~ r n o l " ' kg.' y Acetato de Amonio 1 .O ~ m o l " ' kg-' valores similares a lo reportado por Chonay et. al. (2001) de 1.4 ~ m o l " ' kg.', 1 .O ~ m o l " ' kg-' y 0.6 ~ m o l " ' kg.' respectivamente para las Regiones fisiográfica Pendiente Volcánica Reciente y Planicie Costera del Pacifico.

V1.1.5 Micronutrimentos (Cu, Zn, Fe y Mn)

Las plantas extraen estos nutrimentos en pequeñas cantidades, de donde deriva el nombre de micro nutrimentos o elementos trazas.

28

Los niveles críticos determinados por la solución Mehlich I fueron: Zinc 1 .O mg kg-', Manganeso 5.0 mg kg-l. Estos valores son similares a lo reportado por Chonay et.al. (2001). para las regiones fisiográficas, Planicie costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente, no así para el Manganeso el cual no se determinó porque presento una dispersión de los datos no consistentes en la gráfica de Cate y Nelson. Con la solución de Mehlich III los niveles críticos obtenidos fueron: Cobre 1 .O mg kg-', Hierro 25 mg kg-' para Cobre 1 .O mg kg-' y Manganeso de 10 mg kg-'.

Con Olsen Modificado se obtuvieron los siguientes niveles críticos: Cobre 1 .O mg kg-', Hierro 10 mg kg-'7 Zinc 1 .O mg kg-l y con DPTA se obtuvieron los siguientes niveles: Cobre 1 .O mg kg-', Hierro 7.0 mg kg- , Manganeso 5.0 mg kg-' y Zinc no se determinó por la dispersión de los valores en la grafica de Cate y Nelson. Los valores obtenidos para las Tierras Aitas Volcánicas no mostraron consistencia en los valores de los niveles críticos de nutrimentos evaluados a excepción del Cobre

VI. 2. Determinación del grado de asociación entre las soluciones extractoras.

Los coeficientes de correlación se presentan en los Cuadros del 3 al 10 y las ecuaciones de equivalencia entre soluciones evaluadas en los Cuadros del 11 al 18, a través de la regresión lineal simple. En dichos cuadros, en las filas aparecen los nombres de las solucíones de las ecuaciones de conversión de una solución extradora a otra (valor de x), variable independiente. Los nombres que aparecen en las columnas mespundm a los nombres de las soluáones (valores de y) corresponden a las variabies dependientes.

Por ejemplo, al Relaciónar los resultados de la solución de Mehlich I para convertirlos a Mehlich II/, se utilíza la ecuación Y= 1.64664~ del (Cuadro 11). Esto nos indica que cuando se extraen 2 mg kg- , de Fósforo por Mehlich 1, (valor de X), la y equivale a 3.29328 mg kg-', de Fósforo extraído con Mehlich III. El coeficiente de correlación para Fósforo entre las soluciones extractoras evaluadas, presentan valores mayores de 0.80. Los mayores valores se dan entre Mehlich I y Mehlich III con un valor de 0.89 y de Mehlich III a Olsen Modificado con 0.89 (Cuadro 3). y las ecuaciones de equivalencias se encuentran en el Cuadro 11.

El grado de asociación entre soluciones extradoras para Potasio, se presenta en el Cuadro 4. Se observa una alta correlación (0.95) entre Mehlich III y Olsen Modificado no así, para las demás soluciones extradoras evaluadas. El modelo matemático que sirve para la equivalencia de estas soluciones se presenta en el Cuadro 12.

Para el Calcio, Los coeficientes de correlación entre soluciones extractoras se presentan en el Cuadro 5. se observa una aita correlación entre todas las soluciones evaluadas, los valores se encuentran entre 0.78 a 0.97. En el Cuadro 13, se presentan las ecuaciones de equivalencias,

En el Cuadro 6 se presentan los coeficientes de correlación determinados para el Magnesio. Se observa una aiia correlación entre las soluciones Mehlich I y Mehlich III; Acetato de Amonio y Mehlich III y Mehlich I con Acetato de Amonio. En el Cuadro 13 se presentan las funciones matemáticasde equivalencias.

En los Cuadros del 7 al 10, se presentan los coeficientes de correlación determinados entre soluciones extradoras para los micronutrimentos.

Para el Cobre, el coeficiente de correlación mas alto se dió entre Olsen Modificado y Mehlich I con (0.72).

Zinc, los coeficientes de correlación mas atta se díeron entre Blsen Modificado y Mehlich iii con (0.99), Mehlich I con Mehlich III con (0.93), Mehlich I y DPTA con (0.90) y Mehlich I con Olsen Modificado (0.90).

H i m , los coeficientes de correlación mayores se dan entre Mehiich I con Olsen Modificado (0.93), Mehlich I con Mehlich III (0.89) y Mehlich III con Olsen Modificado (0.84).

Manganeso, los mayores coeficientes de correlación se dan entre Mehlich I con DPTA (0.78) y Mehlich II con DPTA (0.73)

V1.3. Análisis de Mineralogia.

Identificación de muestras. Por Numero de muestra Muestra 1 Sibinal, San Marcos Muestra 2 Almolonga, Quetzaltenango Muestra 3 Argueta, Sololá Muestra 4 Santa María de Jesús, Sacatepequez Muestra 5 Fraijanes, Guatemala Muestra 6 Chiquimula, Chiquimula Muestra 7 Jalapa, Jalapa Muestra 8 Quezada, Jutiapa

Muestra 1 (Sibínal, San Marcos). En el difradograma de la muestra orientada al natural se presentan las reflexiones a 0.730 nm y a 0.358 nm, lo que indíca que se trata de una arcilla 1: 1. El comportamiento de la muestra presentado después de la saturación con etilén glicol en el que las reflexiones se mantuvieron a 0.775 nm y 0.367 nm y después del calentamiento a 490' C, en donde sólo apareció una banda ancha entre 0.690 mn y 0.818 nm, indica que se trata de una haloisita parcialmente deshidratada.

Otras reflexiones del difraciograma se asociaron a la presencia de minerales primarios.

Muesáa 2 (Almolonga, Quetrattenango). La reflexidn de la muestra orientada al natural a 1.16 nm, bien definída y alargada, que permanece casi invariable a 1.23 nm después de la saturación con etilén glicol y que aparece a 1 .O3 nm después del calentamiento a 490" C, caracteriza la presencia de una illita abierta. En esta arcilla. la reflexión primaria se ubica entre 1.1 nm y 1.2 nm y no a 1.05 nm, como ocurríria en el caso de las illitas verdaderas.

Otras reflexiones presentes se asocian a la presencia de minerales primarios.

Muestra 3 (Argueta, Sololá). En los difractogramas de la muestra al natural aparecen las reflexiones a 1.00 nm y a 0,333 nm. las cuales permanecieron casi invariables después de la saturación con etilén glicol (1.05 nm y 0.337 nm) y después del calentamiento a 490' C (1.027 nm). Este comportamiento indica que se trata de illitas. También aparecieron en el difractograma de la muestra al natural las reflexiones a 0.737 nm y a 0.370 nm las cuales indican que en esta muestra también hay arcillas de tipo 1:l. Los ensayos de saturación con etílén glicol en los que éstas reflexiones permanecieron casi en el mismo lugar (0.775 nm y 0.370 nm) y después del calentamiento a 490" C en donde la reflexión de primer orden (0.437 nm) desapareció, confirmaron que se trata de una haloisaa parcialmente deshídratada. Otras reflexiones se asociaron a la presencia de minerales primarios.

Muestra 4 (Santa Allaría de Jesús, Sacatepequez). Los difradogramas de la muestra al natural y después de la saturación con etilén glicol indicaron que en esta muestra, las arcillas de la fracci6n fina ( <2 CD m) se presentan mal cristalizadas y/o que predominan los materiales amorfos, los cuales, a pesar de los lavados realizados, con oxalato ácido de amonio (Blakemore, et al., 1987) y ditionito-citrato- bicahnato de sodío (Mehra & Jackson, 1960), no se eliminaron completamente. Las bandas anchas que aparecen en ambas pruebas, en las que se presenta un máximo entre 0.762 nn y 0.749 nm, indican que son arcillas de tipo 1: 1, aunque no se puede precisar, con estos ensayos, cual de éstas arcillas es la que está presente. Otras reflexiones se asocian a la presencia de minerales primarios.

Muestra 5 (Fraijanes, Guatemala).

Las reflexiones a 0.804 nm y a 0.302 nm, que se mantuvieron a 0.866 nm y a 0.367 nm después de la saturación con etilén glicol podrían indicar la presencia de interestratificados del tipo caolinita-esmectita (7-14s). Sin embargo el difractograma no muestra claramente una difracción a 1.0 nm después del calentamiento a 490'~ lo que corroboraría la presencia de este interestratificado. El comportamiento después del calentamiento podría indicar que el componente mayoritario del interestratificado es la arcilla 1:1. La reflexión a 0.450 nm indica una deficiente orientación de las láminas de arcillas. En conclusión es dificil asegurar, con la sola difracción de rayos X, si es un interestratificado (7 -14s ) aunque esta apreciación es muy clara. Otras reflexiones se asociaron a la presencia de minerales primarios.

Muestra 6 (Chiquimula, Chiquimula).

El difractograma de la muestra orientada al natural, presentó las siguientes reflexiones: 1 .O27 nm, 0.736 nm, 0.358 nm. Después de la saturación con etilén glicol, las reflexiones se ubicaron a 1.47 nm, 1.10 nm, y 0.427 nm.

Como resultado del calentamiento de la muestra a 490 OC, sólo apareció una reflexión a 1.42 nm. Esta única reflexión (1.42 nm), después del calentamiento, indicaría la presencia de una clorita. Sin embargo, esta suposición es un poco dudosa porque la reflexión de primer orden (1.42 nm) no apareció en el difractograma de la muestra orientada al natural, ni tampoco aparecieron las reflexiones de mayor orden (0.736 mn y 0.358 nm) después del calentamiento, lo que no es explicable. La reflexión a 1 .O27 nm de la muestra al natural, que queda casi nmóvil a 1.10 nm después de saturar la muestra con etilén glícol, se asocia a la presencia de una arcilla de tipo 1:1, probablemente una haloisita, que también estaría presente. La muestra presentó probiemas para su caracterización, sobre todo por el comportamiento de ésta orientada al natural, en la que la presencia de la ciorita no es clara. Considerando lo anterior, sería recomendable realizar otras pruebas para corroborar la presencia de estas dos arcillas, sobre todo la de la clorita. Dentro del servicio que se proporciona, estas pruebas no se contemplan ya que requieren mayor tiempo y técnicas adicionales. Por lo tanto se sugiere que en este caso se tome con reserva los resultados.

Muestra 7 (Jalapa, Jalapa).

Las reflexiones a 0.762 nin y a 0.377 nm que se presentan en la muestra orientada al natural y que se mantuvieron a 0.762 nm y a 0.376 mn después de la saturación con etilén glicol indican la presencia de arcillas 1:l. La desaparición de la reflexión de primer orden (0.762 nm) después del calentamiento a 49U0c, confirma la presencia de haloisita parcialmente deshidratada. Las reflexiones de esta arcilla aparecen muy poco definidas y muy anchas, lo que indicaría que se trata de arcillas poco cristalizadas. Otras reflexiones se asociaron a la presencia de minerales primarios. La reflexión a 0.407 nm se asocia a la presencia de cristobalíta, sin embargo esto debería corroborarse con otros métodos. Este mineral también se presentó en las muestras 1, 3 y 6.

Muestra 8 (Quezada, Jutiapa).

Las reflexiones a 0.749 nm y a 0.356 nm que se desplazaron ligeramente hacia 0.818 nin y a 0.364 nm como resultado de la saturación con etilén glicol, y la desaparición de la reflexión de primer orden (0.749 nm 0.818 mn) después del calentamiento a 490°C, indican la presencia de haloisita parcialmente deshidratada.

Nota: A todas las muestras se les eliminó la materia orgánica con peróxido de hidrógeno al 30-400° con bajo calentamiento. También se les eliminaron los amorfos con oxalato ácido de amonio (Blakemore el al, 1987). Solamente a las muestras 1, 2 4 y 5 se les eliminaron los amorfos de hierro con ditionito- citratobicarbonato de sodio (Mehra & Jackson, 1960). La fracción fina se separó eficientemente por lo que, en algunos casos, se presentaron algunos minerales primaríos en la caracterización de estos rriinerales se realizó en la fracción arena por microscopio ópticc, también se le eliminó la materia orgánica y los óxidos de hierro.

Reporte de minerales primarios

Muestra Vidrio Cuarzo Volcánico

ocurrencia (%) Epidote Augita Biot'ia Plagioclasas Homblenda

Notas.- no se identificb la presencia del mineral. La deteMnaci6n realkada en montaje de granos de la fraccibn arena. Se os6 solamente observacibn por microscopo petrográfíco.

Responsable de la determinación del conteo y caracterización de minerales primarios: Dra. Carmen Gutiérrez Castorena, del Area de Génesis. Morfología y Clasificacibn, Colegio de Postgraduados. Comentarios adicionales. La difracción de rayos X de la fracción fina y media del suelo (arcilla y limo) pemltib identificar la presencia de Feidespatos en todas las muestras, apareciendo éstos más abundantemente en las muestras 1 , 2 3 6 y 7.

VII. CONCLUSIONES:

VII.l Con respecto a la selección de la solución extractora para la fracción disponible e intercambiable de los nutrímentos evaluados para los suelos de IasTierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Se concluye:

La solución de Mehlich I extrae P, K, Ca, Mg, Mn, y Zn no así Cu y Fe. Mientras que Mehlich 111 y Olsen Modificado extraen la fracción disponible de P, K, Ca, Mg, Mn, Zn, Cu y Fe. Una altemativa para evaluar la fertilidad de los suelos, es la cuantificación de la fracción intercambiable: Ca y Mg. Con la solucion de Acetato de Amonio. Para los micronutrimentos se puede utilizar DPTA.

V11.2 Con respecto a la estimación de los nutrimentos evaluados se tienen las correlaciónes siguientes:

Para Fósforo, las soluciones que correlaciónan entre ellas son las siguientes: Mehlich I con Mehlich III y con Olsen Modificado; mientras que la Mehlich III correlacióna con Mehlich I y Olsen Modificado. En el caso de Potasio, la fracción disponible correlacióna con Mehlich Ill y Olsen Modificado. El Calcio intercambialbe se extrae con Acetato de Amonio, mientras la Fraccion disponible con Mehlich 1, Mehlich Ill y Olsen Modificado. Las soluciones Mehlich 1, Mehlich III y Acetato de Amonio correlaciónan entre si para la extracción de Magnesio Para Cobre, ninguna de las soluciones extractoras correlaciónan entre si. El Hierro extraído correlacióna con Mehlich I y Olsen Modificado. En el caso del Manganeso, las soluciones extradoras no se asocian entre si . El Zinc correlacióna con todas las soluciones extractoras evaluadas. Para Cobre, ninguna de las soluciones evaluadas extrae cantidades confiables, lo anterior se deduce que de los coeficientes de correlación menores de 0.80.

V11.3 Para la interpretación de los resultados de los análisis químico de suelos de las regiones fisiográficas estudiadas, se encontraron los siguientes niveles críticos en cada solución evaluada:

Mehlich 1: P = 16 mg ~<g-'. K = 70 mg kg-l. Ca = 4 ~mol(') kg-', Mg = 1 mal"' kg-', Zn = 1 .O mg kg- ', y Mn = 5.0 mg kg- . Mehlich III: P = 15 mg kg-l, K = 70 mg kgF1, Ca = 3. ~mol(') kg-', Mg = 0.50 ~mol(') kgml, Cu = 1.0 mg kg-l, Fe = 25 mg kg-', Mn = 10 mg kg-', y Zn = 1 .O m kg-l. 9 Olsen Modificado: P = 16.5 mg kg-l, K = 120 rng kg- , Ca = 3.5 ~mo l " ) kg-', Mg = 1 ~mot(') kg-l, Cu =1 .O mg kg-l, Fe = 1 0 mg kg-l , Mn =7.0 mg kg-l y Zn = 1 .O mg kg-l. Acetato de Amonio : Ca = ~mo l " ) kg-l y Mg = 0.65 ~ m o l " ) kg-l. DPTA: Cu = 0.2 mg kg-l, Fe = 7.0 mg kg'l, Mn = 5.0 mg kg-l.

Vlll RECOMENDACIONES

Para la extracción de la Fracción disponible de P, K, Ca, Cu, Zn y Fe se recomienda Olsen Modificado; Mehlich III y Mehlichi I para P, K, Ca, Mg, Zn, Fe y Mn.

En el caso de que se requiera la equivalencia entre soluciones extractoras recomendadas, se deben utilizar las ecuaciones lineales siguientes:

Para Fósforo: a. De Mehlich I a Mehlich III Y= 1 .646641x5donde x es el Fósforo extraido con Mehlich III; De

Mehlich I a Olsen Modificado Y = 1.6442 x.

b. De Mehlich III a Mehlich I Y = 0.851014x, de Mehlich III a Olsen Modificado y =0.9923X. c. De Olsen Modificado a Mehlich I Y = 0.851014~; de Olsen Modificado a Mehlich III Y =

0.851 014X

Para Potasio a. De Mehlich III a Olsen Modificado Y = 0.652155~. b. De Olsen Modificado a Mehlich III Y = 1,508704~

Para Calcio a. De Mehlich I a Mehlich III Y= 1.4088~; Mehlich l a Olsen Modificado Y= 0.93518~; De

Mehlich I a Acetato de Amonio Y=0.938218x. b. De Mehlich III a Mehlich I Y=0.929006x; a Olsen Modificado Y=0.935717; a Acetato de

Amonio Y=0.94077x. c. De Olsen Modificado a Mehlich I Y=0.96432x; a Mehlich III Y=0.045384x; a Acetato de

Amonio Y=0.980956x.

Para Magnesio: a. De Mehlich I a Mehlich III Y=0.8734x: a Acetato de Amonio Y=0.8762x b. De Mehlich III a Mehlich I Y=1.1114; a Acetato de Amonio Y=1.0083x

Para Cobre: a. De Mehlich I a Mehlich III Y=0.4313x. y a Olsen Modificado Y=0.31169x. b. De Mehlich I a Olsen Modificado Y=2.60648x y a Mehlich III Y=1.4262x.

Para Zinc. a. De Mehlich I a Mehlich III Y=0.95472x; a Olsen Modificado Y=1.37296x. b. De Mehlich III a Olsen Modificado Y=1,146311x. C. De Olsen Modificado a Mehlich I Y=0,621352x, a Mehlich 111 Y=0.67246.

Para Hierro: a. De Mehlich I a Mehlich III Y=0.3807x; a Olsen Modificado Y=0,5057x. b. De Mehlich III a Olsen Modificado Y=1,60906x; a Olsen Modificado Y=1.0399x. C. DE olsen Modificado a Mehlich I Y=1.6709x; a Mehlich III Y=1.881388x.

Para Manganeso. a. de Mehlich III a Mehlich I Y=1.9131.

Se recomienda utilizar los siguientes niveles críticos en la evaluación de la Fertilidad de los suelos de las Tiems Altas Volcánicas.

Mehlich 1: 1> = 16 mg kg-l. K = 70 mg kg", Ca = 4.0 cmol(+) kg", Mg es 0.5 o 4.0 cmol") kg-', Mn = 5.0 mg kg. y Zn = 1 .O mg kg-l. Mehlich III: P = 15 mg kg-l. K = 70 mg kg', Ca = 31m01(+) kg-', Mg = 0.5 mal(+' wl, Cu = mg kg- , Fe = 25 mg kg-l, Mn = 10 mg kg-', Zn = 1 mg kg- .

Olsen Modificado: P = 16.5 mg kg-', K = 120 mg kg-', Ca = 3.5 cmol(+) kg-', 9 = 1 .O cmol(+) kg", Cu = 1.0 5 mg kg-', Fe = 10 5 mg kg-', Mn =7.0 5 mg kg-' y Zn = 1.0 5 mg kg- . A M O de Amonio: Ca = 3.3 5 cmol") kg-l, Mg = 0.6 5 cmol'') kg-l. DPTA: Cu = 0.2 5 mg kg-l, Fe = 7.0 5 mg kg-' y Mn = 5.0 5 mg kg-'.

Besoain, M.E.1969. lmogolite in volcanic soils of Chile. Geoderm (Holanda) 2(2):151-169.

Besoain, M.E. 1985. Mineralogía de Arcillas de Suelos. San José, Costa Rica, IICA. p.1204.

Calbalceta, G. 1995. Correlación de soluciones extractoras de fósforo en suelos de Costa Rica. Agronomía Costarricense (C.R.) 19(1): 29-37.

Cajuste, J.L. 1987. Análisis químico para evaluar la fertilidad del suelo; el fósforo aprovechable en los suelos: Análisis químico para evaluar la fertilidad del suelo. México, Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo. Publicación Especial no.1 p 133-142.

Canesa, J.; Sancho, F. Alvarado. A.1986. Retención de fósforo en andepts de Costa Rica; I relaciónes entre la retención de fosfato, el pH en NaF y el aluminio activo. Tunialba (C.R.) 36(4): 431-438.

Cate, R.B. and L.A. Nelson 1965. A rapid method for correlation of soils test anlysis with plant response data. North Calorine Agric. Exp. Sim. lntemational Soils Testing Serie Tech. Bull. No.1.

CURSO NACIONAL DE POSTGRADO (1997.Guatemala) Criterios para recomendar el manejo de la fertilidad del suelo. Guatemala, Facultad de Agronomía. 150 p.

Chonay, J.J. et. al. 2001. Evaluación de soluciones extractoras en la fertilidad de los suelos para las regiones fisiográfícas: llanura costera del Pacifico y Pendiente Volcánica Reciente. Facultad de Agronomia, Universidad de San Carlos de Guatemala, Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología. Guatemala. P 140.

Diaz- Romeu, R. y Arvel H. 1982. Metodología de muestre0 de suelos. análisis químico y tejido vegetal y de investigaciones en Invernadero. CATIE. Tumialba. Costa Rica. p 62

Domínguez, M.E. 1986. Correlación de Metodologías de extracción de Fósforo disponible en suelos agrícolas, Como información basicas para planes de fertilización. Tesis Licda en Química. Guatemala, Universidad de San Catios de Guatemala, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia. p 56.

Estrada, L.A; Valle R. del. 1986. Muestreo de suelos e interpretación de resultados de análisis. Folleto Técnico 32. Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas. Sector público Agropecuario y de Alimentación. Guatemala, p 49

Espinosa, N.R. 1986. Determinación de nivel Crítico de fósforo con dos soluciones extractoras, en la serie de suelos Tempisque y Sinaneque en Fragua, Zacapa. Tesis Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía. p 37.

Etchevers, J. 1987. Análisis Químico para Evaluar la Fertilidad del Suelo. Componentes de un programa de análisis del suelo. Análisis químico para evaluar la fertilidad del suelo. México, Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo. Publicación especial no.1. p.192- 202.

Fasbander, H.W.; Müller, L.; Balerdi, F. 1968. Estudio del Fósforo en suelos de América Central. II formas y su relación con las plantas. Tunialba, (C.R.) 18(4):333-347.

Fitts, J.W; D.L. Waug. 1966. 1 Soil Test lnterpretation Stuides: Laboratory and Potted Plant. Technical Bulletin No.3. lntemational Soil Testing. p. 33

Guatemala.lnstituto Geografico Nacional. 1983. Diccionario Geográfico de Guatemala. Guatemala. 4 tomos.

Húrtate, M. 1984. Determinación del nivel crítico de fósforo en la serie Chicaj, La Fragua, Zacapa. Tesis Ing. Agr. Guatemala, Universidad del Valle de Guatemala. Facultad de Ciencia y Humanidades. Departamento de Ciencias Agrícolas. p 42.

lntemational Fertilizer lndustry Association. (fr.). 1996. Plant Nutrients for Food Security. Rue. 9p.

lntemational Fertilizer lndustry Association. (fr.). 1992. The role of mineral Fertilizers, en Sustainable Agricultural Systems for the twenty first century.16p

lntemational Fertilizer lndustry Association. (fr.). 1096. Food For All. The contribution of the fertilizer and crop protedion industries. Global Crop Protection federation. 18p.

Kuo, S. 1996. Phosphorus. In Methods of soil analysis, Part 3 Chemical Methods. U.S.A., Soil Science Society of America. Books Serie 5. p 869 - 920.

Palma, G.; H.W. Fasbander. 1970. Estudio del Fósforo en suelos de América Central. V. uso de resinas de intercambio para evaluar la disponibilidad de P. Tunialba, (C.R:) 20(3): p 279-287.

Palencia, J.A., J.L. Walker y L. Estrada 1974. Manejo de Suelos en la America Tropical. El programa de Evaluación de la Fertilidad del Suelo en Guatemala. Capitulo 25. Laografia e impreta Lehman S.A. Costa Rica. Pp 467-497.

Peralta S. Miiton G. 2000 Detenninacion de nivel crítico de Fósforo, azufre y Zinc. En Andisoles y Uitisoles de la Región Cafetalera sur de Guatemala. Tesis Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía. Pp 57

Quantin, P. 1994. The Andosols. Congreso Mundial de la Ciencia del Suelo. (1 5.; 1994, Acapulco, México. Comission simposia. 68 p 848-859.

Máquez, H. J. 1987. Determinación del rango y nivel crítico de Fósforo con tres soluciones extradoras en las series de suelos Cauque y lecpan. Tesis Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos de Guatemala, Facuitad de Agronomía. p 46.

Meneses, O. A. 1986. Detenninación de nivel crítico de Fósforo y Potasio con tres soluciones extradoras serie de suelos alotenango, Tesis Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía. p 46.

Molina, E.; Bertsch, F.; Cordero, A. 1986. Potasio en andepts de Costa Rica. Tunialba. (C.R.) 36(3):p 281 -288

Müller, L. Et.al. 1968. Estudio del Fósforo en suelos de América Central; I ubicación, características físicas y químicas de los suelos estudiados. Tunialba, (C.R.) 18(4): p 31 9-332.

Nelson, L.A. y R.L. Anderson. 1977. Partioning of soil test- Crop Response Probality. American Society Agronomy. Estados Unidos de America. Pp 19-30.

Sánchez, Pedro. 1981. Suelos del Trópico, Características y manejo. Traducido por Edilberto Camacho, Primera edición edición en Espa?iol. Instituto lnertamericano de Cooperación para la Agricultura. San Jose Costa Ricaca. 634 p.

Simons, CH; Tarano. J.M. y Pinto, J.H. 1959. Clasificación de reconocimiento de los suelos de la república de Guatemala. Trad. Pedro Tirado Sulsona. Guatemala, José de Pineda Ibarra. 1000p.

Tobias, V.H.A. 1997. Génesis de los Suelos de Guatemala. I curso Nacional de Post-grado. Críterios para recomendar el manejo de la fertilidad del suelo. Facultada de Agronomía. Universidad de San Carlos de Guatemala. P 75-86.

Vanegas. J.; et.al. 1999. Correlación y calibración de soluciones extradoras extradantes del Fósforo aprovechable en Andisoles de la Sierra Tarrasca. Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo. 29.. Chiapas, Tapachula., México. 37 p.

Waugh, D.L. J.W. Fitts 1966. Soil Test lnterpretation Studies: Laboratory and Potted Plant. Technical Bulletin No.3 33 p.

Wade, M.y Nina Romero 1995. Guia Practica para interpretación de Análisis de Suelos. Primera edición, Guatemala. 24 p.

Yoc. G. Ángel. 1987 Detenninación del rango y nivel crítico de Fósforo con dos metodológicas de extracción y Potasio con tres soluciones de extracción en la serie de suelos Suchitepequez. Tesis Ing. Agr. Guatemala. Universidad de San Carios de Guatemala. Facultad de Agronomía. 59 p.

ANEXO 1 Mapa de forrmas de la República de Guatemala. 47

87.40' 34.7"

Anexo 1 . Regiones Fisiograficas.

Figura 1 Regiones fisiográficas de la república de Guatemala.

ANEXO 2 Puntos de muestre0 de acuerdo a su posicid In geográfica

punto 1 2 3 4 5 6 7 8

Aldea. Chana Las Barrancas. Indepwidencia San Sebastian El Paraiso La Cienega Los Angdes. Santa María de Jesús. Almolowa Chipoc San Ramon Paxboch Sta. Ma. Chquimula Tierra Gokxada Pachoc Palanquix Argueta Sn. Lums Tdiman Arenales Lemoa Los EneuentrGs Puerto Rico xesuj Pacutan Paizaj Xenimaquim Paizun Sn. Antonio Sn. Miguel Dueñas Sta. Mana de Jesus San Bartolome M.A: Sn. José Pacul Salida a Sn. Pedro La Comunidad El Chato Fraijanes. Tacotan Santa Rosalia Jicanto Nocha. Chiquimula San Agustín Las Tunas Los Cerritos La Montana Sn. Pedro Pinula Las Brisas La Unibn Sn. Carlos Alzatate. Uano Grande Suchitan Sta. Elena Estanzuela Sn. Antonio Sn. Fernando Chapas La Esperanza El Arado Jumaytepeque Teocinte

Municipio. Tajumulco Sibinal Tejutia. San Marcos Esquipulas Palo Gordo Cabrícan Sibili Zunil

Quetzaltenango Concepcion Chquirichapa Sn. Cristobal Toto. Sn. Bartolo Sta. Ma. Chquimula m - n g o Totonicapan Nahuala Solda Sn. Lucas Tdiman Sn. José Chacaya Quiche Sdda Chimaltenango Sn. Martin Jilotepeque Sta. Apolonia Comalapa Comalapa Patzun Acatenango Sn. Miguel Dueñas Sta. Mana de Jesus San Bartolome M.A: Santiago Sac. Sta. Domingo Xenacoj Sn. Raymundo Guatemala Fraijanes. Amatitlan Esquipuhs Palo Gordo Concepcion las Minas Olopa Chiquimula San Aguctin Sanarate Sansare Sn. Luis Jilotepeque Sn. Pedro Pinuia Jalapa Jalapa Sn. Carlos Alzatate. Monjas Sta. Catarina Mita Asuncion Mita. Asuncih Mita. Jutipa Quezada Nva. Sta. Roca Ayam Casillas Nva. Sta. Rosa Sta. Cruz Naranjo

Depatamento San Marcos. San Marcos. San Marcos. San Marcos. San Marcos. Q&ltenango Quetzaltenango Quetzattenango

Quehltenango Q-ngo Totonicapan Totonicapan Tdonícapan Tdonicapan Totonicapan Solola w l a Colda Solola Quiche Sdola Chimaltenango Chimaltenango Chimaltenango Chimaitenango Chimaitenango Chimaltenango Chimaitenango Sacatepéquez Saeatepéquez Sacatepéquez Sacatepéquez Sacatepéquez Guatemala Guatemala Guatemala Guatemala Chiquimula Chiquimula Chiquimula Chquimula El Progreso El Progreso El Progreso Jalapa Jaiapa Jalapa Jalapa Jalapa Jalapa Jutiapa Jutiapa Jutiapa Juiiapa Jutiapa Sta. Rosa Sta. Rosa Sta. Rosa Sta. Rosa Sta. Rosa

Altitud 2050m. 241 0m. 2520m 2398m. 2490m 2 m . 2800m 1603m

Latitud 1666000 1674000 1 672000 1665000 1 652000 1667000 lo58000 1628000

Longitud 61 5000 6M000 628000 625000 626000 645000 648000 658000

series Totonicapan Totonicapan Totonipan Totonicapan Quetzaitenango Sinanche C a n c h a Palin

Aldenango Oshinmlco Queizaitenango Quiche P a t z i Totorúcapan Totonicapan Comancha TotoMcapan Aütlan Patzite Quiche Comancha Guatemala Quiche Cauque Cauque TecPan Tecpan Patzicia Alotenango Palin Cauque Cauque Cauque Guatemala Guatemala Fraijanes Moran Ansay Jalapa Jalapa Alwíalec Valles Subinal Valles Jalapa Aízatate Alzatate Jilotepeque Chicaj chicaj Culma Mongoy Valles C h i Pinula Ayam Valles Valles P-ya Culma

ANEXO 3 Metodologias para el análisis físico y químico de suelos

A. Metodología para determinación de partículas primarias. 1. Pesar 50 gramos de suelo homogeneizado y tamizado a 2 mm. 2. Viértase en un beaker de 250 ml previamente numerado con la identificación que le corresponde a

la muestra 3. Agregue agua destilada hasta cubrir la muestra un poco por encima de ella. 4. Agregue 10 ml de calgon, agitese un poco y dejese en reposo durante toda la noche. 5. Trasladáse la muestra en remojo con ayuda de una pizeta a un vaso de agitación; Ilénese con

agua destilada hasta los 213, conéctese la copa metálica en una agitadora y agítese por 10 minutos.

6. Trasládese la muestra a una probeta de sedimentación, rasando con agua previa introducción del densímetro hasta la marca inferior de 1130 ml.

7. Sáquese el densímetro y agítese la muestra por espacio de un minuto; de 25 a 30 agitadas; para ello tape la boca del cilindro.

8 Rápidamente el cilindro coloque sobre la mesa de trabajo y a partir del mismo instante tome la lectura a 40 segundos con el densímetro.

9. A los 120 minutos haga la segunda lectura.

Observaciones: a. El densímetro tiene su propia temperatura de calibración 67'~. b. El densímetro mide en gramos de suelo por litro de suspensión. c. A los 40 segundos se supone que las arenas gruesas se han asentado, quedando en suspensión

las partículas menores de 0.05 mm de diámetro. d. A los 120 minutos se supone que las partículas de 0.05 mm se han asentado, quedando en

suspensión las partículas menores de 0.002 mm.

B. Metodología para medir la Reacción del suelo. 1. Pesar 10 gramos de suelo tamizado a 2mm y homogeneizada 2. Verter en un beaker el suelo 3. Adicionar 25 ml de agua destilada 4. Agitar por espacio de cinco minutos 5. Dejar en reposo durante 20 minutos 6. Realizar la lectura del pH en un potenciómetro previamente calibrado.

C. Metodología para determinar el carbono orgánico 1. Pesar 0.5 gramos de suelo homogeneizado y tamizada a 0.5 mm 2. Verter el suelo en un matraz de 500 ml procurando que se deposite al fondo 3. Adicionar 10 ml de dicromato de Potasio 1 N y 20 ml de ácido sulfúrico concentrado

Mezclar inmediatamente en forma vigorosa el suelo con el ácido sulfúrico y el dicmmato de Potasio.

4. Dejar en reposo los matraces durante 30 minutos sobre una lámina de asbesto o de madera. 5. Afiadir 200 ml de agua destilada, 10 ml de ácido fosfórico concentrado y 1 ml del indicador

difenilamina. 6. Titular aiiadiendo la solución de sulfato ferroso gota a gota hasta obtener el viraje final de color

verde claro, para la cual es útil un fondo claro.

Observaciones Si el gasto de sulfato ferroso es de 8 ml o más, reducir la muestra de suelo Se debe titular el sulfato ferroso cada vez que se realice la determinación de la materia orgánica.

Procesar un testigo por cada 10 determinaciones de carbono orgánico.

D. Metodología para determinar acidez intercambiable. 1. pesar 10 gramos de suelo homogeneizado, secado al aire y tamizada a 2mm. 2. Verter en un erlenmeyer de 250 ml

3. Adicionar 50 ml de cloruro de Potasio 1 N 4. Agitar por 30 minutos a 2500 rpm 5. Filtrar y lavar el residuo en cinco porciones de 10 ml de cloruro de Potasio hasta agotar 50 ml de

cloruro de Potasio 6. Titular con hidróxido de sodio 0.02 N, usando como indicadores: fenolftaleina

E. Metodología para determinar la capacidad de intercambio y bases intercambiables. 1. pesar en un tubo de centrífuga de 50 ml 5 g de suelo, tamizado a 2 mm, secado al aire. 2. Se agrega 25 ml de Acetato de Amonio 1 N, se tapa y se agita durante 20 minutos 3. Se centrífuga a 2000 rpm durante 10 minutos y se pasa el sobrenadante a un matraz de 50 ml. Se

repite la extracción agregando 25 m1 de Acetato de Amonio 1N. Se pasa el sobrenadamnte al matraz y se completa al volumen de 50 ml con la solución de Acetato de Amonio 1 N.

4. Se determinan las concentraciones de las bases por espectrofotometría de absorción atómica.

Calculo de la capacidad de intercambio efectiva es igual a la suma de las bases intercambiables con la acidez intercambiable de acuerdo al anexo2 inciso D.

ANEXO 4 Equipo de alta tecnolgia utilizada para la evaluacibn de soluciones extractoras

El equipo que posee el laboratorio de análisis de suelos, planta y agua Salvador Castillo O de la Facultad de Agronomía a la fecha (30/6/2001) para ejecutar el proyecto con eficiencia y calidad es la siguiente:

NOMBRE DEL EQUIPO DE ALTA TECNOLOG~A Dos Espectrofotómetro de absorción atbmica Un Espedrofotbmetro de colorimetría Un set de equipo para la retención de humedad del suelo Una centrifuga de 24 unidades Dos Digestores Mim kjekiahl de 6 unidades Uno de 24 unidades de Digestibn y destilador Micro kjeldahl de 25 unidades Destilador Kjeldhal RApid distill Conductivímetro de mesa Orion Tres Balanzas de triple brazo Q.335.00 c/u Balanza Semi analítica, marca Ohaus Balanza digital, Sartorius Cuatro Homos de convección Mufla Furmace, control de temperatura para 50 unidades Dos agitadores múltiples de análisis de suelos Dos Molino para tejido vegetal Dos Computadoras y 2 impresora Destilador de agua marca Bamestead Bomba de vacío marca Cenco Refrigeradora de 16 pies cúbicos Dos Potenciometros Electrodos para iones selectivos Juego de lamparas de catodo hueco Barrenos tipo eleicoidal

FECHA DE ADQUISIÓN 1988 y 1998 1 994 1994 1992 1992

ANEXO 5. Metodologias de las soluciones extractoras evaluadas.

1. MEHLICH l. 1. Pesar 5 g, de suelo homogeneizado, tamizado a 2mm y secado al aire. 2. Verter en un erlenmeyer de 50 ml. 3. Adicionar 200 mg de carbón activado (DARGO G600). 4. Agregar 25 ml de la solución extractora de MEHLICH l. 5. Agitar durante 5 minutos a 400 r.p.m. 6. Filtrar la suspensión en un papel filtro Whatman No. 42. 7. Cuantificar P, K, Ca, Mg, Cu, Fe, Zn y Mn. (P por el método colorimétrico del ácido ascómco), para

los demás nutrimentos por espectrofotometría de absorción atómica.

MEHLlCH III. 1. Pesar 5 g. de suelo homogeneizado, tamizado a 2mm y secado al aire. 2. Verter en un erlenmeyer de 50 ml. 3. Adicionar 200 mg de carbón activado (DARGO G600). 4. Agregar 25 ml de la solución extractora de MEHLICH III. 5. Agitar durante 5 minutos a 400 r.p.m. 6. Filtrar la suspensión en un papel filtro Whatman No. 42. 7. Cuantificar P, K, Ca, Mg, Cu, Fe, Zn y Mn. (P por el método colorimétrico del ácido ascórbico), para

los demás nutrimentos por espectrofotometría de absorción atómica.

3. OLSEN MODIFICADA. l. Pesar 2.5 g. de suelo homogeneizado, tamizado a 2mm y secado al aire. 2. Verter en un erlenmeyer de 50 ml. 3. Agregar 25 ml de la solución extractora de OLSEN MODIFICADA 4. Agitar lentamente durante 10 minutos a 400 r.p.m. 5. Filtrar la suspensión en un papel filtro Whatman No. 42. 6. Cuantificar P, K, Ca, Mg, Cu, Fe, Zn y Mn. (P por el método colorimétrico del ácido ascórbico), para

los demás nutrimentos por espectrofotometría de absorción atómica.

4. ACETATO DE AMONIO. 1. Pesar 5 gramos de suelo y se coloca en un tubo de centrifuga. 2. Adicionar 33 ml de Acetato de Amonio 3. Agitar por 10 minutos a 180 RPM. 4. Centrifugar de la parte 3 por 10 minutos a 1800 r.p.m.. 5. El sobrenadante se filtra en un matraz aforado de 100 ml. Con papel filtro Whatman 2. 6. Se repite el proceso por dos o tres veces y se afora a 100ml. Este filtrado se usa para

determinar el K, Ca, Mg.

5. EXTRACCI~N DE Zn, Cu, Fe Y Mn CON DPTA l. pesar 10 gramos de suelo tamizada a 2mm. colocarlo en un tubo de ensayo y adiccionar 20 ml

de solución extractora. 2. Agitar la muestra durante dos horas a 180 r.p.m.. 3. Filtrar con un papel filtro numero 5. 4. Cuantificar microelementos por espectrofotometria.

ANEXO 6 Metodología de incubación para las curvas de sorción

1. PRINCIPIOS

Estos estudios se llevan a cabo añadiendo al suelo, en una solución, distintas cantidades y niveles de elementos. La cantidad de solución agregada debe ser suficiente para saturar completamente la muestra de suelo y dejar un ligero exceso cubriéndola. Esto producirá una condición anaerobia en la muestra durante algunas horas. El recipiente que contiene la muestra se deja destapado hasta que ésta se seque, lo que usualmente toma alrededor de cuatro días. Este sistema permite que los elementos reaccionen con el suelo bajo una condición de humedad hasta la sequedad, lo que reduce en un corto período de tiempo las reacciones que se lleven a cabo cuando este sucede a nivel de campo.

2. PROCEDIMIENTO DE ESTUDIOS DE SORCIÓN PARA P, K, Cu, Mn y Zn.

2.1. Preparacibn de las soluciones de sorcibn.

Solución A. Disolver 7.20 gramos de MnCI2.4H20 en aproximadamente 200 ml H20. Disolver 2, 14 g de CuCI2.2H20 en aproximadamente 200 ml H20. Disolver 3,34 g de ZnC12 en aproximadamente 200 ml H20. Nota: Pueden utilizarse las cantidades adecuadas de nitratos o sulfatos, en lugar de cloruros. - Mezclar las 3 soluciones anteriores y completar el volumen a 1 litro. Esto dará una solución conteniendo las siguientes concentraciones: Cu = 800 mg kg-', Mn = 2000 mg kg-ly Zn = 1600 mg kg-l. Nota: Si la solución final está t u ~ i a , agregar unas cuantas gotas de HCI concentrado sólo hasta solubilizar el precipitado. Solucibn B. Disolver 6, 15 g de KH2P04 en aproximadamente 1500 ml de agua en un balón aforado de 2 litros. Agregar 100 ml de la solución A al balón aforado con la solución de KH2P04 y completar el volumen hasta 2 litros con a ua destilada. La solucibn B contendrá las siguientes concentraciones: iS P = 700 mg kg- , Cu = 40 mg kg-', Mn = 100 mg kg-', Zn = 60 mg kg-', K = 2,27 cmol") kg-'

2.2. Soluciones para los Tratamientos de "Sorción"

Preparar una serie de cinco tratamientos de suelo como se indica a continuación por dilución de las cantidades indicadas de la solución B a 100 ml.

Tratamiento de ml de Sol. B Concentración de Elementos en las

'Sorción" Diluidos a 100 ml Soluciones de Tratamiento de 'Sorción"

2.3. Establecimiento del Estudio de "Sorcibn" para P, K, Cu, Mn y Zn

El Estudio puede llevarse a cabo en los recipientes usados para análisis de rutina. Se usarán 11 recipientes, el cual es un número suficiente para hacer cinco tratamientos con dos repeticiones y un testigo.

Agregar 2,5 ml de suelo a cada uno de los once frascos. Al frasco No. 1 como testigo y agregar sólo 2,5 ml de agua destilada.

Agregar 2, 5 ml de la solución de "sorción" 1 a los frascos No. 2 y 7. Agregar 2, 5 ml de la solución de 'sorción" 2 a los frascos No. 3 y 8. Agregar 2, 5 ml de la solución de 'sorción" 2 a los frascos No. 3 y 8. Agregar 2, 5 ml de la solución de "sorciónn 3 a los frascos No. 4 y 9. Agregar 2 , 5 ml de la solución de 'soruón" 4 a los frascos No. 5 y 10. Agregar 2, 5 ml de la solución de 'sorciónn 5 a los frascos No. 6 y 11.

Después de que todas las soluciones han sido agregadas al suelo, se agita suavemente los frascos para que toda la solución se mezcle con el suelo. Luego se dejan los frascos destapados en un lugar libre de polvo hasta que su contenido esté seco, lo que generalmente toma de tres a cuatro días.

ANEXO 7 Estudio de invernadero.

Determinacibn de las Cantidades de nutrientes a ser usados en el Tratamiento de referencia

Excepto para N y Mo, el tratamiento bptimo deberá estar basado en los datos obtenidos del laboratorio. Constrúyanse las curvas de sorción para P, K, Cu, Mn, Zn, S y B. Si la cantidad de elemento extraído del suelo original está por debajo de tres veces el nivel crítico - D, entonces debe agregársele la cantidad de ese elemento necesario para obtener tres veces el nivel crítico, usando para ello las curvas de sorcibn construidas. A continuación se da una lista de viveles críticos, tentativos para los siguientes elementos:

P - - 12 mg kg- suelo K - 0,20 cmol") kg- de suelo Cu = 1 mg kg.' de suelo Mn = 5 mg kg-' de suelo Zn = 3 mg kg-'de suelo S - - 12 mg kg.' de suelo B - - 0,2 mg kg-'de suelo

ANEXO 8 Datos de ! los análisis de Frau :ión disponible N extraida

Ca

1 con l

Ca

'as solucíones extractoras evaluadas.

Mg Mg Mg Olsen

Melich I Melich Mod 111

0.6682 0.8224 0.925 0.3084 0.3598 5.139 0.6682 0.8224 1.439 0.7196 0.8738 1.130 1.2336 1.285 1.541 1.7989 1.9531 1.850 0.9252 0.9252 0.925 1.7475 2.1587 1.953 3.2895 3.7007 1.644

1.1308 1.0794 0.925

1.1822 1.1308 1.028

P Olsen Mod

2.22 0.15 0.00 1.330 1.33 6.22 5.77 O 36.26

29.6

19.54

6.360 2.220 2.07 4.29 O O 3.4 5.62 3.1 1 3.1 1 27.83 3.85 18.5 3.26 4.74 29.6 71.35 9.1 8 51.21 15.1 11.1 11.25 89.4 34.64 7.85 51 .O7 3.7 5.18 2.81 3.55 1.48 47.51 3.85 55.36 3.1 1 12.29 9.77 4.1 4 6.81 39.08 2.37 4.74 7.25 5.18 4.59 2.81 5.92 5.77 4.59

K K Olsen INTE Mod

Ca Ca Olsen lnter Mod Melich l Melich

111 3.635 2.678 0.499 1.854 1.41 1.648 0.57 1.648

Melich 1 Melich 111

510 385 57.5 67.5 155 165 365 320 290 252.5 585 355 455 330 200 195 140 150

Melich I Melic h 111 4.336 1.247 3.430 5.301 7.173 9.98 7.485 8.108 20.27

5.925

4.678

cu

aoen

Mod 2 1 2 2 3 6 3 3 3 4 4 8 5 4 2 5 2 7 6 5 2 6 5 3 4 4 4 3 3 4 5 5 5 3 4 6 3 2 8 2 2 2 6 4 1 1 6 5 2 4 14 4 3 7 6 4 3 1 5 2

Cu Zn Zn Zn Zn asen

DPTA Mekh M d i Mod DPTA h

I 111 0.8 1.75 1 1 0.6 0.2 1.25 0.5 1 0.4 0.4 1.95 1.5 2 1 0.2 2.75 1 3 0.6

Fe

M d i h I 20.2 5.75 3.25 2.5 18.5 9.25 13.8 7.4 33 27.6 32.4 26.55 52.3 8.5 10.2 17.7 21.7 14.45 3.8 66.35 5.3 14.5 51 23 55 32.5 3.5 24 28 8 10.5 12 35 7.5 66.5 49.5 n 65 495 28 16 12 3.5 43.5 1.5 18 14.5 36.5 75.5 43 15 13.5 5 120 11 21.5 31.5 102.5 15.5 11

Fe Fe

asen DPTA

Mod 50 31.6 60 16 54 24.6 39 15.8 79 73 30 22.2 68 35 81 33 63 12 63 39 62 36 105 34 95 65 27 13 83 12.2 67 43 54 34 54 45 62 20 150 31.8 60 41 88 40 100 52 53 28.8 157 60 120 49 66 34 102 61 65 50 55 41 55 37 78 42 96 68 35 25.1 144 81 107 37 91 54 87 55 755 40 43 71 11 11 9 9 14 7.6 28 18.6 23 62 54 37 66 38 109 53 n o 158 150 86 162 47 20 41 77 39 185 a5 79 29.4 110 76 111 61 50 41 104 53 58 62

DTC

5.4 5.6 16 6.4 33.: 71 26.C 29 49 11 1 o.; 1 86 48 18.2 28 28.E 11 .E 6.6 6.4 14.t 9 18.; 46 17.E 47 1.6 7.8 4.8 21.2 9 7.6 5.6 30.r 33 42 1.6 8.8 31 13,f 24 13 9.6 20.C 57 25.; 14.t 1 98 258 86 49 1 27 59 25.r 46 45 89 88 23.4

144 64

ANEXO 9 Gráficas de Cate y Nelson para la determinación de Niveles críticos con las soluciones extractoras evaluadas en las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

P extraído con asen en (mg kgml)

Figura 2 Relación entre Fósforo extraído con Olsen Modificado en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

P exbaío con Mehlich III en (mg kg")

Figura 3 Relación entre Fósforo extraído con Mehlich III en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

P exiraído con mehlich 1 en (mg kg")

Figura 4 Relacidn entre Fdsforo extraído con Mehlich I en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

O 400 800 1200

K extraído con Olsen M odiñcado en (mg kg")

Figura 5 Relacidn entre Potasio extraido con Olsen Modificado en mg kg-' y rendimiento relativo %.

o &---y I 1

O 200 400 600 800

K extraído con Whlich III en (mg kg")

Figura 6 Relación entre Potasio extraido con Mehlich III en mg kg-'1 y rendimiento relativo %.

K extraído con Mehlich I en (mg kg-I)

Figura 7 Relación entre Potasio extraído con Mehlich I en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

Ca exiraído con Olsen modificado en Cmol")kg"

Figura 8 Relación entre Calcio extraído con Olsen Modificado en ~mol("kg-' y rendimiento relativo en %.

O 5 10 15 20 26

Ca extraído con Mehlich III en

anoi(+'kg-'

Figura 9 Relación entre Calcio extraído con Mehlich III en ~mol")kg-' y rendimiento relativo en %.

O 5 10 15 20 25 30

Ca extraído con Mehlich I en ml(+)kg-l

Figura 10 Relación entre Calcio extraído con Mehlich I en Cmol'"kg-' y rendimiento relativo en %.

0 1 - I I I

O 2 4 6

Mg extraído con Olsen Modikado en ~ m l ' + ' k ~ - '

Figura 11 Relación entre Magnesio extraído con Olsen Modificado en Cmol(')kg-' y rendimiento relativo en %.

h4g extraído con Meñlich III en wlfl+)kg-l

Figura 12 Relación entre Magnesio extraído con Mehlich Ill en cmol'"kg-' y rendimiento relativo en %.

Mg extraído con Mehlich I en Cmol(+icg-l

Figura 13 Relación entre Magnesio extraído con Mehlich I en ~mol")kg-' y rendimiento relativo en %.

Cu exíraído m n Olsen Modíiicado en

(ms kg-'1

Figura 14 Relación entre Cobre extraído con Olsen Modificado en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

O E so- al

'E ü '40 2

m ] Id o I

O 2 4 6 8

Cu exíraído con Mehlich III en (mg kgm1)

Figura 15 Relación entre Cobre extraído con Mehlich III en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

O , O 1 2 3 4 S 6

ui extraido con Mehlich I en (mg kg-l)

Figura 16 Relación entre Cobre extraído can Mehlich I en mg kg.' y rendimiento relativo en %.

O l o m 30 40 50 60

Zn extraído con asen Modificado en (mg kg7l)

Figura 17 Relacibn entre Zinc extraído con Olsen Modificado en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

in extraído con Mehlich III en (mg kg-')

Figura 18 Relación entre Zinc extraído con Mehlich III en mg kg.' y rendimiento relativo en %.

in extraído con Mehlich I en (rng kg-')

Figura 19 Relación entre Zinc extraído con Mehlich I en mg kg.' y rendimiento relativo en %.

Fe exbaldo con asen Modificado en (mg kg")

Figura 20 Relación entre hierro extraído con Olsen Modificado en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

0 6 1 I -7

O 200 400 600 800 Fe extraído con Mehlich III en (mg kg-')

Figura 21 Relación entre Hierro extraído con Mehlich III en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

O 100 200 300 400 500

Fe extraído con Mehlich I en (mg kg-')

Figura 22 Relación entre Hierro extraído con Mehlich I en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

20 O llt-"O, O 50 100 I I 200

Mn extcaído con Olsen Modíiicado en

m kg")

Figura 23 Relación entre Manganeso extraido con Olsen Modificado en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

Mn extraído con Mehlich I en (mg Wm)

Figura 24 Relación entre Manganeso extraído con Mehlich I en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

Mn extraído con Mehlich III en (mg kg")

Figura 25 Relación entre Manganeso extraido con Mehlich III en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

Mn eximído eon Olsen Moaifieado en (ms kg-1)

Figura 26 Relacibn entre Manganeso extraído con Olsen Modificado en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

Cu extraído m DTPA en @ng kg")

Figura 27 Relación entre Cobre extraído con DTPA en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

O 10 20 30 40

Zn exiraido con DTPA en (rng kg-')

Figura 28 Relación entre Zinc extraído con D'TPA En mg kg-' y rendimiento relativo en %.

O O 50 100 150 200

Fe extraído con DTPA en (rng kg7')

Figura 29 Relación entre Hierro extraído con DTPA en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

O 50 100 150 200 250 300

Mn extraído con DTPA en (mg kg-')

Figura 30 Relación entre Manganeso extraído con DTPA en mg kg-' y rendimiento relativo en %.

K Intercambiable en ~ m o f ' kg"

Figura 31 Relación entre Potasio extraído con Acetato de Amonio en mg rendimiento relativo en %.

O S 10 15 20 25 30 35

Ca extraido Acetato de amonio en (Cmol(+)kg")

Figura 32 Relación entre Calcio extraído con Acetato de Amonio en crnol(')kg-' y rendimiento relativo en %.

o 5 10 15 20

Mg Intercambiable extraído en (~mol'+'k~-')

Figura 33 Relación entre Magnesio extraído con Acetato de Amonio en ~rnol"' kg-'y rendimiento relativo en %.

ANEXO 10 Matriz de coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Cuadro 20 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el fósforo disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Cuadro 21 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Potasio disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solucion Extractora

Mehlich I

Mehlich III

Olsen Modificado

Cuadro 22. Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Calcio disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solucion Extradora

Solucion Extractora

Mehlich I

Mehlich III

Olsen Modificado

Acetato de Amonio

Olsen Modificado 0.79708 0.0001 0.87800 0.0001 1 .O000 0.000

Mehlich I 1 .O00 0.000

Solucion Extractora

Soluciones Extractoras

Mehlich 1

Mehlich III

Olsen Modificado

Acetato de Amonio

Mehlich III 0.89545 0.0001 1 .O00 0.00

Mehlich I 1 .O000 0.00

Soluciones Extractoras

Mehlich 111 0.53590 0.0001 1 .O00 0.000

Olsen Modificado 0.52590 0.0001 0.9491 9 0.0001 1 .O00 0.000

Mehlich I 1 .O000 0.00

Acetato de Amonio 0.39893 0.001 6 0.52255 0.0001 0.58283 0.0001

1 .O000 0.00

Mehlich III 0.86042 0.0001 1 .O00 0.00

Olsen Modificado 0.78365 0.0001 0.95866 0.0001 1 .O000 0.00

Acetato de Amonio 0.80796 0.0001 0.96873 0.0001 0.93731 0.0001 1 .O000 0.00

Cuadro 23. Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Magnesio disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Cuadro 24 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Cobre disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solucion Extractora

Mehlich I

Mehlich III

Olsen Modificado

Acetato de Amonio

Cuadro 25 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Zinc disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solucion Extractora

Solucion Extractora

Mehlich I 1.00000 0.0

Solucion Extractora

Solucion Extractora

Mehlich I

Mehlich 111

Olsen Modificado

DPTA

Mehlich III 0.96758 0.0001 1.00000 0.0

Mehlich I

Mehlich III

Olsen Modificado

DPTA

Solucion Extractora

Olsen Modificado 0.631 05 0.0001 0.67009 0.0001 1.00000 0.00

Mehlich I

1 .O000 0.0

Mehlich I 1 .O0000 0.0

Acetato de Amonio 0.95532 0.0001 0.99461 0.0001 0.681 06 0.0001 1.00000 0.00

Mehlich III

0.35955 0.0048 1.00000 0.0

Mehlich III 0.93501 0.0001 1 .O0000 0.000

Olsen Modificado

0.72494 0.0001 0.58559 0.0001 1 .O0000 0.0

Olsen Modificado 0.90246 0.0001 0.99287 0.0001 1.00000 0.0

DPTA

0.46757 0.0002 0.64961 0.0001 0.5821 O 0.0001 1.00000 0.0

DPTA 0.90253 0.0001 0.72428 0.0001 0.66932 0.0001 1 .O0000 0.00

Cuadro 26 Coeficiente de correlación entre soluciones extradoras evaluadas para cuantificar el Hierro disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Cuadro 27 Coeficiente de correlación entre soluciones extractoras evaluadas para cuantificar el Manganeso disponible en suelos proveniente de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Solucion Extractora

Mehlich I

Solucion extractora

Solucion Extractora

Mehlich I

Mehlich 111

Olsen Modificado

DPTA

Mehlich III 0.0 0.0001

DPTA 0.1 71 77 O. 1894

Mehlich I 1.00000 0.0

Olsen Modificado

DPTA

Solucion Extractora Mehlich I 1 .O0000 0.0 0.6961 O 0.0001

0.6 1 960 0.0001

Mehlich III 0.89014 0.0001

1.00000 0.0

Olsen Modificado 0.92600 0.0001

0.331 72 0.0096 1.00000 0.0

Mehlích III 0.6961 O 0.0001 1.00000 0.0

0.67476 0.0001

Olsen Modificado 0.61 960 0.0001 0.67476 0.0001

1.00000 0.0

DPTA 0.77720 0.0001 0.73524 0.0001

0.69463 0.0001

1 .O000 0.00

ANEXO 11 Ecuaciones de equivalencia entre soluciones extractoras evaluadas para las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala

Ecuación 1 Relación entre el Fósforo extraido con Mehlich I y el Fósforo extraido con Mehlich 111, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y (Melhlich 1) = 1.646641(Mehlichi 111)

Raiz cuadrado del la Vananza : 17.46992 R~ = 0.8205 Coeficiente de Variación: 77.55601

Fuente de Grados de Suma de Cuadrado F Prob>F Variación Libertad Cuadrados Medio Cal Modelo 1 102553.60 102553.60 336.02 0.0001 Error 59 18006.68 305.1 9 Total 60 120560.29

Ecuación 2 Relación entre el Fósforo extraido con Mehlich I y el Fósforo extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y( Mehlich 1)= 1.644295(01sen Modificado).

Raiz cuadrada de la varianza= 23.60199 R* = 0.7274 Adj R-sq 0.7228 C.V. 104.77876

Fuente de Grados de suma de Cuadrado F variacion libertad cuadrados medio cal Modelo 1 87694.1 O 87694.1 0 157.4 Error 59 32866.1 8 557.05 Total 60 120560.29

Ecuación 3 Relación entre el Fósforo extraido con Mehlich III y el Fósforo extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 111) = 0.992382(01sen Modificado)

Root MSE 9.98328 R-square 0.8445 Dep Mean 14.46173 Adj R-sq 0.841 9 C.V. 69.03240

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 31 942.45 31 942.45 320.49 0.0001 Error 59 5880.28 99.66 Total 60 37822.73

Ecuación 4 Relación entre el Potasio extraido con Mehlich I y el Fósforo extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1)= 0.870643 ( Mehlkh III) Root MSE 133.961 74 R-square 0.8049 Dep Mean 258.57500 Adj R-sq 0.8016 C.V. 51 .%O769 Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 4368931 .O8 4368931 .O8 243.45 0.0001 Error 59 1058799.1 6 17945.74 Total 60

Ecuación 5 Relación entre el Potasio extraido con Mehlich I y el Fósforo extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1)= 0.571971 ( Mehlich 111)

Root MSE 134.39 R-square 0.8037 Dep Mean 258.57 Adj R-sq 0.8003 C.V. 51.97 Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Pro b> F Modelo 1 62104.32 621 04.32 241 .51 5 0.0001 Error 59 1065625.92 1 8061.45 Total 60 5427730.25

Ecuación 6 Relación entre el Potasio extraido con Mehlich III y el Potasio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Melhlich III) =0.652155(olsen Modificado)

Root MSE 39.64747 R-square 0.9839 üep Mean 283.66667 Adj R-sq 0.9836 C.V. 13.97678

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacíon Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 5670869.09 5670869.09 607.60 0.0001 Error 59 92743.40 1571.92 Total 60 5763612.50

Ecuación 7 Relación entre el Potasio extraido con Mehlich I y el Potasio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Melhích 1) = 0.571971(01sen Modificado)

Root MSE 134.39292 R-square 0.8037 üep Mean 258.57500 Adj R-sq 0.8003 C.V. 51.97444

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Lí bertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 4362104.32 43621 04.32 241.51 0.0001 Error 59 1065625.92 18061.4 Total 60 5427730.25

Ecuación 8 Relación entre el Potasio extraido con Mehlich I y el Potasio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y (Mehlich 1) = 399.42(Acetato de Arnonio) Root MSE 215.76 R-square 0.4940 Dep Mean 258.57 Adj R-sq 0.4854 C.V. 83.44

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 2681 057.48 2681 057.48 57.591 0.0001 Error 59 2746672.76 46553.77 Total 60 5427730.25

Ecuación 9 Relación entre el Potasio extraido con Mehlich III y el Potasio extraído con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich III) = 435.29(Acetato de Amonio)

Root MSE 209.09 R-square 0.5525 Dep Mean 283.66 Adj R-sq 0.5449 C.V. 73.71

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Vaflacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 31841 35.75 31 841 35.75 72.83 0.0001 Error 59 2579476.74 4371 9.94 Total 60 576361 2.50

Ecuación 10 Relación entre el Potasio extraido con Olsen Modi.ficado y el Potasio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(0lsen Modificado) = 1.40 (Acetato de Arnonio)

Root MSE 210.64 R-square 0.8037 Dep Mean 434.25 Adj R-sq 0.8003 C.V. 48.50

Modelo 1 1071 5835.28 1071 5835.28 241 .51 0.0001 Error 59 261 7789.71 44369.31 Total 60 13333625.00

Ecuación 11 Relación entre el Calcio extraido con Mehlich I y el Calcio extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1) = 1.0048(Mehlich M), Root MSE 2.69846 R-square 0.9336 Dep Mean 8.97567 Adj R-sq 0.9325 C.V. 30.0641 9

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 6038.82 6038.82 829.31 0.0001 Error 59 429.61 7.28 Total 60 6468.44

Ecuación 12 Relación entre el Calcio extraido con Mehlich I y el Calcio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1) = 0.935183(01sen Modificado)

Root MSE 3.27 R-square 0.9019 Dep Mean 8.97 Adj R-sq 0.9002 C.V. 36.54

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 5833.77 5833.77 542.32 0.0001 Error 59 634.66 10.75 Total 60 6468.44

Ecuación 13 Relación entre el Calcio extraido con Mehlich I y el Calcio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1)= 0.938218(Acetato de Arnonio)

Root MSE 3.2391 1 R-square 0.9043 Dep Mean 8.97567 Adj R-sq 0.9027 C.V. 36.08767

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 5849.42 5849.42 557.522 0.0001 Error 59 619.01 10.49 Total 60 6468.44

Ecuación 14 Relación entre el Calcio extraido con Mehlich III y el Calcio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich III) = 0.935717(01sen Modificado)

Root MSE 1.53908 R-square 0.9766 Dep Mean 8.7941 7 Adj R-sq 0.9762 C.V. 17.501 20

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 5840.44 5840.44 2465.58 0.0001 Error 59 139.75 2.36 Total 60 5980.20

Ecuación 15 Relación entre el Calcio extraido con Mehlich Ill y el Calcio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Meh1ich III) = 0.940777(Acetato de Amonio).

Root MSE 1.29 R-square 0.9835 Dep Mean 8.79 Adj R-sq 0.9832 C.V. 14.71

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 5881.36 5881.36 351 0.98 0.0001 Error 59 98.83 1.67 Total 60 5980.20

Ecuación 16 Relación entre el Calcio extraido con Olsen Modificado y el Calcio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(0lsen Modificado) = 0.980956 (Acetato de Amonio)

Root MSE 2.16 R-square 0.9586 Dep Mean 9.70 Adj R-sq 0.9579 C.V. 22.29

Fuemte de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 6394.45 6394.45 1366.83 0.0001 Error 59 276.02 4.67831 Total 60 6670.47

Ecuación 17 Relación entre el Magnesio exiraido con Mehlich 1 y el Magnesio exiraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y (Mehlich 1) =0.873402(Mehlich 111)

Root MSE 0.52804 Rsquare 0.9706 üep Mean 2.31600 Adj R-sq 0.9701 C.V. 22.79944

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 543.34 543.34 1948.70 0.0001 Error 59 16.45 0.27 Total 60 559.79

Ecuación 18 Relación entre el Magnesio exiraido con Mehlich I y el Magnesio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1) = 1.007860(01sen Modificado)

Root MSE 1.55890 Rsquare 0.7439 üep Mean 2.31600 Adj R-sq 0.7395 C.V. 67.31 023

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 41 6.40 41 6.40 171 349 0.0001 Error 59 143.38 2.43 Total 60 559.79

Ecuación 19 Relación entre el Magnesio extraido con Mehlich I y el Magnesio exiraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1) = 0.876520(Acetato de Amonio)

Root MSE 0.64906 R-square 0.9556 Dep Mean 2.31 600 Adj R-sq 0.9548 C.V. 28.02497

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Model 1 534.93 534.93 1269.79 0.0001 Error 59 24.85 0.42 Total 60 559.79

Ecuación 20 Relación entre el Magnesio extraido con Mehlich III y el Magnesio extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Meh1ich III) = 1.1 401 06(01sen Modificado) Root MSE 1.74380 R-square 0.7481 üep Mean 2.54083 Adj R-sq 0.7438 C.V. 68.631 19

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 532.85 532.85 175.23 0.0001 Error 59 179.41 3.04 Total 60 71 2.26

Ecuación 21 Relación entre el Magnesio extraido con Mehlich Ill y el Magnesio extraido con Acetato de Amonio, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 111) = 1.008305(Acetato de Amonio)

Root MSE 0.27262 R-square 0.9938 üep Mean 2.54083 Adj R-sq 0.9937 C.V. 10.72955

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacíon Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 707.88 707.88 9524.58 0.0001 Error 59 4.38 0.07 Total 60 71 2.26

Ecuación 22 Relación entre el Cobre extraido con Mehlich I y el Cobre extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Root MSE 0.96664 R-square 0.6288 üep Mean 1.22517 Adj R-sq 0.6225 C.V. 78.89890

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 93.39 93.39 99.94 0.0001 Error 59 55.1 2 0.93 Total 60 148.52

Ecuación 23 Relación entre el Cobre extraido con Mehlich I y el Cobre extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Meh1ich 1) = 0.31 1691(01sen Modificado) Root MSE 0.68 R-square 0.8124 Dep Mean 1.22 Adj R-sq 0.8092 C.V. 56.08

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob>F Modelo 1 120.66 1 20.66 255.52 0.0001 Error 59 27.86 0.47 Total 60 148.52

Ecuación 24 Relación entre el Cobre extraido con Mehlich Ill y el Cobre extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y (Mehlich 111) = 0.576490 (Olsen Modificado)

Root MSE 1.22981 Rsquare 0.8222 Dep Mean 2.55000 Adj R-sq 0.8192 C.V. 48.22783

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Vañacíon Libertad cuadrados medíos Cal Prob>F Modelo 1 41 2.76 41 2.76 272.91 0.0001 Error 59 89.23 1.51 Total 60 502.00

Ecuación 25 Relación entre el Zinc extraido con Mehlich I y el Zinc extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Aitas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1) = 0.954722(Mehlich 111) Root MSE 3.97720 R-square 0.8975 Dep Mean 5.62333 Adj R-sq 0.8958 C.V. 70.72670

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob Modelo 1 81 72.68 81 72.68 51 6.66 0.0001 Error 59 933.26 15.81 Total 60 91 05.95

Ecuación 26 Relación entre el Zinc extraido con Mehlich I y el Zinc extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1) = 1.372968(01sen Modificado)

RootMSE 4.76160 R-square 0.8531 Dep Mean 5.62333 Adj R-sq 0.8506 C.V. 84.67580

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Vanacion Libertad cuadrados medios Cal Prob Modelo 1 7768.25 7768.25 342.62 0.0001 Error 59 1337.69 22.67 Total 60 91 05.95

Ecuación 27 Relación entre el Zinc extraido con Mehlich III y el Zinc extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y (Mehlich 111) = 1.4631 16(01sen Modificado)

Root MSE 1.56440 R-square 0.9839 Dep Mean 5.25833 Adj R-sq 0.9836 C.V. 29.75088

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob Modelo 1 8821.85 8821.85 3604.65 0.0001 Error 59 144.39 2.44 Total 60 8966.25

Ecuación 28 Relación entre el Hierro extraido con Mehlich I y el Hierro extraido con Mehlich III, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Root MSE 43.99996 R-square 0.6432 Dep Mean 34.10833 Adj R-sq 0.6371 C.V. 129.00061

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob Modelo 1 205888.48 205888.48 106.348 0.0001 Error 59 114223.78 1935.99 Total 60 3201 12.26

Ecuación 29 Relación entre el Hierro extraido con Mehlich I y el Hierro extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1) = 0.505760(01sen Modificado) Root MSE 28.99251 R-squane 0.8451 Dep Mean 34.1 0833 Adj R-sq 0.8424 C.V. 85.001 26 Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob Model 1 27051 8.88 27051 8.88 321.83 0.0001 Error 59 49593.37 840.56 Total 60 3201 12.26

Ecuación 30 Relación entre el Hierro extraido con Mehlich III y el Hierro extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 111) = 1.039946(01sen Modificado) Root MSE 68.41689 Rsquare 0.8055 Dep Mean 132.52583 Adj R-sq 0.8022 C.V. 51.62532

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob Modelo 1 11 43747.74 1143747.74 244.345 0.0001 Error 59 2761 71.36 4680.87 Total 60 1419919.10

Ecuación 31 Relación entre el Mangeso extraido con Mehlich I y el Mangeso extraido con Mehlich 111, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1) = 0.378306(Mehlich II)

Root MSE 34.7891 1 R-square 0.6075 Dep Mean 41.65000 Adj R-sq 0.6009 C.V. 83.52727

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob Modelo 1 11 0526.93 11 0526.93 91.323 0.0001 Error 59 71406.64 121 0.28 Total 60 181 933.58

Ecuación 32 Relación entre el Mangeso extraido con Mehlich I y el Mangeso extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 1) = 0.814338(01sen Modificado)

Root MSE 35.81448 R-square 0.5840 Dep Mean 41.65000 Adj R-sq 0.5770 C.V. 85.98916

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medíos Cal Prob Model 1 106255.61 106255.61 82.83 0.0001 Error 59 75677.96 1282.67 Total 60 181 933.58

Ecuacibn 33 Relación entre el Manganeso extraido con Mehlich III y el Manganeso extraido con Olsen Modificado, en suelos provenientes de las Tierras Altas Volcánicas de Guatemala.

Y(Mehlich 111) = 1.376909(01sen Modificaod)

Root MSE 89.1 1203 R-square 0.3933 Dep Mean 69.89500 Adj R-sq 0.3831 C.V. 1 27.4941 4

Fuente de Grados de Suma de cuadrados F Variacion Libertad cuadrados medios Cal Prob Model 1 303775.53 303775.53 38.254 0.0001 Error 59 46851 6.25 7940.95 Total