• Contaminación de la Laguna Petrel y prospuesta de la solución

Contaminación de la Laguna Petrel y prospuesta de la solución

　 　 　 　 　 　 　 　 　 20,octubre, 2006 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Voluntario

Sénior de JICA　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ingeniero Ambiental

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Hideo Koumi

• Yo vivo en Pichilemu desde del noviembre del año pasado y estoy mirando la Laguna Petrel todos los días.

•La　 situación　 actual　 de　 la　contaminación　de　la　Laguna　Petrel　es　mejor　que　en　mayo　de　este　año.

• 　　En　invierno,　gracias　a　mucha　lluvia,　una　parte　de　arena　entre　el　mar　y　la　Laguna　 se　 anegó　 quedando　 todo　unido.

• Gran cantidad de aves

　Después　de　unirse　el　mar　y　la　Laguna,　la　contaminación　se　redujo.　Pero　ahora　la　acumulación　de　arena　separan　el　mar　y　la　Laguna　otra　vez　y　está　aumentando　la　contaminación　poco　a　poco.　El　próximo　verano　estará　muy　contaminada　por　los　muchos　turistas　otra　vez.　Todos　los　años　esta　contaminación　se　repite　y　el　mal　olor　aumentará　con　más　fuerza　cada　año.　La　Laguna　morirá　y　los　pajaritos　acuáticos　no　vendrán.

• El　 resultado　de　análisis　 de　mes　de　mayo　de　 la　 Laguna　es　mostrado　en　 la　 siguiente　tabla.

• 　•  

Muestras

Item de análisis

origen vértice centro Desem-

bocadura

mar

Nitrógeno-T(mg/ℓ ）

55,1 12,96 15,49 29,3 O,74

DQO (mg/ℓ ）

----- ----- 168 ----- -----

DBO5 (mg/ℓ ）

206,7 73,4 83,34 12,4 2,2

Fósforos (mg/ℓ ）

6,95 1,45 1,75 3,18 1,25

Sólidos Suspendidos

(mg/ℓ ）

107 71 96 595 124

Coliformes Fecales

(NPM/100m ℓ)

9,0×106 1,6×104 5,0×103 1,6×104 <2

Según　esta　tabla,　en　el　centro　de　la　Laguna　DBO5　está　más　que　80　mg/ℓ,　este　número　significa　una　muy　alta　

contaminación　en　la　Laguna

　 　 L　a　mañana　del　día　8　de　junio,　después　de　muchos　días　de　lluvia,　una　parte　de　arena　se　hundió　y　se　unió　el　mar　con　la　Laguna.　　　Y　el　agua　contaminada　de　la　Laguna　afluyó　hacia　el　mar.　

• .　

• Muchas　personas　estaban　preocupadas　que　el　mar　estaba　contaminado.

• 　 Entonces,　 el　 agua　 contaminada　durante　 mucho　 tiempo　 de　 la　 Laguna　afluyó,　 por　 eso　 el　 mar　 se　 veía　contaminado　completamente.

• Después　de　unos　meses　el　agua　de　la　Laguna　reducía　contaminación　poco　a　poco　por　dilución

• 　 Pero　 en　 septiembre　 la　 arena　 se　 elevó　 y　 se　separaron　el　mar　y　la　Laguna　otra　vez.

• Ahora　el　agua　de　la　Laguna　se　contamina　poco　a　poco　todos　los　días.

• En　verano　muchos　turistas　vendrán　a　Pichilemu　y　 descargarán　 muchas　 aguas　 servidas　 a　 la　Laguna.　 La　 Laguna　 se　 contaminará　 mucho,　indudablemente.

• El　 próximo　 invierno　 también　 después　 de　 las　muchas　 lluvias　una　parte　de　arena　se　anegará　y　 se　 unirá　 el　mar　 y　 la　 Laguna.　 Gracias　 a　 esta　unión　la　Laguna　será　posible　　revivir.

• Pero　todos　 los　años　se　repite　este　 fenómeno　y　es　posible　que　muera　la　Laguna　en　un　futuro　no　muy　lejano.

•Cuando　la　Laguna　muera,　¿que　ocurrirá?

•El　 mal　 olor　 aumentará　 más　fuerte　 que　 hasta　 ahora,　 el　 gas　metano　 generará　 del　 agua,　 la　planta　 verde　 acuática　 de　 la　superficie　 del　 agua　 tiene　toxicidad　 y　 los　 pájaros　 no　vendrán　a　la　Laguna.

• 　Muchas　turistas　vienen　a　Pichilemu　todos　los　años　para　buscar　distracción　en　la　playa.

•Entonces 　・・・ ¿ellos　vendrán　a　Pichilemu　donde　está　la　Laguna　muerta　cerca　de　la　playa?　

•Es　más　importante　salvar　la　Laguna　moribunda　para　que　exista　 un　 Pichilemu　turístico.

•Yo　 propuse　 el　 sistema　 de　tratamiento　 de　 agua　residuales　para　Pichilemu.

•Pero　 eso　 necesita　 gran　cantidad　de　dinero.

•El　emisario　es　también　un　sistema　de　 tratamiento　 de　 aguas　 servidas.　Esto　 es　 posible　 para　 salvar　 la　Laguna.

　 Pero　 muchos　 ciudadanos　 son 　contrarios　 al　 emisario　 porque　 es　posible　la　　contaminación　del　mar.

• Yo　no　 tengo　experiencia　en　emisario　y　no　puedo　juzgar.

•En　 Chile　 ya　 tienen　 muchos　emisarios　en　ciudades　cerca　de　la　costa.

•En　 Bahía　 de　 Concepción,　 Viña　del　Mar,　Antofagasta,　etc.　Si　en　estas　 playas　 no　 hay　contaminación　 por　 el　 emisario,　en　 Pichilemu　 también　 no　debería　 haber　 preocupación　por　contaminación.

•Si　 el　 sistema　 de　 emisario　 no　puede　 hacer　 nada,　 para　 salvar　la　 Laguna,　 se　 necesita　 quedar　unido　 el　 mar　 y　 la　 Laguna　siempre.

•Para　 esto　 voy　 a　 estudiar　 el　grado　 de　 contaminación　 de　 la　Laguna　y　del　mar.

•La　 laguna　 tiene　 una　 capacidad　de　depuración.

•La　 capacida　 es　 60kg/ha.　 para　descomponer　90%　de　DBO5.

•Superficie　de　la　Laguna　es　21ha.　(　21ha.=210.000m2)

•Profundidad　 de　 la　 Laguna　 es　 2m　promedio.

•60×21=1.281kg/día•Menos　 de　1.281kg/día　 de　 DBO5　es　posible　descomponer　90%　por　día.

•Pero　 la　 cantidad　 del　 aguas　 servidas　que　se　descarga　a　la　Laguna　　no　está　claro　para　mi.

•En　 el　 proyecto　 del　 emisario　 escrito　por　ESSBIO　S.A.,　se　muestra　caudales　de　 aguas　 servidas　 como　 bases　 de　cálculo,　 con　 los　 siguientes　indicadores;　　　

•Año　2005,　promedio　de　agua　servidas　es　26,3　ℓ/s,　el　máximo　es　69,6　ℓ/s,　　

•Año　2010,　promedio　es　39,1ℓ/s,　• 　el　máximo　es　96,7　ℓ/s,　　

•Y　 según　 　 los　 parámetros　 de　diseño,　

•DBO5　es　190　mg/ℓ.•En　 un　 futuro　 lejano,　 aumentará　estos　valores.

•Voy　 a　 utilizar　 estos　 números　 de　año　 2010　 para　 el　 problema　inmediato

.　　　　　Promedio　de　aguas　servidas• 　　　　　　=39,1ℓ/s×1/1000×60×60×24• 　　　　　　=3.378m3/día

• 　　Maximo　de　aguas　servidas　• 　　　　　　=　96,7　ℓ/s　×1/1000×60×60×24• 　　　　　　=8.355m3/día　• 　　Cantidad　de　promedio　de　DBO5• 　　　　　　=190×1/1000×3.378• 　　　　　　=641,8kg/día<1.281kg/día.

•Cantidad　de　maximo　de　DBO5　　　　　　=190×1/1000×8.355　　　　　　=1.587,5kg/día>1.281kg/día.

•DBO5　 de　 promedio　 se　 descompone　más　que　90%.

•Pero　 DBO5　 de　 máximo　 no　 se　descompone　

　　más　que　90%.

•Se　 necesita　 descomponer　 más　 que　90%　antes　de　descargar　al　mar. 　

•Si　 se　 establece　 un　 tanque　 de　sedimentación,　 puede　 reducir　 35%　de　DBO5.

•1.587×(1-0,35)　　　　=1.032kg/día<1.281kg/día.

•En　 este　 caso,　 se　 puede　descomponer　

　　　más　que　90%　de　DBO5.

Tanque　de　sedimentación

2000

2500 Tanque de sedimentación

8.355m3/día

21.000

•La　 cantidad　 de　 agua　 de　 la　Laguna　=210.000×2=420.000m3

•Después　 discomponer　 más　 que　90　 %　 de　 DBO5,　 la　 densidad　 de　DBO5

　　　　=1.032×(10,9)/420.000×1.000　　　　=0,25g/m3=0,25mg/ℓ

•La　 Regla　 de　 Chile　 permite　 35　mg/ℓ(máximo)　 para　 descargar　 al　mar.

•　 　 Si　 quedara　 abierto　 el　mar　 y　 la　Laguna　 siempre,　 el　 valor　 es　posible　que　no　pase　el　límite.

•　 　 Se　 necesita　 atención　 que　acumula　 la　 arena　 y　 separan　 el　mar　y　la　Laguna　en　forma　natural　y　para　esto　es　necesario　excavar.

•“Ahora　 la　Laguna　actual　es　 un　 basurero　 de　 agua　servidas”,　　　　　　pero　　¡se　debe　utilizar　como　un　aparato　 de　 tratamiento　de　agua　servidas!

•Ahora,　 cerca　 de　 Pichilemu　 no　 hay　industria　 peligrosa,　 pero　 si　 en　 el　futuro　 hubiera　 alguna　 industria　 se　necesitaría　poner　cuidado.

•Por　 ejemplo,　 si　 una　 nueva　mina　 de　cobre　 se　 instalara　 o　 una　 nueva　fábrica　 de　 química　 se　 construyera,　necesitaría　 cuidado　 porque　 el　 agua　de　 la　 industria　 puede　 entrar　 en　 la　Laguna.

• Si el agua con materia peligrosa como mercurio orgánico entra en la Laguna, se podría ocasionar una gran catástrofe irrepadable.

•Hay　un　precedente　en　Japón.

•Eso　es　“enfermedad　de　Minamata”.

• En　década　de　1.950　una　fábrica　química　descargó　en　el　mar　el　agua　que　 incluía　mercurio　 metílico　 orgánico　 sin　tratamiento　durante　mucho　tiempo.

• Muchas　personas　que　comían　pescados　y　 molscos　 de　 ese　 lugar,　 trjeron　 la　“enfermedad　 Minamata”　 y　 murieron　sufriendo　 y　 forcejeando　 como　enloquecidos.　 Los　 muertos　 fueron　 más　de　mil　personas.

•La　 “enfermedad　 de　Minamata”　 es　 el　 origen　 de　enfermedad　 causada　 por　 la　contaminación　 ambiental　de　 Japón.　 ¡Este　 error　 no　 se　debe　 repetir　 en　 ninguna　parte　del　mundo!

Ahora la Laguna Petrel es un 　 basurero de agua servidas. 　 No está los Pajaritos.

“Ahora la Laguna Petrel es un basurero de aguas servidas”

¡Se debe aprovechar como un aparato de tratamiento!