Control de Confianza Informe
-
Upload
httpwwwanimalpoliticocom -
Category
Documents
-
view
3.639 -
download
1
Transcript of Control de Confianza Informe
Estatus Centros de Control de Confianza,avances en evaluaciones y cumplimiento
de compromisos.Corte 31 mayo 2012
Julio de 2012
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
ESTATUS CENTROS DE EVALUACIÓN Y CONTROL DE CONFIANZAINSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA
07 JUNIO 2012
Creación y/o fortalecimiento de
Centros de Evaluación y Control
de Confianza
39 Centros de Evaluación
2 Federales37 Entidades Federativas
26 CENTROS ACREDITADOS24 en entidades – 2 en Instituciones federales
(66.67%)
PROCESOS CERTIFICADOS7 Centros(17.95%)
• Chihuahua (2011)• Guerrero (2012)• Hidalgo (2012)• Nayarit (2012)
• Oaxaca (2011)•Tamaulipas (2010)•Yucatán (2011)
EN PROCESO CERTIFICACIÓN5 Centros (12.82%)
• Baja California Sur• Campeche• Distrito Federal – CG (2/2)
• San Luis Potosí• Durango
UN CENTRO NO INTEGRADO EN SU OPERACIÓN
(2.56%)•Quintana Roo
• Procuraduría General de la República (2010)
• Secretaría de Seguridad Pública Federal (2011)
• Baja California (2010)• Colima (2011)• Coahuila (2011)• Chiapas (2011)• Distrito Federal-SSP (1/2) (2011)• Estado de México (2011)• Guanajuato – Estatal – PGJ
(1/2 y 2/2) (2011)• Jalisco (2011)
• Michoacán (2011)• Morelos (2011)• Nuevo León-CISEC-PGJ (1/2 y
2/2) (2011)• Puebla (2011)• Querétaro (2011)• Sinaloa (2011)• Sonora (2011)• Tabasco (2012)•Tlaxcala (2011)• Veracruz PGJ - CESP (2011) –
SSP (2012) (1/3, 2/3 y 3/3)• Aguascalientes (2012)• Zacatecas (2012)
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
PLANTILLA POR ESPECIALIDAD
No se reflejan 80 poligrafistas que concluyeron su formación el 08 de junio de 2012, ni 77 que concluyen el 31 de agosto de 2012. El decremento de la plantilla de poligrafistas en relación al mes de febrero es debido a 5 bajas en los centros.
254297 303
419 417 414 414285
350484
495544
612 644
283
334
523 526 548593
616
0
100
200
300
400
500
600
700
DIC
IEM
BRE
2010
OCT
UBR
E 20
11
ENER
O 2
012
FEBR
ERO
201
2
MA
RZO
201
2
ABR
IL 2
012
MA
YO 2
012
POLIGRAFISTA
PSICOLOGO
ISE EVALUADOR
688 Meta comprometida
698 Meta comprometida
350 Meta comprometida
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
AVANCE EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA ESTATAL Y MUNICIPAL EN ACTIVOENERO 2010 – 31 DE MAYO 2012
MANDOS
UNIVERSO EVALUADOS PENDIENTE DE EVALUACIÓN
18,63181.75% 3,401
PENDIENTES DE RESULTADO
4,832 31.73% 18.25%
OPERATIVOS
UNIVERSO EVALUADOS PENDIENTE DE EVALUACIÓN
411,04137.22% 258,050
PENDIENTES DE RESULTADO 33,479 21.88% 62.78%
AVANCE GLOBAL DE
EVALUACIONES
UNIVERSO* EVALUADOS** PENDIENTE DE EVALUACIÓN
429,67239.15% 261,451
PENDIENTES DE RESULTADO 38,311 22.77% 60.85%
AVANCE GLOBAL DE EVALUACIONES DE NUEVO
INGRESO
EVALUADOS
62,293
PENDIENTES DE RESULTADO
6,270
Entid
ades
Fed
erati
vas
y M
unic
ipio
s
*FUENTE; Centro Nacional de Información al 30 de Abril de 2012, para las Entidades de Aguascalientes, Estado de México, Guerrero, Puebla, Sinaloa y Tabasco se considera el estado de fuerza validado para la sesión extraordinaria del CNSP en virtud de que se está en proceso de verificación.**FUENTE: Centros Estatales de Control de Confianza, al 31 de mayo de 2012.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
NUEVO INGRESO ESTATAL
EVALUADOS
55,862
NUEVO INGRESO MUNICIPAL
EVALUADOS
6,431
AVANCE GLOBAL DE EVALUACIONES
DE NUEVO INGRESO
EVALUADOS
62,293
ESTATUS DE EVALUACIONES
FUENTE: Centros Estatales de Control de Confianza, al 31 de mayo de 2012.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Procuraduría General de la
República*
UNIVERSO EVALUADOS PENDIENTE DE EVALUACIÓN POR VIGENCIA
19,755 19,755 100%
2,004
10.14%
Secretaría de Seguridad Pública**
UNIVERSO EVALUADOS PENDIENTE DE EVALUACIÓN POR VIGENCIA
50,514 50,514 100%
3,389
6.71%
AVANCE GLOBAL EVALUACIONES
UNIVERSO EVALUADOS PENDIENTE DE EVALUACIÓN POR VIGENCIA
70,269 70,269 100%
5,393
7.67%
14,300
AVANCE GLOBAL DE EVALUACIONES
NUEVO INGRESO**
Procuraduría General de la República
98,552
Secretaría de Seguridad Pública
112,852
TOTAL
AVANCE EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA FEDERALES ENERO 2010 – MAYO 2012
* Corte al 30 de abril de 2012** Corte al 31 de mayo de 2012
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
15,7
47 16,8
64
12,5
67 17,4
93 19,8
02
24,9
21
26,8
67
32,4
93
38,4
79
44,2
46
42,4
97
35,8
76
10,300
13,680 18,077
23,847
28,102
6,405(41%)
10,001(59%)
14,627(116%)
20,735(119%)
23,100(117%)
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
50,000EN
ERO
201
2
FEBR
ERO
201
2
MAR
ZO 2
012
ABRI
L 20
12
MAY
O 2
012
JUN
IO 2
012
JULI
O 2
012
AGO
STO
201
2
SEPT
IEM
BRE
2012
OCT
UBR
E 20
12
NO
VIEM
BRE
2012
DIC
IEM
BRE
2012
COMPROMISO
TOTAL DE EVALUACIONES(Permanencia + Nuevo Ingreso)
EVALUACIONES DE PERMANENCIA
RUTA CRITICA EN EVALUACIONES DE PERMANENCIA Y AVANCES NUEVO INGRESO NACIONAL - 2012
EvaluacionesComprometidas
Evaluaciones Realizadas
Déficit de Evaluaciones
82,473 74,868 7,605FUENTE: Centros Estatales de Control de Confianza, al 31 de mayo de 2012.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
PORCENTAJE DE AVANCE COMPROMETIDO PARA ALCANZAR LA META A ENERO DE 2013(ENERO – MAYO 2012)
Promedio Nacional 94%
FUENTE: Centro Estatal de Control de Confianza, al 31 de mayo de 2012.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
ZACATECAS
GUANAJUATO
NUEVO LEON
QUERETARO
MORELOS
TLAXCALA
TABASCO
SINALOA
AGUASCALIENTES
DURANGO
DISTRITO FEDERAL
PUEBLA
BAJA CALIFORNIA
COLIMA
OAXACA
COAHUILA
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1,306
3,140
3,527
428
1,451
1,031
2,379
1,625
890
964
24,353
2,291
1,344
412
1,485
1,438
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22
32
Evaluaciones Realizadas a Personal en Ac-tivo
Evaluaciones Pendientes
Seguimiento permanente para la supervisión de las metas comprometidas por cada Entidad Federativa – Personal en Activo
Cumplimiento a Compromiso de Evaluaciones MensualesEnero – Mayo 2012
Compromiso
810
2,275
2,613
320
1,112
820
2,038
1,414
824
900
23,207
2,200
1,319
408
1,507
1,470
FUENTE: Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza al 31 de mayo de 2012. Evaluaciones realizadas a personal en activo.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
NAYARIT
SAN LUIS POTOSI
CHIAPAS
VERACRUZ
CAMPECHE
MICHOACAN
HIDALGO
GUERRERO
BAJA CALIFORNIA SUR
CHIHUAHUA
SONORA
ESTADO DE MEXICO
JALISCO
TAMAULIPAS
QUINTANA ROO
YUCATAN
0% 20% 40% 60% 80% 100%
686
1,804
2,657
2,453
775
2,134
1,618
2,633
767
1,088
1,969
5,983
1,687
420
93
37
20
96
169
247
89
263
302
517
233
346
1,005
3,387
1,716
460
699
2,883
Evaluaciones Realizadas a Personal en Activo
Evaluaciones Pendientes
Seguimiento permanente para la supervisión de las metas comprometidas por cada Entidad Federativa – Personal en Activo
Cumplimiento a Compromiso de Evaluaciones MensualesEnero – Mayo 2012
FUENTE: Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza al 31 de mayo de 2012. Evaluaciones realizadas a personal en activo.
Compromiso
706
1,900
2,826
2,700
864
2,397
1,920
3,150
1,000
1,434
2,974
9,370
3,403
880
792
2,920