Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3....
Transcript of Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3....
![Page 1: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/1.jpg)
Impacto económico del cambio climático sobre la agricultura
peruana
Laura Alvarado
Abril de 2014
Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el Cambio
Climático en el Perú: Amenazas y Oportunidades”
CEPES
![Page 2: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/2.jpg)
1. Antecedentes
2. Metodología
3. Resultados
4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura
5. Conclusiones
Contenido
- 2 -
![Page 3: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/3.jpg)
Objetivo Proyección del PBI para medición temporal de impactos del CC en la economía peruana
Producto 4
Ganadería
Agricultura
Pesca
Minería e hidrocarburos
Valoracióneconómicadel impactodel cambio climático
Actividades
Energía
Turismo
Salud
Infraestructura
Condiciones para la productividad
PBI SC PBI 2100
PBI SC PBI sectoriales
1. Antecedentes
- 3 -
![Page 4: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/4.jpg)
Escenarios: A1B, A2 y B1
1. Antecedentes
- 4 -
Horizontes temporales de análisis:2011-20402041-20702071-2100
Tasas:0,5% 2% y 4%
![Page 5: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/5.jpg)
-Objetivo: medir el impacto del CC en la agricultura.
-¿qué cultivos elegir?
-Criterio: importancia en PBI agrícola, VBP: 7 cultivos:
-Papa, arroz, maíz amarillo duro, café, caña de azúcar, plátano y maíz amiláceo.
1. Antecedentes
- 5 -
![Page 6: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/6.jpg)
Participación en el PBI, VBP agrícola y superficie sembrada de los principales cultivos, 2009
NombreTipo de cultivo
PBI agrícola Participación
%
Valor bruto de la producción (VBP)
agrícola total a/
Superficie
Cosechada b/
Participación %
Ranking Miles de Ha Ranking
Papa Transitorio 10.55 13.3 1 289.9 4
Arroz Transitorio 7.46 9.4 2 388.7 1
Café Permanente 5.63 7.1 3 349.6 2
Caña de azúcar
Permanente 4.84 6.1 4 77 7
Plátano Permanente 3.73 4.7 5 156.1 6
Maíz amarillo duro
Transitorio 3.65 4.6 6 295.8 3
Maíz amiláceo
Transitorio 1.51 1.9 7 201.3 5
TOTAL - 37.4 47.1 - - -
1. Antecedentes
![Page 7: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/7.jpg)
Cultivo Región
Papa
PunoHuánucoLa LibertadCajamarca Junín Cusco Apurímac Ayacucho
Arroz
PiuraLambayequeSan MartinLa LibertadAmazonasArequipaCajamarcaTumbesAncash
Café
JunínCajamarcaSan MartínCuscoAmazonasPascoPunoAyacuchoPiura
1.Antecedentes
![Page 8: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/8.jpg)
1. AntecedentesCultivo Región
Caña de azúcar
La LibertadLambayequeLimaAncash
Plátano
LoretoSan MartínJunínUcayaliAmazonasHuánucoPascoCajamarcaCuscoMadre de DiosPuno
Maíz amarillo duro
LimaLa LibertadLambayequeSan MartínAncashPiuraLoretoUcayali
Maíz amiláceo
CuscoCajamarcaApurímac HuancavelicaLa LibertadHuánucoAyacucho
![Page 9: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/9.jpg)
2. Metodología
2.1 El modelo
• Enfoque de la función de producción.
• Q = b0 + b1S+b2T + b3T2 + b4PP + b5PP2
Producción (Q)
Superficie cosechada (S)
Variables climáticas temperatura (T) y precipitación (PP),
![Page 10: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/10.jpg)
2. Metodología
• Comportamiento de U invertida: cóncavo.
• Por qué utilizar Producción y no rendimiento?
• Estimaciones con Rendimiento no tuvieron laforma funcional esperada, R2 y coeficientespoco significativos.
• Proyecciones con rendimiento presentaronimpactos positivos que se contradice con loesperado.
![Page 11: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/11.jpg)
2. Metodología
• Se acordó emplear como variable producción.
• Prueba de causalidad de Granger: confirmaque S es variable explicativa de Q.
• Existen estudios que han empleado éstavariable y no necesariamente rendimiento.Por ejemplo, Ramírez et al, 2009; Ordaz et al,2010a; Mora, 2010.
![Page 12: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/12.jpg)
2. Metodología
2.2 Data
• Ministerio de Agricultura (MINAG): cifras deproducción y superficie cosechada a escaladistrital para el período 2000-2011. Estereporte contiene el análisis de la informaciónagrícola de cultivos y regiones seleccionadas.
• Data climática: para ese periodo SENAMHI
• Proyecciones de data climática: CDC
![Page 13: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/13.jpg)
2. Metodología
2.2 Data
• Variable dependiente registrada con periodicidadanual.
• Los datos de clima registrados para el período defloración de cada cultivo seleccionado.
• Al incluir el periodo de floración se está capturando demanera más precisa la relación entre indicadoresclimáticos y la producción agrícola.
• El registro de producción por cultivos y zonas seencuentra limitado por la disponibilidad de lainformación climática.
![Page 14: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/14.jpg)
2. Metodología
Qit = b0 + b1Sit +b2TMit + b3TMit2 + b4TNit + b5TNit
2 +b6PPit + b7PPit2+uit
• Qit = Producción del distrito i en el año t• Sit = Superficie cosechada del distrito i en el año t• TMit = Temperatura máxima promedio para el distrito i en el año t• TMit
2 = Temperatura máxima promedio al cuadrado para el distrito i en el año t
• TNit = Temperatura mínima promedio para el distrito i en el año t• TNit
2 = Temperatura mínima promedio al cuadrado para el distrito i en el año t
• PPit = Precipitación para el distrito i en el año t• PPit
2 = Precipitación al cuadrado para el distrito i en el año t
![Page 15: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/15.jpg)
2. Metodología
• Usando los siguientes criterios (en el ordenindicado), se escogió el mejor modelo paracada cultivo
• (i) signo esperado acorde a la teoría, (ii)criterio Akaike y Schwarz más bajo, (iii)probabilidad individual y grupal significativos,y (iv) buena bondad de ajuste del modelo.
![Page 16: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/16.jpg)
2. Metodología
• Una vez obtenido la mejor especificación paracada cultivo, se procedió a usar diferentestécnicas para analizar los datos de panel,como son el modelo de datos agrupados, el deefectos fijos, y el de efectos aleatorios.
![Page 17: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/17.jpg)
PapaProducción MCO agrupado Efectos fijos Efectos aleatorios
Intercepto-1336.65(0.00)***
-521.90(0.00)**
-1088.28(0.00)***
S13.83
(0.00)***12.49
(0.00)***13.39
(0.00)***
TN143.66
(0.00)***14.11(0.79)
91.32(0.00)***
TN2 -5.02(0.00)***
-0.05(0.98)
-1.79(0.37)
Num. obs. 2282 2282 2282R2 0.93 0.97 0.76
Probabilidad F 0.00 0.00 0.00TN óptima1/ 14.32 140.99 25.37
Gráfico Cóncavo Cóncavo Cóncavo
Qit = -1336.649 + 13.83832Sit +143.6632TNit -5.016227TNit2 +uit
3. Resultados
![Page 18: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/18.jpg)
ArrozProducción MCO agrupado Efectos fijos Efectos aleatorios
Intercepto-9894.98(0.00)***
15509.13(0.07)
5833.13(0.29)
S7.86
(0.00)***8.45
(0.00)***8.32
(0.00)***
TM875.63
(0.00)***-1177.20
(0.07)-440.24(0.32)
TM2 18.19(0.00)***
20.82(0.08)
7.57(0.38)
Num. obs. 1079 1079 1079R2 0.96 0.99 0.93
Probabilidad F 0.00 0.00 0.00TM óptima1/ 24.07 28.27 29.06
Gráfico Cóncavo Convexo Convexo
Qit = -9894.98+ 7.86Sit +875.63TMit -18.19TMit2 +uit
![Page 19: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/19.jpg)
MADProducción MCO agrupado Efectos fijos Efectos aleatorios
Intercepto-8720.37(0.00)***
-6269.89(0.18)
-6576.02(0.06)
S4.74
(0.00)***4.69
(0.00)***4.67
(0.00)***
TN1058.41
(0.00)***731.87(0.15)
756.23(0.05)**
TN2 -30.12(0.00)***
-20.00(0.14)
-20.76(0.06)
Num. obs. 467 467 467R2 0.68 0.91 0.75
Probabilidad F 0.00 0.00 0.00TN óptima1/ 17.56 18.27 18.21
Gráfico Cóncavo Cóncavo Cóncavo
Qit = -8720.37+ 4.74Sit +1058.4TNit -30.12TNit2+uit
![Page 20: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/20.jpg)
Maíz amiláceoProducción MCO
agrupadoEfectos fijos Efectos aleatorios
Intercepto -496.38(0.31)
401.91(0.36)
S0.87
(0.00)***0.94
(0.00)***0.93
(0.00)***
TM6.54
(0.00)***-21.55(0.64)
-13.57(0.73)
TM2 -0.22(0.00)***
0.22(0.84)
0.05(0.96)
PP0.39
(0.00)***-0.70(0.27)
-0.61(0.33)
PP2-0.001**
(0.05)0.001(0.51)
0.001(0.59)
Num. obs. 1409 1409 1409
R2 0.91 0.96 0.65Probabilidad F 0.00 0.00 0.00
TM óptima1/ 14.86 14.84 13.26
PP óptima2/ 150 148 105.12
Gráficos Cóncavos Convexos Convexos
Qit= 0.87Sit+6.54TMit -0.23TMit2+0.387PPit-0.001PPit
2 +uit
![Page 21: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/21.jpg)
CaféProducción MCO agrupado Efectos fijos Efectos aleatorios
Intercepto-320.49
(0.00)***206.05(0.42)
120.70(0.54)
S0.94
(0.00)***0.98
(0.00)***0.97
(0.00)***
TM21.23
(0.00)***-23.69(0.22)
-18.10(0.26)
TM2 -0.35(0.00)***
0.49(0.18)
0.42(0.19)
Num. obs. 936 0936 936R2 0.99 0.99 0.95
Probabilidad F 0.00 0.00 0.00TM1/ 29.59 23.94 21.65
Gráfico Cóncavo Convexo Convexo
Qit = -320.49+0.94Sit +21.24TMit -0.36TMit2+uit
![Page 22: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/22.jpg)
Caña de azúcarProducción MCO agrupado Efectos fijos Efectos aleatorios
Intercepto25276.66(0.00)***
-2986.36(0.20)
10590.66(0.25)
S6.97
(0.00)***9.24
(0.00)***8.01
(0.00)***
TM-1984.04(0.00)***
355.80(0.05)**
-847.22(0.20)
TM2 39.03(0.00)***
-8.33(0.04)**
17.35(0.14)
Num. obs. 94 94 94R2 0.88 0.98 0.54
Probabilidad F 0.00 0.00 0.00TM óptima1/ 25.41 21.31 24.41
Gráfico Convexo Cóncavo convexo
Qit = -2986.36+9.24Sit +355.80TMit-8.33TMit2+uit
![Page 23: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/23.jpg)
PlátanoProducción MCO agrupado Efectos fijos Efectos aleatorios
Intercepto385.94
(0.00)***-265.27
(0.00)***255.38(0.53)
S12.36
(0.00)***12.39
(0.00)***13.01
(0.00)***
TM-50.27
(0.00)***25.07
(0.00)***-36.08(0.36)
TM2 1.16(0.00)***
-0.70(0.00)***
0.67(0.48)
Num. obs. 889 889 889R2 0.99 0.99 0.92
Probabilidad F 0.00 0.00 0.00TM óptima1/ 21.65 17.84 27.10
Gráfico Convexa Cóncavo Convexo
Qit = -265.27+12.39Sit +25.07TMit-0.70TMit2+uit
![Page 24: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/24.jpg)
• Las mejores estimaciones sirvieron pararealizar las proyecciones de producción porcultivo, incorporándose a las funciones losdatos de clima proyectados por el CDC paralos tres escenarios climáticos con susrespectivos modelos.
• Con ello, se obtiene las proyecciones deproducción por cultivo y escenarios al 2100.
![Page 25: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/25.jpg)
![Page 26: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/26.jpg)
• Los resultados arrojan que el impacto del cambioclimático en la agricultura generará disminuciones en laproducción para todos los cultivos y para todos losescenarios siendo más severo en el escenario A2 conexcepción del café que tiene un comportamientodistinto pues en los primeros años crecerá laproducción y luego disminuirá.
• En conclusión se puede decir que el impacto delcambio climático en la agricultura podría sersignificativo pues afecta la producción de la mayoría delos productos analizados.
![Page 27: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/27.jpg)
4. VE del impacto
PBI AGRICULTURA SCC Y VARIACIONES EN PBI CCC POR ESCENARIO
PBI AGRICULTURA SIN CC Y PBI CON CC POR ESCENARIO
Para cada cultivo seleccionado se obtuvo el precio promedio real del periodo 2000-2011, MINAG
![Page 28: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/28.jpg)
Pérdidas acumuladas por cambio climático en el sector agricultura en los años 2040, 2070 y 2100 (en millones de soles) a tasas de descuento de 0,5%, 2,0% y 4,0%
Pérdidas acumuladas por cambio climático en el sector agricultura como % del PBI agrícola 2011 en los años 2040, 2070 y 2100 a tasas de descuento de 0.5%, 2.0% y 4.0%
Escenario2011-2040 2011-2070 2011-2100
0.50% 2% 4% 0.50% 2% 4% 0.50% 2% 4%
A1B-2,717
-2,121
-1,567
-6,555
-4,101
-2,420
-6,699
-5,128
-2,676
A2-2,045
-1,577
-1,145
-6,042
-3,607
-2,001
-7,030
-6,550
-2,395
B1-2,047
-1,517
-1,051
-4,020
-2,499
-1,455
-4,384
-2,974
-1,566
Escenario2011-2040 2011-2070 2011-2100
0.50% 2% 4% 0.50% 2% 4% 0.50% 2% 4%
A1B 28% 22% 16% 67% 42% 25% 69% 53% 28%
A2 21% 16% 12% 62% 37% 21% 72% 67% 25%
B1 21% 16% 11% 41% 26% 15% 45% 31% 16%
![Page 29: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/29.jpg)
Participación sectorial en pérdidas del 2011-2100, con tasa de descuento de 0.5%
A1B A2 B1
![Page 30: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/30.jpg)
5. Conclusiones
• El impacto del CC en el sector agrícola se mide por lareducción de ingresos a causa de la disminución deproducción agrícola (a causa de cambios en la temperaturay precipitación) que provoca disminución en los ingresos desiete productos priorizados por su relevancia en el PBIsectorial que al representar el 37% del PBI se tuvo querealizar la respectiva conversión a fin de tener una cifrarepresentativa.
• Los resultados indican que para el escenario A2 sepresentan perdidas más significativas.
• Analizando todos los escenarios y tasas de descuento sepuede concluir que el impacto del cambio climático en elsector agricultura sea considerable pues se estimanpérdidas que oscilan entre el 16% y el 72% del PBI Agrícola.
![Page 31: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/31.jpg)
5. Conclusiones
• Las estimaciones no incluyen ninguna adaptación ni cambiosexternos, como uso de nuevas tecnologías.
• Conforme a las proyecciones, se prevé cambios en los futurospatrones climáticos, los cuales se espera que generen pérdidas enel sector agrícola siempre y cuando la distribución actual de canastade cultivos se mantenga en el futuro.
• No obstante, es posible que más adelante aquellos cultivos quesean muy susceptibles a las futuras alteraciones climáticas seansustituidos por otros cultivos menos susceptibles.
• De esta forma, no se tiene claro si esta última opción sea, desde elpunto de vista económico y/o agronómico, la más apropiada. Estees un tema que debería ser estudiado en las diferentes regionesagrícolas del país.
![Page 32: Conversatorio: Vulnerabilidad de la Agricultura ante el … · Antecedentes 2. Metodología 3. Resultados 4. Valoración económica del impacto del CC en la agricultura 5. Conclusiones](https://reader030.fdocumento.com/reader030/viewer/2022021806/5bb3139309d3f2a62e8d9f83/html5/thumbnails/32.jpg)
5. Conclusiones
• Realizando un análisis a nivel agregado por sectores, seobtuvo que la agricultura es el tercer sector más afectado porel cambio climático, después de la pesca y ganadería. Estosresultados son esperables, dado que precisamente estossectores se encuentran más directamente expuestos a lascondiciones naturales del entorno.
• Necesidad de realizar estudios por regiones y cultivospriorizados: AGMIP-Perú.
• Costa Norte, valle del Mantaro y sierra sur (Puno).