Somos los más diestros con los siniestros

Por que nos importa el Mediador y el Asegurado Y el Asegurado

Página 1 de 2

Boletín Informativo Número 38 Abril 2015

¡CREE EL LADRÓN QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN! Una conocida “Plataforma Pericial” cree necesario vigilar a los Peritos

¡INTENTAN “SOPLARNOS” HASTA LOS RESTOS!

Galicia Segura

Si no lo llegamos a ver no nos lo creeríamos. Tomen buena nota. Un Asegurado tuvo un importante siniestro con su vehículo, cuyo alcance de daños parecía establecerlo como “siniestro total”. Durante el período en que se esta realizando la labor pericial, por parte del Perito enviado por la Aseguradora, la casualidad hizo que este Asegurado localizase en internet la subasta de un vehículo con un daño importante, pero que tras observarlo detenidamente, y aún estando oculta la matrícula, ¡comprobó sorprendido que era su coche! ¡Como lo oyen!, la Aseguradora había sacado a subasta los restos de su vehículo, que en ese momento se encontraba en fase de peritación y evaluación del daño y posible establecimiento de su siniestro total. La respuesta de la Aseguradora: “Es algo normal, dado que es nuestra obligación el conseguir recuperar la mayor cantidad posible por los restos del vehículo que vamos a indemnizar”. Por supuesto que nadie le puede negar ese derecho a la Aseguradora, pero cuando los restos sean realmente suyos, pues mientras tanto su único propietario es el Asegurado. Desconocemos la legalidad de esta actuación, pero mucho nos tememos que puede estar vulnerándose en algún extremo, ¿o es que cualquiera puede poner a la venta una propiedad que no es suya? DEBERÍAMOS ESTAR ATENTOS A ESTAS SITUACIONES, NO SEA QUE NOS ACABEN SUBASTANDO LA CASA POR UNOS SIMPLES DAÑOS POR AGUA.

Fundación INADE ya se ha puesto en marcha para la celebración del “Día del Seguro” y la entrega de sus premios “Galicia Segura”. El Patronato de la Fundación ya ha seleccionado las 15 Candidaturas a los premios de este año, y el día 9 de Abril el Jurado, presidido este año por la Presidenta de Unespa, Pilar González de Frutos, decidirá quienes son los premiados en esta Edición. La entrega de los galardones a los premiados se llevara a cabo el próximo 13 de Mayo coincidiendo con la celebración del Día Mundial del Seguro. ¡Enhorabuena!

Pues sí, como lo leen. Ahora los sospechosos son los profesionales que contratan a cambio de retribuciones “miserables”

Partiendo de la base de la explotación que ejercen estos “entes” sobre los profesionales de la pericia, aún se entiende mucho menos declaraciones y propuestas como la que realiza ésta en concreto. La base de la noticia es la siguiente: “El responsable de una Plataforma Pericial cree necesario el que se realice una vigilancia directa sobre los peritos que actúan en el siniestro. El fraude en el siniestro no solo se realiza por parte del Asegurado, sino que también existe el que cometen algunos peritos. Aunque reconoce que afortunadamente son pocos, también asegura que se debe evitar “que nos robe cualquiera”. Su solución a este tema sería el establecer unos controles presenciales de la actuación de los peritos con el fin de evaluar su actividad, capacidad y profesionalidad, consiguiendo realizar una selección de los mejores profesionales y descartar a los malos. Con ello, lo que denomina sencilla y elemental medida, dice que se conseguiría evitar el fraude que comete esa minoría de profesionales.”

NO SE PUEDE SER MÁS CÍNICO Y MISERABLE. COMO SE ATREVEN A HABLAR DE HONRADEZ Y PROFESIONALIDAD LOS QUE HAN PROMOVIDO LA BASE DE SU NEGOCIO EN LA CONTRATACIÓN DE “PERITOS” SOLAMENTE BAJO EL CONCEPTO DE QUE ACEPTEN HONORARIOS “BASURA”, Y PRESCINDIENDO DE LOS PERITOS, PROFESIONALES RECONOCIDOS, QUE NO ACEPTAN ESTA

EXPLOTACIÓN. ¡MEJOR ESTARÍAN CALLADITOS PORQUE LA VIGILANCIA HABRÍA QUE HACERSELA A USTEDES!

Boletín Informativo Número 38 Abril 2015

Página 2 de 2

www.peritalis.com

Alguien más se mueve No es demasiado acuerdo? Aseguradoras y Asociaciones de Víctimas y de Discapacitados dan apoyo unánime al Baremo

El semáforo

Sobre “Trasteros” Pretensión Miserable

Tener mucho cuidado con el aseguramiento de los trasteros. Varias Aseguradoras establecen límites para el contenido situado en jardín, trasteros y anexos, los cuales, en su mayoría, solo se pueden comprobar en las Condiciones Generales. El problema actual es que se consideran bajo esta definición tanto trasteros en edificios como anexos de una vivienda unifamiliar, y todos sabemos que actualmente el contenido de estos alcanza cuantías considerables, (Corta-cesped, Generador, herramientas, muebles, bicicletas caras,….etc., con lo cual los límites no permiten indemnizar el daño realmente sufrido. Revisar muy bien este extremo pues empieza a suponer pérdidas considerables para el Asegurado

Alguien mas importante que nosotros, los de a pié, ya empieza a denunciar esta situación. Un importante Brooker, a nivel internacional, reconoce en unas declaraciones realizadas con motivo de su 30º Aniversario, el hecho de que el sector esta sufriendo graves problemas con motivo de que “los tramitadores de las Entidades Aseguradoras están siendo muy duros y solo tienen como objetivo el tratar de ponerle todas las trabas posibles a los siniestros con el fin de no pagarlos”. Por fin alguien de peso en el sector empieza a reconocer lo que venimos denunciando en nuestras páginas una vez tras otra, aunque sabemos que con un “poder” muy humilde. Creemos que el resto de Brookers de similares características debían seguir este ejemplo y hacer frente común ante las Aseguradoras y la Administración para conseguir elimina estas posturas abusivas e incluso ilegales. ¡ANÍMENSE!

Al parecer, y según noticias en los medios, todas estas Asociaciones y Aseguradora han manifestado su aprobación al nuevo Baremo que establece el sistema de valoración de los daños y perjuicios causados a las personas como consecuencia de un accidente de tráfico. Este proyecto de Ley ya ha sido aprobado por el Consejo de Ministros e introduce novedades como contemplar el gasto médico que en el futuro puedan tener las víctimas, así como el lucro cesante derivado de las consecuencias del daño causado. Al parecer, aunque no todos los expertos están de acuerdo, la base fundamental de este nuevo baremo pasa por un incremento importante de las indemnizaciones que recibirían los lesionados de mayor gravedad y los familiares de los fallecidos. Este baremo fue estudiado y desarrollado por un grupo de expertos, en principio independientes, cuya procedencia es amplia, desde representantes de las Asociaciones referidas, como Ministerios, ámbito judicial, Aseguradoras,…….etc. Este amplio espectro de participantes es tal vez lo que marca ese calificativo de “unánime”, pero el tiempo lo dirá. EL TIEMPO Y SU APLICACIÓN SERÁ EL ÚNICO QUE PUEDA ACABAR VALORANDO LA IDONEIDAD Y ACIERTO DE ESTE NUEVO BAREMO

Aunque nos refiramos a una de nuestras noticias, queremos remachar si cabe nuestra repulsa más contundente a “personajes” que intentan enseñar moralidad y honradez cuando han sido siempre los primeros en denigrar ambos conceptos. El Perito es un “Profesional” tan honrado como cualquier otro y que no debe ser presionado de forma interesada ni retribuido miserablemente

Sigue siendo una pena que los tramitadores no aprendan. Vamos a ver si entienden que una inundación derivada del fallo de un grupo de bombeo es un “Daño por Agua” y no un “Siniestro Consorciable”. Para colmo en un siniestro de este tipo, el Perito de la da cobertura, pero el tramitador lo excluye por “daños por agua que penetre por ventanas y puertas que hayan quedado abiertas”. ¡DIOOOS!

Nuevamente se ha ganado un pleito por reclamación de Daños Eléctricos. Un nuevo caso en que la Aseguradora propone un arreglo al Asegurado antes del juicio, ofreciendo la indemnización reclamada y los honorarios del Perito. Aunque hubiera sido bueno tener otra sentencia, esta aceptación se puede considerar “un Fallo en su contra”, que acepta el Asegurado por el pago de los honorarios de su Perito. ¡APRENDERÁN!