CUADRO 1. Familias lingüísticas, lenguas (78) y dialectos...
24
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /43 RMC, 17 (2004), 7-66 CUADRO 1. Familias lingüísticas, lenguas (78) y dialectos (28) amerindios de América Central I. NÓRDICA (52+4; N, G, H, M, B y ES) Hocano (1; H) Jicaque (1): JICAQUE (H) Penutí (51+4; G, H, M, B y ES) Mexicano (51+4) Mayence (51+4) Chol-tzeltal (1; G y H) Chol (1): CHORTÍ (G y H) Huasteca (1): CHICOMUCELTECO (G y M) Kanjobal-chuj (6; G) Chuj (2): CHUJES (2; G) Kanjobal (4) Kanjobal-jacalteco (4): JACALTECOS (2; G) y KANJOBALES (2; G) Quiché-mame (40+4; G, M, B y ES) Macro-mame (11+1; G y M) Ixil (4): AGUATECO (G) e IXILES (3; G) Mame (7+1): MAMES (5+1; G y M), TACANECO (G y M) y TECTITECO (G y M) Macro-Quiché (29+3; G, B y ES) Kekchí (1): KEKCHÍ (G, B y ES) Pocomano (5+1): POCOMANOS (3; G y ES) y POCOMCHÍS (2+1; G) Quiché (20+2: G) Cakchiquel (10) CAKCHIQUILES (10; G) Quiché-Achí (8+2): ACHÍS, (2; G) y QUICHÉS (6+2; G) Tzutujil (2): TZUTUJILES (2; G) Sacapulteco (1): SACAPULTECO (G) Sipacapa (1): SIPACAPA (G) Uspanteco (1): USPANTECO (G) Yucateco (3; G, B y M) Mopán-itzá (2): ITZÁ (G y B) y MOPÁN MAYA (B y G) Yucateco-Lacandón (1): MAYA-YUCATÁN o YUCATECO (M y B) II. CENTRAL (4; CR, N, ES y H) Otomangue (3): SUBTIABA (N), MONIMBÓ (N) y CHOROTEGA (CR) Yuto-nahua (1): PIPIL (ES y H) continúa...
Transcript of CUADRO 1. Familias lingüísticas, lenguas (78) y dialectos...
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /43
RMC, 17 (2004), 7-66
CUADRO 1. Familias lingüísticas, lenguas (78) y dialectos (28)amerindios de América Central
I. NÓRDICA (52+4; N, G, H, M, B y ES) Hocano (1; H) Jicaque (1): JICAQUE (H) Penutí (51+4; G, H, M, B y ES) Mexicano (51+4) Mayence (51+4) Chol-tzeltal (1; G y H) Chol (1): CHORTÍ (G y H) Huasteca (1): CHICOMUCELTECO (G y M) Kanjobal-chuj (6; G) Chuj (2): CHUJES (2; G) Kanjobal (4) Kanjobal-jacalteco (4): JACALTECOS (2; G) y KANJOBALES (2; G) Quiché-mame (40+4; G, M, B y ES) Macro-mame (11+1; G y M) Ixil (4): AGUATECO (G) e IXILES (3; G) Mame (7+1): MAMES (5+1; G y M), TACANECO (G y M) y TECTITECO (G y M) Macro-Quiché (29+3; G, B y ES) Kekchí (1): KEKCHÍ (G, B y ES) Pocomano (5+1): POCOMANOS (3; G y ES) y POCOMCHÍS (2+1; G) Quiché (20+2: G)
Cakchiquel (10) CAKCHIQUILES (10; G)Quiché-Achí (8+2): ACHÍS, (2; G) y QUICHÉS (6+2; G)Tzutujil (2): TZUTUJILES (2; G)
Sacapulteco (1): SACAPULTECO (G) Sipacapa (1): SIPACAPA (G) Uspanteco (1): USPANTECO (G) Yucateco (3; G, B y M) Mopán-itzá (2): ITZÁ (G y B) y MOPÁN MAYA (B y G) Yucateco-Lacandón (1): MAYA-YUCATÁN o YUCATECO (M y B)
II. CENTRAL (4; CR, N, ES y H) Otomangue (3): SUBTIABA (N), MONIMBÓ (N) y CHOROTEGA (CR) Yuto-nahua (1): PIPIL (ES y H)
continúa...
44/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
III. CHIBCHA-PÁEZ (21+24; C, P, CR, N, H y ES) Chibcha (17+23; C, P, CR, N, H y ES) Lenca (1): LENCA (H y ES) Nuclear Cuna (2): CUNAS (2+3; P y C) Guaimí (2): BOCOTÁ o BUGLERE (+2; P) y GUAIMÍ-MOVERE o NGÄBERE
(+2; P y CR) Misumalpa (4): CACAOPERA (ES), MATAGALPA (N y H), MÍSKITO (+5; N y H) y SUMO TAWAHKA (+4; N y H) Rama (2): GUATUSO (CR) y RAMA (N) Talamanca (4): BORUCA (CR), BRIBRI (+3; CR), CABÉCAR (+4; CR) y TERIBE (P y CR) Paya (1): PECH (H) Xinca (1): XINCA (G) Páez (4+1; P y C) Nuclear Chocó (4): NONAMÓ o WOUN MEU (P y C) y EMBERÁS (3+1; P y C)
IV. ANDINA (0)
V. ECUATORIAL-TUCANO (1; H, B, G y N) Ecuatorial (1) Macro-arahuacano (1) Arahuacano (1) Maipurano (1): GARÍFUNA (H, B, G y N)
VI. GE-PANO-CARIBE (0)
Nota: La primera cifra entre paréntesis indica el número de lenguas, lasituada detrás del signo de + indica el número de dialectos. Cuando el nombre deuna lengua aparece en plural, a continuación siempre se indica el número de lenguasque, según Grimes, dicha denominación cobija. Por ejemplo, se señala que existendos lenguas jacaltecas y otras dos kanjolabales, las cuales suman las cuatro lenguasque integran el grupo lingüístico kanjolabal-jacalteco.
Se consideraron las siguientes abreviaturas: las de las naciones centroame-ricanas —Belice (B), Guatemala (G), El Salvador (ES), Honduras (H), Nicaragua(N), Costa Rica (CR), Panamá (P)— así como las de los dos países con los que estaregión colinda —México (M) y Colombia (C)— pues en éstos se hablan algunas delas lenguas indígenas que se escuchan en América Central.
Fuentes: Greenberg, 1987 (de donde se tomaron las familias lingüísticas másabarcadoras); Grimes, 2000 (de donde se tomaron los grupos lingüísticos más con-cretos, así como las lenguas y los dialectos); Ligorred, 1992; Moreno Cabrera, 1990(utilizado en ocasiones para establecer las denominaciones más correctas en es-pañol); Suárez, 1995 (quien ubica el grupo subtiabatlapaneco dentro de la familiaotomangue).
...continuación
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /45
RMC, 17 (2004), 7-66
CU
AD
RO 2
. Com
posi
ción
étn
ica
de A
mér
ica
Cen
tral
en
1940
a
Tota
lIn
dios
Blan
cos
Mes
tizo
sM
ulat
osN
egro
sM
iles
%M
iles
%M
iles
%M
iles
%M
iles
%M
iles
%
Centr
oam
éri
ca7 4
65
100
1 8
67
25.0
1 1
56
15.5
4 0
97
54.8
156
2.1
189
2.5
Belice
b53
100
1016.9
23.9
1016.9
——
3152.5
Gua
tem
ala
2 38
0100
1 30
955.0
351
14.7
714
30.0
20.1
40.2
El S
alva
dor
c1
744
100
349
20.0
875.0
1 30
875.0
00.0
00.0
Hon
dura
s1
108
100
100
9.0
827.4
886
80.0
201.8
201.8
Nic
arag
ua90
0100
394.4
323.5
739
82.1
505.6
404.4
Cos
ta R
ica
657
100
40.5
559
85.2
6610.0
142.1
142.1
Pana
má
623
100
569.0
436.9
374
60.0
7011.2
8012.8
Not
as:
a Ro
senb
lat
(195
4) o
frec
e do
s cu
adro
s es
tadí
stic
os s
obre
la c
ompo
sici
ón é
tnic
a de
Am
éric
a en
el s
iglo
XX.
Uno
se
refi
ere
a 19
40
y ot
ro a
195
0. R
espe
cto
a Cen
troa
mér
ica,
es
frec
uent
e qu
e lo
s po
rcen
taje
s re
feri
dos
a la
s do
s fe
chas
men
cion
adas
sea
n si
mila
res,
cuan
do n
o id
énti
cos.
Sin
em
barg
o, e
n oc
asio
nes
mue
stra
n di
fere
ncia
s no
tabl
es,
que
indi
carí
an c
ambi
os i
nten
sos
en l
a dé
cada
que
tale
s fe
chas
del
imit
an.
Cuan
do s
e m
anif
iest
an e
stas
dif
eren
cias
, en
gen
eral
los
dato
s de
194
0 so
n lo
s m
ás a
pega
dos
a la
s fu
ente
s ex
pli-
cita
das
por
el p
ropi
o Ro
senb
lat,
en
tant
o qu
e lo
s re
lati
vos
a 19
50 n
o se
jus
tifi
can
sufi
cien
tem
ente
. Es
to d
eter
min
a qu
e ca
rezc
an d
e
la f
unda
men
taci
ón a
decu
ada
los
cam
bios
sug
erid
os p
or la
s di
fere
ncia
s m
enci
onad
as,
com
o el
des
cens
o en
tér
min
os a
bsol
utos
de
los
indi
os e
n H
ondu
ras,
Cos
ta R
ica
y Pa
nam
á o
el t
odav
ía m
ás d
rást
ico
y m
enos
exp
licad
o in
crem
ento
de
los
blan
cos
hond
ureñ
os,
nica
ra-
güen
ses
y pa
nam
eños
. Ad
emás
, en
las
déc
adas
sig
uien
tes
no s
e ha
n co
rrob
orad
o es
tas
supu
esta
s te
nden
cias
. Por
tal
es r
azon
es,
se
cont
inúa
...
46/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
deci
dió
repr
oduc
ir s
ólo
el c
uadr
o re
lati
vo a
194
0 y
se s
upus
o qu
e su
s po
rcen
taje
s po
dían
ext
rapo
lars
e a
la m
itad
del
sig
lo X
X. C
on
todo
, el
gra
do d
e co
nfia
bilid
ad d
e lo
s da
tos
prop
orci
onad
os p
or R
osen
blat
es
nota
ble,
com
o lo
dem
uest
ra,
entr
e ot
ras
cues
tion
es,
el
hech
o de
que
, re
spec
to a
la c
ompo
sici
ón é
tnic
a en
el c
onju
nto
de Ib
eroa
mér
ica,
sea
n lo
s ún
icos
rep
rodu
cido
s en
una
obr
a so
bre
la
antr
opol
ogía
de
los
pueb
los
iber
oam
eric
anos
que
se
escr
ibie
ra 2
0 añ
os d
espu
és q
ue la
de
Ros
enbl
at (
Com
as,
1974
) y
que
hoy
pued
e
tene
rse
por
tan
clás
ica
com
o la
del
pro
pio
Rose
nbla
t. E
l núm
ero
0 in
dica
una
can
tida
d m
enor
a la
mín
ima
cons
ider
ada
en e
l cua
dro.
Este
mis
mo
text
o, e
n la
pág
ina
36,
esti
ma
que,
en
torn
o a
1820
, lo
s 1
600
000
cent
roam
eric
anos
exi
sten
tes
(no
se o
frec
e el
des
glos
e
naci
onal
cor
resp
ondi
ente
) te
nían
la
sigu
ient
e co
mpo
sici
ón é
tnic
a: 5
6 % d
e in
díge
nas,
18
% d
e bl
anco
s y
el r
esta
nte
26 %
de
cast
as
(inc
luid
os,
por
supu
esto
, m
esti
zos
y m
ulat
os);
por
cent
ajes
muy
par
ecid
os a
los
mex
ican
os.
b Ba
sado
en
el c
enso
de
1946
. Lo
s da
tos
cens
ales
de
indí
gena
s y
blan
cos
no p
lant
ean
prob
lem
as.
De
los
18 3
60 c
onsi
dera
dos
en e
l ce
nso
com
o m
ezcl
ados
, 10
000
(16
.9%)
los
cata
logu
é co
mo
mes
tizo
s (R
osen
blat
los
est
ima
en 1
2%,
pero
los
hab
lant
es d
e
espa
ñol s
umab
an 2
2%,
si b
ien
es p
osib
le q
ue a
lgun
os d
e és
tos
haya
n si
do id
enti
fica
dos
com
o in
dios
) y
el r
esto
(14
.1%)
com
o cr
eo-
les.
Est
e po
rcen
taje
se
añad
e al
38.
4% d
e ne
gros
est
imad
os e
n el
cen
so,
lo q
ue d
a un
tot
al d
e 52
.5% c
reol
es.
Esta
cif
ra n
o re
sult
a
exag
erad
a si
se
cons
ider
a qu
e, s
egún
est
e m
ism
o ce
nso,
el nú
mer
o de
hab
lant
es d
e in
glés
era
de
59.7
% e
n 19
46.
En e
ste
cuad
ro
no s
e in
cluy
en g
aríf
una
(6.9
%),
asi
átic
os (
2.6%
) ni
0.3
% s
in c
lasi
fica
r. E
stas
est
imac
ione
s so
n m
ías,
a p
arti
r de
los
dat
os c
ensa
les
ofre
cido
s po
r Ro
senb
lat.
Sin
em
barg
o, e
ste
auto
r sa
ca a
lgun
os c
álcu
los
dife
rent
es:
12% d
e m
esti
zos,
38.
4 de
neg
ros
y 18
.2% d
e
mul
atos
. Ló
gica
men
te,
en e
sta
clas
ific
ació
n el
cri
teri
o pr
edom
inan
te e
s el
bio
lógi
co,
por
lo q
ue n
o se
dis
ting
ue,
com
o yo
hic
e
aquí
, en
tre
mul
atos
de
leng
ua ing
lesa
(cr
eole
s en
est
e ar
tícu
lo)
y m
ulat
os d
e le
ngua
esp
añol
a (m
ulat
os e
n es
te a
rtíc
ulo)
.c
Basa
do e
n el
cen
so d
e 19
50.
Fuen
te:
Rose
nbla
t, 1
954,
vol
. 1,
21
y 14
9-15
4.
...c
onti
nuac
ión
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /47
RMC, 17 (2004), 7-66
CU
AD
RO 3
. Com
posi
ción
étn
ica
de A
mér
ica
Cen
tral
en
1962
Tota
lIn
dios
Blan
cos
oM
esti
zos
Neg
ros
Otr
oseu
rópi
dos
Miles
%M
iles
%M
iles
%M
iles
%M
iles
%M
iles
%
Centr
oam
éri
ca11 0
28
100
1 8
18
16.5
1 5
51
14.0
7 2
27
65.5
404
3.7
28
0.3
Gua
tem
ala
2 79
310
01
497
53.6
128
4.6
1 16
241
.63
0.1
30.
1El
Sal
vado
r2
501
100
100
4.0
265
10.6
2 12
685
.05
0.2
50.
2H
ondu
ras
1 95
010
010
85.
510
55.
41
657
85.0
784.
02
0.1
Nic
arag
ua1
471
100
432.
974
5.0
1 29
488
.059
4.0
10.
1Cos
ta R
ica
1 23
710
08
0.6
654
52.9
557
45.0
121.
06
0.5
Pana
má
1 07
610
062
5.8
325
30.2
431
40.0
247
23.0
111.
0
Not
a: E
l ru
bro
de “
otro
s” s
e re
fier
e en
esp
ecia
l a
asiá
tico
s or
ient
ales
y e
l de
“ne
gros
” in
cluy
e m
ulat
os y
zam
bos.
Fuen
te:
Este
va-F
ábre
gat,
198
8, 3
78-3
84.
48/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
CU
AD
RO 4
. Com
posi
ción
étn
ica
de A
mér
ica
Cen
tral
en
torn
o a
1978
a
Tota
l bIn
dios
Cri
ollo
sM
esti
zos
Mul
atos
Cre
oles
Gar
ífun
aO
tros
miles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%
Cent
roam
éric
a21 2
50
100
4 3
57.7
20.5
2 4
58.4
11.6
13 2
85.2
62.5
800.1
3.8
251.7
1.2
88.4
0.4
8.5
0.0
Belice
c14
5100
13.8
9.5
6.1
4.2
48.0
33.1
——
57.5
39.7
11.1
7.6
8.5
5.9
Gua
tem
ala
d6
543
100
3 53
3.6
54.0
261.
74.0
2 73
2.3
41.8
——
0.4
0.0
15.0
0.2
——
El S
alva
dor
e4
524
100
271.
46.0
90.4
2.0
4 16
2.2
92.0
——
——
——
——
Hon
dura
s f
3 43
9100
240.
77.0
34.4
1.0
3 09
0.5
89.8
¿?¿?
12.5
0.4
60.9
1.8
——
Nic
arag
ua g
2 61
5100
156.
96.0
130.
05.0
2 28
7.5
87.5
¿?¿?
39.2
1.5
1.4
0.0
——
Cos
ta R
ica
h2
149
100
12.9
0.6
1 77
0.7
82.4
322.
415.0
¿?¿?
43.0
2.0
——
——
Pana
má
i1
835
100
128.
47.0
165.
19.0
642.
335.0
800.
143.6
99.1
5.4
——
——
Fuen
tes
y no
tas:
a Re
spec
to a
est
e cu
adro
, se
con
side
ran
tres
tex
tos
que
cont
empl
an d
e m
aner
a gl
obal
la c
ompo
sici
ón é
tnic
a de
los
seis
paí
-
ses
iber
oam
eric
anos
(to
dos
exce
pto
Belic
e) d
e la
reg
ión:
Age
ncia
EFE
(19
85),
Wal
dman
n (1
984)
y C
oy (
1987
). C
uatr
o te
xtos
incl
uyen
porc
enta
jes
de in
díge
nas:
May
er y
Mas
ferr
er (
1979
), T
race
(19
88),
Bar
re (
1989
) y
Jord
án P
ando
(19
90).
May
er y
Mas
ferr
er o
frec
en lo
s
sigu
ient
es p
orce
ntaj
es (
resp
ecto
a la
pob
laci
ón n
acio
nal c
orre
spon
dien
te)
para
197
8: G
uate
mal
a 59
.7%,
El S
alva
dor
2.3%
, H
ondu
-
ras
3.2%
, N
icar
agua
1.8
%,
Cos
ta R
ica
0.6%
y P
anam
á 6.
8%,
aunq
ue a
clar
an q
ue la
info
rmac
ión
sobr
e El
Sal
vado
r, H
ondu
ras
y N
i-
cara
gua
no e
s co
nfia
ble.
Tra
ce o
frec
e lo
s si
guie
ntes
par
a 19
80:
Belice
20%
, G
uate
mal
a 55
%,
Hon
dura
s 4.
5%,
Nic
arag
ua d
e 4
a 6%
,
Cos
ta R
ica
0.6%
y P
anam
á 4.
8%.
Barr
e pr
opon
e lo
s si
guie
ntes
por
cent
ajes
(ac
ompa
ñado
s de
cif
ras
abso
luta
s) e
n to
rno
a 19
85:
Belice
de
8 a
9%,
Gua
tem
ala
de 5
0 a
75%,
Hon
dura
s de
2 a
7%,
Nic
arag
ua d
e 4
a 6%
, Cos
ta R
ica
men
os d
e 1%
y P
anam
á de
5 a
8%.
cont
inúa
...
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /49
RMC, 17 (2004), 7-66
Por
últi
mo,
Jor
dán
Pand
o es
tim
a lo
sig
uien
te p
ara
1986
-198
9: G
uate
mal
a 66
%,
El S
alva
dor
7%,
Hon
dura
s 15
%,
Nic
arag
ua 5
%,
Cos
ta R
ica
1% y
Pan
amá
6%.
En c
uant
o a
los
creo
les,
la
fuen
te m
ás u
tiliza
da e
s H
olm
(19
83).
b Cel
ade,
jul
io d
e 19
86.
Las
cifr
as s
e re
fier
en a
197
8.c
Belice
. En
lo f
unda
men
tal l
as c
ifra
s se
tom
aron
de
Dav
idso
n (1
987,
10)
, pe
ro s
e co
mpl
etó
la in
form
ació
n co
n lo
s te
xtos
de
Álv
arez
Icaz
a (1
987 ,
23)
, Bo
llan
d (1
992,
277
), P
az S
alin
as (19
79, 61
) y
U.S
. Cen
sus
Bure
au. Lo
s cr
iollos
se
com
pone
n pr
inci
palm
en-
te d
e lo
s de
scen
dien
tes
de lo
s m
enon
itas
de
orig
en g
erm
ánic
o qu
e in
gres
aron
a B
elic
e en
195
8. E
l rub
ro d
e “o
tros
” in
cluy
e 2.
1% d
e
hind
úes,
ade
más
de
pequ
eños
con
ting
ente
s de
ára
bes
siri
o-liba
nese
s. L
os d
atos
cor
resp
onde
n al
cen
so d
e 19
80.
d G
uat
em
ala.
Por
cent
ajes
tom
ados
de
Coy
, co
n la
sal
veda
d de
que
de
las
cifr
as c
orre
spon
dien
tes
a lo
s m
esti
zos
se r
esta
ron
las
de l
os c
reol
es (
Hol
m,
1983
) y
garí
funa
(Ba
rillas
, H
erre
ra e
t al
., 1
989)
. W
aldm
ann,
com
o el
cen
so d
e 19
73 (
U.S
. Cen
sus
Bure
au),
est
ima
los
indi
os e
n 44
%,
pero
ya
se a
notó
que
hay
aut
ores
que
ele
van
este
por
cent
aje
por
enci
ma
de los
60
punt
os.
e El Sa
lvad
or.
Por
cent
ajes
tom
ados
de
Wal
dman
n. L
a Age
cia
EFE
y Coy
ele
van
la p
ropo
rció
n de
ind
ios
hast
a 10
%.
f Hondura
s. P
orce
ntaj
es t
omad
os d
e W
aldm
ann
con
las
sigu
ient
es s
alve
dade
s: e
ste
auto
r (c
omo
EFE
y Coy
) es
tim
a lo
s ne
gros
en 2
% y
los
mes
tizo
s en
90%
, en
tan
to q
ue e
n es
te c
uadr
o se
cal
culó
1.8
% d
e ga
rífu
na (
Cru
z Sa
ndov
al,
1984
), 0
.4% d
e cr
eole
s
(Hol
m,
1983
) y
89.8
% d
e m
esti
zos.
Los
ind
ios
son
esti
mad
os e
n 5%
por
Coy
y e
n 10
% p
or E
FE.
Aun
que
no e
s fr
ecue
nte
hace
rlo,
Mar
iñas
Ote
ro r
econ
oce
la im
port
anci
a de
la c
ultu
ra a
fric
ana
“en
toda
s la
s ca
pas
de la
pob
laci
ón y
en
casi
tod
as la
s re
gion
es d
el
país
” (M
ariñ
as O
tero
, 19
87,
38-3
9).
Que
da p
or a
veri
guar
si e
xist
en c
omun
idad
es d
onde
est
a in
flue
ncia
es
lo s
ufic
ient
emen
te d
e-
cisi
va p
ara
que
mer
ecie
sen
el c
alif
icat
ivo
de m
ulat
as.
g N
icar
agua.
A lo
s cr
iollos
se
les
calc
uló
en 5
%,
man
teni
endo
la c
ifra
pro
pues
ta p
or E
stev
a-Fá
breg
at p
ara
1962
, la
más
baj
a
de la
s m
anej
adas
. Con
res
pect
o a
los
creo
les,
se
les
esti
mó
en 1
.5%,
de a
cuer
do c
on H
olm
(19
83,
98),
que
par
a 19
78 lo
s co
nsid
e-
raba
en
unos
40
000.
Est
a ci
fra
no p
arec
e en
abs
olut
o ex
ager
ada
si s
e pi
ensa
que
el p
erió
dico
san
dini
sta
Barr
icad
a (2
1-VIII
-198
1)
los
esti
mó
en 6
0 00
0 y
el C
IERA (
1981
, 25
) en
80
000.
Con
res
pect
o a
los
garí
funa
, se
dec
idió
cal
cula
rlos
, si
guie
ndo
la p
ropu
esta
...c
onti
nuac
ión
cont
inúa
...
50/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
del
CID
CA,
en 1
487
. El
por
cent
aje
de in
díge
nas
recu
pera
do e
n el
tex
to (
6%)
es e
l m
ás a
lto
de e
ntre
las
fue
ntes
con
sult
adas
. Con
ello
se
pret
ende
con
trar
rest
ar e
l he
cho
de q
ue,
en g
ener
al,
esta
s fu
ente
s só
lo c
onsi
dera
n lo
s in
dios
de
la v
erti
ente
car
ibeñ
a,
aunq
ue e
sto
impl
ica
olvi
dars
e de
las
com
unid
ades
ind
ias
del re
sto
del pa
ís,
las
cual
es h
an p
erdi
do s
us len
guas
ori
gina
les,
per
o
cons
erva
n tr
adic
ione
s co
mun
ales
aso
ciad
as u
sual
men
te c
on lo
indí
gena
. En
rea
lida
d, e
ste
porc
enta
je d
e in
dios
es
mod
erad
o si
se c
onsi
dera
que
los
que
hab
itan
en
la z
ona
occi
dent
al d
el p
aís
(es
deci
r, la
tota
lida
d de
ést
e ex
cept
o la
ver
tien
te a
tlán
tica
) se
han
esti
mad
o en
5.7
% (un
as 1
60 0
00 p
erso
nas)
de
la p
obla
ción
nac
iona
l par
a 19
80 (Li
zcan
o, 1
988,
72)
y lo
s in
dios
de
la v
erti
ente
ca-
ribe
ña e
ntre
100
000
y 1
50 0
00 p
ara
la m
ism
a fe
cha
( Tra
ce,
1988
, 2;
Hol
land
, 19
88,
64).
El 8
7.5%
res
tant
e se
est
imó
com
o m
es-
tizo
. Coy
, EF
E y
Wal
dman
n ta
san
los
indi
os e
ntre
3% y
5%,
los
crio
llos
ent
re 1
0% y
15%
, lo
s m
esti
zos
entr
e 70
% y
77%
. Es
pos
ible
que
la p
obla
ción
mul
ata
de lo
s do
s cu
adro
s es
tadí
stic
os a
nter
iore
s no
deb
a da
rse
por
desa
pare
cida
, co
mo
norm
alm
ente
se
pret
ende
.h C
ost
a R
ica.
El p
orce
ntaj
e de
indi
os f
ue t
omad
o de
May
er y
Mas
ferr
er,
así c
omo
de T
race
; el
de
mes
tizo
s de
Wal
dman
n, la
más
ele
vada
de
las
esti
mac
ione
s co
nsul
tada
s (C
oy y
EFE
los
cal
cula
n en
tor
no a
7%);
la
cifr
a de
cre
oles
pro
cede
de
Hol
m (
1983
)
y Li
zcan
o (1
993,
35)
; el
res
to s
e ad
judi
có a
los
cri
ollo
s. H
ace
muc
ho t
iem
po q
ue los
mul
atos
his
pani
zado
s de
jaro
n de
apa
rece
r
en la
s es
tadí
stic
as c
osta
rric
ense
s. S
e co
ncen
tran
sob
re t
odo
en la
pro
vinc
ia d
e G
uana
cast
e, c
uya
pobl
ació
n re
pres
enta
alg
o m
e-
nos
de 1
0% d
e la
nac
iona
l (L
izca
no,
1993
, 33
).i P
anam
á. D
e W
aldm
ann
proc
eden
los
por
cent
ajes
de
indi
os (
en C
oy e
s de
5% y
en
EFE
de 1
0%)
y cr
iollos
(en
Coy
y E
FE e
s
sens
ible
men
te m
ás a
lto)
. Es
ta f
uent
e es
tim
a a
los
negr
os y
mul
atos
en
14% (
com
o Coy
, pe
ro E
FE e
n 20
%).
El n
úmer
o de
cre
oles
fue
tom
ado
de H
olm
(19
83)
y se
le
rest
ó al
14%
de
negr
os e
stim
ado
por
Wal
dman
n; e
l 8.
6% r
esta
nte
se c
onsi
deró
mul
ato.
Par
a
esta
blec
er la
pro
porc
ión
com
plet
a de
mul
atos
se
sum
ó a
este
8.6
% la
mit
ad (
35%)
del p
orce
ntaj
e ad
judi
cado
por
Wal
dman
n a
los
mes
tizo
s (7
0%),
pue
s no
res
ulta
lóg
ico
supo
ner
un p
orce
ntaj
e de
mes
tizo
s m
ayor
que
el m
enci
onad
o, s
i se
sab
e qu
e al
fin
al d
el
sigl
o XV
III m
ás d
el 6
0% d
e la
pob
laci
ón p
anam
eña
era
de o
rige
n af
rica
no (
Cas
tiller
o, 1
969;
Liz
cano
Fer
nánd
ez,
1993
, 34
, 52
).
...c
onti
nuac
ión
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /51
RMC, 17 (2004), 7-66
CU
AD
RO 5
. Com
posi
ción
étn
ica
de l
a ve
rtie
nte
cari
beña
de
Cen
troa
mér
ica
(197
8-19
80)
To
tale
s de
la
zona
aH
ispa
no-
No
hisp
ano-
Cre
oles
bG
aríf
una
cIn
díge
nas
habl
ante
sha
blan
tes
angl
izad
os d
�H
ab.
Km
2H
ab./
km2
Abs
.%
Abs
.%
Abs
.%
Abs
.%
Abs
.%
Tota
l regi
onal
899 2
47
108 9
09
8.3
563
836
62.7
335
411
37.2
185
056
20.6
88 4
37
9.8
61 9
18
6.9
Panam
áPr
ov.
de B
ocas
del
Tor
o53 5
79
8 91
76.
03
579
6.6
50 0
0093
.350
000
93.3
——
¿?¿?
Cost
a R
ica
Prov
inci
a de
Lim
ón137 3
29
9 18
814
.997
329
70.8
40 0
0029
.140
000
29.1
——
——
Nic
arag
ua,
munic
ipio
s96 7
57
34 5
90
2.8
34 8
9636.0
61 8
6163.9
24 4
56
25.2
1 4
87
1.5
35 9
18
37.1
S
an J
uan
del N
orte
D
epto
. Río
San
Jua
n
8
65
1 64
40.
581
594.2
505.
750
5.8
——
——
Ze
laya
e95 8
92
32 9
46
2.9
34 0
8135.5
61 8
1164.4
24 4
06
25.5
1 4
87
1.6
35 9
18
37.5
Blue
fiel
ds41 3
13
9 41
84.
414
921
36.1
126
392
63.8
19 8
7748.1
1 48
73.6
5 02
812.2
La C
ruz
de R
ío G
de.
10 5
64
5 91
61.
88
000
75.7
2 56
424
.255
45.2
——
2 01
019.0
Prin
zapo
lka
15 2
04
8 74
01.
77
814
51.3
7 39
048
.636
52.4
——
7 02
546.2
Puer
to C
abez
as21 2
25
5 58
03.
83
346
15.7
17 8
7984
.23
452
16.3
——
14 4
2768.0
Cab
o G
raci
as a
Dio
s7 5
86
3 29
22.
30
07
586
100
158
2.1
——
7 42
897.9
Hondura
s, d
epto
s.376 4
85
30 0
1712
.527
7 08
573.5
99 4
0026
.412
500
3.3
60 9
0016.2
26 0
006.9
Gra
cias
a D
ios
31 0
05
16 6
301.
95
005
16.1
26 0
0083
.8—
——
—26
000
83.9
Col
ón,
Atl
ánti
dae
Isla
s de
la
Bahí
a345 4
80
13 3
8725
.827
2 08
078.7
73 4
0021
.212
500
3.6
60 9
0017.6
——
cont
inúa
...
52/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
Fuen
tes
y no
tas:
a Sa
lvo
en lo
s ca
sos
de N
icar
agua
y B
elic
e, la
s ci
fras
de
las
pobl
acio
nes
tota
les,
que
se
refi
eren
a 1
979
o 19
80,
fuer
on t
oma-
das
del A
lman
aque
mun
dial
198
3, n
o si
n an
tes
ser
conf
ront
adas
con
las
de
Csu
ca (
1978
, an
exo
6) y
en
Gra
n A
tlas
Sal
vat
(198
6,
vol.
11)
. Se
con
side
ró q
ue l
a po
blac
ión
de l
os m
unic
ipio
s gu
atem
alte
cos
de P
uert
o Ba
rrio
s y
Livi
ngst
on e
ra i
gual
al
35% d
e la
del
depa
rtam
ento
de
Izab
al, pu
es s
egún
los
dato
s pr
elim
inar
es d
el c
enso
de
1973
rep
rese
ntab
a el
33.
8%. La
s su
perf
icie
s co
rres
pond
en
a la
s m
ism
as f
uent
es,
con
la e
xcep
ción
de
las
refe
rida
s a
los
mun
icip
ios
nica
ragü
ense
s ( IN
EC,
1985
; de
don
de s
e to
mó
tam
bién
el d
ato
dem
ográ
fico
del
mun
icip
io d
e Sa
n Ju
an d
el N
orte
) y
guat
emal
teco
s (S
ieca
, 19
75).
b Sa
lvo
en los
cas
os d
e Ze
laya
y B
elic
e, las
cif
ras
abso
luta
s so
bre
los
creo
les
fuer
on t
omad
as d
e H
olm
(19
83).
Los
dat
os s
e
refi
eren
a 1
978.
En
rela
ción
con
Boc
as d
el T
oro,
el p
orce
ntaj
e de
cre
oles
par
ece
exce
sivo
. La
cau
sa p
uede
rad
icar
en
que
Hol
m
haya
exa
gera
do e
l nú
mer
o de
hab
lant
es d
el c
reol
e de
Pan
amá
en e
sta
prov
inci
a (d
e he
cho,
est
ima
que
hay
tant
os c
reol
es e
n
Boca
s de
l Tor
o co
mo
en la
zon
a de
l Can
al),
per
o ta
mpo
co p
uede
des
cart
arse
la p
osib
ilid
ad d
e qu
e se
hay
an in
clui
do h
abla
ntes
de
Guat
em
ala
Mun
icip
ios
dePu
erto
Bar
rios
y Li
ving
ston
del
Dep
arta
men
tode
Iza
bal
89 7
47
3 23
227
.874
347
82.8
15 4
0017
.140
00.4
15 0
0016.7
——
Belice
Nac
ión
f145 3
50
22 9
656.
376
600
52.7
68 7
5047
.257
700
39.7
11 0
507.6
¿?¿?
...c
onti
nuac
ión
cont
inúa
...
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /53
RMC, 17 (2004), 7-66
...c
onti
nuac
ión
esta
leng
ua e
n zo
nas
aled
añas
a e
sta
prov
inci
a. D
e cu
alqu
ier
form
a, q
ueda
fue
ra d
e du
da q
ue B
ocas
del
Tor
o es
, de
sde
el s
iglo
XIX,
una
de l
as d
os z
onas
pri
ncip
ales
de
P ana
má
(la
otra
es
la d
el C
anal
) en
cua
nto
a la
res
iden
cia
de c
reol
es (
Gua
rdia
y K
am R
íos,
1993
, 20
6-20
7; J
aen
Suár
ez,
1979
, 36
-37;
DEC
, 19
93,
7).
Por
otro
lado
, un
a pa
rte
de lo
s ha
blan
tes
de c
reol
e pa
nam
eño
no p
erte
-
nece
n a
la e
tnia
aqu
í def
inid
a co
mo
creo
le,
pues
tam
bién
la h
abla
n pe
rson
as d
e ot
ras
etni
as,
com
o lo
s in
díge
nas.
La
esti
mac
ión
de H
olm
res
pect
o a
los
creo
les
cost
arri
cens
es c
oinc
ide
apro
xim
adam
ente
con
la o
frec
ida
por
Mel
énde
z y
Dun
can
(198
5, 8
6-87
),
quie
nes
los
valo
ran
en 3
3% d
e la
pob
laci
ón p
rovi
ncia
l de
Lim
ón (Li
zcan
o, 1
993,
35)
. H
olm
est
ima
la p
obla
ción
cre
ole
de N
icar
agua
en u
nas
40 0
00 p
erso
nas
(p.
98),
dat
o qu
e pa
rece
más
fid
edig
no q
ue e
l ind
icad
o en
el c
uadr
o. L
a ci
fra
de H
olm
rep
rese
nta
alre
de-
dor
de 3
0% d
e la
pob
laci
ón d
e lo
s m
unic
ipio
s an
otad
os.
A p
rinc
ipio
s de
los
och
enta
, la
pob
laci
ón c
reol
e de
l de
part
amen
to d
e
Zela
ya ll
egó
a se
r va
lora
da e
n un
as 8
0 00
0 pe
rson
as p
or e
l CIE
RA (
1981
, 25
). L
os 5
0 cr
eole
s de
l mun
icip
io n
icar
agü
ense
de
San
Juan
del N
orte
son
det
ecta
dos
por
Hol
m,
quie
n lo
s ub
ica
conc
reta
men
te e
n la
loc
alid
ad d
e G
reyt
own,
aun
que
juzg
a du
dosa
su
exis
-
tenc
ia.
Segú
n el
tex
to c
ompi
lado
por
Hol
m,
la m
ayor
ía d
e lo
s ha
blan
tes
de c
reol
e en
Hon
dura
s, u
nas
10 0
00 p
erso
nas
en t
otal
,
se c
once
ntra
n en
las
Isla
s de
la B
ahía
, do
nde
repr
esen
tan
85% d
e la
pob
laci
ón. Pe
ro, de
est
a ci
fra,
58%
es
negr
o o
mul
ato
y el
res
-
tant
e 27
% b
lanc
o. L
os o
tros
2 5
00 c
reol
es h
ondu
reño
s se
rep
arte
n en
tre
Truj
illo
, La
Cei
ba,
Tela
y P
uert
o Cor
tés.
Si s
e au
men
ta e
l
núm
ero
de c
reol
es n
icar
agüe
nses
de
acue
rdo
con
la s
uger
enci
a de
Hol
m,
la c
ifra
tot
al d
e és
tos
en e
l ám
bito
reg
iona
l ro
nda
ría
las
200
000
pers
onas
, lo
que
se
trad
ucir
ía e
n un
inc
rem
ento
de
dos
punt
os e
n su
por
cent
aje.
c El
núm
ero
de g
aríf
una
e in
díge
nas
(mís
kito
s) h
ondu
reño
s fu
e to
mad
o de
Cru
z Sa
ndov
al (
1984
, 42
7).
Se r
efie
re a
198
0. E
l
núm
ero
de g
aríf
una
guat
emal
teco
s pr
ovie
ne d
e Ba
rillas
, H
erre
ra e
t al
. (1
989)
y t
ambi
én s
e re
fier
e a
1980
.d Se
con
side
raro
n in
díge
nas
angl
izad
os a
tod
os lo
s m
íski
tos
que
resi
den
en lo
s m
unic
ipio
s ni
cara
güen
ses
incl
uido
s, a
sí c
omo
a to
dos
los
mís
kito
s ho
ndur
eños
(la
cif
ra d
e es
tos
últi
mos
es
la d
e Cru
z Sa
ndov
al,
julio-
sept
iem
bre
de 1
984)
. Es
tos
dato
s so
bre
indí
gena
s an
gliz
ados
par
ecen
muy
exa
gera
dos,
pue
s du
plic
an la
s 30
000
per
sona
s qu
e, s
egún
Hol
m,
tien
en e
l cre
ole
por
segu
nda
cont
inúa
...
54/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
...c
onti
nuac
ión
leng
ua e
n la
tot
alid
ad d
e La
Mos
quit
ia,
tant
o en
su
vert
ient
e ni
cara
güen
se c
omo
hond
ureñ
a. S
in e
mba
rgo,
pes
e a
que
es p
ro-
babl
e qu
e en
tre
ello
s se
enc
uent
ren
algu
nos
indí
gena
s, s
e pr
efir
ió n
o in
corp
orar
al c
uadr
o ni
ngun
o de
los
42 0
00 b
elic
eños
que
,
de a
cuer
do c
on e
ste
auto
r, t
iene
n el
cre
ole
com
o se
gund
a le
ngua
, pu
es n
o se
indi
can
las
prop
orci
ones
de
los
grup
os é
tnic
os in
vo-
lucr
ados
en
esta
cif
ra.
Tam
poco
se
cons
ider
ó a
los
indí
gena
s an
gliz
ados
de
la p
rovi
ncia
pan
ameñ
a de
Boc
as d
el T
oro,
pue
s
Gri
mes
(20
00,
vol.
I,
344)
sos
tien
e qu
e ha
y gu
aim
íes
mov
ere
que
habl
an c
reol
e de
Pan
amá
pero
no
hace
nin
guna
est
imac
ión
cuan
tita
tiva
al r
espe
cto.
Con
tod
o, la
infl
uenc
ia a
nglo
parl
ante
ent
re e
stos
indi
os h
a te
nido
que
ser
men
os in
tens
a qu
e en
tre
los
mís
kito
s y
ram
as n
icar
agüe
nses
, pu
es e
ntre
ést
os e
s se
cula
r, m
ient
ras
que
la a
ngli
zaci
ón d
e lo
s gu
aim
íes
se v
incu
la s
obre
tod
o co
n
su t
raba
jo e
n la
s pl
anta
cion
es b
anan
eras
de
Boca
s de
l To
ro y
su
inco
rpor
ació
n si
stem
átic
a a
esta
act
ivid
ad n
o se
pro
dujo
has
ta
la d
écad
a de
195
0 (B
ourg
ois,
198
8, 6
0).
e To
das
las
cifr
as d
emog
ráfi
cas
refe
rida
s a
los
mun
icip
ios
del de
part
amen
to d
e Ze
laya
fue
ron
tom
adas
del
CID
CA (
1982
). S
e
deci
dió
cita
rlos
por
que
son
los
únic
os d
atos
que
aba
rcan
la d
ivis
ión
étni
ca m
unic
ipal
. Aun
que
min
usva
lora
n la
pob
laci
ón m
isqu
ita
y cr
eole
, se
pre
firi
ó m
ante
nerl
os,
porq
ue lo
s da
tos
más
fid
edig
nos
(cit
ados
en
otra
s pa
rtes
de
este
art
ícul
o) n
o se
pre
sent
an c
on
el d
esgl
ose
mun
icip
al c
orre
spon
dien
te y
pla
ntea
n pr
oble
mas
de
com
pati
bilid
ad c
on la
pobl
ació
n to
tal de
las
ent
idad
es p
olít
ico-
adm
inis
trat
ivas
con
side
rada
. En
el m
unic
ipio
de
Blue
fiel
ds,
se in
cluy
eron
tod
os lo
s ga
rífu
na a
sí c
omo
los
649
ram
as q
ue v
iven
en
Nic
arag
ua.
La c
uant
ific
ació
n de
est
a po
blac
ión
cost
eña
de N
icar
agua
se
hizo
dur
ante
los
oche
nta
espe
cial
men
te c
ontr
over
tida
,
pues
se
le o
torg
ó un
sig
nifi
cado
pol
ític
o. E
l rec
uent
o m
ás c
ompl
eto
fue
el m
enci
onad
o de
l CID
CA (
1982
). S
egún
est
e te
xto,
en
1981
los
indí
gena
s su
mab
an 7
2 49
4; los
cre
oles
25
723;
y los
gar
ífun
a 1
487.
f La
s ci
fras
dem
ográ
fica
s de
Bel
ice
fuer
on t
omad
as p
rinc
ipal
men
te d
e D
avid
son
(198
7),
aunq
ue t
ambi
én s
e co
nsul
taro
n
otra
s fu
ente
s (v
er c
uadr
o an
teri
or).
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /55
RMC, 17 (2004), 7-66
CU
AD
RO 6
. Com
posi
ción
étn
ica
de C
entr
oam
éric
a al
fin
al d
el s
iglo
XX
a
Tota
l bIn
dios
Cri
ollo
sM
esti
zos
Mul
atos
Cre
oles
Gar
ífun
aAsi
átic
os c
�m
iles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%m
iles
%
Cen
troa
mér
ica
36 2
6310
07
665
21.1
4 8
8613
.521
590
59.5
1 0
232.
858
11.
623
60.
728
20.
8
Belice
d23
2100
2510.6
104.3
113
48.7
00.0
5825.2
146.1
125.2
Gua
tem
ala
e11
385
100
6 03
453.0
455
4.0
4 78
242.0
00.0
�0.0
220.2
920.8
El S
alva
dor
f6
278
100
502
8.0
631.0
5 71
391.0
00.0
0.0
00.0
00.0
Hon
dura
s g
6 41
7100
494
7.7
641.0
5 49
385.6
109
1.7
120.2
200
3.1
450.7
Nic
arag
ua h
5 07
1100
350
6.9
710
14.0
3 97
178.3
00.0
300.6
00.0
100.2
Cos
ta R
ica
i4
024
100
320.8
3 29
982.0
604
15.0
00.0
812.0
00.0
80.2
Pana
má
j2
856
100
228
8.0
285
10.0
914
32.0
914
32.0
400
14.0
00.0
115
4.0
Fuen
tes
y no
tas:
a Se
con
sult
aron
cin
co o
bras
con
dat
os g
loba
les
reci
ente
s de
las
com
posi
cion
es é
tnic
as n
acio
nale
s: A
genc
ia E
FE,
2003
; Bi
-
blio
teca
de
cons
ulta
Enc
arta
200
3; C
IA,
2004
; G
uía
Mun
dial
. A
lman
aque
Anu
al 2
003;
Hud
son,
200
3. L
a En
cicl
oped
ia u
nive
rsal
Laro
usse
200
3 y
el p
orta
l del
Bur
eau
of t
he C
ensu
s de
los
Esta
dos
Uni
dos
tam
bién
ofr
ecen
dat
os g
loba
les
de c
ompo
sici
ones
étn
i-
cas
naci
onal
es,
pero
no
abar
can
a la
may
oría
de
los
país
es c
entr
oam
eric
anos
, ni
son
esp
ecia
lmen
te c
onfi
able
s ni
act
ualiz
ados
. D
e
los
text
os c
on in
form
ació
n es
tadí
stic
a re
cien
te d
e et
nias
con
cret
as s
obre
sale
n tr
es:
Mat
os M
ar (
1993
) pr
esen
ta c
ifra
s ab
solu
tas
y re
lati
vas
de in
díge
nas
y ga
rífu
na, Fe
rran
ti, Pe
rry
et a
l. (20
03) of
rece
n cá
lcul
os p
orce
ntua
les
de a
frod
esce
ndie
ntes
e in
díge
nas;
Nat
iona
l G
eogr
aphi
c So
ciet
y (2
002)
est
ima
las
etni
as in
díge
na y
gar
ífun
a en
tér
min
os a
bsol
utos
. Am
bas,
per
o to
daví
a en
may
or
cont
inúa
...
56/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
...c
onti
nuac
ión
med
ida
la s
egun
da,
son
de la
s m
ás f
ided
igna
s el
abor
adas
has
ta la
fec
ha,
al c
ontr
asta
r un
núm
ero
nota
ble
de f
uent
es.
P or
supu
esto
,
en la
may
oría
de
los
país
es c
entr
oam
eric
anos
est
as f
uent
es s
on m
ucho
más
con
fiab
les
que
las
cens
ales
. En
gen
eral
, lo
s ce
nsos
de
la r
egió
n ha
n m
inus
valo
rado
la p
obla
ción
indi
a; p
or e
jem
plo,
en
Nic
arag
ua s
ólo
dete
ctan
a lo
s in
díge
nas
a tr
avés
del
tóp
ico
“len
-
gua
mat
erna
”, p
ero
suce
de q
ue, se
gún
este
cri
teri
o, lo
s ún
icos
indi
os e
xist
ente
s en
Nic
arag
ua d
esde
hac
e m
ucha
s dé
cada
s se
rían
los
mis
quit
os y
los
sum
os,
los
cual
es,
por
añad
idur
a, h
an s
ido
sist
emát
icam
ente
sub
esti
mad
os p
or l
as c
ifra
s of
icia
les,
com
o se
obse
rva
en e
l últ
imo
cens
o de
pob
laci
ón d
e es
te p
aís
(199
5),
cuya
est
imac
ión
de a
mbo
s gr
upos
, en
tor
no a
1.8
% d
e la
pob
laci
ón
naci
onal
(IN
EC,
1995
), e
s ap
roxi
mad
amen
te u
na t
erce
ra p
arte
de
la p
ropu
esta
por
Nat
iona
l Geo
grap
hic.
La
sube
stim
ació
n ce
nsal
de l
os i
ndíg
enas
tam
bién
ha
sido
con
stan
te e
n G
uate
mal
a, E
l Sa
lvad
or y
Hon
dura
s (B
ello
y R
ange
l, 2
000,
17-
18,
U.S
. Cen
sus
Bure
au).
Sin
em
barg
o, t
ambi
én s
uced
e lo
con
trar
io:
el c
enso
de
Cos
ta R
ica
de 2
000
casi
dup
lica
la
impo
rtan
cia
de l
os i
ndio
s,
segú
n la
pro
pia
Mes
a N
acio
nal In
díge
na d
e es
te p
aís
(Nat
iona
l G
eogr
aphi
c So
ciet
y, 2
002)
. Asi
mis
mo
se t
omó
en c
uent
a el
tex
to
de B
arba
ra G
rim
es (
2000
) qu
e of
rece
el r
ecue
nto
más
com
plet
o y
fide
dign
o de
los
habl
ante
s de
las
dist
inta
s le
ngua
s en
Am
éric
a
Cen
tral
. In
díge
nas
segú
n N
atio
nal G
eogr
aphi
c (e
n m
iles
de
habi
tant
es),
Fer
rant
i (en
por
cent
ajes
) y
Mat
os M
ar (m
iles
-por
cent
aje)
:
Belice
: 45
, 19
% y
15-
8%;
Gua
tem
ala:
6.5
33,
66% y
4 9
31-4
8%;
El S
alva
dor:
501
, 7%
y 8
8-2%
; H
ondu
ras:
293
, 15
% y
410
-8%;
Nic
arag
ua:
349
(140
000
en
la z
ona
cari
beña
y 2
09 0
00 e
n la
del
Pac
ífic
o),
5% y
325
-8% (
185
000
en la
zon
a ca
ribe
ña y
140
000
en
la d
el P
acíf
ico)
; Cos
ta R
ica:
35,
0.8
% y
24-
0.8%
; P a
nam
á: 2
85,
10% y
195
-8%.
Afr
odes
cend
ient
es s
egún
Fer
rant
i: B
elic
e 57
%;
en
Gua
tem
ala
y El
Sal
vado
r no
los
aba
rca;
Hon
dura
s 5%
; N
icar
agua
13%
; Cos
ta R
ica
2%;
Pana
má
73.5
%.
Gar
ífun
a se
gún
Nat
iona
l
Geo
grap
hic
(en
miles
de
habi
tant
es)
y M
atos
Mar
(m
iles
-por
cent
aje)
: Be
lice
14
y 12
-6%;
Gua
tem
ala:
5 y
15-
0.1%
; H
ondu
ras:
200
y 22
0-4%
; N
icar
agua
: 2
y 2-
0%.
Por
su p
arte
, G
rim
es c
alcu
la u
n to
tal d
e 19
0 00
0 ha
blan
tes
de g
aríf
una,
50
000
de lo
s cu
ales
res
i-
dirí
an e
n Es
tado
s U
nido
s, 1
2 00
0 en
Bel
ice,
17
000
en G
uate
mal
a, 9
8 00
0 en
Hon
dura
s y
1 50
0 en
Nic
arag
ua.
b O
NU,
2001
, 23
-25;
con
exc
epci
ón d
e Be
lice
: CSO
, s.
f. C
ifra
s re
feri
das
al a
ño 2
000.
cont
inúa
...
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /57
RMC, 17 (2004), 7-66
...c
onti
nuac
ión
c En
todo
s lo
s ca
sos
se r
efie
re s
ólo
a as
iáti
cos,
exc
epto
res
pect
o a
Belice
, qu
e in
cluy
e 3
445
pers
onas
(1.
5% d
e la
pob
laci
ón
naci
onal
) si
n cl
asif
icar
.d Belice
. D
atos
tom
ados
de
CSO
, s.
f. T
odos
los
indí
gena
s pe
rten
ecen
a la
fam
ilia
may
ence
. Lo
s cr
iollos
son
may
orit
aria
men
te
men
onit
as (
3.6%
de
la p
obla
ción
nac
iona
l).
El r
ubro
de
“asi
átic
os”
incl
uye
3% d
e hi
ndúe
s, 0
.7% d
e ch
inos
y 1
.5% s
in c
lasi
fica
r . D
e
acue
rdo
con
el c
enso
de
1991
, la
com
posi
ción
étn
ica
de e
ste
país
era
así
: in
dios
11.
0%,
mes
tizo
s 43
.6%,
creo
les
29.8
% (
55 0
00
pers
onas
), g
aríf
una
6.6%
y o
tros
8.9
% (
Woo
ds,
Perr
y y
Stea
gall,
1997
, 76
).e
Guat
em
ala.
Dat
os t
omad
os d
e la
Age
ncia
EFE
, co
n la
sal
veda
d de
que
el
1% q
ue e
sta
fuen
te r
eser
va a
“ot
ros”
se
divi
dió
entr
e ga
rífu
na (
0.2%
) y
asiá
tico
s (0
.8%).
Fer
rant
i no
incl
uyó
afro
desc
endi
ente
s. M
atos
Mar
(19
93),
cal
cula
15
mil g
aríf
una,
cif
ra
muy
sim
ilar
a la
que
se
tom
ó de
Gri
mes
par
a es
te c
uadr
o: 1
6 70
0 (0
.15%
). S
in e
mba
rgo,
Nat
iona
l Geo
grap
hic
Soci
ety
(200
2) s
ólo
reco
noce
5 0
00 g
aríf
una.
La
cifr
a de
asi
átic
os q
uizá
es
exag
erad
a, p
ues
de l
as f
uent
es c
onsu
ltad
as s
ólo
se r
efie
re a
ellos
la
Guí
a...
, si
bie
n és
ta lo
s es
tim
a, a
los
chin
os c
oncr
etam
ente
, en
3% d
e la
pob
laci
ón n
acio
nal (
la B
ibli
otec
a...
men
cion
a a
los
asiá
-
tico
s, p
ero
sin
cuan
tifi
carl
os n
i esp
ecif
icar
de
qué
tipo
son
). D
e cu
alqu
ier
form
a, e
l pri
ncip
al d
ilem
a es
la im
port
anci
a de
mog
ráfi
ca
de la
etni
a in
díge
na y
, co
mo
cont
rapa
rtid
a, la
de los
mes
tizo
s (y
cri
ollo
s).
La C
IA,
la G
uía.
..,
la B
ibli
otec
a...
y H
udso
n es
tim
an a
los
indi
os e
ntre
41
y 45
%,
al t
iem
po q
ue N
atio
nal G
eogr
aphi
c So
ciet
y (2
002)
la
ubic
a en
57%
. N
o ob
stan
te,
otra
s fu
ente
s el
evan
el p
orce
ntaj
e in
dio
por
enci
ma
de 6
0%.
f El S
alva
dor.
La
esti
mac
ión
de in
díge
nas
fue
tom
ada
de N
atio
nal G
eogr
aphi
c So
ciet
y (2
002)
. El
por
cent
aje
de e
urop
eos
fue
tom
ado
de E
FE,
la G
uía.
..,
la B
ibli
otec
a...
y H
udso
n. E
l re
sto
se a
djud
icó
a lo
s m
esti
zos.
Las
cua
tro
fuen
tes
men
cion
adas
coi
n-
cide
n en
la
sigu
ient
e co
mpo
sici
ón:
5% d
e in
dios
, 1%
de
euro
peos
y
94% d
e m
esti
zos.
Los
1 3
00 h
abla
ntes
de
chin
o y
los
500
de
turc
o se
ñala
dos
por
Gri
mes
no
alca
nzan
a r
epre
sent
ar 0
.1% d
e la
pob
laci
ón n
acio
nal.
g Hondura
s. L
a es
tim
ació
n de
indí
gena
s fu
e to
mad
a de
Nat
iona
l Geo
grap
hic
Soci
ety
(200
2). La
de
garí
funa
ha
sido
cal
cula
da
con
base
en
esta
mis
ma
fuen
te (
3.1%
) y
la d
e cr
eole
s (0
.2%)
se d
eriv
a de
las
cif
ras
ofre
cida
s po
r G
rim
es (
13 0
00 p
erso
nas)
y d
el
cont
inúa
...
58/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
...c
onti
nuac
ión
Mor
al (
12 0
00).
(La
“co
mun
idad
” in
gles
a en
Hon
dura
s es
tarí
a fo
rmad
a po
r es
tos
creo
les
y po
r lo
s 9
000
habl
ante
s de
ing
lés
es-
tánd
ar m
enci
onad
os p
or la
mis
ma
Gri
mes
.) E
l po
rcen
taje
de
asiá
tico
s se
est
able
ció
de a
cuer
do c
on las
sig
uien
tes
cifr
as d
e G
ri-
mes
: 42
000
hab
lant
es d
e ár
abe,
3 0
00 d
e ch
ino
y 90
0 de
tur
co.
El p
orce
ntaj
e de
mul
atos
se
calc
uló
al r
esta
r 3.
3% (
de g
aríf
una
y cr
eole
s) d
el 5
% d
e af
rode
scen
dien
tes
esti
mad
o po
r EF
E y
Ferr
anti
. Aun
que
éste
es
el p
orce
ntaj
e de
afr
odes
cend
ient
es m
ás
elev
ado
de e
ntre
las
fuen
tes
cons
ulta
das,
con
side
ro q
ue lo
s su
best
ima.
Por
eje
mpl
o, M
ariñ
as O
tero
rec
onoc
e la
impo
rtan
cia
de
la c
ultu
ra a
fric
ana
“en
toda
s la
s ca
pas
de la
pob
laci
ón y
en
casi
tod
as la
s re
gion
es d
el p
aís”
(M
ariñ
as O
tero
, 19
87,
38-3
9).
Que
da
por
aver
igua
r, c
omo
en N
icar
agua
(do
nde
prob
able
men
te la
pob
laci
ón m
ulat
a se
a m
ás r
educ
ida
que
en H
ondu
ras)
, si
exi
sten
co-
mun
idad
es d
onde
la
infl
uenc
ia a
fric
ana
es l
o su
fici
ente
men
te d
ecis
iva
para
que
mer
ecie
sen
tal
califi
cati
vo d
esde
el
punt
o de
vist
a cu
ltur
al.
La C
IA,
la G
uía.
..,
la B
ibli
otec
a...
y H
udso
n co
inci
den
en la
sigu
ient
e co
mpo
sici
ón:
7% d
e in
dios
, 1%
de
euro
peos
(por
cent
aje
recu
pera
do e
n es
te c
uadr
o),
90% d
e m
esti
zos
y 2%
de
negr
os.
En e
ste
cuad
ro a
los
mes
tizo
s se
les
adj
udic
ó el
por
-
cent
aje
rest
ante
, qu
e re
sult
a in
term
edio
, po
r ot
ra p
arte
, en
tre
el q
ue s
e ac
aba
de m
enci
onar
y e
l ofr
ecid
o po
r EF
E (8
3%).
La
esti
-
mac
ión
de G
rim
es r
espe
cto
a lo
s ga
rífu
na (
98 0
00 e
n 19
93)
es m
ás m
oder
ada
que
la d
e es
te c
uadr
o, p
ero
la d
e M
atos
Mar
(19
93)
es s
uper
ior
(220
000
par
a 19
94).
h N
icar
agua.
La
esti
mac
ión
de in
díge
nas
fue
tom
ada
de N
atio
nal G
eogr
aphi
c So
ciet
y (2
002)
, la
de
creo
les
de G
rim
es y
del
Mor
al (
más
mod
erad
as q
ue la
s de
Hol
m,
1983
), a
unqu
e N
atio
nal G
eogr
aphi
c lo
s de
fine
en
43 0
00.
El p
orce
ntaj
e de
asi
átic
os s
e es
-
tabl
eció
de
acue
rdo
con
las
sigu
ient
es c
ifra
s de
Gri
mes
: 7
000
habl
ante
s de
chi
no y
400
de
árab
e. E
l po
rcen
taje
de
crio
llos
es
el o
frec
ido
por
EFE
que,
si b
ien
pare
ce e
xage
rado
, es
alg
o in
feri
or a
l est
able
cido
por
la m
ayor
ía d
e la
s fu
ente
s. E
l res
to s
e ap
licó
a lo
s m
esti
zos.
La
CIA
, la
Guí
a...
, la
Bib
liot
eca.
.. y
Hud
son
coin
cide
n en
la s
igui
ente
com
posi
ción
: in
dios
5%,
blan
cos
17%,
mes
ti-
zos
69% y
9% d
e ne
gros
. EF
E se
dis
ting
ue d
e lo
s an
teri
ores
al es
tabl
ecer
5% d
e za
mbo
s (e
n re
alid
ad,
ésto
s de
ben
ser
incl
uido
s en
la e
tnia
mis
quit
a en
su
gran
may
oría
) a
cost
a de
ind
ios
(4%),
bla
ncos
(14
%),
y n
egro
s (8
%).
Por
su
part
e, F
erra
nti es
tim
a 13
% d
e
cont
inúa
...
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /59
RMC, 17 (2004), 7-66
...c
onti
nuac
ión
afro
desc
endi
ente
s (c
ifra
que
coi
ncid
e co
n la
sum
a de
los
porc
enta
jes
de z
ambo
s y
negr
os d
e EF
E) y
5% d
e in
dios
. En
est
e ti
po d
e
cálc
ulos
qui
zá p
ueda
enc
ontr
arse
alg
una
expl
icac
ión
al t
otal
men
te e
xage
rado
por
cent
aje
que
la m
ayor
ía d
e la
s fu
ente
s ad
judi
ca
a lo
s ne
gros
en
Nic
arag
ua (
en r
ealida
d, t
ales
por
cent
ajes
sól
o po
dría
n te
ner
sent
ido
si s
e re
firi
ese
a m
ulat
os h
ispa
noha
blan
tes,
pero
sob
re é
stos
no
hay
ning
una
apro
xim
ació
n m
ínim
amen
te f
ided
igna
ni
para
est
e pa
ís n
i pa
ra s
us v
ecin
os H
ondu
ras
—do
nde
este
fen
ómen
o es
más
rel
evan
te q
ue e
n N
icar
agua
—,
ni C
osta
Ric
a).
Sin
duda
, el
hec
ho d
e qu
e al
rede
dor
de l
a m
itad
de
los
mis
quit
os,
cuya
iden
tida
d in
díge
na n
o se
dis
cute
en
el a
spec
to c
ultu
ral,
ten
ga c
arac
tere
s bi
ológ
icos
neg
roid
es (
Pijo
an,
1956
, 6)
,
ha c
ontr
ibui
do a
est
a co
nfus
ión
que
tien
de a
sob
rees
tim
ar a
los
afr
odes
cend
ient
es y
a s
ubes
tim
ar a
los
ind
ios
de e
ste
país
. En
la
segu
nda
mit
ad d
e la
déc
ada
de 1
990
Gou
ld (
1997
, 18
7) v
alor
aba
los
indí
gena
s qu
e ha
bita
n fu
era
de la
Cos
ta A
tlán
tica
del
paí
s en
tre
150
y 20
0 00
0; n
úmer
o ce
rcan
o al
que
poc
os a
ños
desp
ués
seña
lara
Nat
iona
l Geo
grap
hic,
que
ofr
ece
la c
ifra
de
209
000
per
sona
s
para
est
e se
ctor
(co
mo
se p
uede
obs
erva
r, e
stas
est
imac
ione
s so
n co
mpa
tibl
es c
on l
as m
enci
onad
as e
n el
cua
dro
4: L
izca
no,
1988
, 72
). G
rim
es,
Mat
os M
ar y
Nat
iona
l Geo
grap
hic
calc
ulan
a lo
s ga
rífu
na a
sent
ados
en
Nic
arag
ua e
ntre
1 5
00 y
2 0
00 p
erso
nas,
lo q
ue n
o al
canz
a a
repr
esen
tar
0.1%
de
la p
obla
ción
nac
iona
l.i C
ost
a R
ica.
El p
orce
ntaj
e de
indi
os f
ue t
omad
o de
Fer
rant
i, e
l de
crio
llos
y m
esti
zos,
bás
icam
ente
, de
Wal
dman
n, q
ue d
e
las
fuen
tes
más
o m
enos
rec
ient
es e
s qu
ien
ofre
ce u
na c
ifra
may
or d
e es
tos
últi
mos
. El
por
cent
aje
de c
reol
es m
uest
ra u
na c
iert
a
coin
cide
ncia
en
vari
as fue
ntes
(al
mar
gen
de q
ue a
lgun
as d
e el
las
se r
efie
ran
a el
los
com
o ne
gros
): la
Guí
a...
, Fe
rran
ti, de
l Mor
al
(200
2, 5
33-5
34)
y G
rim
es (
2000
, vo
l. I,
300)
. El
rub
ro d
e as
iáti
cos
se c
ompo
ne d
e ch
inos
. La
cua
ntif
icac
ión
de é
stos
, 0.
2%,
de
chin
os p
roce
de d
e D
el M
oral
(20
02:
533-
534)
qui
en o
frec
e un
a ci
fra
de h
abla
ntes
de
chin
o m
ás e
leva
da q
ue G
rim
es,
si b
ien
la C
IA
esti
ma
a lo
s ch
inos
cos
tarr
icen
ses
en 1
% y
la B
ibli
otec
a...
en
3%.
En la
Bib
liot
eca.
..,
el p
orce
ntaj
e de
bla
ncos
sup
era
los
90 p
unto
s,
y EF
E lo
est
able
ce e
n 87
. D
e fo
rma
men
os c
ompr
omet
ida,
aun
que
quiz
á m
ás r
ealis
ta, la
CIA, la
Guí
a...
y H
udso
n of
rece
n po
rcen
taje
s
en t
orno
a 9
5 pu
ntos
par
a cr
iollos
y m
esti
zos
de m
aner
a co
njun
ta.
La C
IA y
la B
ibli
otec
a...
est
iman
a lo
s ne
gros
en
3%,
pero
EFE
y
Hud
son
los
igno
ran.
cont
inúa
...
60/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
j Pa
nam
á. L
os p
orce
ntaj
es t
iene
n co
mo
base
los
ofr
ecid
os p
or l
a Bi
blio
teca
...:
ind
ios
8%,
blan
cos
10%,
mes
tizo
s 64
%,
negr
os 1
4% y
asi
átic
os, so
bre
todo
chi
nos,
4%. N
o ob
stan
te, se
hic
iero
n do
s ca
mbi
os. Po
r un
lado
, el
14%
de
negr
os fue
con
side
rado
com
o cr
eole
, si
guie
ndo
las
indi
caci
ones
, re
lati
vam
ente
coi
ncid
ente
s, d
e G
rim
es (
quie
n es
tim
a lo
s ha
blan
tes
pana
meñ
os d
e
creo
le e
ntre
100
000
y 3
00 0
00 p
erso
nas,
indi
cand
o qu
e es
ta ú
ltim
a ci
fra
repr
esen
ta 1
4% d
e la
pob
laci
ón n
acio
nal e
n 19
86 y
que
resi
den
bási
cam
ente
en
Boca
s de
l Tor
o, C
olón
y la
cap
ital
) y
del M
oral
(qu
ien
prop
one
la c
ifra
de
400
000
habl
ante
s de
cre
ole
en
este
paí
s).
Por
otro
lado
, el
por
cent
aje
corr
espo
ndie
nte
a lo
s m
esti
zos
se d
ivid
ió e
n pa
rtes
igua
les
entr
e m
esti
zos
y m
ulat
os (
no
resu
lta
lógi
co s
upon
er q
ue e
l por
cent
aje
de m
esti
zos
sea
may
or a
un
terc
io d
e la
pob
laci
ón s
i se
conc
uerd
a co
n Cas
tiller
o, 1
969,
en q
ue a
l fin
al d
el s
iglo
XVIII m
ás d
el 6
0% d
e lo
s pa
nam
eños
era
de
orig
en a
fric
ano)
. La
Age
ncia
EFE
y E
ncic
lope
dia
univ
ersa
l...
(en
una
de la
s po
cas
cuan
tifi
caci
ones
que
ofr
ece
de la
com
posi
ción
étn
ica
de lo
s pa
íses
iber
oam
eric
anos
) pr
opon
en c
ifra
s pa
reci
das
a la
s de
la B
ibli
otec
a...
, pe
ro lo
s m
esti
zos
son
esti
mad
os e
n 60
%.
Por
el c
ontr
ario
, la
CIA
, la
Guí
a...
y H
udso
n el
evan
el p
orce
ntaj
e
de m
esti
zos
a 70
pun
tos.
Pes
e a
ello
, Fe
rran
ti e
stab
lece
que
los
afro
desc
endi
ente
s pa
nam
eños
son
73.
5% (
y lo
s in
díge
nas
de e
ste
país
10%
), lo
que
hac
e qu
e la
s es
tim
acio
nes
de m
ulat
os p
anam
eños
que
ven
go h
acie
ndo
desd
e ha
ce a
ños
(Liz
cano
, 19
93,
43,
52)
no p
arez
can
tan
disp
arat
adas
. Re
spec
to a
los
asiá
tico
s, la
can
tida
d de
l cua
dro
es q
uizá
alg
o ex
ager
ada.
Si s
e su
man
los
sigu
ient
es
dato
s de
Gri
mes
se
obti
ene
2.8%
de
la p
obla
ción
pan
ameñ
a en
199
8: 6
0 00
0 ch
inos
(G
rim
es e
stim
a lo
s ha
blan
tes
chin
os e
n 6
000,
pero
cal
cula
ent
re 3
0 00
0 y
60 0
00 l
os i
nteg
rant
es d
el g
rupo
étn
ico
corr
espo
ndie
nte)
, 15
000
hab
lant
es d
e ár
abe
y 1
200
de
japo
nés.
...c
onti
nuac
ión
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /61
RMC, 17 (2004), 7-66
BIBLIOGRAFÍA
Agencia EFE
1985 Nuestro mundo, Madrid, Agencia EFE/Espasa Calpe.2003 Anuario Iberoamericano 2003, Madrid, Agencia EFE/Pirámide.
Almanaque mundial… 19831982 Almanaque mundial 1983, México, Popumex.
Álvarez Icaza, Pablo1987 Belice. La crisis, el neocolonialismo y las relaciones con México,
1978-1986, México, Centro de Investigación y Docencia Econó-micas (CIDE), 137 pp.
Barfield, Thomas (ed.)2000 Diccionario de Antropología, México, Siglo XXI editores, 652
pp.Barillas, Edgar, Adolfo Herrera et al.
1989 “Formación nacional y realidad étnica en Guatemala”, AméricaIndígena, vol. XLIX, núm. 1, enero-marzo, pp. 101-129 [México].
Barre, Marie-Chantal1989 “La presencia indígena en los procesos sociopolíticos contem-
poráneos de Centroamérica”, Cuadernos Americanos, núm.18, noviembre-diciembre, pp. 120-143 [México].
Barricada1981 Barricada, Managua, 21 de agosto.
Barth, Fredrik (comp.)1976 Los grupos étnicos y sus fronteras, México, Fondo de Cultura
Económica, 204 pp.Bello, Álvaro y Marta Rangel
2000 Etnicidad, “raza” y equidad en América Latina y el Caribe,Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina yel Caribe (CEPAL), 75 pp.
Biblioteca de consulta Encarta 20032003 Microsoft Corporation, versión CD-ROM.
Bolland, O. Nigel1992 Colonialismo y resistencia en Belice. Ensayos de sociología his-
tórica, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes(CNCA)/Grijalbo, 302 pp.
Bourgois, Philippe1988 “Guaymíes: los condenados de la plantación”, Trace, núm. 13,
62/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
junio, pp. 60-63 [México, Centro Francés de Estudios Mexicanosy Centroamericanos, CEMCA].
Castillero Calvo, Alfredo1969 Los negros y mulatos libres en la historia social panameña,
Panamá, s.e., 38 pp.Celade (Centro Latinoamericano de Demografía)
1986 Boletín demográfico, vol. XVIII, núm. 36, julio [Santiago deChile].
CIA (Agencia Central de Inteligencia)2004 The World Factbook. Field Listing. Ethnic Groups, CIA [dispo-
nible en: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook,consultado el 21 de mayo].
CIDCA (Centro de Investigaciones y Documentación de la Costa Atlántica)1982 Demografía costeña: notas sobre la historia demográfica y po-
blación actual de los grupos étnicos de la Costa Atlántica nica-ragüense, Managua, CIDCA, 58 pp.
CIERA (Centro de Investigaciones y Estudios de la Reforma Agraria)1981 La Mosquitia en la revolución, Managua, CIERA, 307 pp.
Comas, Juan1974 Antropología de los pueblos iberoamericanos, Barcelona,
Labor, 223 pp.Coy, Peter
1987 “Población. Actuales perfiles étnicos y supervivencia amerindia”,en Simon Collier, Harold Blakemore y Thomas E. Skidmore (dirs.),Enciclopedia de Latinoamérica. Bilbao, Asuri, Universidad deCambridge, vol. I, pp. 180-194.
Cruz Sandoval, L. Fernando1984 “Los indios de Honduras y la situación de sus recursos natu-
rales”, América Indígena, vol. XLIV, núm. 3, julio-septiembre,pp. 423-446 [México].
CSO (Central Statistical Office, Belice)s/f Population Census 2000. Major Findings, Belice, CSO.
Csuca (Confederación Universitaria Centroamericana)1978 Estructura demográfica y migraciones internas en Centroamé-
rica, San José, EDUCA, 421 pp.Davidson, William V.
1987 “The Amerindians of Belize, an Overview”, América Indígena,vol. XLVII, núm. 1, enero-marzo, pp. 9-22 [México].
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /63
RMC, 17 (2004), 7-66
DEC (Dirección de Estadística y Censo)1993 Panamá en cifras. Años 1988-1992, Panamá (DEC), 269 pp.
Enciclopedia universal…2003 Enciclopedia universal Larousse 2003, México, Larousse, versión
CD-ROM.Esteva Fabregat, Claudio
1988 El mestizaje en Iberoamérica, Madrid, Alhambra, 401 pp.Ferranti, David de, Guillermo E. Perry et al.
2003 Inequality in Latin America and the Caribbean: Breaking withHistory?, Banco Mundial [edición de trabajo del portal del BM
en Internet].Giddens, Anthony
1991 Sociología, Madrid, Alianza, 846 pp.Giner, Salvador, Emilio Lamo de Espinosa y Cristóbal Torres
1998 Diccionario de Sociología, Madrid, Alianza, 895 pp.Gould, Jeffrey L.
1997 El mito de “la Nicaragua mestiza” y la resistencia indígena,1880-1980, San José, Universidad de Costa Rica, 310 pp.
Gran Atlas...1986 Gran Atlas Salvat, Pamplona, Salvat, 16 vols.
Greenberg, Joseph H.1987 Language in the Americas, Stanford, Stanford University Press,
438 pp.Grimes, Barbara F. (ed.)
2000 Ethnologue, 14a. ed., Dallas, Instituto Lingüístico de Verano,2 vols.
Guardia, Roberto de la y Jorge Kam Ríos1993 Los habitantes del Istmo de Panamá, Panamá, Universidad San-
ta María La Antigua, 280 pp.Guía Mundial…
2002 Guía Mundial. Almanaque Anual 2003, Bogotá, Editora Cinco.Holland, Luke
1988 “Crónica de los años de guerra en la costa del Atlántico”, Trace,núm. 13, junio, pp. 64-71 [México].
Holm, John A. (ed.)1983 Central America English, Heidelberg, Julius Groos Verlag,
184 pp.
64/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
1988 Pidgins and Creoles, Cambridge, Cambridge University Press,2 vols.
Hudson, Ray (ed. gral.)2003 Geographica. Gran atlas mundial ilustrado, ed. rev., Alemania,
Könemann para Tandem Verlag GmbH, 612 pp.INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos)
1985 Anuario estadístico 1984, Managua, INEC.1995 VII Censo de población y III de vivienda, Managua, INEC [dispo-
nible en: http://www.inec.gob.ni/censos.htm; consultado enjunio de 2004].
Jaen Suárez, Omar1979 La población del Istmo de Panamá. Del siglo XVI al siglo XX, 2a.
ed., Panamá, Impresora de La Nación, 603 pp.Jordán Pando, Roberto
1990 Poblaciones indígenas de América Latina y el Caribe, México,Instituto Indigenista Interamericano/FAO, 144 pp.
Ligorred, Francesc1992 Lenguas indígenas de México y Centroamérica (De los jeroglí-
ficos al siglo XXI), Madrid, MAPFRE, 305 pp.Lizcano Fernández, Francisco
1988 “Breve historia de las comunidades indígenas de la zona occi-dental de Nicaragua”, Nuestra América, núm. 22, enero-abril,pp. 45-77 [México, Universidad Nacional Autónoma de México/Centro Coordinador y Difusor de Estudios Latinoamericanos(CCYDEL]. [Según reza en su colofón, esta revista se terminó deimprimir en agosto de 1992.]
1993 “La población negra en el Istmo centroamericano”, en LuzMaría Martínez Montiel (coord.), Presencia africana en Centro-américa, México, CNCA, pp. 31-59.
1996 “Universo cultural centroamericano en la segunda mitad delsiglo XX”, Ciencia “ergo sum”, vol. 3, núm. 2, julio, pp. 139-146[Toluca, Universidad Autónoma del Estado de México, UAEM].
1999 “Composición étnico-cultural de Iberoamérica”, Cuicuilco. Re-vista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, nuevaépoca, vol. 6, núm. 15, enero-abril, pp. 211-224 [México, ENAH].
2000 Desarrollo socioeconómico de América Central en la segundamitad del siglo XX, Toluca/Madrid, UAEM/Asociación de Investi-gación y Especialización sobre Temas Iberoamericanos (AIETI),364 pp.
LAS ETNIAS CENTROAMERICANAS EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX /65
RMC, 17 (2004), 7-66
Mariñas Otero, Luis1987 Honduras, Tegucigalpa, Universidad Nacional Autónoma de
Honduras, 403 pp.Masferrer, Elio
1983 “La situación social de los grupos indígenas en América Latina”,en Nemesio Rodríguez, J., Elio Masferrer K. y Raúl Vargas Vega(eds.), Educación, etnias y descolonización en América Latina.Una guía para la educación bilingüe intercultural, México, Ins-tituto Indigenista Interamericano/Oficina Regional para AméricaLatina y el Caribe (OREALC) de la UNESCO, vol. 2, pp. 589-605.
Matos Mar, José1993 “Población y grupos étnicos de América, 1994”, América Indí-
gena, vol. LIII, núm. 4, octubre-diciembre, pp. 155-234 [Mé-xico].
Mayer, Enrique y Elio Masferrer1979 “La población indígena de América en 1978”, América Indígena,
vol. XXXIX, núm. 2, abril-junio, pp. 211-337 [México].Meléndez, Carlos y Quince Duncan
1985 El negro en Costa Rica, 9ª ed., Ed. Costa Rica, San José, 258 pp.Moral, Rafael del
2002 Diccionario de lenguas del mundo, Madrid, Espasa, 668 pp.Moreno Cabrera, Juan Carlos
1990 Lenguas del mundo, Madrid, Visor, 188 pp.National Geographic Society
2002 “Pueblos indígenas y ecosistemas naturales en Centroaméricay el sur de México”, Washington, mapa-separata de la revistaNational Geographic.
ONU (Organización de las Naciones Unidas)2001 World Population Prospects. The 2000 Revision, Nueva York,
ONU.Paz Salinas, María Emilia
1979 Belize, el despertar de una nación, México, Siglo XXI editores,188 pp.
Pijoan, Michel1956 “Estado sanitario y costumbres de los indios mosquitos del nor-
te de Nicaragua: cómo se relacionan esos dos aspectos en unprograma médico”, separata de la revista Nicaragua Indígena,Managua, Instituto Indigenista Nacional, 52 pp.
66/ FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
RMC, 17 (2004), 7-66
Rosenblat, Ángel1954 La población indígena y el mestizaje en América, Buenos Aires,
Nova, 2 vols.Sieca (Secretaría Permanente del Tratado Generalde Integración Económica Centroamericana)
1975 VI Compendio estadístico centroamericano, Sieca, 496 pp.Siverts, Henning
1976 “Estabilidad étnica y dinámica de límites en el sur de México”,en Fredrik Barth (comp.), Los grupos étnicos y sus fronteras,México, Fondo de Cultura Económica, pp. 131-151.
Suárez Savini, Jorge Alberto1995 Las lenguas indígenas mesoamericanas, México, Instituto Na-
cional Indigenista (INI)/Centro de Investigaciones y EstudiosSuperiores en Antropología Social (CIESAS), 325 pp.
Trace1988 “América Central, etnias y lenguas indígenas”, Trace, núm.
13, junio, p. 2 [México].U.S. Census Bureau
2004 International Data Base, U.S. Census Bureau [disponible en:http://www.census.gov; consultado el 23 de mayo].
Waldmann, Peter1984 América Latina. Síntesis histórica, política, económica y cul-
tural, Barcelona, Herder, 384 pp.Woods, Louis A., Joseph M. Perry y Jeffrey W. Steagall
1997 “The Composition and Distribution of Ethnic Groups in Belize:Immigration and Emigration Patterns, 1980-1991”, Latin Ame-rican Research Review, vol. XXXII, núm. 3, pp. 63-88 [Albuquer-que, University of New Mexico].
