Cuestionario
-
Upload
susan-inonan-salazar -
Category
Documents
-
view
2 -
download
0
description
Transcript of Cuestionario
![Page 1: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/1.jpg)
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
CUESTIONARIO
ALUMNA:
Inoñan Salazar,Susan Karol
CÁTEDRA:
Lic Norman Herrera Gómez
TARAPOTO – PERÚ
2013
![Page 2: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/2.jpg)
1
CUESTIONARIO
Sociología
Alumna: Susan Karol Inoñan Salazar
Ciclo Académico: 2013 - 1
1. ¿Qué relación hay entre derecho y justicia?
La relación entre El Derecho y la
Justicia, en el sentido común el
término “Derecho” ha tenido un
vínculo constitutivo con “La
Justicia”.
El derecho es el medio necesario
para alcanzar el fin de justicia, de modo tal que aquél es la forma y ésta es
el contenido, siendo el derecho, el que fija las obligaciones y su
cumplimiento efectivo es el acto justo (Justicia)
2. ¿Qué papel cumplen los valores y las normas morales en la sociedad?
Los valores y las normas son producto de la evolución social, esto quiere
decir que solo se da en la sociedad, respondiendo a sus necesidades y
cumpliendo una determinada función social. El rol social de los valores
radica en la regulación de las relaciones entre los hombres para asegurar el
mantenimiento de determinado orden social
3. ¿En qué consisten la ética de responsabilidades y la ética de la
convicción según Max Weber?
Ética de la convicción: "que se rige únicamente por principios morales y
donde siempre y por encima de todo, se deben respetar estos principios,
como por ejemplo 'decir la verdad', independientemente de las
circunstancias. Y por tanto la mentira, por más excepcionales que sean las
circunstancias, siempre será un comportamiento ilícito, éticamente
reprobable."
![Page 3: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/3.jpg)
2
Ética de la responsabilidad: "considera que el criterio último para decidir ha
de fundamentarse en la consecuencia de la acción. O sea decir la verdad
continua siendo el principio moral de referencia, pero no se puede aplicar
de forma automática".
4. ¿Nacemos sociales o nos hacemos sociales? ¿Qué crees tú al
respecto?
Según mi opinión, nos hacemos sociales, ya que socialismo es el proceso
por el que un individuo va
adquiriendo destrezas y
conocimientos mientras va
creciendo que lo van integrando a
los grupos más o menos amplios
con los que se identificará en mayor o menor medida.
5. ¿Qué diferencia hay entre afirmarlo y asentar que el fin justifica los
medios?
El término Afirmación consiste en un acto por el cual manifestamos
nuestro asentimiento intelectual y compromiso social respecto a
una creencia expresando lingüísticamente un enunciado; considerando y
declarando válida con plena conciencia su verdad cuando dicha afirmación
se apoya en la evidencia y la certeza de un conocimiento sin sombra
de duda.
El fin justifica los medios es una frase atribuida a Maquiavelo y significa
que gobernantes o el pueblo han de estar por encima de la ética y
la moral dominante para conseguir sus objetivos o llevar a cabo sus planes.
6. ¿Qué argumento presenta el utilitarismo y qué críticas se pueden
plantear?
El utilitarismo es una teoría moderna que pretende dar respuestas a todos
los problemas morales.
![Page 4: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/4.jpg)
3
Hay varias razones para su atractivo:
Es una ética sencillamente fácil de aplicar. Para determinar si una
acción es moral uno debe simplemente calcular las consecuencias
buenas y malas que resultarán de una acción específica. Si lo bueno
supera a lo malo, entonces la acción es moral.
El utilitarismo evita la necesidad de apelar a la revelación divina.
Muchos de los que aceptan a este sistema ético están buscando una
forma de vivir una vida alejado de la Biblia y descreer de Dios
o soluciones mágicas.
Algunas críticas:
Utilitarismo clásico falla en el sentido común, por ejemplo si estuviéramos
en una decisión forzada, entre elegir salvar a nuestra propia madre o a dos
extraños. La mayoría de la gente va escoger salvar a su propia madre,
en cambio para un utilitarista clásico va
preferir salvar a los dos extraños, al ser más
posible potenciar la suma neta de bienestar.
La segunda critica al principio de utilidad va
ser en su impersonalidad en el cálculo de la
felicidad, que lo van a ver como la suma de
las felicidades individuales, sin tener en
cuenta quien es la persona y que representa
para nosotros
7. ¿En qué casos no cabe realizar un cálculo de consecuencias para
realizar o no una acción?
No es necesario realizar cálculos de consecuencias sobre nuestros actos
cuando estamos seguros de que dichas acciones son para bienestar
nuestro, para nuestra formación personal. Cuando realmente
comprendemos cuáles son nuestros objetivos, qué es lo que debemos
hacer, dónde, cuándo y de qué manera lo vamos a lograr.
![Page 5: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/5.jpg)
4
8. Por qué afirma Aristóteles que el hombre es un animal político, si al
mismo tiempo admite que no siempre vivió en una comunidad política
Aisladamente, los seres
humanos no podemos
lograr nuestro fin: la
felicidad. Necesitamos de
la comunidad política para
conseguirlo porque
somos animales políticos
(zoon politikón): «Si el
hombre es infinitamente
más sociable que las
abejas y que todos los
demás animales que
viven en grey, es
evidentemente, como he
dicho muchas veces,
porque la naturaleza no hace nada en vano. Pues bien, ella concede la
palabra al hombre exclusivamente. Es verdad que la voz puede realmente
expresar la alegría y el dolor, y así no les falta a los demás animales,
porque su organización les permite sentir estas dos afecciones y
comunicárselas entre sí; pero la palabra ha sido concedida para expresar el
bien y el mal, y, por consiguiente, lo justo y lo injusto, y el hombre tiene esto
de especial entre todos los animales: que sólo él percibe el bien y el mal, lo
justo y lo injusto y todos los sentimientos del mismo orden cuya asociación
constituye precisamente la familia y el Estado.»
«De donde se concluye evidentemente que el Estado es un hecho natural,
que el hombre es un ser naturalmente sociable, y que el que vive fuera de
la sociedad por organización y no por efecto del azar es, ciertamente, o un
ser degradado, o un ser superior a la especie humana;»
![Page 6: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/6.jpg)
5
9. ¿Qué diferencia hay entre actuar mal y actuar buscando el mal?
El significado de actuar mal es el de tomar decisiones incorrectas, o en
otros casos realizar cosas negativas y cuando actuamos buscando el mal,
al inicio puede parecer que no estamos haciendo daño a nadie, pero todas
esas “buenas acciones están siendo encaminadas hacia un mal
10.¿En qué consiste la prevención del deseo? Ponga un ejemplo
Hay muchas cosas en nuestra corrompida sociedad que tratan de captar
nuestra atención: el cine, la televisión, los libros, la música, la ropa, los
anuncios, y ahora el Internet; todo está diseñado para captar las
emociones. Por ejemplo, los expertos en publicidad saben que comprar es
en definitiva una decisión emocional. Pocas personas conocen el
funcionamiento mecánico del automóvil que se anuncia y ni se interesan en
eso; pero les impresiona si se parece a un auto de carrera, si hay una linda
muchacha detrás del volante, o si hay otras carnadas emotivas incluidas en
el anuncio.
Tenemos que cuidar nuestra mente, nuestras emociones y nuestra
voluntad. Tenemos que buscar la voluntad de Dios meditando en su
Palabra y permitiendo que su voluntad sea la nuestra. Una mente
indefensa, no controlada y obstinada va a llenarse de malos deseos que
resultarán en malas acciones. Debemos controlar cómo reaccionan
nuestras emociones y nuestra mente ante el anzuelo tentador con el que se
encuentran.
11.¿Cómo se aprecia que el orgullo y la concupiscencia pueden hacer
daño a la persona?
Haber distinguido el orgullo y la concupiscencia como dos distintos centros
genuinos de maldad moral no significa que en el hombre inmoral se
encuentre habitual un domino absoluto de uno de esto dos centros.
La concupiscencia procede de un fracaso de la libertad de la voluntad,
![Page 7: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/7.jpg)
6
cuando uno está entregado a la concupiscencia vuelve la espalda al reino
de los valores moras, los aparta e ignora, esto trae consecuencia negativas
en el ser humano ya que podrá llegar a ser orgulloso y su relación con la
sociedad irá cayendo poco a poco hasta llegar al extremo de quedar
excluida.
12.¿Por qué niega Aristóteles que la sociedad sea un mero agregado de
individuos?
El ser humano busca siempre el bien (Aristóteles, 1984) bienes de todo
tipo, materiales o no, y esta búsqueda tiene lugar en la sociedad: necesita
de la sociedad no solo para satisfacer sus necesidades, sino, sobre todo,
para desarrollarse como persona. La sociabilidad no es un capricho, un
instinto o una limitación, sino una propiedad que fluye de la naturaleza de
las persona. La sociedad no surge por un contrato por el cual los individuos
ceden a la colectividad una parte de su libertad para garantizar su
protección y evitar conflictos. No es un mejor agregado de individuos, ni
posee una naturaleza independiente de la de sus miembros. Estos son
como las partes de un todo, pero no como el brazo lo del cuerpo, ya que el
brazo no tiene supervivencia fuera del cuerpo, mientras que el hombre
conserva intacta su personalidad frente a la sociedad
13.¿Qué problema moral tienen las personas dominadas por la
concupiscencia?
Una persona dominada por la concupiscencia tienes deseo de bienes y
placeres materiales, especialmente por el deseo sexual, generalmente
desordenado o exagerado.
Al ser dominada por este problema, puede tener problemas con la
sociedad, ya que buscará desesperadamente satisfacer sus necesidades
sin tener en cuenta los que están a su alrededor, tendrá desordenes en su
vida.
![Page 8: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/8.jpg)
7
14.¿Qué problema moral tienen las personas dominadas por el orgullo?
El problema moral del orgullo tiene su origen en la carencia de amor y de
autoestima. La persona dominada por este problema busca el amor y la
aprobación que le falta en los demás y para lograrlo intenta agradarles con
su generosidad. El rasgo sobresaliente de la persona orgullosa es no
reconocer sus propias necesidades ya que parecería que no las tiene.
15.¿Qué obstáculos morales puede tener la persona para alcanzar la
verdad?
Todas las virtudes morales son necesarias para disponer bien a la persona
ante el conocimiento de la verdad. Pero hay algunas que parecen
especialmente importantes: la humildad, la limpieza de corazón y la
fortaleza o valentía. Algunos obstáculos morales pueden ser que el fin
justifica los medios, ya que usaríamos la mentira para conseguir lo que
necesitamos. Otro sería la falta de la práctica de valores, principalmente el
de la honestidad.
16.¿Por qué las virtudes morales favorecen el conocimiento de la
verdad?
Porque al aplicarlas harán que nuestra vida sea honesta y esté fuera de
aquellos problemas morales que impiden que uno se exprese con la
verdad. Es importante tener la dirección de Dios para poder guiar nuestras
vidas.
17.¿Crees que toda relación humana – incluso el amor – sea una relación
de poder?
Dentro del contexto de las relaciones humanas, la comunicación desarrolla
un papel muy importante, ya que es por medio de ella que se crean y
sustentan todo tipo de relaciones; es por esto que se hace necesario su
estudio y entendimiento con el fin de hacer de la comunicación un
![Page 9: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/9.jpg)
8
instrumento de ayuda para desarrollar relaciones firmes que beneficien a
todas las partes involucradas y a toda la sociedad. No es una relación de
poder ya que está involucrando a la sociedad y esta se debe dar de una
manera horizontal.
18.¿Por qué puede ser inmoral el morbo? ¿Qué virtud impide?
Definicion: morbo. (Del lat. morbus).1. m. enfermedad (ǁ alteración de la
salud).2. m. Interés malsano por personas o cosas.3. m. Atracción hacia
acontecimientos desagradables.
Es inmoral ya que busca una satisfacción personal; la ambición es otro
ejemplo de morbo o la desmedida intención de ver acontecimientos
desagradables o contrarias a las buenas costumbres. Son algunos
accidentes graves o acontecimientos de índole inmoral como ir a presenciar
espectáculos de nudismo, pornografía, etc. Las virtudes de impide son el
pudor, el respeto, la sobriedad y la sociabilidad.
19.¿Qué sostiene el punto de vista convencionalista en relación a la
sociabilidad humana?
Podríamos definir la sociabilidad humana como la capacidad, natural o
adquirida, que el hombre tiene de pertenecer a grupos organizados o de
instituir formas estables y organizadas de comunicación con otros. La
sociabilidad se refiere propiamente a la característica de la especie humana
de vivir en sociedad, y al origen de la misma.
El convencionalismo fue seguido por los Sofistas y sostenían que las leyes
en las que se fundamenta el estado son arbitrarias, pueden cambiar en
cualquier momento.
20.¿Qué sentido tiene afirmar que el individuo llega a ser un egoísta
perfecto cuando vive en sociedad?
El ser humano mientras va creciendo, está en constante comunicación con
los que están a su alrededor, pero poco a poco, va buscando destacar
![Page 10: Cuestionario](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082820/563dbb3e550346aa9aab7bb5/html5/thumbnails/10.jpg)
9
dentro de los demás, si esto va por un mal camino, llegará a despreciar y a
discriminar a los demás y siempre pensará que el fin justifica los medios
para poder lograr sus metas convirtiéndose en un egoísta perfecto, sin
pensar en los demás.