CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en...
Transcript of CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en...
![Page 1: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/1.jpg)
CWAG U.S.-MEXICO
ALLIANCE PARTNERSHIP
ALIANZA ESTATAL MÉXICO-
EE.UU. DE LA CWAG
www.cwagweb.org/ap
![Page 2: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/2.jpg)
CON CONTENIDO DESARROLLADO POR:
LIC. JESUS ROMERO, SAN DIEGO, CA
LIC. CARLOS GUZMÁN, MIAMI, FL
![Page 3: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/3.jpg)
Primera oportunidad para argumentar y proponer conclusiones sobre lo que la evidencia ha comprobado
Última oportunidad para convencer sobre su teoría y el veredicto
![Page 4: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/4.jpg)
• No es prueba, pero puede influir en el
impacto de la evidencia
Interpretación persuasiva de
los hechos y las
pruebas
• Sugerir inferencias y conclusiones
basadas en el testimonio
y las pruebas
•
![Page 5: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/5.jpg)
• Momento para enfatizar y analizar pruebas
relevantes para la decisión del tribunal en
consonancia con su teoría del caso
• Durante la clausura
los abogados utilizan
argumentos lógicos
sobre los temas
controvertidos
![Page 6: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/6.jpg)
• Repaso de la evidencia significativa
con anålisis
Narrativo coherente de su versión de los
hechos - con inferencias y conclusiones
No confundir ni falsificar una representación
No repetir el testimonio sin analizar
![Page 7: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/7.jpg)
• Discusión de los principios legales
pertinentes
• Principios de derecho/reglas sustantivas
(elementos de los cargos, defensas)
• Reglas del procedimiento (carga y peso de
la prueba, credibilidad de los testigos, evaluación de pruebas circunstanciales)
![Page 8: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/8.jpg)
Resumir evidencia que apoya
a sus propuestas.
Persuadir sobre conclusiones
favorables en la vinculación de
las pruebas con elementos
legales del caso: “Mi cliente
actuó en legitima defensa
cuando sacó su cuchillo, al
verse rodeado por pandilleros.”
![Page 9: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/9.jpg)
Refutar el caso oponente
Negación de la teoría
de la parte contraria
Reconociendo las
pruebas, pero llegando
a conclusiones
distintas (“dos caras a
la historia”)
![Page 10: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/10.jpg)
Atacar la credibilidad del testimonio
y/o pruebas (p.e., poco fiables,
prejuicios, emociones y/o ganancia
personal)
Demostrar por qué las conclusiones
de la otra parte no están basadas en
la evidencia
![Page 11: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/11.jpg)
Elaborar sobre el uso de
la razón y el sentido
común
¿Qué es plausible?
Evaluación en base de
experiencias
cotidianas
![Page 12: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/12.jpg)
Estado de la ley
Define las cuestiones para resolver
Destaca la importancia y el significado
legal de su evidencia
![Page 13: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/13.jpg)
Presentación y
Entrega
Es importante
conocer y creer en
su argumento
Postura y contacto visual
![Page 14: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/14.jpg)
• Ataques personales
contra el abogado
contrario, el cliente, o los
testigos
• Comentar o insinuar
sobre el ejercicio de
derechos (derecho del
acusado de guardar
silencio)
![Page 15: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/15.jpg)
• Declaración falsa de
hechos o elementos
esenciales o
fundamentales (p.e.,
elementos de un delito, la
duda razonable, los daños)
• Pidiendo a la corte
colocarse en la posición de la víctima
![Page 16: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/16.jpg)
Invocar miedo en la comunidad
Ofrecer opiniones personales (“Yo
creo,” “Yo pienso”)
Pedir a la corte que envíe un
mensaje a la comunidad haciendo
un ejemplo del acusado
Comentar sobre asuntos que no
están en evidencia (hechos, testigos, teorías científicas)
![Page 17: CWAG U.S.-MEXICO A P ALIANZA ESTATAL … · relevantes para la decisión del tribunal en consonancia con su teoría del caso ... •Repaso de la evidencia ... Refutar el caso oponente](https://reader031.fdocumento.com/reader031/viewer/2022022023/5ba9748309d3f2810a8c8880/html5/thumbnails/17.jpg)
“Es más probable que un caso bien
presentado durante el juicio, sea
perdido por razón de un argumento de
clausura que es mal organizado, que un
caso mal presentado durante el juicio,
sea ganado por un argumento de
clausura efectivamente postulado.”