8/3/2019 Daos churros sentencia CS Chile dic 2011

1/4

CONSULTA ESTADOS DE RECURSOS DETALLE RESOLUCION

Recurso 9067/2009 - Resolucin: 57303 - Secretara: UNICA

Santiago, veintitrs de diciembre de dos mil once.

Vistos:

En autos rol N10.081-2004, del 17 Juzgado Civil de Santiago,doa Carolina Anglica Paredes Obando y don Matas Valdivieso

Infante, en representacin de doa Mitzi Orbenes Mora y otras

catorce personas, deducen demanda de indemnizacin de perjuicios

en contra del Consorcio Periodstico de Chile S.A. (COPESA), para

que se declare su responsabilidad civil extracontractual en los

hechos que indica y se condene a la demandada al pago de

indemnizaciones por concepto de lucro cesante y daos emergente y

moral, todo, con reajustes y costas.

Evacuando el traslado conferido, la demandada solicit el rechazo

de la accin deducida en su contra, esgrimiendo que no tiene

responsabilidad alguna en los hechos que se le atribuyen.

El tribunal de primera instancia, por sentencia de veinticuatro

de enero de dos mil ocho, escrita a fojas 495 y siguientes, hizo

lugar a la demanda, en lo que interesa, slo en cuanto conden al

demandado a pagar las indemnizaciones por dao moral respecto de

catorce de los quince demandados, rechazando la accin incoada por

Felipe Galarce Cordech.

Se alz la parte demandante por los actores Mitzi Orbenes Mora,

Nancy Prez Astorga, Mara Ripamonti Zaartu, Margoth Canales

Galaz, Mara Rodrguez Gonzlez, Karla Cordech Carranza, Gabriela

Jara Gmez, Jorge Rojas Vsquez y Felipe Galarce Coderch, en tanto

que la parte demandada dedujo recurso de casacin en la forma y

apel y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Santiago,

por fallo de cuatro de septiembre de dos mil nueve, que se lee a

fojas 675 y siguientes rechaz el recurso de nulidad y, con

algunas modificaciones y nuevos argumentos, revoc la sentencia de

primera instancia en cuanto concedi indemnizacin por dao moral

a las actoras Mara Constanza Ripamonti Zaartu y Gabriela Andrea

Jara Gmez, desestimando en cambio este rubro a su respecto, y

confirm en lo dems la referida sentencia.

En contra de esta ltima resolucin, los actores que dedujeron

apelacin, interpusieron recurso de casacin en la forma por habersido dictada, a su juicio, con infracciones de ley que le han

ocasionado un perjuicio subsanable slo por la va de la nulidad,

por lo que pide se la invalide y se dicte la de reemplazo que

describe.

Se trajeron estos autos en relacin.

Considerando:

Primero: Que por los actores antes mencionados se dedujo recurso

8/3/2019 Daos churros sentencia CS Chile dic 2011

2/4

de casacin en la forma, en base a la causal contemplada en el N5

del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil,

desarrollndola, en primer lugar, en relacin con los numerales 2,

4, 5 y 6 del artculo 170 del Cdigo citado; y en un segundo

aspecto, en relacin slo con el numeral 5 del artculo 170 ya

referido.Segundo: Que en el primer captulo de la casacin se denuncia que

la sentencia recurrida omiti desarrollar y pronunciarse en

relacin a las peticiones y alegaciones hechas valer por la parte

actora en su escrito de apelacin. Esgrime que el fallo tampoco

contiene las consideraciones de hecho o de derecho que han debido

servirle de fundamento; y lo propio ocurre con la enunciacin de

las leyes o de los principios de equidad con arreglo a los cuales

se pronunci la resolucin impugnada, misma falencia que se

aprecia respecto de la decisin del asunto controvertido,

requisitos que deba contener la sentencia, de conformidad con lo

dispuesto en los numerales 2, 4, 5 y 6 del artculo 170 del Cdigode Procedimiento Civil.

Tercero: Que la parte demandante apel de la sentencia de primera

instancia para obtener que la Corte de Apelaciones incrementara el

monto de determinadas indemnizaciones reguladas por concepto de

dao moral por el tribunal de primera instancia y que se

concediera, adems, indemnizacin por dao moral respecto del

demandante Felipe Galarce Cordech.

Cuarto: Que en relacin a las alegaciones formuladas por el

recurrente preciso es consignar que los jueces del fondo, respecto

de la apelacin del demandante se limitaron a confirmar la

sentencia de primera instancia, recibiendo aplicacin lo dispuesto

en el inciso segundo del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento

Civil que hace exigible a las sentencias de segunda instancia

cumplir los requisitos establecidos en el inciso primero de la

mencionada norma slo en la medida que el fallo de primer grado no

los contenga, lo que no ocurre en la especie, razn por la que

este captulo de casacin deber ser rechazado. En efecto, no

resultaba necesario pronunciamiento especial de la Corte de

Apelaciones respecto del recurso de apelacin del demandante toda

vez que el juez a quo en los considerandos quincuagsimo noveno a

septuagsimo sptimo se hizo cargo de la determinacin del monto

del dao moral para cada uno de los demandantes en forma

especfica, en tanto que, en el razonamiento septuagsimo octavo

se vertieron razones suficientes para desestimar la demanda

respecto de Felipe Galarce Cordech. En este sentido cabe sealar

que el fallo de segunda instancia, confirmatorio del de primera,

sin modificaciones en este aspecto, no requera extenderse en

nuevas consideraciones sobre la materia por innecesario y

8/3/2019 Daos churros sentencia CS Chile dic 2011

3/4

redundante.

Quinto: Que en lo que toca a la causal quinta del artculo 768 del

Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el N 5 del

artculo 170 del Cdigo citado, se denuncia que la sentencia

recurrida, al revocar la decisin del a quo en lo concerniente a

las indemnizaciones por dao moral concedidas a las actorasRipamonti y Jara, omiti la enunciacin de las leyes, y en su

defecto, de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se

pronunci el fallo. Explica el recurrente que los jueces de

segunda instancia, no indicaron cul es la ley, doctrina o

razonamiento de lgica o experiencia al que adhieren para

sustentar el fallo revocatorio.

Sexto: Que para rechazar este captulo de casacin en la forma

basta indicar que los jueces del fondo, en el considerando sptimo

de la sentencia recurrida, evidencia ron las razones por las que

se decidi negar lugar a las indemnizaciones por dao moral

impetradas por las actoras aludidas en el motivo que precede, estoes, por la falta de prueba; siendo de advertir tambin que al

confirmar en lo dems, el fallo de primera instancia hicieron

suyas las referencias y citas legales de lo resolutivo, esto es,

las hechas a los artculos 1698, 1700 y 1702 del Cdigo Civil; y

160, 342, 384 y 426 del Cdigo de Procedimiento Civil, normas

todas referidas a la valoracin de la prueba que, en su conjunto,

sustentan la decisin adoptada por los jueces recurridos.

Sptimo: Que, en consecuencia, no apareciendo configuradas ninguna

de las causales de nulidad formal invocadas, el recurso impetrado

deber ser desestimado.

Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los

artculos 764, 765, 766, 768, 769 y 783 del Cdigo de

Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de

casacin en la formadeducido por los demandantes mencionados en lo

expositivo, a fojas 701, contra la sentencia de cuatro de

septiembre de dos mil nueve, que se lee a fojas 675 y siguientes.

Redaccin a cargo de la Ministra seora Rosa Egnem Saldas.

Regstrese y devulvase, con sus agregados.

N9067-09.-

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por

los Ministros seor Patricio Valds A., seoras Gabriela Prez P.

y Rosa Egnem S., el Ministro Suplente seor Juan Escobar Z. y el

Abogado Integrante seor Ricardo Peralta V. No firma el abogado

Integrante seor Peralta, no obstante haber concurrido a la vista

y al acuerdo de la causa, por estar ausente. Santiago, veintitrs

de diciembre de dos mil once.

8/3/2019 Daos churros sentencia CS Chile dic 2011

4/4

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintitrs de diciembre dos mil once, notifiqu en

Secretaria por el Est ado Diario la resolucin precedente.