Daños sísmicos en construcciones y su clasificación en la EMS-98
description
Transcript of Daños sísmicos en construcciones y su clasificación en la EMS-98
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 1
DAÑOS SÍSMICOS EN CONSTRUCCIONES Y SUCLASIFICACIÓN EN LA EMS-98.
Mercedes Feriche Fernández-Castanys. IAGPDS
Los efectos de los terremotos en las construcciones son especialmente
relevantes debido a que éstas son las que albergan a la población y los daños
sufridos por ellas repercuten directamente sobre la vida de las personas que las
ocupan. La intensidad es un parámetro de fuerte influencia en los daños ya que
la vulnerabilidad de una estructura aumenta con la intensidad. La escala de
Intensidad utilizada en Europa es la Escala Macrosísmica Europea o EMS-98 de
12 grados. Los daños, aunque muy leves pueden aparecer a partir del grado VI,
generalizándose a partir del grado VII.
1. LA ESCALA MACROSÍSMICA EUROPEA (EMS-98)
1.1 Tipos de Edificios y Tabla de Vulnerabilidad
La escala MSK definió clases de edificios en base a tipos de construcción como
un simple intento para expresar la vulnerabilidad de los edificios. En la escala
EMS se ha intentado acercarse directamente a clases que representen
vulnerabilidad. En este caso se han propuesto seis clases de vulnerabilidad
decreciente (A - F) de las cuales, las primeras tres representan la resistencia
de una vivienda "típica" de adobe, una construcción de ladrillos y una estructura
de hormigón armado (HA). Las clases D y E intentan representar
aproximadamente descensos lineales en vulnerabilidad como resultado de
mejoras a los diseños sismorresistentes (DSR), y también para acomodar los
casos de construcciones de madera bien construidas, mampostería reforzada o
confinada, y estructuras de acero, las cuales se conocen por su resistencia a las
vibraciones ocasionadas por terremotos. La clase F representa la vulnerabilidad
de una estructura con un nivel alto de diseño sismorresistente.
Al determinar la vulnerabilidad de una estructura ordinaria en el campo, el
primer paso es la determinación del tipo de edificio. Cada uno de los tipos de
edificios más comunes de Europa está representado mediante una entrada en la
Tabla de Vulnerabilidad mostrando la clasificación más probable en términos de
la clase de vulnerabilidad así como también en el rango que se puede encontrar.
Los tipos de edificios en la Tabla de Vulnerabilidad están clasificados en base a
grupos principales: mampostería o fábrica, HA, acero y madera.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 2
1.2 Asignando la clase de vulnerabilidad
Cuando se asigna la clase de vulnerabilidad de una estructura o de un grupo de
estructuras, el examen del tipo de construcción permite encontrar la fila
correcta en la Tabla de Vulnerabilidad. La decisión de cual clase deberá ser
asignada depende de asociar los rasgos descritos arriba a los símbolos
mostrados en el rango de clases posibles en la Tabla de Vulnerabilidad.
El círculo muestra la clase más probable. Si no existen irregularidades
aparentes en un edificio, esta es la clase que se debe asignar. Una línea sólida
muestra el rango probable hacia arriba o hacia abajo. Una línea punteada
muestra el rango en casos extremos en los que la resistencia es particularmente
extraordinaria, o la debilidad es muy severa.
Tabla 1:Tabla de clases de Vulnerabilidad EMS-98
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 3
1.3 Los Grados de Daño de la EMS-98
Los grados de daño de la EMS-98 se escalan del 1 (menor) al 5 (mayor),
representando un aumento lineal en la fuerza de la vibración.
La Tabla de Vulnerabilidad intenta abarcar a la mayoría de edificios de Europa.
Sin embargo el grueso de las construcciones se pueden ubicar en dos grandes
grupos: la mampostería de fábrica y el hormigón armado. Por esta razón, la
EMS-98 describe los daños para cada uno de esos grupos:
En construcciones de muros de fábrica:
Grado 1:Daños de despreciables a ligeros (ningúndaño estructural, daños no-estructurales ligeros)
Algunas fisuras en muy pocos muros. Caída de
pequeños trozos de revestimiento. Caída de piedras
sueltas de las partes altas de los edificios en muy
pocos casos.
Grado 2: Daños moderados (daños estructuralesligeros, daños no-estructurales moderados)
Grietas en muchos muros. Caída de trozos bastante
grandes de revestimiento. Colapso parcial de
chimeneas.
Grado 3: Daños graves (daños estructuralesmoderados, daños no-estructurales graves).
Grietas grandes y generalizadas en la mayoría de los
muros. Se sueltan tejas del tejado. Rotura de
chimeneas por la línea del tejado. Se dañan elementos
individuales no-estructurales (tabiques, hastiales y
tejados).
Grado 4: Daños muy graves (daños estructuralesgraves, daños no-estructurales muy graves)
Se dañan seriamente los muros. También se dañan
parcialmente los tejados y forjados.
Grado 5: Destrucción (daños estructurales muygraves).
Colapso total o casi total del edificio.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 4
En construcciones de muros de hormigón armado:
Grado 1: Daños despreciables o ligeros (daño noestructural o daño ligero en elementos noestructurales)
Fisuras en el revestimiento de pórticos o en la base de
los muros. Fisuras en muros y particiones.
Grado 2: Daños moderados (daños estructuralesligeros, daños no-estructurales moderados)
Grietas en vigas y pilares de pórticos y en muros
estructurales. Grietas en tabiques y particiones. Caída
de enlucidos y revestimientos frágiles. Caída de
mortero de las juntas de paneles prefabricados.
Grado 3: Daños graves (daños estructuralesmoderados, daños no estructurales graves)
Grietas en pilares y en juntas viga/pilar, en la base de
los pórticos y en las juntas de los muros acoplados.
Desprendimiento de revocos de hormigón, pandeo de
la armadura de refuerzo. Grandes grietas en muros y
particiones; se dañan tabiques aislado..
Grado 4: Daños muy graves (daños estructuralesgraves, daños no-estructurales muy graves)
Grandes grietas en elementos estructurales con daños
en el hormigón por compresión y rotura de armaduras;
fallos en la trabazón de la armadura de las vigas;
inclinación de pilares. Colapso de algunos pilares o,
incluso, de una planta alta.
Grado 5: Destrucción (daños estructurales muygraves)
Colapso de la planta baja o de partes (por ejemplo
alas) del edificio.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 5
Hay que entender la diferencia entre daños estructurales y no estructurales y
distinguir cuidadosamente entre daños al sistema primario (estructura de
carga) y daños a sistemas secundarios o no estructurales (como repellos y
paredes divisorias). En el caso especial de estructuras con DSR (diseño
sismorresistente), uno también debe distinguir entre daños en zonas especiales
de plastificación (tales como vigas de unión en estructuras de muros, uniones en
edificios de muros con elementos prefabricados o vigas en uniones de
estructuras porticadas).
Se recomienda examinar los edificios por dentro y por fuera, dado que las
apariencias externas pueden dar falsas impresiones (aunque algunas veces
puede ser difícil hacerlo por razones de seguridad o de protocolo de actuación).
No deben tomar en consideración los daños causados por fenómenos colaterales
a los terremotos, sino solamente los daños provocados por el movimiento del
suelo en sí. Tales fenómenos incluyen daños mutuos causados por edificios muy
cercanos, con espacio insuficiente entre ambos; deslizamientos; problemas en
laderas y licuefacción.
En contraste, cuando aparecen daños mayores a los esperados debido a
factores tales como las condiciones de resonancia, o bien el exceso de cargas
que sobrepasan el nivel previsto en el diseño sismorresistente todavía se
consideran como productos de la vibración debida al sismo y pueden ser
considerados como tales.
Hay que ser consciente de que cuando se investigan los daños causados por las
réplicas sísmicas, los edificios pueden ser más vulnerables de lo que
ordinariamente serían debido al daño (talvez no muy visible) causado por el
terremoto principal, lo que se debe tener en cuenta cuando asigna la
vulnerabilidad (observada) ó el nivel de funcionalidad.
2. FACTORES QUE INFLUYEN EN LOS DAÑOS:
2.1. Tipología constructiva.
Aparte de los parámetros de diseño, quizás sea éste el parámetro más
importante al considerar la vulnerabilidad de los edificios, ya que está ligado a
la calidad del material con que se realiza la estructura. La fragilidad de algunos
materiales, que supone un fallo rápido o incluso súbito, cuando el esfuerzo llega
a un determinado valor sin que exista una cierta cantidad de deformación
plástica ó dúctil antes del fallo, es una propiedad no deseable que tienen
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 6
muchos materiales de construcción. De otro lado, la resistencia es una
propiedad deseable en los materiales ya que se opone a las fuerzas que actúan
durante el terremoto. Por último está la unión entre los componentes
individuales, lo que se supone sigue unos estándares en cada lugar y para cada
época. De ahí que los materiales (fundamentalmente en función de su fragilidad
y su resistencia) hayan servido para clasificar las tipologías constructivas,
estando consideradas como más vulnerables (susceptibles de sufrir daños) las
de adobe, tapial, piedra (en seco o con barro) y las que menos las de hormigón
armado y las de acero. Las tipologías más comunes en Andalucía son:
2.1.1 Estructuras de Mampostería de fábrica.
La fábrica puede ser de diferentes materiales, en función de los cuales varía su
comportamiento ante sismo, predominando en el ámb ito andaluz:
2.1.1.1 Cantos rodados o roca de cantera
Estas son construcciones tradicionales en las cuales se usan las rocas
como material básico de
construcción, usualmente
con un mortero de mala
calidad, dando lugar a
edificios pesados y con poca
resistencia a cargas
laterales debido a la falta de
conexión entre elementos
verticales y horizontales.
Los forjados o losas son
típicamente de madera y no
cuentan con rigidez
horizontal.
2.1.1.3 Roca masiva y sillería.
Los edificios con rocas muy grandes se restringen usualmente a
construcciones monumentales, castillos, grandes edificios cívicos, etc.
Edificios especiales de este tipo, tales como las catedrales y los castillos,
no se usarían normalmente para la determinación de intensidad debido a
la peculiaridad de los mismos. Sin embargo, algunas ciudades poseen
áreas de edificios de este tipo que pueden ser usados para la
determinación de intensidad. Estos edificios usualmente poseen gran
resistencia, pues suelen estar rehabilitados ó reforzados, lo que
contribuye a su buena clase de vulnerabilidad (C o hasta D en casos
excepcionales de buena construcción).
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 7
2.1.1.4 Ladrillo / bloques de hormigón
- Sin refuerzo:
Es característico de este tipo de edificios los elementos horizontales ,
generalmente de madera (y por lo tanto flexibles), simplemente apoyados en los
elementos verticales. Este tipo muy común de construcción es de clase "B" en
esta escala, pudiendo llegar a la clase A (si está en malas condiciones) o a la C
cuando tiene forjados de hormigón armado. En este último caso, el
comportamiento sísmico será significativamente mejor que en las de forjados
de madera (aunque no siempre sea así), ya que se crea una estructura de cajón
que reduce efectivamente el riesgo de un colapso fuera del plano de los muros,
así como la separación y distanciamiento de los distintos elementos.
- Con refuerzo:
En la mampostería reforzada generalmente se insertan barras o mallas de acero
en el mortero o en los huecos del ladrillo, creando un material compuesto que
actúa como un muro o un sistema de muros altamente resistente y dúctil. Suelen
ser de clase C.
Grietas de cizalla
Grietas en equinas de
huecos de ventanas
Grietas en muros
Daños en pretiles
y parapetos
Separación entre la armadura de la
cubierta y el muro
Separación entre el
forjado y el muro
Colapso parcial de muros
Riesgo de fallo asociado a la
fábrica dañada
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 8
2.1.2 Estructuras de hormigón armado
Este tipo de construcción, tan común en las ciudades modernas, varía
extremadamente en apariencia, diseño y resistencia; haciendo difícil el
presentar una guía simple para tratar tales estructuras. La EMS-98, en la Tabla
de Vulnerabilidad, hace una división en base al nivel de diseño sismorresistente.
Pero es más común hacerla en base al tipo de estructura, es decir, si se trata
de Pórticos de Hormigón Armado (vigas y pilares que constituyen un marco), de
forjados reticulares (sin vigas pero con nervaduras ortogonales), de muros de
hormigón, de hormigón prefabricado, etc. Por esta razón es difícil asignar la
clase de vulnerabilidad, siendo la C y la D las más comunes (p.e., columnas
débiles y vigas fuertes son indicativas de sistemas vulnerables a cargas
laterales). No se debe permitir daños en las columnas o en las uniones entre
vigas y columnas. Sin embargo, el daño se sigue concentrando por lo general en
las columnas.
2.1.3 Estructuras de Acero
Bajo esta categoría se clasifican los edificios en los cuales el sistema
estructural principal está hecho de pórticos de acero. Hasta ahora se cuenta
con pocos datos de evaluaciones macrosísmicas, pero éstas indican un alto nivel
de sismorresistencia. El daño estructural puede, sin embargo, estar acompañado
por numerosos daños en elementos no estructurales tales como tabiques o
Fatiga del
diafragma
Grietas por cortante en tabiques
(extendiéndose a la estructura)
Grietas en revestimiento, tanto
por cortante como por flexión
Daños en las conexiones
con el revestimiento
Pérdida de verticalidad en
pilares (sólo en planta baja)Rupturas en vigas que dejan
expuesta la armadura
Agrietamiento por inversión
de esfuerzos
Rupturas en pilares que dejan
expuesta la armadura
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 9
cerramientos. Se podría entonces considerar la vulnerabilidad de clase E como
la más típica en esta tipología.
2.2 Diseño
El diseño ha de ser sencillo sin grandes voladizos ni cambios bruscos de rigidez
(regularidad en altura). La Norma de Construcción Sismorresistente Española
(NCSE-02) desaconseja
diseños en planta con
forma de “H”, “L”, “Z” o
“V”, así como la
desproporcionalidad entre
las dimensiones de la
planta ó entre base y
altura
Entre estas
irregularidades hay tres
que destacan por su
incidencia en los daños:
a) Pisos blandos (“soft stories”):La distribución irregular de elementos "no estructurales" en elevación, en
edificios de apartamentos o de oficinas, con plantas inferiores libres para
estacionamientos o comercios, puede provocar casos de colapso parcial (llamado
normalmente "piso blando"). Asimismo, variaciones en el tamaño de las plantas en
Distensión viga-pilar
Daños en pretiles ycornisas
Daños en muros
Flexión enpilares
Distensión
Grietas decizalla
Daños en tabiques Grietas en esquinas dehuecos
Desplomes
Grietas
Riesgo e caída decerramientos
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 10
elevación, debido a escalonamientos lleva a cambios bruscos de masa y rigidez, que
pueden dar lugar también a colapsos parciales.
b) Pilares cortos: Cuando el pilar se ha rigidizado mediante
elementos confinantes (muros, petos, etc.)�
c) Relación con edificios colindantes (pounding): una separación
insuficiente provoca el golpeteo entre los edificios ("efectoaplauso" o pounding") durante el terremoto, dando lugar a
veces a daños estructurales graves, sobre todo cuando los
edificios son de diferentes alturas, o hace que el colapso o
vuelco de uno de ellos (de vulnerabilidad más alta) actúe
destruyendo los vecinos ("efecto dominó"). Además en lugares
de suelos blandos los edificios altos pueden crear una gran
deformación local del terreno, con importantes desplaza-
mientos laterales y verticales de éste que pueden afectar
muy seriamente a los edificios colindantes.
2.3. Ejecución
Debe ser obvio decir que un edificio que está bien construido será más
fuerte que uno que está mal
construido, pero esto no se ha
tomado en consideración en las
escalas de intensidad, sin duda
alguna porque en parte se
presenta la dificultad de
definir lo que constituye
"bueno" y "malo". El dejar una
discriminación para estas
condiciones de una manera
subjetiva es mejor que el no
incorporarlas del todo. El uso
de materiales de buena calidad
y buenas técnicas de
construcción repercutirá en una
mejor resistencia la vibración que uno donde se usan materiales de baja calidad,
así como mano de obra deficiente. En el caso de los materiales, la calidad del
mortero es de particular importancia y la mampostería con cantos rodados
puede culminar en un edificio fuerte si el mortero de es alta calidad. La mano
de obra de mala calidad puede incluir descuidos y recortes de presupuestos, tal
como el error de no anclar adecuadamente los segmentos de la estructura.
Ejemplos claros de estas patologías las hemos visto en los terremotos de Adra
(1994), Turquía (1999), taiwan (1999 en la foto), Alhucemas (2004), Bullas
(2005) etc.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 11
Fuente
Propagación / atenuación
Efectos locales
La ductilidad representa una medida de la capacidad de un edificio para tolerar
cargas laterales en el rango post-elástico, disipando la energía del terremoto y
creando daños controlados en forma dispersa o en forma localmente
concentrada, dependiendo del tipo de construcción y del tipo de sistema
estructural. La ductilidad puede estar en función directa del tipo de
construcción; viviendas bien construidas de acero tienen una alta ductilidad y
por lo tanto resisten la vibración en forma adecuada, en comparación a los
edificios más quebradizos tales como las viviendas de ladrillo. En los edificios
diseñados en forma sismorresistente, los parámetros que determinan las
características dinámicas del edificio (rigidez y distribución de masas) se
controlan y la calidad de transformación y disipación de energía se aseguran en
los acoplamientos entre el piso, los cimientos y los elementos estructurales y
además eludiendo las concentraciones críticas de daños locales (fractura).
2.4. La fuerza del movimiento y duración de la sacudida.
La fuerza del movimiento es mayor cuanto mayor sea la magnitud del
terremoto y cuanto más cerca se esté del foco sísmico. Esta fuerza decrece a
medida que el lugar está más lejos del epicentro. Sin embargo, este fenómeno
no siempre es lineal, ya que los terremotos lejanos producen ondas de largo
período que afectan, en mayor medida, a edificios altos por tener un período
natural muy similar al de la onda.
La duración de la sacudida influye en los daños, ya que al aumentar la misma
también lo hace el número de veces que son aplicados los esfuerzos. La duración
está estrechamente ligada con
la aparición de una serie de
fenómenos muy dañinos como
son la fluidificación, los
deslizamientos, etc.
Tanto la duración como la
fuerza del movimiento pueden
ser modificadas por los
materiales geológicos
subyacentes a los edificios
variando significativamente el
nivel de amplitud y contenido
espectral del movimiento del
suelo registrado en ese lugar. Este fenómeno llamado
también “efecto de sitio” se ha puesto de
manifiesto en gran cantidad de terremotos como p.e.
en los de Caracas de 1967, México (1985), Armenia
de 1988, Loma Prieta (1989), Turquía y Taiwán en
1999, Perú 2007, etc.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 12
La Topografía es otro factor que puede dar lugar a efectos de amplificación
sísmica y, pese a que es difícil de cuantificar sin estudios específicos, ha de
tenerse en cuenta a la hora de prevenir posibles efectos de terremotos. Este
fenómeno se ha observado en numerosas ocasiones, en las que destacan los
terremotos de Molisse (2002) y El Salvador (2003).
Peligros geotécnicos
Cuando los efectos producidos por los terremotos en el terreno (fallas en
superficie, licuefacción, deslizamientos…) se contemplan como acciones
peligrosas sobre las construcciones se les denomina peligros geotécnicos. Lalicuefacción del suelo puede provocar asientos diferenciales o movimientos
laterales del suelo que afectan gravemente a la cimentación y a la estructura,
sobre todo cuando parte de la sacudida es sufrida por el edificio habiendo
perdido la verticalidad debido a este efecto. De igual modo, los deslizamientos odesprendimientos que afectan a edificios, ya sea porque estos se encontraban
encima o porque son alcanzados por estos movimientos de masas, causan daños
muy graves a las construcciones afectadas. A veces estas acciones dejan a las
estructuras en unas condiciones de alta inseguridad ante nuevas sacudidas
provocadas por las réplicas, por lo que los peligros geotécnicos han de evaluarse
en las inspecciones post-terremoto
- Fallas Licuefacción Deslizamientos-
-
-
1.7 Edificios altos y otros casosespeciales
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 13
3 Ejemplos ilustrativos de la clasificación de daños en tipos de edificios
Los ejemplos de daños causados a edificios por terremotos se clasifican de
acuerdo a distintos tipos de estructurales (p. ej. La Tabla de Vulnerabilidad de
la EMS-98) y el grado de daños (de 1 a 5) que han experimentado (p. ej. La
clasificación de daños de la EMS-98).
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Mampostería de adobe Kazakhstan del Este1990 / Saisan X
Comentario: Las grietas largas y extensivas en la mayoría de los muros sugieren un daño de
grado 3.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Mampostería de adobe Carpatia 1986 / Moldava, Leovo
X
Comentario: La pérdida de conexión entre los muros externos y el fallo parcial en la parte
inferior de la esquina izquierda sugiere daños de grado 4 (grandes grietas en los muros).
La parte derecha del edificio parece no tener daños serios y está obviamente en una fase de
mejor reparación. Una clasificación final deberá considerar las razones para estas diferencias.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 14
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Mampostería de adobe Tadjikistan1985 / Kairakkoum X
Comentario: muestra serias fallas en los muros, se considera un daño de grado 4.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Mampostería de roca de cantera Peloponeso del Norte,Grecia 1995 / Aegión X
Comentario: Las grandes grietas en los muros de este ejemplo indican daños de grado 4. La
vulnerabilidad se ve afectada por la mala calidad del mortero y la ineficacia de los elementos
de hormigón en la construcción.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 15
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Mampostería de roca de cantera(con un mortero pobre)
Campaña-Basilicata,Italia 1980 / Balvano X
Comentario: Las losas o forjados de los pisos han colapsado y por lo tanto casi todos los muros.
Este es un daño estructural muy grave y el grado de daño es 5.
TIPO DE
ESTRUCTURATERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Mampostería simplede roca
Grison, Suiza 1991 / VazX
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 16
Comentario: La larga grieta en este muro es suficientemente extensa para constituir un daño
estructural leve. Se debe considerar el daño como de grado 2.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Mampostería simple de roca Montenegro,Yugoslavia 1979 X
Comentario: El elemento central del muro que falló arriba es un cerramiento y no un muro de
sostén para el techo. Entonces es un daño no estructural y debe ser clasificado como daño no
estructural serio, de grado 3.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Mampostería simple de roca Montenegro, Yugoslavia 1979X
Comentario: parte de los muros de carga han fallado, ocasionando un colapso parcial de techo y
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 17
de los forjados. Se trata de un daño estructural serio, es decir, un grado 4.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIOGRADO DEDAÑOS
1 2 3 4 5Fábrica no reforzada Bohemia del Noroeste - Vogtlandia 1985,República Checa / Skalná X
Aunque no se aprecia daño estructural desde afuera, se puede observar que las grietas
aparecen en intersecciones de paredes, lo que corresponde a daño estructural leve. Caída de
pequeños trozos de revestimiento en muros exteriores e interiores. Es de grado 2.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 18
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Fábrica no reforzada Roermond, Tierras Bajas 1992/ Heinsberg X
Comentario:
Daños en chimeneas y desprendimiento de tejas. No se observan grandes grietas en los muros,
por lo tanto el daño es de grado 2. Nota: la chimenea izquierda estaba fracturada debido al
comportamiento diferencial de los dos edificios adyacentes. Partes de esa chimenea dislocaron
tejas (daño secundario y no del sismo).
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Fábrica no reforzada Alba Swabiana 1978, Alemania /Ciudad de Alba X
Comentario:
Han aparecido muchas grietas verticales como resultado del intento de separación entre
muros. Este es un daño estructural leve y el grado del daño es 2.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 19
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Fábrica no reforzada Correggio, Italia 1996 / Bañolo (ReggioEmilia) X
Comentario:
Al observar los muros exteriores uno puede ver muchas grietas en el revestimiento, indicando
daños de grado 2. Se debería inspeccionar también el interior del edificio para confirmar este
grado de daño.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Fábrica no reforzada Friuli, Italia 1976 / Gemona (Udine)
X
Comentario:
Se ven muchas grietas diagonales en la mayoría de muros, pero no son tan severas y los muros
no han fallado. En este caso el grado de daño es 3.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 20
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Fábrica no reforzada ylosas de HA
Friuli, Italia 1976 /
Braulins (Udine) X
Comentario:
Las grandes grietas diagonales en los muros y la pérdida parcial de conexión entre los muros
externos indica daño estructural severo. Este es un daño de grado 4.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Fábrica no reforzada y losas de HA Peleponeso del Norte,Grecia 1995 / Aegion X
Comentario:
Las grietas en los muros exteriores son largas y extensas, pero no todas atraviesan el grosor
de muro. Este es un daño estructural moderado de grado 3.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 21
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Pórticos de HA Ciudad de México 1995
X
Comentario:
Este edificio de HA ha sufrido grietas en columnas y en tabiques (en algunos casos con fallo
parcial de éstos), con desprendimiento de trozos de revestimiento; El daño estructural es
moderado y el daño no estructural (en los tabiques) es serio, implicando un daño de grado 3.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Pórticos de HA Irpinia-Basilicata, Italia 1987 / SanAngel de Lombardi X
Comentario:
Muchos de los cerramientos fallaron completamente, lo que representa un daño no estructural
serio. En algunos casos se visualiza daño en las uniones viga-pilar. Es un daño de grado 4.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 22
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Pórticos de HA Peloponeso del Norte, Grecia 1995 / Aegión
X
Comentario:
El piso inferior ha colapsado totalmente. En tales casos el grado de daño es 5.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Pórticos de HA Peloponeso del Norte,
Grecia 1995 / Aegión X
Comentario:
La mitad de este edificio ha colapsado completamente, ocasionando un daño de grado 5.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 23
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Pórticos de HA Ciudad de México 1985
X
Comentario:
Este edificio ha sufrido colapso parcial en el segmento superior, a pesar de lo cual, ningún
segmento del edificio ha colapsado totalmente al suelo, por lo que el daño es de grado 4.
TIPO DE
ESTRUCTURATERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Pórticos de HA Spitak, Armenia 1988 /Leninakan X
Comentario:
Este es obviamente un daño estructural muy grave, casi un colapso total y por lo tanto el daño
es de grado 5.
Nota: esta estructura tenía un solapamiento insuficiente entre vigas y pilares. Este tipo de
edificio es un ejemplo típico donde uno debe asignar una vulnerabilidad alta, en este caso B.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 24
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Muros de HA Gran Hanshin,Japón 1995 / Kobe X
Comentario:
El primer piso ha colapsado completamente, este es un daño de grado 5.
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Muros de HA Gran Hanshin,Japón 1995 / Kobe X
Comentario:
Este edificio ha sufrido daño estructural moderado en toda su altura. Las grietas se
concentran en los elementos débiles de pilares cortos de la fachada. La integridad de todo el
edificio no se ha comprometido. El daño que se asigna es el grado 3.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 25
TIPO DE
ESTRUCTURA
TERREMOTO /
SITIOGRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Pórticos de Acero Gran Hanshin,Japón 1995 / Kobe X
Comentario:
Uno de los pisos de arriba del edificio ha colapsado y se ha manifestado la flexión lateral de las
columnas; esto es indicativo de daño estructural grave. Algunas de las paredes divisorias han
fallado debido a las uniones. Es un daño de grado 4.
Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por 26
TIPO DE ESTRUCTURA TERREMOTO / SITIO GRADO DE DAÑOS
1 2 3 4 5Estructura de madera Gran Hanshin,Japón 1995 / Kobe X
Comentario:
El edificio de la izquierda ha sufrido graves daños en las uniones del marco del edificio. El daño
que se debería asignar sería el de grado 4.
Nota: debido a la debilidad del primer piso (un piso débil) todo el edificio se ha desplazado
hacia la derecha. El soporte lateral lo brindó el edificio vecino, por lo que el colapso de este
edificio no es total, y es una buena ilustración del efecto que puede jugar la posición de un
edificio con relación a otros edificios.