Datos del Lote “Test Drive Belt” ● Nombre del equipo patrocinante: Asesor Técnico ATR’s:...
4
Datos del Lote “Test Drive Belt” ● Nombre del equipo patrocinante: Asesor Técnico ATR’s: Ing. Agr. Walter Rodriguez Asistente Técnico Bayer: Ing. Agr. Tomás Alvarez Productor Dueño del Campo: EEAOC ● Ubicación del lote. ● Nombre del campo: Sub Estación Monte Redondo ● Provincia: Tucumán ● Localidad: San Agustín, Dpto. Cruz Alta. ● Ubicación GPS: LS: 26° 49’ 26,1” – LO: 64° 51’ 59,5” ● Antecesor: Maíz ● Variedad: DM 6500 RR ● Fecha de siembra: 28/12/2010 ● Distanciamiento: 0,52 m ● Protocolo del ensayo: Máquina empleada: pulverizadora de arrastre. Boquilla utilizada: TT 110015 Presión de trabajo: 2,8 bar. Volumen de aplicación: 85 lt/ha. Condiciones al momento de la aplicación: 28,1°C – HR%: 60 % - vel. viento: 1,6 km/h Resultados tarjetas hidrosensibles: Tercio superior: 80 impactos/cm2 – DVM: 299 Tercio medio: 38 impactos/cm2 – DVM: 267 Tamaño de parcela: 26 m de largo por 50 m de ancho.
-
Upload
elpidio-pabon -
Category
Documents
-
view
4 -
download
0
Transcript of Datos del Lote “Test Drive Belt” ● Nombre del equipo patrocinante: Asesor Técnico ATR’s:...
Datos del Lote “Test Drive Belt”
● Nombre del equipo patrocinante:
Asesor Técnico ATR’s: Ing. Agr. Walter Rodriguez
Asistente Técnico Bayer: Ing. Agr. Tomás Alvarez
Productor Dueño del Campo: EEAOC
● Ubicación del lote.
● Nombre del campo: Sub Estación Monte Redondo
● Provincia: Tucumán
● Localidad: San Agustín, Dpto. Cruz Alta.
● Ubicación GPS: LS: 26° 49’ 26,1” – LO: 64° 51’ 59,5”
● Antecesor: Maíz
● Variedad: DM 6500 RR
● Fecha de siembra: 28/12/2010
● Distanciamiento: 0,52 m
● Protocolo del ensayo:
Máquina empleada: pulverizadora de arrastre.
Boquilla utilizada: TT 110015
Presión de trabajo: 2,8 bar.
Volumen de aplicación: 85 lt/ha.
Condiciones al momento de la aplicación: 28,1°C – HR%: 60 % - vel. viento: 1,6 km/h
Resultados tarjetas hidrosensibles:
Tercio superior: 80 impactos/cm2 – DVM: 299
Tercio medio: 38 impactos/cm2 – DVM: 267
Tamaño de parcela: 26 m de largo por 50 m de ancho.
Evaluaciones: Orugas Defoliadoras
73,1 76,669,5
23,021,3
23,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Clorpirifos Belt Coragen
%
Orugas < 1,5 cm (%) Medidoras (%) Anticarsia (%) Bolillera (%)
Orugas presentes antes de la aplicación del ensayo según tratamiento (%)
Evaluaciones: Eficacia de control y Defoliación
Porcentaje de eficacia de control a los 2 DDA y 9 DDA según tratamiento
25 a
38 b
50 b
63 c
4 a
13 a
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2 DDA 9 DDA
%
Clorpirifos Belt Coragen
Porcentaje de defoliación antes de la aplicación y a los 21 DDA según
tratamiento
10,1 b
31,7 b
8,3 ab
18,6 a
7,2 a
34,6 b
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Preaplic. 21 DDA
%
Clorpirifos Belt Coragen
Resultados.
●El ensayo se inició con un importante nivel de orugas, en su mayoría correspondiente a las orugas < 1,5 cm.
● Las orugas > 1,5 cm estuvieron representadas por las medidoras principalmente.
●A los 2 DDA y 9 DDA Belt evidenció un número significativamente menor de orugas medidoras en comparación al resto de los tratamientos.
●A los 2 DDA y 9 DDA Belt logró una eficacia de control superior al resto de los tratamientos.
●Al final del ensayo (21 DDA) la parcela tratada con Belt alcanzó un nivel de defoliación inferior al resto de las alternativas testeadas.
