DATOS PARTICULARES: Nombre: Rojas Romero Claudia …148.206.53.84/tesiuami/UAMI11904.pdf ·...

1

Proyecto de Servicio Social de Claudia Alejandra Rojas Romero

DATOS PARTICULARES:

Nombre: Rojas Romero Claudia AlejandraMatrícula: 96337641Teléfono: 5701-1416Licenciatura: BiologíaDivisión: CBSUnidad: IztapalapaTrimestre Lectivo: 03-O

TITULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:

"Biología, Inventarios y Biodiversidad de los mamíferos del centro de México"

TITULO DEL TRABAJO DEL SERVICIO SOCIAL:

“Inventario de los Mamíferos de México”

NOMBRE DEL ASESOR:

Dr. José Ramírez PulidoNo. Económico 0992Responsable del ProyectoProfesor-Investigador de Tiempo CompletoDoctor en Ciencias (Biología)

LUGAR DE REALIZACIÓN

Laboratorio de Mastozoología (AS-006) de la UAM Iztapalapa.

CLAVE DE REGISTRO

B.028.02

2


2.- Las líneas de investigación, con sus objetivos, que se inscriben en el programa de "BIOLOGÍA,INVENTARIOS Y BIODIVERSIDAD DE LOS MAMÍFEROS DEL CENTRO DE MÉXICO" son lassiguientes:

I.- Sistemática y zoogeografía de faunas locales y regionales.

Objetivo: Analizar la situación taxonómica o sistemática de grupos particulares y de áreas geográficasdeterminadas, así como las relaciones zoogeográficas que guardan los mamíferos nativos delcentro de México y regiones vecinas.

II.- Biología de especies endémicas de México, tanto en condiciones de campo como de laboratorio.

Objetivo: Estudiar aspectos de la biología de especies endémicas de México, tanto en condiciones decampo como de laboratorio. Se enfatiza en los estudios sobre la estructura, dinámica yreproducción de las poblaciones a lo largo de ciclos anuales, tanto en roedores como enquirópteros.

III.- Inventario de los mamíferos de México.

Objetivo: Revisar, catalogar y difundir en forma periódica el conocimiento acumulado sobre ladiversidad mastozoológica mexicana. En esta etapa del proyecto aspira a reunir lasreferencias de los mamíferos mexicanos, que se hayan publicado hasta el año de 1999.

IV.- Manejo y mantenimiento del banco de germoplasma.

Objetivo: Adicionar y conservar muestras representativas de los mamíferos de las localidadesmuestreadas. En esta etapa del proyecto, si el CONACYT aprueba el proyecto respectivo, seincorporarán los sistemas de información geográficos para la elaboración del catálogogeográfico correspondiente.

LABORATORIO DE MASTOZOOLOGÍA

Departamento de Biología

Dr. José Ramírez Pulido Área de Zoología

Servicio SocialCLAUDIA ALEJANDRA ROJAS

ROMERO

El Servicio Social se inscribe en el proyecto "BIOLOGÍA, INVENTARIOS YBIODIVERSIDAD DE LOS MAMÍFEROS DEL CENTRO DE MÉXICO"; enel cual, se inscriben cuatro líneas de investigación que nuestro grupo de trabajo delÁrea de Zoología, del Departamento de Biología de la Universidad AutónomaMetropolitana-Iztapalapa, desarrolla desde hace varios años a la fecha.

3


3.- El nombre del proyecto del que deriva el Servicio Social, se ha mencionado en la página anterior y la rutacrítica del mismo se plasma en la Fig. 1.

Proyecto de investigación2000 - 2002

Financiamiento CONACYT2000 - 2002

Consejo Divisiona

de CBS

Divi

sión

de

CBS

2001

Y 2

002

Fig. 1.- Ruta crítica del Proyecto "BIOLOGÍA, INVENTARIOS Y BIODIVERSIDAD DE LOSMAMÍFEROS DEL CENTRO DE MÉXICO", por cuanto a su aprobación en el ConsejoDivisional y al financiamiento externo.

4


Diseño yElaboración deDiagramas de

Flujo eInformesTécnicos

Manejo de SoftwareEspecializado

Visio 2000Project 2000

Georreferenciaciónde

Localidades

Identificación deLocalidades

Cambio deFrascos

Cambio deEtiquetas

Elaboración deMapas de

DistribuciónGeográfica

Cambio deTapas

Revisión yReacomodo de

Ejemplares

Colecciónde

Mamíferos

Fig. 2.- Actividades que se desarrollarán en el Servicio Social en relación con las líneas de investigación I yIV.

Las actividades que desarrollará Claudia Alejandra Rojas Romero en relación con la línea deinvestigación III, se resumen el la Fig. 3. Sin embargo, para dar un ejemplo objetivo de lo anterior, se presentael patrón completo de un grupo taxonómico particular, como es el caso de los xenartros de México.

5


RELACIÓN DE LAS CATEGORÍAS TAXONÓMICAS

COHORTE PLACENTALIA OWEN, 1837MAGNORDEN XENARTHRA COPE, 1889

ORDEN CINGULATA ILLIGER, 1811SUPERFAMILIA DASYPODOIDEA GRAY, 1821

FAMILIA DASYPODIDAE GRAY, 1821SUBFAMILIA DASYPODINAE GRAY, 1821

TRIBU DASYPODINI GRAY, 1821

Dasypus Linnaeus, 1758Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758

Dasypus novemcinctus davisi Russell1953. Dasypus novemcinctus davisi Russell, Proc. Biol. Soc. Washington, 66: 21. Localidad Tipo:

Huitzilac, 8500 ft., Morelos.

Dasypus novemcinctus mexicanus Peters1864. Dasypus novemcinctus var. mexicanus Peters, Monatsb. Preuss Akad. Wiss., Berlin, pág. 180.

Localidad Tipo: Matamoros, Tamaulipas (ver Hollister, Jour. Mammal., 6: 60, Febrero 9, 1925).1857. Dasypus novem-cinctus Baird, Mammals in: Repts Expl. Surv..., 8: 6231864. Dasypus fenestratus Peters, Monatsb. Preuss Akad. Wiss. Berlin, pág. 180. Localidad tipo: Costa

Rica.1879. Tatusia novemcincta Alston, Biologia Centrali-Americana. Mammalia..., 1: 1881881. Tatusia novemcincta J. A. Allen, Bull. Mus. Comp. Zool., 8: 1891905. Tutu novemcinctum texanum V. Bailey, N. Amer. Fauna, 25: 52. Localidad tipo: Brownsville,

Cameron Co., Texas.1906. Tatu novemcinctum mexicanum G. M. Allen, Vertebrata from Yucatan, pág. 1961906. Tatu novemcinctum G. M. Allen, Vertebrata from Yucatan, pág. 1071917. Dasypus cucurbitinus Gaumer, Monografía de los mamíferos de Yucatán, pág. 211947. Dasypus novemcintus fenestratus Hooper, Jour. Mammal., 28: 561920. D[asypus]. novemcinctus mexicanus, Goldman, Smiths. Miscl. Coll., 69 (5): 66

TRIBU PRIODONTINI GRAY, 1873

Cabassous McMurtrie, 1831Cabassous centralis (Miller, 1899)

1899. Tatoua (Ziphila) centralis Miller, Proc. Biol. Soc. Washington, 13: 4. Localidad Tipo: Chamelicón(= Chamelecón), Honduras.

1899. C[abassous]. centralis, Palmer, Proc. Biol. Soc. Washington, 13: 721901. Cabassous centralis Miller y Rehn, Proc. Boston Soc. Nat. Hist., 30: 11

ORDEN PILOSA FLOWER, 1883SUBORDEN VERMILINGUA ILLIGER, 1811

FAMILIA MYRMECOPHAGIDAE GRAY, 1825

Tamandua Gray, 1825

6


Tamandua mexicana (de Saussure, 1860)1869. Tamandua bivittata Gray, Catalogue of Carnivorous, Pachydermatous, and Edentate

Mammalia… British Museum (Natural History), pág. 391

Tamandua mexicana hesperia Davis1955. Tamandua tetradactyla hesperia Davis, Jour. Mammal., 36: 588. Localidad Tipo: cerca de

Acahuizotla, 2800 ft., Guerrero.1981. Tamandua mexicana hesperia, Hall, The Mammals of North America, 1: 277

Tamandua mexicana mexicana (de Saussure)1860. Myrmecophaga tamandua (?), Desm. (Var. Mexicana Sauss.) de Saussure, Rev. Mag. Zool., París,

ser. 2, 12: 8. Localidad Tipo: Tabasco.1881. Myrmecophaga tetradactyla Sumichrast, La Naturaleza, 5: 2371889. Myrmecophaga sellata Cope, Amer. Nat., 23: 27. Localidad tipo: Honduras.1904. Tamandua tetradactyla J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 20: 301911. Tamandua tetradactyla Thomas, Proc. Zool Soc. London, pág. 1331904. Tamandua tetradactyla tenuirostris J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 20: 394. Localidad

tipo: Pasa Nueva, Veracruz.1906. Tamandua tetradactyla mexicana J. A. Allen, Proc. Biol. Soc. Washington, 19: 2001975. Tamandua mexicana Wetzel, Proc. Biol. Soc. Washington, 88: 1041981. Tamandua mexicana mexicana, Hall, The Mammals of North America, 1: 277

FAMILIA CYCLOPEDIDAE Pocock, 1924

Cyclopes Gray, 1821Cyclopes didactylus (Linnaeus, 1758)

1869. Cyclothurus didactylos Gray, Catalogue of Carnivorous, Pachydermatous, and EdentateMammalia… British Museum (Natural History), pág. 392

Cyclopes didactylus mexicanus Hollister1914. Cyclopes mexicanus Hollister, Proc. Biol. Soc. Washington, 27: 210. Localidad Tipo:

Tehuantepec, Oaxaca.1895. Cyclothurus didactylos Herrera, Catálogo de los mamíferos del Museo Nacional, pág. 381952. Cyclopes didactylus mexicanus, Hall y Kelson, Univ. Kansas Publ., Mus. Nat. Hist., 5: 316

7


ServicioSocial

Búsqueda deReferencias

Análisis de laInformación

Incorporar lasinonimia

Elaboración delManuscrito

Inicio del ServicioSocial de

Claudia AlejandraRojas Romero

Fig. 3 Resumen de las actividades que se realizarán en el Servicio Social, en relación con la línea deinvestigación III.

5.- ¿Cómo evalúa el desempeño del alumno prestador del Servicio Social? ¿Considera que la formaciónque el alumno recibe en la UAMI es adecuada y suficiente para su desempeño profesional? ¿Porqué?

El desempeño mostrado por la alumna Claudia Alejandra Rojas Romero fue satisfactorio, lo quepermitió cumplir de manera exitosa los objetivos que se comprometieron en el proyecto.

Como algunos de los objetivos giraron en torno al manejo y mantenimiento de la Colección deMamíferos de la UAMI, la colaboración de Claudia Alejandra fue valiosa, participó en el reacomodo deejemplares, en el cambio de etiquetas y frascos, en la georreferenciación de localidades.

La formación que los alumnos reciben en la UAMI desde mí muy particular punto de vista esadecuada y suficiente, a secas, para su desempeño profesional futuro. La UAMI no puede resolver problemasatávicos con los que llegan nuestros estudiantes. Sin embargo, se trata de fomentar y estimular hábitos dedisciplina, rigor y seriedad para el trabajo.

Estoy convencido que la convivencia de tiempo completo en el laboratorio durante el trabajo delServicio Social permite un conocimiento académico y personal más profundo.

6.- Anote las fortalezas y debilidades detectadas por usted con respecto a la formación del estudiante.

Uno de los valores que le dan fortaleza de la UAM, es la de su personal de tiempo completo, el nivelacadémico de sus profesores, la disposición para enseñar, los servicios de biblioteca y cómputo, no utilizadospor los estudiantes a su máxima capacidad.

La vida colegiada de la institución es única; sin duda, la más avanzada de todas las universidades delpaís, el estudiante tiene foros de expresión institucionales contemplados y regulados por la legislación de laUniversidad. El Reglamento de Estudios Superiores a Nivel Licenciatura del que disfrutan nuestrosestudiantes es un claro ejemplo; sin embargo, pocos lo conocen y menos aún hacen uso del él. Este fenómenono es privativo de la Universidad, es un claro ejemplo del entorno social.

8


En muchas ocasiones la relación que guarda el profesor con los alumnos va más a ya de loacadémico, se estrechan las relaciones humanas, se participa en la vida cotidiana, se es testigo de buenos ymalos momentos, de éxitos y de fracasos, de alguna manera hay una contribución importante para templar elcarácter del estudiante. Como la mayoría de los profesores son investigadores, es estimulante que muchos delos ejemplos que se ven en clase no son los del libro de texto, corresponden a experiencias personales.

Por cuanto a las debilidades, las opciones culturales que les brinda la UAMI son limitadas. La UAMIno pude corregir, suplir o modificar en muchas ocasiones, la formación con la que llegan nuestros estudiantes,no tiene hábito de la lectura y la mayoría no ha rozado los beneficios de la cultura.

Dr. José Ramírez PulidoAsesor

9


RESUMEN

Nombre: Rojas Romero Claudia Alejandra.

Matrícula: 96337641

Licenciatura: Biología.

Proyecto: “Inventario de los Mamíferos de México”.

Clave de Registro: B.028.02

Fecha de entrega: 30 de Septiempre del 2003

Nombre y Adscripción del Asesor: Dr. José Ramírez PulidoNo. Económico 0992Profesor-Investigador de Tiempo CompletoDoctor en Ciencias (Biología)

En el siguiente manuscrito, se trata de estudiar aspectos de la biología de especies endémicas deMéxico, tanto en condiciones de campo como de laboratorio, recabar nueva información que pueda aportar alconocimiento de la biología de las especies, como condición reproductora de hembras y machos, abundanciarelativa, sitios de captura y así como elaborar mapas con base en las localidades de colecta, incluyendo suscoordenadas geográficas y situándolas en los lugares correspondientes para poder editarlos, en el análisis de larevisión de la bibliografía, la cual comprendió una buena parte de las actividades relacionadas con el serviciosocial al igual que el mantenimiento que se le dio a la colección es algo que se concluye satisfactoriamente yqueda demostrado en este trabajo. Se hace referencia al conocimiento detallado del número y tipo de especiesmastozoológicas presentes en un área geográfica determinada para analizar diversos aspectos de laconservación biológica. Podemos darnos cuenta de la creciente demanda por contar con inventariosbiológicos actualizados y completos sobre los recursos faunísticos del país, contando así con el mejor manejode la información. Es bien sabido que como parte fundamental del conocimiento y estudio de la diversidadmastozoológica mexicana y para llegar a la elaboración de inventarios biológicos precisos, se requiere de laparticipación eficiente de las colecciones científicas, por lo tanto, darle un acondicionamiento completo a lacolección Mastozoológica de la UAM-I, fue una de las tareas principales y además de más demanda en elservicio social. Se realizo una compilación sobre algunos de los mamíferos mexicanos con los cambiostaxonómicos y nomenclatoriales recientes, el grupo trabajado pertenece al orden de los quirópteros con lo quese logro incluir algunos de los cambios taxonómicos más importantes durante la búsqueda de la información,incorporando la sinonimia, la cual se anexa en este informe, es importante decir que este hecho tiene muchoque ver con definir adecuadamente el tipo y número de especies del país, para agilizar el funcionamiento delas colecciones mastozoológicas y para diversos fines.

10


INTRODUCCIÓN

Todos los países civilizados del mundo aspiran a conocer su patrimonio faunístico, como uncompromiso histórico para las generaciones futuras, así como para proponer las políticas necesarias tendientesal manejo y conservación de los recursos naturales renovables. Es un hecho que las colecciones científicasconstituyen un acervo de gran valor para el conocimiento de la fauna nativa de un lugar determinado yrepresentan el punto de partida para políticas de manejo y conservación de ese recurso.

Es cierto que por medio de fotografías se puede identificar a nivel genérico mamíferos medianos ygrandes para estudios de Ecología. Sin embargo, en el caso de estudios de Sistemática, Filogenia, lasfotografías resultan insuficientes para la determinación de caracteres con valor taxonómico a nivel especificoy subespecífico en mamíferos de cualquier dimensión, pero especialmente tratándose de mamíferos pequeños.

Los ejemplares de una colección están asociados con información escrita en diversos registros, queproporciona una evidencia invaluable acerca de las condiciones ambientales y del tipo de fauna existente enun espacio y un tiempo determinado. Por ende, los ejemplares y sus registros también son pruebas fehacientespara cuantificar y calificar niveles de deterioro ambiental. Por otra parte, motivo de preocupación en algunossectores de la comunidad es el impacto que las colecciones puedan ejercer sobre la naturaleza, debido a lacaptura de individuos.

No obstante, pocas personas se dan cuenta de que hay otros hechos que si producen un fuerte efectoecológico, que generalmente pasan desapercibidos y que, por supuesto, son ajenos a la existencia decolecciones científicas. Por ejemplo, algunas especies son destruidas indiscriminadamente por supuestosdaños que se les atribuyen. Otras, porque representan una fuente proteínica importante y son consumidas, sinplaneación por los lugareños, otras más están sujetas a la caza furtiva y al comercio ilegal por su piel o paraser adoptadas como mascotas. En este caso, son las especies más perseguidas y probablemente suspoblaciones sufren el mayor grado de presión.

Es todavía de mayor importancia la destrucción del hábitat como resultado de la urbanización, de laconstrucción de obras de infraestructura, de la apertura de nuevas tierras de cultivo y del aprovechamiento delos recursos naturales para su comercialización como los maderables, que conducen a la alteración profundade los ecosistemas con la consecuente desaparición de flora y fauna nativas. Además, como ya hemosmencionado, para el avance del conocimiento de varios aspectos de la Biología de los mamíferos, sonnecesarias las colecciones científicas y, por tanto, la sustracción racional de individuos de su medio natural.

Es por ello que para evitar el daño que se podría causar a las especies, existen tanto planteamientoséticos como normas legales que regulan su captura. Ahora bien, la importancia de una colección científica sevalora por la calidad y cantidad de trabajo académico que de ella emana; por la cantidad y calidad del materialdepositado; por las áreas geográficas muestreadas; por la intensidad y estacionalidad con que se efectúan losmuestreos; por los taxa representados; por el orden que priva en ella; por la competencia profesional delpersonal asociado; por los recursos humanos que ahí se forman y por los servicios que presta a la comunidad.

En el quehacer profesional, estamos asociados con el uso, manejo y mantenimiento de una coleccióncientífica, razón por la cual, nos preocupa e interesa todo lo que a ellas concierne, por tal motivo lasactividades de mayor peso en el servicio social es precisamente lo concerniente a la colección mastozoológica(ubicado en el edificio AS-006 de la UAM Iztapalapa), cambiando etiquetas, frascos, tapas, de igual forma,cambio y revisión de cajas, revisión y reacomodo de ejemplares, actividades de las cuales hablaremos en esteinforme.

11


OBJETIVOS GENERALES

Recabar nueva información que pueda aportar al conocimiento de la biología de las especies, comocondición reproductora de hembras y machos, abundancia relativa, sitios de captura. Tener acceso a unafuente de información integral que permita la consulta rápida y expedita disponer sobre el estado que guardael conocimiento de la taxonomía y nomenclatura de la riqueza faunística de una región, estado o país.

Recabar nueva información que pueda aportar al conocimiento de la biología de las especies, comocondición reproductora de hembras y machos, abundancia relativa, sitios de captura y así como la elaboraciónde mapas. Analizar la situación taxonómica o sistemática de grupos particulares y de áreas geográficasdeterminadas, así como las relaciones zoogeográficas que guardan los mamíferos nativos del centro deMéxico y regiones vecinas. Estudiar aspectos de la biología de especies endémicas de México, tanto encondiciones de campo como de laboratorio. Se enfatiza en los estudios sobre la estructura, dinámica yreproducción de las poblaciones a lo largo de ciclos anuales, tanto en roedores como en quirópteros.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Elaborar los patrones de Distribución de los Mamíferos de Tlaxcala. Identificar los componentestaxonómicos que conforman su fauna mastozoológica. Determinar los patrones de la distribución geográficade cada especie en el estado.

Identificar la variación geográfica y no geográfica en aquellas especies cuyo número de ejemplareslo permitan. Determinar la distribución ecológica general de las diversas categorías específicas ysubespecíficas en cada región o subregión.

Determinar los patrones de la distribución geográfica de cada especie en el estado.Determinar la distribución ecológica general de las diversas categorías específicas y subespecíficas en cadaregión o subregión. Elaborar los patrones de Distribución de los Mamíferos

METODOLOGÍA

Análisis de las referencias bibliográficas y patrones generales y particulares de distribucióngeográfica de los mamíferos de México. Hacer análisis cuantitativos de la variación entre y dentro de laspoblaciones, utilizando los siguientes programas: GraphPad y Systat. Elaborar material gráfico con Autocad yAdobe. Darle mantenimiento de la colección mastozoológica.

Análisis de las referencias bibliográficas y patrones generales y particulares de distribución geográfica de losmamíferos de México.

Hacer análisis cuantitativos de la variación entre y dentro de las poblaciones, utilizando los siguientesprogramas: GraphPad y Systat.

12


ACTIVIDADES REALIZADAS

Etiquetas

Cada ejemplar que es alojado dentro de la colección lleva un juego de tres etiquetas que loidentifican (figuras 2, 3, 5 y 6). Una de estas etiquetas se fija a la piel del espécimen después de la taxidermia(figuras 2 y 3) y otra acompaña al material óseo correspondiente durante su limpieza o preparación (Fig. 5),mientras que con la tercera etiqueta se rotulan los recipientes en que finalmente se deposita el material óseocuando el ejemplar esta listo para ser incorporado de manera definitiva a la colección (Fig. 6).

Las etiquetas que se utilizan para identificar a la piel y al material óseo durante su preparación, seelaboran con papel resistente al tiempo y al agua. Se recomienda el uso de cartoncillo blanco con uncontenido de 100% de algodón y que preferentemente sea de una sola capa. Lo último evita que las láminasde papel que forman la etiqueta se desprendan durante el contacto con la humedad y los líquidos. Las medidasy el diseño de las etiquetas son convencionales, aunque varían un poco de institución a institución.

La relación que existe entre los ejemplares y sus etiquetas es inseparable y, de hecho, el extravío decualesquiera de ellos se traduce en una pérdida de valor científico.

Figura 1. Forma de anudar el hilo en una etiqueta para piel.

13


La práctica indicada es añadir a cada ejemplar una etiqueta para la piel y una etiqueta para el materialóseo de la colección receptora, así como llenar una etiqueta para rotular los recipientes para el material óseocon los datos tomados directamente de la etiqueta para piel original, o bien, del Catálogo Numérico oCronológico respectivo, si existe.

En la etiqueta para la piel se escribe exclusivamente el número del Catálogo Cronológicocorrespondiente, mientras que en la que acompaña al material óseo se escribe ese número y se transcriben losdatos del sexo y el número de preparación desde la etiqueta original.

Etiquetas para la Piel

Esta etiqueta es rectangular con 88 mm de largo por 23 mm de ancho (figuras 2 y 3) y con dosperforaciones en uno de los extremos. En la práctica resulta mejor perforar la etiqueta en el lado izquierdo,con el objeto de introducir hilo de algodón del número 6 en la forma como se ilustra en la figura 2.

La longitud del hilo para la etiqueta deberá ser tal que permita hacer los nudos necesarios (Fig. 2). Unalongitud de 400 mm para el hilo sin doblar ha probado ser satisfactoria para pequeños y medianos mamíferos.

La distancia entre ambos nudos deberá permitir manipular la etiqueta con el fin de consultar amboslados sin que ello ocasione ninguna tensión sobre el ejemplar. Además, esa longitud debe ser tal quefavorezca la suficiente independencia entre la etiqueta y el ejemplar durante su almacenamiento, pero que a lavez evite que la primera se enrede con otra o con los ejemplares contiguos. En la práctica, una distancia de 20a 25 mm ha probado ser adecuada. La etiqueta presenta un margen de 10 mm en ambas caras. En el anversoademás del margen lleva impreso el nombre de la institución y una línea que es la que subraya al nombrecientífico del ejemplar (Fig. 3 A). En el reverso no lleva ningún dato impreso, ya que se reserva parainformación básica de cada ejemplar (Fig. 3 B).

Cuando se llena la etiqueta con los datos descritos, se ata ésta al miembro posterior derecho delejemplar correspondiente y una vez realizada esta operación, se procede a fijar la piel de los ejemplares conalfileres de cabeza de plástico en la forma convencional para su secado, Es importante procurar que la pieladopte la postura más conveniente para mostrar los caracteres taxonómicos que distinguen al taxon y es útilcepillarla al terminar de fijarla para que los restos de aserrín o harina sean eliminados (Hall, 1962).

Etiquetas para el Material Óseo

Esta etiqueta se utiliza durante la preparación del ejemplar para identificar el material óseo, ya sea sólo elcráneo o el esqueleto completo, con el objeto de establecer la posterior correspondencia con su respectiva piel(Fig. 5). Para este propósito se hace pasar el hilo de dicha etiqueta a través de los tejidos blandos de lamandíbula y se ata alrededor del hueso, antes de someterlo a la acción de los derméstidos.

14


Esta etiqueta puede ser redondeada o de cualquier otra forma. En el primer caso, un tamañoadecuado es de 17 mm de diámetro. Este tipo de etiqueta lleva una sola perforación en una de las orillas, parael paso del hilo de algodón (Fig. 5).

Figura 5. Anverso (A) y reverso (B) de una etiqueta para cráneo con lainformación con que debe contar cada lado.

Figura 3. Anverso (A)y reverso de unaetiqueta para piel conla información con laque debe de contar

15


Como en el mercado local no se consiguen etiquetas redondas con las características que semencionan y como además resulta difícil y costosa su importación, es necesario fabricarlas manualmente ocon algún artefacto que satisfaga las necesidades.

Todos los datos que se anotan en ambas caras de la etiqueta son los convencionales (Hall, 1962) parala preparación de ejemplares y se escriben con tinta china negra (Fig. 5). En una cara de la etiqueta seescriben el sexo, el número de catálogo del preparador y las iniciales del mismo (Fig. 5 A). Estos datos sonlos que hacen que la etiqueta relacione el cráneo con su piel legítima.

Etiquetas para Cajas y Frascos

Todo el material óseo que sea preservado, tanto en frascos como en cajas, deberá ir acompañado poruna etiqueta de identificación (Fig. 6) las cuales fueron elaboradas y colocadas como parte del servicio social,estas etiquetas deben contar con la información básica que se toma directamente del Catálogo Cronológico dela colección.

Esos datos incluyen el logotipo oficial y el nombre completo de la institución que aloja el material, el númerode catálogo del ejemplar, el nombre científico hasta el nivel taxonómico más inferior, la localidad de colecta,la fecha de captura y las iniciales del colector (Fig. 6). La inscripción de la información se hace con tintachina negra o se escribe a máquina; pero en este caso se realizaron en el programa Microsoft Access, endonde se tiene la base de datos de la colección. Después de elaboradas las etiquetas, estas fueron cortadas enla guillotina, las separare y posteriormente fueron colocadas en el lugar correspondiente, en frascos o en cajas,según fuera el caso.

En el caso en el que los datos de las etiquetas tuvieran información errónea, las separaba y lainformación se corroboraba en la base de datos en el programa Microsoft Access, se corregían en la base dedatos y elaboraba nuevamente las etiquetas, por lo que el manejo del programa tubo que ser considerado parala revisión, corrección y elaboración de etiquetas.

Figura 6. frasco para materialóseo que muestra laetiqueta para laidentificación delejemplarcorrespondiente.

16


En el material óseo, sus etiquetas se colocaron en los frascos de tal forma que los datos quedaronvisibles como se aprecia en la figura 6. Además de la etiqueta que lleva los datos del Catálogo Cronológico,se anexa la etiqueta de reparación del cráneo (Fig. 5) debido a que se trata de una etiqueta permanente. En losfrascos se procuro que la cara en donde se anota el número de Catálogo Cronológico quede hacia el fondo delmismo. Esto facilita localizar el cráneo de un espécimen catalogado.

Cuando el material óseo es voluminoso se coloca en cajas de cartón de diseño especial y apropiado asu tamaño (Fig. 7). La etiqueta las adherí sobre la tapa de la caja de manera que quede completamente visible.

En esta etapa, en donde se le dio mantenimiento a la colección, los frascos de plástico fueronsustituidos por unos de cristal, esto con la finalidad de contar con una imagen mucho más clara de lasetiquetas; se mandaron a hacer tapones a la medida de los frascos de cristal para evitar que al manipularlos, elmaterial óseo fuese extraviado, otra de mis actividades fue el cambio de tapones de corcho por los tapones deplástico, estos brindan mayor presentación y al mismo tiempo una mejor manipulación cuando se trabaja conlos cráneos; las cajas, de la misma forma fueron cambiadas, algunas por su alto deterioro, otras porque hacíanfalta, todo este trabajo realizado con sumo cuidado para no maltratar ni perder el material óseo cuando en sucaso requería ser cambiado tanto de frasco como de caja.

En las cajas también se necesitan etiquetas de identificación, con las mismas características que enlas de los frascos (Fig. 6) la diferencia es que aquí se adhiere en la tapa. Esta actividad la realizaba enconjunto con el reacomodo de ejemplares, donde realmente el trabajo fue de menor demanda por tener pocosejemplares fuera de su lugar.

Todas estas actividades se realizaron en diferentes etapas y por supuesto diferentes fechas, debido aque no se contaba en el mismo momento con el material requerido para darle el mantenimiento necesario a lacolección.

Otra actividad que desarrolle a lo largo del periodo del servicio social, fue la identificación delocalidades, esto fue en el mapa del estado de Tlaxcala y del Estado de México, aquí lo que hice fue contarcon una lista impresa de las localidades de colecta, para posteriormente ser buscadas y localizadas en el mapa,en donde fueron marcadas cada una de ellas con un número, para su fácil ubicación.

Figura 7. Cajas de diversos tamaños paraconservar el material óseo.

17


Enseguida de esto se hizo la georeferenciación de las localidades; se trazaron líneas en el mapa, tantohorizontales como verticales con las mismas medidas y en donde además dichas líneas tienen identificado yasus coordenadas geográficas, esto con la finalidad de simular la latitud y longitud y así obtener lascoordenadas geográficas, las cuales obtuve tomando las medidas de cada punto de la localidad y su distanciaen referencia con las líneas de simulación de longitud y altitud, medidas de las cuales fueron tomadas con unvernier, unas escuadras y cálculos matemáticos para contar con las medidas exactas de cada una de laslocalidades y así por cada una se obtuvieron las coordenadas geográficas determinadas en grados, minutos ysegundos, estos datos fueron capturados en Excel para su posterior manejo.

Existieron inconvenientes al momento de encontrar localidades en el mapa, esto posiblemente porqueel mapa era de una edición anterior, por lo que fue necesario recurrir al Instituto de Geografía, donde en unmapa más reciente busque las localidades faltantes. Todo esto para analizar la situación taxonómica ysistemática de grupos particulares y de áreas geográficas determinadas, así como las relacioneszoogeográficas que guardan los mamíferos nativos del centro de México y regiones vecinas.

En el manejo de Software, utilicé el programa Visio 2000, con el que se elaboran diagramas de flujo,esto para la mejor presentación en informes técnicos, la utilización del programa Project 2000, para elaborarcalendarios de actividades, ambos programas fueron explorados ampliamente y en este reporte se demuestraincorporando algo de lo trabajado en ambos programas.

La revisión bibliográfica es una actividad que estuvo presente a lo largo de todo mi proyecto; elobjetivo se cumplió, nos dio un panorama actual de lo que se pretendía realizar y que se hizo, supimos lo quese tenia que hacer y que es lo que queda por averiguar, analizando métodos, procedimientos diferentes a losempleados.

El conocimiento detallado del número y tipo de especies de flora y fauna presentes en un áreageográfica determinada es fundamental en diversos aspectos de la conservación biológica. Con el objeto depoder diseñar políticas de estudio, uso y protección de los recursos bióticos en México, en los años recientesha crecido de manera notable la necesidad de contar con inventarios faunísticos como respuesta a la demandade información sobre la naturaleza y el uso de la biodiversidad. Sin embargo, es un hecho que elconocimiento y uso de la diversidad biológica dependen no sólo de la disponibilidad, sino de la precisión yamplitud de los inventarios biológicos.

El objetivo de este trabajo es presentar una lista actualizada de los mamíferos nativos de México. Losmotivos que condujeron a este propósito fueron: 1. la creciente demanda por contar con inventarios biológicosactualizados y completos sobre los recursos faunísticos del país, y 2. la necesidad de contar con una relaciónde especies arreglada filogenética y alfabéticamente en las colecciones Mastozoológicas, para el manejointerno adecuado y el servicio eficiente a los usuarios y del mismo modo darle un acondicionamientocompleto a la colección Mastozoológica de la UAMI.

Por otro lado, es sabido que como parte fundamental del conocimiento y estudio de la diversidadmastozoológica mexicana para llegar a la elaboración de inventarios biológicos precisos, se requiere de laparticipación eficiente de las colecciones científicas (León Paniagua, 1989). En estos acervos biológicos segenera el conocimiento sobre el tipo y número de especies en cuestión, los nombres científicos en usocorriente y su arreglo sistemático. Estos atributos les permiten llevar al cabo adecuadamente sus actividadesrelacionadas con la investigación científica y el manejo y mantenimiento de los ejemplares.

Sin embargo, la experiencia ha demostrado que la carencia de una lista taxonómica actualizada de loscomponentes de la mastofauna mexicana entorpece el trabajo cotidiano que se desarrolla en las coleccionesmastozoológicas. Por ejemplo, e l uso de categorías taxonómicas y el arreglo de los ejemplares en el espaciofísico de la colección dependen de una referencia bibliográfica adecuada como una lista taxonómica queincluya información verificada y actualizada por especialistas. Por otro lado, tal información contribuiría,además, a uniformizar los criterios manejados en este aspecto por diversas colecciones mastozoológicas. Porlo tanto, dicha lista ayudar al funcionamiento adecuado y actualización de las colecciones mastozoológicas.

18


Las listas faunísticas han mostrado ser de gran utilidad para el conocimiento y conservación, puesrepresentan información básica para la toma de decisiones con bases técnicas acerca de este recurso natural.Asimismo, su elaboración contribuye al reconocimiento del importante papel que las colecciones científicastienen en el estudio y conservación de la diversidad biológica de los mamíferos.

En resumen, una compilación sobre los mamíferos nativos terrestres mexicanos con los cambiostaxonómicos y nomenclatoriales recientes es importante para definir adecuadamente el tipo y número deespecies del país, para agilizar el funcionamiento de las colecciones mastozoológicas y para diversos fines.

Como se a mencionado, el uso y manejo de las colecciones mastozoológicas es de suma importanciaen el campo de estudio de los inventarios faunísticos, ya que estas son uno de los acervos mastozoológicosmás importantes. Su objetivo principal es apoyar las labores de investigación científica, docencia y difusiónde la cultura en el área del estudio de los mamíferos silvestres o Mastozoología, así como preservar y poner adisposición de la comunidad científica el inventario nacional de los mamíferos mexicanos.

Desde hace 10 años en que se publicó el trabajo de Ramírez-Pulido et al. (1983), no se ha presentadouna lista completa de las especies y subespecies de los mamíferos terrestres de México en la cual s eincluyeran los cambios taxonómicos efectuados. Si bien, es cierto que en trabajos posteriores (Ramírez-Pulidoet al., 1986 y Ramírez-Pulido y Castro-Campillo, 1990) se mencionaron los cambios taxonómicos y lasnuevas categorías específicas y subespecíficas publicados durante los lapsos respectivos, la forma como se hapresentado la información no permite identificar con prontitud la variedad mastozoológica mexicana.

Convencidos de la necesidad y de la utilidad de disponer de una guía actualizada que facilite laconsulta rápida, tanto para el trabajo de campo como para el de gabinete, se decidió publicar la presenteinformación con la que se aspira a cubrir dos objetivos principales. El primero, proporcionar una listacompleta de las especies y subespecies de los mamíferos de México y el segundo es recoger los cambios quese han publicado con posterioridad al trabajo de Cervantes et al. (en prensa).

En este trabajo se menciona en primera instancia el nombre válido actualmente para la especie ysubordinados, aparecen los nombres de las subespecies.

19


RESULTADOS

Se logro la elaboración de mapas, con base en las localidades de colecta, incluyendo sus coordenadasgeográficas y situándolas en los lugares correspondientes para poder editarlos y publicarlos.

En cuanto a la revisión de la bibliografía, la cual comprendió una buena parte de las actividadesrelacionadas con el servicio social en la búsqueda de información escrita sobre el tema previamente elegido ysobre el cual, se reúne toda la información recuperada y utilizada se logro con éxito, el objetivo se cumplió,nos dio un panorama actual de lo que se pretendía realizar y que se hizo, supimos que se tenia que hacer y quees lo que queda por averiguar, analizando métodos, procedimientos diferentes a los empleados.

La búsqueda de la bibliografía incluye la revisión de revistas especializadas, bases de datoselectrónicas, la consulta a expertos en el tema y la utilización de los recursos que podemos obtener deInternet.

En la búsqueda de la bibliografía se logro incluir algunos de los cambios taxonómicos másimportantes, incorporar la sinonimia de murciélagos, la cual se anexa en este informe.

CONCLUSIONES

EL Servicio Social fue en gran parte darle mantenimiento a la colección mastozoológica, en estesentido, lo realizado fue satisfactorio, ya que el mantenimiento que se dio fue el adecuado y además quecubrió los requerimientos necesarios de la colección, al poder contar con el material necesario.

El aprendizaje de manejo de software; se analizo paso a paso el funcionamiento básico de cada unode los programas (Visio 2000 y Project 2000) sacando el mayor provecho de ambos programas para darle unamejor presentación a mis reportes.

En la búsqueda de la bibliografía no se lograron encontrar nuevos reportes, pero gracias a esto seelaboro un reporte completo acerca de la sinonimia del orden de los quirópteros.

En el último período se efectuó la elaboración del informe final, el cual será entregado en el periodode actividades en la UAM.

20


Las actividades desarrolladas en relación con la línea de investigación III, que se resumieron en laFig. 3 del proyecto de Servicio Social, se consignan los resultados de la sinonimia de los marsupiales deMéxico.

RELACIÓN DE LAS CATEGORÍAS TAXONÓMICAS

CLASE MAMMALIA LINNAEUS, 1758SUBCLASE THERIIFORMES ROWE, 1988

INFRACLASE HOLOTHERIA WIBLE, ROUGIER, NOVACECK, MCKENNA Y DASHZEVEG, 1995LEGIÓN CLADOTHERIA MCKENNA, 1975

SUBLEGIÓN ZATHERIA MCKENNA, 1975INFRALEGIÓN TRIBOSPHENIDA MCKENNA, 1975

SUPERLEGIÓN TRECHNOTHERIA MCKENNA, 1975SUPERCOHORTE THERIA PARKER Y HASWELL, 1897

COHORTE MARSUPIALIA ILLIGER, 1811MAGNORDEN AMERIDELPHIA SZALAY, IN: ARCHER, ED. 1982

ORDEN DIDELPHIMORPHIA GILL, 1872FAMILIA DIDELPHIDAE GRAY, 1821

SUBFAMILIA DIDELPHINAE GRAY, 1821TRIBU MONODELPHINI TALICE, DE MOSERA Y MACHADO,

1960SUBTRIBU MONODELPHINA TALICE, DE MOSERA Y

MACHADO, 1960

Marmosa Gray, 1821Marmosa canescens (J. A. Allen, 1893)

Marmosa canescens canescens (J. A. Allen)1893. Didelphis (Micoereus) canescens J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 5: 235. Localidad Tipo:

Santo Domingo de Guzmán, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca.1891. Didelphys (Micoureus) murina J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat., 3:1901897. Marmosa canescens J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 9: 58. Localidad Tipo: Santo

Domingo de Guzmán, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca.1913. Marmosa gaumeri Osgood, Proc. Biol. Soc. Washington, 26: 175. Localidad tipo: Yaxcaba,

suroeste de Chichén-Itzá, Yucatán.1917. Marmosa gaumeri Gaumer, Monografía de los mamíferos de Yucatán, pág. 31933. Marmosa canescens canescens, Tate, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 66: 140

Marmosa canescens insularis Merriam1898. Marmosa insularis Merriam, Proc. Biol. Soc. Washington, 12: 14. Localidad Tipo: Isla María

Madre, Islas Tres Marías, Nayarit.1933. Marmosa canescens insularis, Tate, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 66: 144

Marmosa canescens oaxacae Merriam1897. Marmosa oaxacae Merriam, Proc. Biol. Soc. Washington, 11: 43. Localidad Tipo: Ciudad de

Oaxaca, 4600 ft., Oaxaca.1933. Marmosa canescens oaxacae, Tate, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 66: 143

Marmosa canescens sinaloae J. A. Allen1898. Marmosa sinaloae J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 10: 143. Localidad Tipo: Tatamales

(=Tatemales) [Mencionado como Tatemeles por Miller y Kellogg, 1955: 7] Sinaloa.

21


1879. Marmosa mexicana Alston, Biologia Centrali-Americana. Mammalia..., 1: 2001882. Didelphis murina Thomas, Proc. Zool. Soc. London, 1882: 3721933. Marmosa canescens sinaloae, Tate, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 66: 142

Marmosa mexicana Merriam, 1897

Marmosa mexicana mayensis Osgood1913. Marmosa mayensis Osgood, Proc. Biol. Soc. Washington, 26: 176. Localidad Tipo: Izamal, este de

Mérida, Yucatán.1917. Marmosa mexicana mayensis, Goldman, Proc. Biol. Soc. Washington, 30: 109

Marmosa mexicana mexicana Merriam1897. Marmosa murina mexicana Merriam, Proc. Biol. Soc. Washington, 11: 44. Localidad Tipo:

Juquila, 1500 m., Oaxaca.1846. Didelphys murina Waterhouse, Nat. Hist. Mamm., I: 511.1881. Didelphis murina Sumichrast, La Naturaleza, 5: 238.1884. Didelphys murinus True, Proc. U. S. Nat. Mus., 7: 587. Localidad Tipo: Juquila, Oaxaca, México.1890. Didelphis (Micoureus) murina J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 3: 1901902. Marmosa mexicana Bangs, Bull. Mus. Comp. Zool., 39: 19.1917. Marmosa murina Gaumer, Monografía de los mamíferos de Yucatán, pág. 71932. Marmosa murina mexicana Salazar, Animales mexicanos. Mamíferos, pág. 231933. Marmosa mexicana savannarum Tate, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 66: 1321933. Marmosa mexicana mexicana, Tate, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 66: 1321955. Marmosa mexicana mexicana Miller y Kellogg, U. S. Nat. Mus. Bull., 205: 6

TRIBU METACHIRINI Reig, Kirsch y Marshall, 1985

Metachirus Burmeister, 1854Metachirus nudicaudatus (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1903)

Didelphis nudicaudata É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1903 in: Desmarest, 1817

Metachirus nudicaudatus dentaneus Goldman1912. Metachirus nudicaudatus dentaneus Goldman, Smiths. Miscl. Coll., 56: 2. Localidad Tipo: Gatún,

Zona del Canal de Panamá.1981. Philander nudicaudatus dentaneus, Hall, The Mammals of North America, 1: 18

TRIBU DIDELPHINI Gray, 1821

Philander Tiedemann, 1808Philander opossum (Linnaeus, 1758)

Philander opossum pallidus (J. A. Allen)1901. Metachirus fuscogriseus pallidus J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 215. Localidad

Tipo: Orizaba, Veracruz.1879. Didelphis quica Alston, Biologia Centrali-Americana. Mammalia ..., 1: 1981895. Didelphis opossum Herrera, Catálogo de los mamíferos del Museo Nacional, pág. 381924. Metachirops opossum pallidus Miller, Bull. U. S. Nat. Mus., 128: 71959. Philander opossum Ingles, An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 29: 3801950. Philander opossum pallidus, Dalquest, Occas. Papers Mus. Zool., Louisiana State Univ., 23: 2

22


Chironectes Illiger, 1811Chironectes minimus (Zimmermann, 1780)

Chironectes minimus argyrodytes Dickey1928. Chironectes argyrodytes Dickey, Proc. Biol. Soc. Washington, 41: 15. Localidad Tipo: Río Sucio,

Hacienda Zapotitlán, 1500 ft., La Libertad, El Salvador.1942. Chironectes panamensis argyrodytes, Goodwin, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 79: 1121964. Chironectes minimus Schaldach, An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 35: 1301959. Chironectes minimus argyrodytes, Hall y Kelson, The Mammals of North America, 2: 1079

Didelphis Linnaeus, 1758Didelphis marsupialis Linnaeus, 1758

Didelphis marsupialis caucae J. A. Allen1900. Didelphis karkinophaga caucae J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 13: 192. Localidad Tipo:

Cali, Colombia. Valle Superior Cauca, Colombia.1857. Didelphis californica Baird, Mammals in: Repts Expl. Surv..., 8: 2331881. Didelphis virginiana Sumichrast, La Naturaleza, 5: 2371897. Didelphis aurita J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 9: 431900. Didelphis karkinophaga Bangs, Proc. New England Zool. Club, 1: 891900. Didelphis karkinophaga colombica J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 13: 1931901. Didelphis marsupialis tabascensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 173. Localidad

tipo: Teapa, Tabasco.1901. Didelphis richmondi J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 175. Loc tipo: Greytown,

Comarca de San Juan del Norte, Nicaragua.1902. Didelphis marsupialis battyi Thomas, Nov. Zool., 9: 137. Localidad tipo: Isla Coiba, Panamá.1902. Didelphis marsupialis colombica J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 16: 2571902. Didelphis marsupialis caucae J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 16: 2571902. Didelphis marsupialis etensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 16: 262. Localidad Tipo:

Eten, Piura, Perú.1902. Didelphis mes-americana tabascensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 16: 257.1917. Didelphis marsupialis particeps Goldman, Proc. Biol. Soc. Washington, 30: 107. Loc tipo: Isla

San Miguel, Archipiélago las Perlas, Golfo de Panamá, Panamá.1920. D[idelphis]. m[arsupialis]. richmondi Goldman, Smiths. Coll., 69: 461924. Didelphis mesamericana mesamericana Miller, Bull. U. S. Nat. Mus., 128: 31932. Didelphis mes-americana Salazar, Animales mexicanos. Mamíferos, pág. 211959. Didelphis marsupialis californica Hall y Kelson, The Mammals of North America, 1: 51951. [Didelphis marsupialis] californica Hershkovitz, Fieldiana: Zool., Chicago Mus. Nat. Hist., 31:

5481952. Didelphis marsupialis cozumelae Hall y Kelson, Univ. Kansas Publ., Mus. Nat. Hist., 5: 3241953. Didelphis marsupialis mesamericana Dalquest, Louisiana State Univ. Studies, Biol. Sci. Ser., 1:

201973. Didelphis virginiana Gardner, Spec. Publ. Mus., Texas Tech Univ., 4: 271993. Didelphis virginianus Ponce-Ulloa y Llorente Bousquets, Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México,

Publ. Esp., 11: 441973. Didelphis marsupialis caucae, Gardner, Spec. Publ. Mus., Texas Tech Univ., 4: 26

Didelphis virginiana Kerr, 1792

Didelphis virginiana californica Bennett1833. Didelphis Californica Bennett, Proc. Zool. Soc. London, pág. 40. Localidad Tipo: probable del

norte o noroeste de la República Mexicana; restringida a Sonora por Hershkovitz [Fieldiana-Zool.,Field Mus. Nat. Hist., 31 (47): 548, Julio 10, 1951].

23


1833. Didelphis breviceps Bennett, Proc. Zool. Soc. London, pág. 40. Localidad tipo: probable del norteo noroeste de la República Mexicana.

1843. Didelphis pruinosa Wagner, Suppl. Schreber’s Saug., 3: 401879. Didelphis virginiana Alston, Biologia Centrali-Americana. Mammalia..., 1: 196. Localidad tipo:

Virginia1888. Didelphis marsupialis var typica Thomas, Cat. Marsup. Monotr. British Mus., pág. 3231901. Didelphis marsupialis californica J. A. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 1681901. Didelphis marsupialis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 1661901. Didelphis marsupialis texensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 172. Localidad tipo:

Bronsville, Texas.1901. Didelphis marsupialis tabascensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 1731902. Did[elpis]. mes-americana Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 16: 251. Localidad tipo: Norte de

México.1902. Didelphis mes-americana texensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 16: 2561902. Didelphis mes-americana tabascensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 16: 2571903. Didelphis yucatanensis Bangs, Bull. Mus. Comp. Zool., 39: 1571906. Didelphis mesamericana mesamericana J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 22: 1951907. Didelphis mesamericana Elliot, Field Columbian Mus., Publ. 115, Zool. Ser., 8: 71912. Didelphis virginiana virginiana Miller, Bull. U. S. Nat. Mus., 79: 31951. Diselphis marsupialis californica Hershkovitz, Fieldiana Zool., 31: 5481952. Didelphis mesembrinus Hall y Kelson Univ. Kansas Publ., Mus. Nat. Hist., 5: 3221955. Didelphis marsupialis mesamericana Miller y Kellogg, Bull. U. S. Nat. Mus., 205: 21972. Didelphis virginiana californica, Anderson, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 148: 222

Didelphis virginiana yucatanensis J. A. Allen1901. Didelphis yucatanensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 178. Localidad Tipo:

Chichén-Itzá, Yucatán.1901. Didelphis yucatanensis cozumelae Merriam, Proc. Biol. Soc. Washington, 14: 101. Localidad tipo:

Isla Cozumel, Yucatán.1901. Didelphis marsupialis tabascensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 173. Localidad

Tipo: Teapa, Tabasco.1901. Didelphis nelsoni J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 14: 1601902. Didelphis mes-americana tabascensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 16: 2571904. Didelphis mesamericana tabascensis J. A. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 20: 301907. Didelphis mesamericana Elliot, Field Columbian Mus., Publ. 115, Zool. Ser., 8: 71912. Didelphis yucatanensis yucatanensis Miller, Bull. U. S. Nat. Mus., 79: 41946. Didelphis marsupialis yucatanensis, Goldman y Moore, Jour. Mammal., 26: 3601951. Didelphis marsupialis californica Hershkovitz, Fieldiana: Zool., Chicago Mus. Nat. Hist., 31: 5481952. Didelphis marsupialis cozumelae Hall y Kelson, Univ. Kansas Publ., Mus. Nat. Hist., 5: 3241973. Didelphis virginiana yucatanensis, Gardner, Spec. Publ. Mus., Texas Tech Univ., 4: 34

SUBFAMILIA CALUROMYINAE Kirsch y Reig, in: Kirsch, 1977

Caluromys J. A. Allen, 1900Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841)

Caluromys derbianus aztecus (Thomas)1913. Philander laniger aztecus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 8, 12: 359. Localidad Tipo: San Juan

de la Punta, Veracruz.1955. Caluromys derbianus aztecus, Miller y Kellogg, Bull. U. S. Nat. Mus., 205: 10

Caluromys derbianus fervidus (Thomas)

24


1913. Philander laniger fervidus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 8, 12: 359. Localidad Tipo: Noprecisa. Probablemente de “Guatemala”, tierras bajas de la región este central de Guatemala onorte de Honduras, de acuerdo con Goodwin (Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 79: 114).

1913. Caluromys derbianus True, Proc. U. S. Nat. Mus., 7:587.1942. Caluromys derbianus fervidus, Goodwin, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 79: 114

BIBLIOGRAFÍA

ÁLVAREZ, T. y S. T. ÁLVAREZ-CASTAÑEDA1991b. Notas sobre el estado taxonómico de Pteronotus davyi en Chiapas y de Hylonycteris en

México (Mammalia: Chiroptera). Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas,México, 34: 223--229.

AUDET, D., M. D. ENGSTROM y M. B. FENTON1993. Morphology, karyology, and echolocation calls of Rhogeessa (Chiroptera: Vespertilionidae)

from the Yucatan Peninsula. Journal of Mammalogy, 74: 498--502.

BAKER, R. J., C. S. HOOD y R. L. HONEYCUTT1989. Phylogenetic relationships and classification of the higher categories of the New World bat

Family Phyllostomidae. Systematic Zoology, 38: 228--238.

BAKER, R. J., J. C. PATTON, H. H. GENOWAYS y J. W. BICKHAM1988. Genic studies of Lasiurus (Chiroptera: Vespertilionidae). Occasional Papers The Museum,

Texas Tech University, 117: 1--15.

CORBET, G. B. y J. E. HILL1991. A world list of mammalian species. Third ed., Publications of Natural History Museum,

Oxford University Press, VIII + 243 pp.

1996. A world list of mammalian species. British Museum (Natural History). Oxford UniversityPress, VIII + 243 pp.

DAVIS, W. B.1944. Notes on Mexican mammals. Journal of Mammalogy, 25: 370--403.

FREEMAN, P. W.1981. A multivariate study of the Family Molossidae (Mammalia, Chiroptera): morphology,

ecology, evolution. Fieldiana: Zoology, new series, 7: VII + 1--173.

FROST, D. R. y R. M. TIMM1992. Phylogeny of Plecotini bats (Chiroptera: "Vespertilionidae"): Summary of the evidence and

proposal of a logically consistent taxonomy. American Museum Novitates, 3034: 1--16.

HALL, E. R.

1962. A new bat (Myotis) from México. University of Kansas Publications, Museum of NaturalHistory, 14: 161--164.

25


1981. The mammals of North America. John Wiley and Sons, vol. 1 XV + 600 + 90, vol. 2: VI+ 1181 + 90.

HORÁCEK, I. y V. HANÁK1985/1986. Generic status of Pipistrellus savii and comments on classification of the genus

Pipistrellus (Chiroptera, Vespertilionidae). Myotis, 23/24: 9--16.

INTERNATIONAL COMMISSION ON ZOOLOGICAL NOMENCLATURE1999. International Code of Zoological Nomenclature. Fourth Edition. International Trust for

Zoological Nomenclature c/o The Natural History Museum, Cromwell Road, London,XXIX + 306 pp.

KOOPMAN, K. F.1993. Order Chiroptera. Pp. 137--241 in Mammal species of the World. A taxonomic and

geographic reference (D. E. Wilson and D. A. M. Reeder, eds). Second ed. SmithsonianInstitution Press, Washington and London in assoc. American Society of Mammalogists,XVIII + 1206 pp.

LEOPOLD, A. S.1959. Wildlife of Mexico: The game birds and mammals. University of California Press,

Berkeley, XIII + 568 pp.

1965. Fauna silvestre de México: Aves y mamíferos de caza. Instituto Mexicano de RecursosNaturales Renovables, , XVII + 655 pp.

LEGENDRE, S.1984. Étude odontologíque des représentants actuels du groupe Tadarida (Chiroptera,

Molossidae). Implications phylogéniques, systématiques et zoogéographiques. Revue Suissede Zoologie, 91: 399--442.

LOPEZ-WILCHIS, R. y J. LÓPEZ JARDÍNEZ1999. Los mamíferos de México depositados en colecciones de Estados Unidos y Canadá. Vol. 2.

Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, 469 pp., 12 no numeradas.

MENU, H.1984. Révision du statut de Pipistrellus subflavus (F. Cuvier, 1832). Proposition d'un taxon

generique noveau: Perimyotis nov. gen. Mammalia, 48: 409--416.MENU, H.

1987. Morphotypes dentaires actuels et fossiles des chiropteres vespertilionines zeme parte:Implications systematiques et phylogeniques. Paleovertebrata, 17: 77--150.

MILLER, G. S., Jr. y R. KELLOGG1955. List of North American recent mammals. Bulletin of the U. S. National Museum, 205: XII +

1--954.

OWEN, R. D.1987. Phylogenetic analyses of the bat Subfamily Slenodermatinae (Mammalia: Chiroptera).

Special Publications The Museum, Texas Tech University, 26: 1--65.

OWEN, R. D.

26


1988. Phenetic analyses of the bat subfamily Stenodermatinae (Chiroptera: Phyllostomidae).Journal of Mammalogy, 69: 795--810.

OWEN, R. D., R. K. CHESSER y D. C. CARTER1990. The systematic status of Tadarida brasiliensis cynocephala and Antillean members of the

Tadarida brasiliensis group, with comments on the generic name Rhizomops Legendre.Occasional Papers The Museum, Texas Tech University, 133: 1--18.

RAMIREZ-PULIDO, J. y M. C. BRITTON1981. An historical synthesis of the Mexican mammalian taxonomy. Proceedings of the Biological

Society of Washington, 91: 1--17.

RAMIREZ-PULIDO, J. M. C. BRITTON, A. PERDOMO y A. CASTRO1986. Guía de los mamíferos de México. Referencias hasta 1983. Universidad Autónoma

Metropolitana Unidad Iztapalapa, México, 720 pp.

RAMIREZ-PULIDO, J. y A. CASTRO-CAMPILLO1990. Bibliografía reciente de los mamíferos de México: 1984/1988. Universidad Autónoma

Metropolitana, Unidad Iztapalapa, 120 pp.

1994. Bibliografía reciente de los mamíferos de México: 1989/1993. Universidad AutónomaMetropolitana Unidad Iztapalapa, 216 pp.

1992. Regiones y Provincias Mastogeográficas de México in Sección Naturaleza, SubsecciónBiogeografía del "ATLAS NACIONAL DE MEXICO". Instituto de Geografía de laUNAM, Hoja IV. 8. 8.

1994. Análisis multivariado de los mamíferos mexicanos a nivel Estatal con una modificación alalgoritmo de Peters. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, 45: 61-74.

RAMIREZ-PULIDO, J., A. CASTRO-CAMPILLO, J. ARROYO-CABRALES y F. A. CERVANTES1996. Lista taxonómica de los mamíferos terrestres de México: A taxonomic list of the terrestrial

mammals of Mexico. Occasional Papers The Museum, Texas Tech University, 158: 1--62.

RAMÍREZ-PULIDO, J., S. GAONA, C. MÜDESPACHER Z. y A. CASTRO-CAMPILLO1989. Manejo y mantenimiento de colecciones mastozoológicas. Universidad Autónoma

Metropolitana, 127 págs.

RAMIREZ-PULIDO, J., R. LOPEZ WILCHIS, C. MÜDESPACHER e I. LIRA1982. Catálogo de los mamíferos terrestres nativos de México. Edit. Trillas, México, 126 pp.

RAMIREZ-PULIDO, J., R. LOPEZ WILCHIS, C. MÜDESPACHER e I. LIRA1983. Lista y bibliografía reciente de los mamíferos de México. Universidad Autónoma

Metropolitana-Iztapalapa y Edit. Contraste, 5 + XII + 363 pp.

ROBBINS, L. W. y V. M. SARICH1988. Evolutionary relationships in the Family Emballonuridae (Chiroptera). Journal of

Mammalogy, 69: 1--13.

SIMPSON, G. G.

27


1945. The principles of classification and a classification of mammals. Bulletin of theAmerican Museum of Natural History, 85: XVI + 350.

TUMLISON, R. y M. E. DOUGLAS1992. Parsimony analysis and the phylogeny of the Plecotine bats (Chiroptera: Vespertilionidae).

Journal of Mammalogy, 73: 276-- 285.

VAN DEN BUSSCHE, R. A.1992. Restriction-site variation and molecular systematics of New World leaf-nosed bats. Journal

of Mammalogy, 73: 29--42.

VAN ZYL DE JONG, C. G.1984. Taxonomic relationships of Neartic small-footed bats of the Myotis leibii group (Chiroptera

Vespertilionidae). Canadian Journal of Zoology, 62: 2519--2526.

WEBSTER, W. D., J. K. JONES, Jr. y R. J. BAKER,1980. Lasiurus intermedius. Mammalian Species, 132: 1--3.

WILKINS, K. T.1989. Tadarida brasiliensis. Mammalian Species, 331: 1--10.

WILSON, D. E.1991a. Mammals of the Tres Marias Islands. Pp. 214--250 in Contributions to mammalogy in

Honor of Karl F. Koopman (T. A. Griffiths y D. Klingener, eds.). Bulletin of the AmericanMuseum of Natural History, 206: 1--432.

WOODMAN, N.1993. The correct gender of mammalian generic names ending in-otis. Journal of Mammalogy, 74:

544--546.

DATOS PARTICULARES: Nombre: Rojas Romero Claudia …148.206.53.84/tesiuami/UAMI11904.pdf ·...

Documents

Transcript of DATOS PARTICULARES: Nombre: Rojas Romero Claudia …148.206.53.84/tesiuami/UAMI11904.pdf ·...