DE LA PROVINCIA DE Dona María Fe Novoa Cuñarro, con D.N.I. 76.783.342-G, solicita de Augas de...

Depósito Legal: PO -1-1958 LUNES 3 JULIO AÑO 2006 Núm. 126— —

FRANQUEO CONCERTADO 35/1

DE LA PROVINCIA DE PONTEVEDRA

XUNTA DE GALICIA

CONSELLERÍA DE MEDIO AMBIENTEE DESENVOLVEMENTO SOSTIBLE

Augas de Galicia Pág.

Demarcación Galicia Sur - Vigo....................... 2

CONSELLERÍA DE TRABALLOSERVIZO RELACIÓNS LABORAIS

Convenios ColectivosGándara Censa, S.A. (Laudo arbitral) ............. 5

ADMINISTRACIÓN LOCAL

Provincial

Diputación Provincial........................................ 9

Municipal

Cangas................................................................. 10Cambados ........................................................... 23Tomiño................................................................. 23

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Juzgados de lo SocialDe Pontevedra .................................................... 23De Vigo ............................................................... 25

SECCIÓN NO OFICIALNotas - Anuncio ................................................. 28

S U M A R I O

http://bop.depontevedra.esEDITA : EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIALADMINISTRACIÓN : Sección de Gestión de RecursosAvda. de Montero Ríos, s/n - Teléfono 986 80 41 00

TALLERES: Imprenta de la Diputación ProvincialPaseo Domingo Fontán, s/nTeléfono 986 87 34 00

2 BOLETÍN OFICIAL DE PONTEVEDRA Nº 126 — Lunes 3 julio 2006

XUNTA DE GALICIAConsellería de Medio Ambiente

e Desenvolvemento Sostible

Augas de Galicia

DEMARCACIÓN GALICIA SUR

V I G O

A N U N C I O

Expediente clave: DH.W36.11784

O concello de Vigo, con NIF P-3605700H, con ende-rezo na Praza do Rei, s/n Vigo, de conformidadeco artigo 78/126 do Regulamento de dominio pú-blico, solicita autorización para instalación detelecontrol en tanques de tormenta D-21 e D-22.

As obras solicitadas consisten na instalación detelecontrol, na zona de policía do río Lagares nolugar Parque de Castrelos, formado por:

— Armario de poliéster reforzado de fibra devidro de 1,25 x 1,25 x 2,30 metros sobre ban-cada onde se instalan os equipos de medidada calidade da auga na zona de policía.

— Sistema de toma de mostra de auga do ríocunha pequena bomba dentro da tubaxe deimpulsión de polietileno de 32 mm de diáme-tro, soterrada en gabia até o armario, onde seanalizará a auga e a tubaxe de retorno polamesma gabia ao río.

— Instalación eléctrica na zona de policía sote-rrada protexida con tubos de PVC, comuni-cando o cadro eléctrico existente co armariodo telecontrol, e o sinal do nivel ultrasónicono tanque de tormenta.

O que se fai público para xeral coñecemento porun prazo de vinte (20) días, contados a partir do se-guinte día á data de publicación no Boletín Oficialda provincia do presente anuncio, co fin de que osque se consideren prexudicados poidan presenta-las súas reclamacións, durante o prazo sinalado, noconcello de Vigo, e nas oficinas do Organismo Au-tónomo Augas de Galicia da Consellería de MedioAmbiente e Desenvolvemento Sostible, sitas na rúaSan Salvador, nº 2-4º andar-oficinas (Pza. Fernan-do Católico), en Vigo, onde se encontra exposto oexpediente para que poida ser examinado por queno desexe.

Vigo, 20 de abril de 2006.—O Xefe do Servicio,Alfonso Rasilla Buhigas. 2006004211

——————

A N U N C I O


O concello de Vigo, con NIF P-3605700H, con ende-rezo na Praza do Rei, s/n Vigo, de conformidadeco artigo 78/126 do Regulamento de dominio pú-blico, solicita autorización para instalación detelecontrol en tanques de tormenta I-45.

As obras solicitadas consisten na instalación detelecontrol, na zona de policía do río Lagares nolugar Ponte de Cabral, formado por:

— Armario de poliéster reforzado de fibra devidro de 1,25 x 1,25 x 2,30 metros sobre ban-cada onde se instalan os equipos de medidada calidade da auga na zona de policía.

— Sistema de toma de mostra de auga do ríocunha pequena bomba dentro da tubaxe deimpulsión de polietileno de 32 mm de diáme-tro, soterrada en gabia até o armario, onde seanalizará a auga e a tubaxe de retorno polamesma gabia ao río.

— Instalación eléctrica na zona de policía sote-rrada protexida con tubos de PVC, comuni-cando o cadro eléctrico existente co armariodo telecontrol e o sinal do nivel ultrasónicono tanque de tormenta.


Vigo, 20 de abril de 2006.—O Xefe do Servicio,Alfonso Rasilla Buhigas. 2006004273

——————

A N U N C I O


Oreco, S.A. con CIF A36614691, con enderezo enavenida Fragosiño, s/n de Vigo, de conformidadeco artigo 78/126 do Regulamento de dominio pú-blico, solicita autorización para obras de cone-xión ao colector municipal con afección ao rega-to do Fondón, no barrio de Angorén s/n, parro-quia de Chapela, no concello de Redondela(Pontevedra).

As obras solicitadas consisten na conexión dasaugas fecais da nave ao saneamento municipal

Nº 126 — Lunes 3 julio 2006 BOLETÍN OFICIAL DE PONTEVEDRA 3

existente paralelo ao regato Fondón, eliminando afosa séptica; para elo é necesario a instalación de37,50 metros lineais de colector de PVC de 315 mmde diámetro e un pozo de rexistro en zona de poli-cía de leitos de dito regato, 5 metros lineais e pozoen zona de servidume e cruce do regato en zanxacun recubrimento mínimo de 1 metro para conectarco pozo de rexistro existente, no lugar do barrio deAngorén s/n, na parroquia de Chapela, concello deRedondela.

O que se fai público para xeral coñecemento porun prazo de vinte (20) días, contados a partir do se-guinte día á data de publicación no Boletín Oficialda provincia do presente anuncio, co fin de que osque se consideren prexudicados poidan presenta-las súas reclamacións, durante o prazo sinalado, noconcello de Redondela, e nas oficinas do OrganismoAutónomo Augas de Galicia da Consellería deMedio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, sitasna rúa San Salvador, nº 2-4º andar-oficinas (Pza.Fernando Católico), en Vigo, onde se encontra ex-posto o expediente para que poida ser examinadopor quen o desexe.

Vigo, 15 de xuño de 2006.—O Xefe do Servicio,Alfonso Rasilla Buhigas. 2006006085

——————

A N U N C I O


Dona María Esther Martínez Bugallo con NIF76.864.864-Z, con enderezo en rúa do Castro, 8-C, Cambados, de conformidade co artigo 78/126do Regulamento de dominio público, solicita au-torización para construcción de pontella decruce, rehabilitación muíños e arranxo das mar-xes do regato.

As obras solicitadas consisten na construcciónde pasarela sobre regato innominado, sendo domesmo propietario os terreos de ambas marxes. Apasarela será de madeira cunha lonxitude de 4 me-tros e 2 metros de ancho, así como rehabilitación demuíños consistente na reconstrucción de paredes etellados e acondicionamento e reparación de murosde mampostería existentes nas marxes, no lugar deAbelleira-Ouviña en Cambados.

O que se fai público para xeral coñecemento porun prazo de vinte (20) días, contados a partir do se-guinte día á data de publicación no Boletín Oficialda provincia do presente anuncio, co fin de que osque se consideren prexudicados poidan presenta-las súas reclamacións, durante o prazo sinalado, noconcello de Cambados, e nas oficinas do OrganismoAutónomo Augas de Galicia da Consellería deMedio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, sitasna rúa San Salvador, nº 2-4º andar-oficinas (Pza.Fernando Católico), en Vigo, onde se encontra ex-

posto o expediente para que poida ser examinadopor quen o desexe.


——————

A N U N C I O


Don Antonio Pérez Troiteiro, con NIF 35.926.323-R,con enderezo en Rial, 55, Soutomaior, de confor-midade co artigo 78/126 do Regulamento de do-minio público, solicita autorización para cons-trucción de 3 vivendas e muro de pedra.

As obras solicitadas consisten na construcciónde 3 vivendas unifamiliares en zona de policía deleitos do río As Cernadas. Dúas delas pareadas eoutra illada con soto, andar baixo e 1º andar, cunhasuperficie total construída de 226 m2 por vivenda aunha distancia mínima do regato de 21 m., cons-trucción dun muro de mampostería de contenciónde terras de 40 metros de lonxitude entre 0-1,30metros de altura a unha distancia mínima do rega-to de 5 metros, rematándoo con rede metálica de1,50 metros de altura, así como outro muro perpen-dicular ao río das mesmas características de 25 me-tros de lonxitude, no lugar de Alxán de Abaixo,Soutomaior.

O que se fai público para xeral coñecemento porun prazo de vinte (20) días, contados a partir do se-guinte día á data de publicación no Boletín Oficialda provincia do presente anuncio, co fin de que osque se consideren prexudicados poidan presenta-las súas reclamacións, durante o prazo sinalado, noconcello de Soutomaior, e nas oficinas do Organis-mo Autónomo Augas de Galicia da Consellería deMedio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, sitasna rúa San Salvador, nº 2-4º andar-oficinas (Pza.Fernando Católico), en Vigo, onde se encontra ex-posto o expediente para que poida ser examinadopor quen o desexe.


——————

A N U N C I O


O concello de Vigo, con NIF P-3605700H, con ende-rezo na Praza do Rei, s/n Vigo, de conformidadeco artigo 78/126 do Regulamento de dominio pú-blico, solicita autorización para as obras de de-molición e construcción dunha nova ponte sobreo río Lagares, no lugar da rúa Baixada do Pon-tillón, parroquia de Freixeiro, no concello deVigo (Pontevedra).


As obras solicitadas consisten na demolición daponte antiga e construcción dunha ponte novasobre o río Lagares, formada por un taboleiro delosa isostática postensada de 30 metros de luz eunha anchura de 12 metros, e un canto variable de1,50 a 1,15 metros no centro e 0,22 metros nos es-tremos; os estribos proxectados cimentaranse sobre3 pilotes de 100 cm de diámetro e protexeranse conescollera, e como continuación dos estribos na zonaaugas arriba para a contención de terras lateraisexecutaranse sendos muros de acompañamento de13 e 26 metros de lonxitude, no lugar da rúa Baixa-da do Pontillón, parroquia de Freixeiro, no concellode Vigo.


Vigo, 31 de maio de 2006.—O Xefe do Servicio,Alfonso Rasilla Buhigas. 2006005525

——————

Anuncio de información pública

Dona María Fe Novoa Cuñarro, con D.N.I.76.783.342-G, solicita de Augas de Galicia, uncaudal de 0,05 l/s no lugar de Ribeira de Botos,parroquia de San Xoán de Botos, concello deLalín, e con destino a usos domésticos e rega.O presente anuncio ten por obxecto abrir a regu-lamentaria información pública que prescribe oart. 109 do Regulamento do dominio público hi-dráulico.

Expediente: DH.36.A10987.

As características do aproveitamento son

Solicitante: María Fe Novoa Cuñarro.

Caudal: 0,05 litros/seg.

Destino: Usos domésticos e rega.

Orixe: Manancial (1)

Lugar: Ribeira de Boto. San Xoán de Botos.

UTM: x= 569.140 y= 4.721.950.

Concello: Lalín.

Descrición das obras

Acondicionamento dunha captación coa realiza-ción dunha mina de 70/80 metros de lonxitude e

unha sección variable de 0,6/0,7 x 1,8/1,9 m2.Na súa lonxitude colocouse unha tubaxe de PVC de70 Ø mm que verte a auga a un pozo de aros de for-migón de 1,5 Ø m e 3,0 m prof. Dende o mesmo secanaliza á vivenda e a sobrante se almacena nuncorgo situado no patio da mesma para a rega docircundado.

Faise público por un prazo de trinta (30) días,que contan dende o seguinte ó da publicación desteanuncio de Boletín Oficial da provincia, para quense considere prexudicado co solicitado, poida recla-mar nese mesmo prazo no concello de Lalín (quenpasado o prazo remitiranos escrito facendo constarse houbo ou non alegacións) ou nesta DemarcaciónSur de Augas de Galicia, rúa San Salvador, nº 2-4ºen Vigo, onde poderán consulta-lo expediente.

Vigo, a 7 de abril de 2006.—O Xefe do Servicio,Alfonso Rasilla Buhigas. 2006004277

——————


Dona Casilda Padín García, con D.N.I. 76.840.534-H, solicita de Augas de Galicia, un caudal de0,03 l/s no lugar de Portarís, parroquia de Lois,concello de Ribadumia, e con destino a rega.O presente anuncio ten por obxecto abrir a regu-lamentaria información pública que prescribe oart. 109 do Regulamento do dominio público hi-dráulico.

Expediente: DH.A36.11378.


Solicitante: Casilda Padín García.


Destino: Rega de 0,2 Ha.

Orixe: Mananciais (2): “Penaverde” e “MaceiraGrande”.

Lugar: Portarís-Lois.

UTM: (1) x= 522.315 y= 4.708.360.

(2) x= 522.390 y= 4.708.105.

Concello: Ribadumia.


Acondicionamento dun pozo de 1,2 x 1,2 x 1,7 m3

no lateral dun canal de rega que se recubriu deladrillo e se tapou con tapa de lousa de formigónarmado e no que se colocou unha tubaxe de PE de40 Ø mm ata a finca a regar. Na mesma finca eanexo á vivenda abríuse un pozo de aros de formi-gón de 1,2 Ø m e 1,2 m de profundidade. A augaemprégase para a rega das fincas 48, 49, 50, 51 e 52,pol. 17 Z.C.P. Lois-Ribadumia.

Faise público por un prazo de trinta (30) días,que contan dende o seguinte ó da publicación deste


anuncio de Boletín Oficial da provincia, para quense considere prexudicado co solicitado, poida recla-mar nese mesmo prazo no concello de Ribadumia(quen pasado o prazo remitiranos escrito facendoconstar se houbo ou non alegacións) ou nesta De-marcación Sur de Augas de Galicia, rúa San Salva-dor, nº 2-4º en Vigo, onde poderán consulta-lo ex-pediente.

Vigo, a 1 de xuño de 2006.—O Xefe do Servicio,Alfonso Rasilla Buhigas. 2006005721

——————


Dona Rosa Cascallar Rodríguez, con NIF35.367.551-Z, en representación da Comunidadede regantes Moureira-Currás, solicita de Augasde Galicia, un caudal de 0,20 l/s no lugar de Cu-rrás, parroquia e concello de Portas, e con desti-no a rega. O presente anuncio ten por obxectoabrir a regulamentaria información pública queprescribe o art. 109 do Regulamento do dominiopúblico hidráulico.

Expediente: DH.A36.10916.


Solicitante: Comunidade de Regantes Moureira-Currás.


Destino: Rega de 1,6 Ha.

Orixe: Manancial (1): “Fonte das Virtudes”

Lugar: Currás-Portas.

UTM: x= 528.086 y= 4.714.835.

Concello: Portas.


Acondicionamento dunha captación coa realiza-ción dunha arqueta de 2,0 x 2,0 x 2,0 m3 e conduc-ción ata un depósito colectivo de formigón ar-mado de 4,0 x 4,0 x 2,0 m3 (25 m3 cap.). Domesmo saen tubaxes de PE de 62 Ø mm ata as vi-vendas de tódolos comuneiros. A auga empregarasepara a rega dos circundandos.

Faise público por un prazo de trinta (30) días,que contan dende o seguinte ó da publicación desteanuncio de Boletín Oficial da provincia, para quense considere prexudicado co solicitado, poida recla-mar nese mesmo prazo no concello de Portas (quenpasado o prazo remitiranos escrito facendo constarse houbo ou non alegacións) ou nesta DemarcaciónSur de Augas de Galicia, rúa San Salvador, nº 2-4ºen Vigo, onde poderán consulta-lo expediente.

Vigo, a 2 de xuño de 2006.—O Xefe do Servicio,Alfonso Rasilla Buhigas. 2006005722

——————

Consellería de Traballo

DELEGACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA

SSEERRVVIIZZOO DDEE RREELLAACCIIÓÓNNSS LLAABBOORRAAIISS

CONVENIOS COLECTIVOS

Laudo Arbitral

Visto o texto do laudo arbitral sobre o conflictoplantexado na empresa, GÁNDARA CENSA, S.A., nadeterminación de cuestións relativas á antigüidadee a súa remuneración polos traballadores, que tivoentrada no rexistro único do edificio administrati-vo da Xunta de Galicia en Vigo o día 02-05-2006, ede conformidade co disposto no art. 90, 2 e 3, doReal decreto lexislativo 1/1995, do 24 de marzo,polo que se aproba o texto refundido da Lei do Es-tatuto dos traballadores, artigo 2.f) do Real decreto1040/81, do 22 de maio, sobre rexistro e depósito deconvenios colectivos de traballo, artigo 24.4 doAcordo interprofesional galego sobre procedemen-tos extraxudiciais de solución de conflictos de tra-ballo (AGA) e Real decreto 2412/82, do 24 de xullo,sobre traspaso de funcións e servizos da Adminis-tración do Estado á Comunidade Autónoma de Ga-licia, en materia de traballo, esta delegación pro-vincial,

A C O R D A :

Primeiro.—Ordenar a inscrición do devanditolaudo arbitral no libro rexistro de convenios colec-tivos de traballo, obrante nesta delegación provin-cial, e a notificación ás representacións económicae social da comisión negociadora.

Segundo.—Ordenar o seu depósito no Servizo deRelacións Laborais, Sección de Mediación, Arbitra-xe e Conciliación.

Terceiro.—Dispoñer a súa publicación no Bole-tín Oficial da Provincia.

LAUDO ARBITRAL

José Mª Casas de Ron, designado árbitro en actade compromiso de data 29 de marzo de 2006, con-forme ao art. 20 do Acordo Interprofesional Galegosobre Procedementos Extraxudiciais de Soluciónde Conflictos de Traballo (AGA), no conflicto queafecta á empresa GANDARA CENSA, S.A. dirime acuestión resolvendo a situación de litixio conformeao presente laúdo, baseándose nos seguintes:

ANTECEDENTES

Primeiro.—En data 29 de marzo de 2006, reuni-dos dunha parte D. Antonio Blanco Guerrero, Di-rector de Persoal de Gándara Censa, S. A., e D.Francisco Pazos Pesado, Letrado asesor desta; edoutra, D. José Miguel Ramos Bausela, presidentedo Comité de Empresa, D. Jorge Luis Marchan


Pérez, secretario deste, D. José Manuel BernárdezAlvarez, Delegado de U.G.T., D. Manuel Soto Mar-tínez, Delegado de C.I.G., e D. Santiago Vila Fi-gueiras, Delegado de CC.OO., acordan someterse aun procedemento de arbitraxe, recoñecéndose mu-tuamente lexitimados no procedemento, e desig-nando como árbitro ao actuante. Ao devandito pro-cedemento foille asignada a referencia AGA 14/06.

Segundo.—O conflito formulouse á finalizacióndo proceso de negociación colectiva seguido na em-presa dende o ano 2005, a non se alcanzar acordona determinación de cuestións relativas á antigüi-dade e a súa remuneración polos traballadores.Para estes efectos, as partes mantiveron diversasreunións dende setembro de 2005, sen alcanzarseacordos, deixando para o fin da fase negociadoraestas cuestións, e resolvendo definitivamente con-dicionar a sinatura do convenio colectivo á resolu-ción de tal cuestión, mediante este procedementode solución extraxudicial.

Terceiro.—O trámite de audiencia ás partes, aosefectos de manifestar as súas alegacións ao árbitro,tivo lugar en data 29 de marzo. Os participantesson as mesmas persoas que figuran na acta de com-promiso arbitral, e ás que se fixo referencia noapartado primeiro destes antecedentes.

Cuarto.—A representación dos traballadoresmanifestan ao árbitro, recollido de forma sucinta,que o 1 de xaneiro de 1997, e por tres anos, asinou-se un convenio na empresa SANTAZ-CENSA, S. A.No ano 2001, e por crise da anterior, creouse unhasociedade laboral, achegando, practicamente tódo-los traballadores, á nova sociedade, as prestaciónspor desemprego, cantidades satisfeitas polo Fogasa,e os créditos hipotecarios sobre instalacións. Asímesmo, decidíuse a vixencia e continuidade doconvenio colectivo da antiga empresa, que sería deaplicación ata que entrase en vigor un novo substi-tuíndo ao anterior na súa totalidade como tal con-xunto normativo. Na práctica, o que se produce éunha situación de plena continuidade empresarial,sen prexuízo dos cambios na titularidade. A cues-tión que se debate en definitiva, é a aplicación daantiga Ordenanza Laboral para as Industrias Side-rometalúrxicas, relacionada co artigo 25 do antigoconvenio de Santaz-Censa, S. A., que regula esteconcepto mediante quinquenios, e complementán-dose coa citada Ordenanza aos efectos da data dasúa remuneración, ao non estar expresamente pre-visto no citado convenio colectivo. Sinalan os re-presentantes sindicais que, nestes últimos cincoanos xerouse un novo quinquenio, sendo de aplica-ción a previsión da Ordenanza para ser percibidopolos traballadores.

Na actual negociación colectiva, coa nova socie-dade anónima, sucesora da antiga Sal, esta cues-tión está solucionada na propia negociación, que-dando unicamente sen resolver, precisamente, adata a partir da cal se devenga o concepto salarial

por antigüidade. Manifestan así mesmo ao árbitro ofeito de que a propia empresa ofreceu, no seu mo-mento, pagalo dende abril, non estando os repre-sentantes dos traballadores de acordo ao conside-rar que debe ser efectiva nos termos previstos naordenanza laboral siderometalúrxica. A porcentaxepor antigüidade está acordada en acta de negocia-ción do convenio colectivo. Así mesmo, sinalan nestetrámite de audiencia, as peculiaridades que se danpara os traballadores na constitución dunha socie-dade anónima laboral, ante a crise da anterior em-presa, e por outra banda, significando o coñecemen-to que parte dos actuais socios tiñan da situacióncomo integrantes dunha consultora que interveusobre a xestión da empresa a partir do ano 2002.Ademais, instrumentalmente desaparece o conceptode antigüidade substituído por un concepto salarialdenominado plus de afectación.

Quinto.—Pola súa banda, a representación daempresa sinala que estamos ante unha situacióncomplexa pola confusión entre a representación so-cial e económica dos pasados anos, situación que semantivo ata setembro do ano 2005, cando descuali-ficouse a antiga Sal e converteuse en SociedadeAnónima. Estaríase ante un problema de deslindeentre ámbalas dúas calidades de representación,significando ademais que a empresa quere unhanova negociación colectiva, para o cal se comezou anegociación en setembro de 2005. No 2001, docetraballadores constitúen unha sociedade limitadalaboral, posteriormente transformada en sociedadeanónima laboral, que recolle aos antigos traballa-dores, fixando antigüidade do 14 de xuño de 2001,e cumprindo o compromiso de reingreso.

A cuestión que se debate é se pode existir conti-nuidade para estes efectos, entendendo a representa-ción empresarial que a solución está no artigo 44 doEstatuto dos Traballadores e en Sentenzas do Tribu-nal Superior de Xustiza de Galicia do ano 2002, queante litixios en materia de antigüidade e comple-mentos, motivados por demandas de traballadoresaos que a propia Sal se opón, e por iso recorre, deci-de que non hai subrogación, sinalando a relación la-boral como nova. Non se pode estar, en definitiva, áconveniencia dunha parte en cada momento, senónmanter unha liña coherente coa lei e coas decisiónsxudiciais. Manifesta así mesmo que a intervenciónda sociedade consultora foi a petición dos órganosrectores da propia SAL, e que é a propia SAL quennon recoñece a antigüidade. Así mesmo, non constaningún procedemento de adhesión ao antigo conve-nio colectivo de Santaz-Censa, S. A. no ano 2001 ouseguintes. A empresa, que negocia un novo conveniocolectivo a partir de setembro de 2005, só acepta oconcepto de antigüidade como elemento de negocia-ción ou de xestión empresarial.

Sexto.—Os representantes dos traballadoresachegan ao árbitro dous actas de negociación deconvenio, de datas 27 de outubro de 2005 e 16 de


xaneiro de 2006, acordo do 23 de setembro de 2004,referencia da Ordenanza Laboral para as Indus-trias Siderometalúrxicas e do seu artigo 76, conve-nio colectivo da antiga Santaz-Censa, S. A., e sen-tenza de 8 de xullo de 2005 do Xulgado do SocialNúmero Tres de Vigo. Pola representación da em-presa achégase certificación de que ningún traba-llador percibe na actualidade cantidade ningunhapolo concepto de antigüidade, de data 28 de marzode 2006, dúas sentenzas do Tribunal Superior deXustiza de Galicia do 16 de abril de 2002 e do 6 denovembro de 2002, en recurso de suplicación. Ám-balas dúas partes, así mesmo, trasladan ao árbitrosenllos escritos onde constan alegacións.

Sétimo.—No presente procedemento o árbitroconsidera perfectamente garantidos os principiosde audiencia, contradicción e igualdade, xa que aspartes puideron explicar ante o árbitro diferenciase motivos destas, alegando o que estimaban perti-nente, con contradicción entre estas.

FUNDAMENTOS DA ARBITRAXE

A cuestión que se formula á decisión arbitralderiva dunha decisión complexa, que considera nonsó un conflito de solución xurídica, senón taméncon elementos ou aspectos de conflito de intereses.Así mesmo se formulan polas partes elementos detécnica xurídica, elementos instrumentais e outrascuestións propias dun conflito de intereses, elemen-tos todos eles que provocan a complexidade referi-da. Parte o árbitro da premisa de non entrar naque-las cuestións que teñen que ver coa determinaciónda existencia ou non dunha problemática de suce-sión de empresas, pola creación en 2001 da socieda-de laboral, primeiro limitada e logo anónima, e va-lorar diferencias entre empresa en crise e creaciónda nova sociedade laboral, formalización e causada transmisión de elementos patrimoniais ou inte-grantes da explotación, procedencia do capitalachegado polos traballadores, etc., toda vez quepartimos do feito fáctico de que na nova sociedadelaboral intégranse a práctica totalidade dos traba-lladores, e coas consideracións que as sentenzas doTribunal Superior de Xustiza de Galicia de 2002,achegadas pola empresa, efectúanse.

A representación empresarial parte duns presu-postos xurídicos, ben defendidos polo seu letrado-asesor, que en principio inclinan cara ás teses em-presariais a cuestión en litixio. As dúas decisiónsxurisdiccionais do Tribunal Superior, na que é apropia Sociedade Anónima Laboral a recorrente,enmarcaría a cuestión na imposibilidade de ir, endereito, contra os propios actos, situación que seformularía ao ser os propios traballadores inte-grantes da Sal, como se dicía, os recorrentes. Oresto da argumentada posición empresarial prodú-cese no mesmo sentido, dada a dobre calidade detraballador e integrante dos órganos propios dassociedades laborais das mesmas persoas.

Sen embargo, na delimitación previa do supostoconvén sinalar que a aplicación das solucións xu-risdiccionais nesta materia e nas formuladas no seudía ante os Xulgados do Social e resoltas polo Tri-bunal Superior, teñen un enorme contido casuísti-co, presuposto que en todo caso se debe de manterna análise de tales decisións xudiciais. Mesmo al-gunha sentencia, como a achegada polos traballa-dores do 8 de xullo de 2005, poderían entendersecomo matización ás solucións anteriores.

Tamén convén sinalar o carácter necesariamenteinstrumental e por iso con decisións deste tipo, ásveces de contido contradictorio, que se observa natransmisión de empresas coa aparición de socieda-des laborais, en procedementos de superación decrise, co fin de evitar medidas traumáticas sobre omantemento e estabilidade no emprego dos traba-lladores. Estes procedementos supoñen, expresa etacitamente, a utilización de mecanismos que com-patibilicen a aplicación das normas establecidas noordenamento laboral, mercantil, fiscal, que afectana tódalas iniciativas empresariais con carácterxeral, coas necesidades que a propia superación dacrise e permanencia no emprego supoñen, a travésdunha entidade de economía social.

Outros aspectos necesitan a consideración do ár-bitro actuante. O primeiro deles é facer referencia acerta problemática, que poderiamos englobar nosepígrafes de prohibición de fórmulas de autocon-tratación polos propios traballadores e mantemen-to da doutrina que impide ir contra os propiosactos. Efectivamente, unha primeira visión poderíaaparentar a existencia de elementos destas formu-lacións irregulares. Pero tamén é sabido que a xu-risprudencia e a doutrina máis actual, recoñecenpara estas entidades de economía social, ferramen-ta en moitos casos de mantemento de emprego e en-tidades empresariais, un plus de laboralidad paraos integrantes destas sociedades, con respecto aospropios actos que os socios traballadores dispoñennos órganos de goberno, e que son perfectamentecompatibles cos intereses que os mesmos taménteñen como traballadores. Este plus de tipificaciónlaboral permite este dobre xogo, e obriga a certaflexibilidade na valoración destas situacións. Éoportuna, nesta orde de cousas a admisión que adoutrina xudicial efectúa, da posibilidade de quenas sociedades laborais se poida dar mesmo a cali-dade simultánea de membro do Consello de Admi-nistración e de alto directivo. Estas consideraciónspermítennos sinalar que debe de valorarse comounha solución instrumental, esta dobre calidadepor parte dos traballadores e non entender no casopresente de supostos de autocontratación.

A segunda das cuestións refírese á certificaciónemitida pola empresa sobre o feito de que non seaboa ningún concepto retributivo por antigüidade.Sen embargo, hai que sinalar que tódolos traballa-dores perciben un concepto salarial denominado


plus de afectación, de idéntica contía ao anterior deantigüidade. Novamente o carácter instrumental decertas decisións, hai que velo á luz do establecidonos apartados anteriores. Por outra parte, as pro-pias sentenzas do Tribunal Superior de Xustiza deGalicia, en asuntos relacionados con percepciónsde traballadores da SAL, así determínano, seguin-do o antigo aforismo de que as cousas son o que sone non como llelas denomine.

Tamén convén reflectir o feito contradictorio docoñecemento ou non por parte da actual direcciónda Sociedade Anónima dos anteriores feitos. O ár-bitro, nesta cuestión, recolle o feito fáctico de que oactual 30% do conxunto de accionistas participoucomo integrantes dunha consultora, que coñeceu daxestión social nos tres primeiros anos de vida dasociedade laboral e que, a partir do 2004, fíxosecargo de xestión. Parece lóxico que aínda que poi-dan considerarse determinadas cuestións como ele-mento de negociación e de xestión, tamén nonpoida alegarse un descoñecemento da situación queimpida facerse cargo e tomar razón de tales cues-tións.

Sentados todos as anteriores extremos, o árbitroconsidera que convén establecer tres liñas de cues-tións, que lle van servir para fundamentar a resolu-ción do litixio: en primeiro lugar, a retroactividadedo convenio colectivo de 1997-1999; en segundolugar, o propio proceso de negociación colectiva se-guido dende setembro de 2005; e terceiro, a doutri-na, ben coñecida polos árbitros, de “Última das po-sicións”e a súa aplicación ao caso. Pois ben, o árbi-tro admite como posible, que unha vez constituídoa Sal e como consecuencia da necesidade instru-mental do momento e polo plus de laboralidade an-teriormente mencionado e recoñecido pola doutrinaxudicial moderna nos supostos de entidades de eco-nomía social, a ultractividade do citado convenioen tanto en canto se substituíse por outro na súatotalidade, e con nova norma pactada. Ademais, aexistencia dun procedemento de negociación colec-tiva, iniciado en setembro de 2005, e pechado ádata en tódolos temas, agás no concreto sobre a an-tigüidade que nos ocupa, manifesta a intención deámbalas dúas partes, primeiro de negociar un con-venio colectivo novo e axeitado, pero, por outraparte, tamén a substitución do anterior, reguladordas condicións e réxime do concepto retributivopor antigüidade, malia a súa denominación comoplus de afectación. Na acta do 23 de setembro de2004, no seu apartado 4, sinálase expresamente que“polo Grupo investidor comunicarase previamenteo momento en que a Sociedade pase de ser S. A. L.a ser S. A., subrogándose a nova Sociedade en tó-dalas condicións laborais e económicas dos traba-lladores”. O 8 de setembro de 2005 descualificousea sociedade laboral e inmediatamente comezou unproceso de negociación colectiva. Na acta de nego-ciación colectiva de data 27 de outubro de 2005,

dentro da negociación do convenio, e como acordo,no apartado 7, sinálase que a dirección acepta quepara os actuais traballadores o convenio aplicable éo de Santaz-Censa, S. A., e en acta do 16 de xanei-ro de 2006, tamén dentro da negociación do conve-nio e como preacordo sobre o convenio colectivo deGándara Censa, S. A., recóllese un concepto de an-tigüidade que sinala que “pagarase ao persoal queestaba en Santaz Censa e constituíu a S. A.L., e aostraballadores con contrato indefinido a 30/11/05que se incorporaron despois.

O persoal con contrato temporal a 30/11/05 oude nova incorporación non terá dereito ao comple-mento de antigüidade. Será un 5% do salario baseo primeiro quinquenio, e un 0,8% anual os seguin-tes anos. Aplicarase ata o 2011 inclusive. En 2012volverase a negociar este tema.

Queda pendente dos informes xurídicos, oudunha posible arbitraxe, a data de comezo de paga-mento, ben conforme ao que establecía a derrogadaOrdenanza Siderometalúrxica, ou á data de cum-primento da antigüidade que dá dereito ao cobra-mento deste concepto de acordo ao convido”. Estestres elementos configuran que o litixio non é, napráctica, o recoñecemento do concepto por antigüi-dade, senón a data da súa aplicación con respectoaos quinquenios que, de 2001 ata aquí, xeráronsepolos traballadores. É neste contexto, cando o árbi-tro toma e formula como referencia a doutrina daúltima das posicións, que efectivamente se concretanas dúas últimas actas reflectidas; Ineludiblemen-te, o árbitro ten que acudir, como criterio de inter-pretación lóxica, ao previsto no convenio actual, entanto non se substitúe polo recentemente xa nego-ciado e que condiciona a súa entrada en vigor aesta solución arbitral. E o convenio que por deci-sión das partes se aplica ata a data, prevé no seuartigo oitavo, que “a Ordenanza de Traballo para aIndustria Siderometalúrxica, aprobada por Orde do29 de xullo de 1970, e que foi derrogada por Ordedo 17 de febreiro de 1988, siga sendo de aplicaciónnaqueles aspectos non regulados polo presente con-venio”. E a citada Ordenanza Laboral prevé no seuartigo 76 e), que “os aumentos periódicos por anosde servizo comezarán a devengarse a partir do pri-meiro de xaneiro do ano en que se cumpra cadaquinquenio, se a data de vencemento é anterior a30 de xuño, e dende o primeiro de xaneiro do anoseguinte se é posterior”. Estas, en definitiva, son asconsideracións polas que o árbitro chega á seguintesolución.

Baseándose en todo o anterior, resolvo a cues-tión formulada no conflito dictando o seguintelaúdo conforme ao artigo 24 do Acordo Interprofe-sional Galego sobre Procedementos Extraxudiciaisde Solución de Conflictos Colectivos de Traballo,publicado no DOG do 4 de marzo de 1995, que tena seguinte:


PARTE DISPOSITIVA

É de aplicación ao concepto de antigüidade paraos traballadores da empresa GANDARA CENSA,S.A., as disposicións contidas no convenio colectivopara os anos 1997-1999 da empresa SANTANZ-CENSA, S.A., nos termos e para os traballadoresprevistos en tal convenio e nos acordos de negocia-ción colectiva reflectidos nas actas de 27 de outu-bro de 2005 e Preacordo do convenio colectivo do16 de xaneiro de 2006.

O presente laudo poderá recorrerse ante a xuris-dicción social nos termos establecidos no apartado4 do art. 24 do Acordo Interprofesional Galegosobre Procedementos Extraxudiciais de Soluciónde Conflictos Colectivos de Traballo (AGA).

Dado en Santiago a 10 de abril de 2006.—O ár-bitro, José María Casas de Ron.

Vigo, 12 de maio de 2006.—O delegado provin-cial, Pedro Borrajo Rivas. 2006005015

��

Diputación ProvincialAsunto: Convocatoria para el pago de los impor-

tes de los depósitos previos y en su caso de las in-demnizaciones por urgente ocupación, así como dellevantamiento de actas de ocupación, en relación ala finca nº 118, propiedad de D. Javier Muñiz Por-tela y a la finca nº 119, propiedad de D. José Ma-nuel Pérez Méndez, afectadas por el expediente deexpropiación derivado del proyecto denominado“Ensanche C.P. 9303 Meaño- Dena”, llevado a cabopor la Excma. Diputación Provincial de Ponteve-dra, y cuya urgencia ha sido declarada por el De-creto 441/2003, de 5 de diciembre.

En cumplimiento de lo establecido en el artículo52, consecuencia 4ª y siguientes de la Ley de Ex-propiación Forzosa, de 16 de diciembre de 1954, yconcordantes de su Reglamento, por el IlustrísimoSr. Presidente de la Excma. Diputación Provincialde Pontevedra, se ha dispuesto que se proceda alpago de las cantidades señaladas como depósitosprevios e indemnizaciones por rápida ocupación,así como a la posterior e inmediata ocupación delos bienes y derechos necesarios para la ejecuciónde las obras objeto del expediente expropiatorio dereferencia, y cuya relación figura expuesta en el ta-blón de anuncios del Ayuntamiento de Meaño, en eldía y hora que se indican a continuación.

Ayuntamiento de Meaño - 5 de julio de 2006-diez (10.00) de la mañana

Número de finca: 118.Propietario: Javier Múñiz Portela.Importe: 519,87 euros.

Número de finca: 119.Propietario: José Manuel Pérez Méndez.

Importe: 662,00 euros.

Total: 1.181,87 euros.

Los importes de los depósitos previos y en sucaso de la indemnización por la rápida ocupación,se harán efectivos al interesado o persona que de-bidamente le represente, previa aportación para suexamen de la documentación acreditativa del bieno derecho afectado, en el lugar y fecha mencionado.

Dicha documentación consistirá en:

D.N.I y poder que acredite la representación, ensu caso.

Certificación del Registro de la Propiedad ac-tualizada a esta fecha. En el supuesto de encontrar-se la finca gravada con alguna carga, deberá apor-tar autorización del acreedor.

Si la finca no estuviese inscrita en el Registro dela Propiedad, certificación de la propiedad acredi-tativa de tal extremo y documento acreditativo desu titularidad.

Último recibo del I.B.I

De no comparecer el interesado, o de no habersido recogidos los importes correspondientes en laindicada fecha, o si no pudiera hacerse abono deellos por existir cuestión de titularidad u otra queimpida su pago, se procederá a su inmediata con-signación en la Caja General de Depósitos, de nohaberse ya realizado con anterioridad.

La recepción del depósito previo o su consigna-ción habilita a la Administración para proceder ala inmediata ocupación y toma de posesión de losbienes y derechos expropiados relativos a la fincade su propiedad al amparo de lo dispuesto tanto enel artículo 51 de la Ley de Expropiación Forzosacomo en la consecuencia 6ª del artículo 52 de la ci-tada Ley, sin que sea admisible al poseedor enta-blar interdictos de retener y recobrar; por otrolado y de acuerdo con lo establecido en el párrafo3º del citado artículo 51,” La Administración ex-propiante podrá entrar y tomar posesión directa-mente de los bienes expropiados, una vez cumpli-das las formalidades establecidas en esta Ley, reca-bando del Subdelegado del Gobierno, si fuesepreciso, el auxilio de la Fuerzas y Cuerpos de Segu-ridad del Estado para proceder a su ocupación”.

Levantada en su día el acta previa a la ocupa-ción y pagados el depósito previo a la ocupación y,en su caso, la indemnización por rápida ocupación,y cumplidos los requisitos previos establecidos enla Ley, esta Administración procederá a la inme-diata ocupación de la finca de su propiedad levan-tándose a tal fin el Acta de Ocupación o elevandola mencionada Acta Previa a la condición de Actade Ocupación definitiva, acto para el que asimismo,se cita a los interesados mediante el presente anun-cio en el lugar, día y horas a que se ha referido an-teriormente.


Efectuada la ocupación de la finca, se tramitaráel expediente de expropiación en sus fases de justi-precio y pago, según la regulación general estable-cida en la Ley de Expropiación Forzosa.

Pontevedra, 26 de junio de 2006.—El Presidente,ilegible. 2006006328

��

A Y U N T A M I E N T O SCANGAS

A N U N C I O

O Concello Pleno, na sesión ordinaria iniciadaas 20:00 horas do día 24 e finalizada ás 00:05 horasdo día 25 de febreiro de 2006, aprobou inicialmentea Ordenanza de Inspección Técnica de Edificaciónsdo Concello de Cangas. Nese mesmo acordo, orde-ouse a exposición o público por 30 días, que se rea-lizou mediante anuncio no BOP de 13 de Marzo de2006, así como no taboleiro de anuncios do Conce-llo. Asemesmo, remitiuse dito acordo o Colexio Ofi-cial de Enxeñeiros industriais de Vigo, Colexio Ofi-cial de aparelladores Arquitectos Técnicos de Vigoe Colexio Oficial de Arquitectos de Vigo.

No período de exposicion pública formulousediversas alegacións polo Colexio oficial de Apare-lladores e arquitectos técnicos da provincia de Pon-tevedra.

O Concello Pleno en sesión de data 26 de Maiode 2006 acordou aprobar definitivamente a citadaordenanza e desestimar tódalas alegacións formu-lados salvo unha. Contra a aprobación definitiva,que pon fin a vía administrativa, da Ordenanza po-derá presentarse recurso contencioso-administrati-vo ante a Sala do Contencioso-administrativo doTribunal Superior de Xustiza de Galicia no prazode dous meses a contar dende o día seguinte da pú-blicación deste anuncio no BOP, sen prexuizo deque os interesados poidan interpoñer calquer outroque estimen convinte.

O texto integro da ordenanza aprobada definiti-vamente transcribese como segue:

ORDENANZA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DEEDIFICACIÓNS DO CONCELLO DE CANGAS

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

A Lei 9/2002, de Ordenación Urbanística e Pro-tección do Medio Rural de Galicia(LOUGA), regulano seu artigo 9 o deber dos propietarios dos terreos,construccións, edificios e instalacións de mantelosen condicións de funcionabilidade, seguridade, sa-lubridade, ornato público e habitabilidade.

Xunto a ese deber consagrado no artigo 9 daLOUGA, o artigo 200 da mesma, emite un mandatoclaro os concellos de que regulen mediante orde-

nanza o deber de inspección periódica de edifica-cións, para determina-lo estado de conservación. Odevandito precepto pretende reforzar a vixianza econtrol preventivo do estado de conservación dasedificacións debido a preocupación social que sexenerou en torno ó estado das mesmas.

Esta ordenanza persigue fundamentalmente tresobxectivos fundamentais:

En primeiro lugar, cumprir un mandato legal,como é o recollido no artigo 200 da LOUGA, queesixe a regulación da inspección técnica das edifica-cións por parte dos concellos mediante ordenanza.

En segundo lugar, proceder a establecer un me-canismo reforzado de control preventivo no cum-primento das obrigas de conservación que recaesobre os propietarios.

E en terceiro lugar, establecer unha cultura noscidadans, en colaboración cos técnicos competen-tes, da transcendencia que ten manter en perfectoestado a conservación das edificacións co obxectode coñecer as patoloxías da mesma no convence-mento de que se derivarán actuacións inmediataspara evitar que a súa demora incremente o custo dereparación, o que redunda nunha mellor conserva-ción xeral da edificación e, a par, supón dendeunha perspectiva global un maior coñecemento econtrol do estado de conservación das edificaciónsde todo o municipio.

No que se refire ó contido propio desta ordenan-za, para dar satisfacción ós obxectivos expostos,establece a obriga formal dos propietarios de edifi-cacións de acreditar o cumprimento do deber deconservación imposto pola normativa urbanística ea propia Ordenanza mediante a obtención dun in-forme de inspección técnica da edificación expedi-do por técnico competente, co contido,e na forma enos prazos sinalados nela.

Esta obriga alcanza a tódolos propietarios, per-soas físicas ou xurídicas, titulares de calquera tipode edificacións situadas no termo municipal deCangas, con independencia do seu uso ou destino,agás as declaradas en situación de ruína ou someti-das a expediente contradictorio de ruína mentresnon exista resolución firme.

Para tódolos edificios existentes á entrada envigor da Ordenanza, os prazos para a presentacióndo primeiro informe empezarán a contar desde esamesma data e quedan fixados na forma establecidana Disposición transitoria única, sen que en ningúncaso esta disposición poida xustificar o incumpri-mento dos deberes de conservación e mantementoda edificación.

ARTIGO 1.—FUNDAMENTO, OBXECTOE CONTIDO DA ORDENANZA

1. Regúlase nesta ordenanza o deber de inspec-ción periódica das edificacións para determinar oestado de conservación destas en cumprimento dodisposto no artigo 200 da LOUGA.


2. Establécese nesta ordenanza a obriga formaldos propietarios de edificacións de acredita-locumprimento do deber de conservación concretadono mantemento das condicións básicas de segurida-de, estabilidade, estanquidade e consolidación es-tructurais, así como as de habitabilidade, en fun-ción do destino propio da edificación, de acordo coestablecido na normativa urbanística aplicable enesta Ordenanza.

3. Para os efectos da citada inspección, as condi-cións básicas de seguridade, estabilidade, estanqui-dade e consolidación estructurais, así como as dehabitabilidade en que deben manterse as edifica-cións en función do seu uso, serán as seguintes:

a) Seguridade, estabilidade e consolidación es-tructurais, de xeito que non se produzan noedificio ou partes do mesmo danos que teñana súa orixe ou afecten á cimentación, ós so-portes, ás vigas, ós forxados, ós muros decarga ou outros elementos estructurais e quecomprometan directamente a resistencia me-cánica e a estabilidade do edificio.

b) Seguridade e estabilidade dos seus elementosconstructivos cuxo deficiente estado supoña unrisco para a seguridade das persoas, tales comochemineas, barandas, falsos teitos, cornixas,aplacados e elementos ornamentais ou de aca-bado; en particular, se poden cair á vía pública.

c) Estanquidade fronte á agua, evitando filtra-cións a través da fachada, cuberta ou do te-rreo, en particular se estas afectan á habita-bilidade ou uso do edificio ou poidan sercausa de falta de seguridade descrita nosdous primeiros apartados.

d) Estanquidade e correcto funcionamento dasredes xerais de fontanería e saneamento, deforma que non se produzan fugas que afectená habitabilidade ou uso do edificio ou poidanser causa da falta de seguridade descrita nosdous primeiros apartados.

4. O cumprimento das condicións establecidasnos apartados anteriores suporá que a edificaciónreúne os requisitos de habitabilidade e uso esixi-bles para os efectos desta inspección técnica.

ARTIGO 2.—OBRIGADOS

1. Están obrigados a cumpri-lo deber de inspec-ción periódica reguladas nesta ordenanza as perso-as físicas e xurídicas, que sexan propietarios ou ti-tulares de calqueira tipo de edificacións situadasno termo municipal de Cangas.

2. No caso de vivendas ou locais integrados encomunidades de propietarios o deber de realizar ainspección técnica de edificacións corresponderá apropia comunidade, e subsidiariamente, cada undos propietarios na parte proporcional a cuota queteña na comunidade.

ARTIGO 3.—EDIFICACIÓNS SUXEITAS Ó DEBERDE INSPECCIÓN PERIÓDICA

1. Os efectos desta ordenanza, as edificaciónsafectadas polo deber de inspección periódica, serántódalas situadas no termo municipal de Cangas,con independencia do seu uso ou destino( residen-cial, industrial, etc).

2. Exceptúanse as edificacións declaradas en si-tuación de ruína por resolución firme e as someti-das a expediente contradictorio de ruína.

ARTIGO 4.—FICHA TÉCNICA DA EDIFICACIÓN

Establécese a obriga de realizar unha Ficha Téc-nica da Edificación, relativa á situación xurídica,arquitectónica, urbanística e ó réxime de ocupa-ción da mesma, segundo o modelo que se xunta aesta Ordenanza como Anexo I.

ARTIGO 5.—INFORME DE INSPECCIÓN TÉCNICADA EDIFICACIÓN

1. A obriga formal de acredita-lo cumprimentodo deber de conservación da edificación verificara-se mediante a obtención por conta e cargo do pro-pietario de informe expedido polo técnico faculta-tivo competente para levar a cabo esta función queel mesmo designe. O contido, forma e prazos depresentación do informe serán os establecidos nestaOrdenanza.

2. De conformidade co disposto no artigo 200 daLOUGA, para a eficacia deste informe esixirase apresentación de copia do mesmo no colexio profe-sional correspondente e no Rexistro de InspecciónTécnica da Edificación que se ha de constituír noConcello de Cangas. Poderán presentalo, ademáisdos propietarios das edificacións, os presidentesdas comunidades de propietarios e os que exerzan ocargo de administrador.

3. Para o caso de edificacións pertencentes ásAdministracións públicas os informes poderán serconformados polos seus servizos técnicos compe-tentes.

ARTIGO 6.—CONTIDO DO INFORME

1. O informe expresará se a edificación reúne ascondicións básicas de seguridade, estabilidade, es-tanquidade e consolidación estructurais, así comoas de habitabilidade en que debe manterse en fun-ción do seu uso e fará referencia, necesariamente ósseguintes aspectos:

a) Estado da estructura e cimentación.

b) Estado de fachadas interiores, exteriores,medianeiras e outros paramentos; en espe-cial, dos elementos que puidesen supoñer unperigo para a vía pública, tales como petosde terrazas ou placas, entre outros.

c) Estado de conservación de cubertas e azo-teas.


d) Estado das redes xerais de fontanería e sane-amento do edificio.

e) Estado xeral de elementos comúns (portais,escaleiras, etc.).

2. Así mesmo, deixará constancia do grao de re-alización das recomendacións expresadas con moti-vo de anteriores inspeccións periódicas.

3. Para o caso de que non se acadasen as condi-cións citadas anteriormente, o informe deberá ex-presar claramente o resultado desfavorable da ins-pección e sinalar as posibles causas e as obras ne-cesarias por realizar, con indicación de prazos deinicio e de execución estimados das mesmas.

4. Comprenderá, así mesmo, a indicación dasmedidas inmediatas de seguridade que, de se-locaso,fose necesario adoptar por existir unha situa-ción de perigo inminente para os ocupantes da edi-ficación ou das colindantes ou para as persoas quetransiten pola vía pública.

5. O informe presentarase segundo o modelo quese xunta a esta Ordenanza como Anexo II, debida-mente cuberto e acompañado de reportaxe fotográ-fica do exterior e o interior do edificio e de planode situación a escala mínima 1:2000.

6. É responsabilidade do técnico ou técnicos fa-cultativos que realicen o informe de inspección quese emita de forma obxectiva, real e adecuada ó es-tado de conservación do inmoble.

Artigo 7.—FORMA E PRAZO DE PRESENTACIÓNDO INFORME

1. O informe deberá presentarse no colexio pro-fesional correspondente e no Rexistro de Inspec-ción Técnica da Edificación do Concello de Cangas,acompañado da Ficha Técnica da Edificación.

2. O primeiro informe deberá presentarse dentrodo ano seguinte a aquel en que o edificio cumpra 30anos de antigüidade ou dentro do prazo específicode 3 meses se o propietario da edificación fose re-querido ó efecto de forma expresa e motivada poloConcello.

3. O informe deberá renovarse periódicamente,dentro do ano seguinte a aquel en que teñan trans-corrido 10 anos desde o vencemento do prazo noque debeu presentarse o anterior e entregarse noRexistro de Inspección Técnica da Edificación doConcello, xunto coa Ficha Técnica debidamente ac-tualizada, conforme ós modelos establecidos nosAnexos I e II da Ordenanza.

4. Para os efectos desta Ordenanza, entenderasecomo idade da edificación o tempo transcorridodesde a data de terminación total da súa construc-ción. Malia iso, no caso de que se executasen, deacordo coa licenza e autorizacións sectoriais esixi-das, obras de reforma xeral que afecten á edifica-ción completa, o prazo de presentación do informeasí como o das sucesivas renovacións, comenzará acontar a partir da data de emisión do preceptivocertificado de finalización de obra.

5. A idade da edificación acreditarase medianteos seguintes documentos, relacionados por orde depreferencia: (1) Certificado final de obras expedidopor facultativo/s competente/s; (2) Licenza de pri-meira ocupación; (3) Comunicación ó Concello doremate das obras; (4) Licencia de obras. En ausen-cia deles, tomarase como data de terminación a queresulte de calquera comprobación municipal desasituación e, no seu defecto, determinarase por cal-quera medio de proba admisible en dereito e, enparticular, por estimación técnica en función dasúa tipoloxía e características constructivas.

6. Sen prexuízo do anterior, a Administraciónmunicipal colaborará cos interesados facilitándo-lles os datos e antecedentes dos edificios que obrennos seus arquivos e rexistros.

ARTIGO 8.—REXISTRO DE INSPECCIÓN TÉCNICADA EDIFICACIÓN E LIBRO DO EDIFICIO

1. Para os efectos previstos nesta Ordenanza,constituirase no Concello de Cangas un rexistro in-formático centralizado dos edificios suxeitos a ins-pección técnica, denominado «Rexistro de inspec-ción Técnica da Edificación» no que quedará cons-tancia da data de presentación e do contido de cadaun dos informes e das Fichas Técnicas da Edifica-ción que se presenten.

2. A función deste Rexistro será o control documprimento das obrigas establecidas nesta Orde-nanza.

3. Os datos que consten nel serán públicos ósúnicos efectos informativos e estatísticos, verificán-dose o acceso ó mesmo de acordo co previsto no ar-tigo 37 da L.30/1992, do 26 de novembro, de Réximexurídico das Administracións públicas e do proce-demento administrativo común e na LO.15/1999, do13 de decembro, de Protección de datos de carácterpersoal, no que resulte de aplicación.

4. As copias acreditativas da presentación doprimeiro e sucesivos informes e as súas correspon-dentes Fichas Técnicas xuntaranse ó Libro do Edi-ficio ou, no seu defecto, á documentación técnicado mesmo, e deberán ser conservadas polos propie-tarios ou responsables nos edificios suxeitos ó réxi-me de propiedade horizontal e transmitidas ós seusnovos titulares en caso de alleamento por calqueratítulo, de conformidade co previsto na LOE (Art.16) e as disposicións posteriores de desenvolvemen-to da mesma.

ARTIGO 9.—CONSECUENCIASDO INCUMPRIMENTO DA PRESENTACIÓNEN PRAZO DO INFORME

1. Se o Concello de Cangas descubrise que nonse efectuaron e presentaron en prazo as inspecciónsperiódica da edificación previstas nesta Ordenanza,ordeará a realización das mesmas, outorgando óefecto un prazo de 3 meses.


2. Transcorrido este prazo sen que se cumprise oordeado e sen prexuízo da aplicación do réximesancionador previsto na LOUGA e no Regulamentode Disciplina Urbanística de Galicia, o Concello deCangas poderá realiza-la Inspección técnica da edi-ficación de oficio e a custa dos obrigados. Paraestes efectos, notificaráselles a identidade do técni-co colexiado designado e o custo estimativo da súaintervención. Os honorarios a percibir polos traba-llos da inspección técnica da edificación seránexaccionados polo Concello ós propietarios, pui-dendo recorrer, de se-lo caso, á vía de constrinxi-mento.

3. Coa finalidade de levar a cabo a execuciónsubsidiaria prevista no parágrafo anterior, o Con-cello poderá utilizar os seus propios técnicos queesten capacitados para iso, proceder a contratacióndun técnico competente de acordo coa normativaaplicable ou formalizar convenios de colaboracióncos colexios profesionais a fin de que os colexiadosque reúnan os requisitos de capacitación e idonei-dade técnica necesarios podendo realiza-la inspec-ción regulada na Ordenanza. Neste último supostoa designación do colexiado a efectuará o respectivocolexio segundo a súa normativa interna. Asimesmo o Concello poderá organizar un turno ó quepoderán acceder todos aqueles titulados colexiadosque reúnan os anteriores requisitos de capacitacióne idoneidade técnica. A súa designación farase deforma rotatoria por orde de antigüidade na lista.

4. En todo caso, a formalización de tales conve-nios e a contratación dos técnicos para realiza-lasinspeccións adecuaranse ás previsións orzamenta-rias do Concello.

5. Non poderán concederse axudas municipais árehabilitación total ou parcial das edificacións sencumprir en prazo coa obriga de presenta-lo informede inspección técnica da edificación.

ARTIGO 10.—CONSECUENCIAS DO INFORMEDESFAVORABLE

1. Se o resultado da inspección técnica fose des-favorable, a propiedade deberá solicitar e obter li-cenza municipal e, de ser o caso, as oportunas auto-rizacións sectoriais para proceder á execución dasobras indicadas no informe nos prazos que nomesmo se determinen, o que acreditará co corres-pondente certificado de finalización das obras emi-tido polo técnico director.

2. Cando as obras a realizar non teñan o carác-ter de urxentes, o prazo para presentar a corres-pondente solicitude de licenza de obras no Concelloserá de 2 meses.

3. Se, pola contra, do informe resultase a necesi-dade de acometer medidas inmediatas de segurida-de por perigo inminente, deberanse realizar noprazo previsto no mesmo.

4. A subsanación das deficiencias observadas fa-rase constar, en todo caso, no Rexistro de Inspec-ción Técnica da Edificación.

ARTIGO 11.—ORDES DE EXECUCIÓNPOR NON REALIZA-LAS OBRAS PREVISTASNO INFORME

1. De se incumpri-lo disposto nos apartados 1, 2e 3. do artigo anterior e con base no informe da ins-pección técnica da edificación, os servizos técnicose xurídicos do Concello emitirán informe propo-ñendo o órgano competente do Concello o inicio deprocedemento para dictar unha orde de execuciónou incoar de oficio o expediente de declaración deruína do inmoble, de resultar procedente a adop-ción desta medida.

2. As ordes de execución que se dicten a resultasdo informe da inspección técnica da edificación edos informes técnicos e xurídicos municipais debe-rán conte-la determinación concreta das obras quefosen precisas para restablece-las condicións bási-cas de seguridade, estabilidade, estanquidade econsolidacións estructurais, así como as de habita-bilidade, en función do destino propio da edifica-ción, e fixa-los prazos de comezo e execución parao cumprimento voluntario do ordeado polo propie-tario; prazos que estarán en función da importan-cia, volume e complexidade das obras por realizar.

3. Igualmente, determinarase se a entidade dasobras esixe a redacción de proxecto técnico e de es-tudio de seguridade e saúde e a existencia de direc-ción facultativa.

ARTIGO 12.—RÉXIME SANCIONADOR

1. O incumprimento do propietario da súa obri-ga de presentación do primeiro e sucesivos infor-mes no tempo e a forma establecidos nesta Orde-nanza, así como das ordes de execución das obrasresultantes da inspección técnica, constitúe, deacordo co artigo 217.4 da LOUGA, infracción urba-nística leve, que será sancionada con multa de 300a 6.000 euros (art. 220.1.a] LOUGA).

2. Conforme co preceptuado no artigo 223LOUGA, a potestade sancionadora exercerase me-diante o procedemento establecido na lexislacióndo procedemento administrativo.O prazo para re-solve-lo procedemento sancionador será de 1 anocontado desde a data da súa iniciación. Transcorri-do o prazo máximo para resolver sen que se dictaseresolución, producirase a caducidade do procede-mento. No suposto de que a infracción non prescri-bise, deberá iniciarse un novo procedemento san-cionador.

3. No tocante ós órganos competentes para a im-posición das sancións e ós prazos de prescrición deinfraccións e sancións estarase expresamente ó dis-posto sobre o particular na LOUGA.


ARTIGO 13.—RÉXIME XERAL DO DEBERDE CONSERVACIÓN

1. O cumprimento da obriga formal establecidanesta Ordenanza entenderase sen prexuízo do réxi-me xurídico ordinario do deber de conservación re-gulado na lexislación vixente e das facultades deinspección urbanísticas atribuídas ó Concello deCangas.

2. No exercicio desa potestade municipal de po-licía urbanística poderá ordear en calquera mo-mento, de oficio ou por instancia de parte e deacordo co procedemento previsto nos artigos 26 eseguintes do RDU, a execución das obras requiri-das para o cumprimento dos deberes de conserva-ción, adoptando ou ordeando ós propietarios aadopción das medidas provisionais e urxentes que,de se-lo caso, resulten necesarias para garanti-laeficacia da resolución que puidese recair e evitar acausación de danos ás persoas e ós bens.

DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMEIRA:DOCUMENTACIÓN DOS PROXECTOSTÉCNICOS

Os proxectos técnicos de edificación que se pre-senten a partir da entrada en vigor desta Ordenan-za para a obtención da correspondente licenza mu-nicipal deberán incluír obrigatoriamente na súadocumentación as especificacións técnicas e deta-lles constructivos relativos ós elementos exterioresda edificación (fachadas interiores e exteriores, pa-ramentos e cuberta) e ós demáis elementos arqui-tectónicos susceptibles de desprenderse e caír sobrea vía pública ou afectar a terceiros (cornixas, gár-golas, aleiros, canles, imbornais, pretís, galerías,balcóns, ménsulas, cenefas, impostas, escudos, etc.);en especial cando se prevexa a execución dos reves-timentos das fachadas mediante chapados ou apla-cados. Incluirase, igualmente, a xustificación técni-ca da seguridade deses elementos de acordo coasregulamentacións aplicables.

DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA:CONVENIOS DE COLABORACIÓN

Ademáis dos convenios que se poidan formalizaró abeiro do disposto no artigo 9.3 desta Ordenanzae nos que se concretará a posible colaboración doscolexios profesionais nos procedementos de execu-ción subsidiaria nos supostos de incumprimentopolos propietarios da obriga de realizar a inspec-ción técnica da edificación, o Concello poderá cele-brar outros, con eses mesmos colexios ou coas orga-nizacións e asociacións profesionais do sector inte-resadas, nos que se establezan mecanismos decoordenación e de intercambio de información útile se prevexa a organización de xornadas técnicas ede difusión da Ordenanza, cursos de formación eespecialización para profesionais, campañas divul-gativas entre a poboación e demáis medidas ten-

dentes a facilita-lo cumprimento das obrigas deri-vadas da súa aplicación.

DISPOSICIÓN ADICIONAL TERCEIRA:RÉXIME DE SUBVENCIÓNS

O Concello de Cangas poderá establecer, deacordo coas súas dispoñibilidades orzamentarias,un réxime de subvencións do que poderán benefi-ciarse os propietarios que acrediten fidedignamen-te a carencia de recursos económicos suficientespara sufragar o custo da inspección técnica da edi-ficación regulada nesta Ordenanza. En todo caso, ooutorgamento das axudas axustarase ós criteriosvixentes para o acceso á vivenda protexida, deforma que a súa contía estea en función dos ingre-sos da unidade familiar.

DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA:MODIFICACIÓNS NORMATIVAS

As referencias contidas nesta ordenanza a pre-ceptos doutras normas legais ou regulamentariasentenderanse feitas de xeito automático a aquelespreceptos que os substitúan ou modifiquen.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA ÚNICA:

1. As disposicións desta Ordenanza serán aplica-bles ás edificacións en función da súa antigüidade,debendo someterse á primeira inspección nas se-guintes datas:

a) As edificacións construídas ata 1939, duranteo ano 2007.

b) As edificacións construídas entre 1940 e1949, durante o ano 2008.

c) As edificacións construídas entre 1950 e1959, durante o ano 2009.

d) As edificacións construídas entre 1960 e1969, durante o ano 2010.

e) As edificacións construídas entre 1970 e1980, durante o ano 2011.

f) As edificacións construídas en 1981, duranteo ano 2012.

2. Unha vez presentado o primeiro informe, apreceptiva renovación efectuarase conforme ó réxi-me xeral previsto no artigo 7.3 desta Ordenanza.

3. En ningún caso esta disposición transitoriapoderá xustifica-lo incumprimento dos deberes deconservación e mantemento da edificación.

DISPOSICIÓN FINAL PRIMEIRA:

A presente ordenanza entrará en vigor unha vezpublicado o seu texto íntegro no Boletín Oficial daProvincia transcorrido o prazo previsto polo artigo65.2 da Lei 7/85, permanecendo en vigor ata que oPleno da Corporación acorde a súa modificación ouderrogación.


CONCELLO DE CANGAS

REXISTRO DE ENTRADA

ORDENANZA ITE. ANEXO I: FICHA TÉCNICA DA EDIFICACIÓN

Enderezo: Num. Cód.Postal Parroquia: Clave:

Data deconstrucción/rehab.

Rexistro da Propiedade Tomo Folio Libro Nº de Ref.Catastral

Plano Cart.

ED

IFIC

IO

1ª ITE en prazo Requirimento de ITE Execución Subsidiaria Anterior ITE desfav. Anterior ITE fav.

DNI ou CIF Nome e apelidos ou razón social: Teléfono: Fax:

ENDEREZO PARA EFECTOS DE NOTIFICACIÓNEnderezo: Núm Esc Piso Pt. C.Postal

TITU

LAR

/ES

Parroquia: Municipio: Provincia: Correo electrónico:

DNI ou CIF: Nome e apelidos ou razón social: Teléfono: Fax:

Título: Colexio Profesional: Nº de colexiado: Actúa como Técnico:

TÉC

NIC

O/S

ENDEREZO PARA EFECTOS DE NOTIFICACIÓN

Enderezo: Núm. Esc Piso Pt Cód.Postal

DA

TOS

A C

UB

RIR

OB

RIG

ATO

RIA

ME

NTE

Parroquia: Municipio: Provincia: Correo electrónico:

USO PRINCIPAL

NºVIVIENDAS

Oc Pr Al Ba NºOFICINAS

Oc Pr Al Ba NºLOCAIS

Oc Pr Al Ba

VIVENDAS OFICINAS LOCAISSUPERF.CONSTRU-IDA POR

USOS Nº Superficie Subtotal Nº Superficie Subtotal Nº Superficie Subtotal

TOTAIS

DA

TOS

INF

OR

MA

TIV

OS

(OPC

ION

AIS

)

OC

UPA

CIÓ

N

SUPERF.CONSTRU

IDA TOTAL

SUPERF. CONSTRUIDA SOBRE RASANTE SUPERFICIE CONSTRUIDA BAIXO RASANTE

Oc= Ocupados/as / Pr= En Propiedade / Al= En Alugueiro / Ba= Baleiros/as


PLANEAMIENTO XERAL VIXENTE

PLANEAMENTO DE DESENVOLVEMENTO CLASIFICACIÓN

DO SOLO

CUALIFICACIÓN DE SOLO

Si Non FORA DE ORDENACIÓN POR:

ALIÑACIÓNS RECUADOS VOLUME ALTURA OCUPACIÓN USOS

EXISTE ANTERIOR EXPEDIENTE DE DECLARACIÓN DE RUINA

SI NON

Nº de Expediente:

EXISTE EXPEDIENTE DE ORDE DE EXECUCIÓN

SI NON Nº de Expediente:

CATALOGACIÓN BIC INCLUIDOEN ARI

AFECCIÓNS LEXISLACIÓNSECTORIAL

LICENCIA DEOBRAS

PROMOTOR DATA Nº DE EXPEDIENTE

DA

TOS

OPC

ION

AIS

(A C

UB

RIR

EN

TO

DO

CA

SO P

OLA

A

DM

INIS

TRA

CIÓ

N)

SITU

AC

IÓN

UR

BA

NÍS

TIC

A

LICENCIA DE 1ªOCUPACIÓN

PROMOTOR DATA Nº DE EXPEDIENTE

SUPERFICIEPARCELA

TIPOLOXÍA Nº PLANTAS SOBRE RASANTE

Nº PLANTAS BAIXO RASANTE

APARCAMENTO Nº DE PRAZAS

ASCENSOR NUMERO

CIMENTACIÓN

CORRIDA ZAPATAS ILLADAS LOUSA PILOTES OUTRAS NON EXISTEN DATOS ESTRUCTURA

MUROS DE CARGA MADEIRA FORMIGON ARMADO METALICA MIXTA OUTRASREVESTIMENTOS DE FACHADAS

PEDRA CHAPADOS PEDRA TRANSVENTILADAS LADRILLO CERAMICOS PINTURASMORTEIRO MONOCAPA CHAPADOS METÁLICOS FIBROCEMENTO MUROS CORTINA OUTROS CUBERTAS

TELLA FIBROCEMENTO PIZARRA CHAPAS METALICAS TERRAZA PLANA OUITRAS INSTALACIÓNS EXTERIORES

ANTENA TV ANTENA TELEFONÍA MÓBIL PARARRAIOS CABLEADOS LUMINARIASCAIXAS DE INSTALACIONS BAIXANTES CHEMINEAS ROTULOS TOLDOS OUTRAS

DA

TOS

A C

UB

RIR

OB

RIG

ATO

RIA

ME

NTE

SITU

AC

IÓN

AR

QU

ITE

CTÓ

NIC

A

CONSTRUCCIÓNS ANEXAS

GALPÓN GARAXE OUTRAS

VISADO COLEXIAL Cangas, de de

O Técnico Inspector O Propietario

Asdo:.......................... Asdo:....................


ORDENANZA ITE. ANEXO II: ACTA DE INSPECCION TÉCNICA DE EDIFICIOS (AITE)INFORME DE INSPECCIÓN E DICTAME DE ACTUACIÓNS

ED

IFIC

IO

Enderezo: Num. Cód. Postal Parroquia: Clave:

A: ESTADO XERAL DA ES TRUCTURA E CIMENTACIÓN

METODO/ DE INSPECCIÓN EMPREGADO/S

VISUAL OUTROSDESCRICIÓN DO MÉTODO EMPREGADO:

DOCUMENTACIÓN TÉCNICA COMPLEMENTARIA APORTADA:

RESULTADO DA INSPECCIÓN

Detectáronse deficiencias que afecten á seguridade: SI NON

Deficiencias:

Posibles causas:

Medidas a adoptar:

VISADO OFICIAL

Cangas, de de

O/s Técnico/s Inspector/es

Asdo:.................


ORDENANZA ITE. ANEXO II: ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DE EDIFICIOS (AITE)

INFORME DE INSPECCIÓN E DICTAME DE ACTUACIÓNS

B. ESTADO XERAL DE FACHADAS INTERIORES, EXTERIORES E MEDIANEIRAS

MÉTODO/S DE INSPECCIÓN EMPREGADO/S

VISUAL OUTROS

DESCRICIÓN DO MÉTODO EMPREGADO:




Deficiencias:

Posibles causas:

Medidas a adoptar:

VISADO COLEXIAL

Cangas, de de


Asdo: .............................




ED

IFIC

IO

Enderezo: Núm. Cód. Postal: Parroquia: Clave:

C. ESTADO XERAL DE CONSE RVACIÓN DE CUBERTAS E AZOTEAS


VISUAL OUTROS





Deficiencias:

Posibles causas:

Medidas a adoptar:

VISADO COLEXIAL

Cangas, de de


Asdo: .............................




ED

IFIC

IO


D. ESTADO DAS REDES XERAIS DE FONT ANERÍA E SANEAMENTO DO EDIFICIO


VISUAL OUTROS





Deficiencias:

Posibles causas:

Medidas a adoptar:

VISADO COLEXIAL

Cangas, de de


Asdo: .............................




ED

IFIC

IO


E. ESTADO XERAL DE ELEMENTOS COMÚNS: PORTAIS, ESCALEIRAS, ETC.


VISUAL OUTROS





Deficiencias:

Posibles causas:

Medidas a adoptar:

VISADO COLEXIAL

Cangas, de de


Asdo: .............................




ED

IFIC

IO


DICTAME

Unha vez inspeccionado o edificio consignado, o técnico asinante DICTAMINA que as súas condicións de seguridade constructiva son: FAVORABLESDESFAVORABLES: debendo subsanarse as deficiencias detectadas e adoptarse as medidas que se sinalan no informerelativas a:

A. ESTRUCTURA XERAL DA ESTRUCTURA E CIMENTACIÓN B. ESTADO XERAL DE FACHADAS E MEDIANEIRAS C. ESTADO XERAL DE CONSERVACIÓN DE CUBERTAS E AZOTEAS D. ESTADO XERAL DE REDES DE FONTANERÍA E SANEAMENTO E. ESTADO XERAL DE ELEMENTOS COMÚNS: PORTAIS, ESCALEIRAS, ETC

*BORRAR AS QUE NON PROCEDAN

DESCRICIÓN DAS MEDIDAS INMEDIATAS DE SEGURIDADE CONSTRUCTIVA

DEMOLICION/S:

Parcial Total Urxente

RETIRADA ELEMENTOS FACHADA:ARRIOSTRAMENTO FACHADAS:APONTOAMENTO FACHADAS:MACIZADO OU TAPIADO OCOS:APEOS:ACOTADO OU VALADO DE ZONAS:OUTRAS:DESALOXO DE PERSOAS: (SE FORA NECESARIO INDICAR Nº PERSOAS E URXENCIA)

EXECUCIÓN DAS OBRAS NECESARIAS PRAZO DE INICIO:PRAZO DE EXECUCIÓN (ESTIMACIÓN APROXIMADA):OBSERVACIÓNS:

OBSERVACIÓNS COMPLEMENTARIAS SI NON considérase necesario realizar o nomeamento dun técnico competente, tanto para a súa definición (proxecto) comopara o seguimento da execución (dirección de obras e dirección da execución das obras) e a prevención dos riscos laborais(seguridade e saúde)

DOCUMENTACIÓN ANEXA PLANO DE SITUACIÓN SOBRE CARTOGRAFÍA OFICIAL:DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA CON LENDAS EXPLICATIVAS:PLANOS:INFORME COMPLEMENTARIO:OUTRA/S:

VISADO COLEXIAL

Cangas, de de


Asdo:................

Cangas a 6 de Xuño de 2006.—O Alcalde, José Enrique Sotelo Villar. 2006005807


CAMBADOS

E D I C T O

Aprobada inicialmente, polo Pleno da Corpora-ción, a modificación das seguintes ordenanzas fis-cais:

— Taxa pola utilización dos servizos deportivosmunicipais.

— Taxa por alcantarillado.

— Taxa por instalación de anuncios ocupandoterreos de dominio público local ou visiblesdende estradas, camiños veciñais e demaisvías públicas locais.

— Taxa por entrada de vehículos a través debeirarrúas e terreos de uso público cando denacceso a establecementos industriais ou co-merciais, reservas de vía pública para apar-camento exclusivo, parada de vehículos,carga e descarga de mercadorías de calqueraclase; e

— Taxa por documentos que se expidan ou dosque entenda a Administración ou autoridadelocal a instancia de parte.

En cumprimento do disposto polo artigo 17 doTexto Refundido da Lei Reguladora das FacendasLocais, queda exposto ó público o expediente, naSecretaría do Concello, polo prazo de trinta días, aefectos de exame e reclamacións.

De non formularse estas, entenderase automáti-camente elevado a definitivo dito acordo de apro-bación inicial, en virtude do disposto polo artigo 17do referido Texto Refundido.

Cambados, a 15 de maio de 2006.—O Alcalde,José Manuel Cores Tourís. 2006004787

� � �

TOMIÑO

E D I C T O

Formulada e rendida a Conta Xeral, corres-pondente o exercicio económico de 2005 desteConcello, e informada favorablemente pola Comi-sión Especial de Contas, na súa sesión de 22 dexuño de 2006; exponse ó público na Intervencióndesta entidade cos documentos que a xustifican,por prazo de 15 días hábiles, contados a partiresdo seguinte ó da publicación deste edicto no Bo-letín Oficial da provincia, para que poida ser exa-minada e formularse os reparos e observaciónsque se estimen pertinentes, durante dito prazo deexposición e os oito seguintes, de conformidadeco disposto no artigo 212.3 do Real Decreto Le-

xislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se apro-ba o texto refundido da Lei reguladora das Fa-cendas Locais.

Tomiño, a 22 de xuño de 2006.—O Alcalde, JoséLuis Fernández Lorenzo. 2006006273

��

Juzgados de lo Social

De Pontevedra

E D I C T O

En los Autos nº 608/05, ejecución 30/06, segui-dos en este Juzgado de Social nº 1 de Pontevedra ainstancia de Mariana García, contra Complejo Gre-pala, S.L., y otros, sobre despido, se ha dictado lasiguiente resolución:

Providencia Magistrada-Juez, Ilma. Sra. López-Arias Testa.—En Pontevedra, a doce de junio dedos mil seis.

Dada cuenta, únase el escrito recibido a losautos de su razón con traslado de copia a la partecontraria.

Accediendo a lo solicitado se señala para la ce-lebración del incidente el próximo día 12 de sep-tiembre de 2006, a las 11 horas, a fin de resolversobre la solicitud de ampliación de la ejecucióncontra Dª Grecia Padín Lamas, administradoraúnica de Complejo Grepala, S.L., y contra D. JoséMaría Padín Oubiña y Dª Mª del Carmen LamasSánchez, administradores solidarios de Playa Poci-ñas, S.L.

Cítese en legal forma a las partes haciéndolessaber que deberán comparecer con los medios deprueba de que intenten valerse.

Notifíquese esta resolución a las partes ha-ciéndoles saber que contra la misma cabe inter-poner recurso de reposición en el plazo de cincodías a contar desde el siguiente al de su notifica-ción.

Lo dispuso y firma S.Sª. Doy fe.

Y para que conste y sirva de notificación aComplejo Grepala, S.L., y Playa Pociñas, S.L.,cuyo último domicilio conocido era en Corbillón-Refoxos, 42, Cambados y Playa Pragueira, San-xenxo, y en la actualidad en ignorado paradero, seexpide el presente en Pontevedra, a doce de juniode dos mil seis.—El Secretario, Camilo García-Puertas Magariños. 2006006106

� � �


E D I C T O

Don Francisco Ruiz Paullada, Secretario del Juzga-do de lo Social número tres de los de Ponteve-dra.

Da fe y certifica: Que en los Autos seguidos eneste Juzgado bajo el/los números 198/2006-A, ainstancia de D. Daniel Álvarez Durán, contraLeman Media Informática, S.L., sobre despido, seha dictado resolución en el día de la fecha, cuyaparte dispositiva es del tenor literal siguiente:

“Decido: Dada cuenta, el anterior escrito deEjecución de Sentencia (Incidente de no Readmi-sión), presentado por el Letrado D. Gonzalo GranjaGuillán, en nombre y representación del deman-dante D. Daniel Álvarez Durán, únase a los autosde su razón. Dése traslado de copia del mismo a lapatronal demandada y, citese a las partes de com-parecencia ante este Juzgado, sito en c/ Rosalía deCastro núm. 3-5, -1, Sala 6/Audiencia Provincial deesta ciudad, el próximo día diecisiete de julio de2006 a las 11.00 h. de su mañana, que se llevará acabo por los trámites del artículo 278 y siguientesde la vigente Ley de Procedimiento Laboral, conlas prevenciones que en dichos preceptos se indi-can, sirviendo la notificación de la presente resolu-ción de citación en forma a las partes para dichoacto. Notifíquese.

Y para que sirva de notificación y citación a lapatronal demandada: Leman Media Informática,S.L., que tuvo su domicilio en Pontevedra, c/ LaEstrada, núm. 9, expido y firmo el presente en Pon-tevedra a, diecinueve de junio de dos mil seis.—ElSecretario Judicial, Francisco Ruiz Paullada.

2006006213

� � �

E D I C T O

Don Francisco Ruiz Paullada, Secretario del Juzga-do de lo Social nº 3 de Pontevedra.

Hago saber: Que por providencia dictada en eldía de la fecha en los autos seguidos a instancia deD. Albino Iglesias Agra contra D. José Ramón Gar-cía Fernández, Fogasa en reclamación por salarios,registrado con el nº 25/06, se ha acordado citarpara Juicio y para interrogatorio judicial al deman-dado y su representante legal para el día día cincode octubre de 2006 a las 11.10 horas de su mañana,en la Sala de Audiencia de este Juzgado de lo So-cial no 3, sito en la calle Rosalía de Castro nº 5(planta -1, Sala nº 6) - Audiencia Provincial.

Y para que sirva de citación al demandado y surep. legal José Ramón García Fernández, se expideel presente para su publicación en el Boletín Oficialde la Provincia y colocación en el tablón de anun-cios, haciéndose constar que las próximas notifica-ciones se harán en estrados, salvo las que deban re-

vestir forma de auto o Sentencia o se trate de em-plazamientos (Art.59 L.P.L).

En Pontevedra a, 19 de junio de dos mil seis.—El Secretario, Francisco Ruiz Paullada. 2006006212

� � �

E D I C T O

En los Autos nº 390/05, Ejecución 84/06, segui-dos en este Juzgado de lo Social nº 1 de Pontevedraa instancia de Patricia Elizabeth Carrio San Mar-tín, contra Felisa González Núñez, sobre cantidad,se ha dictado auto de ejecución en el que, entreotros extremos, se acordó requerir a la ejecutada,Felisa González Núñez, para que en el plazo de seisdías deposite en la cuenta nº 3587 abierta en el Ba-nesto de esta capital, Oficina principal, clave 64, enfavor de este Juzgado, la cantidad de 578,86 eurosde principal y la de 57 euros que se presupuestanpara intereses y costas, con la advertencia que deno hacerlo, se procederá a su cobro por la vía deapremio sobre sus bienes, rentas y derechos.

Y para que conste y su inserción en el BOP a finde que su contenido sea notificado en forma adicha patronal, a la que se le hace saber que contrala presente cabe recurso de reposición en el plazode cinco días siguientes a su notificación y de quelas sucesivas actuaciones se le notificarán en estra-dos del Juzgado, salvo las previstas artículo de laLPL, expido y firmo el presente en Pontevedra, adiecinueve de junio de dos mil seis.—El Secretario,ilegible. 2006006211

� � �

E D I C T O

En los de Ejecución 50/06, seguidos en este Juz-gado de lo Social nº 1 de Pontevedra a instancia deMª Manuela Palhares Alves Pedreiro, contra JuanC. Aneiros Pérez, sobre despido, se ha dictado autode ejecución en el que, entre otros extremos, seacordó requerir a la patronal ejecutada Juan C.Aneiros Pérez, para que en el plazo de seis días de-posite en la cuenta nº 3587 abierta en el Banesto deesta capital, Oficina principal, clave 64, en favor deeste Juzgado, la cantidad de 1.200 euros de princi-pal y la de 120 euros que se presupuestan para in-tereses y costas, con la advertencia que de no ha-cerlo, se procederá a su cobro por la vía de apremiosobre sus bienes, rentas y derechos.

Y para que conste y su inserción en el BOP a finde que su contenido sea notificado en forma adicha patronal, a la que se le hace saber que contrala presente cabe recurso de reposición en el plazode cinco días siguientes a su notificación y de quelas sucesivas actuaciones se le notificarán en estra-dos del Juzgado, salvo las previstas en el artículo59 de la LPL, expido y firmo el presente en Ponte-vedra, a diecinueve de junio de dos mil seis.—ElSecretario, Francisco Ruiz Paullada. 2006006165


E D I C T O

En cumprimento do ordenado pola Ilma. Sra.Maxistrada Xuíz do Xulgado do Social nº 2, enautos seguidos baixo o número 612/05 a instanciade Abdelkader Bourihia contra Cargatur S.L.,INSS, Mutua FREMAP e Tesourería X.S.S., en re-clamación por invalidez e encontrándose a empresaCargatur, S.L., en ignorado paradoiro, cítese paraque comparezca na Sala de Audiencia deste Xulga-do do Social, sito en R/. Rosalía de Castro número11, Pontevedra, co obxecto de asistir ó acto doxuízo, que terá lugar o próximo día 25 de outubrode 2006, as 10.30 horas, advertíndolle que, de noncomparecer, recaerá sobre ela o prexuízo a quehoubera lugar en dereito.

E para que sirva de citación á empresa CargaturS.L., c/ Wenceslao Calvo Garra nº 3, Lalín, insíresea presente cédula no Boletín Oficial da Provincia.

Pontevedra, a 12 de xuño de 2006.—A Secreta-ria, Remedios Albert Beneyto. 2006006167

� � �

Cédula de notificación

Na execución que se segue no Xulgado do Socialnº 2 de Pontevedra baixo o no 55/06, dictouse autoque contén os seguintes particulares:

AUTO.—En Pontevedra, a catorce de xuño dedous mil seis.

ANTECEDENTES DE FEITO

ÚNICO.—Neste Xugado seguíronse autos nº720/05, sobre cantidade, a instancia de José PortelaDacosta fronte a Galistone, S.L.L., no que recaiusentencia que é firme. A parte demandante presen-tou escrito instando a execución da sentencia dic-tada por non dar cumprimento á mesma a partecondenada a pesar do tempo transcurrido.

PARTE DISPOSITIVA

DISPOÑO: Procédase á execución da sentenciae rexístrese coas da súa clase.

Decrétase, sen previo requerirnento de pago, oembargo dos bens da parte executada en cantidadesuficiente cubri-la suma de 4.261,41 euros de prin-cipal e 450 euros que sen perxuicio de ulterior li-quidación se calculan para intereses e custas.

Existindo neste Xulgado unha execución ante-rior contra a mesma empresa, que leva o número3/06, procédase a acumula-la presente a aquela, to-mando nota no libro de execucións.

Notifíquese a presente resolución ás partes fa-céndolles saber que non é firme e contra a mesmacabe a interposciór. de recurso de reposición no tér-mino de cinco días a contar da súa notificación.

Así o acorda, manda e asma a Ilma. Sra. doñaMaría Aurelia Montenegro Arce, Maxistrada-Xuíz

Ssta. do Xulgado do Social nº 2 de Pontevedra,dou fe.

E para que conste e sirva de notificación enforma á empresa Galistone, S.L.L., que se atopa enparadoiro descoñecido, expido, selo e asino a prese-te en Pontevedra, a catorce de xuño de dous milseis.—A Secretaria, ilexible. 2006006168

� � �

De Vigo

E D I C T O

Don Antonio C. Mancha Álvarez del Vayo, Secreta-rio de lo Social número 1 de Vigo.

Hago saber: Que por providencia dictada en eldía de la fecha,en el proceso seguido a instancia deDª Romina Vanesa Osuca, contra Argentec-Inox,S.L., y otro en reclamación por ordinario, registra-do con el nº 373/2006, se ha acordado citar a Ar-gentec-Inox, S.L., en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día dieciocho de julio 2006 a lasnueve treinta horas, para la celebración de losactos de conciliación y en su caso juicio.

Tendrán lugar en la Sala de Vistas de este Juz-gado de lo Social número 1 sito en Rúa Lalín, nº 4,2, debiendo comparecer personalmente o mediantepersona legalmente apoderada, y con todos los me-dios de prueba que intente valerse, con la adverten-cia de que es única convocatoria y que dichos actosno se suspenderán por falta injustificada de asis-tencia.

Se advierte al destinatario que las siguientes co-municaciones se harán en los estrados de este Juz-gado, salvo las que deban revestir forma de auto osentencia, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de citación a Argentec-Inox,S.L., se expide la presente cédula para su publica-ción en el Boletín Oficial de la Provincia y coloca-ción en el tablón de anuncios.

En Vigo, a veinte de junio dos mil seis.—El Se-cretario Judicial, Antonio C. Mancha Álvarez delVayo. 2006006242

� � �

E D I C T O

Don Antonio C. Mancha Álvarez del Vayo, Secreta-rio de lo Social número 1 de Vigo.

Hago saber: Que por providencia dictada en eldía de la fecha, en el proceso seguido a instancia deD. Santiago Pérez Comesaña contra José VillarFernández, en reclamación por cantidades, regis-trado con el nº 375/2006, se ha acordado citar aJosé Villar Fernández, en ignorado paradero, a finde que comparezca el día 26/7/2006, a las 09.30,


para la celebración de los actos de conciliación y ensu caso juicio.

Tendrán lugar en la Sala de Vistas de este Juz-gado de lo Social número 1 sito en Rúa Lalín, nº 4,2, debiendo comparecer personalmente o mediantepersona legalmente apoderada, y con todos los me-dios de prueba que intente valerse, con la adverten-cia de que es única convocatoria y que dichos actosno se suspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a José Villar Fer-nández, se expide la presente cédula para su publi-cación en el Boletín Oficial de la Provincia y colo-cación en el tablón de anuncios.

En Vigo, a diecinueve de junio de dos mil seis.—El Secretario Judicial, Antonio C. Mancha Álvarezdel Vayo. 2006006243

� � �

E D I C T O

Doña Marta Lagos Suárez-Llanos, Secretaria Judi-cial del Juzgado de lo Social número cuatro deVigo.

Hago saber: Que en el procedimiento nº 349/06,seguido a instancia de FREMAP Mutua contra In-formática y Telecomunicaciones, S.A. y 3 más, enreclamación de M.S.S., se ha acordado citar a Vd.en ignorado paradero, a fin de que comparezca eldía 27 de septiembre de 2006; a las 9.40 horas de sumañana, para la celebración de los actos de conci-liación y juicio que tendrán lugar en la Sala de Au-diencia de este Juzgado de lo Social, sito enc/ Lalín 4-3ª planta, debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmente apodera-da, y con todos los medios de prueba de que inten-ten valerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspenderán porcausa injustificada de asistencia.

Y para que sirva de citación en forma a “Infor-mática y Telecomunicaciones, S.A.” se expide lapresente cédula, para su publicación en el BoletínOficial de la Provincia y colocación en el tablón deanuncios, con la advertencia de que las siguientescomunicaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento (art. 60 L.P.L.)

Vigo a 19 de junio de 2006.—Marta Lagos Suá-rez-Llanos. 2006006214

� � �

Don Joaquín López Valeiras, Secretario de la Ad-ministración de Justicia con destino en el Juzga-do de lo Social número cinco de Vigo.

Doy fe: Que en el procedimiento tramitado eneste Juzgado con el número 117/06, actualmenteejecución 95/06, seguido a instancia de José ManuelPiñeiro Bernárdez y Eugenio Arias García contraConstrucciones Veiga Cortegoso S.L., CIF:B36.908.721, sobre cantidades (4), se ha dictado elsiguiente:

AUTO.—En Vigo, a ocho de junio de dos mil seis.

(Siguen hechos y razonamientos jurídicos.)

El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Social núme-ro Cinco de los de Vigo, Dª Carmen Durán de Po-rras, dijo: Se acuerda despachar ejecución contraConstrucciones Veiga Cortegoso, S.L., CIF: B-36.908.721 por importe de 7.772,54 euros corres-pondientes 6.700,47 euros a principal y 1.072,07euros a costas, debiendo procederse al embargo debienes de su propiedad en cuantía suficiente a cu-brir el importe de la ejecución, sirviendo esta reso-lución de mandamiento en forma para el AgenteJudicial.

Notifíquese esta resolución a las partes hacién-doles saber que no es firme, y contra la misma cabeinterponer recurso de reposición en el plazo decinco días ante este Juzgado, sin perjuicio de suejecutividad.

Así lo acuerda, manda y firma S.Sª de lo que yo,Secretario Judicial, doy fe. Siguen rubricas.

Y para que conste y sirva de notificación al eje-cutado Construcciones Veiga Cortegoso, S.L., CIF:B-36.908.721, con domicilio desconocido expido elpresente Edicto en Vigo, a ocho de junio de dos milseis.—Joaquín López Valeiras. 2006006215

� � �


Don Antonio Mancha Álvarez del Vayo, SecretarioJudicial del Juzgado de lo Social número 1 deVigo.

Hago Saber: Que en el procedimiento ejecución68/2006 de este Juzgado de lo Social, seguidos ainstancias de D. Manuel Moreira Lago contra laempresa Carcóns 2003, S.L., sobre reclamación decantidades, se ha dictado el siguiente:

AUTO.—En Vigo, a catorce de junio de dos milseis. (Siguen antecedentes de hecho y fundamentosde derecho).—ACUERDO: Proceder a la ejecuciónde la sentencia dictada en el procedimiento indica-do en el antecedente segundo de la presente resolu-ción por la cantidad de 10.345,07 euros de princi-pal, más otros 1.000 euros presupuestados para in-tereses y gastos y proceder a su acumulación a laejecución número 68/06, siguiéndose ambas como


una sola por la cantidad global de 11.990,84 euros,a cuyo fin se decreta, sin previo requerimiento depago, el embargo de bienes de la ejecutada encuantía suficiente para cubrir la cantidad de11.990,84 euros de principal, más otros euros pre-supuestados para intereses y gastos, sin perjuiciode ulterior liquidación.

Sirva esta resolución de mandamiento en formapara la plena efectividad de la traba y embargo delos bienes, así como para solicitar, en caso necesa-rio, el auxilio de la Fuerza Pública, y guardándoseen la traba el orden de prelación establecido en elartículo 592 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Lassumas dinerarias se harán efectivas en la cuentaque con el número 36260000 64 0000 0068 06 tieneabierta este Juzgado en la Oficina del Grupo Ba-nesto sita en la c/ Coruña 36, Vigo, clave de la enti-dad 0030 1871.

Notifíquese la presente resolución a las partes,así como al Fondo de Garantía Salarial a los efec-tos previstos en la Ley de Procedimiento Laboral.Así lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr. D. JoséManuel Díaz Álvarez, Magistrado Juez del Juzgadode lo Social número uno de Vigo. Doy fe.”

Y para que le sirva de notificación en legalforma a Carcóns 2003, S.L, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el BoletínOficial de la Provincia.

Se advierte al destinatario que las siguientes co-municaciones se harán en los estrados de este Juz-gado, salvo las que revistan forma de Auto o sen-tencia, o se trate de emplazamiento.

En Vigo a quince de junio de dos mil seis.—ElSecretario Judicial, Antonio Mancha Álvarez delVayo. 2006006104

� � �

E D I C T O


Don Antonio C. Mancha Álvarez del Vayo, Secreta-rio Judicial del Juzgado de lo Social número 1de Vigo.

Hago saber: Que en el procedimiento demanda100/2006 de este Juzgado de lo Social, seguidos ainstancias de Dª Noelia Vernet Figueiras contra laempresa Distribuciones Zaypa, S.L., sobre despido,se ha dictado la siguiente: Auto.—En la ciudad deVigo, a quince de junio de dos mil cuatro.

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.—Con fecha 21 de marzo de este año sedictó sentencia en los presentes autos declarandoimprocedente el despido de que había sido objeto lademandante Dª Noelia Vernet Figueiras el día 31 dediciembre de 2005 y condenando a la empresa de-mandada Distribuciones Zaypa, S.L., a que en el

plazo de cinco días desde la notificación de la sen-tencia optase entre la readmisión de la trabajadorao le abonase la indemnización correspondiente,además de los salarios dejados de percibir desde lafecha del despido hasta la notificación de la sen-tencia.

Segundo.—Notificada la sentencia a la empresaen fecha 12 de abril a través del BOP, ésta no read-mitió a la trabajadora, solicitando ésta en fecha 25de abril la celebración del incidente de no readmi-sión, que tuvo lugar el día 12 de junio concurriendola parte actora que solicitó que se dictase resolu-ción declarando extinguida la relación laboral quela unía con la empresa, fijando la máxima indemni-zación y los salarios de tramitación, no compare-ciendo la parte demandada y con asistencia delFondo de Garantía Salarial, resultando acreditadoque la trabajadora viene prestando servicios paraEkoama, S.L., desde el día 1 de marzo de este añocon una base mensual de cotización de l.013,07euros.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.—De conformidad con lo dispuesto porel artículo 56.3 del Estatuto de los Trabajadores“en el supuesto de no optar el empresario por la re-admisión o la indemnización, se entiende que pro-cede la primera” y el artículo 277.1 de la Ley deProcedimiento Laboral establece que “cuando elempresario no procediere a la readmisión del tra-bajador, podrá éste solicitar la ejecución del Falloante el Juzgado de lo Social” estableciendo unplazo de 20 días para que el trabajador inste la eje-cución a contar desde la fecha señalada para proce-der a la readmisión o desde que expire el plazo de10 días que el artículo anterior le concede al em-presario desde la notificación de la sentencia paraindicar al trabajador la fecha de su reincorpora-ción.Acreditado en autos mediante la prueba docu-mental consistente en el propio expediente que latrabajadora solicitó el incidente dentro del plazoantes indicado y que la empresa no procedió a sureadmisión, debe declararse extinguida con estafecha la relación laboral que unía a las partes yfijar la indemnización y los salarios de tramitaciónque la empresa debe abonar a la trabajadora segúnlas reglas establecidas por los artículos 279.2 de laLey de Procedimiento Laboral y 56.1 del Estatutode los Trabajadores, limitándose los salarios hastael día 28 de febrero de este año ya que desde el 1 demarzo la trabajadora viene prestando serviciospara Ekoama, S.L., con una base mensual de coti-zación de l.013,07 euros.

Segundo.—De conformidad con lo establecidopor los artículos 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral y 451 y siguientes de la Ley de Enjuicia-miento Civil, contra esta resolución pueden las par-tes interponer recurso de reposición.


Por las razones expuestas, vistos los preceptoslegales citados y demás de general y pertinenteaplicación, acuerdo: Que debo declarar y declaroextinguida en la fecha de la presente resolución larelación laboral que unía a las partes, debiendofijar y fijando las siguientes cantidades que en con-cepto de indemnización y de salarios de tramita-ción deberá abonarle la empresa DistribucionesZaypa, S.L., a la trabajadora Dª Noelia Vernet Fi-gueiras: 5.545,36 euros de indemnización y l.800,36euros de salarios de tramitación. En este incidenteintervino el Fondo de Garantía Salarial.

Así lo acuerda, manda y firma D. José ManuelDíaz Álvarez, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial número uno de los de Vigo. Doy fe.

Y para que le sirva de notificación en legalforma a Distribuciones Zaypa, S.L., en ignoradoparadero, expido la presente para su inserción en elBoletín Oficial de la Provincia.

Se advierte al destinatario que las siguientes co-municaciones se harán en los estrados de este Juz-gado, salvo las que revistan forma de auto o sen-tencia, o se trate de emplazamiento.

En Vigo, a quince de junio de dos mil seis.—ElSecretario Judicial, Antonio C. Mancha Álvarez delVayo. 2006006105

� � �

E D I C T O

Don Antonio C. Mancha Álvarez del Vayo, Secreta-rio de lo Social número uno de Vigo.

Hago saber.—Que por providencia dictada en eldía de la fecha, en el proceso seguido a instancia dedoña Rosa María Arce Aramendi, contra EmmaGonzález Bermello, Juan Baladrón González, Be-nigno Baladrón González, Jesús Baladrón, C.B., en-reclamación por mov. geog. y funcional, registradocon el nº 275/2006 se ha acordado citar a Juan Ba-ladrón González, Jesús Baladrón, C.B., en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 21/7/2006a las 12.00, para la celebración de los actos de con-ciliación y en su caso juicio.

Tendrán lugar en la sala de vistas de este Juzga-do de lo Social número uno, sito en Rua Lalín, nú-mero 4, 2 debiendo comparecer personalmente omediante persona legalmente apoderada, y contodos los medios de prueba que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoria y que-dichos actos no se suspenderán por falta injustifi-cada de asistencia.


Y para que sirva de citación a: Juan BaladrónGonzález, Jesús Baladrón, C.B., se expide la pre-sente cédula para su publicación en el Boletín Ofi-

cial de la provincia y colocaciónen el tablón deanuncios.

En Vigo, a diecinueve de junio de dos mil seis.—El Secretario Judicial, Antonio C. Mancha Álvarezdel Vayo. 2006006296

��

NOTAS - ANUNCIO

Ángel Malvar Parada, NIF. 35214162-N, vecinode Pontevedra, lugar de Peralba, Marcón, convocaa los Comuneros Usuarios de la Traída de Aguas dePeralba a la Junta General Extraordinaria a cele-brar el próximo día 14 de julio, a las 20.30 y 21.00horas en 1ª y 2ª convocatoria, respectivamente, enel lugar de costumbre, Plaza Pública del lugar, conun único punto de Orden del Día: Informe econó-mico y toma de postura ante el aprovechamiento deapertura de un pozo de barrena subvencionado al50% por la Junta de Montes.

Pontevedra, 13 de junio de 2006.—Fdo.: ÁngelMalvar Parada. 2006005987

——————

María Cruz Vázquez Carrón, con domicilio nolugar de Os Muiños, Vilanova, concello de Lalín econ D.N.I. nº 76.820.085-Q. Convoca a todos os ve-ciños usuarios do abastecemento de augas da minade Porcapreñe “Os Muiños” á Xunta Xeral consti-tuinte, que se celebrará o día 9 de Xullo de 2006, as20 h., na plaza da fonte, co seguinte:

Orde do día

1.—Aprobación da Constitución da comunidadede usuarios de auga “Os Muiños”.

2.—Elaboración da relación nominal de usuariose caudal utilizable.

3.—Establecemento das bases dos proxectos deOrdenanzas Reglamentos polos que se rexirá a Co-munidade.

4.—Nomeamento de Comisión e Presidente deComisión para a redacción dos proxectos de Orde-nanzas e Regulamentos.

5.—Rogos e preguntas.

Lalín, a 2 de xuño de 2006.—Firma, María CruzVázquez Carrón. 2006006340

——————

Carolina Cabaleiro López, DNI 76815931, veci-ña de Caxeva, 6, convoca ós veciños a Xunta Xerala celebrar o 22-07-2006, no local social de Saídres,ás 20 e 20.30 horas en 1ª e 2ª convocatoria, a fin deconstituirse en Comunidade de usuarios, có ordendo día: Formar relación de usuarios. Aproba-lasbases das Ordeanzas. Nomear unha Comisión pararedacta-las Ordeanzas. Rogos e preguntas.

Silleda, xuño de 2006. 2006006070

DE LA PROVINCIA DE Dona María Fe Novoa Cuñarro, con D.N.I. 76.783.342-G, solicita de Augas de...

Documents

Transcript of DE LA PROVINCIA DE Dona María Fe Novoa Cuñarro, con D.N.I. 76.783.342-G, solicita de Augas de...