DE LAS ELECCIONES Y OTROS DEMONIOS QUE NOS ARROPAN

DE LAS ELECCIONES Y OTROS DEMONIOS QUE NOS ARROPANDR. NELSON A. GUZMÁN RAMIREZ

Dr. Nelson Antonio Guzmán Ramírez

DE LAS ELECCIONESY OTROS DEMONIOSQUE NOS ARROPAN

3


Título del Libro:

DE LAS ELECCIONES Y OTROS DEMONIOS QUE NOS ARROPAN

Certificado Registro ONDA #0004084 Libro 10, D/F 18/09/2007

Primera EdiciónOctubre del 2007

750 Ejemplares

Edición al Cuidado del Autor

Impresión:Impresora Soto Castillo

Municipio de Santo Domingo Este,Cabecera de la Provincia de Santo Domingo,

República Dominicana

Teléfonos 809-596-4106 y 809-592-4551

Año 2007

Queda prohibido cualquier tipo de duplicación de la presente obra, por cualquiera de los medios actuales disponibles para la realización de copia o sus fines

4


CONTENIDO

Prólogo ----------------------------------------------------------------- 11 Presentación E Introducción ---------------------------------------- 13 Dedicatorias Y Expresiones De Agradecimiento ---------------- 14 Objetivos --------------------------------------------------------------- 15 Metodología ----------------------------------------------------------- 15 Desarrollo -------------------------------------------------------------- 16 Generalidades: -------------------------------------------------------- 16 Nación: ----------------------------------------------------------------- 16 Estado: ----------------------------------------------------------------- 16 Gobierno: -------------------------------------------------------------- 16 Pueblo: ----------------------------------------------------------------- 16 Constitución: ---------------------------------------------------------- 17 Partidos Políticos: ---------------------------------------------------- 17 Elecciones: ------------------------------------------------------------ 17 Reseña Histórica ------------------------------------------------------ 18 La Independencia Efímera ------------------------------------------ 18 Independencia Nacional Del 1844 --------------------------------- 18 Primera República , Primera Constitución------------------------- 19 Junta Gubernativa Provisional -------------------------------------- 19 Las Secuencias Presidenciales Santana Vs. Báez ---------------- 19 El Periodo De Anexión A España ---------------------------------- 20 La Restauración ------------------------------------------------------- 20 Gobierno Provisional Restaurador --------------------------------- 21 Los Seis Años De Buenaventura Báez ---------------------------- 21 Introducción Por Primera Vez Del Sufragio Universal ---------- 21 Los Partidos Políticos Por Colores --------------------------------- 21 El Presidente Gregorio Luperón ------------------------------------ 22 El Presidente Ulises Hereaux (Lilí) -------------------------------- 22 El Presidente Juan Isidro Jiménez ---------------------------------- 22

5


El Presidente Carlos Morales --------------------------------------- 22 El Presidente Ramón Cáceres (Món) ------------------------------ 22 La Ocupación Norteamericana Del 1916 -------------------------- 22 El Presidente Horacio Vásquez ------------------------------------- 23 El Presidente José Dolores Alfonseca ----------------------------- 23 La Trama De Rafael Leonidas Trujillo Molina ------------------- 23 La Ascensión De Rafael Leonidas Trujillo Molina Al Poder – 24 Inicio De La Dictadura De Rafael Leonidas Trujillo Molina --- 24 Ajusticiamiento De Rafael Leonidas Trujillo Molina En 1961- 25 El Castigo Que Infligían Los Indios ------------------------------- 25 Como Se Puede Llegar A Ser Un Héroe Nacional --------------- 25 El Arraigo Que Se Continua Del Castigo Indígena -------------- 26 El Borrón Y Cuenta Nueva ------------------------------------------ 26 Desaparición De La Dictadura!!!, ---------------------------------- 26 Inicio De La Democracia??? ---------------------------------------- 26 Los Primeros Partidos Políticos Después De La Tiranía -------- 27 El Consejo De Estado Presidido Por El Dr. Balaguer ----------- 27 La Junta Cívico Militar----------------------------------------------- 28 El Consejo De Estado Presidido Por El Lic. Bonnelly ---------- 28 El Proceso Electoral De 1962 --------------------------------------- 29 Primer Presidente Electo En La Reapertura Democrática ------ 30 Juan Bosch Presidente ----------------------------------------------- 30 El Profesor Juan Bosch Y La Aplanadora ------------------------- 31 Golpe De Estado Al Profesor Bosch En Septiembre Del 1963- 33 El Triunvirato --------------------------------------------------------- 34 El Movimiento Revolucionario De Abril Del 1965 -------------- 34 Juan Bosch, El Comunista??? --------------------------------------- 35 La Intervención Norteamericana Del 1965 ----------------------- 35 La Condena De Haya A La OEA ----------------------------------- 36 La Necesidad De Un Gobernante Sincero Y Republicano ------ 36 Del Mito Del Petróleo Y Sus Derivados --------------------------- 36

6


Resultado De Los Productos Derivados De Un Barril De Petróleo ---- 37 El Gobierno Constitucionalista De 1965 -------------------------- 38 El Gobierno De Reconstrucción Nacional De 1965 ------------- 38 El Presidente Dr. Héctor García Godoy --------------------------- 39 Primeras Elecciones Después De La Revolución Del 1965 ---- 40 El Proceso Electoral De 1966 --------------------------------------- 40 1.- Redemocratización Del País ------------------------------------ 40 2.- Periodo Constitución Del Profesor Juan Bosch -------------- 40 3.- Periodo De La Guerra Civil Del 1965 ------------------------- 41 Primera Elección Democrática A La Presidencia Del Dr. Balaguer – 45 Primer Triunfo Del Partido Reformista ---------------------------- 45 La Modificación Del 1966 A La Constitución De La República ----- 45 El Proceso Electoral De 1970 --------------------------------------- 49 El Profesor Juan Bosch Y El Matadero Electoral ---------------- 49 El Profesor Juan Bosch Y La Vergüenza Contra El Dinero ---- 49 El Profesor Juan Bosch Y La Gran Abstención Del 1970 ------ 50 Que Fueron Los Partidos Que Participaron En Las Elecciones Del 1970?? - 52 Quienes Eran Los Dirigentes De Estos Partidos?? --------------- 52 El Proceso Electoral De 1974 --------------------------------------- 53 El Coronel Caamaño Y El Desembarco De Playas Caracoles -- 53 El Profesor Juan Bosch Y Su Transformación Marxista -------- 54 El Prof. Bosch Y La Tesis De La Dictadura Con Apoyo Popular ---- 54 La División Del Partido Revolucionario Dominicano ----------- 54 El Prof. Bosch Y El Nacimiento Del PLD ------------------------ 55 El Profesor Juan Bosch Y El Bloque De Dignidad Nacional --- 55 El Dr. José Francisco Peña Gómez Y El Acuerdo De Santiago - 56 De La Incrédula Creencia Del Profesor Y El Discípulo --------- 56 Del Retiro Del Bloque Y Del Acuerdo En El Proceso De 1974 - 56 De Los Sabios Cabildeos del Dr. Balaguer Para El Proceso Del 1974 --- 57 De La Aparición De Lajara Burgos Y El Partido DemócrataPopular (PDP) En El Proceso Electoral Del 1974 ---------------- 57

7


De La Mayor Abstención Resultante En Un Proceso Electoral -- 58 Del Natimuerto Proyecto De La Anexión A Los Estados Unidos - 59 Constitución Del Estado Libre Asociado De República Dominicana -59 ¡Ya Los Perros No Se Amarran Con Longaniza¡ ---------------- 60 ¡A Otro Mono Con Ese Cuento¡ ------------------------------------ 60 El Nuevayor Chiquito Y La Funglode ----------------------------- 60 El Proceso Electoral De 1978 --------------------------------------- 61 No Cambiar De Caballo Cuando Se Esta Cruzando El Rió ---- 61 La Corrupción Existe, Pero Se Detiene En La Puerta Del Despacho Del Presidente De La República ----------------------- 62 El Fallo Histórico------------------------------------------------------ 63 El Acuartelazo Militar De La Junta Del 16 De Mayo Del 1978 – 63 El Proceso Electoral De 1982 --------------------------------------- 67 El Huracán David, La Tormenta Federico, Y, Mi Gobielno --- 67 Del Posible Pacto De Balaguer Con El Príncipe De La Tiniebla – 68 El Lamentable E Inadmisible Suicidio Del PresidenteDon Antonio Guzmán Fernández ---------------------------------- 69 La Esperanza Nacional ---------------------------------------------- 70 En Casa Del Herrero Cuchillo De Palo ---------------------------- 70 La Protesta Popular De Abril Del 1984 --------------------------- 71 El Proceso Electoral De 1986 --------------------------------------- 75 Somos Masoquistas, Miopes, O Predestinados A Que DelGrupo De Malos, Elegimos El Menos Malo??? ------------------ 75 La Doctrina Social Cristiana Balaguerista ------------------------ 75 El Retorno Del Dr. Balaguer Al Poder ---------------------------- 76 El Proceso Electoral De 1990 --------------------------------------- 79 La Delegación Observadora De Las Elecciones Del 1990 ------ 80 El Novedoso E Indefinido Informe De Jimmy Carter ----------- 80 Balaguer Otra Vez, Presidente -------------------------------------- 82 Por Mis Hechos Me Conoceréis ------------------------------------ 83 El Proceso Electoral De 1994 --------------------------------------- 86 Nacimiento De La Cédula De Identidad Y Electoral ------------- 86

8


El Acoso De Haitiano Al Dr. José Francisco Peña Gomes ----- 87 La Presunta E Imponible Impunidad Para Los Gringos, En ElCaso De Resultar Electo El Dr. Peña Gómez --------------------- 87 La Persecución Sin Tregua, E Irreparable Hechole De BrujoAl Dr. Peña Gomes --------------------------------------------------- 88 Los Tres Meses Para Ver A Linda --------------------------------- 88 Y Vuelve Y Vuelve, Balaguer, Otra Vez Presidente ------------ 88 La Modificación Constitucional Reductora Del Periodo DeCuatro Años A Dos Años Y De La No Reelección -------------- 89 Las Preguntas Que Muchos Dominicanos Nos Hacemos ------- 89 La Menor Abstención Resultante En Un Proceso Electoral ---- 92 El Proceso Electoral De 1996 --------------------------------------- 93 Muerte Del Licenciado Jacobo Majluta Presidente Del PRI --- 93 La Primera Vuelta Del Proceso Electoral De 1996 -------------- 94 El Pacto Patriótico ---------------------------------------------------- 96 Intercoloquio ---------------------------------------------------------- 97 Algunas Definiciones Extraídas Del Diccionario ---------------- 97 La Mala Interpretación Del Termino Descubridor, Que Se LeAplica A Cristóbal Colon ------------------------------------------ 102 Sublevación, Levantamiento O Insurrección De Enriquillo --- 103 La Segunda Vuelta Del Proceso Electoral De 1996 ------------ 105 El Proceso Electoral De 2000 ------------------------------------- 107 ¿El Final De Un Pugilato Histórico E Histérico Repetido? --- 107 Los Comesolo-------------------------------------------------------- 107 La Muerte Del Dr. José Francisco Peña Gomes ---------------- 108 ¿?Porque No Se Produce Una Segunda Vuelta?? --------------- 113 ¡Quien Me Engaña Una Vez, Tonto Es,Quien Me Engaña Dos Veces, Tonto Soy!! --------------------- 114 El Proceso Electoral De 2004 ------------------------------------- 115 La Caja De Pandora De Las Quiebras Bancarias, Y Los BonosSoberanos ------------------------------------------------------------- 115

9


La Muerte Del Profesor Juan Bosch ------------------------------ 116 La Muerte Del Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo -------- 116 El Arrollador Resultado A Favor Del Partido De LaLiberación Dominicana, En Este Proceso Electoral. ----------- 117 El Proceso Electoral De 2008 ------------------------------------- 121 Elegir Y Ser Elegido…..….…. ¡¡¡¡¡Los Reos No!!!!! ---------- 124El Gran Miedo Del Pueblo, Y El Indiviso E InciertoHorizonte De La República ---------------------------------------- 126 Reflexiones ---------------------------------------------------------- 128 Laberinto Entre Verdades, Mentiras Y Jocosidades ------------ 128 La Moral-------------------------------------------------------------- 130 La Cívica ------------------------------------------------------------- 131 Nota Del Autor ------------------------------------------------------ 138 Presidente De La República Dominicana ------------------------ 138 De Wikipedia, La Enciclopedia Libre ---------------------------- 138 Tabla De Contenidos ----------------------------------------------- 138 Lista De Presidentes De República Dominicana --------------- 138 Primera República -------------------------------------------------- 138 Segunda República -------------------------------------------------- 139 Tercera República --------------------------------------------------- 140 Cuarta República----------------------------------------------------- 142 Los períodos en Repúblicas --------------------------------------- 143 Bibliografía ---------------------------------------------------------- 147 Anexos: --------------------------------------------------------------- 149

10


PRÓLOGO

La República Dominicana es un país con una historia llena de acontecimientos relevantes, que la convierten en un terreno fértil para la investigación sociológica.

Por eso todo aquel que quiera encontrar datos e informaciones objetivas sobre los antecedentes electorales del país y otros temas de particular trascendencia, debe leer ésta importantísima obra.

La misma contiene además, un interesante recuento histórico cronológico de los acontecimientos más sobresalientes en materia política y constitucional ocurridos y por suceder en el país desde 1822 hasta el 2008.

Tenemos un extenso pasado de fuertes luchas por lograr nuestras independencia y libertad, y obtener la mejoría de las condiciones de vida de la población, lo que le ha servido de motivación al autor de éste notable libro, sin dudas el primero en su género, para tratar temas cardinales que a todos interesan.

El pueblo dominicano ha demostrado en reiteradas ocasiones su gran valor, lo que le ha permitido lograr grandes avances en diferentes aspectos de la vida en sociedad.

Gracias a ese espíritu de búsqueda permanente del dominicano es que hoy día podemos disfrutar, aunque con sus defectos, con mecanismos que nos permiten elegir a los gobernantes cada cuatro años, mediante el sufragio universal.

Esos derechos, adquiridos a costa de tantos sinsabores deben ser defendidos, ejercidos y mantenidos por todos, tanto gobernantes como gobernados.

11


Las elecciones cada cuatro años se convierten en nuevas fuentes de esperanza para la mayoría de la población menos afortunada, de mejorar su condición individual, sin que esto se convierta en realidad. Debemos seguir luchando para que ocurra lo primero.

Ese activo tan valioso que es el país, que corresponde a todos, da la impresión, muchas veces, que se desintegra por la falta de cumplimiento de las reglas, por la ausencia de cultura de respeto, por la falta de sanción.

Resulta verdaderamente interesante lo planteado por el autor, en el sentido de que debemos participar en los procesos electorales, tratando de elegir a los mejores gobernantes, porque esa es la manera más efectiva de fortalecer nuestras instituciones democráticas.

Las elecciones son una magnífica oportunidad de cada ciudadano ejercer su libre voluntad; de premiar, de reconocer las buenas acciones de un candidato, o de castigar al que es todo lo contrario.

Esta obra debe ser leída por todos los dominicanos que aman su país, especialmente por las nuevas generaciones que tienen mucha confusión, por haber recibido informaciones interesadas, subjetivas, en forma sencilla y llana como las presenta el Doctor Guzmán.

Puede decirse que el autor es uno de los pocos soñadores que todavía hay en la República Dominicana.

Hago una advertencia a los lectores de éste libro, que corren el riesgo de no detenerse hasta que lo hayan leído completamente, por la gran expectativa que va creando en la medida que se avanza en tal sentido.

DR. Zacarías Payano almánZaR Lunes, 22 de Octubre del 2007

12


PRESENTACION e INTRODUCCION

En ocasión de que para el proceso electoral de mayo del 2008 se cumplen 143 años de haberse constitucionalizado e instaurado por primera vez el sistema del sufragio universal en el país, para la escogencia del presidente de la república, y dado al engorroso laberinto político, en que aún nos encontramos, cada vez que se produce un proceso electoral, en la presente edición nos proponemos hacer un análisis somero y cuasi estadístico de los Procesos Electorales de la República Dominicana, desde el proceso electoral del 1962, hasta el del 2004, ambos incluidos, además de algunas que otras pinceladas de los diferentes tópicos políticos involucrados desde ya, al proceso electoral del 2008 que se avecina.

La espina dorsal de esta edición, estará representada por un esbozo de acontecimientos históricos, así como de un superficial tratamiento de los periodos electorales involucrados, o sea del 1962, hasta del 2008, en sus fases pre, trans y post electoral, los cuales el autor de esta edición vivió en carne propia, como se dice, insertándolo en la misma, en la forma de interpretación que él ha considerado de todo esto, y no se hace de recopilación alguna de texto, o narraciones de otros.

Se podrán encontrar en todo el desarrollo de la misma, datos de importancia no solo de los procesos, sino también de aquellos relativos a las apariciones de los partidos políticos contendientes y los encuadres políticos de estos, dentro de un marco, muy sui generis, que ha sido permitido por la democracia nuestra, relativo a su evolución y actualización, conforme a los cambios y otros elementos que en el quehacer político mundial, así como en el nacional, han sido evidentemente producido.

Nos atrevemos decir, que el análisis critico que se expone, necesariamente no es de lo mas relevante, tomando en consideración la comprensión de la influencia a que todo investigador está sometido, mayormente, cuando se tratan temas, donde tanto la imaginación, como la orientación ideológica de cada cual se ven involucradas.

13


DEDICATORIAS Y EXPRESIONES DE AGRADECIMIENTO

Mediocres, mezquino e injusto constituyen un club, en donde el desconocimiento es la regla, la excepción es la de todo aquel, que aun recibiendo una sola letra, o aun una sonrisa, es capaz de proveer una expresión de agradecimiento al suplidor.

Ningún ser humano puede decirse, que dentro de la sociedad en que se desenvuelve, actúa solo, el trabajo es imprescindible lograrlo entre equipo, el sentimiento humano se acerca más a la verdad absoluta, cuanto más seres humanos han intervenido en su producción.

Quien me conoce sabe que no estoy inscripto en ese club, por ello al tratarse de una obra del género y tipo de lo que es la presente, no mencionaré específicamente nombre de persona, no me limitaré, y haré extensivos criterios de dedicatorias y expresiones de agradecimientos, a todos y cada uno de mis familiares, amigos y relacionados.

Todos ustedes de manera directa o indirecta, han contribuido con apoyo moral, sentimental o espiritual, con su dedicación, su comprensión, su paciencia y su destreza, su crítica, su alabanza y su silencio, a la culminación de éste trabajo, dones todos ellos a los cuales expreso mis más altos sentimientos de estima, consideración y respeto, por lo que doy las mas refrescantes y dulcificantes gracias, por sus intervenciones en la manera en que cada quien particularmente lo ha hecho.

Dr. Nelson Antonio Guzmán Ramírez 9 de Junio del 2007

14


OBJETIVOSEn el manejo de esta edición se pueden atribuir objetivos

generales y objetivos específicos.

1.- Para los objetivos generales consideraremos los aspectos de la conformación histórica política constitucional del país, así como también las breves notas referentes a las apariciones de algunos de los partidos políticos, participantes en los procesos electorales involucrados.

2.- En cuanto a los objetivos específicos, estarán representados por las interpretaciones y comentarios nacidos de la tabla estadística, contentiva de los resultados particulares de los diferentes procesos tratados.

METODOLOGIAComo norma habitual del autor, al igual que en obras anteriores,

es de su cotidianidad incluir en sus ediciones los renglones típicos de la metodología de la investigación, por ello la presente no se excluye de estos, de manera que por el tipo de trabajo propuesto, la metodología estará comprendida dentro de una investigación longitudinal y exploratoria, contentiva de variables dependientes e independientes, las cuales estarán sujetas al consenso de las interpretaciones aplicables en el caso.

Por las recopilaciones de datos de varios historiadores y políticos nuestros, los criterios del diseño nos permiten un marco de referencia lo bastante sumario, no obstante se ha prescindido de algunos detalles que pudieran tener un peso de particular significación, por obligatoriedad y por la magnitud e importancia del tema, hemos abreviado, dentro del compromiso asumido, permitiéndonos así hacer la actual edición.

Anticipamos nuestro ánimo al desagravio de cualquier contrariedad, que como fruto del resultado de alguna exposición irreverente pueda prevalecer, nuestro mayor respeto para todos en igual manera.

15


DESARROLLOGeneralidades:

Previo al cuerpo formal del tema, es preciso el conocimiento de la exposición que a continuación se presenta relativa al revestimiento histórico de alguno que otros hechos.

En el derecho constitucional se presentan varias definiciones que son meritorias enumerarlas, dentro de las cuales se encuentran;

NACIÓN:Es la agrupación de hombres que tienen entre si afinidades

fundadas en elementos comunes a la vez objetivos, como son la raza, el idioma, la religión y el modo de vida, y subjetivos, como los recuerdos comunes, sentimientos de parentesco espiritual, y los deseos de vivir juntos, que los unen o los distinguen de los pertenecientes a otras agrupaciones.

ESTADO:Sociológicamente es una especie particular de sociedad política

que resulta de la fijación en determinado territorio de una colectividad humana relativamente homogénea. En lo jurídico es la persona moral titular de la soberanía. En otro aspecto mas concreto, es el conjunto de los órganos políticos y de los gobernantes, en contraposición a los gobernados.

GOBIERNO:Es el conjunto de los órganos investidos del poder político, por

tanto es el encargado de la función ejecutiva.

PUEBLO:Es la población de un estado o país; es la comunidad de personas

que se modifican históricamente, formados por parte de la población, capas y clases, que por su situación objetiva están en condiciones de participar conjuntamente en la resolución de los problemas concernientes al desarrollo revolucionario, progresivo, de un país dado en un periodo dado.

16


CONSTITUCIÓN:

Conjunto de reglas escritas o consuetudinarias que determinan la forma del estado, la transmisión y el ejercicio del poder. Por otro lado es el documento relativo a las instituciones políticas cuya elaboración y modificación obedecen a un procedimiento diferente del procedimiento legislativo ordinario.

PARTIDOS POLÍTICOS:

Son las agrupaciones que constituyen la institución esencial en los regímenes liberales. Nacen y se desarrollan con las elecciones y las representaciones. Su papel fundamental es el de encuadrar tanto a los electores como a los elegidos.

ELECCIONES:

Mecanismos que tienen los electores o representados, para determinar quienes serán los elegidos o representantes, de forma que irremisiblemente los principios liberales conllevan naturalmente hacia ellas.

Estos conceptos expuestos, como breve marco teórico, permiten categorizar dentro de ellos, la reseña histórica que mostramos a continuación.

17


RESEÑA HISTORICA

A mediado del siglo XVIII y en las primeras décadas del XIX, grandes procesos liberales y de liberaciones se estaban produciendo en todo el mundo, sin importar cuan lejos de nuestras tierras ellos se producían, algunos de estos repercutieron significativamente en nuestro terruño, aunque aún no éramos una nación, o un estado.

Por ejemplo, en 1812, en Cádiz, se producen sucesos que conjuntamente con los movimientos Franceses de finales del siglo XVIII, inciden de manera directa sobre nuestra isla, trayendo como resultado en la porción occidental, la independencia de Haití, de las potencias europeas reinantes.

La parte oriental de la isla, lo que es hoy República Dominicana, a merced de los acuerdos entre Francia y España, quedamos enjaulados dentro de un Haití Español, lo que con el intento de José Núñez de Cáceres, el golpe de estado del 1821, se le pone fin a un periodo español de colonización, proclamándose una república como estado independiente de ese Haití Español.

LA INDEPENDENCIA EFIMERA

Este colosal y magistral acto de José Núñez de Cáceres, lamentablemente fue de poca duración, ya que para 1822, volvemos a caer en el yugo haitiano, y el conocido en nuestra historia patria como LA INDEPENDENCIA EFIMERA.

INDEPENDENCIA NACIONAL DEL 1844

Hasta el movimiento de INDEPENDENCIA NACIONAL DEL 1844 llevado a cabo por la Sociedad Secreta la Trinitaria, con JUAN PABLO DUARTE al frente, y que venía en esos quehaceres desde su fundación en 1837, despoja a los haitianos de nuestras tierras y se produce así una separación de los mismos, los cuales durante 22 largos años de intolerancia y todo tipo de injusticia ejercieron sobre nuestro país.

18


PRIMERA REPÚBLICA PRIMERA CONSTITUCIÓN

Necesaria e importante hubo de ser los acuerdos Duartiano con los conservadores dominicanos de la época, para que esta parte oriental de la isla, hoy denominada República Dominicana, pudieran alcanzar ese movimiento que se le llamo LA PRIMERA REPÚBLICA, que como tal, también es la productora de la PRIMERA CONSTITUCIÓN, firmada en San Cristóbal, un 6 de Noviembre de 1844, misma que establecía en su articulo primero que; LOS DOMINICANOS SE CONSTITUYEN EN NACIÓN LIBRE, INDEPENDIENTE Y SOBERANA, BAJO UN GOBIERNO ESENCIALMENTE CIVIL Y RESPONSABLE”, enunciado este que explicita y reverentemente se contraviene con las siete definiciones que anteriormente hemos hecho.

JUNTA GUBERNATIVA PROVISIONAL

A la proclama de independencia y/o separación de Haití, desde el 27 de febrero del 1844, hasta el 13 de noviembre del mismo año, las gestiones de gobierno estuvo a cargo de la denominada JUNTA GUBERNATIVA PROVISIONAL, que a partir de ahora, a través de nuestra historia se producirán otras mas.

Debe resaltarse que durante este corto periodo de la JUNTA GUBERNATIVA PROVISIONAL, los representantes de la misma, fueron removidos en mas de 14 ocasiones, remociones estas que iban a la mano de los intereses cambiantes existentes entre los ciudadanos de la época, los cuales tenían poder de opinión.

LAS SECUENCIAS PRESIDENCIALES SANTANA vs. BAEZ

A partir del 14 de noviembre del 1844 y hasta el 18 de noviembre de 1859, puede decirse que casi anualmente se produjo un cambio de presidente en la nueva o primera república, 11 en total, en donde mediante procesos de elecciones congresionales irregulares, y casi siempre promovidas posterior a un golpe de estado militar, sostenidos y guiados por intereses y maniobras de los dizque ostentadores de la soberanía nacional, que no eran mas que

19


un grupo de los ciudadanos, que amparados en el artículo 160, de nuestra primera constitución, les daba la facultad y la calidad condicionante de ser los votantes y determinadores de los resultados de aquellos procesos electorales.

De toda manera, en estos 11 cambios o turnos presidenciales, ocurridos del 1844 al 1859, solo dos personas fueron las que ocuparon el cargo, cada vez, de presidente, Pedro Santana y Buenaventura Báez, a la sazón, por la elección de aproximadamente 64 personas, que eran los que constituían el colegio electoral, que a su vez se originaba del consenso facultativo del 20% de los 126,000 habitantes que teníamos en ese entonces en la república.

Del 1859 hasta 1861, se produjeron en la primera república fuertes corrientes políticas, unas debatían sobre la independencia total de la república, otras sobre la independencia parcial y protegida, que mantuvieron a la primera república agobiada de grandes pesares y calamidades para todo el pueblo.

EL PERIODO DE ANEXION A ESPAÑA

LA RESTAURACION

Es entonces cuando la tesis de la independencia parcial y protegida, cuyo principal exponente, Pedro Santana, triunfa y se impone sobre la de la independencia total, es lo que se conoce en nuestra república como EL PERIODO DE ANEXION A ESPAÑA, el cual se extendió desde 1861, hasta el 1863, en donde la suerte del país no varió en nada, en torno a las calamidades, descontento y vejámenes para el pueblo, el cual se mantiene promoviendo todo un proceso renovador y restaurador persecutor de los valores que fueron adquiridos en febrero del 1844, y habían sido abolidos por la anexión del 1861, de manera que desde el 1863, hasta el 1865, se mantuvo en pie todo este movimiento, imponiéndose el mismo, período éste de 1863 a 1865 que es el responsable del denominado periodo histórico nuestro DE LA RESTAURACION, el cual reestablece las conquistas y valores obtenidos en la primera república del 1844.

20


GOBIERNO PROVISIONAL RESTAURADOR

En este periodo del 1863 al 1865 la república se mantuvo dirigida por el denominado GOBIERNO PROVISIONAL RESTAURADOR, entrando entonces en otro proceso de cambiantes gobiernos, de modo que desde 1865 hasta 1868, los gobiernos no tenían la garantía de permanecer por un periodo largo, pues cada vez que un grupo entendía sus intereses estaban afectados se producía un cambio y así nos pasamos estos tres años de la restauradora república.

LOS SEIS AÑOS DE BUENAVENTURA BÁEZ

Para el 1868 y hasta el 1873, una junta de generales colocan a Buenaventura Báez en el gobierno, periodo histórico nuestro denominado LOS SEIS AÑOS DE BUENAVENTURA BÁEZ.

INTRODUCCION POR PRIMERA VEZ DEL SUFRAGIO UNIVERSAL

No obstante todo estos acontecimientos históricos suceden, ya en la restaurada república, y para el año de 1865, se había producido una magnánima modificación constitucional, inherente a la eliminación de las restricciones que estaban impuestas al pueblo en cuanto a las elecciones, y el procedimiento, por primera vez y a partir de esa fecha y de esa modificación adquiere el modelo del actual momento, en donde el presidente es electo mediante el sufragio universal, permitiéndole al pueblo elegir a la persona que considere para dicho cargo.

LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR COLORES

Luego de los diferentes pugilatos Santana, Báez, Gobiernos Provisionales, Juntas Militares, etc., vividos, a partir de 1873 y hasta 1879, entran en vigencias varios partidos políticos, Los Rojos, Los Verdes, Los Azules, etc.

21


EL PRESIDENTE GREGORIO LUPERÓN

EL PRESIDENTE ULISES HEREAUX (LILÍ)

Logró el partido azul mantenerse en el poder hasta 1899, el cualsostuvo un gobierno compartido, en donde el Jefe de Gobierno, el General Gregorio Luperón, dirigía la república desde Puerto Plata,concediendo dirigir desde la ciudad capital a Ulises Hereaux (Lili),el cual logró gobernar solo, a partir del 1887.

A la muerte de Ulises Hereaux en 1899, una gran penuria económica afecta enormemente a la república, provocando una seria y preocupante crisis nacional, que acompañada de los compromisos de empréstitos asfixiantes que había contraído Ulises Hereaux con Los Estados Unidos de Norteamérica, provocan una pasiva pero significativa intervención norteamericana a la república.

EL PRESIDENTE JUAN ISIDRO JIMENEZ

No obstante la incurrencia norteamericana en nuestra tierra, se logra un proceso electoral en 1899, en donde resulta electo Juan Isidro Jiménez, quien mantiene el poder así obtenido, hasta el 1903.

EL PRESIDENTE CARLOS MORALES

EL PRESIDENTE RAMÓN CÁCERES (MÓN)

Para el 1904 y hasta 1905, fue propuesto y obtuvo la presidencia de la república Carlos Morales, y para el periodo 1906 al 1911, la presidencia de la república estuvo a mano de Ramón Cáceres (Mon).

LA OCUPACIÓN NORTEAMERICANA DEL 1916

A la muerte de Ramón Cáceres, y del 1912 hasta el 1916, el país se ve compelido por varias insurrecciones armadas, que conjuntamente con aberrantes y desafortunadas indecisiones congresionales y el endeudamiento de la república con los norteamericanos, provocan que para el 29 de noviembre del 1916, se produzca la proclamación de la ocupación militar

22


norteamericana, llevada a cabo por el capitán del ejercito norteamericano William Knapp, quien pronunció que; “La República Dominicana Quedaba En Un Estado De Ocupación Militar Por Las Fuerzas Norteamericanas Bajo Su Mando Y Por Tanto Sometidos Al Régimen De La Ley Militar”, esta ocupación se mantuvo vigente hasta el 1924, en la forma y condiciones de la proclama y pronunciamiento hecho por el Capitán Knapp.

EL PRESIDENTE HORACIO VÁSQUEZ

EL PRESIDENTE JOSÉ DOLORES ALFONSECA

Con una aparente recuperación de la economía y de la soberaníanacional, para 1924 se estableció como presidente Horacio Vásquez, persona que no gozaba de buena salud y debido a sus trastornos y malestares de su organismo, fue sustituido en 1929 por José Dolores Alfonseca.

LA TRAMA DE RAFAEL LEONIDAS TRUJILLO MOLINA

Resulta pues, que durante la época de la ocupación norteamericana se venía formando un personaje militar que le daría mucha agua a beber a la república, para el cual José Dolores Alfonseca no era un santo de su devoción, de forma tal que este militar con el apoyo de otros militares, de civiles de la época y con la ayuda inefable de los norteamericanos produce el derrocamiento de Alfonseca, mediante un madrugonazo o golpe de estado militar, el cual se mantuvo enmascarado hasta tanto se produjeran unas elecciones, a las que previamente se le instauró un terrorismo político funesto y de por si beligerante y altamente traumático para la nación.

El realismo del golpe de estado militar contra José Dolores Alfonseca y el fraude electoral subsiguiente, trajeron consigo, la pírrica elección al poder, de ese militar, que escudado en las botas norteamericanas de la ocupación de 1916, logró saltar de la esfera militar a la política. Se trata de Rafael Leonidas Trujillo Molina.

23


LA ASCENSION DE RAFAEL LEONIDAS TRUJILLO MOLINA AL PODER

Al insólito e inaudito resultado del proceso electoral del 1924, prosigue la renuncia en pleno de la junta central electoral, el 7 de mayo del 1930, produciéndose de inmediato la sustitución por adeptos del presidente electo.

Debido al impasse provocado por la renuncia del pleno de la junta central electoral en mayo, 7 del 1930, y la sustitución por personeros de Rafael Leonidas Trujillo Molina, se inicia un periodo para la concurrencia a un proceso electoral, el cual estuvo afectado en todo su trayecto por persecuciones y restricciones políticas y militar, y que se repetirán en el país desde 1966 hasta 1978, en ocasión de los procesos electorales de ese periodo aparentemente democrático de la república.

INICIO DE LA DICTADURA DE RAFAEL LEONIDAS TRUJILLO MOLINA

Con la trama en que fue presentado el proceso electoral de 1930, resulta electo Rafael Leonidas Trujillo Molina, y confirmado en su mandato para el 16 de agosto del mismo año, a partir de este momento el país, la nación, la república, la democracia, el pueblo, el estado, la constitución, los partidos políticos y las elecciones siguientes, sufrieron un revés, en donde la depredación, el absolutismo, el nepotismo, los derechos humanos, en fin todos los entes constitutivos para que los seres humanos puedan vivir en armonía y gozar de los mejores y mas fundamentales y generales de los privilegios que la naturaleza ofrece gratuitamente, y hasta incluso de la gracia de Dios, fueron desconocidas y arrebatadas por este hombre que mantuvo en horror, aversión y en escalofriante estado a la república, y sin parangón alguno en América y en el siglo XX, que pudiese paralelizarse con esa dictadura que nos proporcionó Rafael Leonidas Trujillo Molina, del 1930, hasta el 1961.

24


AJUSTICIAMIENTO DE RAFAEL LEONIDAS TRUJILLOMOLINA EN 1961

El 30 de mayo de 1961, un grupo de ciudadanos dominicanos de la misma línea de Rafael Leonidas Trujillo Molina, en una trama que aún, a la fecha de la edición de este libro, no se ha podido definir claramente, y quizás porque ni ellos mismos ya soportaban al Generalísimo, en un complot que culminó con la muerte del Tirano y Benefactor, y padre de la patria, como él se decía ser y como así era llamado, incluso por sus verdugos del 30 de mayo, y que hoy en la república, les llaman héroes nacionales, cayó abatido a tiros, en la que es hoy denominada Autopista 30 de Mayo, vía de transportación terrestre, que comunica la región sur del país, con el resto del mismo.

EL CASTIGO QUE INFLIGIAN LOS INDIOS

(La parte oriental de la isla, en donde nació y vivió Caonabo, Enriquillo, y otros indios mas, y en donde según los escribientes y narradores de las crónicas historias de las indias, dicen que aquí el castigo que se infligía a un indio, consistía en colocarlo en un circulo hecho por todos los miembros de la tribus y llamarle por su defecto físico durante un buen tiempo para que esto le sirva de escarmiento y no se le ocurriese otra vez hacer lo mismo,

(por ejemplo si se trataba de un manco, se le llamaba en medio de ese circulo, todos los que conforman el circulo; el manco, el manco, el manco…, si era ciego, el ciego, el ciego, el ciego…, si era calvo, el calvo, el calvo, el calvo., si era tuerto, el tuerto, el tuerto, el tuerto…., y así por estilo)).

COMO SE PUEDE LLEGAR A SER UN HÉROE NACIONAL

Aquí en República Dominicana muy fácilmente usted es un héroe nacional, pues veremos mas adelante como se le llama héroes a invasores nacionales que vienen a derrocar un régimen presidencial en pleno uso de sus atribuciones como tal, electo franca y democráticamente por el pueblo y que aunque se dice que

25


esas elecciones fueron fraudulentas, a la fecha de edición del presente libro, aún no se ha podido tener noticias de que dichos resultados así hayan sido.

EL ARRAIGO QUE SE CONTINUA DEL CASTIGO INDIGENA

EL BORRON Y CUENTA NUEVA

Igualmente todavía aún y desde los inicios de nuestra vida republicana, nos mantenemos, (¿tradición o costumbre?) tanto los administradores de las cosas del estado y la nación, así como el pueblo, como los indios de los cuales procedemos, nos pasamos todo el tiempo llamándole corrupto al corrupto, ladrón al ladrón, asesino al asesino, usurpador al usurpador, traficante al traficante, etc., etc., etc., la única diferencia que puede transitar con relación a como lo hacían los indios, en circulo formado por un grupo de personas que hacían entre ellas una circunferencia, es que ahora, en la actualidad se hace en circulo, pero esta vez formado por un grupo de personas que conforman una compañía por acciones, y a través de sus medios de los círculos, canales de televisión, emisoras radiales, etc., círculos sociales, etc., etc., etc., enteran a la república, de lo que ya sabe la república, pero que nadie castiga de acuerdo a las leyes que tiene la república para esos casos, y es tan así, que para mantener la impunidad de los delitos que pueda cometer un periodo gubernamental cualquiera, se esgrime el alegado del BORRON Y CUENTA NUEVA, para el período gubernamental que pasó, previendo que con su período gubernamental hagan lo mismo, los que entren a tomar el palo o la rienda del poder como acostumbradamente estamos presto a escuchar se le llama a la silla de alfileres y a la ñoña presidencial, tan codiciada por estos.

DESAPARICION DE LA DICTADURA!!!,

INICIO DE LA DEMOCRACIA???

Al producirse la muerte del tirano Rafael Leonidas Trujillo Molina, en 1961, la pausa democrática que este sistema de gobierno implantó en la república, produce la reapertura de la misma, tanto al mundo como al país. Así que del 1961 al 1966, se

26


suscitan varios acontecimientos de importancia, encontrándose entre ellos;

I.- El Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, después de la muerte del dictador y apoyado en feroces elementos militares, sostuvo el poder hasta que la gran presión política y social ejercida por el pueblo y varios partidos, que a la sazón, por esa muerte y el giro que la misma producía, habían venido al país, y otros se adhirieron al nuevo plan de democratización, dentro los cuales podemos enumerar;

LOS PRIMEROS PARTIDOS POLÍTICOS DESPUES DE LA TIRANÍA

Al Movimiento Popular Dominicano (MPD), el cual ya existía en plena vigencia de la dictadura, como una apertura amarga que concedió el tirano a fin de conocer y ejecutar a sus miembros, considerados enemigos políticos del régimen, ya que como conejillos de indias este partido sirvió a los propósitos de Trujillo de alguna manera, para calmar y colmar sus apetitos sanguinarios;

A la Unión Cívica Nacional (UCN), al Partido Revolucionario Dominicano (PRD), a la Vanguardia Revolucionaria Dominicana (VRD), y al Movimiento Revolucionario Catorce de Junio (MR-1J4).

EL CONSEJO DE ESTADO PRESIDIDO POR EL DR. BALAGUER

La conjunción de todos estos partidos políticos obligaron a ceder terreno político al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, dando la permisibilidad de la constitución en esos momentos del denominado CONSEJO DE ESTADO, el cual se formó con siete miembros, y en su inicio rigió bajo la presidencia del propio Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, conjuntamente con la adición que se realizó de la iglesia católica de la república.

27


LA JUNTA CÍVICO MILITAR

Para enero del 1962, el propio Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo gesto los mecanismos y facilidades y estrategias para la perpetración de un golpe de estado en contra del Consejo de Estado, lo que conllevó a que éste sistema fuera sustituido por una JUNTA CIVICO MILITAR, la cual permaneció poco tiempo como tal, toda vez que fuera sustituida nuevamente por la instauración del Consejo de Estado, el cual en ésta ocasión, fue presidido por el Lic. Rafael F. Bonnelly.

II.- La finalidad del Consejo de Estado era la de colocar a la república en las mejores condiciones para la producción de las modificaciones constitucionales necesarias e importantes, en miras de proporcionarle al pueblo un clima de tranquilidad con el consecuente advenimiento de unas elecciones universales.

EL CONSEJO DE ESTADO PRESIDIDO POR EL LIC. BONNELLY

Con el primer Consejo de Estado, presidido por el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, como se ha podido observar, esto fue imposible, y es en el Consejo de Estado presidido por el Lic. Rafael F. Bonnelly, que se producen estas condiciones de que hablamos, de manera que para el 20 de diciembre del 1962, se realizan en la república, las primeras elecciones libres y universales, después de abolida la tiranía trujillista, que nos ocupódurante treinta largos años, desde 1930 hasta el 1961.

28


EL PROCESO ELECTORAL DE 1962El proceso electoral del 1962, se realiza en un momento en que la

población de la república es de alrededor de unos 3,447,070 (Tres Millones Cuatrocientos Cuarenta y siete Mil Setenta) habitantes, que conformaron un total de 1,654,594 (Un Millón Seiscientos Cincuenta y cuatro Mil Quinientos Noventa y cuatro) votantes inscriptos, con una emisión de 1,054,944 (Un Millón Cincuenta y cuatro Mil Novecientos Cuarenta y cuatro) votos válidos, conformando un nivel de abstención de un 36.24% (Treinta y seis punto Veinticuatro Por ciento), y con la participación de ocho partidos políticos, el resultado de dicho proceso es como se muestra a continuación;

1.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Profesor Juan Bosch y al Dr. Segundo A. González Tamayo, respectivamente, y que obtuvieron un total de 619,491 votos;

2.- Partido Unión Cívica Nacional (UCN), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Lic. Viriato Alberto Fiallo y Señor José Augusto Puig, respectivamente, y que obtuvieron un total de 317,327 votos;

3.- Partido Revolucionario Social Cristiano (PREVSC), del cual no encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, fuente de nuestros datos, y que obtuvieron un total de 54,638 votos;

4.- Partido Nacionalista Revolucionario Demócrata (PNRD), del cual no encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, fuente de nuestros datos, y que obtuvieron un total de 35,764 votos;

5.- Alianza Social Demócrata (ASD), del cual no encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, fuente de nuestros datos, y que obtuvieron un total de 17,898 votos;

29


6.- Partido Vanguardia Revolucionaria Dominicana (PVRD), del cual no encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, fuente de nuestros datos, y que obtuvieron un total de 8,886 votos;

7.- Partido Nacional (PN), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Profesor Juan Bosch y al Dr. Segundo A. González Tamayo, respectivamente, y que obtuvieron un total de 1,667 votos;

8.- Partido Revolucionario Dominicano Auténtico (PRDA), del cual no encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, fuente de nuestros datos, y que obtuvieron un total 1,273 votos;

PRIMER PRESIDENTE ELECTO EN LA REAPERTURA DEMOCRATICA

JUAN BOSCH PRESIDENTEComo puede observarse en este proceso, el partido electo resultó

ser el Partido Revolucionario Dominicano, obteniendo así, su candidato a la presidencia, el Profesor Juan Bosch, la responsabilidad de ser el encargado de la administración de las cosas públicas de la república, por primera vez después de treinta años de tiranía, o sea es el primer representante democrático del país a partir de esta nueva apertura que sufre la república.

Habiendo resultado electo el Profesor Juan Bosch, en un país donde acaba de sucumbir una dictadura que permaneció por unos treinta años, toda la nación aún se encontraba imbuida en los efectos de ese régimen tirano, opresor, lleno de injusticias sociales y de todo un complejo situacional nacional, que mantenían al pueblo, al estado y a la república en una sensibilidad, renuente a reconocer el paso a la democracia.

La oportunidad dada al Profesor Juan Bosch, a los fines de producir los cambios nacionales de mayores transcendencias, necesarios y urgentes, lo colocan al frente de una grave y delicada

30


posición para la toma de decisiones mayores, drásticas y sin ningún tipo de contemplaciones y ñoñerías, deberían ser imperativos, claros, precisos y contundentes en esas normativas.

Las transformaciones sociales no podían esperar, tanto por la necesidad de que sucedieran, con la finalidad de brindarle al pueblo la paz y la prosperidad retrancada con los oprobios del pasado régimen, como también, para impedir que los remanentes del trujillato, pudieran tomar fuerza en sus afanes de vigencia e incorporación, como ente de participación al nuevo prototipo republicano que se iniciaba.

EL PROFESOR JUAN BOSCH Y LA APLANADORA

Estando aún, el manejo del estado y de la nación, en manos de adeptos del trujillato, cual finca personal de los funcionarios y los encargados de las cosas del estado, era necesario producir un cambio radical en la administración pública, en todo y cada uno de los renglones, que en ese momento la componían, de manera que ni corto ni perezoso, el gobierno perredeista, inicio un enorme despliegue de cancelaciones masivas en el tren de esa administración, colocando en su lugar a seguidores, amigos y relacionados, en el mando de las arcas públicas del país, movimiento éste que ha sido denominado, en la naciente historia democrática, como LA APLANADORA.

A pesar de que en el diccionario no aparece la palabra aplanadora, como particular de la ocurrencia del gobierno perredeista en su inicio, y seguida su utilización por todo y cada uno de los partidos y presidentes que han tenido la administración de las cosas públicas, nos permitimos definir, dicha palabra, a la luz de cómo se ha utilizado la misma;

APLANADORA, su origen se da en el primer gobierno, después de la muerte de Rafael Leonidas Trujillo Molina, que decidido por elecciones universales democráticas del país, asume la dirigencia de la administración pública, en el año de 1962. Se define como el acontecimiento gubernamental dominicano, en que cada cuatro años, o después de cada proceso electoral, el partido y el presidente electo,

31


realizan despidos masivos de los empleos del sector público, que aliados o no, a los electos, salen a las calles, a pasar todas las penurias y calamidades que puedan imaginarse, sin importar por quien ha sido sustituido, ni tomar en cuenta su capacidad, preparación y representación, toda vez que los nuevos administradores del poder de la nación dominicana, consideran como una finca privada y personal, la designación que les hiciera el pueblo para dirigir los destinos del mismo, por un período cíclico electoral.

Pero como un nuevo malestar para la nación dominicana, éste tratamiento, de desconocimiento de la importancia que pueda tener o no un empleado público, y del costo, que para el estado y la nación pueda representar la preparación de un servidor del estado, se convirtió a partir de ahora, en una norma muy peculiar, a seguir cada vez que se produzca un cambio en la más alta magistratura del estado, y por un partido igual o diferente, al que esté en el poder.

Alguno que otros movimientos de éste mismo momento, y previendo que en el futuro no fuera considerada como aquella finca privada y personal, de los presidentes y los partidos electos, surgieron proposiciones de legislar al respeto, con la finalidad, no de producir una inamovilidad de los cargos en el sector público, pero si por lo menos, considerar los niveles de preparación y costo de ésta para la nación, y preservando un puesto, a cargo de una persona idónea y con capacidad.

No es sino, hasta el año de 1991, cuando después de muchos empujones, trastornos, reenvios, etc., se logra en el país, la Ley 14-91, del Servicio Civil y la Carrera Administrativa, que viene a ser una de un grupo de leyes que se han debatido, con el ánimo de producir, dentro de las reformas al estado dominicano, una protección a la inversión que éste hace al personal encargado de manejar las cosas del fisco nacional, entre otras cosas, y sin importar militancia política, racial, religiosa, etc.

Adelantamos que no obstante la existencia de esta ley y otras más, hasta la fecha de edición del presente trabajo, a más de dieciséis años de la misma, ningún partido que ha sido electo,

32


ningún presidente del 1991, hasta hoy, a respetado el mandamiento del legislador prescripto en la misma. Pero como lujo nos podemos dar, que no solo ha sido ésta ley, la que los partidos y los presidentes han irrespetado, sino, que hasta la constitución misma, ha sido por ellos desobedecida y maltratada, como si ellos fueran sastre, haciendo el traje de la constitución y las leyes, al estilo y a las medidas de cada uno que han gobernado el país, en todos los procesos de nuestra cuarta república, o sea, después del ajusticiamiento de Rafael Leonidas Trujillo Molina.

Sucede pues, que habiendo obtenido, como se muestra más arriba, un total de 619,491, para su sección electoral, de acuerdo con los datos estadísticos del proceso, esto da una representatividad, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, de un 37.44%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 58.72%, valor éste, que es el más alto registrado en los diferentes procesos electorales que tratamos en la presente edición, o sea desde 1962, hasta el 2004, ya que no tomamos en consideración, el valor que se d.C. para el proceso del 1974, donde solo participaron dos partidos políticos y que puede decirse, sin temor a equivocación, eran de la misma línea política.

III.- Encontrándonos, primero, en un cambio de todas las perspectivas nacionales, en relación a todas las estructuras del estado, la nación y el pueblo, como son entre otras, la política, la religión, la economía, la salud, el trabajo, etc., y con las relaciones internacionales involucradas, voluntaria o involuntariamente, en el proceso mundial de la llamada Guerra Fría, le fue atribuido al Profesor Bosch, ser uno de los adeptos a las doctrinas parciales del comunismo, campaña en su contra, engendrada por parte del empresariado dominicano, altos militares y de paso, por el gobierno de turno de los Estados Unidos de Norteamérica.

GOLPE DE ESTADO AL PROFESOR JUAN BOSCH EN SEPTIEMBRE DEL 1963

Efectivamente, el presidente norteamericano, que posteriormente fuera ejecutado en Dallas, Texas, EE.UU., John F. Kennedy, de lo cual aún hoy, no se conoce con sinceridad, quienes, material e

33


intelectualmente fueron sus verdugos, auspicio, con la ayuda de los dominicanos inconformes y renegados al gobierno de Bosch, la oprobiosa provocación y el consumido golpe de estado del 25 de septiembre del 1963, exactamente, siete meses después de su toma de posesión, como El Primer Presidente A Dirigir El Primer Gobierno Constitucional, Nacido De Las Primeras Elecciones Universales, Producidas Después Del Ajusticiamiento Del Tirano Y Dictador Rafael Leonidas Trujillo Molina, el 30 De Mayo Del 1961.

EL TRIUNVIRATO

Con éste madrugonazo al profesor Juan Bosch, quien había ascendido al poder el 27 de febrero del 1963, se instaura en la república, el denominado en la historia nuestra, como EL TRIUNVIRATO, con toda la anuencia de la iglesia católica de la república, los empresarios del país, el Pentágono y el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica..

IV.- Sembrada nueva vez la cizaña en nuestra tierra, ésta creció, arrasó y martirizó a nuestro pueblo y nuestra nación, por aproximadamente dos años, en donde los cambios en la dirigencia del Triunvirato, así como del proceder de los mismos, eran cuestión de intereses de grupos y de la política trazada por el imperio del norte, los autodenominados guardianes del mundo.

EL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DE ABRIL DEL 1965

Es hasta el 24 de abril del 1965, cuando el pueblo ya harto de tanta opresión, arbitrariedad e injusticia social, se levanta en arma, en una contienda civil, que tuvo el auxilio y el apoyo de un bloque militar al mando del Coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, conocido en nuestra historia moderna, como LA REVOLUCIÓN DE ABRIL DEL 65.

Este movimiento cívico militar de abril del 65, fue tildado de inmediato como una insurrección de ideología comunista, el cuco de la época, por el asunto aquel de la guerra fría, en donde sus mayores protagonistas, la hoy desintegrada Unión Revolucionaria Social Soviética (URSS) y los Estados Unidos de Norteamérica, dividieron el mundo, en la misma forma en como se tiene en el

34


cuerpo humano dos manos, la derecha (la diestra), y la izquierda (la siniestra), movimiento que hizo de estas dos tendencias, un radicalismo frontal y fatal para toda la humanidad, en donde los malos, eran los de izquierda, y los buenos, los de la derecha, agregando, que tanto los unos como los otros, en extremo, eran excesivamente intolerantes e incontrolables.

JUAN BOSCH, EL COMUNISTA???

LA INTERVENCION NORTEAMERICANA DEL 1965

Esta evolución y malestar en la historia de la humanidad, denominada como la guerra fría, la insurrección dominicana del 65, catalogada ya como comunista, al igual que al propio Profesor Juan Bosch, (recordemos el incidente del duelo o debate televisivo que él tuvo con el padre Lautico García), nuestra cercanía con el tildado monstruo comunista de las américas, la revolución del Pueblo Cubano, con Fidel Castro a la cabeza, nos colocaron en el lugar, el tiempo, el espacio, y en el escenario apropiado, para que por nueva vez, seamos intervenidos por los Estados Unidos de Norteamérica, con el aval de la mal conocida, Organización de Estados Americanos (OEA), que posteriormente juzgada por el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, en Holanda, se dictaminó como culpables de las imputaciones se sus acciones a los norteamericanos, y condenados a resarcir los daños y perjuicios que nos causaran, los cuales, a la fecha, no han honrados sus compromisos impuestos, en cuanto a esos daños y perjuicios que nos provocaron, en su actividad vil, pusilánime, ilícita y en su complaciente, olímpica y temeraria imprudencia, contra nuestra república.

35


LA CONDENA DE HAYA A LA OEA

LA NECESIDAD DE UN GOBERNANTE SINCERO Y REPUBLICANO

DEL MITO DEL PETRÓLEO Y SUS DERIVADOSLos políticos dominicanos, y fundamentalmente aquellos que

han tenido el privilegio dado por el pueblo, de ocupar la primera magistratura del estado, no han querido tener el valor, la decisión política y nacionalista, ni tampoco el coraje de resolver los problemas más imperantes de la república, toda vez, que si bien es cierto, el que si algún gobernante del país, tuviera materiales colgantes suficientes, o la pujanza de reclamar a los Estados Unidos, el incumplimiento de estos, en cuanto a la imposición del dictamen de su condena en Haya, nuestro pueblo, por lo menos, o no tendría problema de energía eléctrica, transporte, salud, educación y fuentes de trabajo, o por lo menos, también, ¿por que no?, tampoco del asunto éste de la deuda externa.

En la película, el día después de mañana, México negoció con los norteamericanos, la condonación de la deuda de toda la América Latina??????, tampoco deja de ser cierto, el hecho de que ese mismo gobernante, con sinceridad, gallardía y sin persecución política, lleve a los tribunales de la república, a los corruptos, a los funcionarios de todos los gobiernos que han pasado por el país, y que se han hecho multimillonarios, robando, estafando, corrompiendo y usufructuando, como si fuera un botín, las arcas del pueblo dominicano, y proponiéndole, que con la devolución de sus anormales adquisiciones de activos y capitales, nuestro pueblo no estaría como hoy, harto de todos aquellos problemas arriba mencionados.

Este nuevo pisoteo por las botas militares del imperio de Norteamérica a nuestro terruño, producido el 28 de abril del 1965, divide el país en dos porciones, una conformada por los dirigentes, miembros y combatientes constitucionalistas, grupo que defendía la bandera de la patria y esgrimía el escudo del retorno a la democratización usurpada y arrebatada con el golpe de estado del

36


1963, porción que territorialmente hablando, estaba circunscrita al polígono que conforma la denominada Ciudad Nueva, en el ala colonial de la ciudad de Santo Domingo, y la otra, con el resto del territorio nacional, compuesta por las fuerzas armadas del país y los adeptos que en esos momentos fueron sus aliados.

Propicio es insertar en ésta parte de la presente edición, el asunto del cuento, el chantaje, devaneo y antojadizo tratamiento que se le da al petróleo y a las famosas subvenciones que en su nombre se hacen. Para ello, expondremos en que consiste la constitución de un barril de petróleo, y los valores que se obtienen del mismo, considerado fundamentalmente, al momento de la salida al público, de la edición del presente trabajo;

Resultado de los Productos Derivados de un Barril de Petróleo

Un barril de petróleo es equivalente a 44 galones, de los cuales;20 Galones, aproximadamente, son de gasolina tipo primiun10 Galones, aproximadamente, son de gasolina regular08 Galones, aproximadamente, son de gas – oil03 Galones, aproximadamente, son de GLP (Gas Licuado)03 Galones, aproximadamente, son de Otros derivados

Entonces, si el precio de un barril de petróleo es de 60.00US$, equivalente a RD$1,920.00, (tasa de 32 * 1), y a esto sumamos los costos de producción de refinería, para la obtención de los derivados arriba enunciados, tendremos, expresado en moneda dominicana, el cuadro siguiente;

Precio del barril.......................................................... RD$1,920.00Costos para obtención de los derivados y transporte.. RD$ 580.00Total del valor de un barril ya acto para la venta.........RD$2,500.00Valor obtenido por venta de gasolina primiun ($140*20).. RD$2,800.00Valor obtenido por venta de gasolina regular ($130*10) RD$1,300.00Valor obtenido por venta del gas – oil ($90*8) .......... RD$ 720.00Valor obtenido por venta del GLP ($55*3)....................RD$ 165.00Valor obtenido por venta de otros derivados ($40*3)....RD$ 120.00Total del valor de las ventas de estos derivados ......... RD$5,105.00

37


Ganancias obtenidas por cada barril (Equivalente a 104.20%) ... RD$2,605.00De manera, que si el gobierno subvenciona un producto de esto,

y estimamos que ésta subvención provoca una disminución de las ganancias, ésta disminución sería intangible, toda vez que la misma queda cubierta en las ganancias mismas.

EL GOBIERNO CONSTITUCIONALISTA DE 1965EL GOBIERNO DE RECONSTRUCCION NACIONAL DE 1965

Resulta que a partir del mes de mayo de 1965 y hasta el mes de septiembre del mismo año, fueron conformados dos gobiernos militares, el de Ciudad Nueva, constitucionalista y revolucionario, comandado por el Coronel Francisco Caamaño Deñó, quien tenía en su gabinete, como Secretario de Estado de Agricultura, al Señor Silvestre Antonio Guzmán Fernández, que posteriormente será presidente de todos los dominicanos, y el otro, el de San Isidro, o de reconstrucción nacional, comandado por el General Antonio Imbert Barreras, quien a la sazón, no es más, que un remanente del trujillismo, y aunque participó en el genocidio y ejecución y muerte del tirano Trujillo, gozaba de su calidad como superviviente de dicha gesta, quien en sus condiciones, tanto de suparticipación, como de su supervivencia, a la época de escribir la presente edición, aun no se conoce, con toda la transparencia posible, la sinceridad y credibilidad de sus acciones, llamase funestas, traidoras o heroicas.

Una característica fundamental del General Imbert Barreras, era su clara, decidida y su reconocida enemistad con el gobierno del profesor Bosch, así como también con el grupo de los llamados comunistas de Ciudad Nueva, con el Coronel Francisco Caamaño Deñó al frente, compañeros de arma del General Imbert.

V.- La desigualdad militar, bélica, estratégica, territorial y otras, entre los constitucionalistas de Ciudad Nueva y el gobierno militar de San Isidro, no amedrentó, ni a los constitucionalistas, ni tampoco al pueblo dominicano, que disperso en todo el territorio

38


de la república, luchaba como un solo hombre, a nombre del levantamiento que reclamaba el retorno de la democracia, arrebatada en septiembre del 1963, lo cual hace posible, que al reconocimiento a estos ideales y a ésta innegable situación, el bando contrario, cediera hacia la producción de un acercamiento entre las partes, a los fines de llegar a un entendimiento, y diluir el conflicto bélico, cívico militar, que exista en la república.

EL PRESIDENTE DR. HECTOR GARCÍA GODOY

Como primer requisito se plasmó la renuncia de ambos gobiernos militares, a los fines de instaurar un gobierno civil, lográndose un pacto entre las partes, de manera que para agosto de 1965, fuera designado a la presidencia de la república, el Dr. Héctor García Godoy.

El designio, propósito y/o la meta mas importante encomendada al Dr. García Godoy, fue la de producir las modificaciones constitucionales necesarias y coherentes, garantizadoras de propiciar un proceso electoral nacional, a los fines de que con el sufragio universal de los dominicanos, se consagrara un gobierno democrático. El presidente Godoy, llevó a cabo, felizmente, la responsabilidad que se le había requerido, de forma tal que para el mes de junio del 1966, se produjo ese proceso electoral.

VI.- Para ese proceso electoral de 1966, los candidatos presidenciales de mayor relevancia al momento, eran, por el Partido Revolucionario Dominicano, el Profesor Juan Bosch, y por el Partido Reformista, formado por el Dr. Joaquín Balaguer, entre el 1963 y 1965, y a quien precisamente fuera constituido como el candidato presidencial, para ese partido, y para este proceso electoral del 1966, resultando electo en el mismo. Este acontecimiento constituye lo que puede denominarse como LAS PRIMERAS ELECCIONES NACIONALES, después de la contienda cívico militar de abril del 1965.

39


PRIMERAS ELECCIONES DESPUES DE LA REVOLUCIÓN DEL 1965

EL PROCESO ELECTORAL DE 1966Como ya hemos visto, el proceso electoral de 1966, nace

posterior a tres grandes sucesos de relevancia para la democracia dominicana, los cuales sintetizaremos de la manera siguiente;

1.- REDEMOCRATIZACION DEL PAIS

Este acontecimiento histórico se produce por el fenómeno del ajusticiamiento del Tirano Rafael Leonidas Trujillo Molina, que con su feroz dictadura, mantuvo su poderío anárquico desde el 1930, hasta el 1961, acompañado de todas las causas y consecuencias malignas y aberrantes, que ese régimen impuso en toda la república.

2.- PERIODO CONSTITUCIÓN DEL PROFESOR JUAN BOSCH

Tras los horrores que siguieron a la caída del dictador y su régimen opresor y sanguinario, el país vivió desde 1961, hasta 1962, las envestidas de los asedios políticos y militares de los remanentes del trujillismo, los cuales se resistían a claudicar, y de por ende, dar paso a la democracia, lo que conllevó a la necesidad de la formación de un Consejo de Estado, cuya misión fundamental, era el encauzamiento hacia un proceso electoral, en donde la medición de las fuerzas políticas, dieran como resultados, las ambiciones del pueblo, por medio del sufragio universal.

El acontecimiento electoral, con todo y su traumatismo para la república, dio como resultado la elección del candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano, el Profesor Juan Bosch, que con un diferencial de aproximadamente, unos trescientos mil (300,000) votos, con relación a su seguidor más cercano, la Unión Cívica Dominicana, conquista el poder, por un corto periodo de siete meses, cuando se produce su derrocamiento mediante el vil y salvaje golpe de estado militar de septiembre de 1963, del cual ya hemos hablado anteriormente.

40


3.- PERIODO DE LA GUERRA CIVIL DEL 1965

Los pugilatos después del golpe de estado militar perpetrado en contra del gobierno del Profesor Juan Bosch, fueron de grandes y nostálgicas severidad para el pueblo, el poderío militar y sus aberrantes participaciones en las cosas políticas de la república, proporcionan las condiciones para la instauración del llamado Triunvirato, que a la postre, inconstitucional y de facto, fue un caldo de cultivo para la insertación en nuestra cotidianidad, de insurrecciones y focos guerrilleros, así como de esporádicos levantamientos de varios sectores del pueblo, considerados como factores condicionantes, que diseñaron y culminaron con la revolución cívico militar de abril del 1965, originadora consecuentemente, de los dos gobiernos militares mencionados, y de una nueva intervención norteamericana.

Todos estos acontecimientos, conllevan a la realización de un pacto, del cual resultó un gobierno civil, nacido de los acuerdos políticos y militares y de las imposiciones norteamericanas. A ese gobierno civil se le impuso, como propósito fundamental, producir las condiciones propicias para la institucionalidad democrática de la república, y el gesto del reclamo soberano del pueblo, para el advenimiento de una contienda electoral.

Para ésta fecha, tanto el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, como el Profesor Juan Bosch, se encontraban en exilio, el anuncio de éste gobierno civil y la proximidad de unas elecciones universales, los hacen retornar al país y ponerse al frente de sendo partidos políticos de los cuales eran su máximos representantes, el Partido Reformista y el Partido Revolucionario Dominicano.

Sin importar la procedencia del fruto de la producción de éste proceso electoral y el ambiente electoral como tal, la campaña que se realizó, fue brutal, con sus mayores repercusiones en contra del Profesor Bosch y de sus seguidores, era notoria una marcada parcialización a favor del Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, quien con una diferencia de aproximadamente unos doscientos mil

41


(200,000) votos, con relación a su seguidor mas cercano, el Profesor Juan Bosch, resulta electo en el proceso electoral de 1966.

Analizar las elecciones de 1966, nos lleva a la conclusión de que las mismas son el resultado de todo un proceso revolucionario que mantuvo el pueblo dominicano, desde el derrocamiento del gobierno democrático del Profesor Juan Bosch, en septiembre del 1963, por medio de un golpe de estado militar, hasta la instauración del gobierno cívico que presidio el Dr. García Godoy, período durante el cual, el mayor y mas importante reclamo del pueblo, era el retorno de la soberanía nacional, arrebatada de la forma y manera que ya ha sido descrito.

Resulta que de la misma manera en que el pueblo en general hacia acopio de esos reclamos de soberanía, el grupo de dominicanos que conformaban la ultraderecha en el país, por su lado, mantenían activados todos los mecanismos que el poder y el dinero puede sostener, a los fines de que aunque ellos, también proclamaban el retorno de la soberanía, lo hacían para la soberanía de la cual ellos consideraban de sus propósitos y fines, por eso, no es de extrañarse. que siendo el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, el máximo representante de este sector, resultara ser el electo en el proceso electoral de que hablamos, y no así, el representante auténtico del pueblo dominicano, y del origen y del seguimiento dado, en los afanes para retornar a la república, aquello que le había sido arrebatado en 1963, o sea el Profesor Juan Bosch.

Necesariamente en ese proceso electoral de 1966, debió haberserealizado un mayúsculo fraude, para que resultare electo el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, pero de esto, es imposible hablar, pues todo lo que pueda decirse es especulativo, toda vez, que a la fecha de edición de éste trabajo, aún ninguna institución, nacional o extranjera, ha podido dar una explicación de tales resultados, mucho menos, de la existencia de tan aclamado fraude. La sensibilidad y la irritación con la queda la república, después de los resultados electorales de 1966, es altamente comprensible, a esto se une, la prepotencia, la altanería y la arrogancia de los llamados comandantes constitucionalistas, los cuales creyéndose que deberían cobrarle al

42


pueblo, su participación en la contienda de abril, con ese auto derecho adquirido, era cheque al portador, para hacer y deshacer a su mejor y mayor conveniencia, todas las cosas que se propusieran.

Esta actitud de los participantes en el lado de Ciudad Nueva, en la contienda de abril de 1965, solamente Dios sabe de lo que habría podido pasarle al país, si en el proceso electoral de 1966, otro hubiesen sido los resultados. De manera, que si en el período gubernamental de 1966 a 1970, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, no aplica la política de gobierno que impuso, posiblemente, por esos remanentes intranquilos e insatisfechos del grupo constitucionalista, nuestro país pudiera estar, aún hoy, viviendo por tormentosos y tortuosos caminos, hacia un posible proceso de democratización.

Si horrendo y monstruoso fue ese período gubernamental, por parte del gobierno, sus funcionarios y sus militares, para todo el pueblo dominicano, así también fue de malo para ese mismo pueblo, las embestidas de ese grupo de comandantes y de sus adeptos constitucionalistas, que por suerte se vieron frenadas por el gobierno de turno, que no le permitió expandirse en sus malignos propósitos de mantener al país en una constante guerra de guerrilla, un terrorismo inmisericorde, en lo que hoy seriamos un Colombia, un San Salvador, o un cualquier otro país, que como esos mencionados, mantienen a sus pueblos, en la indulgencia y en la indigencia más paupérrima mencionable.

A propósito de éstas elecciones de 1966, hacemos el recordatorio de que para el proceso electoral de 1962, estaban vigentes los partidos, Movimiento Popular Dominicano (MPD), Unión Cívica Nacional (UCN), Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Vanguardia Revolucionaria Dominicana (VRD), Movimiento Revolucionario Catorce de Junio (MR1J4), Alianza Social Demócrata (ASD) y el Partido Revolucionario Social Cristiano (PRSC), pero sólo participaron en el proceso, el PRD, UCN, PRSC, ASD y VRD, y como ya hemos señalado, resultó electo el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

43


Debido a las persecuciones políticas, producto de las divergencias ideológicas, tanto a nivel nacional, como mundial, en que el comunismo, era visto como una línea recalcitrante y disociadora, que amenazaba la integridad de las sociedades, algunos de estos partidos, de orientación ideológica izquierdista, se vieron en la necesidad de volverse clandestinos o desaparecer, y aunque uno que otros, participaron en el proceso electoral, muchos de sus altos dirigentes y de sus seguidores, fueron asesinados, perseguidos furiosamente y encarcelados, tanto en prisiones públicas, como en sus propios hogares.

Dentro del grupo que tuvo la suerte de que se le tuviera encarcelado en su propio hogar, se encontraba el Profesor Juan Bosch, quien para el proceso electoral de 1966, en su condición de máximo representante del PRD, hizo su campaña promocional, para la presidencia de la república, por la vía telefónica, y desde las habitaciones de su hogar, ya que su exposición en público, pondría en juego su arresto a una cárcel pública, a una agresión física personal, con insultos a hasta su propia vida, y por causa y consecuencia su muerte.

44


PRIMERA ELECCIÓN DEMOCRÁTICA A LAPRESIDENCIA DEL DR. JOAQUÍN BALAGUER

PRIMER TRIUNFO DEL PARTIDO REFORMISTAEn éste proceso electoral de 1966, los partidos participantes

fueron, el PR, PRD, UCN, PRSC, VRD y el PNRD, y como ya indicamos anteriormente, resultó electo el PR. De suerte y de frente a éste proceso electoral, se produjo una modificación a la constitución de la república, la cual se realizó, gracias a las gestiones y exigencias de los diferentes partidos políticos, modificación ésta, que tiene como importancia lo referente al TITULO XIV DE LAS DISPOSICIONES TRANSITORIAS, y que se mantendrá, como base, a partir de esa modificación ocurrida el 28 de noviembre de 1966, para los subsiguientes procesos electorales hasta el 1994.

A continuación transcribimos textualmente estas disposicionestransitorias del titulo XIV;

LA MODIFICACIÓN DEL 1966 A LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA

TITULO XIVDisposiciones Transitorias

“Art. 121.- El presente periodo constitucional de los cargos electivos,que se inicio el 1ro. De julio de 1966, terminara el 16 de agosto de 1970,fecha en que se iniciara el periodo constitucional siguiente.”

“Art. 122.- Los suplentes de senadores y de diputados elegidos el 1ro.De junio de 1966 duraran hasta el 16 de agosto de 1970.”

“Art. 123.- Los funcionarios municipales elegidos en las elecciones generales del 1ro. de junio de 1966 duraran en sus funciones hasta el 16de agosto de 1968, y los que fueren elegidos en las elecciones municipales de 1968, hasta el 16 de agosto de 1970.”

45


“Art. 124.- Los efectos de las leyes y las sentencias que hubieren pronunciado confiscación general de bienes en virtud de las disposiciones constitucionales vigentes a la sazón, no serán afectados por lo dispuesto en el inciso trece del artículo ocho de la presente constitución. Tampoco lo serán los procesos de que estén apoderados los tribunales de conformidad con aquellos textos, y serán decididos con arreglo a los mismos.”

Se dice que ésta modificación a la constitución de la república, se había logrado por consenso, en donde hubo la participación de los diferentes partidos políticos que terciaron en el proceso electoral de 1966, pero si observamos éstas disposiciones transitorias que modifican la constitución, veremos transparentemente, que solo favoreció al grupo de la derecha conservadora del país, presidida por el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, pues como se observará mas adelante, a partir de aquí, se conforma un régimen de doce años, en donde la ley, la batuta y la constitución, estaban en manos de un único personaje, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, y de sus adeptos mas cercanos e incontrolables.

El proceso electoral de 1966 se realizó con la participación de nueve partidos políticos;

1.- Partido Reformista (PR), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y al Lic. Francisco Augusto Lora, respectivamente, y que obtuvieron un total de 759,887 votos;

2.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Profesor Juan Bosch y al Señor Silvestre Antonio Guzmán Fernández, respectivamente, y que obtuvieron un total de 494,570 votos;

3.- Partido Revolucionario Social Cristiano (PREVSC), del cualno encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, fuente de nuestros datos, y que obtuvieron un total de 30,660 votos;

46


4.- Partido Unión Cívica Nacional (UCN), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Viriato Alberto Fiallo y Señor José Augusto Puig, respectivamente, y que obtuvieron un total de 16,152 votos;

5.- Partido Vanguardia Revolucionaria Dominicana (PVRD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Lic. Rafael F. Bonnelly y Dr. Rafael Álvarez Bogaert, respectivamente, y que obtuvieron un total de 13,855 votos;

6.- Partido Demócrata Cristiano (PDC), del cual no encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, y que obtuvieron un total de 9,378 votos;

7.- Partido Acción Revolucionaria (PAR), del cual no encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, y que obtuvieron un total de 5,489 votos;

8.- Partido Movimiento Revolucionario 14 de Junio (MR1J4), del cual no encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, fuente de nuestros datos, y que obtuvieron un total de 4,834 votos;

9.- Partido Nacionalista Revolucionario Demócrata (PNRD), del cual no encontramos los nombres de registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en los archivos administrativos de la Junta Central Electoral, fuente de nuestros datos, y que obtuvieron un total de 4,039 votos;

47


Como puede observarse en éste proceso, el partido electo fue el Partido Reformista, obteniendo así, su candidato a la presidencia, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, la responsabilidad de ser el encargado de la administración de las cosas públicas de la república, y por primera vez, después del fenómeno social y político nuestro, denominado LA REVOLUCIÓN DE ABRIL DEL 1965.

Sucede pues, que habiendo obtenido, como se muestra más arriba, un total de 759,887, para su elección, de acuerdo con los datos estadísticos del proceso, esto da una representatividad, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, de un 40.04%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 56.76%, y con un nivel de abstención de un 29.46%. Para éste proceso, contábamos con Un Millón Ochocientos Noventa y ocho Mil (1,898,000) votantes inscriptos y se obtuvieron Un Millón Trescientos Treinta y ocho Mil Ochocientos Sesenta y cuatro (1,338,864) votos válidos emitidos.

48


EL PROCESO ELECTORAL DE 1970Habiendo resultado electo en 1966 el Partido Reformista, en

condiciones cuestionables, ya que todas las alternativas fueron plasmadas para que a su favor se dieran tales resultados, y dadas las secuelas que se venían arrastrando, no solo después de la muerte de Trujillo, sino también, las políticas militares que se originaron por la revolución de abril de 1965, éste gobierno que se inicio en 1966, llenó de luto, miseria y malestar general a la república. Los lideres políticos y militares del ala constitucionalista y revolucionaria, fueron muertos, encarcelados y exiliados, en casi su totalidad.

El clima político era aterrador para la oposición, el Presidente Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y sus seguidores, se empeñaron en hacer un proceso de limpieza y depuración de las fuerzas ideológicas y políticas del país, con afección exclusiva, contra los liberales, izquierdistas, socialistas, comunistas y fascistas, que se crearon con motivos de los acontecimientos de abril de 1965. La república sólo contaba con medios políticos de derecha conservadora y parcelas de ultra derecha, así como de una que otras pinceladas de otras ideologías, fuera de ese contexto.

Producto del resultado electoral del 1966, el Profesor Juan Bosch se vio en la necesidad de exiliarse, y regresa al país, en marzo de 1970. A su llegada, inicia dentro del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), la erradicación de las influencias que se ejercía en ese partido, por parte del Movimiento Popular Dominicano (MPD), que había germinado profundamente entre los filiantes del PRD.

El PROFESOR JUAN BOSCH Y EL MATADERO ELECTORAL

Esta política implementada por el Profesor Juan Bosch en el PRD, provocan que la masa del partido se dividiera en dos corrientes, a la sazón, impuestas por el mismo profesor Bosch. Advierte que las elecciones, no son de la más idóneas posibles, y denomina al proceso electoral de 1970, como el de un MATADERO ELECTORAL, llamando a sus seguidores, a no acudir a las urnas, pues todo era un engaño y un drama muy bien montado por la derecha del país y el gobierno de turno.

49


EL PROFESOR JUAN BOSCH Y LA VERGÜENZA CONTRA EL DINERO

Realmente el partido reformista y la derecha conservadora del país, pagaban con dinero los votos de los dominicanos, y el pueblo suminiso, y sumido en la miseria, el hambre y las injusticias sociales, se creyó sin otra alternativa que no fuera aceptar la oferta que le hacían desde el poder, el Profesor Bosch, en un intento de evitar el suicidio del pueblo, con la venta del país en esa elecciones, esgrimió el slogan de VERGÜENZA CONTRA DINERO, a fines de que no se llame a error, al pueblo y venda sus votos, en el proceso. Esta técnica, táctica o manera de proceder del Dr. Balaguer y sus funcionarios, ha sido enteramente copiada, como si se tratase de un clón, por varios de los diferentes gobernantes, que posteriormente a ese proceso electoral, han resultado electo, para ocupar la más alta magistratura del estado y la república.

EL PROFESOR JUAN BOSCH Y LA GRAN ABSTENCIÓN DEL 1970

La estrategia del Profesor Bosch, produce un nivel de abstención bastante significativo, siendo hasta ese momento, el de mayor relevancia en proceso electoral alguno del país, un cuarenta y tres punto veintiuno (43.21%) por ciento, de manera, que partido como la UCN, VRD y el PNRD, se unieran al PRD y no participaron en el proceso electoral del 1970.

Quizás, probablemente, si la estrategia del Profesor Bosch hubiese sido expuesta más cercano al proceso electoral, éste hubiese tenido una aceptación y un significado más notorio y rotundo, pero resulta, que a ésta estrategia, se le contrarrestó con la formación de varios partidos políticos engendrados por los grupos personeros del Balaguerismo y de los remanentes del trujillato, así como de corrientes ideológicas conservadoras y de la ultraderecha.

Estos partidos agregados y preparados al efecto para el proceso electoral de 1970, son entre otros, el Movimiento de Integración Democrática Antireleccionista (MIDA), el Partido Quisqueyano Demócrata (PQD) , y el Movimiento de Conciliación Nacional (MCN).

50


Preciso es señalar, que la ocurrencia de formación de algunos deestos partidos, se crea por divergencias dentro de la esfera de gobierno, así por ejemplo, el MIDA, su consecuencia de existencia se da con el supuesto fin de hacer contrapeso al PR, con el alegato de la no reelección del Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, ya que desde 1966, hasta 1970, se mantuvo un movimiento renovador y modificador de la constitución, en cuanto al tenor de la no reelección, pero nunca pasó de ser buchipluma nomas.

Igualmente el PQD y el MCN, hegemónicamente, se originan y se forman, por aquellas aparentes divergencias con el partido del poder y a los fines también, de evitar la repostulacion del Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, pero ciertamente no eran más que falsos alegatos, pues conocida siempre ha sido su participación, gubernamentalista y Balaguerista desde su inicio.

El proceso electoral de 1970 se realizó con la participación de cinco partidos políticos;

1.- Partido Reformista (PR), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, y al Ing. Carlos Morales Troncoso, respectivamente, y que obtuvieron un total de 653,565 votos;

2.- Partido Movimiento de Integración Democrática Antireleccionista (MIDA), llevando como candidato presidencial al Dr. Francisco Augusto Lora, y del candidato vicepresidencial, no se encontró registro en la JCE, y que obtuvieron un total de 252,220 votos;

3.- Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), llevando como candidato presidencial al General Retirado Elías Wessin y Wessin, y del candidato vicepresidencial, no se encontraron registro en la JCE, y que obtuvieron un total de 168,751 votos;

4.- Partido Revolucionario Social Cristiano (PRSC), no pudiendo encontrar registro del candidato presidencial y del vicepresidencial, en los archivos de la JCE, y que obtuvieron un total de 63,697 votos;

5.- Partido Movimiento de Conciliación Nacional (MCN), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Jaime Manuel Fernández y al Lic. Milciades Herrera Báez, respectivamente, y que obtuvieron un total de 45,861 votos;

51


QUE FUERON LOS PARTIDOS QUE PARTICIPARON EN LAS ELECCIONES DEL 1970 ??

QUIENES ERAN LOS DIRIGENTES DE ESTOS PARTIDOS??

Pero, ¿Que es el MIDA y quien el Dr. Rafael Augusto Lora?Pero, ¿Que es el PQD y quien el G. R. Elías Wessin y Wessin?Pero, ¿Que es el PRSC y quien su candidato a la presidencia?Pero, ¿Que es el MCN y quien su candidato a la presidencia?

Esta y otras preguntas más, resaltan en la historia política del país, nosotros dejaremos a la imaginación y talento del lector, las respuestas correspondientes, que a la sazón, debe darse en ocasión de sus actuaciones, desde la conformación de cada uno de esos partidos, y su evolución, incluido hasta el proceso electoral para el período presidencial del 2008 al 2012, que en la actualidad se está ventilando en el país.

En éste proceso, el partido electo fue el Partido Reformista, obteniendo así, nueva vez, su candidato a la presidencia, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, la responsabilidad de la administración de las cosas públicas de la república, por segunda vez consecutiva, después del fenómeno social y político nuestro, denominado LA REVOLUCIÓN DE ABRIL DEL 1965.

Sucede pues, que habiendo obtenido, como se muestra más arriba, un total de 653,565, para su elección, de acuerdo con los datos estadísticos del proceso, esto da una representatividad, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, de un 31.35%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 55.20%, y con un nivel de abstención de un 43.21%, que hasta éste momento, constituya el más alto en su género, en los procesos electorales nuestro. Para éste proceso contábamos con Dos Millones Ochenta y cuatro mil Novecientos Dieciocho (2,084,918) votantes inscriptos, y se obtuvieron Un Millón Ciento Ochenta y Cuatro Mil Noventa y Cuatro (1,184,094) votos válidos emitidos.

52


EL PROCESO ELECTORAL DE 1974Si el período de gobierno de 1966 a 1970 se considera, como

muchos historiadores y otros hombres y figuras públicas y privadas de la república los encuadran, denominándole como una continuación de la guerra de abril de 1965, con la agravante de que el favor, el poder y las decisiones, solo están en manos del gobierno y de sus personeros, en conjunto con los medios de represión y las maquinarias de sus incontrolables ejecuciones, el período de 1970 a 1974, no se aleja demasiado de iguales consecuencias para nuestro país.

Los procedimientos gubernamentales y los implementados por las estructuras militares de altas esferas, continuaron con sus campañas, cual aves de rapiñas, tornando al país con un clima apolítico, asocial, antieconómico y antihumano, que al ser comparado con un estado de democracia, deja mucho que desear de la realidad de ese sistema.

Las constantes violaciones a los derechos humanos, las humillaciones, la anarquía, el nepotismo, la pedantería y la prepotencia, hacían galas en las esferas dependientes del gobierno.

EL CORONEL CAAMAÑO Y EL DESEMBARCO DE PLAYAS CARACOLES

Todas éstas vicisitudes del pueblo dominicano, empujaron a un grupo de ciudadanos, bajo el mando del expresidente militar y líderconstitucionalista de abril de 1965, el Coronel Francisco A. Caamaño Deñó, incursionar en las guerrillas en las montañas dominicanas, luego de un desembarco armado por Playas Caracoles, en febrero de 1973. El foco guerrillero duró pocos meses, culminando con el asesinato de ese líder nacional en noviembre de 1973.

Este movimiento, al mando del Coronel Caamaño, la historia lo trata muy superfluamente, en cuanto a sus objetivos, integrantes, estrategias, desarrollo y participantes, tanto dentro del foco que desembarcó en Caracoles, como en relación a los contactos internos y el trabajo a realizarse, se habla de la supuesta participación compromisoria del Profesor Juan Bosch, el Dr. José Francisco Peña

53


Gómez, la izquierda revolucionaria dominicana y otros frentes de oposición al gobierno de turno, pero que a la hora de enfrentar la verdad, no ejecutaron el papel que tenían asignado, y dejaron sólo, y a su suerte, al foco de los insurgentes que desembarcaron, toda vez que no hicieron el trabajo protagónico del movimiento que se había acordado.

Este tema, es como el asunto de las vacas sagradas, y como él hay muchas en nuestro país, y no se pueden tocar, pues de inmediato aparecen muchas sensibilidades, por lo que a casi nadie le gusta tratar, ya que prevalece el ánimo de mantener figuras impecables y sin manchas indelebles, ante que echar en cara la verdad y la falta de respeto y la violación de estandartes compromisorios de una causa, que aunque no muy justa y legal, en su procedimiento, si bastante justa, en su meta y persecución a favor del pueblo.

EL PROFESOR JUAN BOSCH Y SU TRANSFORMACION MARXISTA

EL PROFESOR JUAN BOSCH Y LA TESIS DE LA DICTADURA CON APOYO POPULAR

Luego del proceso electoral del 1970, el Profesor Juan Bosch seausenta del país y se mantiene visitando algunos que otros países, entre ellos Corea del Norte, China y Vietnam del Norte, retornando al país con una transformación personal y con una nueva ideología que él mismo denominó, como un Marxismo no Leninista, dándole espacio a su famosa tesis de esa línea y radical, denominada como la DICTADURA DE APOYO POPULAR, cuyo contexto sería la base, a partir de la cual, se manejarían las ideologías políticas del Partido Revolucionario Dominicano.

LA DIVISIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO

Como es una tradición de nuestros lideres y de nuestros dirigentes, insertar cambios e ideologías, sin producir la educación y orientación correspondiente, bajo la creencia infundada de que necesariamente deben conocerse sus intenciones, sus pensamientos y sus ideas, aunque estas sean en procura de lograr cambios sociales favorables y de importancia, estas nuevas normas de políticas para el PRD, no fueron acogidas con grandes entusiasmos por todos los demás lideres,

54


dirigentes, afiliados y simpatizantes del partido blanco, en el cual se produjo una crisis interna de innarrables consecuencias.

A éste evento dentro del PRD, se agrega, lo que a toda luz seveía, que era la relación con el foco guerrillero del Coronel Caamaño, que como ya se ha dicho anteriormente, no tuvo el apoyo, ni el respaldo convenido por las partes, para su ejecución, consistente en un determinado grupo de actividad interna, que debieron ejecutar los dos grandes lideres en ese entonces, del PRD, el Profesor Juan Bosch y el Dr. Peña Gómez.

EL PROFESOR JUAN BOSCH Y EL NACIMIENTO

DEL PARTIDO DE LA LIBERACIÓN DOMINICANA

Con el acorralamiento del foco guerrillero, la ejecución, acribillado a balazos, y asesinato en plena montaña de San José de Ocoa, del Coronel Caamaño, esa crisis interna en el PRD, la presión de la opinión pública, tanto la nacional, como la internacional, provocan la condenación del Partido Revolucionario, colocándolo en el escenario perfecto y con las condiciones adecuadas, para una inminente división, siendo el propio Profesor Bosch, el propulsor de éstos fines, produciéndose su salida de dicho partido, y configurando y formando, en el mes de noviembre de 1973, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), a propósito o coincidencialmente, en el mismo mes en que fuera ejecutado y asesinado el Coronel Caamaño.

EL PROFESOR JUAN BOSCH Y EL BLOQUE DE DIGNIDAD NACIONAL

En ocasión de las elecciones que se avecindaban para el 1974, y con anterioridad de la división del PRD, en un partido nuevo, dirigido por el Profesor Bosch, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), y el propio Partido Revolucionario Dominicano (PRD), dirigido por el Dr. Peña Gómez, en el país se había formado un bloque de alianza, denominado como BLOQUE

55


DE DIGNIDAD NACIONAL, contra el presidente Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y su partido, el Reformista.

EL DR. JOSÉ FRANCISCO PEÑA GÓMEZ Y EL ACUERDO DE SANTIAGO

Sucede pues, que a la división del PRD, con la fundación del PLD, éste toma la cabeza y dirigencia del Bloque de Dignidad Nacional, y el PRD restante, compone un frente oposicionista, que junto al Partido Revolucionario Social Cristiano (PRSC), el Movimiento Popular Dominicano (MPD) y el Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), denominaron EL ACUERDO DE SANTIAGO.

De ésta manera, la oposición queda integrada por el Bloque de la Dignidad Nacional, encabezado por el Profesor Bosch y su Partido de la Liberación Dominicana, y por el Acuerdo de Santiago, encabezado por el Dr. José Francisco Peña Gómez, por el PRD, y sus aliados, PRSC, MPD, y el PQD., y todos juntos, conformarían los competidores, que conjuntamente con el Partido Reformista y su líder, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, terciarían en el proceso electoral de 1974.

DE LA INCRÉDULA CREENCIA DEL PROFESOR Y EL DISCÍPULO

En principio, siempre se ha creído que el Profesor Bosch ha sido el instructor y el entrenador político del Dr. José Francisco Peña Gómez, pero por todos los acontecimientos históricos que recordamos, si bien es cierto, que el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, odiaba la procedencia y el color negro de la piel de Peña Gómez, no menos cierto era, el odio disimulado y a la par, que mantenía el Profesor Bosch, sobre ese presunto alumno suyo, desdeñado, arrinconado, desconsiderado, afeado, discriminado y probablemente, ¿Por qué no? envidiado y atemorizado, en celos, por los logros alcanzados y el empuje de su liderazgo y la dirigencia de sus simpatizantes y adeptos.

DEL RETIRO DEL BLOQUE Y DEL ACUERDO EN EL PROCESO DE 1974

56


Las grandes contradicciones, entre el Bloque y el Acuerdo, tanto entre si, como de manera particular e interna, dan la oportunidad al gobierno de turno presidido por el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, para la implementación de una serie de medidas de represión y anarquía, con el consecuente resultado, de persecuciones, encarcelamientos y muertes de integrantes de ambos grupos, de forma tal, que muy cercano a la fecha de la consulta electoral programada para el 1974, tanto el Bloque de la Dignidad Nacional, como el Acuerdo de Santiago, toman la decisión de no concurrir a la misma, con una abstención, que permite el paso franco, al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, a proseguir con el timón de la presidencia de la república, para cuatro años más, de 1974 a 1978, por su indiscutible y pírrica elección en ese proceso electoral.

DE LOS SABIOS CABILDEOS DEL DR. BALAGUER PARA EL PROCESO DE 1974

DE LA APARICION DE LUÍS HOMERO LAJARA BURGOS Y EL PARTIDO DEMÓCRATA POPULAR (PDP), EN EL

PROCESO ELECTORAL DE 1974

A fines de lograr transparentar el proceso electoral de 1974, la capacidad política, bien definida, del Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, logra enmascarar el proceso, y con la hilaridad, habilidad y el ingenio que les caracterizaron siempre, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, recluta la decisión del excontralmirante Luís Homero Lajara Burgos, a la sazón, candidato para la presidencia por el Partido Demócrata Popular (PDP), consiguiendo así, no ir sólo al proceso electoral, de manera que para el mismo, dada la abstención del bloque y el acuerdo, se presentaron dos partidos a terciar en dicho proceso, el Partido Reformista (PR) y el Partido Demócrata Popular (PDP).

El proceso electoral de 1974 se realizó con la participación de dos partidos políticos;

57


1.- Partido Reformista (PR), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y al Ing. Carlos R. Morales Troncoso, respectivamente, y que obtuvieron un total de 942,706 votos;

2.- Partido Demócrata Popular (PDP), llevando como candidatopresidencial y vicepresidencial al Contralmirante Retirado de la Marina de Guerra, Luís Homero Lajara Burgos, y al Señor Héctor Barón Goico, respectivamente, y que obtuvieron un total de 170,693 votos;

Pero ¿ Que es el PDP y quien es Luís Homero Lajara Burgos ?

Esta y otras preguntas más, resaltan en la historia política del país, dejamos a la imaginación y talento del lector, las respuestas correspondientes, debiéndose dar, en ocasión de sus actuaciones, desde su conformación y su evolución, incluido hasta el último proceso electoral que tratamos en ésta obra.

En éste proceso, el partido electo fue el Reformista, obteniendo así, su candidato a la presidencia, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, la responsabilidad de ser el encargado de la administración de las cosas públicas de la república, por tercera vez consecutiva, después del fenómeno social y político denominado LA REVOLUCIÓN DE ABRIL DEL 1965.

DE LA MAYOR ABSTENCIÓN RESULTANTE EN UN PROCESO ELECTORAL

Sucede pues, que habiendo obtenido, como se muestra más arriba, un total de 942,706, como resultado de su elección electoral, de acuerdo con los datos estadísticos del proceso, esto nos d.C. una representatividad, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, de un 41.26%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 84.67%, con un nivel de abstención de un 51.27%, estos tres valores porcentuales, en sus respectivas calidades, hasta el momento de la publicación de ésta edición, constituyen, los más altos, en su género, en los procesos electorales que ha tenido la

58


república. Para éste proceso, contábamos con Dos Millones Doscientos Ochenta y cinco Mil (2,285,000) votantes inscriptos y se obtuvieron Un Millón Ciento Trece Mil Trescientos Noventa y Nueve (1,113,399) votos válidos emitidos.DEL NATIMUERTO PROYECTO DE LA ANEXIÓN A LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, O CONSTITUCIÓN COMO UN ESTADO LIBRE ASOCIADO DE LA REPÚBLICA DOMINICANA

Previo a la entrada de la década de los ochentas, pertinente es decir, que debido al deterioro de las políticas en general de la república, durante la década de los setentas, con las constantes marginaciones a los partidos políticos y a sus dirigentes, la barrida de los constitucionalistas del 1965, la decadencia de todos los sistemas nacionales, salud, educación, economía, etc., las injusticias y todo los males que los doce años, de los tres periodos consecutivos de gobierno reformista, al mando del Dr. Balaguer, condujeron a que un grupo de ciudadanos se embargara en un proyecto, a los fines de instaurar en el país, lo que en Puerto Rico fue instaurado en 1952, estamos hablando de la producción de un estado libre asociado de República Dominicana, al imperio del norte.

Aunque es por poco dominicanos conocido el proyecto, que desde su origen se vio a toda luz, seria un natimuerto, los nobles objetivos que perseguían, deben ser valorables, pero la ofensa a nuestras costumbres, tradiciones y la historia dominicana, escrita con tanta sangre, de hombres nobles y austeros, desvalorizan y no permitiría dicha constitución.

Esa adhesión a los Estados Unidos de Norteamérica, bajo el formato, igual que en Puerto Rico, del Estado Libre Asociado, aupado en nuestro terruño, por alguno que otros allegados a la Fundación Luís Muñoz Marín, que fundada en 1949, llevó a los Boricuas, a su estado actual conformado desde el 1952, tiene sus méritos, pues los acontecimientos históricos, deben valorarse por el momento en que se está escribiendo la historia, de un pueblo, o de una nación. En ese momento nuestro, de tanto oscurantismo, tantas vicisitudes, tanta opresión, tanta injusticia, y con un horizonte de llegar a un destino más promisorio y razonables, producen el escenario correspondiente,

59


para que por un sentimiento angustioso y de desesperación, el pueblo, la nación, la república, busque formulas a la salida de sus acuciosos y trastornantes problemas generales, con el mayor y mejor propósito de volver a las institucionales de la república.¡YA LOS PERROS NO SE AMARRAN CON LONGANIZA¡¡

A OTRO MONO CON ESE CUENTO¡

Al parecer, el sentimiento de dolor interno, más, el sentimiento republicano, la consciencia duartiana y de los otros padres de la patria, así como las conocidas experiencias de haber vivido épocas parecidas, no permitieron dar paso a tal movimiento, o quizás, ¿Por qué no?, esos anhelos, fueron negados por los Norteamericanos, que teniendo ya la experiencia, con los Portorriqueños, no les interesó el asunto, creyeron mas, en el refrán conocido, de que “YA LOS PERROS NO SE AMARRAN CON LONGANIZA”, o sino también, de aquel, de que “A OTRO MONO CON ESE CUENTO”, que en cualquier otro tipo de especulación, demagogia, u ofrecimiento hechole.

De manera que si algún que otro dominicano, quisiera parangonar estas gestiones, con aquellas que realizó el General Pedro Santana, con el asunto de la anexión a España, que tuvo su fruto de 1861 a 1863, bajo la nominación de tesis de independencia parcial protegida, tendrían y podrían haber más que razonables y especulantes anotaciones favorables, tanto a una, como a otra acción, de esos grupos de dominicanos, involucrados en sendo acontecimientos históricos de la república.

EL NUEVAYOR CHIQUITO Y LA FUNGLODESiempre debe tenerse presente este gesto, de ese grupo de

dominicanos, ya que de todos es conocido, las manifestaciones a los cuatro vientos, que se hacen en torno a la creación del NUEVAYOR CHIQUITO, y si usted acuciosamente, analiza todo el material ideológico del propósito para el cual fuera creada la Fundación Luís Muñoz Marín, de nuestra vecina isla de Puerto Rico, y asimismo, el de la Fundación Global Democracia y Desarrollo, de ésta República Dominicana, encontrará muchas afinidades y similitudes, lo cual

60


lógicamente, no quiere decir, que alguna vez, el fin que al final persigue ésta última, sea el que persiguió la primera, pero a ojo de buen cubero, se deja abierta la expectativa, así como todas las interrogantes e incertidumbres de las verdaderas intenciones, que a largo plazo se puedan tener con ésta FUNGLODE.

EL PROCESO ELECTORAL DE 1978

Estando el Dr. Balaguer, navegando en las aguas y en el buque de su tercer periodo presidencial consecutivo, y de cuatro años, cada uno, hizo apertura de los dispositivos para las participaciones de partidos de izquierda, así como de otras ideologías afines, de forma, que las manos y actitudes político militar, se hicieron más blandas y permisibles. La esfera, las ofertas y el escenario político del país, tenían otros brillos, por lo menos, esa la apariencia y el aire que se respiraba en la nación.

Los renglones de la economía nacional, la integración ciudadana a la vida económica, política y social, eran visibles. Las presiones en sentido general, habían amainados un poco, la marcha hacia una estabilidad política, emocionalmente, parecían ser ciertas y sinceras. Las convicciones de los cambios políticos y de la vida nacional así lo evidenciaban.

Si bien es cierto, que después de la muerte del dictador Trujillo en 1961, el derrocamiento del Profesor Juan Bosch en 1963, y la guerra civil de 1965, habían concurrentemente arrastrado intereses que hacían a los norteamericanos, mantenerse al margen de las políticas y de las irregularidades civiles y constitucionales del presidente Balaguer, en sus tres consecutivos periodos gubernamentales, no menos cierto es, que hasta aquí (Proceso Electoral Para 1978), esas convicciones eran ya suficientes y no había la necesidad de mantener el mismo hombre en el poder, por lo que se necesitaba de un desplazamiento, un cambio, una nueva careta o máscara, para la representatividad, y aunque el propio presidente Balaguer, desde el inicio de su tercer mandato consecutivo, había puesto la apertura, a la hora del proceso electoral, las campañas y los resultados, fueron forzosamente embestidos y muy próximo a ser desconocidos.

NO CAMBIAR DE CABALLO CUANDO SE ESTÁ CRUZANDO EL RIO

61


De los argumentos, usados en la campaña por parte del Dr. Balaguer, estaban, el slogan de NO CAMBIAR DE CABALLO CUANDO SE ESTÁ CRUZANDO EL RIO, un gran despliegue publicitario, por todos los medios posibles, de las obras de infraestructuras, realizadas en sus consecutivas gestiones de gobierno, de tres periodos (1966 a 1978).LA CORRUPCION EXISTE, PERO SE DETIENE EN LA PUERTA

DEL DESPACHO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Por su parte, la oposición recordaba al pueblo las injusticias sociales, el hambre, la falta de atenciones de salud, el desmoronamiento de la economía nacional, los nuevos millonarios, a expensa del arca pública, las bandas como agentes de la represión y la opresión, y los incontrolables, así como también, el decir del presidente Balaguer, en su inaudita aceptación de los actos de corrupción de los funcionarios de sus gobiernos, de que LA CORRUPCION EXISTE REALMENTE, PERO SE DETIENE EN LA PUERTA DE MI DESPACHO, los encarcelados, como presos políticos, pero que la interpretación del presidente Balaguer, no eran más que POLÍTICOS PRESOS, a fines de que su justificación no se corroborara con persecuciones políticas, las grandes deportaciones, los exilios forzosos en masa, las desapariciones, las muertes, la inexistencia de libertades sindicales, de prensa, de expresión, etc.

Todas esas fallas y conductas, de los gobiernos del Dr. Balaguer, en especial, lo referente a lo político, económico, y a las pusilánimes violaciones a los derechos humanos, eran esgrimidas por la oposición en esas campañas electorales, las cuales fueron arduas, y brutales, y dieron sus frutos, resultando con la destitución del gobierno reformista, a la cabeza del Dr. Balaguer, lográndose, por el voto de sinceridad y confianza que proporcionó el pueblo dominicano, y que de igual manera fue dado por el Pentágono y el Gobierno Norteamericano, en manos de su Presidente Jimmy Carter, que los resultados electorales fueran a favor del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), quien llevó como candido presidencial, al pujante y acaudalado empresario Santiagués, el

62


señor Don Silvestre Antonio Guzmán Fernández, y que hemos mencionado con anterioridad, como Secretario de Agricultura, en el efímero gobierno de Ciudad Nueva en 1965.

63


EL FALLO HISTORICO

EL ACUARTELAZO MILITAR DE LA JUNTA CENTRAL ELECTORAL, DEL 16 DE MAYO DEL 1978

Sabiéndose de los resultados electorales en todo el país, así como de su aceptación y reconocimiento de los mismos, de parte de los Estados Unidos de Norteamérica, las perspectivas post electorales inmediatas, no eran vistas de la mejor manera por el presidente Balaguer y fundamentalmente por sus seguidores, civiles y militares, de donde se desprendió que varios jefes castrenses, en la noche del 16 de mayo de 1978, aún en pleno conteo de los votos, en la Junta Central Electoral, donde ya advertía el triunfo arrollador del PRD y de Don Antonio Guzmán, se presentaron en dicho recinto e interrumpieron el conteo, confiscaron y destruyeron urnas electorales y encarcelaron militarmente a un gran número de representantes de partidos políticos de oposición y a funcionarios de la Junta Central Electoral.

A los resultados electorales de éste proceso de 1978, denominado en la historia nuestra, como EL FALLO HISTÓRICO. El asalto militar a la Junta Central Electoral y las repercusiones de ese hecho y de sus medidas, no tuvieron la aceptación, ni de la población dominicana, ni tampoco de los organismos e instituciones, tanto nacionales como internacionales, de manera que el repudio y la indignación fueron solidarios, adueñándose de todos, que como un solo hombre se hicieron manifestaciones en contra de ese maltrecho acontecimiento, denominado EL ACUARTELAZO MILITAR DE LA JUNTA, apareciendo así, asentado en las páginas de nuestra historia.

Estaba evidentemente claro, que no se aceptaría un período más, de un gobierno del partido reformista y del Dr. Balaguer, y aunque siempre se consideró, que los resultados a su favor, de las elecciones en los tres procesos anteriores, fueran fraudulentos, éstas anormalidades nunca se le ha podido demostrar, y de una acusación olímpica, nunca se ha pasado. En ésta ocasión, los hechos y los resultados, con el consenso general, la vigilancia y la observación de los organismos constituidos para esos fines, hicieron que se viera, con la mayor transparencia posible, y con

64


una claridad tangible, la derrota electoral del Dr. Balaguer y la elección a la presidencia de la república de Don Antonio Guzmán.

El país vivió días de amargas dudas, tristezas y melancolías, serias y sinceras depresiones, así como también serios y sinceros actos de solidaridad, mostrados hacía el país, por organismos internacionales y otros, sensibilizando, si así se pudiese decir, al Dr. Balaguer, que demagógicamente reconoció el feo gesto perpetrado y la imposibilidad de llevar a término, esa obra que propiciara el Acuartelazo.

Con todas las alianzas, solidaridades, presiones y demás mecanismos de irreconocimiento que les fueran hechas al Dr. Balaguer, al partido reformista y a sus adeptos civiles y militares, ocasionó que se vieron en la obligación de ceder, y dar paso al gobierno que había decidido el pueblo, y que era el que realmente quería, para continuar con su vida democrática, de manera que para el 16 de agosto de 1978, se produjo la ceremonia congresional, democrática y tradicional, de la cesión de mando, y toma de posesión a la primera magistratura del estado, esta vez, a Don Antonio Guzmán, en su calidad de candidato presidencial del PRD, en este proceso electoral de 1978.

El proceso electoral de 1978 se realizó con la participación de doce partidos políticos,

1.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Señor Silvestre Antonio Guzmán Fernández y al Licenciado Jacobo Majluta, respectivamente, y que obtuvieron un total de 855,765 votos;

2.- Partido Reformista (PR), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y al Lic. Fernando Álvarez Bogaert, respectivamente, y que obtuvieron un total de 698,163 votos;

3.- Partido de la Liberación Dominicana (PLD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Profesor Juan Bosch, y al Señor Rafael Francisco Alburquerque, respectivamente, y que obtuvieron un total de 18,375 votos;

65


4.- Partido Unión Cívica Nacional (UCN), del cual no encontramos registros en los archivos de la JCE, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 13,715 votos;

5.- Partido Movimiento de Integración Democrática Antireleccionista (MIDA), llevando como candidato presidencial al Lic. Rafael Augusto Lora, y del vicepresidencial no encontramos registro en los archivos correspondientes, y que obtuvieron un total de 13,300 votos;

6.- Partido Alianza Social Demócrata (ASD), no encontrando registro del candidato presidencial y del vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 11,147 votos;

7.- Partido Comunista Dominicano (PCD), llevando como candidato presidencial al Señor Narciso Issa Conde y vicepresidencial al Dr. Pericles Franco Ornes, y que obtuvieron un total de 9,828 votos;

8.- Partido Movimiento de Conciliación Nacional (MCN), llevando como candidato presidencial al Dr. Jaime Manuel Fernández y vicepresidencial al Señor Milciades Herrera Báez, y que obtuvieron un total de 8,034 votos;

9.- Partido Revolucionario Social Cristiano (PRVSC), llevando como candidato presidencial al Señor Jorge A. Lockwart Pérez, y vicepresidencial y al Dr. Livio Héctor Peña, y que obtuvieron un total de 7,981 votos;

10.- Partido Demócrata Popular (PDP), llevando como candidato presidencial al Señor Luís Homero Lajara Burgos y vicepresidencial al Señor Rafael I. Gaspar Portorreal Pérez, y que obtuvieron un total de 7,956 votos;

11.- Partido Movimiento Solidaridad Nacional (MSN), del cual no encontramos los registros en los archivos de la JCE, del candidato presidencial y del vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 7,782 votos;

66


12.- Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), llevando como candidato presidencial a Elías Wessin y Wessin y vicepresidencial al Señor Rafael Rosario Galán, y que obtuvieron un total de 5,661 votos;

El Partido Revolucionario Dominicano, resultó electo en éste proceso, obteniendo su candidato a la presidencia, el Señor Silvestre Antonio Guzmán Fernández, la responsabilidad de ser el encargado de la administración de las cosas públicas de la república, despojando de ésta posición, al Dr. Balaguer, terminando de ésta manera, con el denominado periodo histórico, LOS DOCE AÑOS DE BALAGUER. Habiendo obtenido, como se muestra más arriba, un total de 855,765, como su elección en el proceso electoral, y de acuerdo con los datos estadísticos del mismo, la representatividad obtenida, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, es de un 32.91%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 51.62%, en ésta ocasión el nivel de abstención estuvo presente en un 36.24%. Para éste proceso, contábamos con Dos Millones Seiscientos Mil (2,600,000) votantes inscriptos, obteniéndose como votos válidos emitidos la cantidad de Un Millón Seiscientos Cincuenta y siete Mil Setecientos Siete (1,657,707).

67


EL PROCESO ELECTORAL DE 1982Una nueva vida dentro de la democracia comenzó a ser

vislumbrada en la república, el pueblo y la política, ya no están sujetos a presiones, y las libertades públicas y ciudadanas, se ven florecer y crecer en amplitud, tanto horizontal, como verticalmente hablando.

EL HURACÁN DAVID, LA TORMENTA FEDERICO, Y, MI GOBIELNO

El período presidencial, instaurado mediante la libérrima decisión del pueblo, en 1978, y hasta 1982, puede definirse como uno de los mejores gobiernos tenido por el país en sus últimos años, se gozaba de libertades, auge económico, alimentación, educación, y en fin, casi un bienestar en los diferentes renglones de la sociedad dominicana, no obstante dicho período se iniciara en medio de una fuerte y soberbia depresión económica del país, y con muchas secuelas represivas, fruto de los doce años de gobiernos continuos del Dr. Balaguer, a todo lo cual se les sumaron, los fenómenos naturales que azotaron la nación, en agosto de 1978, como fueron el Huracán David y la Tormenta Federico, que en su paso, desolaron todo el territorio nacional.

Era como si de verdad nos hubiese caído una maldición, decían algunos, todo indicaba, como que era un castigo, por haber destronado el balaguerismo, decían otros, era una bendición de Dios, como si fuese un despojo, a la sazón, realizado con los grandes y frecuentes aguaceros, las inundaciones, los desmembramientos, los derrumbes, etc., para limpiarnos y quitarnos el hechizo del balaguerismo, que con todas esas benditas aguas, de esos fenómenos, arrastraron las impurezas que existían en nuestra nación en esos tiempos, dijeron los más conservadores, y los más fervientes reconocedores de la gran simpatía de que gozaba el nuevo gobierno, a la cabeza de Don Antonio Guzmán, quien siempre decía de su gestión, al referirse al mandato que les fuera dado, la frase de MI GOBIELNO, que tanto familiarizó y popularizó dentro del pueblo dominicano.

68


DEL POSIBLE PACTO QUE SE LE ATRIBUYÓ AL DR. BALAGUER, CON EL PRINCIPE DE LA TINIEBLA

En esos entonces, de los periodos gubernamentales del Dr. Balaguer, en que aludiendo el oscurantismo, la edad media, las cruzadas, las misiones exorcizantes, las inquisiciones y otras creencias y arrastres de creencias y de fe absurda y obsoleta, se decía, que siendo él, un acobijado de la tiranía de Trujillo, conocedor de ceremonias folklóricas de satanismo, hechizos y montaderas, de pacto con Lucifer, etc., lógica y necesariamente, había hecho pacto con el demonio, para lograr sus objetivos de poder y de las causas y consecuencias con que dirigía el mismo. Nos permitimos recomendar la lectura del libro intitulado, «Los que falsificaron la firma de Dios», del autor Señor Viriato Sención, en donde el lector podrá encontrar, algún que otro relato y narración, de cosas parecidas en éste tenor. (Pierdes si quieres Juanito...!!!!)

No obstante, según pasaba el tiempo, la simpatía por Don Antonio fue disminuyendo, producto de los malos funcionarios y de una que otras desacertadas medidas que tomaba el propio presidente Guzmán, a la sazón recomendadas, intencional, a propósito, o no, por malos e interesados asesoramientos, formulados por las líneas de las altas dirigencias del Partido Revolucionario Dominicano, que hacían comprometer, a manera de palabra empeñada, del exsecretario de estado de agricultura del gobierno provisional constitucionalista de Ciudad Nueva, ahora el estadista, Don Antonio, hombre provinciano, de costumbres y creencias apegadas a sus antepasados, personas que mantenían en pie, la palabra empeñada, aún a costo de su vida. Estas características del temperamento de Don Antonio, en cuanto a su carácter personal, también fueron causas contributivas, que lo llevaron a la toma de desacertadas posiciones y decisiones.

El clima electoral, la vida republicana, constitucional y política del país, se mostraban dentro de un marco de idoneidad, y aunque no como todo un modelo a seguir, si podían verse las grandes transformaciones que habíamos percibidos los dominicanos, por y durante la gestión de Don Antonio, fundamentalmente, en el área de la agricultura, en donde tenia como Secretario de Estado, de esa cartera, al Ingeniero Hipólito Mejía, que posteriormente veremos, asumirá la presidencia del país en el proceso electoral del 2000.

69


EL LAMENTABLE E INADMISIBLE SUICIDIO DEL PRESIDENTE DON ANTONIO GUZMÁN FERNANDEZ

La apertura del proceso electoral para el 1982, propició que en las campañas electorales, se fraguara dentro del congreso nacional, por parte de un grupo de congresistas del propio partido revolucionario dominicano, gobernante en el momento, y encabezado por el Dr. Salvador Jorge Blanco, la incurrencia de meta mensajes al presidente Don Antonio, relacionados con rendición de cuenta, traducción a la justicia por corrupción, etc., haciéndolo a sabiendas del peso, que en su honor y su dignidad, producirían en la sensibilidad de la personalidad de Don Antonio, toda vez que conociéndolo, aprovechaban así, de ese temperamento y de esa conducta personal del presidente, como un chantaje vil y programado.

Como fruto de estos injustos y calumniosos ataques en contra de Don Antonio, por lo demás, falto de respeto e inconsecuentes, por quienes los esgrimían, sumado a una marcada depresión que lo afligía, dio como cosecha, uno de los mayores trastornos en la vida nacional, después de nuestra apertura democrática, a partir de 1961, y después de la revuelta de abril de 1965, y fue, cuando en ese 3 de julio de 1982, se quitó la vida, con un balazo en la cabeza, el Presidente de la República Don Silvestre Antonio Guzmán Fernández, agobiado por sus opositores dentro del partido, del cual él era su máximo representante, e incluso, se dice, que hasta de miembros de su familia, que también participaban en estas insolentes actuaciones.

Al suicidarse Don Antonio Guzmán, presidente de la república, es sucedido por el vicepresidente de turno, el Licenciado Jacobo Majluta, quien propicios, en sus cuarenta y tres días de mandato, todos los elementos necesarios para la transmisión del mando, al presidente electo del periodo 1982 a 1986, que precisamente, y a la muerte de Don Antonio, ya se había resuelto, mediante el proceso electoral de mayo de 1982, donde resultó electo el partido revolucionario dominicano, quien llevó como candidato presidencial, precisamente el más acucioso y austero depredador e injuriador de Don Antonio, el congresista por el PRD, Dr. Salvador Jorge Blanco, quien iniciará el 16 de agosto de 1982, en su nueva calidad de administrador de las cosas públicas.

70


Las fuertes críticas sobre el presidente Don Antonio, culminante en su estado depresivo, con el suicidio, las medidas congresionales del partido en el poder, el PRD, hechas por sus representantes congresionales, encabezados por el Dr. Salvador Jorge Blanco, presidente del senado en ese momento, tenían como objetivos y buscaban obtener a su favor los resultados electorales de la contienda de 1982, por ello no importó, que ese presidente que acorralaban era de su mismo partido, aunque no de su misma parcela dentro del partido, por la división interna en tendencias, por ello resulta, como candidato a la presidencia, en este proceso electoral, el mismísimo Dr. Salvador Jorge Blanco, que como ya dijimos resultó electo en las elecciones.

LA ESPERANZA NACIONAL

Manejándose con el slogan, de LA ESPERANZA NACIONAL, la facción del partido revolucionario dominicano, encaminó a la primera magistratura del estado al Dr. Jorge Blanco, que aupado por los horrores calumniosos, al presidente Don Antonio, constituyeron los atributos imprescindibles de estas elecciones, a favor del Dr. Jorge Blanco, quien llevó como compañero de boleta, a la vicepresidencia, al Señor Manuel Fernández Mármol, fallecido a poco tiempo de la toma de posesión, dejando sólo al Dr. Jorge Blanco, en las funciones del gobierno, como una respuesta del destino y de los designios del todopoderoso, al pago de sus pusilánimes acciones en contra de Don Antonio.

EN CASA DEL HERRERO CUCHILLO DE PALO

Ironía del destino?, sucede que durante el cuadrienio de gobierno del abogado Dr. Salvador Jorge Blanco, “La Esperanza Nacional”, la economía de la república se vio precariamente manejada, al igual que la latencia vital del país. La crisis no se hizo esperar, las devaluaciones de la moneda nacional fue brutal, los acuerdos y empréstitos con los organismos internacionales, estaban al orden del día. En la esfera militar, se instituyó, la participación del manejo de las cosas civiles, de los fondos del estado, se produjeron negociaciones con las cosas castrenses y un muy mal consabido manejo de los fondos públicos.

71


O abogado maldito, que por tu saber de las leyes y de la justicia, eres como el herrero, pues el refrán lo dice, “EN CASA DEL HERRERO CUCHILLO DE PALO”

LA PROTESTA POPULAR DE ABRIL DEL 1984

El deterioro del estado fue bastante irreverente y relevante, motivando una PROTESTA POPULAR EN ABRIL DEL 1984, momento en que se celebraba en el país, un aniversario más, de la gesta constitucionalista de 1965. La alta jerarquía del perredeismo del momento, en contubernio con altos mandos militares, en la ocasión, dictaminaron y ejecutaron una represión despiadada en contra del pueblo, en donde perdieron la vida muchos jóvenes e importantes miembros dominicanos, que en esa protesta popular, alegaban, reclamaban y defendían los intereses patrios, ciudadanosy republicanos, y también la identificación y aclaración, de lo que estaba haciendo el gobierno del Dr. Jorge Blanco, con relación a la economía nacional, y a los demás renglones de la vida social y la canasta familiar en todo su contenido.

Lógicamente, éste proceder del gobierno, comparable en todo su esplendor, con cualquiera de los más malos años que se vivieron en el balaguerismo, en contra de la población que lo había elegido para dirigir su destino en 1982, recrudece la crisis latente del partido revolucionario dominicano, agudizándose por las incongruencias y el comportamiento del Dr. Jorge Blanco y sus adeptos, y acentuándose cada vez más por la indiferencia, prepotencia, intolerancia y arrogancia gubernativa, lo que inminentemente puso sobre el tapete. algo que se veía venir, una división importante, rotunda y permanente del partido.

Mientras los buenos, los malos, los regulares, los perfectos, los imperfectos, los satisfechos, los insatisfechos, los sabios, los mediocres, los republicanos, los comunistas, los socialistas, los izquierdistas, los revolucionarios y demás perredeistas, acrecentaban y recrudecían su crisis y su pugilato interno, haciéndola cada vez de mayor y mas pronunciada envergadura, privó la despreocupación, y la atención al fortalecimiento necesario, que los pusiera en condiciones, de poder participar en el proceso electoral que se avecinaba de 1986.

72


Los buenos, los malos, los regulares, los perfectos, los imperfectos, los satisfechos, los insatisfechos, los sabios, los mediocres, los republicanos, los comunistas, los socialistas, los izquierdistas, los revolucionarios y demás reformistas, ni sonsos ni perezosos, habiendo adquirido una modalidad nueva, impuesta por el Dr. Balaguer, la del Social Cristianismo, y con un cambio de nombre del partido reformista, a PARTIDO REFORMISTA SOCIAL CRISTIANO (PRSC), dada su alianza a la democracia social cristiana nacional e internacional, también se reesforzaban para su participación en la contienda electoral de 1982.

De igual manera, en el partido de la liberación dominicana, con el Profesor Juan Bosch a la cabeza, en discreta comunión con el partido reformista social cristiano, del Dr. Balaguer, infundían senda confianza al pueblo, a la vez que esto les producía crecimiento, popularidad y fuerzas, y la generación de las condiciones dispensables de importancia, de manera que al presentarse el proceso electoral de 1986, los resultados que el mismo arrojó, es el castigo del pueblo, la presentación de factura, al partido revolucionario dominicano, al desgobierno de sus dos periodos consecutivos.

El proceso electoral de 1982 se realizó con la participación de trece partidos políticos;

1.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Salvador Jorge Blanco y al Sr. Manuel Fernández Mármol, respectivamente, y que obtuvieron un total de 854,868 votos;

2.- Partido Reformista (PR), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y al Ing. Carlos Morales Troncoso, respectivamente, y que obtuvieron un total de 668,976 votos;

3.- Partido de la Liberación Dominicana (PLD), llevando comocandidato presidencial y vicepresidencial al Profesor Juan Bosch, yal Dr. José J. Bidó Medina, respectivamente, y que obtuvieron untotal de 179,849 votos;

73


4.- Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial a Elías Wessin y Wessin y al Señor Pedro A. Berges Vargas, respectivamente, y que obtuvieron un total de 35,355 votos;

5.- Partido Nacional de Veteranos Civiles (PNVC), del cual no encontramos registro en archivo, del candidato presidencial y del vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 29,922 votos;

6.- Partido Comunista Dominicano (PCD), del cual no encontramos registro en archivo, del candidato presidencial y del vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 11,241 votos;

7.- Partido Alianza Social Demócrata (ASD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. José Rafael Abinader y al Señor José Augusto Tomas Tomás, respectivamente, y que obtuvieron un total de 9,208 votos;

8.- Partido (UPA), del cual no encontramos registro en archivo, del candidato presidencial y del vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 9,033 votos;

9.- Partido Unión Cívica Nacional (UCN), del cual no encontramos registro en archivo, del candidato presidencial y del vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 7,853 votos;

10.- Partido (MPS), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial a Narciso Issa Conde y al Señor Fidelio DespradelR., respectivamente, y que obtuvieron un total de 7,240 votos;

11.- Partido Movimiento de Integración Democrática Antireleccionista (MIDA), llevando como candidato presidencial al Dr. Rafael Augusto Lora y del vicepresidencial no se encontraron registros en los archivos, y que obtuvieron un total de 7,066 votos;

12.- Partido Bloque Socialista (BS), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Señor Rafael Francisco Taveras Rosario y al Señor Juan B. Mejía Gómez, respectivamente, y que obtuvieron un total de 6,217 votos;

74


13.- Partido (PAN), no encontrándose registros en archivos de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 3,702 votos;

En éste proceso, el Partido Revolucionario Dominicano, resultó electo, obteniendo su candidato a la presidencia, el Dr. Salvador Jorge Blanco, la responsabilidad de ser el encargado de la administración de las cosas publicas de la república.

Sucede pues, que habiendo obtenido, como se muestra más arriba, un total de 854,868, para su elección electoral, de acuerdo con los datos estadísticos del proceso, nos arroja una representatividad, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, de un 29.68%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 46.70%, y con relación al nivel de abstención, de un 36.44%.

Para este proceso electoral, contábamos con Dos Millones Ochocientos Ochenta Mil (2,880,000) votantes inscriptos, obteniéndose como votos válidos emitidos, un total general de Un Millón Ochocientos Treinta Mil Quinientos Treinta (1,830,530).

75


EL PROCESO ELECTORAL DE 1986SOMOS MASOQUISTAS, MIOPES, O PREDESTINADOS A QUE DEL GRUPO DE MALOS, ELEGIMOS EL MENOS MALO ???

Luego de haber sido desplazado por voluntad popular, después de doce años de gobierno continuo, desde 1966 hasta 1978, y habiendo pasado un gobierno perredeista de cuatro años, que puede catalogarse como bueno, y que en una escala de 1 a 10, se le podría dar un 8, tomando en consideración la situación en que les fuera entregado el poder, y de los acontecimientos, de los fenómenos naturales que afectaron el país, el espaldazo y los agravios que sufrió de su propio partido, y por último, el infeliz final que tuvo el presidente electo de ese periodo, Don Antonio Guzmán, continuado con un segundo gobierno perredeista, fruto de artimañas y engaños, nepotismo y prepotencia, acompañado con lagran crisis económica producida por éste segundo mandato continuo del PRD, y el mal trato y represión a que se vio sometido el pueblo con LA ESPERANZA NACIONAL, representada por el Dr. Salvador Jorge Blanco, ya pasado esos ocho años de prueba perredeista, el pueblo soberano, y quien decide su destino y su vida, escoge mediante el sufragio universal, por cuarta vez, a la más alta magistratura del estado, al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, quien figuró en la boleta del Partido Reformista Social Cristiano, como el candidato presidencial, para éste proceso de 1986.

LA DOCTRINA SOCIAL CRISTIANA BALAGUERISTA

En ésta ocasión, el Dr. Balaguer, que desde 1978 se había alineado al comportamiento social cristiano, aunque se mantiene como el defensor incansable de los conservadores, de la derecha extrema y de la burguesía nacional, entra al palacio, con una mentalidad un tanto diferente, en cuanto a su comportamiento de sus gobiernos anteriores, de doce años consecutivos, denominados históricamente como LOS DOCE AÑOS DEL DR. BALAGUER, quien para ésta oportunidad, le acompañaba una importante perdida de su función visual, considerada aproximadamente en un setenta y cinco por ciento de la misma.

76


Este aparente cambio ideológico del Dr. Balaguer, influye en laestabilización de la economía nacional, amplía y continua el desarrollo de sus obras de infraestructuras, frenadas desde 1978, por los dos gobiernos perredeista que les sustituyeran. Asegura las inversiones, tanto nacionales como internacionales, y en lo político, se establece una comunión, como nunca antes, en cuanto a las ideologías y libertades de este género. La vida civil ciudadana, la republicana, la democracia en si, se ven muy florecientes y su desarrollo digno de admirar. El embotellamiento general que se observaba, ya no es percibido en el país, y éste camina, en rieles de tren bien engrasados, en el vagón de la democracia.

Las herramientas políticas son equitativas y los medios están al alcance de los partidos, para la conjura electoral próxima. La oposición, conociendo de lo grande y oficioso del Dr. Balaguer, se mantiene celosa y vigilante, y todo el tiempo, propugnando por la no reelección, pero la confrontación en el congreso no se realiza, y por tanto no se produce la modificación de la carta magna en ese sentido, persiguiéndose, con todo esto, impedir la reputalación del Dr. Balaguer, para el período electoral de 1990.

EL RETORNO DEL DR. BALAGUER AL PODER

El proceso electoral de 1986 se realizó con la participación de dieciséis partidos políticos,

1.- Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y al Ing. Carlos Morales Troncoso, respectivamente, y que obtuvieron un total de 855,565 votos;

2.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Lic. Jacobo Majluta y al Señor Nicolás Vargas F., respectivamente, y que obtuvieron un total de 706,588 votos;

3.- Partido de la Liberación Dominicana (PLD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Profesor Juan Bosch, y al Dr. José Joaquín Bidó Medina, respectivamente, y que obtuvieron un total de 387,881 votos;

77


4.- Partido La Estructura (PLE), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Lic. Jacobo Majluta y al Señor Nicolás Vargas F., respectivamente, y que obtuvieron un total de 112,617 votos;

5.- Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y al Ing. Carlos Morales Troncoso, respectivamente, y que obtuvieron un total de 18,888 votos;

6.- Partido Fuerza Nacional Progresista (FNP), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Marino Vinicio Castillo, y al Señor Luís H. Vargas Rojas, respectivamente, y que obtuvieron un total de 6,684 votos;

7.- Partido (PAC), del cual no se encontraron los registros de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 5,628 votos;

8.- Partido Popular Cristiano (PPC), llevando como candidato presidencial al Dr. Rogelio Delgado Bogaert, y vicepresidencial a la Señora Enedina Córdova de Pereyra, y que obtuvieron un total de 5,055 votos;

9.- Partido Comunista Dominicano (PCD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial a Narciso Issa Conde, y al Señor Tulio Arvelo Delgado, respectivamente, y que obtuvieron un total de 4,761 votos;

10.- Partido (MCN), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Lic. Jacobo Majluta Azahar, y al Señor Nicolás Vargas F., respectivamente, y que obtuvieron un total de 3,282 votos;

11.- Partido Liberal Evolucionista (PLE), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Lic. Jacobo Majluta Azahar, y al Señor Nicolás Vargas F., respectivamente, y que obtuvieron un total de 3,218 votos;

12.- Partido Nacional de Veteranos Civiles (PNVC), del cual no se encontraron los registros en los archivos correspondientes, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 2,927 votos;

13.- Partido (PDN), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial a Jorge Martínez Lavandier y a la Señora Martha Brown, respectivamente, y que obtuvieron un total de 1,202 votos;

78


14.- Partido de la Unidad Democrática (UD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Lic. Jacobo Majluta Azahar, y al Señor Nicolás Vargas F., respectivamente, y que obtuvieron un total de 667 votos;

15.- Partido (MMM), del cual no se encontraron los registros en los archivos correspondientes, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 136 votos;

16.- Partido (MSD), del cual no se encontraron los registros en los archivos correspondientes, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 57 votos;

En éste proceso, el Partido Reformista Social Cristiano, resultó electo, obteniendo su candidato a la presidencia, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, el encargo de la administración de las cosas públicas de la república, después de haberse mantenido durante dos periodos consecutivos, fuera de esa posición, luego de sus tres periodos continuo, de cuatro años cada año, denominado como los doce años de Balaguer.

Habiendo obtenido, como se muestra más arriba, un total de 855,565, para su elección como tal, de acuerdo con los datos estadísticos del proceso, resulta una representatividad, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, de un 28.05%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 40.45%, y con un nivel de abstención, de un 30.65%.

Para éste proceso, contábamos con Tres Millones Cincuenta Mil (3,050,000) votantes inscriptos, y se obtuvieron Dos Millones Ciento Quince Mil Ciento Cincuenta y Seis (2,115,156) votos válidos emitidos.

79


EL PROCESO ELECTORAL DE 1990Adentramos al proceso electoral, y el 16 de mayo de 1990, se

producen las elecciones, donde nueva vez, y con un margen muy estrecho, logrado por la alianza con el Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), logra el Dr. Joaquín Balaguer ser electo, yendo como candidato presidencial del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), en contra de su opositor más cercano, el Profesor Juan Bosch, candidato presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

De esa manera, el Dr. Balaguer es electo por quinta vez, segundo continuo de cuatro años, después de su receso de ocho años, fuera de la más alta investidura de la nación, que mantuviera por tres períodos de cuatro años corridos, que ya se le ha denominado Los Doce Años de Balaguer.

Quizás, algo que tuvo que ver y contribuyó en parte con los resultados, aunque cuestionables, del presente proceso electoral, fue el hecho de la remisión a los tribunales del país, del Dr. Salvador Jorge Blanco, y de algunos que otros funcionarios de su gestión de gobierno durante el cuatrienio de 1982 a 1986, bajo las querellas basamentadas de los diferentes y sonados actos de corrupción de los mismos, y lo cual concluyó con dictámenes de sentencias condenatorias, con penas de prisión y de indemnización, en contra del propio expresidente, Dr. Jorge Blanco y de muchos de esos funcionarios, hecho éste que pudiera llamarse como ejemplar, de parte de un presidente de la república, y que aunque han habido suficiente elementos para juzgar por corrupción, algunos que otros presidentes y funciones de gobiernos posteriores, ningún otro a tenido el valor de la hazaña realizado por el Dr. Joaquín Balaguer, y en esto debe darse un sitial en la historia de la República Dominicana.¿Podría ser esto una de esas cosas del Dr. Balaguer, sensibilizándose con el difunto Don Antonio, hacer acopio del refrán, !Quién a hierro mata a hierro muere¡?

Alaridos de protestas, acusaciones y demás cargas, son conferidas al resultado del proceso electoral, emanados de la Junta Central Electoral. El grito de fraude fue esparcido, escuchado y alto sazonado, en todo el territorio nacional y también en el extranjero. El proceso estuvo seguido muy de cerca, por observadores internacionales, dentro de los cuales se encuentra, el expresidente norteamericano Jimmy Carter, quien fuera ya mencionado en el proceso del 1978.

80


LA DELEGACIÓN OBSERVADORA DE LAS ELECCIONES DEL 1990

EL NOVEDOSO E INDEFINIDO INFORME DE JIMMY CARTER

Para el proceso electoral que se está tratando, fue conformada una delegación observadora, que en conjunción con Jimmy Carter, produjeron un trascendental informe, que traducido en español, copiamos íntegramente, la conclusión del mismo, que fue de la manera siguiente:

“CONCLUSION: No hay duda de que los aspectos de las elecciones del 16 de mayo fueron controvertidos. Todos los partidos, así como también la Junta Central Electoral reconocieron irregularidades en el proceso. Al mismo tiempo, a pesar de lo cerrado del resultado electoral, los partidos no presentaron pruebas fehacientes que probaran las irregularidades en las boletas y conteo, a fin de invalidar la victoria del Presidente Balaguer.

Las irregularidades que estaban documentadas no parecían favorecer a un candidato o a un partido. Lo cual no significa que no hubo fraude, pero el mismo debe ser detectado y documentado. Debe recordarse que en una reunión con Carter, en la víspera de las elecciones, Bosch había minimizado la importancia de las irregularidades pre-electorales. Estaba preparado a aceptar los resultados con la condición de que el conteo de los votos fuera un proceso limpio.

A medida que el cotejo continuaba y se acercaba el momento deanunciar el ganador, el Partido de la Liberación Dominicana comenzó a llamar la atención de nuevo sobre las irregularidades pre-electorales.

En la mayoría de los sistemas electorales, la carga de la pruebaesta en la parte o partes que discuten los resultados a fin de demostrar que las irregularidades afectan el resultado de las mismas. En caso de ausencia de dichas pruebas las alegaciones carecían de valor. Al mismo tiempo a fin de promover la confianza en el proceso electoral y mas general en las leyes, las autoridades deben investigar todas las alegaciones de irregularidades y en caso de obtenidas las pruebas procesar a los responsables de tales abusos.

81


La transición de la República Dominicana de un Estado autoritario a un Estado democrático ha continuado en los últimos 30 años, pero el país sigue luchando para consolidar y reforzar sus instituciones democráticas. Una gran debilidad del sistema es la falta de confianza en la Junta Central Electoral por los partidos políticos. La percepción de que la Junta Central Electoral responde al Ejecutivo debilita la confianza en el proceso, por consiguiente amenazando la estabilidad política.

No obstante la proclamación oficial de Balaguer como ganador de las elecciones, algunos dominicanos creen que Bosch habría ganado si el gobierno no hubiera cometido fraude. Luego de las elecciones numerosas propuestas han sido hechas a fin de consolidar a la Junta Central Electoral y evadir el retraso en anunciar los resultados electorales.

La consolidación de la democracia requiere que la institución que maneje el proceso electoral sea independiente, competente y que sea percibida como un ente neutral por todos los candidatos y los partidos que participan en el proceso. Todos los miembros de la Junta Central Electoral deben ser personas extrapartido y comprometidas con el proceso democrático.

La independencia de los miembros del tribunal electoral puede ser enaltecida si sus miembros son designados por un periodo de tiempo de mas duración que el Presidente o el Congreso que los designa. La preparación anticipada de los registros de los electores permitiría revisiones sistemáticas de los partidos y de esa manera aumentar la confianza en el proceso.

La delegación está esperanzada dado el consenso que obtuvo en la República Dominicana con relación a la importancia de las modificaciones a la ley electoral, que el gobierno promulgue una nueva legislación a fin de mejorar la confianza en el proceso para las elecciones del 1994. tal acción evitaría muchas de las incertidumbres que caracterizaron las pasadas elecciones y representaría un paso importante hacia la institucionalización del sistema político del país.”

82


Hasta aquí la conclusión del INFORME CARTER, que como puede observarse, es reluciente en incertidumbre, en innovedad y en indefinición, toda vez que siendo lo anteriormente trascripto, las conclusiones del mismo, se entiende claramente, la ingerencia de un fraude colosal en éste proceso de 1990, pero que no se podía hablar de la existencia del mismo, por carecerse de las pruebas, que irrefutablemente dieran al trate, con un diagnóstico de ese tipo.

BALAGUER OTRA VEZ, PRESIDENTE

En el informe Carter, se insta a la oposición, presentar en cualquier momento y tiempo, las pruebas que juzguen como fraude, al proceso electoral de marras, resultando que aún, al momento de la edición de éste libro, no han sido presentadas las mismas, por tanto, por dicho informe, ese proceso, inundado de irregularidades visibles, palpables y manifiestamente perceptibles, no podría tildarse de fraudulento, pues la carga de la prueba, no sustentaban estas aseveraciones.

Esto me parece, a una sentencia que fuera dictada por los Honorables Jueces de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en ocasión a una demanda por violación a la Ley No.2859, de Cheques, y del Articulo 405 del Código Penal Dominicano, donde en su conclusión, dichos jueces, reconocen que el prevenido había emitido el cheque sin la provisión correspondiente de los fondos, y que por tanto el delito penal existía, pero como se trataba de un asunto privado, no había la necesidad de privar de libertad al prevenido, y que por tanto se le imponía, sin ningún tipo de represión, el pago de los valores de dicho cheque, de manera, que esto coloca al agraviado a perseguir,(teniendo ya una sentencia con la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada), por la vía civil, el resultado de la Corte de Apelación, en el presente caso, o sea, se transfiere un derecho adquirido por la ley penal, a LA IMPOTENCIA DE UN COBRO POR VÍA CIVIL, que como todosabemos, es bastante difícil, cuando no imposible de obtener, si no se acompaña de la represión, por la conducción de la prisión.

Lo que quiero hacer resaltar, es que el informe Carter, no fue más que un paño con pasta, como decimos los dominicanos, a estos tipos de situaciones, pues nos dice a todos, que realmente el

83


fraude existe, pero es como un filigrana, es como algo virtual, que usted lo ve en el fondo, puede escribir arriba de él, pero el mismo sigue existiendo, y forma parte de la estructura que se ha formado y en la cual es un elemento decorativo.

En otras palabras, el informe admite el fraude, y pone en IMPOTENCIA DE UNA ACTUACION COMPULSIVA, a los partidos y candidatos que participaron en el proceso electoral de 1990. Es como si el informe dijera; Estén quietos muchachos, aquí no se puede hacer nada, tengan resignación, y esperen el próximo proceso de 1994.

POR MIS HECHOS ME CONOCEREIS

De todas maneras, el comportamiento político del Dr. Balaguer, se mantuvo en igual tenor, al de su periodo de 1986/1990, la economía era fluctuante, sus obras continuaron de igual forma y manera de hacer, tanto en la política, como en la campaña electoral reeleccionista del Dr. Balaguer, de modo que en sus perspectivas hacia el proceso electoral, para el período 1994 a 1998, el Dr. Balaguer se refiere a una cita bíblica que dice; POR MIS HECHOS OS CONOCEREIS, además de esgrimir “EH AHÍ MI OBRA, MIS HECHOS, JUZGUENLOS USTEDES”, refiriéndose, a que el pueblo debería juzgar sus acciones a favor de la nación y de la república.

Todos insisten en la no reelección, pero no se someten los dispositivos congresionales para ello. Los partidos políticos de mayor incidencia en la oposición, no se unen a fin de que su alianza, pueda impedir que nueva vez, el Dr. Balaguer resulte electo en el proceso que se avecina.

El proceso electoral de 1990 se realizó con la participación de dieciséis partidos políticos,

1.- Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y al Lic. Jacinto Peynado, respectivamente, y que obtuvieron un total de 678,065 votos;

2.- Partido de la Liberación Dominicana (PLD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Profesor Juan Bosch, y al Señor José Francisco Hernández C., respectivamente, y que obtuvieron un total de 653,595 votos;

84


3.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), llevó como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. José Rafael Abinader, y al Dr. Finidas F. Aristy, respectivamente, y que obtuvieron un total de 449,399 votos;

4.- Partido Revolucionario Independiente (PRI), llevó como candidato presidencial y vicepresidencial al Lic. Jacobo Majluta, y al Dr. Arturo Martínez, respectivamente, y que obtuvieron un total de 135,659 votos;

5.- Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), llevó como candidato presidencial al Lic. Pedro Berges Vargas, y vicepresidencial, a Juan B. Germán del Villar, y que obtuvieron un total de 23,730 votos;

6.- Partido Fuerza Nacional Progresista (FNP), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Marino Vinicio Castillo, y a Luís H. Vargas Rojas, respectivamente, y que obtuvieron un total de 6,063 votos;

7.- Partido (PAC), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. José Rafael Abinader, y al Dr. Fidias F. Aristy, respectivamente, y que obtuvieron un total de 4,926 votos;

8.- Partido Popular Cristiano (PPC), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial a Roberto B. Paladín S., y al Señor Asdrúbal R. Delgado B., respectivamente, y que obtuvieron un total de 4,338 votos;

9.- Partido La Estructura (PLE), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Dr. Joaquín Balaguer, y al Ing. Carlos Morales Troncoso, respectivamente, y que obtuvieron un total de 3,339 votos;

10.- Partido Nacional de Veteranos Civiles (PNVC), llevando como candidato presidencial a Pedro R. Rodríguez E., y vicepresidencial a Víctor Feliz Peguero, y que obtuvieron un total de 2,952 votos;

11.- Partido Bloque Socialista (BS), del cual no se encontraron los registros, en los archivos correspondientes, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 2,794 votos;

12.- Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial a Esteban Díaz Jaquez, y a Leonardo Mercedes, respectivamente, y que obtuvieron un total de 2,519 votos;

85


13.- Partido Comunista de la República Dominicana (PACOREDO), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial a Luís Adolfo Montas G., y a la Señora Rosa Idalia Castillo P., respectivamente, y que obtuvieron un total de 1,886 votos;

14.- Partido del Pueblo Dominicano (PPD), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial a Rafael Alburquerque, y a la Señora Domina Valle, respectivamente, y que obtuvieron un total de 602 votos;

15.- Partido Democrático Institucional (PDI), llevando como candidato presidencial y vicepresidencial al Lic. Ismael Reyes C., y a Frank Pérez Palacio, respectivamente, y que obtuvieron un total de 418 votos;

16.- Partido de la Unidad Democrática (UD), llevando como candidato presidencial a Ramón Antonio Abreu F., y vicepresidencial a Francisco Javier Abreu F., y que obtuvieron un total de 317 votos;

En éste proceso, nuevamente y por segunda ocasión continua, elpartido electo fue el Partido Reformista Social Cristiano, obteniendo así, su candidato a la presidencia, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, la responsabilidad de ser el encargado de la administración de las cosas públicas de la república, después de haberse mantenido durante dos periodos consecutivos fuera de esa posición, luego de sus tres periodos continuo de cuatro años cada año, conocido como los doce años de Balaguer, y habiendo resultado electo en el periodo anterior al que en estos momentos estamos tratando.

Sucede pues, que habiendo obtenido, como se muestra más arriba, un total de 678,065, para su elección presidencial, de acuerdo con los datos estadísticos del proceso, esto da una representatividad, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, de un 20.69%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 35.05%, constituyendo estos dos porcentajes, los más inferiores, obtenidos en proceso electoral alguno hasta el momento, en cuanto al nivel de abstención, se produjo un 40.98%.

Para éste proceso, los dominicanos contábamos con Tres Millones Doscientos Setenta y ocho Mil (3,278,000) votantes inscriptos, y de votos válidos emitidos, se obtuvieron, Un Millón Novecientos Treinta y Cuatro Mil Quinientos Treinta y tres (1,934,533).

86


EL PROCESO ELECTORAL DE 1994NACIMIENTO DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Y ELECTORAL

Durante el cuatrienio 1990 / 1994, parte del contenido, de la conclusión del Informe Carter, trató de implementarse, se conformó una nueva Junta Central Electoral, que dentro de las modificaciones fundamentales que realizó, se cuenta, la introducción de cambios, en la modalidad del llamado carné electoral, registro y cédula de identificación personal de los ciudadanos, produciendo un solo documento denominado, CEDULA DE IDENTIDAD Y ELECTORAL, contenedora de casi todas las generales del ciudadano portador, y de su foto, en el margen superior izquierdo.

El proceso, totalmente computarizado, contó, con muy poco tiempo para su implementación, con bastante dificultad de recursos económicos, aparte del mal manejo que se le dieron a los mismos y también, con una agitada carrera, a los fines de ponerlo en funcionamiento para el 16 de mayo de 1994, pero todavía aún, para el mes de abril de 1994, se estaban conociendo y procesando casos, deformaciones y desinformaciones, del procedimiento en general.

Este procedimiento innovatorio, sofisticado y trascendental, marca un hito en la historia dominicana, pues aún, en la forma empírica y desafortunada, en como se manejo, con prevalencia de la improvisación y con la desacertada imposición de los encargados de su dinámica e implementación, nos coloca dentro del modernismo para la realización de un proceso electoral.

El proceso electoral estuvo reñido, y como en otras ocasiones, las acusaciones entre los partidos, los lideres y los candidatos, estaban a la orden del día. Los improperios y las difamaciones eran relevantes e irreverentes, y de gran caracterización. Las modificaciones a la constitución, no se hicieron durante el cuatrienio, y como siempre, sólo se proponía, pero nunca se conocía en la instancia congresional del momento. Era como si se dejara a propósito, para luego tener, las excusas más propicias de poder hablar de impugnación, fraudes, y de otros cosas más, convertidas, por nuestros políticos, en cuestiones cotidianas post electorales.

87


EL ACOSO DE HAITIANO AL DR. J. F. PEÑA GOMEZEn éste proceso electoral de 1994, un ingrediente, como elemento

nuevo, se añade, y que de manera muy significativa incidirá en el mismo, se trata de la crisis del hermano país de Haití, posterior al golpe de estado, que destituyó un mandato electoral legitimo, del soberano pueblo haitiano. Esa crisis de Haití, fue muy bien y sabiamente usada en contra del Dr. José Francisco Peña Gómez, quien como candidato presidencial, iba en la boleta del Partido Revolucionario Dominicano, que esos momentos disfrutaba de suficiente arraigo político y una conveniente fuerza comicial. Se le atribuyó su procedencia haitiana y se hacían referencias de que si él, José Francisco Peña Gómez, resultaba electo en el proceso, la conjunción de las dos partes de la isla, era inminente.

LA PRESUNTA E IMPONIBLE IMPUNIDAD PARA LOS GRINGOS, EN EL CASO DE RESULTAR ELECTO EL DR. PEÑA GÓMEZ

Es bien sabido, que los EE.UU., en muchas de las decisiones delimperio, relativas a sus compromisos de ultramar, por los componentes involucrados de sus diferentes agencias e instituciones, ¿autónoma e independiente, e incontrolables, e insaciables?, convienen tratados que necesariamente no son de aprobación unánime, como por ejemplo, el golpe de estado en Haití, propiciado por una de éstas instituciones, trajo consigo serios conflictos en la vecina nación, provocando profundas desavenencias, entre el grupo presidencial estadounidenses de ese momento, y el pentágono del imperio, trayendo consigo un acorralamiento para los gringos, por los compromisos contraídos en Haití. De manera, que en boca de los depredadores y agraviantes, del Dr. Peña Gómez, ya no sólo estaba el hecho de su procedencia haitiana, sino que también se le atribuía, que en el caso de resultar electo en el proceso, quedaría resuelto, por medio de la impunidad, el acorralamiento que en esos momentos tenían los gringos, engendrados por su participación, apoyo y compromisos contraídos con el grupo de los desaprensivos militares y civiles haitianos, ejecutadores del golpe de estado mencionado, y al dejar de ser ya, un problema de ellos, pasaría a ser, parte de los asuntos del gobierno que instalaría al Dr. Peña Gómez, como presidente del país dominicano.

88


LA INFUNDADA, IRREPARABLE Y SIN TREGUA PERSECUCION, COMO BRUJO, HECHOLE AL DR. PEÑA GOMEZ

Las costumbres, tradición y cultura del pueblo dominicano, quedaban como interrogantes incontrovertibles, frente al candidato perredeista, el Dr. Peña Gómez, que a pesar de cargar sobre sus hombros su procedencia haitiana, le fue atribuida la idea de unificar la isla como una sola, argumentándose que con esto, limpiaría el embarre de los norteamericanos, en el golpe de estado militar, que indujeron y subvencionaron en Haití. También se le cargó el dado con la brujería, y durante las campañas electorales, se mostraba por la televisión nacional, un vídeo en donde aparecía el Dr. Peña Gómez, en plena faena de una aparente ceremonia de brujería. Esto se hacía, aprovechando el sentimiento hipócrita y arraigado del pueblo dominicano, de dizque no permitir o aceptar la brujería o la hechicería, dentro de su seno popular, aunque muchos y variados sucesos de episódicos brotes de estos escenarios, son conocidos, a toda luz, en el territorio nacional, incluso, en el mismo palacio nacional.

LOS TRES MESES PARA VER A LINDAY VUELVE Y VUELVE, BALAGUER, OTRA VEZ PRESIDENTE

Anda pal´carajo, si para los resultados del proceso electoral de 1990, los alaridos y demás compulsas, fueron suficientemente fuertes, en ésta ocasión, en una escala conservadora, los mismos fueron elevados a la décima potencia, y casi nos colocan al borde de una contienda civil, producto del mayúsculo fraude perpetrado. Según algunos, y según otros, el hecho de que la Junta Central Electoral, expusiera a la luz pública, tres meses después de concluidos el proceso electoral, los resultados del mismo, tuvo su justificación en las grandes irregularidades presentadas dentro del procedimiento del conteo, comparación y confirmación de actas, y de otros inconvenientes más. Durante ese tiempo, se produjeron grandes y constantes reclamos, y se esgrimía, que con los conocimientos tenidos, de procesos electorales de otros países vecinos, en donde los resultados eran del conocimiento público, al próximo día de la celebración del proceso, no había una justificación, lo suficientemente fundamentada, para que nuestra Junta Central Electoral, concluyera, dando el resultado del proceso.

89


MODIFICACIÓN CONSTITUCIONAL REDUCTORA DEL PERIODO DE CUATRO AÑOS A DOS AÑOS , Y DE LA NO REELECCION

Previo a la toma de posesión del candidato presidencial y del partido electo, para el periodo que se iniciará el 16 de agosto de 1994, fruto del proceso electoral del 16 de mayo del mismo año, por el consenso conjunto entre éste candido, su partido electo, y los demás partidos políticos del país, se convino en una modificación de la constitución de la república.

Como puntos de relevancias, se introdujeron en ésta modificación constitucional, La no reelección Presidencial, La independencia total del Poder Judicial, El acortamiento, de cuatro a dos años, del Mandato Presidencial que se iniciaba el 16 de agosto de 1994, para el Presidente electo para cuatro años, quien concluiría su mandato, el 16 de agosto de 1996, y para los demás representantes que fueron electos a posiciones Congresionales y Municipales, se mantenían los Cuatro Años, para lo cual habían sido elegidos.

Y... lógicamente, en éste periodo que se inicia, quedó plasmada y contemplada la elección de nuevos funcionarios a la Junta Central Electoral, destinatarios para ponerla a funcionar de la mejor manera posible.

LAS PREGUNTAS QUE MUCHOS DOMINICANOS NOS HACEMOS

1.- ¿Es posible haberse realizado un proceso electoral dentro delconsenso de una constitución especifica, y luego variar por conveniencia situacional esa constitución, para que los resultados electorales que ella protegió, queden desamparados y posteriormente modificados?

2.- ¿Ha sido realmente constitucional, haber variado la constitución de 1966, de la manera en que se hicieron las modificaciones a la misma?

3.- ¿Está el país actualmente, con la modificación de la constitución vigente, dentro del marco de la constitucionalidad, conforme a lo que dicta nuestra propia constitución, así como las demás constituciones que podamos tomar como punto de referencia?

90


4.- ¿Qué comportamiento, político, social e institucional, se esperan en el país, para dentro de dos años, si a ese tiempo, las anteriores preguntas y otras más, no han tenido respuestas satisfactorias?

5.- ¿Podría considerarse como un holocausto, en contra del Dr. José Francisco Peña Gómez, fundamentalmente, y contra el Partido Revolucionario Dominicano, subsidiariamente, el hecho de saber que realmente hubo un magnífico fraude en el proceso electoral, a los fines de afectar los resultados a su favor, y en reconocimiento del mismo, producir el acortamiento del periodo presidencial, para callar a todo el mundo, y dejando impune el fraude? Toma tu leló, toma tu leló, dijo el chinito…….

El proceso electoral de 1994 se realizó con la participación de trece partidos políticos;

1.- Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), llevando como candidato presidencial al Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, y vicepresidencial, al Lic. Jacinto Peynado, obteniendo 1,263,341 votos;

2.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), llevando como candidato presidencial al Dr. José Francisco Peña Gómez, y vicepresidencial al Lic. Fernando Álvarez Bogaert, quienes obtuvieron un total de 1,188,394 votos;

3.- Partido de la Liberación Dominicana (PLD), llevando como candidato presidencial al Profesor Juan Bosch, y vicepresidencial, al Dr. Leonel Fernández Reyna, quienes obtuvieron un total de 395,653 votos;

4.- Partido Revolucionario Independiente (PRI), llevando como candidato presidencial al Lic. Jacobo Majluta, y vicepresidencial, José Francisco Hernández, y que obtuvieron un total de 68,910 votos;

5.- Partido de la Unidad Democrática (UD), no encontrando registro en la fuente de datos, de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 53,990 votos;

6.- Partido Movimiento Independiente Unidad y Cambio (MIUCA), llevando como candidato presidencial a P. Antonio Reynoso R., y vicepresidencial a Ramón Vargas Mera, que obtuvieron 22,548 votos;

91


7.- Partido Popular Cristiano (PPC), llevando como candidato presidencial al Dr. José Francisco Peña Gómez, y vicepresidencial, al Lic. Fernando Álvarez Bogaert, y que obtuvieron un total de 5,793 votos;

8.- Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), no se encontraron registros en la data oficial utilizada, de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, quienes obtuvieron un total de 5,416 votos;

9.- Partido Bloque Institucional Social Demócrata (BISD), no se encontraron registros en la data oficial utilizada, de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, quienes obtuvieron 5,002 votos;

10.- Partido Movimiento de Conciliación Nacional, no se encontraron registros en la data oficial utilizada, de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, quines obtuvieron un total de 2,529 votos;

11.- Partido Democrático Institucional (PDI), no se encontraron registros en la data oficial utilizada, de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, quienes obtuvieron un total de 1,882 votos;

12.- Partido Renacentista Nacional (PRN), no se encontraron registros en la data oficial utilizada, de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 1,237 votos;

13.- Partido del Pueblo Dominicano (PPD), no se encontraron registros en la data oficial utilizada, de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 1,055 votos;

92


En este proceso, nuevamente, y por tercera ocasión contínua, elPartido Reformista Social Cristiano, resultó electo, obteniendo así, su candidato a la presidencia, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, la responsabilidad de ser el encargado de la administración de las cosas públicas de la república, después de haberse mantenido durante dos periodos consecutivos fuera de esa posición, luego de sus tres periodos continuo, de cuatro años cada año, conocido como los doce años de Balaguer, y habiendo resultado electo en los periodos anteriores, el de 1986/1990, y el de 1990/1994.

LA MENOR ABSTENCIÓN RESULTANTE EN UN PROCESO ELECTORAL

Sucede pues, que habiendo obtenido, como se muestra más arriba, un total de 1,263,341, para su elección a la presidencia de la república del Dr. Balaguer, de acuerdo con los datos estadísticos del proceso, nos d.C. una representatividad, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, de un 35.21%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 41.86%, y con un nivel de abstención de un 15.87%, siendo el más inferior, dentro de todos los procesos electorales hasta el momento, y también de los tres posteriores a éste, el de 1996, el del 2000, y del de 2004. Para éste proceso, contábamos con Tres Millones Quinientos Ochenta y siete Mil Ochocientos (3,587,800) votantes inscriptos, y se obtuvieron, Tres Millones Dieciocho Mil Doscientos Setenta y nueve (3,018,279) como los votos válidos emitidos.

93


EL PROCESO ELECTORAL DE 1996

Arrebatada al Dr. José Francisco Peña Gómez, candidato presidencial por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), la más alta magistratura del estado, con los irreverentes e insólitos resultados del proceso electoral de 1994, avalados por el famoso, demagógico, inaudito, insólito, vituperante y oprobioso informe Carter, y con la modificación constitucional que contempló el acortamiento del periodo de cuatro, a dos años, al presidente electo El Dr. Balaguer, llegamos al proceso electoral para 1996.

Durante éste periodo de dos años de gobierno balaguerista, el país y la nación se vieron sometidos a grandes y agobiantes pruebas, en todo el ámbito de lo que podría decirse tenga referencia con la vida nacional, pero de las cosas más degradantes que pudieron darse, se conocen las constantes, frecuentes y continuas aseveraciones, en torno al Dr. Peña Gómez, referentes a las discordantes notas que para el país significaba que éste llegase a la presidencia de la república y que ya hemos tratado.

El Dr. Balaguer, gobernó el país, con el mismo tipo de gobierno que ya tenía como costumbre realizar, obras de infraestructuras, desconocimiento de la constitución y las leyes, estancamiento total y general de la economía nacional y de todos los planes sociales de la república, muchas emisiones de dineros inorgánicos, mucha producción de nuevos millonarios y afirmaciones en in creyendo de los anteriores millonarios, formados a expensas de las arcas nacionales.

MUERTE DEL LIC. JACOBO MAJLUTA PRESIDENTE DEL PRI

Mientras todo el país se encontraba envuelto en sus trastornos sociales y en la preparación y ejecución del proceso electoral para el periodo 1996 / 2000, y también pensativo y atemorizado por las cosas que se decían produciría el cambio de siglo, el fenómeno del Y2K y otras aseveraciones, en cuanto a profecías, tabúes y demás rumores que se propagaban como pólvora en todo el mundo, sucedió que el 12 de marzo del 1996, el Licenciado Jacobo

94


Majluta, agobiado de una patología terminal, encontrándose en el extranjero, falleció, lo que produjo luto y un solemne duelo en la nación, tanto por la figura política de que se trataba, y que nos había dejado, como de su ocupación en la más alta magistratura del estado, en ocasión de la muerte de Don Antonio Guzmán, en el 1982.

El letargo producido por la muerte del Lic. Majluta, fue relativamente superado, de manera que por su parte, la oposición y los partidos políticos que las componían, se empeñaban en su participación al proceso electoral, a la vuelta de la esquina, de forma tal, que al presentarse el mismo, contábamos con la anuencia de doce partidos políticos, que conformaron, lo que se conocería en el país, por primera vez su ocurrencia, las vueltas electorales, nacidas por modificación de la constitución y de la ley electoral, que marcaban un mínimo, de cincuenta más uno, para resultar electo, como el partido o candidato, a la primera magistratura del estado.

LA PRIMERA VUELTA DEL PROCESO ELECTORAL DE 1996

De forma tal, que para el 16 de mayo del 1996, los resultados del proceso electoral, con una participación de doce partidos políticos, en su primera vuelta, fueron los siguientes;

1.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), con el Dr. José Francisco Peña Gómez como candido presidencial, y Lic. Fernando Álvarez Bogaert, como vicepresidente, quienes obtuvieron 1,192, 211 votos.

2.- Partido de la Liberación Dominicana (PLD), con el Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna como candido presidencial, y vicepresidencial, al Dr. Jaime David Fernández Mirabal, y obtuvieron 1,130,523 votos.

3.- Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), con el Lic. Jacinto Peynado, como candidato presidencial, y como vicepresidente la Señora María Isabel Gasso Diez, los cuales obtuvieron 435,504 votos.

4.- Partido Unión Democrática (UD), con el Dr. José Francisco Peña Gómez, como candidato presidencial, y como vicepresidente el Lic. Fernando Álvarez Bogaert, y que obtuvieron 66,872 votos.

95


5.- Partido Revolucionario Independiente (PRI), con el Dr. José Francisco Peña Gómez, como candidato presidencial, y vicepresidencial, el Lic. Fernando Álvarez Bogaert, y que obtuvieron 29,629 votos.

6.- Partido Bloque Institucional Socialista (BIS), del cual no se encontraron registros en la datas utilizadas, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, quienes obtuvieron unos 18,677 votos.

7.- Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), con el Dr. Leonel Fernández Reyna como candidato presidencial, y como vicepresidente, el Dr. Jaime David Fernández Mirabal, quienes obtuvieron unos 10,670 votos.

8.- Partido Popular Cristiano (PPC), con el Dr. José Francisco Peña Gómez, como candidato presidencial, y como vicepresidente el Lic. Fernando Álvarez Bogaert, y que obtuvieron unos 6,842 votos.

9.- Partido Concertación Democrática (CD), del cual no se encontraron registros en la datas utilizadas, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, quienes obtuvieron unos 4,664 votos.

10.- Partido Alianza Social Demócrata (ASD), con el Dr. José Rafael Abinader como candidato presidencial, y el Dr. Luís Minier Alié, como vicepresidente, los cuales obtuvieron unos 3,907 votos.

11.- Partido Nacional de Veteranos Civiles (PNVC), con el Dr. José Francisco Peña Gómez, como candidato presidencial, y como vicepresidente el Lic. Fernando Álvarez Bogaert, y que obtuvieron unos 3,170 votos.

12.- Partido Democrático Institucional (PDI), del cual no se encontraron registros en la datas utilizadas, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, quienes obtuvieron unos 1,190 votos.

96


En ésta primera vuelta, dado que el partido de mayor votos válidos obtenidos, fue el Partido Revolucionario Dominicano, con 1,192,211 votos, y como no completó el porcentaje necesario para resultar electo en el proceso, toda vez que de conformidad a la cantidad de votos válidos emitidos, 2,903,859, dicha cifra sólo representa un 41.06%, de forma y manera tal, que conforme al procedimiento, debe realizarse una segunda vuelta, la cual se efectuó para el 30 de junio del 1996.

En el transcurso de estos cuarenta y cinco días, el cabildeo, la búsqueda del mejor postor, el oportunismo, las negociaciones, y las más bajezas proezas políticas inimaginables que se puedan dar, tuvieron lugar en el país, por los diferentes partidos políticos del momento, sin importarle a nadie, el significado de éste proceso, para el pueblo y la república, el flagelo de los intereses particulares, predominaban en contra de los más sagrados y nobles intereses de la patria, y lógicamente, manteniéndose siempre, la meta balaguerista y boschita, de que el Dr. José Francisco Peña Gómez, nunca, jamás, ni siquiera por imaginación, podría resultar electo en la segunda vuelta que se produciría.

EL PACTO PATRIOTICOBajo la conformación del esquema anterior, las fuerzas

peledeistas y sus afines, y las fuerzas balagueristas y sus afines, producen una tortuosa, desmedrable, insólita e inaudita alianza, conocida en la historia nuestra como EL PACTO PATRIÓTICO, el cual se realizó en el Palacio de los Deportes, de la ciudad de Santo Domingo, con muchos platillos, trombones y gran estrépito y una espeluznante esplenditud, que desde muy lejos se destacaban las macabras intenciones de esa unión, y en donde el odio, la discriminación y los oprobiosos sentimientos del Dr. Balaguer y el Profesor Bosch, en contra y hacia el Dr. Peña Gómez, se veían resplandecer en todas sus magnitudes y significación.

97


INTERCOLOQUIOALGUNAS DEFINICIONES EXTRAÍDAS DEL DICCIONARIO

descubrimientodescubrimiento [descubrimiento] m.1. Hallazgo, encuentro, manifestación de lo que estaba oculto o secreto o era desconocido.2. Encuentro, invención o hallazgo de una tierra o un mar no descubierto o ignorado.3. Territorio, provincia o cosa que se ha reconocido o descubierto.[De descubrir ]descubrirdescubrir [descubrir] tr.1. Manifestar, hacer patente.2. Destapar lo que está tapado o cubierto.3. Hallar lo que estaba ignorado o escondido, principalmente tierras o mares desconocidos.4. Registrar o alcanzar a ver.5. Venir en conocimiento de algo que se ignoraba.6. prnl. Quitarse de la cabeza el sombrero, la gorra, etc.7. Dicho de una persona: Darse a conocer, cuando por alguna razón, vestido, distancia, etc., no había sido reconocida.[Del lat. discooperîre ]encontrarencontrar [encontrar] tr.1. Dar con alguien o algo que se busca.2. Dar con alguien o algo sin buscarlo. U. t. c. prnl.3. intr. Dicho de una persona: Tropezar con otra. U. t. c. prnl.4. prnl. Oponerse a alguien, enemistarse con él.5. Dicho de dos o más personas o cosas: Hallarse y concurrir juntas a un mismo lugar.6. Hallarse en cierto estado. Encontrarse enfermo.7. Opinar diferentemente, discordar de otros.

98


8. Conformar, convenir, coincidir.9. Hallar algo que causa sorpresa. Se encontró CON aquella catástrofe.encontrárselo alguien todo hecho. fr. coloq.no encontrarse. fr. coloq. Estar descentrado.[Del lat. in contra ]

llegarllegar [llegar] intr.1. Alcanzar el fin o término de un desplazamiento.2. Durar hasta época o tiempo determinados.3. Dicho de una cosa o de una acción: Venir por su orden o tocar por su turno a alguien.4. Alcanzar una situación, una categoría, un grado, etc. Llegó a general a los cuarenta años.5. Alcanzar o producir una determinada acción. Llegó a reunir una gran biblioteca.6. Tocar, alcanzar algo. La capa llega a la rodilla.7. Venir, verificarse, empezar a correr un cierto y determinado tiempo.8. Venir el tiempo de ser o hacerse algo.9. ascender (Á importar). El gasto llegó a mil pesetas.ascender10. En las carreras deportivas, alcanzar la línea de meta.11. Dicho de una cantidad: Ser suficiente. Con medio metro más de tela llegaría para dos cortinas.12. tr. arrimar (Á acercar una cosa a otra).ascender13. p. us. allegar (Á juntar).ascender14. prnl. Dicho de una persona o de una cosa: Acercarse a otra.15. Ir a un sitio determinado que esté cercano.16. p. us. Unirse, adherirse.hasta ahí podríamos ~. loc. interj. U. para expresar indignación ante un posible abuso.llega y pon. loc. sust. m. Barrio de viviendas precarias. 2. coloq. Lugar del que cualquier persona dispone a su antojo.

99


~ lejos. fr. U. para predecir a alguien un porvenir brillante. Esta chica llegará lejos. U. t. en sent. irón. ~ y besar. fr. coloq. U. para explicar la brevedad con que se logra algo. no ~ alguien o algo a otra persona o cosa. fr. No igualarla o no tener las cualidades, habilidad o circunstancias que ella.[Del lat. plicâre ]alcanzaralcanzar [alcanzar] tr.1. Llegar a juntarse con alguien o algo que va delante.2. Llegar a tocar, golpear o herir a alguien o algo. El disparo le alcanzó en el pecho. El fugitivo fue alcanzado por sus perseguidores. U. t. en sent. fig. La epidemia alcanzó a todo el país.3. Coger algo alargando la mano para tomarlo.4. Llegar a percibir con la vista, el oído o el olfato.5. Dicho de una persona: Haber nacido ya o no haber muerto aún, cuando otra persona vivía.6. Haber vivido en un determinado tiempo, o presenciado un determinado suceso.7. Llegar a poseer lo que se busca o solicita.8. Tener poder, virtud o fuerza para algo. No alcanzó el remedio a curar la enfermedad.9. Saber, entender, comprender.10. Hallar a alguien falto o deudor en el ajuste de cuentas.11. Llegar a igualarse con alguien en algo. El niño menor alcanzará pronto al mediano en sus estudios.12. ant. Perseguir al enemigo.13. intr. Llegar hasta cierto punto o término.14. Dicho de un tiro de arma arrojadiza o de fuego: Llegar a cierto término o distancia.15. Dicho de una cosa o de parte de ella: Tocar o corresponder a alguien.

100


16. Dicho de una cosa: Ser suficiente o bastante para algún fin. La provisión alcanza para el camino.17. prnl. Llegar a tocarse o juntarse.18. Dicho de las caballerías: Hacerse alcanzaduras. alcanzársele a alguien algo. fr. Entenderlo. U. m. con neg. no ~ alguien o algo a otra persona o cosa. fr. quedar, o salir, alguien alcanzado. frs. Resultar deudor de alguna cantidad al rendir cuentas. si alcanza, no llega. expr. coloq. U. para dar a entender que algo es tan tasado y escaso, que apenas basta para el uso a que se destina. [Del lat. con infl. del art. ár. *incalciareal- ]conquistarconquistar [conquistar] tr.1. Ganar, mediante operación de guerra, un territorio, población, posición, etc.2. Ganar, conseguir algo, generalmente con esfuerzo, habilidad o venciendo algunas dificultades. Conquistar una posición social elevada.3. Dicho de una persona: Ganar la voluntad de otra, o traerla a su partido.4. Lograr el amor de alguien, cautivar su ánimo.[Del lat. de *conquisitâreconquisîtum ]

colonizacióncolonización [colonización] f.1. Acción y efecto de colonizar.

colonizarcolonizar [colonizar] tr.1. Formar o establecer colonia en un país.2. Fijar en un terreno la morada de sus cultivadores.

colonia1colonia [colonia] f.

101


1. Conjunto de personas procedentes de un territorio que van a otro para establecerse en él.2. Territorio o lugar donde se establecen estas personas.3. Territorio fuera de la nación que lo hizo suyo, y ordinariamente regido por leyes especiales.4. Territorio dominado y administrado por una potencia extranjera.5. Conjunto de los naturales de un país, región o provincia que habitan en otro territorio. Colonia asturiana en Madrid.6. Grupo de viviendas semejantes o construidas con una idea urbanística de conjunto.7. Residencia veraniega para vacaciones infantiles, generalmente en el campo o en la playa. Ha mandado a sus hijos a una colonia de verano.8. Grupo de animales de una misma especie que conviven en un territorio limitado. Colonia de garzas.9. Animal que por proliferación vegetativa, en general por gemación, forma un cuerpo único de numerosos zooides unidos entre sí.10. En una ciudad, barrio (Á cada una de las zonas en que se divide).barrio[Del lat. de colon-acolônus ]

coloniajecoloniaje [coloniaje] m. Am.1. En algunos países, período histórico en que formaron parte de la nación española.[De colonia ]

feloníafelonía [felonía] f.1. Deslealtad, traición, acción fea.[De felón ]

102


Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2004. © 1993-2003Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

103


DE LA MALA INTERPRETACION DEL TERMINO DESCUBRIDOR, QUE SE LE APLICA A CRISTOBAL COLON

Estos términos definidos, han sido a propósito, en miras de demostrar, entre otras cosas, que EL TERMINO DESCUBRIDOR, O DESCUBRIMIENTO, que se le atribuye al acontecimiento del encuentro, la llegada o lo que alcanzó, e hiciera un ciudadano de Italia, a nombre de uno de los tres propietarios o imperios del mundo del siglo XV, con asiento en Europa, a la sazón los españoles, ha sido mal utilizado, por todo el mundo, y a través de la historia de la humanidad, a partir del 1492, a criterio del autor de esta edición, y realmente considero también, ha sido una felonía de los historiadores manejarlo como tal, pues todo esto no ha sido nada más, que seguir las guías del juego de las cosas, a los que se creyeron y a los que hoy se creen dueño del universo.

Copiado textualmente de la enciclopedia Dulvan, traemos a colegir lo que se dice de Cristóbal Colon; “COLÓN, Cristóbal (1451 – 1506). Navegante genovés, descubridor de América en nombre de España. Hijo de un tejedor de paños, desde los 21 años realizó viajes como marinero en la ruta del Mediterráneo. Casado con una dama portuguesa, concibió la idea de llegar por el O hasta las <<Indias>> - Japón, China y la India- , viaje que los portugueses intentaban doblando la punta meridional del continente africano. En 1484 presentó el proyecto a Juan II de Portugal, pero este lo rechazó. Un año después se trasladó a España, donde la idea interesó a Isabel de Castilla, y el 3 de agosto de 1492 Colón zarpó del puerto de Palos con una pequeña nave, la Santa María, y dos carabelas, la Pinta y la Niña. El 12 de octubre avistó tierra firme y desembarcó en una pequeña isla de las Bahamas, llamada Guanahaní por los indígenas y que él llamo San Salvador, y arribó a La Española (5 diciembre). En un segundo viaje (1493) descubrió Puerto Rico y algunas islas de las Pequeñas Antillas.”

Decimos que La Española, y por consiguiente el Continente Americano, no fuimos descubiertos por nadie, toda vez que existíamos, éramos lo que éramos y en la forma que éramos, al igual que los de los otros continentes que se conocían y existían concomitantemente dentro del plano general universal, y en especifico del planeta tierra.

104


Si de verdad se quisiera usar el término descubridor, La Española y el Continente Americano, fueron que descubrieron a Colon, pues éste buscaba y trataba de llegar hasta las <<Indias>> - Japón, China y la India-, pero perdido, confundido y por casualidad de la vida y probablemente a la deriva, llegó a nuestro continente, y dado que era un representante de unos de los tres poderes del mundo de ese entonces, abusiva y arbitrariamente, y mancillando, vejando y humillando nuestros habitantes, nos conquistó (oprimió), y nos colonizó (nos robó).

Nuestro afamado historiador Frank Moya Pons, en su Manual de Historia Dominicana, 9na. Edición aumentada y actualizada, en la página 1, Sociedad Taina, inicia diciendo “Cuando América fue descubierta por Cristóbal Colón en 1492….”, comete a nuestro criterio, el grave error de utilizar el verbo descubrir, pues tanto la etiología misma de la palabra, como su definición como tal, no van de la mano con el fenómeno de la incurrencia de Colon en nuestro continente. Muchos, al ver estas anotaciones nuestras, se dirán que es un asunto de semántica, o acaso que éste tipo estará loco, pero considero que no es así, primero porque ni sincrónica, ni diacrónicamente hablando, se puede aplicar, y segundo, escribir un libro como éste,, quita del ánimo de cualquier, creer en la locura de su autor, pero tiempo si es, de que se le ponga nombre real y efectivo a la ejecutoria de Colón, en cuanto a haberse topado accidental y por casualidad, con ésta parte del mundo, considerado como hemisferio occidental.

Emitidos estos criterios nuestros, con relación a lo anteriormente tratado, dejamos a la imaginación, investigación, criterio y acuciosidad del lector, al respeto y también, por que no?, la Condecoración estatal, que impuesta por la vía gubernamental nuestra, se hace de la Orden Jerárquica Cristóbal Colón. !Todavía pensamos como indios¡SUBLEVACION, LEVANTAMIENTO O INSURRECCIÓN DE ENRIQUILLO

Realmente, en ésta parte de la presente edición, donde queremosllegar y llevar al lector, es a ese periodo histórico de la colonización, allá por el año 1519 y hasta el 1533, período aproximado que

105


permaneció la Sublevación de Bahoruco, el Levantamiento o Insurrección de Enriquillo, motivada por las grandes injusticias, discriminación, mal trato, humillaciones, mancillamiento de los indios, de sus mujeres, las cuales eran, no solamente maltratadas, sino que también violadas, y Mencía no se escapó a esto.

Con un mensaje de paz llegó a La Española, el Capitán Barrionuevo, emisario especial del rey de España de entonces, quien logra negociar y pactar con Enriquillo, en cuanto a los motivos, causas y razones de su sublevación. Uno de los requisitos sinequanon, para producir los efectos de las ofertas del rey de España a Enriquillo, era la necesaria y obligatoria entrega y ayuda de persecución de sus aliados en las contiendas, refiriéndose a los negros, sin importar sean estos esclavos, cimarrones o empalencantes.

Los propósitos del rey español, por intermedio del Capitán Barrionuevo fueron logrados en su totalidad, y Enriquillo obtuvo los favores y los dizque privilegios, para su pueblo aborigen, del imperio europeo español reinante. No obstante quedó amancillado, pues nada ni nadie les devolvió a Mencía las humillaciones y violaciones a la que fue sometida y objeto de los españoles. Enriquillo que podría decirse fue el introductor en América del sistema de guerra de guerrilla, por su acción al negociar con el Capitán Barrionuevo, vista la importancia de la ayuda que les fuera dada por los negros, podría verse como un traidor, pero a la observación del momento histórico en que nos encontramos en su época, los privilegios y favores del imperio para sus indios, no tenían parangón alguno, y eran las metas que él perseguía, y por la cual se sublevó; que en el camino se les unieran en su lucha los malditos negritos estos, que importancia podía tener entregarlos, para concluir la lucha y obtener el fin propuesto.

Entonces, ¿yo no veo por que, tú que está leyendo ésta obra, te sientas extrañado de que los descendientes de españoles, Dr. Balaguer y Profesor Bosch, odiaran y discriminaran tanto, al descendiente africano, Dr. Peña Gómez?

En un lenguaje figurado de ésta parte de la historia de la colonización de La Española, con el periodo electoral que nos toca ahora, podríamos decir que la similitud es bastante, pero lógicamente,

106


debemos poner en ejercicios nuestras neuronas, para ver las ocurrencias de estas similitudes, aupadas por el Dr. Balaguer, protegidas por el Profesor Juan Bosch y ejecutadas por el Dr. Leonel Fernández, quienes en conjunto conforman el imperio español y el Enriquillo del momento, y lógicamente el color negrito de la piel, define a quien le corresponde la otra parte del escenario, es como en una película, en que muchas veces las cosas, en lugar de ser completamente blancas o negras, ofrecen algún intermedio tono gris.

Y como un cautiverio de libertades, que es la vida, algunas veces cuando el hombre está disgustado consigo mismo, muerde a sus semejantes, y aunque la ley se interpone en el camino de la justicia, bueno es mantenerse recordando, que nada ni nadie está por encima de la ley, por ello, nunca habrá nulidad sin agravio.

De toda forma los juicios, las especulaciones y los comentarios que puedan hacerse, sugiero deberán reñirse y ajustarse a uno de mis aforismo, que dice; la timidez es un don, la temeridad también lo es, la decisión, es un privilegio del tímido, para afrontar situaciones de temeridad y viceversa.

LA SEGUNDA VUELTA DEL PROCESO ELECTORAL DE 1996

Concluido el anterior intercoloquio, continuamos el desarrollo de ésta edición, siguiendo los acontecimientos acaecidos para el proceso electoral del 30 de junio de 1996, denominado como la SEGUNDA VUELTA, en la cual sólo participaron el Partido Revolucionario Dominicano, cuya cantidad de votos fue enunciada anteriormente, como los obtenidos de la primera vuelta, pero sin decisión para resultar electo a la más alta magistratura, toda vez que no cumplió con el porcentaje establecido del 50 ma 1, igualmente el Partido de la Liberación Dominicana, que obtuvo el segundo lugar, con un total de 1,130,523 votos, con una diferencia del anterior, en 61,688 votos menos.

107


Ya en la segunda vuelta y con las definiciones, acuerdos, negociaciones, etc., que se han establecido, el resultado era de esperarse, de manera que con la cantidad de Tres Millones Cuarenta Mil Ochocientos Cuarenta y tres votantes inscriptos (3,740,843), y con votos válidos emitidos, por la cantidad de Dos Millones Ochocientos Sesentiun Mil Veinticinco (2,861,025), el total de votos necesarios para completar el porcentaje establecido, debería superar la cifra de Un Millón Cuatrocientos Treinta Mil Quinientos Trece votos (1,430,513), cifra que fue superada en Treinta y cinco Mil Ochocientos Setentiun (35,871) votos, o sea 51.26%, por el Partido de la Liberación Dominicana, quien resultó electo en el proceso, con Un Millón Cuatrocientos Sesenta y seis Mil Trescientos Ochenta y cuatro (1,466,384) votos, con el Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna, como candidato presidencial, en contra del Partido Revolucionario Dominicano, con Un Millón Trescientos Noventa y cuatro Mil Seiscientos Cuarentiun (1,394,641) votos, y con el Dr. Francisco Peña Gómez, como el candidato presidencial.

De estos resultados, las estadísticas muestran que el índice de abstención habido se correspondió con un 23.52%, el nivel de representatividad del partido electo, en torno a la cantidad de votosinscriptos fue de un 39.20%, y por último, el nivel de representatividad del partido electo, en relación a la cantidad de votos emitidos, llegó a ser de un 51.25%.

Este nivel de abstención, de un 23.52%, es el segundo más bajo que se haya registrado en proceso electoral alguno, hasta el momento y también hasta el proceso del 2004, que trataremos más adelante, pues el más inferior se registró en el proceso de 1994, con un nivel de 15.87%, que ya hemos manifestado.

108


EL PROCESO ELECTORAL DEL 2000¿EL FINAL DE UN PUGILATO HISTÓRICO E HISTÉRICO REPETIDO?

Como con Santana y Buenaventura Báez, en los primeros años de nuestra era republicana, en el proceso de 1996 desaparece y se rompe con el predominio, anarquismo, pugilatos y poderíos del reformismo - balaguerismo y del perredeismo boschita de inicio y peñagomista después, llegando entonces, una nueva cara, joven, moderna, poco conocida en la república, y con gran ánimo de convertir el país en un ejemplo de prosperidad, justicia social y altos alcances y logros ciudadanos, y una meta clara de borrar el equinoccio del reformismo y del perredeismo, de muy poca o ninguna cuota de contribución significativa y garantizadora para el pueblo dominicano, durante sus diferentes y fluctuantes mandatos, de casi treinta y cinco años, desde 1962 hasta 1996,

En ese período gubernamental de 1996 al 2000, logrado a favor del Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna, por la convergencia de las fuerzas políticas reformista y peledeista, el pueblo colocó un pseudónimo a los peledeistas, denominándole Los Comesolo, término muy bien empleado, puesto que en la agenda, en los estatutos orgánico del PLD, se contempla algo parecido a como se hacia antes del 1865, en que solamente un grupo era decisivo de la suerte nacional, cuando se impuso el voto universal en el país.

LOS COMESOLOEl Partido de la Liberación Dominicana (PLD), tiene como

organismos El Comité Político, El Comité Central, El Comité Ejecutivo, Los Círculos de Lecturas, y la base. Resulta pues, que los miembros exclusivos y jerárquicos de estos diferentes comités, altos dirigentes del partidos, son muy pocos, y nunca dicen que gobernaran para las bases, pues éstas son consideradas como peones, el calimete o sorbete, que después de usados para obtener el liquido de un recipiente, ya no son necesarios, y por tanto su imprescindibilidad nada más es, producir el voto indispensable para poder obtener ser electo, luego de obtenido, estas pueden desecharse y conquistarse nueva vez en otro proceso electoral y así sucesivamente.

109


Este término viene a ser, un segundo que debe añadirse al diccionario dominicano, como lo ha sido el de la aplanadora, del cual ya tratamos con anterioridad, a la sazón, originado por el Profesor Juan Bosch……..

LA MUERTE DEL DR. JOSÉ FRANCISCO PEÑA GOMEZ

Con aproximadamente dos años de gobierno peledeista, el 10 de mayo de 1998, se produce la muerte del Dr. José Francisco Peña Gómez, quien había participado como el candidato presidencial por el Partido Revolucionario Dominicano, en el proceso de 1996 al 2000. Por la relevancia para la democracia dominicana y para el equilibrio político y social de la república, que representaba el Dr. Peña Gomes, el país pierde a uno de su más afamado dirigente político y defensor del pueblo. Aunque nunca ocupó la primera magistratura de estado, el pueblo dio una despedida hasta su ultima morada, como si hubiese sido tal.

En cuanto al Dr. José Francisco Peña Gómez, y en ocasión de su fallecimiento en éste periodo, debemos destacar, que para él, era como la crónica de una muerte anunciada, su llegada a la presidencia de la república, motivos; El Profesor Juan Bosch, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, la ultraderecha conservadora del país, y aunque él y su partido no eran de una izquierda radical, un comunista, esto se le ligaba y se le atribuía por su asociación a la Internacional Socialista, a parte de que tenia el odioso color negro en la piel, que mortificaba a aquellos, al igual que su probable descendencia haitiana, etc., etc.,…

El proceso electoral de 1994 así lo demuestra, pues el colosal fraude realizado en su contra, despojándolo de la elección a la más alta magistratura del estado, los avales del acortamiento del periodo propuesto en el acuerdo que se hizo, (pues todos sabemos que el Dr. Balaguer nunca reconocería un triunfo para el Dr. Peña Gómez, pero tampoco reconocería el fraude que se le incautaba, prefirió entonces ese acortamiento en su mandato e incluida la modificación de la constitución, disminuyendo el periodo en dos años, del 1994 a 1998, al de 1994 a 1996) y sumado a esto el pacto patriótico, en donde el Profesor Juan Bosch, Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y Leonel Fernández, completaron la obra de que este ilustre y honorable hombre, no llegara nunca al cargo de presidente de la república.

110


El gobierno del Partido de la Liberación Dominicana, del periodo 1996 al 2000 se manejó con un intento de modernizar el estado, reconocimiento a nivel internacional de la república, viajes y más viajes del presidente y su gabinete a toda parte del mundo, y la incursión e ingreso de un grupo de peledeista, dentro de los millonarios que hacían sus dineros con las arcas del estado, fueron unos que otros matices de gobernabilidad en la nueva política implementada por el PLD y su presidente el Dr. Leonel Fernández.

La implementación de grandes y odiosos impuestos a la ciudadanía, incursión en la construcción de túneles y elevados, que todavía a la fecha de impresión de ésta edición aún no se sabe cuanto dinero costo al pueblo estas obras, que previamente a su ejecución, se redujeron los impuestos de los vehículos de importación, a los fines de abarrotar el país con grandes cantidades de vehículos, que impedían una circulación eficiente dentro de las ciudades, provocando la inminencia y justificación de esas obras.

En mi estimado y humilde criterio, muy particular, me atrevo a señalar que durante éste período gubernamental, los valores ingresados al fisco, por conceptos de impuestos, superaron todas las recaudaciones juntas, de todos los gobiernos anteriores a éste del periodo 1996 a 2000. El deterioro en la educación, la economía nacional, el desempleo, el de bacle de la canasta familiar, las injusticias sociales, en fin casi todos los renglones de la vida social dominicana, se vieron afectados y contaminados grandemente, sólo un grupo de los funcionarios del Partido de la Liberación Dominicana, habían cambiado su imagen de miserables y miseriosos, a poderosos ricos millonarios.

El desconocimiento de la Constitución y las Leyes, eran irreverentes e irrelevantes y notorios, fundamentalmente por el propio presidente de la república, que siendo abogado irrespetó el decálogo, la ética profesional y su juramento al tomar en sus manos las riendas del estado dominicano.

O abogado maldito que por tu saber de las leyes y de la justicia, eres como el herrero, pues el refrán lo dice, “EN CASA DEL HERRERO CUCHILLO DE PALO”

111


No sólo el deterioro de los renglones del desenvolvimiento de la vida nacional en general, se produjo durante el periodo 1996 al 2000, sino que también, como un ingrediente azaroso, el peledeismo se olvidó de la forma de como resultó electo en el proceso, dado por el pacto patriótico, que en conjunción con los reformistas, pudieron llegar al poder.

Pero ya en el poder, los compromisos del pacto, y cualesquiera otras obligaciones con los reformistas, fueron incumplidas en su mayoría por los peledeistas, y de un partido reformista, que en apariencia debería compartir por lo menos un 50% del poder con los peledeistas, no se le brindó la oportunidad de ésta ocurrencia, siendo entonces, los mismos reformistas, quienes les catalogan con el pseudónimo de comesolo a los peledeistas. Esta ingratitud peledeista a sus aliados, no es de extrañar, toda vez que como ya hemos manifestado, el peledeismo se rige por un grupo muy reducido, que no d.C. ningún tipo de permisibilidad, siguiera a sus homólogos, mucho menos a esos aliados, que en algún momento fueran sus contrarios políticos. Aquí cabe perfectamente la cita que hicimos más arriba de Enriquillo, en sus negociaciones con el Capital Barrionuevo.

En nuestro país a partir de 1996, se ha efectuado una diferenciación de los que llamamos tigüeres, o sea de aquellos personajes de los barrios, que sin llegar a ser delincuentes, son serviles, eficaces y mandaderos, capaces de realizar cualquier tarea en bien de la comunidad, reconózcanles o no sus acciones. Hasta el 1996, el tigüere ayudaba a los envejecientes y a los niños a cruzar una calle, a dar una dirección, a subir unas escaleras, etc., pues bien, el peledeismo trajo consigo éste mismo tipo de tigüere, pero con la anuencia de que estos tigüeres del peledeismo, no son capaces de hacer estos tipos de ayuda, pues contribuir con el pueblo y con los más necesitados, no es su misión, no es su meta, no está en su horizonte.

Pero el pueblo dominicano está acostumbrado a subsistir, sobrevivir y superar estos tipos de inconvenientes de su vida ciudadana, y realmente como dicen mucho, este es un pueblo que sabe cuando y como pasar factura. El cuando son los procesos electorales, y el como resulta de la no elección de aquellos que pisotean y maltratan al pueblo.

Mientras todas estas cosas van pasando, el tiempo inconmensurable y fatal contínua su curso, y así se llega al proceso electoral del 2000 al 2004, cuyo resultado electoral, con la participación de trece partidos políticos, son los siguientes;

112


1.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), llevando como candidato presidencial al Ingeniero Hipólito Mejía, y vicepresidencial a la Dra. Milagros Ortiz Bosch, obtuvieron un total de 1,432,548 votos;

2.- Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), llevando como candidato presidencial al Dr. Joaquín Balaguer, y vicepresidencial al Lic. Jacinto Peynado, obtuvieron un total de 785,926 votos;

3.- Partido de la Liberación Dominicana (PLD), llevando como candidato presidencial al Lic. Danilo Medina, y vicepresidencial al Ing. Amilcar J. Romero P., obtuvieron un total de 753,349 votos;

4.- Partido de la Unidad Democrática (UD), llevando como candidato presidencial al Ing. Hipólito Mejía, y vicepresidencial a la Dra. Milagros Ortiz Bosch, obtuvieron un total de 61,877 votos;

5.- Partido Quisqueyano Demócrata (PQD), llevando como candidato presidencial al Ing. Hipólito Mejía, y vicepresidencial a la Dra. Milagros Ortiz Bosch, obtuvieron un total de 52,414 votos;

6.- Partido Bloque Institucional Social Demócrata (BISD), llevando como candidato presidencial al Lic. Danilo Medina, y vicepresidencial al Ing. Amilcar J. Romero P., obtuvieron un total de 43,574 votos;

7.- Partido Revolucionario Independiente (PRI), llevando como candidato presidencial al Ing. Hipólito Mejía, y vicepresidencial a la Dra. Milagros Ortiz Bosch, obtuvieron un total de 19,002 votos;

8.- Partido Demócrata Popular (PDP), del cual en este proceso, no se encontraron registros en la data utilizada, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 11,834 votos;

9.- Partido Alianza Social Demócrata (ASD), del cual en este proceso, no se encontraron registros en la data utilizada, de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 8,471 votos;

10.- Partido Nacional de Veteranos Civiles (PNVC), llevando como candidato presidencial al Ing. Hipólito Mejía, y vicepresidencial a la Dra. Milagros Ortiz Bosch, y que obtuvieron un total de 7,085 votos;

113


11.- Partido de los Trabajadores Dominicano (PTD), llevando como candidato presidencial a José Altagracia González E., y vicepresidencial a Esteban R. Díaz Jaquez, y que obtuvieron un total de 6,138 votos;

12.- Partido Nueva Alternativa (PNA), llevando como candidatopresidencial a Ramón M. Almanzar F., y vicepresidencial a Héctor J. Sánchez C., y que obtuvieron un total de 5,961 votos;

13.- Partido Movimiento de Integración Democrática Antireleccionista (MIDA), del cual en el presente proceso, no se encontraron registros para los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 3,359 votos;

En este proceso, el partido electo fue el Partido Revolucionario Dominicano, obteniendo así, su candidato a la presidencia, el Ing. Hipólito Mejía, la responsabilidad de ser el encargado de la administración de las cosas publicas de la república.

Habiendo obtenido el PRD, como se muestra más arriba, un total de 1,432,384, para su elección, de acuerdo con los datos estadísticos del proceso, esto da una representatividad, en cuanto a la cantidad de votantes inscriptos, de un 33.70%, y en torno a la cantidad de los votos emitidos, de un 44.89%, relativo al nivel de abstención el mismo fue de un 24.93%.

Para éste proceso contábamos con Cuatro Millones Doscientos Cincuentiun Mil Doscientos Dieciocho (4,251,218) votantes inscriptos y se obtuvieron Tres Millones Ciento Noventiun Mil Quinientos Treinta y ocho (3,191,538) votos válidos emitidos.

Aunque el proceso estaba regido por un procedimiento constitucional que establecía, que para resultar electo debería obtenerse el cincuenta por ciento más un voto, de la cantidad de votos válidos emitidos, o sea la cantidad de Un Millón Quinientos Noventa y cinco Mil Setecientos Setenta (1,595,770) votos, y habiendo sólo obtenido, el candidato del Partido Revolucionario Dominicano, el Ing. Hipólito Mejía, la cantidad de 1,432,548 votos, o sea, el 44.89%, el candidato del Partido de la Liberación Dominicana, Lic. Danilo Medina, sugirió la realización de una segunda vuelta electoral, según se establecía en la constitución.

114


¿? PORQUE NO SE PRODUCE UNA SEGUNDA VUELTA ??

Pero a diferencia del proceso electoral de 1996/2000, en donde;

Primero, tanto el PRD, como el PLD, obtuvieron una cantidad de votos casi igual, o sea 1,192,211 y 1,130,523, respectivamente, siendo la cantidad necesaria para resultar electo, la de 1,430,513 votos, era fehaciente la ocurrencia de una segunda vuelta, que como tal resultó a favor del PLD, por la alianza dada con el PRSC, en el llamado Pacto Patriótico.

Segundo, el candidato presidencial de 1996, por el PRD, lo era el Dr. José Francisco Peña Gómez, del cual ya hemos dicho, estaba pronosticado nunca llegar a la más alta magistratura del estado, y fallecido éste en 1998, surge como candidato presidencial el Ing. Hipólito Mejía, que aunque venía propuesto por el Partido Revolucionario Dominicano, la animadversión del Dr. Joaquín Balaguer y del Profesor Bosch, no eran tan tajante sobre el PRD, sino sobre el Dr. Peña Gómez, era por tanto factible y más permisible, la elección del partido en manos de otro que no fuera éste.

Tercero, debido a que por el pacto patriótico de 1996, al reformismo les correspondían acuerdos y compromisos contraídos con el peledeismo, y estos nunca cumplieron, y por el contrario humillaron y maltrataron a los reformistas, a sabiendas que, tanto de la cantidad de votos obtenidos en la primera vuelta, como la cantidad de votos obtenidos en la segunda vuelta es lo que hace resultar electo, en el proceso de 1996, de modo que en ésta ocasión, del proceso del 2000, el Partido Reformista Social Cristiano obtuvo más votos que el Partido de la Liberación Dominicana.

115


¡QUIEN ME ENGAÑA UNA VEZ, TONTO ES, QUIEN ME ENGAÑA DOS VECES, TONTO SOY!!

De manera que cuanto el compañerotriota, Lic. Danilo Medina, acude donde el Dr. Balaguer, a los fines de formar una segunda versión del pacto patriótico, a parte de que el zorro de la Avenida Máximo Gómez, con un estado de salud muy desmejorado y sentido por el proceder de los peledeistas, sabiendo que en ésta ocasión la diferencia de la votación había sido monstruosamente muy a favor del perredeismo, niega a éste cualquier tipo de alianza, refiriéndole, que en el caso de la incurrencia de una segunda vuelta electoral, él, Dr. Joaquín Balaguer, apoyaría al Partido Revolucionario Dominicano.

Y como todo un poder fuera del trono, en nuestro país, el Dr. Balaguer dice a la nación que no hay necesidad de concurrir al gasto que conlleva la realización de una segunda vuelta electoral, que los resultados no variarían sustancialmente a favor de ningún otro partido que no fuera el PRD, imponiendo de esa manera la acogencia que fuera hecha por el propio Lic. Danilo Medina, en su representación de candidato presidencial por el PLD, y los demás partidos políticos del país, de manera que se adjudicó al PRD y su candidato el Ing. Hipólito Mejía, la elección a la más alta magistratura del estado, para el periodo del 2000 al 2004.

El Dr. Balaguer, ni sonso ni perezoso y con el dolor de las cosas que les hicieran los peledeistas, mando al diablo al Lic. Danilo Medina y a los peledeistas, a la vez, que probablemente les decía, quien me engaña una vez tonto es, pero si me engaña dos veces, tonto soy, y en república dominicana todo el mundo sabe que al Dr. Balaguer no era dado a llamársele sonso, tonto, o engañado, y menos dos veces.

116


EL PROCESO ELECTORAL DEL 2004Muchas personas en nuestro país, dicen que aquí en república

dominicana, pensamos con el estomago, y que olvidamos rápidamente y es tan así, que el compañerotriota Lic. Lidio Cadet, refiriéndose a un acontecimiento participativo del pueblo dominicano, se atrevió a decir en esa oportunidad, que el mal comío no piensa.

Habiendo entonces el Partido Revolucionario Dominicano, resultado electo en el proceso del 2000, con catorce años fuera del poder, el candidato presidencial y presidente de la república, el Ing. Hipólito Mejía, por dicho partido, a la vez, exsecretario de estado de agricultura, del gobierno perredeista de Don Antonio Guzmán, en el periodo 1978 / 1982, implementó un sistema de gobierno en donde la economía nacional sufrió uno de sus males más profundo, y al igual que como en todos los gobiernos que les antecedieron, la injusticia social, el desempleo, el hambre, la miseria, la educación, etc., seguían siendo las reglas establecidas.

LA CAJA DE PANDORA DE LAS QUIEBRAS BANCARIAS, Y LOS FAMOSOS BONOS SOBERANOS

En éste gobierno perredeista del Ing. Hipólito Mejía, motivado según algunos dominicanos, por una conversación en la que participaron, entre otros, el mismo presidente Mejía y algunos empresarios bancarios, se cruzó el tema relativo a que estos empresarios tenían tanto poder, que eran capaz de tumbar gobierno, y poner al frente de la más alta magistratura del estado, a quienes ellos quisieran. Sintiéndose aludido el presidente Mejía, y por su forma y carácter, sumado a informes de investigaciones realizadas en torno a irregularidades bancarias que se venían dando desde hace más de catorce años atrás, decide destapar ésta caja de Pandora, tanto por tratarse de un asunto de la banca nacional, como por la afección que a su ego se le hiciera, y que casi se le desafiara en aquella conversación.

El desmoronamiento de la banca privada nacional, y de la estatal misma, no se hizo esperar, trayendo consigo malestares horrendos, encontrándose entre otros, aquel en que la deuda pública, interna y externa, llegó a cifra descomunal, y comienzan a hacer sus apariciones

117


los famosos llamados Bonos Soberanos, que no son más que el homólogo de los dineros inorgánicos que eran emitidos por el Dr. Balaguer, en sus diferentes periodos gubernamentales, con la finalidad de mantener dizque estable la economía nacional, pero estos, y en ésta ocasión, resaltan con éste nombre, disfrazando así, igual que el Dr. Balaguer, el gran malestar económico de la nación.

LA MUERTE DEL PROFESOR JUAN BOSCHA todo el malestar reinante del acontecer nacional, se suma que el

primero de noviembre del 2001, a poco más de un año del gobierno del Ing. Hipólito Mejía, agobiado de trastornos de salud, se produce la irreparable pérdida, por su fallecimiento, del Profesor Juan Bosch, el luto y las penurias que ésta muerte provocó, es acogido seria y sinceramente nacional e internacionalmente, ya que el Profesor Bosch tenía fuertes lazos y arraigos en todo el mundo, en su condición y calidad de político, literaturgo, escritor y compositor, entre otros.

LA MUERTE DEL DR. JOAQUÍN BALAGUEREn pleno apogeo de los diferentes sectores del gobierno del Ing.

Hipólito Mejía, con un partido de la liberación dominicana disputándose la herencia del Profesor Bosch, y la introducción de cambios estructurales dentro del mismo, asumiendo e interpretando a su acomodación las doctrinas boschitas, el pugilato interno de éste partido, con la discreción que los caracteriza, lo llevó al borde de la división, pero queriendo el destino que esto no ocurriese, para el 14 de julio del 2002, fallece el mayor líder y dirigente que ha tenido la nación en todo su tiempo, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, lo cual al parecer le dice a los peledeistas, que si por la muerte del Profesor Bosch ellos tenían pequeñas desavenencias, esperen a ver lo que sucederá, a partir de ahora, en el reformismo, por la irreparable pérdida del Dr. Balaguer. La muerte de ésta montaña de sabiduría, conocedor no sólo de la historia dominicana, sino también de sus hábitos, necesidades y de sus debilidades, su tradición, costumbre y su folklor, y de la forma de manejarlos, enlutó e entristeció no sólo a la nación dominicana, sino al mundo entero, toda vez que el Dr. Balaguer, al igual que el Profesor Bosch, fue un gran erudito, escritor, literaturgo, compositor, y por lo demás un fenómeno fuera de escala y un monstruoso y gran político.

118


EL ARROLLADOR RESULTADO A FAVOR DEL PARTIDO DE LA LIBERACIÓN DOMINICANA, EN ESTE PROCESO ELECTORAL

Con el elocuente, grandioso, estrepitoso y florido discurso político del Dr. Leonel Fernández, que aludía, responsabilizando personalmente al Ing. Hipólito Mejía, de las grandes alzas sufridas por los artículos de primera necesidad, el deterioro de la economía nacional, las quiebras bancarias, los bonos soberanos, etc., y las malas diligencias gubernamentales del mismo, les hacían aseverar al Dr. Fernández, en su campaña electoral, como candidato presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana, que todas éstas situaciones del gobierno perredeista y del presidente Mejía, habían colocado al país al borde del precipicio, pero es PA´LANTE QUE VAMOS, Y ES PA´FUERA QUE VAN, refiriéndose al PRD y a su presidente Mejía.

El presidente Hipólito Mejía, quien contando con la mayoría congresional, introduce cambios en la constitución, dando permisibilidad a la reelección, lo cual había sido abolido por el Dr. Balaguer y los partidos políticos en los acuerdos a raíz del proceso electoral del 1994. Se produce el proceso electoral del 2004, con la presencia de numerosos observadores nacionales e internaciones, y donde el vuelco de los votantes reformistas, por la falta de un liderazgos y una dirigencia eficaz y prometedora, fueron a llenar las ambiciones electorales peledeistas y cuyos resultados, con la participación de veintitrés partidos políticos, están disponibles a continuación,

1.- Partido de la Liberación Dominicana (PLD), llevando como candidato presidencial al Dr. Leonel Fernández Reyna, y vicepresidencial al Dr. Rafael Alburquerque, y que obtuvieron un total de 1,771,377 votos;

2.- Partido Revolucionario Dominicano (PRD), llevando como candidato presidencial y en reelección, al Ingeniero Hipólito Mejía,y vicepresidencial a la Dra. Milagros Ortiz Bosch, que obtuvieron un total de 1,108,400 votos;

119


3.- Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), llevando como candidato presidencial al Ing. Rafael Eduardo Estrella, y vicepresidencial, al Señor José Hazim Frappier, quienes obtuvieron 294,033 votos;

4.- Partido Bloque Institucional Social Demócrata (BISD), del cual no se encontraron registros para los candidatos presidencial y vicepresidencial de éste proceso, obtuvieron un total de 98,278 votos;

5.- Partido Alianza por la Democracia (PAPD), del cual no se encontraron registros para los candidatos presidencial y vicepresidencial de éste proceso, y que obtuvieron un total de 84,566 votos;

6.- Partido de Unidad Nacional (PUN), del cual no se encontraron registros para los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial de éste proceso, y que obtuvieron un total de 44,720 votos;

7.- Partido Fuerza Nacional Progresista (FNP), del cual no se encontraron registros para los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial de éste proceso, y que obtuvieron un total de 38,676 votos;

8.- Partido Unión Demócrata Cristiana (UDC), del cual no se encontraron registros para los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial de éste proceso, y que obtuvieron un total de 32,223 votos;

9.- Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC), del cual no se encontraron registros para los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial de éste proceso, y que obtuvieron un total de 27,520 votos;

10.- Partido de los Trabajadores Dominicano (PTD), del cual no se encontraron registros para los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial de éste proceso, y que obtuvieron un total de 24,714 votos;

11.- Partido de la Unidad Democrática (UD), llevando como candidato presidencial al Ing. Hipólito Mejía, y vicepresidencial a la Dra. Milagros Ortiz Bosch, y que obtuvieron un total de 18,898 votos;

12.- Partido Nacional de Veteranos Civiles (PNVC), llevando como candidato presidencial al Dr. Trajano Santana, y vicepresidencial a Rafael A. Valdez H., y que obtuvieron un total de 18,460 votos;

120


13.- Partido Liberal de la República Dominicana (PLRD), llevando como candidato presidencial al Dr. Leonel Fernández Reyna, y vicepresidencial al Dr. Rafael Alburquerque, obteniendo 14,037 votos;

14.- Partido Renacentista Nacional (PRN), del cual no se encontraron registros en la data utilizada, de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 11,087 votos;

15.- Partido Humanista Dominicano (PHD), del cual no se encontraron registros en la data utilizada, de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, y que obtuvieron un total de 5,303 votos;

16.- Partido Fuerza de la Revolución (FR), llevando como candidato presidencial al Ing. Rafael Flores Estrella, del candidato vicepresidencial, no se encontró registros en la data utilizada, obtuvieron 4,737 votos;

17.- Partido Nueva Alternativa (PNA), llevando como candidato presidencial al Dr. Leonel Fernández Reyna, y vicepresidencial al Dr. Rafael Alburquerque, y que obtuvieron un total de 4,195 votos;

18.- Partido Revolucionario Independiente (PRI), llevando como candidato presidencial al Dr. Trajano Santana, y del candidato a la vicepresidencia, no se encontró registro alguno en la data utilizada, y que obtuvieron un total de 3,994 votos;

19.- Partido Popular Cristiano (PPC), llevando como candidato presidencial y al Ing. Héctor Rafael Peguero Méndez, y vicepresidencial al Ing. Eddy D. Lora Reyes, y que obtuvieron un total de 3,383 votos;

20.- Partido por la Autentica Democracia (PAD), llevando como candidato presidencial a Raúl Pérez Peña, y vicepresidencial a la Señora Marina Valera Reyes, y que obtuvieron un total de 1,834 votos;

21.- Partido Movimiento Solidaridad Nacional (MSN), llevando como candidato presidencial a Ramón E. Concepción, y vicepresidencial a Humberto N. Arias S., y que obtuvieron un total de 1,450 votos;

22.- Partido Alianza Social Demócrata (ASD), del cual en ésta ocasión, no se encontraron registros de los nombres de los candidatos presidencial y vicepresidencial, en la data utilizada, y que obtuvieron un total de 1,043 votos;

121


23.- Partido Demócrata Popular (PDP), llevando como candidato presidencial a Ramón N. Didiez N., y vicepresidencial a la Señora Maribel Altagracia García Reyes, y que obtuvieron un total de 772 votos;

En éste proceso, el Partido de la Liberación Dominicana resultó electo, obteniendo su candidato a la presidencia, el Dr. Leonel Fernández Reya, la responsabilidad, por segunda vez, de ser el encargado de la administración de las cosas públicas de la república.

Habiendo obtenido el PLD, 1,771,377 votos, esto nos da una representatividad, según la cantidad de votantes inscriptos, de un 35.28%, y por la cantidad de votos emitidos, de un 49.02%. Aquí el nivel de abstención resultó en 28.02%. Los votantes inscriptos en el proceso eran Cinco Millones Veinte Mil Setecientos (5,020,700), y los votos válidos emitidos, Tres Millones Seiscientos Trece Mil Setecientos (3,613,700).

Regido el proceso por un procedimiento constitucional que establecía, que para resultar electo debería obtenerse el cincuenta por ciento más un voto, de los votos válidos emitidos, o sea Un Millón Ochocientos Seis Mil Ochocientos Cincuenta (1,806,850) votos, y habiendo sólo obtenido, el Partido de la Liberación Dominicana, 1,771,377 votos, o sea, el 49.02%, el candidato por el Partido Revolucionario Dominicano. el Ing. Hipólito Mejía, mientras aún se estaba en el procedimiento de conteo de actas y votos, anunció al país, que el Dr. Leonel Fernández Reyna, había sido el Candidato electo, anulando cualquier intento o promoción para realizar una segunda vuelta electoral, como se establecía constitucionalmente.

Obsérvese que en ningún momento hablamos de que tal o cual candidato o partido ganó, o triunfo en el proceso electoral, siempre nos referimos a esto, como el candidato o el partido que resultó electo en el proceso??.....hacemos la aclaración con la finalidad de que quede bien claro y transparente, que en la realización de los procesos electorales no se trata de una competencia entre contrincantes, pues si realmente los son, es para que por la decisión del mandato y del convenio dado por el pueblo, como resultado de esos procesos, se asuma la responsabilidad de las obligaciones constatadas, tanto en la constitución, como en las leyes de la república, y que más adelante expondremos acerca de esas responsabilidades y de sus contenidos e interpretación dadas por el legislador, en los códigos nuestros.

122


EL PROCESO ELECTORAL DEL 2008Real y efectivamente, las predicciones del Dr. Fernández se

cumplieron en su totalidad, y como hemos visto, los resultados del proceso electoral del 2004, así lo demostró, y no sólo eso, sino que también, el hecho de las aseveraciones del Dr. Fernández, de que recibió un gobierno en pésimas condiciones y un país al borde del precipicio, pero que es PA´LANTE QUE VAMOS, y lo ha demostrado en su casi tres años de gobierno peledeista / fernandista o leonelista, toda vez que la sinceridad de su discurso ha sido implementada fidedignamente, pues al momento de tomar las riendas del poder, con un país al borde del precipicio y llevándonos pa´lante, lógicamente hemos ido rodando estrepitosamente hacia ese precipicio de la virtual forma de gobernar del Dr. Fernández.

La economía nacional, las injusticias sociales, el deterioro de la educación, de la canasta familiar, el desempleo, los grandiosos y altos impuestos, el precio de los combustibles y otras situaciones impuestas por el Fondo Monetario Internacional, aplicados a todo el pueblo, añadiendo a esto, la infuncionabilidad de los funcionarios, quienes ejecutando olímpica y medalaganariamente, todo tipo de obras sin el procedimiento legal correspondiente, cada día se hacen mas ricos y millonarios, y sin importar las denuncias que a diario se hacen de los diferentes actos de corrupción cometidos por las diferentes carteras del gabinete del Dr. Fernández, y con denuncias de todo la oposición, el pueblo y también de algunos que otros funcionarios honorables del gobierno, y sin que esto produzca la menor sensibilidad al presidente, quien no hace llegar a sus oídos al reclamo del corazón del pueblo, e incluso él mismo, procediendo de manera inconstitucional e ilegal, ha realizado uno que otros actos, que mucho hablan de su manera de conducir las cosas del estado, la nación y la república.

Con el menoscabo correspondiente del perjuicio al soberano y humilde pueblo dominicano, al presidente Fernández no le importa, molesta, o le produce ningún prurito, los estrepitosos escándalos de los actos de corrupción de su gobierno, en donde la mentira y la desinformación constituyen la regla, el honor, la vergüenza y el pensamiento político del fenecido Profesor Juan Bosch, son la excepción. A éste gran percance se añade la

123


insolencia, lo inaudito y lo pusilánime de la oposición, que pudiendo contrarrestar estos aberrantes procederes gubernamentales, no activa y pone en marcha la dinámica estructural constitucional y política, para enfrentar éste malestar nacional.

Inmerso ya en éste acontecer del proceso electoral nacional, para el periodo presidencial y gubernamental del 2008 al 2012, resulta que para el domingo 28 de Enero del 2007, se celebra la convención del Partido Revolucionario Dominicano, luego de varios acuerdos internos en la organización política, referente fundamentalmente a los intereses particulares de las diferentes tendencias grupales, las cuales aparentemente unificaron sus pugnas, subsanando sus divergencias y decidiendo a favor del Ing. Miguel Vargas Maldonado, exsecretario del gobierno perredeista del Ing. Hipólito Mejía, en el periodo del 2000 al 2004, la nominación como el candidato presidencial de ese partido, para ese proceso del 2008. Igualmente el Partido de la Liberación Dominicana, celebra su convención para elegir el candidato a la presidencia, para el proceso 2008 / 2012 en la fecha del domingo, 6 de mayo del 2007, resultando el Dr. Leonel Fernández Reyna electo para la candidatura de la primera magistratura del estado, la cual aún desempeña, por su elección para la misma en el proceso del 2004 / 2008.

En ésta convención, en donde el candidato de mayor cercanía a una posible elección, el Lic. Danilo Medina, entre una de tantas acusaciones, incurrió en decir que no fue el Dr. Leonel Fernández quien le ganara, sino el estado, toda vez que la promoción y mercadeo del Dr. Fernández, para ésta convención de la elección del candidato presidencial, según Danilo, fueron realizadas y avaladas por las cosas públicas, el fisco, etc., lo cual aún se mantiene en discusión, trastornando a lo interno de ésta organización peledeista, sus estamentos y comportamientos, por las diferentes divergencias a que se contraen éstos procesos, manejados siempre con mucha sabiduría y discreción en el seno del partido, cosa que inteligentemente han podido dominar hacia la opinión pública, tanto nacional como internacional.

124


De los tres partidos mayoritarios, que tradicionalmente participan en los procesos electorales del país, nos queda el Partido Reformista Social Cristiano, que después de la muerte del Dr. Balaguer, se ha rezagado notablemente y las divisiones, enfrentamientos, divergencias y pugnas, han sido procederes caracterizantes en esa organización política, no pudiendo hacer una convincente actuación en los procesos anteriores, pero que al parecer para el presente proceso del 2008 a 2012, se ha logrado avanzar en éste aspecto. Presentándose tres candidatos, regidos por tres tendencias fuertes y diferentes del partido, logran celebrar su convención interna en la fecha del domingo, 10 de Junio del 2007, con la participación de los aspirantes Lic. Amable Aristy Castro, Ing. Eduardo Estrella y Luís Toral, a la candidatura de candidato presidencial por el Partido Reformista Social Cristiano, para el proceso electoral del 2008, resultando electo en ese proceso el Lic. Amable Aristy Castro.

Habiéndose celebrado y concluido ese procedimiento del partido reformista, el rival y más cercano competidor del Lic. Amable Aristy, que para estos fines electorales del PRSC, ha firmado, como decimos los dominicanos en estos casos, con los cachorros de Chicago, el Ing. Eduardo Estrella, no se sintió complacido con los resultados de esa convención, y ha producido un sin número de criticas y acusaciones, y decidiéndose tirarse a la calle del medio, buscando y diligenciándose circunstancias, para conseguir por todos los medios de que les entregaran y devolvieran su país, todavía sigue por ahí tratando de formar una coalición que lo lleve como candidato presidencial, aunque sea por los carboneros del sur, o por los tirapiedras de azua, o por los siembra hielo de Baní.

Ya que como Estrella, por su apellido o por lo que él entiende es, quiere, sea como sea, participar como candidato presidencial en las elecciones del 2008, sin importar por quien diablo quiera apoyarlo en esos intereses de su frustrada intención, y está tratando de agarrar el toro por los cuernos, pero éste toro tiene un alma tan noble, que necesariamente se ha tenido que convertir en un camaleón, en ocasiones se ha transformado en pez jabón, que por su estado como tal, le ha caído dentro del salcocho a muchas gentes, y en otras en pez guanábana, beligerante y desconfiado, no se ha comido las carnadas que les han puesto. Considero ésta no es la cuarta opción.

125


ELEGIR Y SER ELEGIDO ……………. ¡¡LOS REOS NO!!,EL OJO VISOR DE LA JUNTA CENTRAL ELECTORAL

Nuestra constitución contempla muy claramente quien o quienes tienen el derecho de elegir y de ser elegido, el artículo ochenta y ocho (88), refiere la obligatoriedad de todos los dominicanos para el ejercicio del voto, a la vez que en sus numerales uno (1) y dos (2), nos habla de quienes no podrán votar, remitiéndonos a los artículos catorce (14) y quince (15), en donde los derechos de ciudadanía se pierden por condenación irrevocable por traición, espionaje o conspiración contra la República, por tomar las armas, prestar ayuda o participar en cualquier atentado contra ella, y son suspendidos estos derechos, por condenación irrevocable a pena criminal, hasta la rehabilitación, por interdicción judicial legalmente pronunciada, mientras ésta dure, y por admitir en territorio dominicano función o empleo de un gobierno extranjero, sin previa autorización del Poder Ejecutivo.

De manera que si estas normativas están específicamente en nuestra carta magna, ¿Cómo es posible entonces, la gestión de un movimiento en los ámbitos políticos y electorales, y más fundamentalmente propuestos por los actuales administradores de las cosas del estado, para que en el proceso electoral del 2008, se quiera incluir a las personas que guardan prisión en las cárceles de nuestro país, o en el extranjero?. Un sólo voto puede ser el definitivo para resultar electo un candidato presidencial de un partido participante en el proceso, imagínese quince mil doscientos setenta y cinco (15,275) votos, que son de los reos admitidos del país, en éste momento.

El problema aquí no es sólo la violación constitucional que puede implementarse, sino el hecho mismo de que se obtendrían votos mediante mecanismos pecaminosos que inducidamente, serían a favor del candidato presidencial del gobierno de turno, debido a su mayor accesibilidad a la oferta de éste tipo de dominicanos suspendidos en sus derechos civiles y ciudadanos, y por otro lado, podría éste exigir ser electo entonces a una posición elegible de los cargos públicos. Imagínese un reo siendo diputado, senador, síndico, etc., y aunque en la actualidad la situación que se da es inversa, o sea, existen de éstos funcionarios públicos elegidos, muchos que deberían ser reos, pero como decía el fallecido Dr. Balaguer, no es lo mismo presos políticos, que políticos presos.

126


Otro asunto lo constituye la aparente normalización que se está realizando con las expediciones y facilidades para las obtenciones de las actas de nacimientos a los estudiantes del país, en sus diferentes escalas de educación, bajo el pretexto de que los mismos cursan el disfrute de sus enseñanzas, sin la necesidad de tener al día, o no portar éste documento, como una prerrogativa que les ha sido dada durante todo el tiempo, a los fines de que esto no signifique una excusa para su alfabetización y su aprendizaje como tal.

En éste sentido llamamos la atención a todo el pueblo, a los partidos políticos y a la misma Junta Central Electoral, para que con ojo visor, se le dé seguimiento, muy de cerca a éste evento, ya que el mismo, como en el caso anterior, podría aportar votos mediante mecanismos pecaminosos y que inducidamente, serían a favor del candidato presidencial del gobierno de turno, por lo mismo de su mayor accesibilidad a la oferta de éste tipo que se está haciendo, votos éstos que inclinarían significativamente la balanza, en el proceso electoral a celebrarse el 16 de mayo del 2008, para el período presidencial del 2008/2012, muy sabiamente a favor del candidato presidencial gubernamental.

La Junta Central Electoral, como organismo rector de los procesos electorales de la república, debe estar advertida y prevenida para que no sea sorprendida en su buena fe, excusa que se utiliza mucho aquí, como el pecado original que siempre se quiere esgrimir en estos tipos de situaciones, de manera que en éstos dos tipos de cabildeos que se quieren hacer, éste organismo debe dictaminar seriamente al respeto, toda vez que bien sabido es, que en ocasiones anteriores, frente a eventos de trascendencias y similares a estos, ésta institución se hace al ojo de la guinea tuerta.

O abogado maldito que por tu saber de las leyes y de la justicia, eres como el herrero, pues el refrán lo dice, “EN CASA DEL HERRERO CUCHILLO DE PALO”

127


EL GRAN MIEDO DEL PUEBLO, Y EL INDIVISO E INCIERTO HORIZONTE DE LA REPÚBLICA

Del miedo que pudiéramos tener algunos dominicanos, con el candidato que lleva el PRD en ésta ocasión y quien goza y tiene las mismas ventajas y un despliegues propagandístico electoral, semejantes al realizado por el mismo partido para y en el proceso de 1982, a LA ESPERANZA NACIONAL, nos referimos al Dr. Salvador Jorge Blanco, electo a la más alta magistratura del estado en ese proceso, quien terminó siendo llevado a los tribunales del país, por el Dr. Joaquín Balaguer candidato electo, del Partido Reformista Social Cristiano, en el periodo siguiente del 1986, y juzgado, fue encontrado culpable en primera instancia, de los delitos de corrupción y otros que se les acusó, y que en el periodo del 2000/2004, en la ocasión de la elección del Ing. Hipólito Mejía, por el Partido Revolucionario Dominicano, a la presidencia de la república, se conoció del recurso de apelación de la sentencia de primera instancia de aquel expresidente de la república, y en donde resultó exonerado.

En éste proceso electoral de 2008, para la escogencia del presidente de la república para el período 2008 / 2012, tomaran participación, entre otros, el Partido de la Liberación Dominicana, llevando como candidato presidencial al Dr. Leonel Fernández; el Partido Revolucionario Dominicano, con el Ing. Miguel Vargas Maldonado, como el candidato a la primera magistratura del estado, y el Partido Reformista Social Cristiano, con el Lic. Amable Aristy Castro, como el candidato a la presidencia de la república, así como otros partidos que se encuentran en procesos de legalizaciones y aceptación por la Junta Central Electoral.

Pues como la actual ley electoral establece, no será hasta varios meses antes del proceso electoral del 16 de mayo del 2008, cuando se enciendan los motores que generan las campañas proselitistas en el país, en ánimo de ofertar, reofertar, convencer, reconvencer y en fin usar todos los mecanismos de siempre, en aras de obtener del

128


peón, humilde, miope, taino e ignorante puedo dominicano, el favor del voto que nueva vez llevará hambre, las injusticias sociales, la miseria, la falta de educación, el proselitismo, el caudillismo, el desempleo, la corrupción, la desaprensión, la discriminación, la indignidad, la opresión, la inmoralidad, la insalubridad, la inseguridad, la incertidumbre de un futuro incierto, el destierro con el macabro y continuo éxodo legal e ilegal hacia tierras extrañas, la desconfianza, la humillación, la malversación, la indigencia, el oprobio, la ignonimia, la afrenta, la desintitucionalidad, y otros mas, y que juntos y como las elecciones mismas, son posesionantes de las infligencias nocivas y perturbadoras de nuestro país, nuestra república, nuestro estado, nuestro noble, sincero y humilde pueblo, nuestra nación, nuestra constitución, nuestras leyes, nuestra moral, nuestro civismo, nuestro vivir y de nuestra convivencia pacifica, honorable, digna y fiel que merecemos como humanos y seres civilizados que ya hemos caminado demasiado dentro del andanal mundo en que vivimos.

Al final y en definitiva, de la cuarta república, iniciada a partir de la desaparición de la tiranía trujillista, tres partidos han sido los encargados y los responsables de velar por la administración de las cosas del estado, la república y la nación dominicana, y el país y el pueblo en rendición de cuentas, sólo pueden agradecerles, muy lamentable y dolorosamente, la permanencia y el sostenimiento, a costa de mucha sangre, sudor y sacrificio, el precario sistema y régimen de la deslucida democracia, por lo que deberíamos, en el presente proceso electoral que se avecina, sinceramente pensar y cuestionarnos, si ha valido y si valdrá la pena continuar con éste sistema, que tan parecido a la inquisición en la forma en como nuestros políticos lo han presentado, interpretado y ejecutado con sus acciones, dicta muy lejos de lo bello, romántico, apasionado, digno y honorable, de como fue planteado en su origen por su postulantes e ideólogos e ilustres hombres que quisieron darle a los pueblos de la humanidad y del mundo, una sociedad justa y digna, merecedora del hálito de vivir que Dios nuestro señor ha dado a todo y cada uno de los seres humano.

129


REFLEXIONESLABERINTOS ENTRE VERDADES, MENTIRAS Y JOCOCIDADES

Cuando observamos la evolución de nuestro país al través del tiempo, un sin número de acontecimientos se producen. Iniciando con Cristóbal Colon, quien zarpando del puerto de Palos, en busca de las indias orientales, perdido, desorientado, confundido y desconsolado, llega a nuestras tierras, creyendo haber llegado a las buscadas. A partir de entonces, NOS DESCUBRE, NOS CONQUISTA Y NOS COLONIALIZA, con las grandes y graves implicaciones que todo esto conlleva, explotaciones, destierros, invasiones, desesperanzas y toda una gamma de penurias y calamidades para los auténticos aborígenes de la isla, los cuales en menos de un siglo fueron esclavizados, maltratados y muertos despiadadamente, y por último desaparecidos.

Durante todo el tiempo del descubrimiento, la conquista y la colonización, los tres poderes e imperios del mundo se repartían a su libre albedrío, las riquezas que extraían de nuestras tierras y nuestras gentes aborígenes. Al principio fuimos de España, luego de Francia e Inglaterra, y esto perduró casi durante cuatro siglos, en donde hasta Haití, la parte oriental de la isla de la Española, fue propietaria de la isla completa, o sea también de la parte occidental que es en la que se encuentra Santo Domingo, la hoy República Dominicana, nosotros nunca estuvimos, en ningún momento a cargo de la isla completa, sin embargo los haitianos si.

El genio humano produce sucesos, descubrimientos, invenciones, e idealismos, y, primero por el favor de José Núñez de Cáceres, con la denominada Independencia Efímera del 1821, y luego por Juan Pablo Duarte y la Sociedad La Trinitaria, con el movimiento revolucionario de la separación e independización de Haití, en 1844, más sólido y perdurable que el gesto del 1821, el país y la nación de República Dominicana, entra en una fase en donde podemos decir se inicia el proceso democrático.

130


Las documentaciones manifiestas que hemos realizado hasta el momento, en torno a la trayectoria republicana desde 1844, hasta 1961, nos revelan claramente los diferentes trastornos que se sufren en una democracia, y los altos precios a pagar para el mantenimiento de la misma. Y aunque del periodo del 1930 hasta el 1961, estuvimos marcados con una férrea dictadura, la misma fue manejada por el Dictador Trujillo, dentro de un marco ficticio de democracia, por una de las características que definen a ésta, como son las elecciones, que aunque no fueron sinceras, serias y honestas, se realizaban por el régimen para guardar la distancia frente a los organismos internacionales.

Desde 1492 hasta éste 1961, el país ha sido constante, e inmisericordemente saqueado, habiéndose producido tantos millonarios como las arcas del tesoro nacional han podido resistir, y como veremos más adelante han resistido hasta estos días actuales.

El sistema de estado denominado como DEMOCRACIA, nacido del ingenio humano, como cualquier otro tipo de sistema, tiene sus ventajas y sus desventajas, dentro de las primeras, la prevalencia de las libertades de todo tipo, hacen de éste, a mi criterio, el mejor de todos. En cuanto a las segundas, por la prevalencia misma de esas libertades, las permisibilidades que se dan, trastornan y hacen aberrantes la implementación casi perfecta del sistema, y más fundamentalmente cuando los miembros, componentes de las administraciones de los estados, son impávidos, pusilánimes, indolentes, delincuentes, insolentes, y de tantos adjetivos, que similares a estos, puedan atribuírseles.

Pero los dominicanos, no debemos perder la esperanza de encontrar un grupo de hombres, que decididamente y con la visión correcta de encaminar la administración pública, piense en los más altos y representativos derechos y sentimientos del pueblo, y logren las definiciones, medidas y aplicaciones que nos coloquen en posición de llegar a ser uno de los mejores países independientes del mundo.

Ya con anterioridad hemos expresado que con la aplicación de la justicia, sin que se vea o se quiera acreditar a una persecución política, los funcionarios que han pasado por la administración pública, y que se han aprovechado de sus posiciones para

131


enriquecerse, se les condenare a devolver los dineros que ilícitamente han obtenidos de las arcas nacionales, los trastornos, problemas y demás percances de nuestro pueblo, como la salud, la educación, la energía eléctrica, el bienestar social, etc., pudiéramos vivir con el concepto de la definición más reciente que la Organización Mundial de la Salud, da al síndrome del componente de esa palabra «salud», diciendo que es el estado de bienestar físico, social, psíquico, siquiátrico, económico y natural del ser humano, dentro de la sociedad en que se desenvuelve.

Pero como una costumbre del decir de los brasileños, INACREDITABLE, cuando juzgan el hecho de acontecimiento insólitos e inauditos, en su presentación, INACREDITABLE es, que gobierno tras gobiernos, los encargados de la administración de las cosas del estado, del pueblo y de la nación, obtengan para ellos los mejores bienestares a expensas de las riquezas del país, y no se invierta en la nación, esos bienestares que asumen, irrespetuosa e ilegalmente, y roban para si inmisericordemente.

Considero que aunque se vea como una utopía, los dominicanos podemos encontrar a ese grupo de hombres y mujeres, que den al trate con la voluntad, el valor y la decisión correspondientes, para lograr el objetivo real de la democracia, que es justicia social para todos los seres del planeta, reconociendo que cada cual debe pagar el costo de vivir dentro de ese sistema, en igual proporción de aportación de cada uno.

LA MORAL

Recuerdo de mi infancia y adolescencia me llevan a enumerar la moral y la cívica, que se impartían como materias dentro del arsenal que se contemplaba en los pensum de la educación nacional, y que al parecer desde hace bastante tiempo, ya no se están proporcionando como tales. Por ello, LA MORAL, algo que no es de la apreciación de los sentidos, más bien del entendimiento, aunque no se corresponde con un orden jurídico, sino al estamento del fuero interno y el respeto humano, del bien general, de acciones de bondad o de malicia, que como conjunto de facultades del espíritu, es como un principio fundamental para regir la conducta humana.

132


Nuestros ciudadanos al parecer han venido perdiendo en el tiempo, el espacio y debido al galopante y a las estrujantes imposiciones de los sistemas, a los cambios del modernismo y las competencias, marcados todos ellos por el denominado MARKENTING (para mi, síndrome, que parecido a la fiebre del oro, ha corrompido la moral, el espíritu y las normas de la convivencia pacífica en el mundo), éste don del fuero interno, que es la moral.

LA CÍVICA

Si a todo esto agregamos también, la pérdida del CIVISMO, traducido como el celo por las instituciones y los intereses soberanos de la patria, y al de la generosidad de los servicios hacia todos y cada uno de los ciudadanos, confundiendo posiblemente el término con el de CINISMO, traducido para estos fines, como el contrario de aquel, supliéndose de la desvergüenza en el defender, el promover y practicar acciones, doctrinas, procedimientos e ideales catalogados como vituperables, oprobiosos y afrentosos, de composturas y afectaciones sucias y groseras, que convierten a los ciudadanos y las sociedades en seguidores y fieles discípulos de Antístenes y de Diógenes, exdiscipulos y propulsores de la división de la escuela de Sócrates, y los cuales profesaban una ascética moral y absoluto deprecio de los convencionalismos de la sociedad, sin tener pendiente el menoscabo de la perpetración de las buenas relaciones entre los seres humanos y de la ayuda y protección a los más humildes, pobres e infelices de la sociedad, veremos realmente que las actuaciones de los diferentes gobiernos y gobernantes nuestros, han salido de esa escuela malsana.

La aparente permisibilidad e impunidad que la política común, plebeya y falta de hidalguía, que entienden mucho, pueden proporcionárseles, han hecho de ésta una práctica, una doctrina, que coloca a los individuos insípidos, virulentos, necios, osados, trastornados y aberrantes, con sentimientos de realizar pocos esfuerzos para la obtención de logros sociales, y sin necesidad de una orientación o formación escolar o alguna profesión universitaria, en la situación de escalar posiciones y satisfacer sus aberrantes egos, con el lucro a costa de los más altos y nobles intereses de un pueblo, una nación o un estado y por el arrastre, el de una república.

133


El mercenarismo productor de estipendios y prebendas fabulosas que obtienen muchos partidos políticos que han proliferados con la única visión y misión de ser agentes del negocio político, sin tomar en consideración las grandes necesidades nacionales y dando la oportunidad, con sus jugadas, de colocar a la cabeza de la más alta magistratura del estado, a personeros de la indiferencia, indigencia, inmisericordia, el hambre, la pobreza, la injusticia y desigualdad social, la corrupción, el desempleo, etc., debe terminarse en el país, la ley electoral debe modificarse y ser más estricta en éste aspecto, de manera que cuando se produzca la creación y la aprobación de un nuevo partido político, tenga la significación y el aval real y efectivo, de poder por si mismo llevar sus candidatos taxativamente convencionalistas.

Ojala y quiera Dios, que la gran miopía nuestra desaparezca, pues es imprescindible el hecho de que debemos desabastecernos de la impavidez y de la pusilanimidad, que siempre ha sido una normativa nuestra, pero que en los últimos tiempos ha tomado un carril incongruente, desaprensivo y muy pernicioso, permitiéndoles mayor empuje a la arrogancia, la altanería y la prepotencia, a aquellos que decidimos sean nuestro representantes, nuestros apoderados, nuestros administradores, y los cuales creyéndose dioses y estar por encima de los supremos y soberanos intereses de la patria, la nación, el pueblo y la república, y que con sus actos de corrupción se han adueñado de las fortunas que nos sirven para la educación, la salud, la alimentación, para salir del subdesarrollo y para la conversión de nuestro país, en uno más civilizado, moderno y de mayor significación en el mundo tecnológico, computarizado y globalizado de hoy.

Verdaderamente la intervención directa del pueblo en el gobierno, su predominio dentro de las políticas del estado, conforman la base de la democracia, que se da por el consentimiento de los gobernados, reflejados en la opinión pública y la voluntad popular, conformando el fundamento de la legitimidad del poder, para la minoría que ha sido elegida en un proceso electoral, como la de representatividad a los fines de dirigir y administrar las cosas del estado y de todos los gobernados.

No entiendo por que, aquel que tomando posición para ejercer éstas funciones, irrumpe e irrespeta el juramento que ha dado de hacer las cosas conforme la constitución y las leyes, no es traducido a la acción judicial, para que en la jurisdicción correspondiente se le

134


condene por su acción desleal, de lesa patria e ilícita, en contra del estado, del pueblo, el país, la nación y la república.

El artículo Ciento Dos (102) de la constitución especifica transparentemente el asunto de la corrupción, cuando expresa; “Art. 102.- Será sancionado con las penas que la ley determine, todo aquel que, para su provecho personal, sustraiga fondos públicos o prevaleciéndose de sus posiciones dentro de los organismos del Estado, sus dependencias o instituciones autónomas, obtenga provechos económicos. Serán igualmente sancionadas las personas que hayan proporcionado ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos o relacionados.

Nadie podrá ser penalmente responsable por el hecho de otro ni en estos casos ni en cualquier otro.”

Entonces, tan culpable es el violador de estos conceptos, como aquel, que habiéndosele dado la oportunidad de asumir las posiciones que lo hacen acreedor de la acción de justicia, tampoco ejerce y se favorece de la misma, para colocar al pueblo en el reclamo del robo, la estafa y las diferentes maneras de corrupción en que han incurrido estos prevenidos e imputados apoderados.

La legislación dominicana, que como todos sabemos, proviene de la francesa, contempla sin ninguna dificultad y con un manejo simple, el asunto del mandato, tratado a la sazón, en el Título XIII, del Código Civil Dominicano, asimismo las causas y consecuencias de una mala gestión en la ejecución de éste tenor de las leyes nuestras, en donde se tienen su forma y tratamiento correspondientes con la parte penal de la legislación, para estos tipos de asuntos.

El mandato, visto a través del Código Civil, es una figura jurídica en donde alguien autoriza a otro hacer algo renumerado o no, de manera que en ambos casos, el mandato es un contrato, que de alguna u otra manera está ligado a las disposiciones del Título III de dicho código en toda su extensión, y si en específico tomamos por ejemplo, el Capítulo III, de esa parte del código, relativo al efecto de las obligaciones, obtendremos que en los dictámenes de los jueces del país, y de las innumeras y variadas

135


jurisprudencias que tenemos en nuestro arsenal jurídico, tendremos como constante, el sentimiento, el criterio y la íntima convicción de que; “en definitiva y a consecuencia de las constataciones de las actuaciones de los varios y diferentes gobiernos y gobernantes que ha tenido el país, por el mandato dado por el pueblo en los diferentes períodos electorales nuestros, incluido el período actual, fundamentándonos en el hecho de que los relevantes e irreverentes incumplimientos probados, realizados por parte de esos mandatarios, quienes no cumplen sus obligaciones, pero que además no justifican las mismas, convirtiéndose esto en una gran falta, la resolución del contrato se produce automáticamente, por cuanto es sabido que el desconocimiento de uno de los contratantes de todas o parte de las obligaciones por ellos pactadas, provoca la resolución del contrato que ha sido desconocido, motivo por el cual todos ellos, por su continuo actos de incumplimiento al mandato del pueblo, deben ser puesto en manos de la justicia, para que la misma dictamine la gravedad y la sanción que se merecen”.

El hacer o no hacer una o todas las cosas que se estipulan contractualmente, en nuestro sistema jurídico constituye una falta, y por ello una violación al contrato, y como tal es sancionable, y la mayoría de los gobernantes que hemos tenido desde la conformación de la república, han violentado tanto la ley sustantiva, como las adjetivas del país, el estado y la república. Lamentablemente pocos ha tenido el valor y el coraje de llevar ante el poder del estado que se encarga de la justicia del país, a los desaprensivos violentadores del convenio y del mandato establecido por el pueblo, el cual sólo tiene como forma de castigo, pasarle factura de sus actos indignos e ilícitos, y de sus incumplimientos a las obligaciones estipuladas, en cada proceso electoral, rechazándoles en sus aspiraciones de llegar o de continuar en la primera magistratura del estado dominicano. En el caso de nuestros gobernantes, por comisión u omisión, ¿Podría esto catalogarse como imprudencia censurable?

136


Como hemos visto, en ningunos de los procesos electorales, ningún candidato presidencial o partido político, ha llegado a manejar la más alta magistratura del estado, con una representación mayor de un 40.04%, de manera que su comportamiento a los compromisos los han asumido, dejando en casi un 60.00% a la población electoral, fuera de sus designios y sus necesidades, lo cual en repercusión de población general, se eleva a casi un 80.00%. (Los aptos y los no aptos para ejercer el voto)

Eso nos hace pensar, que al parecer los gobernantes que resultan electos en nuestros procesos, se autoconstituyen como LA ANTÍTESIS de los compromisos, obligaciones y resoluciones de las más agobiantes y acuciosas necesidades e importancias de bienestar para el pueblo que lo ha elegido, y que le ha dado la sagrada oportunidad para que así lo hagan, de forma tal, que tanto Dios, nuestro creador, como el pueblo y el mundo les agradezcan y les reconozcan en tal quehacer, como seres humanos que han hecho de manera trascendental, acontecimientos bienhechores a los seres humanos que componen su comunidad, su sociedad, su pueblo.

En los diferentes períodos que hemos tratado, la historia dominicana nos muestra, cuan irregulares han sido los procesos electorales, desde el momento mismo en que nos declaramos como una República Libre e Independiente, toda vez que las cantidades de ideales, costumbres e injerencias de naciones extranjeras que hemos tenido, han querido dar al traste con las aspiraciones de los fundadores de nuestra nacionalidad.

Las reflexiones y los análisis del proceso histórico de la actividad más preciada que tiene la población civil de la nación, el sagrado acto del sufragio universal, determinante, por la voluntad popular, de quien o quienes dirigirán las cosas del estado, en cierta medida nos hacen sentir orgullosos, ya que aunque el costo haya sido un tanto elevado y muchas veces desagradable, por las perdidas de vidas venerables, en menor o mayor grado, el pueblo se ha dado lo que él quiere, la elección de sus representantes y administradores, que apegados con este mandato, tienen la solemne obligación y el deber moral y cívico, de regir los destinos de nuestra república, de conformidad con los cánones, preceptos y leyes, así como nuestra constitución misma, les trazan en interés de tener una nación libre, soberana, democrática y representada con un gobierno conforme las aspiraciones de todos los dominicanos.

137


Como acontecimiento significativo y de relevancia, que debe hacerse resaltar y que nace de los procesos electorales de nuestro país, está la proliferación de los partidos políticos, más fundamentalmente, luego de la caída de la dictadura de Rafael Leonidas Trujillo Molina, hasta estos días. A pesar de que muchas personas consideran esta proliferación como el provecho de algunos grupos, que con o sin razón hacen del partido político un lucrativo negocio, por las prebendas que se obtienen con estos, aún rayándose en el plano de la ilegalidad.

De una cosa debemos si, estar bien identificados todos los dominicanos, y es, que pese a la cantidad de irregularidades en los procesos electorales, fallas que todos conocemos, bajo ningún concepto permitamos que el acontecimiento del sufragio directo nos sea arrebatado, pues el presagio seria que tendríamos que hacer historia de nuevo, y como desde antaño, las costumbres, los derechos, las leyes y la justicia, siempre han existido, al igual que sus diversas aplicaciones en la vida social, manifiestas e impregnadas y a su vez adaptadas a las condiciones del medio, la época y la sociedad en donde imperan, a sabiendas de que estas necesariamente han ido evolucionando conforme al paquete de pretensiones, acomodaciones y otras prerrogativas inherentes al ser humano, la sociedad y el ambiente, nosotros los dominicanos, no escapamos a esta realidad y luchamos y lucharemos dentro del circulo que nos mantenga en armonía a todas estas ocurrencias de la vida en sociedad.

Es por esto que al augurio de la vecindad del proceso electoral para el periodo 2008 a 2012, aunque sigamos eligiendo del o de losmás malos, aquel que consideremos el menos malo, debemos acudir a las urnas a fortalecer la democracia, la representatividad, la nacionalidad, la independencia, la soberanía y la libertad nuestra, y continuar con la lucha de lograr al menor corto plazo, la difícil, pero no imposible e ineludible tarea, de la formación de un grupo de dominicanos que hagan posible la permanencia de todas estas voluntades, sin la necesidad de hacerse millonarios a costa de sacrificar, perjudicar, embrutecer y humillar más a este pueblo que tanto de estos percances ha sufrido.

138


En éste proceso debemos despojarnos del apoteótico decir, que más vale un malestar conocido, que un bienestar por conocer, y bajo un enigmático acto de sinceridad y consideración de todos nuestros intereses egoístas y particulares, elijamos con representatividad, los nuevos administradores de las cosas públicas, y que estos sean realmente dolientes y sensibles a las necesidades del pueblo y de la nación, y que utilicen los recursos y poderes que les demos, de la mejor y más efectiva forma posible, y que………………………...Dios nos ayude, nos proteja y nos ilumine, para que así sean los acontecimientos a partir del 16 de agosto del 2008.

Muchas veces el poder produce tanta ceguera en los hombres, que hasta la tabla del mandato de los diez (10) mandamientos, dada por Dios a Moisés, para la convivencia pacifica y en sociedad, fuera el legajo a la humanidad, y que las cosas vistas posteriormente por Rouseaux, descrita en el Contrato Social, como una continuidad para aseverar el sentimiento hombre y sociedad, y muy en particular las constituciones y las leyes de cada pueblo, nacidas del consenso de los mejores y mas prósperos ideales de las mentes sublimes de las naciones, son olvidadas y rendidas a intereses y satisfacciones personales y de grupo, ofendiendo la herencia de Dios, y malogrando los principios fundamentales, soberanos e inalienables de los ciudadanos de una nación.

La frase de un Ruso, popularizada aquí por un Dominicano, relativa a que ¡Nunca la Noche es más obscura que cuando va a amanecer!, por las tantas incertidumbres y contravienes actuales, en el próximo proceso electoral, para elegir quienes deben administrar las cosas del estado dominicano, el pueblo tiene la oportunidad, de convertir en una gran claridad, este nuevo amanecer que se nos presenta posterior a la gran oscuridad que esta noche del acontecer nacional se nos está mostrando.

139


Nota del AutorLos nombres de los diferentes presidentes de la republica que

han sido enumerados mas arriba, en cada periodo de la historia republicana del país, a nuestro criterio, son los conformadores de la mayor relevancia y trascendencia, de manera que en ánimo de no producir escozor, ni ningún tipo de sensibilidad en cualquier lector de esta edición, a continuación presentamos una copia (Control c, seleccionar todo, Control v) de la relación de los PRESIDENTES DE LA REPÚBLICA, obtenido por Internet de la enciclopedia libre de Wikipedia, tal y como se presenta en ese websites (sitio de alojamiento en Internet) que la tecnología y la modernización de medios que actualmente se nos brinda;

Presidente de la República DominicanaDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a navegación, búsquedaEl Presidente de República Dominicana es el jefe de estado y degobierno de República Dominicana.Tabla de contenidos1_Lista de presidentes de República Dominicana1.1 Primera República1.2 Segunda República1.3 Tercera República1.4 Cuarta RepúblicaLista de presidentes de República Dominicana

La siguiente lista, se esta organizada en orden cronológico, y está dividida en cuatro repúblicas.

Primera República

· Pedro Santana (1844-1848)· Manuel Jiménez (1848-1849)· Buenaventura Báez (1849-1853)· Pedro Santana (1853-1857)· Manuel de Regla Mota (1856)

140


· Buenaventura Báez (1856-1857)· José Desiderio Valverde (1857-1858)· Pedro Santana (1858-1861, 1861-1862)· Felipe Rimero y Lemotne (1862-1863)· Carlos de Vargas y Cerveto (1863-1864)· José de la Gándara y Navarro (1864-1865)

Segunda República

· Pedro Antonio Pimentel (1865)· José María Cabral (1865)· Pedro Guillermo (1865)· Buenaventura Báez (1865-1866)· Triunvirato de 1866 (1866)· José María Cabral (1866-1868)· Manuel Cáceres (1868)· Buenaventura Báez (1868-1873)· Ignacio María González (1873-1874, 1874-1876)· Ulises Francisco Espaillat (1876)· Ignacio María González (1876)· Marcos Antonio Cabral (1876)· Buenaventura Báez (1876-1878)· Ignacio María González (1878)· Cesáreo Guillermo y Bastardo (1878)· Ignacio María González (1878)· Ulises Heureaux y Cesáreo Guillermo y Bastardo (1878)· Jacinto de Castro (1878)· Cesáreo Guillermo y Bastardo (1879)· Gregorio Luperón (1879-1880)· Fernando Arturo de Meriño (1880-1882)· Ulises Heureaux (1882-1884)· Francisco Gregorio Billini (1884-1885)· Alejandro Woss y Gil (1885-1887)· Ulises Heureaux (1887-1889, 1889-1893, 1893-1897, 1897-1899)· Wenceslao Figuereo (1899)· Horacio Vásquez (1899)

141


· Juan Isidro Jiménez (1899-1902)· Horacio Vásquez (1902-1903)· Alejandro Woss y Gil (1903)· Carlos Felipe Morales Languasco (1903-1905)· Ramón Cáceres (1905-1911)· Elado Victoria (1911-1912)· Adolfo Alejandro Nouel (1912-1913)· José Bordas Valdez (1913-1914)· Ramón Báez (1914)· Juan Isidro Jiménez (1914-1916)· Francisco Henríquez y Carvajal (1916)· Horacio Vásquez (1924-1930)· Rafael Estrella Ureña (1930)

Tercera República

· Horacio Vásquez , (1930)· José Dolores Alfonseca (vicepresidente), presidente interino en: (1930)· Rafael Estrella Ureña (1930)· Jacinto Bienvenido Peynado (Secretario de Interior, Policía, Guerra y Marina), presidente interino en: (1930)· Rafael Leónidas Trujillo Molina (1934)· Rafael Leónidas Trujillo Molina (1938)· Jacinto Bdo Peynado (vicepresidente), presidente interino en: (1936)· Jacinto Bienvenido Peynado (1940)· Manuel de Jesús Troncazo de la Concha (1942)· Rafael Leónidas Trujillo Molina (1942)· Rafael Leónidas Trujillo Molina (1947)· Rafael Leónidas Trujillo Molina (1952)· Héctor Bienvenido Trujillo Molina (Secretario de Guerra, Marina y Aviación), presidente interino en: (1951)· Héctor Bienvenido Trujillo Molina (1960)· Joaquín Balaguer (1961)· Francisco González Cruz (Secretario de Estado de las Fuerzas Armadas), presidente interino en: (1961)

142


· Consejo de Estado (Presidido por Joaquín Balaguer, Rafael F. Bonnelly, vicepresidente y Eduardo Read Barreras como segundo vicepresidente. Miembros: Mons. Eliseo Pérez Sánchez, Nicolás Pichardo, Luís Amiama Tió y Antonio Imbert Barreras) (1962)· Junta Cívico-Militar (Presidida por Humberto Bogaert. Miembros: Armando Oscar Pacheco, Luís Amiama Tió, Antonio Imbert Barreras, Contralmirante Enrique Valdez Vidaurre (M. DE G.), Piloto Wilfredo Medina Natalio (Av. M.) y el Coronel Neit R. Nivar Seijas (E.N.).(1962)· Consejo de Estado (Presidido por Rafael F. Bonnelly. Miembros: Eduardo Read Barreras, Mons. Eliseo Pérez Sánchez, Nicolás Pichardo, Luís Amiama Tió, Antonio Imbert Barreras y Donald Reid Cabral) 1963)· Juan Bosch (1963)· Junta Provisional de Gobierno (Formada por los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas) (Víctor Elby Viñas Román, Mayor General E.N.; Renato Hungría Morel, General de Brigada E.N.; Atila Luna Pérez, General de Brigada F.A.D.; Julio Alberto Rib Santamaría, Jefe de Estado Mayor M. de G.; Belisario Peguero Guerrero, P.N.; Félix Hermida, hijo, General de Brigada E.N.; Manuel García Urbáez, General de Brigada E.N.; Antonio Imbert Barreras, General de Brigada E.N.; Luís Amiama Tió, General de Brigada E.N.; Salvador A. Montás Guerrero, General de Brigada E.N.; Marcos A. Rivera Cuesta, Coronel E.N.; Ramón Eduardo Cruzado Piña, Coronel Piloto F.A.D.; Librado Andújar Matos, Capitán de Navío M. de G.; Elías Wessin y Wessin, General F.A.D.; Manuel Ramón Pagán Montás, Coronel E.N.; Braulio Álvarez Sánchez, Coronel E.N.; Juan N. Folch Pérez, Coronel Piloto F.A.D.; Andrés Germán Torres, Capitán de Navío M. de G.; José María Sánchez Pérez, Coronel Piloto F.A.D.; Carlos María Paulino Asiático, Teniente Coronel E.N.; Rafael Emilio Santana J., Teniente Coronel, F.A.D; Rubén Antonio Tapia Cesse, Coronel E.N.; Sergio de Js. Días Toribio, Capitán M. de G.; e Ismael Emilio Román Carbucia, Coronel Piloto F.A.D.) 25 de septiembre de 1963 a 26 de septiembre de 1963.· Triunvirato (Presidido por Emilio de los Santos. Miembros: Manuel Enrique Tavares y Ramón Tapia Espinal) (1963).· Donald Reid Cabral Presidente. Miembros; Manuel Enrique Tavares y Ramón Tapia Espinal. 28 de diciembre de 1963 a 25 de abril de 1965· Donald Reid Cabral Presidente. Miembros; Manuel Enrique Tavares y Ramón Cáceres Troncoso. (1954)· Donald Reid Cabral Miembro; Ramón Cáceres Troncazo.

143


27 de junio de 1964 a 25 de abril de 1965;· Donald Reid Cabral, Presidente. “Comando Militar Revolucionario” (Encabezado por los militares; Vinicio Fernández Pérez, Giovanni Gutiérrez Ramírez, Francisco Caamaño Deñó, Eladio Ramírez Sánchez y Pedro Bartolomé Benoit) 25 de abril de 1965. (De 10:30 am a 8:00 pm).· José Rafael Molina Ureña 25 al 27 de abril de 1965.· Junta Militar (Presidida por Pedro Bartolomé Benoit (F.A.D.). Miembros: Olgo Santana Carrasco (M. de G.) y Enrique A. Casado Paladín (E.N.). 1 de mayo a 7 de mayo de 1965.· Francisco Caamaño Deñó 4 de mayo a 3 de septiembre de 1965.· Gobierno de Reconstrucción Nacional (Presidido por Antonio Imbert Barrera. Miembros: Carlos Grisolía Poloney, Alejandro Zeller Cocco, Bartolomé Benoit y Julio D. Postigo) 7 de mayo de 1965 a 30 de agosto De 1965.· Gobierno de Reconstrucción Nacional (Presidido por Antonio Imbert Barrera. Miembros: Carlos Grisolía Poloney, Alejandro Zeller Cocco, Bartolomé Benoit y Leonte Bernard Vásquez.) 10 de agosto de 1965.· Héctor García Godoy Presidente Provisional 3 de septiembre de 1965 a 1 de julio de 1966.

Cuarta República

· Joaquín Balaguer 1 de julio de 1966 a 16 de agosto de 1970.· Ramón Ruiz Tejada, Encargado del Poder Ejecutivo 16 de abril a 22 de mayo de 1970.· Joaquín Balaguer 16 de agosto de 1970 a 16 de agosto de 1974.· Joaquín Balaguer 16 de agosto de 1974 a 16 de agosto de 1978.· Antonio Guzmán Fdez 16 de agosto de 1978 a 16 de agosto de 1982· Salvador Jorge Blanco 16 de agosto de 1982 a 16 de agosto de 1986.· Joaquín Balaguer 16 de agosto de 1986 a 19 de agosto de 1990.· Joaquín Balaguer 19 de agosto de 1990 a 16 de agosto de 1994· Joaquín Balaguer 16 de agosto de 1994 a 16 de agosto de 1996.· Leonel Fernández R. 16 de agosto de 1996 a 16 de agosto de 2000.· Rafael Hipólito Mejía 16 de agosto de 2000 a 16 de agosto de 2004.· Leonel Antonio Fernández Reyna. 16 de agosto de 2004-(2008).

Obtenido de “http://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_la_Rep%C3%BAblica_Dominicana”

144


LOS PERÍODOS EN REPÚBLICAS

En la nómina que precede relativa a los Presidentes de la República, se divide la historia de los períodos republicanos nuestros, en CUATRO REPÚBLICAS, de lo cual no estoy de acuerdo, vistos los posibles parámetros utilizados para esa división.

Para la PRIMERA REPÚBLICA se toma el período del 1844 hasta 1865, desde Pedro Santana hasta José de la Gándara y Navarro, un total de 21 años, con la ocurrencia de unos 11 presidentes; la SEGUNDA REPÚBLICA, del 1865 al 1930, desde Pedro Antonio Pimentel, hasta Rafael Estrella Ureña, representando unos 65 años, con un total de 40 presidentes; la TERCERA REPÚBLICA, desde 1930 hasta el 1966, según esa relación, ocupado por la Tiranía Trujillista, más los gobiernos establecidos hasta después de la revuelta de abril del 65, con un total de 36 años, y 16 gobernantes. Ya para mi, aquí en ésta tercera república existe una nota discordante, de manera que mi visión al respeto es que ésta se extiende hasta 1961, y no al 1966, como se estable en la nómina, y realmente la historia nuestra habla de los 31 años de la Era de Trujillo. En cuanto a la CUARTA REPÚBLICA, siguiendo esa nómina, se extiende del 1966 al 2008, con un total de 42 años y unos 25 presidentes. Aquí también discrepo con esas informaciones, toda vez que a mi juicio, del 1966 hasta 1996, es el período real y cierto para ésta cuarta república, por tanto su duración es de unos 35 años y no de 42.

De lo anterior, siendo a continuación así mi punto y criterio, resulta una QUINTA REPÚBLICA, que nace en 1996, y se extiende hasta el 2012, con 16 años en su haber y 4 presidentes. Para ello justificamos ésta conformación republicana, mediante el ejercicio mental de los recuerdos de varios de los acontecimientos dados a partir del 1996, congregantes de los elementos necesarios y conductuales, para catalogar ese período como el de otra república más. Su inicio precisamente con la unión de dos fuerzas radicalmente opuestas, de notas diferentes y discordantes en relación a los presidentes habidos, y que nada en común tienen con las cosas republicanas dadas hasta el 1996, teniendo como única finalidad evitar la llegada al poder de una persona no grata por los principales protagonistas de esas dos fuerzas, y que ya hemos tratado con anterioridad.

145


La una, representativa de la gruesa e inquebrantable ultraderecha del país, como lo fue el Balaguerismo Reformismo Social Cristiano, y la otra, representativa de un finísimo y frágil izquierdismo, el Boschimo Peledeista, conjurados en el denominado pacto patriótico, anteriormente tratado.

Por otro lado, y como eventos que debemos recordar;

las más altas recaudaciones fiscales de la historia dominicana, a costa del sacrificio y la opresión del pueblo, sin devolución en obras de infraestructuras beneficiosas para el mismo;

las más altas importaciones de vehículos de motor, que como yahemos dicho, justificaron, mediante la provocación del caos que originaron, los graves trastornos del transporte terrestre, tanto público como privado, a los fines de tener las excusas necesarias para la realización de las construcciones de los famosos túneles, elevados, pasos de niveles, etc., hechos a la sazón, sin todavía a ésta fecha conocerse sus presupuestos, sus costos, y mucho menos aun, haber sido conocido, aprobado y autorizado por el congreso nacional, sucediendo en la actualidad, lo mismo, con el controvertible y beligerante CATORCE METRO de Villa Mella alCentro de Los Héroes;

las famosas privatizaciones y consecuentes desapariciones de las empresas del estado; la globalización;

los tratados de libre comercio, en los cuales el país como miembro no es más que un consumidor, pues las importaciones representan en los mismos, una diferencia abismal en cuanto a las eventuales exportaciones, con el consecuente fracaso y bancarrota del empresariado y de los productores dominicanos;

las zonas francas;

los monstruosos empréstitos y acuerdos con los famosos clubeseuropeos, el fondo monetario internacional, etc.;

146


y las épocas de elecciones, el juego, el engaño, la política, el oportunismo, las promesas, los abrazos, las risas, la perfidia, para luego la indiferencia, indolencia, desfachatez, prepotencia, arrogancia, el incumplimiento, el desconocimiento, la deslealtad, la indignidad, la iniquidad y altanería de los gobiernos y sus gabinetes, a los reclamos justos de la ciudadanía por un mejor presente y por un horizonte bienhechor futuro;

el pago con los dineros de las arcas nacionales a las obligaciones bancarias, de instituciones y personas que manejaron aberrantemente las mismas y se fueron a la quiebra, y que bajo el supuesto de la existencia de una garantía sólida, hoy se sabe que la misma no existe, y/o no cubre la totalidad de los valores pagados por los administradores de las cosas del estado, a favor de ellos;

las desbordantes y personales compras, negociaciones, transacciones y otras operaciones realizadas por los presidentes, sin el consenso congresional, vigilante, cuestionador, auditor, regente y legalizador de las mismas;

las horripilantes, inmorales, deshonestas e indignas compras y ventas de consciencias, ideologías y estatutos políticos de personas, personeros e instituciones partidistas de la nación;

recordemos el escándalo suscitado en pleno Palacio del Congreso Nacional, en donde a un congresista personero político se le acusó de la venta en su totalidad del partido que representaba;

recordemos con anterioridad a esto, y repetido otra vez, los asaltos a organismos rectores de ayuntamientos;

recordemos acontecimientos surgidos en pleno desfile militar en el malecón de la capital dominicana, en ocasión de una fiesta patria en donde se dan estos tipos de actividades, y en la cual un pelotón de comandos de uno de los organismos castrense de la república, enarboló la consigna en relación a un héroe nacional, de que; “A Caamaño en Caracoles les cortamos los cojónes”, actuación insólita e inaudita, de por demás pusilánime, que ha quedado marcada en la memoria de muchos dominicanos;

147


recordemos de los improperios, menosprecio, la desfiguración, la humillación, el bufeo y la mofa y el maltrato dado a nuestro insigne símbolo y enseña tricolor, nuestra bandera nacional, en la Avenida General Gregorio Luperón (máximo representante de la Restauración Nacional) con Avenida 27 de Febrero (fecha de la Independencia Nacional), lugar en donde se encuentra la Plaza de la Bandera, frente a frente a la Secretaria de Estado de Las Fuerzas Armadas y a la Junta Central Electoral, entre otras instituciones del estado, en ocasión de un acto en reconocimiento de éste estandarte republicano;

recordemos los cotidianos escándalos de corrupción de funcionarios públicos, de los cuales los presidentes se hacen del ojo de la guinea tuerta, y que el pueblo, como en los tiempos aborígenes nuestro, sólo le cuesta conformarse con llamarlo por su nombre y por sus actos, y por algún que otro defecto físico o psíquico que se le agregue;

y fin, otros más que dejamos en el ánimo del lector acucioso agregar a los fines de mantener en sustentación mi tesis, por medio de las exposiciones que se han realizados, de hechos y situaciones constatadas fehacientemente.

Por lo acelerado y galopante que se suceden las cosas en el mundo y que se exacerban y pronuncian con grandes estrépitos en nuestro país, así como del gran número de acontecimientos que se vienen dando intrínsecamente, ya con el conocimiento y los parámetros evaluativos tomados para la tesis de la existencia ya de esa quinta república, es posible, y me atrevo a pronosticar, que antes del 2015, estaremos estrenando una SEXTA REPÚBLICA.

De lo cual se desprende que debemos recordar, recordar y recordar, pues como alguien ha dicho, CUANDO UN PUEBLO OLVIDA SU HISTORIA, TENDRA QUE HACERLA Y ESCRIBIRLA DE NUEVO, y nosotros que tantas sangre, sufrimientos y sacrificios nos ha costado la nuestra, no podemos darnos el lujo de olvidar, para nueva vez repetirlos y reescribir la historia.

148


BIBLIOGRAFIA

Almanaque Mundial 1994 EE. UU. Editora América, S.A. 1994, 40va. edición, Volumen 1, Número de Páginas 592

Amiama, Lic. Manuel A. Notas De Derecho Constitucional, República Dominicana, Editorial Tiempo, S.A. 1986,l5ta. edición, Volumen 1, Número de Páginas 236

Brea Franco, Julio, El Sistema Constitucional Dominicano,República Dominicana, Editorial Cenapec, 1986 2da edición,Volumen I, Número de Páginas 416

Brea Franco, Julio, El Sistema Constitucional Dominicano, República Dominicana, Editorial Cenapec, 1986, 2da. edición, Volumen 2, Número de Páginas 361

Constitución de la República Dominicana, República Dominicana,1966, 32va. edición, Volumen I, Número de Páginas 36

Constitución de la República Dominicana, República Dominicana,1994, 33va. edición, Volumen 1, Número de Páginas 64

De la Torre Villar, Ernesto, Metodología de la investigación, México, D.F. Editora Interamericana, 1992 Ira. edición, Volumen 1, Número de Páginas 298

Duverger, Maurice. Introducción a la Política, España, Editora Ediciones Ariel, 1976, 4ta. edición, Volumen 1, Número de Páginas 281

Duverger, Maurice. Instituciones Políticas v Derecho Constitucional.España, Editora, Ediciones Ariel, 1970, 5ta. Edición, Volumen I,Número de Páginas 716

149


Gaceta Oficial Número 8749. De Fecha 31 De Marzo De 1963,República Dominicana, Imprenta J.R.Vda. García Sucs. 1963 Ira.Edición, Volumen I, Número De Páginas 116

Gaceta Oficial Número 9039. De Fecha 3 De Marzo De 1967,República Dominicana, Imprenta J.R.Vda. García Sucs. 1967 Ira,Edición, Volumen I, Número De Páginas 131

Gaceta Oficial Número 9094, De Fecha 31 Pe Marzo De 1968,República Dominicana, Imprenta J.R.Vda. Garcia Sucs. 1968 Ira.Edición, Volumen 1, Número De Páginas 64

Gaceta Oficial Número 9192, De Fecha 22 De Julio De 1970,República Dominicana, Imprenta J.R.Vda. Garcia Sucs. 1970 Ira.Edición, Volumen 1, Número De Páginas 76

Gaceta Oficial Número 9340. De Fecha Lo Pe Agosto De 1974,República Dominicana, Imprenta J.R.Vda. Garcia Sucs. 1974 Ira-Edición, Volumen 1, Número De Páginas 80

Gaceta Oficial Número 9483. De Fecha 7 De Octubre De 1978,República Dominicana, Imprenta J.R.Vda. Garcia Sucs. 1978 Ira.Edición , Volumen 1, Número De Páginas 90

Gaceta Oficial Número 9612. De Fecha 16 Pe Mayo De 1983,República Dominicana, Imprenta J.R.Vda. Garcia Sucs. 1983 Ira.Edición, Volumen 1, Número De Páginas 80

Gaceta Oficial Número 9795-Bis. De Fecha 15 De Noviembre De1990, República Dominicana, Impresora Valdez, CxA . 1990 Ira.Edición, Volumen I, Número De Páginas 63

Galíndez, Jesús de. La Era de Trujillo, Argentina, Editora Americana.1966 Ira. edición, Volumen I, Número de pagina 228

150


Gil Díaz, Osear. Naturaleza Histórica de la Sociedad, RepúblicaDominicana, Editora Cosmos, 1977 Ira. edición, Volumen tomo 2,Número de pagina 348

Grimaldi, Víctor. Crisis en 1990 y Una Agenda Nacional Más Allá de 1994, República Dominicana, Editora Amigo del Hogar, 1993Ira. edición, Volumen I, Número de Páginas 167

Guía Mundial 1994, Colombia, Editora Cinco, S.A. 1994 3ra. EdiciónVolumen I, Número de Páginas 608

Guillien, Vicent. Diccionario Jurídico, Colombia, Editora Termis,1990 2da. edición, Volumen I, Número de Páginas 417

Guzmán Ramírez, Nelson Ant. Proceso Electorales de 1966 al 1994 –República Dominicana, República Dominicana, Trabajo Teórico Práctica Universidad Tercera Edad, Carrera Licenciatura Derecho, Materia Derecho Constitucional II, 1994, Única Edición, Volumen I, Número de Páginas 42

Kish, Leslie. Muestreo de Encuestas, México, Editora Trillas, S.A. 1979 2da- edición, Volumen 1, Número de Páginas 739

Laraouse. Diccionario Pequeño Laraouse Ilustrado, México, Editora Laraouse, 1994 edición, Volumen 1

López Velasco, Pick. Como Investigar en Ciencias Sociales, México, Editora Trillas, S.A. 1979 Ira. edición, Volumen I, Número de Páginas 162

Mariñez, Pablo A. Democracia v Procesos Electorales en República Dominicana, República Dominicana, Editora Alfa y Omega, 1994 Ira. edición, Volumen I, Número de Páginas 271

151


Martínez Almánzar, Juan Feo. Manual de la Historia Crítica Dominicana,República Dominicana, Editora Cais, 1993 2da. Edición, Volumen I, Número de Páginas 560

Meléndez Flores, Dr. Edo. Técnica Para Actividades de Tipo Sociales en la Comunidad, México, Editora Imprenta Venecia, S.A. 1979 Ira. edición, Volumen 1, Número de Páginas 565

Moya Pons, Frank. Manual de Historia Dominicana, RepúblicaDominicana, Editora Corripio, CxA.1992, 9na. edición,Volumen I, Número de Páginas 723

Oficina Nacional de Estadística. Boletín de Estadísticas Político-Electorales, República Dominicana, Editora ONE, 1992 Boletín #1 -Resultados Elecciones 16 de mayo 1990, Número de Páginas 38

Quezada Peña, Alejandro. Cronología de la Gaceta Oficial y la Consultoría del Poder Ejecutivo (1851 – 1993), República Dominicana, Editora Amigo del Hogar, 1993, Ira. edición, Volumen I, Número de Páginas 254

Reforma del Estado, Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativay Su Reglamento de Aplicación, República Dominicana, OficinaNacional de Administración y Personal, Ley No.14-91 y Reglamento No.81-94, Número de Páginas 116

Welles, Summer. La Viña de Naboth, República Dominicana, Editora El Diario, 1981 4ta. edición, Volumen I, Número de Páginas 511

152


Anexos:

2 Hojas Contentivas de la Tabla con el Resumen de los Procesos Electorales Presidenciales del 1962 al 2004;

12 Hojas Contentivas de la Tabla con el Nombre de los Candidatos Presidenciales y Vicepresidenciales, participantes en los Procesos Electores del 1962 al 2004:

1 Hoja Contentiva de la Tabla y del Gráfico con los Partidos Políticos que Resultaron Electos durante los Procesos Electorales del 1962 al 2004.

153


(Foto del Autor en el 2000)Nacido el 9 de Junio del 1948, en el sector de San Carlos, En Santo Domingo, Distrito Nacional, del matrimonio de la Profesora Señora Mercedes Luisa Ramírez Martínez y Señor Luís Conde Guzmán Pérez, Maestro Constructor.

Ha vivido en los Sectores de San Carlos, Mejoramiento Social, Villa Francisca, Villas Agrícolas, Ensanche Ozama, Los Alcarrizos, Mi Hogar, Juan Pablo Duarte, Residencial Isabelita, todos en Santo Domingo.

Enseñanzas en I. P. Loyola, E. P. R. del Perú, E.I.R. de Argentina, L.S.J.P.Duarte /L.S. M.A.Garrido, A.C.Sánchez Instituto de Ingeniería y Sistema Computarizado, Centro de Programación y Lenguajes de Sistema, Esc. de Diseños y Obras Estructurales, Centro de Computación y Sistema Hostos, Base Datos Administración Empresarial, Escuela Laboral La Fe, Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Instituto Tecnológico de Sto. Dgo. (INTEC), Hosp. Universitario Fco. Moscoso Puello, Universidad Tercera Edad (UTE).

Graduado en Secretariado Administrativo, Técnica y Organización de Oficinas, Ingeniería y Técnica en Programación de Lenguajes y Sistemas Computarizado, Téc. en Análisis de Costo, Administración de Empresas, Téc. en Diseños Civiles y Viales, Analista de Costos, Presupuestos y Organización de Infraestructuras, Téc. en Estadísticas General y Laboral, Doctor en Medicina, con Especialidad en Cirugía – Urología, y Licenciado en Derecho,

Medallista Bronce 1970 Equipo Natación Los Tiburones de la UASD, Coronel CB, con reconocimientos Varios de la D.N.C.B. de la República Dominicana, Placa y Certificado Ordenanza #0003, del 24/10/2005 en reconocimiento y declaración como Héroe Nacional, por la Fundación de Exmilitares y Excombatientes Constitucionalistas Unificados, Inc. (F.E.M.C.C.U.) decreto 1061-01 y 778-04, Ley 122-05, debido a la activa participación en los acontecimientos bélicos dominicanos de abril de 1965, Supervisor Médicos Legistas del Distrito Nacional (2000/2004), Empresario Independiente Privado.

Patentes y Publicaciones; Evaluación de las Clínicas Rurales en la R. D., la Mortalidad Infantil en R. D., El Cáncer Prostático en la R. D., Ensayo Sobre la Primera República, Ensayo Sobre la Constitución de San Cristóbal, Los Regímenes de América Latina, Análisis del Pensamiento Político de Confucio, Análisis Sobre la Democracia Como Sistema Político de América Latina, Análisis del Consejo Nacional de la Magistratura en Relación a la Ley #821 de Organización Judicial, Análisis Sobre el Nombramiento y la Inamovilidad de los Jueces, Procedimiento Jurídico del Levantamiento de Cadáveres en R.D. , Genealogía y Cronología Jurídica y Anteproyecto de Ley Cuerpo de Bomberos de la R.D., (Cert. Reg. ONDA #3265, Libro 08). (Foto Autor en 2007)

154


Libro analiza “las elecciones nacionales y otros demonios”

Redacción

Vie, 11 Ene 2008 16:03:00 Santo Domingo (OF).-El libro “De las elecciones y otros demonios que nos arropan” del médico, politólogo y abogado Nelson Antonio Guzmán Ramírez, será puesto en circulación el lunes 14 de enero, a las 6:00 p.m., en el salón acuario del Gran Hotel Lina en esta capital.

La obra, que contiene un prólogo del politólogo y dirigente político doctor Zacarías Payano, analiza los más controversiales acontecimientos políticos y constitucionales ocurridos en el país desde 1922 e incluye algunos aspectos del proceso electoral del año 2008.

El autor, que nació en el histórico sector de San Carlos, de esta capital, es hijo de la profesora Mercedes Luisa Ramírez y del maestro constructor Luís Conde Guzmán.

Además de médico general, el autor completó un doctorado en Medicina con especialidad en cirugía y urología, a la cual adicionó una licenciatura en derecho, estudios de ingeniería en sistemas computarizados y cursos en técnicas de oficinas.

En su obra, el doctor Guzmán Ramírez se basa en un análisis profundo de los diferentes tópicos políticos involucrados, desde ya, al proceso electoral del 2008 que se avecina.

En el prólogo el politólogo, abogado y dirigente político Zacarías Payano afirma que República Dominicana es un país lleno de acontecimientos relevantes que la convierten en terreno fértil para la investigación sociológica.

“Contamos con un extenso pasado de fuertes luchas por lograr nuestra independencia y libertad, y obtener la mejoría de las condiciones de vida de la población, lo que le ha servido de motivación al autor de este notable libro para tratar temas cardinales que a todos nos interesan”, precisó el politólogo.

Indicó que la obra “De las elecciones y otros demonios que nos arropan” debe ser leída por todos los dominicanos que aman su país, especialmente por las nuevas generaciones.

155

http://www.opcionfinal.com/authors/?authorID=7


Fe de Erratas(Puede Usarse Como Separador de Páginas)

Página Donde dice Léase38 territori territorio68 compromer comprometer69 inconsecuetes inconsecuentes69 acusioso acucioso71 tabete tapete72 resforzaban reesforzaban79 constribuyó contribuyó82 libro,no libro, no84 y y vicepresidencial y vicepresidencial86 pereo pero87 engrendados engendrados87 despredadores depredadores88 sóla sola104 discrimanaran discriminaran107 significativay significativa y107 flutuantes fluctuantes110 incomensurable inconmensurable115 inventigaciones investigaciones116 intriteció entristeció116 tradicción tradición116 erudicto erudito119 obtuviéndo obteniendo123 convirtir convertir124 y unque en y aunque en126 perodo período135 dirijiran dirigirán143 ejercio mental ejercicio mental144 fracazo fracaso144 veligerante beligerante144 europeros europeos145 desfachaté desfachatez145 escándolo Escándalo

156


Fe de Erratas(Puede Usarse Como Separador de Páginas)

Página Donde dice Léase38 territori territorio68 compromer comprometer69 inconsecuetes inconsecuentes69 acusioso acucioso71 tabete tapete72 resforzaban reesforzaban79 constribuyó contribuyó82 libro,no libro, no84 y y vicepresidencial y vicepresidencial86 pereo pero87 engrendados engendrados87 despredadores depredadores88 sóla sola104 discrimanaran discriminaran107 significativay significativa y107 flutuantes fluctuantes110 incomensurable inconmensurable115 inventigaciones investigaciones116 intriteció entristeció116 tradicción tradición116 erudicto erudito119 obtuviéndo obteniendo123 convirtir convertir124 y unque en y aunque en126 perodo período135 dirijiran dirigirán143 ejercio mental ejercicio mental144 fracazo fracaso144 veligerante beligerante144 europeros europeos145 desfachaté desfachatez145 escándolo Escándalo

157

DE LAS ELECCIONES Y OTROS DEMONIOS QUE NOS ARROPAN

Documents

Transcript of DE LAS ELECCIONES Y OTROS DEMONIOS QUE NOS ARROPAN