Defendamos la Libertad

Ezra Taft Benson, Defendamos la Libertad. Centro de conferencias en la manzana del Templo, 11 de Febrero de 1966. Entregado al Foro de UTA por el Pensamie Americano

Con humildad y agradecimiento me presento ante ustedes – agradecido por patriotas como vosotros – humilde ante la magnitud de los retos que se nos presentan. Les hablo como conciudadano de los Estados Unidos de América, muy preocupado por el bienestar de nuestro amado país. No estoy acá para acariciar sus oídos – para entretenerlos. Les hablaré franca y honestamente. El mensaje que les traigo no es feliz, pero es la verdad, y el tiempo siempre está de parte de la verdad. Como el filósofo Alemán Goethe dijo: “La verdad debe repetirse una y otra vez, pues el error está constantemente predicado a nuestro alrededor”. Comprendo de quien lleva malas noticias es siempre impopular, pues la gente ama la dulzura y la luz – especialmente la dulzura. Ralph Waldo Emerson dijo de que cada mente debe elegir entre la verdad y el reposo. Aquellos que no aprenden nada de la historia están condenados a repetirla. Esto es lo que está sucediendo en América hoy en día. George Washington proclamó, “La verdad prevalecerá al fin mientras haya sufrimiento para sacarla a la luz”. Sacar la verdad a la luz es nuestro desafío – este día y cada día. “Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”. (Juan 8:32) El regresar recientemente desde dos años en el extranjero me ha hecho reflexionar seriamente en las tendencias y condiciones actuales en nuestro amado país. Estoy consternado y entristecido por lo que he encontrado. Lamento decir que no esta todo bien en la así llamada próspera, saludable y poderosa América. Hemos avanzado un largo trecho – y ahora estamos avanzando más allá y más rápidamente hacia el camino destructivo del socialismo. La evidencia es clara – terriblemente clara para todos. Con nuestro prestigio nacional en – o cerca – vergonzosamente en baja, continuamos debilitando nuestra economía doméstica con unas políticas poco sólidas en lo fiscal, económico y en la ayuda al extranjero que corrompen nuestra moneda nacional (dólar). Cada aumento en la centralización del poder en el gobierno federal en Washington D.C está reduciendo nuestras gobiernos locales (de los estados) en oficinas federales investigadoras mientras se disminuye la iniciativa de carácter individual y la empresa. Con la usurpación inconstitucional crasa de poderes por la Rama Ejecutiva del gobierno federal, las decisiones anti-espirituales del Tribunal Supremo – todo aparentemente aprobado con el sello de un débil y sumiso Congreso – los días que vienen son terriblemente atemorizantes. Por seguro – ciertamente – conviene que los ciudadanos patrióticos – como usted – se reúnan para considerar las graves condiciones presentes en nuestra amada nación. Es imprescindible que los ciudadanos Americanos estén alerta e informados con respecto a la amenaza a nuestro bienestar, felicidad y libertad.

Ningún Americano es digno de ser un ciudadano de esta gran tierra si se rehúsa a tomar interés activo en estas importantes materias. Todo lo que tenemos estimado como una gran nación cristiana está en juego. En mi partida para Europa hace dos años, yo no podía ayudar pero sentía una profunda ansiedad por esta gran tierra de América que acababa de pasar por una crisis terrible. Tener, de pronto, al Presidente de Estados Unidos raído de su alto cargo por la mano violenta de un asesino fue un acto insidioso y ruin que golpeó la misma base de nuestra República, todos nosotros sentimos el impacto de ello. Todos nosotros fuimos presos del terrible espíritu de tragedia y pena que lo acompaño. Cada uno de nosotros presentimos en una manera muy personal la congoja que invadió a la familia de Kennedy. Pero después de que los servicios y el entierro finalizaran, también nos dimos cuenta de algo más. Se sentía la fría y absoluta realidad de que el asesino de Presidente Kennedy fue sólo una monstruosa traición más en la lista de crímenes contra humanidad que han sido inspirados a través de los años por la filosofía del Comunismo Ateo. Fue el Comunismo que sembró las semillas de traición en la mente del asesino de Presidente Kennedy. Esto es algo que no debe ser olvidado. Ahora dos años y un mes más tarde, me horrorizo en el recuerdo de los recientes hechos. Cuándo los acontecimientos que rodean el asesinato de Presidente Kennedy fueron recordados el mes de diciembre pasado, prácticamente no se mencionaron las afiliaciones comunistas de Oswald ni la presente amenaza comunista en nuestra sociedad. Hemos olvidado tan prontamente ese comunismo que sembró las semillas de odio que destruyó a nuestro Presidente y ese comunismo procura derrocar y destruir nuestro estilo de vida por completo. El asesinato de Presidente Kennedy, la muerte diaria de nuestros chicos en Viet Nam, el control comunista de los disturbios de Berkeley y el demostraciones inspiradas en el comunismo de costa a costa deben servir como una terapia de choque a ese segmento de nuestra población que quiere llamarse a sí mismo como "liberales". América es suficiente grande para hacer sitio a muchas clases diferentes de pensamiento, pero muchos liberales han declarado ver virtudes en el socialismo y el comunismo de las cuales yo no he encontrado ninguna. Para promover sus ideas, los liberales norteamericanos han llegado a ser un establecimiento sumamente organizado y extremo en Estados Unidos y ellos han estado excusándose en su pacificación y declarando suavemente que ellos son "tolerantes", "de mente abierta”, y de que están "trabajando para la paz". Pero el asesinato de Presidente Kennedy los debe haber sacudido para darse cuenta que han estado mimando, protegiendo y promoviendo el mismo nido de serpientes que crearon a Lee Harvey Oswald. El espíritu diabólico de asesinato y violencia que fulminaron al Presidente es el mismo espíritu de violencia comunista que han permitido; el cual esparce el terror en el corazón de cada continente sobre la superficie de tierra. Quizás aquellos quienes han sido defensores de este movimiento Marxista Socialista-Comunista, quizás concuerden ahora en reconsiderar la fatal curso en en el que ellos están encausados. Dos cosas más han ocurrido en conexión con esta tragedia, las cuales son dignas de ser comentadas: Primero: La velocidad con que los líderes comunistas propagan la noticia que el asesinato del Presidente debe haber sido el trabajo de conservadores norteamericanos. Moscú ha realizado una campaña de cinco años de propaganda para hacer parecer a los conservadores norteamericanos como fanáticos histéricos. Los ha llamado "conservadores", "extremistas", e incluso "fascistas". En menos de una hora después del asesinato y antes de que Oswald fuese

capturado, Moscú aseguraba al mundo de que este crimen fue un producto del movimiento "Conservador" de los Estados Unidos. La segunda cosa que sucedió fue la sorprendente rapidez con la cual los americanos liberales tomaron la linea a Moscú. Ellos fueron también rápidos en fijar la culpa aunque no hubiera habido la menor insinuación en cuanto a quien habría cometido el crimen. ¿Yo me pregunto qué habría sucedido si Oswald no hubiese sido capturado e identificado como un comunista activo que estuvo en el contacto directo con la sede del Partido en la Ciudad de Nueva York? Indudablemente el elemento liberal estaría culpando de esta tragedia a los norteamericanos conservadores hasta este día. E incluso después de que Oswald fuera capturado y fuese identificado como un Comunista asociado a Moscú, hubo quienes insistieron en que cualquiera que se hubiese opuesto al Presidente durante el término de su mandato habría sido culpable del mismo "espíritu de odio" como el que llevó a la muerte del Presidente. Esta línea de pensamiento fue expresada por varias personas prominentes de la prensa, radio y televisión. A mí me fue incomprensible. El Igualar el odio de Oswald y su amargura homicida con los norteamericanos patrióticos que se opusieron a algunas de las políticas de la administración del Presidente, fue la manifestación del nivel de pensamiento retorcido y falaz. Las personas norteamericanas pueden respetar a su Presidente, orar por su Presidente, tener aún un cariño fuerte por él, y todavía tener una diferencia honesta de opinión en cuanto a los méritos de algunos de sus programas. Otro desarrollo reciente ha sido el llamado por la unidad nacional. Creo que debe existir unidad en nuestra tierra. Pero no debe ser unidad ciega, insensata e irresponsable. No debe ser unidad solo por causa de unidad. Necesita ser una unidad construida en principios firmes. Nosotros los norteamericanos nos hemos desviado lejos de los principios sanos - moralmente, Constitucional e históricamente. Esto nos ha llevado a un lodazal de problemas en todo el mundo, y especialmente aquí en casa. Los Norteamericanos en han presentido que su estilo de vida es amenazado desde sus mismas raíces. Durante los últimos varios años ha habido una marea creciente de resistencia al prevalecer de la tendencia política. Los compromisos con el Comunismo en el extranjero y los flirteos con el socialismo en casa han incitado la oposición en ambos partidos políticos. Si esto nos ha llevado a la desunión, entonces volvamos al programa de los sanos principios constitucionales en los cuales nos podemos unir. No habría virtud en el llamar a la unidad para apoyar cierta legislación si la mayoría de los norteamericanos se oponen a ello. Y el hecho que tanto demócratas como republicanos en el Congreso se han opuesto a veces a cierta legislación muestra que la rama Ejecutiva del gobierno puede salir del paso con las personas. Creo que las personas norteamericanas saben lo que ellos quieren. Pareciese que las personas quieren sus derechos civiles salvaguardados pero no una destrucción del estado de derecho. Los granjeros desean oportunidad para la seguridad razonable de ingresos pero no para la seguridad de la "dictadura" en la agricultura. Los padres desean la mejor escuela para sus niños pero no una subvención federal que lleve al control de los libros de enseñanzas y texto así como las ideologías de los niños. Las personas desean pagar un precio justo mientras viven con un presupuesto equilibrado, no así el gasto descuidado y las rebajas de impuestos con un presupuesto desequilibrado.

Si hay una necesidad para la renovación urbanística, las personas lo desean bajo la dirección local (estatal), no bajo la papeleo de oficinas de Washington armadas con poderes de confiscación sobre propiedad. Las personas desean el desarrollo de represas de energía pero no la estrangulación de las compañías privadas de energía que han demostrado ser mucho más eficientes y económicas que las instalaciones que ha poseído el gobierno. Es decir, hay algunas funciones legítimas y servicios que el Gobierno federal puede y debe proporcionar, pero los que desean que el poder federal exceda la autoridad delegada por la Constitución será resistido por demócratas y republicanos. Esto es lo que sucede en algunas áreas limitadas hoy, que aumente la tendencia. Y cualquiera que trata de igualar este amor de principios Constitucionales llevando al odio de nuestros líderes nacionales está utilizando el engaño al estilo Goebbels. La historia ya ha demostrado que la oposición conservadora a los líderes nacionales no fue el "odio" sino un intento de hacerles un favor. Permítanme darles algunos ejemplos: ¿Fue "odio", cuando el general Albert C. Whedemeyer suplicó con el Mariscal General y el Presidente Truman para revertir su política antes de perder a China? ¿Era "odio" cuando Whitaker Chambers intentó advertir al presidente Roosevelt en 1939, que Alger Hiss había entregado a la Unión Soviética más datos de espionaje que cualquier otro miembro de la red de espionaje de Washington? ¿Era "odio" cuando J. Edgar Hoover trató de advertir al presidente Truman que Harry Dexter White fue miembro del aparato espía soviético y estaba representando un gran peligro para la nación como Subsecretario de Hacienda? ¿Fue ”odio" cuando fui a la Secretaría de Estado bajo el presidente Eisenhower y le suplique de que no apoyen el comunista, Fidel Castro? ¿Era "odio" cuando insté al Presidente de los Estados Unidos para ir en ayuda de los valientes combatientes de la libertad en Hungría? ¿Era "odio", cuando el senador demócrata de Connecticut, Thomas Dodd, le pidio durante dos años al Presidente que NO apoyara el baño de sangre de las Naciones Unidas contra el pueblo libre de Katanga? ¿Es el "odio" cuando distinguidos líderes militares se dan cuenta de que un esfuerzo de todos podría poner fin a la lucha de Viet Nam, casi sobre noche? Esta lista de acciones ejecutadas por bien intencionados ciudadanos quienes desean y quisieron evitar que sus Presidentes cometiesen errores graves podría ser extendido a las anchas. Pero todos ellas ilustran el mismo punto. La historia nos muestran que muchos terribles errores se deben a que el consejo de estos bien informados y bien intencionados ciudadanos no fue atendida. Por lo tanto, repito, este tipo de resistencia a un líder nacional se basa en el amor y respeto, no odio.

Independientemente de qué partido político esté en el poder, no quieren ver a su Presidente cometiendo un error grave. Usted no quiere que él pierda China. No quiere que él permita a los agentes del enemigo que nos engañen. Usted no quiere que él pierda Cuba. Usted no quiere que él sufra la humillación de “El fracaso de Girón”, o permitir que Gibraltar Soviética se construya a 90 millas de nuestras costas. Cada uno de estos eventos que han sido tan desastrosos y que han destruido la libertad de cientos de millones de nuestros aliados, podrían haberse evitado. Y las voces de los que trataron de advertir a Washington de lo que se avecinaba no se pueden atribuir al odio. Ha sido el amor por nuestro país y el respeto por nuestros líderes lo que ha alzado la voz de alerta. ¿Qué causa se pueden atribuir a qué estas advertencias no fueran examinadas cuidadosamente y se actuara en consecuencia.? ¿Por qué es que los hombres en los altos puestos del gobierno, independientemente del partido han sido engañados? Estoy convencido de que una parte importante de la causa puede estar legítimamente establecidas a las puertas de la conspiración socialista-comunista, que esta dirigida por los maestros del engaño que engañan a los escogidos. J. Edgar Hoover dijo muy bien cuando dijo: "Yo no tendría ningún temor si más estadounidenses tuviesen el celo, el fervor, la persistencia y la industria para aprender acerca de esta amenaza del fascismo Roja. Temo por los liberales y progresistas que han sido engañados y engañadas para unirse con los comunistas. " Por lo tanto, dejen a aquellos que llaman a la unidad y la eliminación del odio estar seguros de que no estan simplemente tratando de silenciar a los amigos de la libertad. Estos son los que respetan a sus líderes y se resisten a ellos sólo cuando consideran que se les dirige a una catástrofe. ¿Qué patriota estadounidense desea permanecer en silencio si ve al Presidente al borde de un error debido a un mal consejo o ante un error de juicio de los hechos? Creo que uno de los errores más graves que un Presidente podría cometer sería debilitar la Constitución. Desde que era pequeño, me enseñaron que la Constitución de Estados Unidos es un documento inspirado. También me enseñó que el día vendrá cuando la Constitución estará en peligro y colgará como si fuera por un solo hilo. Me enseñaron que debemos estudiar la Constitución, preservar sus principios y defenderla contra cualquiera que quiera destruirla.

En la medida de mis posibilidades siempre he tratado de hacer esto. Espero continuar mis esfuerzos para ayudar a proteger y salvaguardar nuestra Constitución inspirada. Hace unos dos años, sin embargo, un crítico de Washington, DC, afirmó que una persona que sirve en una cargo de la iglesia no debe pronunciarse sobre tales asuntos. Denunció que la separación de iglesia y el estado requiere que los funcionarios de la iglesia restrinjan su atención a los asuntos de la Iglesia. Yo, por supuesto, creo también que las instituciones de la Iglesia y el Estado deben estar separadas, pero también no estoy de acuerdo que los líderes espirituales no puede pronunciarse sobre cuestiones fundamentales que implican el fundamento mismo de la libertad americana. De hecho, si esto fuera cierto, habría que deshacerse de una parte sustancial de la Biblia. Hablar en contra de acciones inmorales o injustas de los dirigentes políticos ha sido la carga de los profetas y los discípulos de Dios desde tiempo inmemorial. Fue por esta razón que fueron perseguidos muchos de ellos. Algunos de ellos fueron apedreados, algunos de ellos fueron quemados, muchos fueron encarcelados. Sin embargo, era su tarea dada por Dios, como centinelas de las torres, para hablar. Ciertamente no es diferente hoy. Dios dijo a Moisés: ".... y pregonaréis libertad en la tierra a todos sus moradores ." (Levítico 25:10) ¿Por qué? Porque Dios sabe muy bien que el evangelio - Su plan para la bendición de sus hijos sólo puede prosperar en una atmósfera de libertad. Para los hombres modernos, Dios ha dicho: la Constitución "debe preservarse para los derechos y la protección de toda carne " (Doctrina y Convenios 101:77) ¿Esta manteniendose o está en peligro la Constitución? Senador J. William Fulbright de Arkansas, dice que la Constitución de Estados Unidos no es más que un producto de la sociedad agraria del siglo XVIII. Ha quedado obsoleta, asegura. El senador Joseph S. Park de Pensilvania, dice que la separación de poderes con sus pesos y contrapesos se debe reducir porque no permite al Presidente la toma de decisiones rápida y decisiva. Gus Hall, jefe del Partido Comunista de los EE.UU., está de acuerdo con estos dos senadores - sí - Gus Hall está de acuerdo con estos dos senadores y exige que debe haber una nueva Carta Federal que elimine los derechos de los estados. La soberanía nacional de Estados Unidos debe ser abandonado de acuerdo con Walt Rostow, presidente del Departamento de Política de Estado la Junta de Planificación. Ha audazmente demandado "el cese de la nación como lo ha sido históricamente definida." (Citado en la extensión de las observaciones formuladas por el senador Strom Thurmond, Congressional Record, 6 de junio, 1963, pp. A3662-3) Estos son algunos de los mismos hombres que ven gran virtud en la sociedad colectivizada, socializada. Ellos quieren amplios poderes concentrados en Washington. Samuel Addams de los padres fundadores dijo que esto era justamente la cosa que el gobierno Constitucional fue diseñado para prevenir. Arthur M. Schlesinger Jr., es otra poderosa influencia en Washington y ex asesor presidencial.

No sólo aboga por el socialismo de los Estados Unidos pero cree que se podría llegar a constituir una alianza permanente con el comunismo. Él dice que esto se consigue llevando a Estados Unidos a la izquierda mientras que el movimiento comunista a la derecha. A continuación, nos reuniríamos en el centro vital de la izquierda socialista. La Constitución de Estados Unidos, por supuesto, será automáticamente descartada. Arthur Schlesinger y sus asociados también están adosados a la liberación de las naciones cautivas, incluso si estos países lo hacen por sí mismos. Estos hombres no miran el comunismo como un enemigo. Consideran que los líderes comunistas son aliados excesivamente celosos que son adorables. Por lo tanto, creen en mantener el comunismo, no apoyándolo, pero tampoco frustrarlo. Asimismo, recomendamos que siempre que los regímenes comunistas o socialistas se estén derrumbando, hay que apoyarlos hasta .... Alimentarlos, comerciar con ellos, y concederles préstamos en créditos a largo plazo. De la lectura del diario, usted sabe que las ideas de estos hombres, lamentablemente, ya han sido adoptadas por Washington como la política oficial de los Estados Unidos. Ahora, yo diría que en el libre y grande país nuestro, si estos hombres defienden estos suicidas y, a menudo, traidores doctrinas; ¿Acaso no cada americano patriota debiese ser libre para hablar en contra de ellos? En este momento particular en la historia, la Constitución de los Estados Unidos es definitivamente amenazada y cada ciudadano debe saber sobre ésto. La advertencia de esta hora debería resonar por los pasillos de cada institución estadounidense - las escuelas, las iglesias, los pasillos del Congreso, prensa, radio y televisión y por lo que me interesa y estoy seguro de la medida en que le preocupa que resonará -- con la ayuda de Dios. Nuestra República y la Constitución están siendo destruidos, mientras que los enemigos de la libertad están siendo ayudados. ¿Cómo?I En por lo menos diez formas: 1. 1. Por el reconocimiento diplomático y ayuda, el comercio y las negociaciones con los comunistas. 2. 2. Por el desarme de nuestras defensas militares. 3. 3. Por la destrucción de nuestras leyes de seguridad y la promoción del ateísmo por las decisiones de la Corte Suprema. 4. 4. Por la pérdida de la soberanía y la solvencia a los compromisos internacionales y la afiliación a las organizaciones del mundo. 5. 5. Al debilitamiento de los organismos policiales locales y los comités de investigación del Congreso. 6. 6. Por usurpaciones por el Ejecutivo y el Judicial de nuestro gobierno federal. 7. 7. Por la anarquía en nombre de los derechos civiles. 8. 8. Por asombrosa deuda nacional con la inflación y la corrupción de la moneda. 9. 9. Por una multiplicidad de órdenes ejecutivas y los programas federales que debilitan enormemente gobierno local y estatal.

10. 10. Por el sacrificio de la virilidad de América mediante la participación en las guerras que aparentemente no tienen ninguna intención de ganar. Siempre que sea posible, he tratado de hablar. Es por esta razón que algunas personas en Washington me han criticado duramente. Ellos no quieren que la gente escuche el mensaje. Les avergüenza. Las cosas que están destruyendo la Constitución son las cosas que ellos han votado a favor. Tienen miedo de su carrera política, si estos hechos son puestos en la mira . Por lo tanto, tratar de silenciar a cualquiera que lleve el mensaje - cualquiera que se ponga de pie y se una. Pero estos políticos liberales no son los únicos que están tratando de silenciar la voz de alerta de los patriotas americanos. Moscú esta igualmente alarmado. Fue en 1960 cuando los dirigentes comunistas primero decidieron hacer algo drástico sobre la creciente oleada de patriotismo en los Estados Unidos. La pérdida de Cuba para ser de la Unión Soviética había alertado a muchos estadounidenses. Los ciudadanos mantenían grupos de estudio, seminarios y escuelas de la libertad. Cuanto más estudiaron más se dieron cuenta de la rapidez con que el comunismo fue avanzando en todos los frentes. También aprendieron asombrados de que la mayoría de los políticos de Washington están haciendo prácticamente nada al respecto. De hecho, en muchos casos estaban haciendo cosas para promover el comunismo. Así que las protestas comenzaron a llover en la capital nacional de cada estado de la Unión. En toda América hubo un despertar. Los dirigentes soviéticos sabían que esta tendencia podría crear una crisis para el comunismo, no sólo en los Estados Unidos, sino también en otros lugares. Por lo tanto, convocó a los delegados comunistas de ochenta y un países y celebró una reunión en Moscú. En diciembre de 1960, hace apenas cinco años - esta convención Comunista emitió un edicto de que la creciente ola de patriotismo y de lucha contra el comunismo debe ser destruida. Especialmente en los Estados Unidos. Todos los trucos de la propaganda de odio y tácticas difamatorias que se desató sobre las cabezas de los patriotas americanos. Ahora bien, si los comunistas se hubiesen visto obligados a hacer este trabajo por ellos mismos, habría sido otro fracaso. Los estadounidenses se han limitado a cerrar filas y unida. Pero lo que confunde a mucha gente es el hecho de que el ataque contra el patriotismo y la extensión de la lucha contra el movimiento comunista no ha venido en nombre de Moscú. Llegó en el nombre de americanos influyentes que se casaron con la linea socialista-comunista. Se trataba de un bloque de minoría de los liberales, los liberales estadounidenses, que formaron una coalición de propaganda con los comunistas. Su estrategia era ingeniosa. Casi toda la noche llevaron el fuego lejos de la conspiración comunista y centraron el calor del ataque en los patriotas. Ellos lo hicieron diciendo de que estaban en contra de los comunistas, y también contra los

anti-comunistas. Se dijo que una cosa era tan mala como la otra. ¿Qué clase de lógica es esta? ¿Y si hubiéramos tenido este enfoque en la lucha contra el nazismo? Los Patriotas informados lo reconocieron como confusión, agravada por el engaño. En cualquier caso, esta línea de la propaganda engañosa tuvo su impacto. Estas voces liberales que denunciaron el comunismo, luego se giraron hacia la nariz de la línea comunista. Alegaron que eran anti-comunistas, pero pasaron la mayor parte del tiempo luchando contra aquellos que fueron realmente eficaces, anti-comunistas. Como ya he preguntado a algunos de ellos en el momento, "¿Está usted luchando contra los comunistas o no? Usted afirma que está luchando contra el fuego, ¡pero pasa casi todo el tiempo luchando contra los bomberos! " En 1962, estos liberales norteamericanos habían neutralizado casi por completo el resurgimiento del patriotismo estadounidense. Se había asustado y llevado lejos a los ciudadanos desinformados de los grupos de estudio y actos patrióticos. Se había hecho popular llamar al patriotismo un "controvertido" tema que no debe ser discutido en las asambleas escolares o de iglesias.