DEPARTA ME^ DE mmmm AGRONDUSIRUL148.206.53.84/tesiuami/UACH21607.pdf · 3.3.7 Actividad de la...
-
Upload
hoangkhuong -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of DEPARTA ME^ DE mmmm AGRONDUSIRUL148.206.53.84/tesiuami/UACH21607.pdf · 3.3.7 Actividad de la...
UNiVFiRSIDAD AUTONOMA CHAPINGO ~ ~
DEPARTA ME^ DE mmmm AGRONDUSIRUL
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
_._,<..,.""..I ,,i...,..-- ,e....% x-,.__.____ I . ,, ._____,.,._....I .,....,..... -.,- '
ESTA TESIS FUE REALIZADA POR LA C. HERNANDEZ AQUINO MARIA ISABEL
BAJO LA DlRECClON DEL Dr. JOEL CORRALES GARCIA HA SIDO APROBADA
Y ACEPTADA POR EL JURADO EXAMINADOR COMO REQUISITO PARCIAL
PARA OBTENER EL TITULO DE:
CHAPINGO. MEXICO. MAYO 1997
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
AGRAüEClMlEHTOS
A la Universidad Autónoma Chapingo. mi alma mater, por ser fuente de grandes
conocimientos y cultura.
AI Depaitamento de Ing%nierla Agroindustrial, por mi formación profesional.
AI Dr. Joel Corrales Garcia por su asesoria y colaboración en la revisión de esta tesis.
AI M. C. Gustavo Mena Nevarez por su opottuna orientación en !a redacción final del
trabajo.
A la Dra. Ma. Teresa Colinas, al Ing. Favio Ramirez S. y al Ing Carlos Suarez E. por su culaboración en la revisi6n de esta tesis.
AI M. C. Gabriel Leyva R. por sus consejos y amistad brindad durante mi estancia en
el departamente de lngenierla Agroindustrial.
I I
A mi compañera Mayle por su solidaridad durante la realización de esta tesis.
A todos los profesores del departamento de Ingenieria Agroindustrial por los consejos
y enseñanzas que me han brindado.
GRACIAS
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
DEDICATORIA
A mi esposo Carlos por su amor y comprensión que me hacen tan feliz cada
día, ya que sin él mi vida no seria la misma.
A mis padres: Félix Hernández e Isabel Aquino por su cariño y apoyo incondi-
cional ya que tomada de su mano inicié mi aprendizaje en la vida y ahora todo
lo que soy se los debo a su ejemplo de tenacidad y valor.
A mis hennanos: Luis, Lety y Janet por ser los mejores amigos que Dios me
ha dado.
A mis tios: Rafael, Lucy, Efrén e Irene por ser mis más diléctos y r amigos.
A Carla por su presencia y apoyo en uno de mis momentos más
A mis amigos: Arturo, Chuny, Esteban, €vel¡. Gloria, Mayie, Ruth y Za ia
con quienes he cornpaitid0 muchas alegrias, a mis compaileros del grupo
'A' de Agroindustrias y demás colegas que me brhdarm su amistad.
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
.-, 11, A . - ..-.--..... , . ., ... ...-... .. ..-. ....... .....-._- --- CONTENIDO
INDICE DE CUADROS . . . . . . . . . iv
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . INDICE DE FlGlJRAS vi
RESUMEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SUMMARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I . INTRODUCCION 1 1.1 Objetivo general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Objetivos pariiculares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Hipotesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
II . REVISION DE LITERATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1 Importancia del durazno en México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1.1 Caracteristicas del durazno criollo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2.1.2 Comercialización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.1 Origen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.2 Clasticacion botánica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2.3 Morfología del fruto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 Composición y fisiología de la maduración del fruto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
. .
2.2 Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3.1 Composición quimica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3.3Color . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3.4 Firmeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.2 Fisiologia del fruto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3.5 Sólidos solubles totales (“ax) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2.3.6 Acidez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
... 11, .*, ...... .,... ._- ... , . . ., ......... .,,. ........... ,........---..--..--.-..-.”. I,.._ -iiii-i-
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I l l . MATERIALES Y METODOS 36
3.1 Origen y caracteristicas del material bajo estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2 Descripcion de tratamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2.1 Condiciones de preenlriamiento y de frigocmsewación . . . . . . . . . . 36
3.2.2 Aplicación de lungicida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 3.2.3 Dlseño experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3 Descripción de las variables analizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.1 Firmeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.2 Pérdidas de peso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3.3 Sólidos solubles totales (“Ex) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 3.3.4 Acidez titulable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3.5 Respiración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
~ 3.3.6 Obscurecimiento interno daños por frio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
!
1
. .
I
1 3.3.7 Actividad de la polifenol oxidasa
2.3.7 Naturaleza de la respiración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.8 Etileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4 Métodos de Conservación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4.1 Preenfriamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.1.1 Hidrorenfriamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4.2 Refrigeración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4.3 Conservación especifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6 Daños por frio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 Alteraciones patológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6.1 Desordenes fisiológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6.2 Efectos de la refrigeración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6.3 Acumulación de metabolitos tóxicos . . . . . . . . . . . . . . .
2.7 Evaluación del potencial de obscurecimiento interno de durazno
2.7.1 Actividad de la poldenol oxidasa (PPO) . . . . . . . . . . . . 2.7.2 Compuestos fenólicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7.3 Componentes fenólicos más comunes de las frutas . . . I
. . . . . . . . . 17
. . . . . . . . . 19
. . . . . . . . . 19
. . . . . . . . . 20
. . . . . . . . . 20
. . . . . . . . . 22
. . . . . . . . . 22
. . . . . . . . . 24
. . . . . . . . . 26
. . . . . . . . . 26
. . . . . . . . . 28
. . . . . . . . . 30
. . . . . . . . . 31
. . . . . . . . . 31
. . . . . . . . . 33
. . . . . . . . . 34
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
- , e-,& ...... .I .,- ..--. .... , , . . . . ...-- ....... ..-_..... .... ..-...----
3.3.8 Compuestos fenólicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.3.9 Color . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.3.10 Cuantlicación de pudriciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
IV . RESULTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.1 Firmeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.2 Pérdidas de peso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.3 S6lidos solubles (" Bx) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.4 Acidez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.5 Respiración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.6 Evaluaci6n del obscurecimiento interno. comportamiento de la actividad
polienol oxidasa y compuestos fenóliws . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 4.8 Electo de la aplicación de lungicida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
V . CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
VI . RECOMENDACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
VI1 . BlBLlOGRAFlA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
VIII . APENDICE
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
....... ........ ...... . . . . . . ....... . L.--,~ ..-. .-..., ~ ., .--. .,,........I ...-. .W , , ...._ , 4 - p
INMCE DE CUADROS
CUADRO PAGINA
l.-Producción de durazno en los estados de mayor impitancia . . . . . . . . . . 5
2.-Producción de durazno en el estado de Zacatecas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.-Compsición quimica de ¡os frutos 11
4.-Valor nutritivo en 100 gr . de pulpa de durazno amarilo . . . . . . . . . . . . . . . 11
5.-Comprtamiento &I matiz (Hue) en durazno en diferentes estados de
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
madurez en tres regiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6:lntensidad respiratoria en frutos de durazno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
7.-Relación Bdacidez en duraznos cv . Oro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
&-Compuestos fenólicos totales en durazno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
9.-Atributos de calidad de durazno criollo del Edo . de Zacatecas durante
la l a . semana de almacenamiento a temperatura ambiente . . . . . . . . . . 44
10:Fimeza (kg) de duraznos a 2 y 4 semanas de almacenamiento a 3.5"C . 46
1 l..Pérdidac de peso (%) en frutos de duraMo despues de refrigeración
12:Frutos marchitos ("A) durante la 4a . semana despues del
13.-Evolución de los "Bx en frutos de durazno después de refrigeración
14.-Comportamiento de la acidez de durazno criollo después de
15.-Relación "Bx/ac en durazno criollo almacenado a 3.5"C
a 3.5-C durante 2 y 4 semanas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
almacenamiento a 35°C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
a 3.5"C durante 2 y 4 semanas en 2 estados de madurez . . . . . . . . . . . . 50
refrigeración a 35°C en dos estados de madurez . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
después de refrigeración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
16.-Respiracion en frutos de durazno durante la 1' semana a temperatura
ambiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
17.-Evolucion de la respiración en durazno criollo a la 2* y 45 semana
iv
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
despub de almacenamiento a 3.5”C , , , . . . . . , . . , . . . . . . . . . . . . . . . 55
lü.-Porcentaje de obscurecimiento interno en durazno despúes de 2 y 4
semanas de almacenamiento a 3.5%. . . . . . . . . . , , . . . . . . . . . . . . . . . 58
19.-Acictlvidad de la polifeno1 oxidasa (PPO) y ka presencia de compuestos
fen6licos (CF) en durazno después del almacenamiento a 3.5”C . . . . . . . 59
a3.5”C . . . . . . . . . . . . . . . . , , . . . . . . , . . . . . . . . . . _ _ . I . . . . I . . . 60
23,-Porcentaje de harinosidad en durazno a 4 semanas de almacenamiento
21.-Comporiamiento del Hue y la saturación durante la la. semana a
P,-Comporiamiento del Hue y la saturaci6n en la 2a y 4a semana de
23.-Evolución de las coordenadas L, a y b en durazno a temperatura
ambiente en la la. semana , , , , . . , , , , . . . . . . . , , , . , . . . , , , . . . . . . 65
24.-Evoluci6n de las coordenadas L, a y b en durazno despúes de 2 y 4
semanasa3.5”C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
25.-Porcentaje de daños (pudriciones) en durazno almacenado a 3.5”C . . . . 66
temperatura ambiente . . , , , , , , . . . , , , . . . . . . . . , , , . , . . . . . . . , . . . . 63
almacenamiento a 3.5”C , , , , , , , , , . , , , . . . . . , , . , , , , , . , , , , . , . . . 63
”
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
.A- .I, _,” ~* , . , . .., .___,*“ ,,_.._ * .,._,..,..-- *-.I--.<C~I..-”-,.#I--., “ ,,.. 4
INDICE DE FIGURAS
FIGURA PAGINA
1.- Comportamiento de la firmeza en frutos de durazno a 3.5“C por 2 y 4
semanas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.- PBrdidas de peso en frutos de duramoa 3.5”C durante 2 y 4 semanas . . . 48
3.- Evolución de la relación ‘Wacidez en duramos a 3.5”C durante 2 y 4
semanas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.- Comportamiento de la respiración en frutos de durazno a 35°C
por2y4semanas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 6
5.- Actividad de la pollenol oxidasa en duramos a 33°C por 2 y 4 semanas 60
6.- Cambio del color (saiurecibn) en d u m a 3.5”C durante 2 y 4 semanas 64
7.- Cambios en el tono del color (Hue) en frutos de durazno a 3.5”C
durante 2 y 4 semanas . . . . . . . . . . . . . . . , , , . . . . . . , . . . . . . . . . , . . . 64
vi
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
En fNtOS de durazno criollo del estado de Zacatecas almacenados a 3.5% durante 2 6 4 semanas se determinó el momento en el que apareció el daño por frio llamado obscurecimiento interno (01). El efecto del preenfriamiento sobre los cambios fisicos, bioquimicos (actividad de polifenoloxidasa). y fisiológicos relacionados con la perdida de calidad se verificó en frutos cosechados en 2 estados: madurez fisiológica 1 (MF1) color verdecambiante que correspondió a una firmeza de la pulpa de 3.5 kg. y madurez fisiológica 2 (MF2) color amarillo, con una firmeza de 2.9 kg.
Las evaluaciones de referencia (testigo) después de la cosecha fueron a O, 2 , 4 y 6 dlas a temperatura ambiente y las de los tratamientos fueron al final de la frigoconsewación durante 2 y 4 semanas con o sin preenfriamiento los dias O. 2 y 4 bajo condiciones ambientales.
Se evaluó patrón respiratorio, obscurecimiento interno (Ol), actividad de politeno1 oxidasa (PPO), compuestos fenóliios (CF). firmeza, pérdidas de peso, sólidos solubles totales. acidez y color (Hue y saturación).
El preenfriamiento. en general redujo la incidencia del obscurecimiento intemo (01) en un rango de 25 a 50% lo cual indicó la sensibilidad del durazno a este tratamiento. La fitmeza de los frutos con preenfamiento no mostró diferencia significativa con respecto a los frutos sin preenfriamiento. La cantidad de compuestos fenólicos (CF) no se vi6 afectada notablemente por la aplicación del preenfriamiento siendo e1 valor de 2.82, mientras que en los frutos sin preenfriamiento fué de 2.60. La actividad de la PPO en los frutos fué significativamente menor con la aplicación del preenfriamiento dando un valor de 4.97. mientras que en los frutos sin preeniriamiento fué de 5.62. La respiración de los frutos presentó una disminución al aplicar el preenfriamiento en ambos estados de madurez. Una de las limitantes del preenfriamiento es la presencia de pudriciones (64%) causadas por microorgenismos después de 4 semanas de almacenamiento.
Con respecto al estado de madurez los frutos con MF1 la incidencia de O1 fué ligeramente menor (30%) en relación a los frutos MF2 (35%). La firmeza mostró una
vii
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
diferencia significativa para los frutos MF1 ya que fué de 3.59 kg. y para los MF2 de 2.69 kg. La cantidad de CF mostró una ligera diferencia en los frutos MF1, teniendo un valor de 2.9 y en los frutos con MF2 fue 2.46; as¡ conforme el estado de madurez fué mayor la cantidad de CF disminuyó. Los frutos con MF1 tuvieron significatiamente menor actividad de la PPO siendo de 5.07, mientras que en los frutos con MF2 fué de 5.60. En los frutos con MF1 la tasa de respiración fué de 139.9 mg CO, kg'h mayor que en frutos con MF2 102.5 mg C02 kg*h.
En cuanto a los periodos de almacenamiento (2 6 4 semanas) se notó que en la 2a. semana la presencia de O1 fué del 15% y durante la 4a. m a n a fué de 50%, la diferencia fué numéricamente mayor durante el segundo periodo de almacenamiento. La firmeza se vi6 afectada signiñcativamente. ya que frutos almacenados a 2 y 4 semanas mostraron valores de 3.87 y 2.92 kg respectivamente. La cantidad CF fué significativamente diferente en la 2a. y en la 4a. semana, mostrando valores de 2.1 y 3.7 respectivamente. Durante la 2a. semana de almacenamiento la actividad de la PPO fué significativamente mayor (5.90) y conforme avanzó el perbdo a 4 semanas fué de 4.60. En la 2a. semana los frutos mostraron mayor intensidad respiratoria (120.5 mg CO, kg'h) con respecto a los frutos almacenados por 4 semanas (102.8 mg C02 kg'h).
Se determinó que la madurez al corte y el tiempo de almacenamiento, influyen en el desarrollo de obscurecimiento interno.
v i i i
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
EFFECT OF COLD STORAGE ON THE IMTERNAL BROWNIMG OF CREOLE PEACH (- L. Bast&) GROWN IN TM UCATECAS STATE.
SUMMARY
In han ripe (PR1) or mature (PR2) creole peach fruits grow in the state of Zacatecas, after 2 or 4 weeks of storage at 3.5"C the time when the internal browning (16) appeared (chilling injury) was determined. The precooling effect on the physkal, biochemical (polyphendoxidase activiry) and physiological changes, related to the quality loss were also determined.
The reference p o s t h a m evaluations (control group) were made after haniest (O, 2, and 4 days); the treataments were evaluated at the end of cold storage after O. 2 and 4 days. All these evaluatims were made al room temperature.
Precooling and grade of ripenes had significant eifects on the chemical changes, IB and respiration. In general precwling reduced Me IB incidence from 25 to 50%. In fruits with PRI, the IB incidence was slightly lesser @O%), in relation to PR2 (35%). However PR1 non precm!ed fruits the 18 incidence in the 2 weeks cold storage period was lower (20%) in relation to 4 weeks period; in PR2 non precooled fruits Me 16 inciaence was 10% and 60% respectiveiy; showing that in both stages longer cdd storage a b$ger IB.
Key words: Cold storage, poliphenobxidase. chilling injury, phenolic compounds.
i x
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
El cultivo de durazno se extiende en casi todo el territorio nacional. los estados con
mayor producción en 1993 fueron Zacatecas, MichoacSn y Chihuahua. El fruto de durazno tiene una importancia económica dada la diversidad de productos que se
originan de BI as¡ como para su consumo en fresco.
El estado de Zacatecas tuvo una producción de 51,695 ton en 1993. Las zonas
productoras de durazno más importantes del estado son Fresnillo y Sombrerete, ésta
última ha tomado cierta importancia ya que la producción de durazno en 1989 fu8 de 2.834 ton. y para 1993 fué de 12,515 ton (INEGI, 1995).
El transporte de la fruta hacia diferentes mercados y la acumulación de esta por la
sobreproducción hacen extender 10s periodos de almacenamiento. Los duraznos son almacenados sastisfactonamente a bajas temperaturas comprendidas entre los O y los 10°C durante 2 y 4 semanas de acuerdo al cultivar (Anderson y Penny, 1979). Sin
embargo, el factor limitante de su almacenamiento es el desarrollo de daño debido a
las bajas temperaturas llamado desintegración interna; estos desordenes aceleran el
proceso de deterioro al salir a la comercialización (Saucedo, 1981).
Los síntomas más notables de los datios por frio se reflejan en la textura.
obscurecimiento interno y la falta de jugosidad de la pulpa (Anderson y Penny, 1979). Para prevenir la aparición de este desorden se debe cosechar frutos tan maduros
como sea posible. cada cultivar presenta diferente sencibiiidad. por lo que el preenfriamiento debe ser lo más pronto posible debido que a un mayor tiempo de
enfriamiento se favorece el obscurecimiento interno, disminuye la firmeza y aumentan
las pérdidas de peso (Nicolás, 1993).
Otra limitante durante la frigoconservación son las alteraciones patobgicas debido al
1
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
efecto de la temperatura sobre el tiempo de germinación de las esporas fÚngicaS.
Moniiinia cinerea hongo causante de putrefacción en durazno puede crecer a baja
temperatura por debajo de 0°C; por lo tanto, el uso de sustancias quimicas como
auxiliar en su control es importante. Las investigaciones realizadas acerca de las
condiciones adecuadas para evitar las Nrdides que se originan durante el periodo
postcosecha, son de suma importancia, ya que lo anterior repercute económicamente
en el desarrollo de la producción agrlcola (Falcón, 1991). I
En la presente Investigación se buscan las condicionas óptimas (tiempo) de
almacenamiento y la determinación del momento en e1 cual aparece el
obscurecimiento interno (daño por frlo); además de observar e1 efecto de la aplicación
del preenfriamiento sobre este datio en durazno criollo (Prunus oersica L. Batsch) del
estado de iacatecas, ya que no existe información importante al respecto.
1 i
2
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
1.1 .- Objeflvo general
Determinar el efecto que tiene la friiconservación a 3.5"C en el obscurecimiento
interno, actwidad de pollenol oxidasa. compuestos fenólicos. firmeza, pérdidas de peso, relación "Bxlacidez y patrdn respiratorio en función de diferentes factores
(preenfriamiento. periodos de almacenamiento y estados de madurez) en frutos de durazno criollo (Prunus ~er$k@ h. Batsch) del estado de iacatecas.
12 Objalvos particulares
1.- Evaluar el efecto de la madurerez fisiológica 1 (MF1) correspondiente a un color
externo verde cambiante y madurez fisioldgica 2 (MF2) correspondiente a un color
externo amarillo, sobre el obscurecimiento interno. algunos componentes químicos y
respiracidn.
2.- Evaluar el efecto del preenfriamiento (hidroenfriamiento a 0°C por 15 minutos)
sobre el obscurecimiento interno, algunos componentes qulmicos y respiración.
3.- Evaluar e1 efecto del periodo de almacenamiento (2 6 4 m a n a s ) a una
temperatura de 3.5% sobre el obscurecimiento interno, algunos componentes
químicos y respiración.
4.- Determinar la efectividad de la aplicación de fungicida durante la 4a. semana de
almacenamiento sobre los frutos preenfriados.
3
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
1.3 Hlpóteds
Los frutos cosechados en madurez fisiológica 1 (MF1) presentan mayor incidencia de obscurecimiento interno con respecto a los cosechados en madurez fisiológica 2
(MF2).
I
I
Los frutos que reciben preenfriamiento presentan una disminución en la aMNkiad de
polifenol oxidasa y una menor presencia de obscurecimiento interno.
Los frutos con MF1 (verdecambiante) almacenados durante 4 semanas a una
temperatura de 3.5"C presentan una aiteracióo interna y no hay un desarrollo de
madurez aceptable durante e1 per i io de comercialización a temperatura ambiente.
Los frutos con MF2 (amarillos) podrán almacenarse a una temperatura de 3.5%
durante 2 y 4 semanas aplicando un prwnfnamiento con agua a 0°C sin que pierdan
la capacidad de madurar normalmente.
4
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
II. REVlSlON M LíiERATURA.
ESTADO 1987 1989 lWJ lQG3 (Tm)
MMioacBn 29.700 11.726 11,728 21,656
MBxico 9,529 10,242 10.518 7.666
2acatecas 18.ax) . 50.502 51.695
conwe 12.035 - 7.503 6.392
Aguascal. 13.250 . 13.829 5.519
Chihuahia 23,344 21.502
Fuente 3 , .
2.1 Importancia del durazno en Méxlco
El cultivo de durazno se extiende en casi todo el terrilorw en condiciones climáticas
muy variadas entre las latitudes 25 a 45" hacia ambos lados del ecuador. Los climas
óptmos para su desarrollo se localizan al norte de Durango, Chihuahua y Sonora. Los principales estados productwes son: iacatecas, Guanaiuato. México, Mikhoacán,
Puebla, Morelos. Su importancia resalta dentro del grupo de los frutales de clima
templado cultivadas en MBxico (Falcón, 1991).
CUADRO 1.- Producción de durazno en los estados de mayor importancia
2.1.1 Caracieristms del durazno criollo
Existen dos tipos de duraznos criollos en MBxico: el de pulpa blanca y de pulpa
amarilla para consumo en fresco. este ultimo es de textura firme para la industria
enlatadora. El de pulpa blanca ocupa el ler. lugar de la superficie dedicada al cultivo
del durazno. El durazno de pulpa amarilla ocupa el 96% de la superficie; del total de
5
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
la producción. el 97% se destina a la industria y el 3% es para el consumo en fresco
(Falcón ,1991).
I
REGION Prakimón flm)
1987 1989 1993
. Zacatecas 13.787 19,562 51,695
Jerez 6,043 9,917 21,365
Sombrerete 2,403 2.834 12,515 . Fresnillo 1,552 1,673 2.100
FXMt: a,.-,. , ,1 94
El estado de Zacatecas es uno de los estados favorecidos por la naturaleza; en sus
diversas regiones se producen variedades diferentes. Actualmente aporta el 0.05% de
la producción nacional (INEGI, 1995).
En Zacatecas las zonas productoras en orden de importancia 500: Jerez, Sombrerete,
y Fresnillo donde generalmente, no CB realizan labores postcosecha (INEGI, 1993).
El volumen casechado en el Estado de Zacatecas para 1987 fué de 13.787 ton. y en
1993 de 51,695 Ion. lo que indica la evolución de éste cultivo en el estado.
(INEGI.1994). La región de Sombrerete Zac. es un área frutlcola de las más
importantes del estado. en 1993 se report6 una producción de 12.515 ton; en Jerez
fu6 de 21,365. Aproximadamente el 80% de la producción es de temporal. Los
6
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
productores de durazno se han enfrentado a una serie de problemas que afectan la
rentabilidad del cultivo. entre las que destacan el régimen hidrico, la presencia de
heladas y principalmente el proceso de comercialización (Falcón, 1991).
Las labores culturales tienen la finalidad de mejorar la producci6fl y calidad de los frutos en postcosecha como son: deshierbes. riegos, fertilizaciones. podas que S8
realizen cada año cuando el árbol se encuentra en reposo eliminando ramas que
pudieran estar enfermas y las que no tiene una distribución unlome, asi como
tratamientos fitosanitarios. Es necesario establecer el momento adecuado para la
aplicación de sustancias químicas (nutrientes, reguladores de crecimiento) tendientes
a manejar el fruto y al control de desórdenes fisiológicos y de calidad por último
establecer un programa de manejo postcosecha más conveniente en cuanto al
acondicionamiento, empaque, transporte y maduración.
I
1 i
1 2.1.2 Comercialización
Las principales áreas productoras del pals coinciden en la época de cosecha ,
saturando e1 mercado nacional de consumo en fresco y de industrialización lo que
resulta una baja en los precios: de aquí la importancia de conwer el manejo de la
frigoconservación, con el objeto de utilizarse para desfazar, en lo posible el periodo de
venta. i a temporada de producción de durazno en Zacatecas es durante los meses
de agosto y septiembre. Los demhc estados de la República concluyeron su cosecha
en estos meses. a excepción de Morelos. cuya producción dura desde abril hasta
octubre (Falcón. 1991).
~
El diagarama de flujo del durazno es simple en la región de estudio en donde las
prácticas de preenfriamiento y refrigeración no se llevan a cabo. Para esto se plantea
de la siguiente manera:
7
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
SISTEMA DE MANEJO POSTCOSECHA DE WRAZNO
COSECHA
A.
TRASPORTE A EMPACADORA
&
CEPILLAW Y SELECCION POR T W O
A.
HIDROENFRIAMIENTO Y ACONDICIONAMIENTO
4
EMPAQUE
A.
CAMARA DE REFRIGERACION
A.
DISTRIBUCION Y SALIDA GRADUAL PARA LA VENTA
8
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
2.2.1 Origen
El durazno es originario de China y fud traido de Europa hacia América en donde se
aclimató dando origen a variedades criollas en las diferentes regiones del pais. El
durazno fue introducido en México en el siglo XVI. se difundió ampliamente en casi
todo el territorio y actualmente se cwsidera como uno de los frutos más importantes
de clima templado. Estos frutos pertenecen a duramos de pulpa amarilla y firme. con
hueso adherido y tienen una amplia aceptación dentro de nuestra población. Los estados de Michoacán, Queretaro, Guanajuato, Aguascalientes y Zacatecas son los
estados cm mayor producción y cuentan con variedades de criollos seleccionados o materiiales de origen genético desconocido que no cuentan con reportes formales de
sus requerimientos. Los que se han introducido de Florida son de pulpa blanca.
Además de los problemas previos que tiene e1 cultivo, como es la falta de información
sobre su mportamiento pre y postcosecha y deficiencias de manejo del huerto,
tambidn existe un manejo deficiente en postcosecha que limita la vida de
comercialización del fruto. Se Sabe que la madurez fisiol6gica en la cosecha y los
danos mecánicos, así como tambdn la temperaiura y la humedad r e a l t i del
ambiente influyen en la calidad de los mismos (Pdrez. 1990; citado por Villalobos y
Mercado, 1995).
Romo y Arteaga (1989); citado por Rodriguez (1991); mencionan que el promedio de
horas frlo en Fresnillo es de 600, cantidad suficiente para el desarrollo de un buen
número de variedades; además. por el comportamiento del durazno criollo regional, se
puede considerar que los requerimientos no son una limitante. El durazno se
desarrolla en climas templados y frios. los requerimientos de horas frio van desde 100
hasta 375 para cvs. de bajos requerimientos da frlo.
Durán (1983); menciona que el durazno tolera temperaturas entre 2 y W C , para una
9
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
buena floración y fructificación se requieren de alrededor de 400 horas con menos de 7°C. La mejor temperatura para el desarrollo del fruto oscila entre 25 y 26°C; ya que
temperaturas altas inhiben tanto el tamaño como el color del fruto. Zegbe a! (1989) citados por Rodriguez, (1991) reportan que la marcha de las temperaturas medias en los meses de febrero a junio son bajas cuando se desarrolla el fruto, lo que ocasiona
frutos con poca coloración y un retardo en la maduración.
El durazno no tolera la sequía, establece sus limites entre 12M)-1800 mm de
precipitación. el periodo más crltico por exigencia de agua es el de rápido crecimiento
del fruto, anterior a la maduración. En la región de Fresnillo, Zac. la única aportación
de agua es la lluvia. El durazno requiere de suelos francos, no alcalinos, profundos
c m buen drenaje. no tolera la mala aereación, es exigente en N2 y poco exigente en
K‘ y P‘. Es muy sensible a la salinidad, se puede adaptar a un pH entre 4.5 y 7.5
(Martinez. 1993).
2.2.2 Clasificación botánica
El durazno pertenece a la familia de las Rosaceas. subfamilia Prunoideae, Género
Prunus. subgenero amygdalus. especie I Batsch (Zuno. 1990).
2.2.3 Morfología del fruto
Es una dNpa. con forma más o menos giobosa o redonda, eliptica y ovalada. Es un
fruto simple. en el cual se ha desarrollado un pericarpio a partir del ovario
monocarpelar y un endocarpio muy lignificado rodeado por un mesocarpio carnoso.
(Nicolas, 1993).
10
h
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
2.3 Comporlclán y flalología de la maduracih del fruto
Cuadro 3.- Composicidn quimica de los frutos.
Minerales: agua, sales minerales, haratos de carbono, Iípidos.
Orgánicos: ácidos, pigmnentos y aromas.
proteinas; aminoácidos.
2.3.1 Composición quimica
Varia en función del grado de madurez en que se encuentra , los cW!Sti¡uyenteS de
una fruta dulce se pueden dividir en dos grupos como se muestra a continuación.
CUADRO 4.- Valor nutritivo en 100 gr. de pulpa de durazno
amarillo.
Calorias 0.9 gr
Proteinas o. 1
Grasa 11.7
Carbohidrato 16 mg
Calcio 27
Fósforo 2.3
Fuente: Zuno at & 1990.
Hierro 0.02
Tiamina 0.04
Rivoflavina 0.06
Niacina 19 mg
Ac ascórbica 1-0.5 %
Ac. málico 46
2.3.2 Fisiolcgia del fruto
El durazno durante su crecimiento presenta una curva doble sigmoidal que resulta de
11
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
la acción de la división celular, del crecimiento de las c8lulas y de la formación de espacios de aire que son las tres fases del crecimiento (Nicolás ,1993).
El durazno presenta un patrón de respiración climatérico, por lo que es aceptable
mechar los frutos durante la madurez fisiológica cercana al minim0 climatérico y asi
aprovechar e1 tiempo que pasa para llegar a la maduración (máximo climat6rico) para
poder optimizar la calidad y potencial de almacenamiento en frío ya que retarda la
madurez de consumo (Nicolás, 1993).
2.3.3 Color
Una de las principales caracteristicas de caldad es el color ya que está intimamente
ligado cwi su estado de madurez; dentro de los Indices de madurez, la evaluación del
color tiene la ventaja de ser un metodo no destructivo. Por ello, es imporlante estudiar
dichos cambios y tratar de predecirlos (Villalobos y Mercado, 1995).
Existen tres modos de describir al color como un atributo de percepción sensorial. El
color de un objeto tiene dimensiones cuantilatias definidas, estas son: la saturación.
el Hue y la brillantez. La saturación es la proporción de crmaticidad en la percepción
total; es tambdn el grado de diferencia a partir del gris m el mismo valoc de brillantez. La brillantez es la proporción aparente de la reflección de la luz de los objetos en una esacala que va del blanco al negro y el Hue es un atributo por el cual
es identificado como rojo, amarillo, verde, etc (Little, 1976).
Villalobos y Mercado (1995). realizaron un estudio en el cual modelaron los cambios
de color en postcosecha de poblaciones de duramos criollos en distintos estados de madurez y bajo condiciones de temperatura y humedad relativa ambiente. aplicaron
un modelo matemático propuesto por ma¡ a & (1989) citado por Villalobos (1995),
y un modelo exponencial que relacionan la evolucidn del matiz (Hue) con el tiempo
12
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
atravéz de una regresión no lineal. Se encontró que €4 modelo de Thai e! al (1989).
citado por Villalobos y Meraido (1995), predice adecuadamente los valores de Hue
cuando se toman muestras en distintos estados de madurez. El modelo exponencial
predice adecuadamente los valores de Hue cuando los irutos se encuentran en
estados de madurez avanzados. La evolución del ángulo del matiz durante el almacenamiento observó un comportamiento diferente entre las localidades donde solo
para Aguascalientes y Zacatecas se comportan i¡IiealmefTt6. Tambien Thai y Shewfelt
(1 991), citado por Villalobos y Mercado (1 995). desarrollaron un modelo empirico para
evaluar los cambios de color de durazno a diferentes temperaturas de almacenamiento
y a traves de procedimientos estádisticos relacionaron la evaluación sensorial de color
con el dngulo de matiz, encontrando una relaci6n lineal de estos dos parámetros.
también establecieron una relación del ángulo de matiz con el tiempo de
almacenamiento encwitrando una relación lineal.
Madurez 1
Madurez 2
Madurez 3
CUADRO 5.- Comportamiento del matiz (Hue) en durazno en direrentes
estados de madurez en tres regiones.
11 8.276 105.29~ 93.42b
11 4.78e 90.99ab 88.81a
108.271 81.56a 80.26a
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
El valor de la pendiente fué relacionada con la temperatura y con ell0 establecieron un
modelo general para predecir los cambios del valor sensorial con el color. El cambio
de color ocurre debido a que al iniciarse la maduración, el etileno m i e n z a a
interactuar y a nivel de DNA y RNA se suspende la biosintesis de clorofila, lo que
implica el inicio de la degradación de clorofila, proteínas y lipidos (Saucedo. 1991).
En un estudio realizado por Delwiche y üaumgardner (1985). observaron el color de 13 cvs. de durazno en dlerenfes estados de madurez y observaron que en la madurez
fisiológica los valores son los siguientes: L41.2, a=-5.4 y b26.8 donde L y b se mantenian constantes entre la madurez fisiológica y la madurez de consumo, mientras
el de "a' cambia aumentando con el tiempo debido a que los frutos se hacen menos
verdes.
I
Durante la etapa óptima de cosecha la firmeza varia en función de la región y manejo,
en la mayoría de las variedades el valor es de aproximadamente 5 kg. y va
disminuyendo al llegar la madurez de cmsumo (Salinas, 1994).
La firmeza en los frutos de durazno va sufriendo ciertos cambios que se traducen en
un ablandamiento debido a los cambios en la composición Ue las sustancias pécticas.
La actividad poligalacturonasa PG y la polimetilesterasa PME fue determinada al inicio
y al final del almacenamiento y durante la maduración. La actwidad de la PME fué más
alta al inicio del periodo de almacenamiento, mientras la PG va incremeniando durante
el almacenamiento y maduración (Ben Arie y Sonego, 1980).
La firmeza de los frutos disminuye rápidamente al pasar a 20°C de 2 a 10 días y la
pérdida de peso fué más marcada en nectarinas que en duraznos (Sahneron, 1991).
14
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
El papal de la pectinesterasa (PE) en frutos blandos y la solubilización de la pectina
no esta bien definido. Pressey (1971) citado por Ben Ane y Conego (1980), sugirió
que el aumento de la actividad PE de hecho sólo llevarla a una disminución de la
solubiliad de la pectina, debio al aumento de grupos carboxilo libres y a una gran
interacción con el Ca. Sin embargo, se ha demostrado que en general que la PG en
las plantas requieren de pectatos di-esterifiados como sus sustratos y por lo tanto la
acción de la PE se cwisidera como pre requisito para la actividad de la PG. Por esta
razón, Watkins (1975). citado por Ben Ane y Sonego (I WO), postu6 que los cambios
en el metabolismo de la pectina envuelven el desarrollo de desintegración interna en
duraznos derivada a partir de la inactiivación de la PE al disminuir la temperatura y con
la inhabilitación subsecuente de la PG para degradar la pectina esterificada; más
adelante se demostró que la activiad de la PE no es inhibida por la disminución de la
temperatura. Una disminución de la temperatura indujo el incremento en la actividad
de la PE. esto también ha sido reportado en frutos de aguacate.
Pressey (1971), citado por Ben Arie y Sonego (1980), mostró que la actwidad de la
PG es indetectable en duraznos inmaduros y que empieza a detectarse cuando la
fruta se ablanda, después de esto, aumenta fuertemente conforme avanza la madurez
normal a 25-C. despúes de la cosecha fu6 enmascarado por el inicio de desintegración interna, debido al almacenamiento a 0°C. La actividad de la PG de
hecho es inibida irreversiblemente por el almacenamiento durante 3 semanas a 0°C
y no puede ser correlacimada con la fruta que se ablandó durante la vida de anaquel
de la fruta. Se determinó que a temperaturas a las cuales se induce el desarrollo de
harinosidad, el aumento de la actividad PE es la causa inicial de la acumulación de un
pectato soluble di-esterificado (EDTA), el cual no puede ser más degradado debido al
efecto inhibitorio de la baja temperatura en la actividad de 18 PG (Ben-Arie y Sonego.
1980).
La susceptibilidad al daio por magullamiento para las frutas en particular depende de
la estructura del tejido interno. Los duraznos y nectarinas Son frutos densos con un
15
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
bajo volúmen de espacio intracelular y por esto son susceptibles a un profundo o grave
magullamiento. Es necesaria más información para explicar las características
fisiológicas y fisicas que cwifieren la resistencia antes del magullado por la carga
(Nielson, 1992).
2.3.5 Sólidos solubles totales ("Bx)
Existe una relación "BWacidez que constituye un adecuado indice de madurez en los
frutos de durazno. Esta relacidn incrementa con la madurez fisiológica tomando
valores de 13.8 a 19.9, para algunos cultivares de durazno debdo al aumento en los
"Bx de los frutos y a la constante disminución de la ácidez debido a que estos
compuestos son utilizados durante la respiración (Romani y Jenings ,1971).
Se observó para e1 cunivar Malehaven que la relación "BWacidez presentó una
estrecha correlación wn la firmeza y el color de fondo. Este valor sigue aumentando
a medida que llega la madurez de consumo (Durán. 1983).
2.3.6 Acidez
Regularmente el valor va de 1 a 0.5 36 y disminuye conforme avanza la madurez
fisioMgica y aun mBs en la madurez comercial (Nicolás. 1993).
Robertson a a, (1990), observaron que la medida del porcentaje de acidez para
cultivares de pulpa amarilla antes del proceso de maduración fu6 de 0.8 Vs 0.7% de
cultivares de pulpa blanca aunque estos no son significativos. La acidez tiende a
disminuir gradualmente conforme pasa e1 tiempo. pero hay un mejor control de la
maduración por efecto del frio hasta por dos semanas. El dcido ascórbico va de 3.8
a 12.8 mglkg. La concentración no cambia al acercarse la madurez de consumo.
16
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
El estado nutricional del suelo puede ser el origen de muchos desordenes fisiológicos,
ya que en muchas regiones del pais se han encontrado deficiencias de B. Fe, Mn y
Zn, especialmente en árboles frutales. Aunque los sintomas sólo Mdlcan deficiencias
meras o toxicidad que se presentan tardíamente durante el crecimiento del fruto. Las
deficiencias de B se presenta de diferentes formas, dependiendo del fruto e intensidad
de la deficiencia; en cosechas abundantes, los slntomas aparecen en el fruto como el
obscurecimiento de la pulpa cercana ai hueso. antes que las partes vegetativas sean
afectadas Chikkxs (1966) citado por Martinez, (1993). Los frutos presentan grietas,
particularmente si el Ca y B son bajos (Martinez, 1993).
Los sintomas característicos de las deficiencias son: aparición de lenticelas en ramas,
arrugamiento del tallo, corchos de color marrón en la pulpa cercana al hueso, en contraste con el blanco o amarillo (Martinez, 1993).
2.3.7 Naturaleza de la respiración.
El durazno es un fruto climatérico debido al patrón de respiración que presenta, al
graficar la intensidad de la respiración con respecto al tiempo, se observa una
disminución gradual en la respiración conforme el fruto va creciendo (período
preclimatérico) llegando a un punto minimo, despub se eleva cerca de la madurez
fisiológica, hasta legar a un máximo climatérico y por último Ocurre un descenso
durante el periodo postclimatérico (Durán, 1983).
El etileno es el que ocasiona un cambio en el ritmo respiratorio, además de cambios
fisicoquimicos que se dan en el climatério y llevan al fruto a la madurez comercial. Se
han registrado intensidades respiratorias de 48.5 a 56 mg CO, k g h (Anderson. 1982).
17
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
CUADRO 6.- Intensidad respiratoria de frutos de durazno
I I Temperatura mg CO&g h
59-102
Las frutas cosechadas inmaduras resunan de mala calidad y maduracidn irregular,
aqui se presenta una dificultad pues a diferencia de que existen varias etapas de la
madurez, es dificil identlicar el Ilmite entre las etapas de premaduración y madurez.
La madurez puede deteminarse por el metodo fisiológico c m o la respiración, que
expresa con precisión la edad de la fruta, en especial en las etapas de maduración.
La mayoria de los cambios fisicoquimicos que Ocurren después de la cosecha están
relacionados con el mecanismo oxidante, incluso la respiración. Debido a su amplio
alcance la oxidación bioquimica está relacionada con los cambios de calidad,
trastomos fisiológicos. duración del almacenamiento, maduración, etc. La tend%ncia
general de los carbohidratos es un aumento inicial de azúcares, después disminuye;
ésto es tipico de los frutos climatéricos, debido al aumento de la descomposición de
los polisacáridos (Pantastico, 1984).
En estudios de la relación entre la maduración y las ateraciones en la produccidn de
CO, en frutos y hortalizas se proponen &Qs mrwies re- para frutos
cosechados (Pantatico.1984):
a).-El de tipo de disminución gradual, donde la tasa de respiración (TFl)
dismunuye gradualmente durante la maduración. como en los CitriCOS.
b).-Tipo de awnso temporal donde la TR aumenta temporalmente y la
maduración plena Ocurre desplies del pico de la respiración es e1 caso del tomate,
1s
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
plátano, mango y aguacate.
c).-El de tipo tardlo cuando la TR máxima se muestra en las etapas de madurez
plena o demasiado maduro, como sucede en durazno. fresa y kaki. El periodo
climatérico es visto como una indicación del t6rmino natural del periodo de sintesis de
mantenimiento y del comienzo de la senescancia del fruto.
2.3.8 Etileno
El etiieno se sintetiza principalmente a partir de la metmnina y en su síntesis participan
enzimas como la acido 1-aminociciopropano l-carboxil (ACC) sintetaza y un grupo de
enzimas ligadas a membranas celulares, llamadas formadores de etileno (EFE) (Yang,
1985).
El etileno actúa sobre la sintesis de enzimas y otras proteínas a nivel de ARN y modificando la permeabilidad de las membranas celulares. Además favorece los
cambios de los constituyentes químicos de los frutos, como la degradación del
almidón y fomación de azúcares, degradación de la clorofila y sintesis de pigmentos,
degradación de las sustancias pecticas insolubles, la disminución de acidos orgánicos.
disminución del contenido de polifenoles (taninos). disminución de la astringencia y
biosintesis de sustancias aromáticas (Saucedo. 1981).
2.4 Wodos de conrarv.clón.
Da& la naturaleza de las frutas, éstas tienden a descomponerse por reacciones de fermentación y por la intervención de microorganismos patógenos. Esto hace necesario
que para su conservación y distribución deba emplearse la refrigeración, la cual es
importante ya que actua en varios aspectos; como un factor de maduración. haciendo
que el metabolismo se retarde frenando su evolución y as¡ pueda llegar al mercado en
19
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
épocas lejanas a la cosecha y como un factor de calidad donde, la aplicación de frio
estabiliza el contenido de vitaminas. proteinas y de azúcares en el fruto. impidiendo
que se desarrollen reacciones de degradación y esto se cumple mejor si se realiza
inmediatamente después de la cosecha (Durán. 1983).
2.4.1 Preenfriamiento
Consiste en bajar la temperatura del producto lo más pronto posible. hasta liegar a la
tempeitura de almacenamiento y asi reducir el periodo de respiración activa evitando
el calentamiento, la perdida de agua y elementos nutritivos; además, se obtiene un
ahorro de potencia irigorifica, debido a que el calor desprenda0 en el transporte y
almacenamiento disminuye considerablemente; además. en la fruta que se destina
para irigoconservacih. la prerrefngeración adquiere suma importancia puesto que se
puede cargar la &mara con más rapidez (Molinas y Durán,1970).
El preenfriamiento t i ne un efecto sensiblemente positivo sobre.la calidad final del
durazno. En pruebas comparativas conducidas por Kat0 (1963) citado por Molinas y
Durán (1 970). se encwitró que frutos preenfriados con aim a 3-6'C fueron comerciales
en su totalidad después de 162 hrs a temperatura ambiente. mientras que aquellos no
preenfriados presentaron el 50% de frutos datiados despues de 116 hrs. Uno de los
metodos más eficases de preenfriamiento para durazno es la hidrorrefrigeración.
2.4.1.1 Hidroenfriamiento
Es sumamente eficaz, siendo e1 metodo m6s rápido de preenfnamiento; esta tknica
es ampliamente usada para eliminar el calor de campo de duramos, albaricoque.
cerezas, peras, etc. Se puede conseguir m agua a baja temperatura de O - 1 "C por
la adición de hielo o empleando reirigeración mecánica (Saucedo. 1981).
20
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
Con este sistema se logra un mayor intercambio térmico entre el agua y el producto
por esto es más eficiente que el sistema de lluvia (Saucedo. 1981); además, las
perdidas de peso son nulas con respeclo al enfriamiento con aire. Un factor importante
a considerar es el tiempo para disminuir la temperatura al centro del fruto y al hacer
estas comparaciones se concluye que con la hidrorrefrigeración se obtienen mejores
resultados, esto se demostró al obtener un ahorro de 12 min. en el tiempo de
preenfriamiento (Garcia, 1988).
Un inconveniente que se puede presentar por este mbtodo es e1 dallo por
microorganismos. pero se puede corregir con el uso de algún fungicida. El
preenfriamiento en cámaras se emplea también en durazno pero la desventaja es que
el enfriamiento es muy lento y aún m6s si se emplea algún empaque con poca ventilación: además, se favorece la incidencia del obscurecimiento interno. Por otro
lado, se debe controlar estrictamente la temperatura y la velocidad del aire por lo que
es menos recomendable (Nicolás, 1993).
Dado que el durazno es un fruto medianamente perecedero necesita cuidado estricto
y para garantizar su calidad debe ser recolectado casi en madurez de consumo por lo que no puede ser manipulado excesivamente y sólo con prerrefrigeración inmediata
es capaz de tomar resistencia para conservar la fruta por más tiempo. y as¡ disminuir
la caida de precios por la regulación de la oferta y la demanda (Saucedo, 1981).
Saucedo (isel), indica que el método de hidrorrefrigeración demuestra ser ventajoso
particularmente para fmtas con un grado de madurez avanzado, ya que provoca el enfriamiento r&epldo y por tanto. el control en los cambios de color y firmeza. En el caso
de frutos verdes se provoca una leve deshidratación de la superficie cuando se
almacena en cámaras de refrigeración debido al movimiento del aire.
21
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
2.4.2 Refrigeración
El desarrollo de la refrigeración ha permitido superar los problemas del
almacenamiento, existen varias técnicas para enfriar los productos las que incluyen el
enfriamiento por aire forzado. por wrriente de agua fria. etc. Es oportuno mantener
una baja temperatura. no sólo durante el transporte, sino tambien durante el posterior
manejo hasta el consumidor. La temperatura adoptada durante la comercialización es
una influencia sobre la calidad ya que a una temperatura de 10°C la maduración sigue
a un ritmo intenso y la fruta pierde muchas de sus cualidades al quinto dia de la
comercialización. Si durante la comercialización la temperatura es cercana a 6% es posible conservar los frutos en óptimo estado de dureza y wlor por 7 días (Saucedo,
1981).
2.4.3 Conservación Especifica
El comportamiento del durazno durante su frigoccmsewación varia de manera más
notoria respecto a otros productos: e1 efecto del cultivar. clima, suelo, grado de
madurez, manejo del producto cosechado, tipo de empaque, etc; tiene efectos
significantes en el establecimiento de las temperaturas y tiempo de almacenamiento
(Durán, 1983).
Saucedo (1991). reporta que la conservación lrigorifica de durazno varia dependiendo
del cultwar y que de manera general su almacenamiento es entre -0.5 a 0°C wn una
humedad relativa de 90 a 95% de 2 a 4 semanas.
El tiempo transcurrido entre le recolección de los frutos y e1 preenlriamiento debe
reducirse para e1 caso de durazno para disminuir !a perecibiliiad. Se recomienda bajar
la temperatura a 2-5°C (Molinas y Durán, 1970).
22
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
Segun Childers (1978), los duraznos maduros - firmes pueden conservarse por 2 y 4
semanas a temperatura de almacenamiento de 1 - 0°C con 85 % de humedad
relativa, pero si la fruta se mantiene por mucho tiempo ésta tiende a perder sabor. Si
los duraznos se cosechan en el estado de madurez apropiada para el transporte
madurarán en 2 y 4 dias a 21 y 26°C y tardan más si se almacena de 10 - 15°C as¡
la mayoria de la fruta madurará con buen sabor disminuyendo si se le mantiene a
10°C; sin embargo, si se mantiene por un tiempo prolongado puede ocurrir la
descomposición interna. Temperaturas de 2.5 - 10°C detienen !a madurez, pero si se
tiene de 2.5 - 10°C por 10 dias o más se presenta una descomposición interna. sabor
inadecuado y textura harinosa. Si se almacena entre -0.6 y 0°C los duraznos se
mantendrán bien por más tiempo que de O - 2.5“C y luego podrán madurar a
temperatura ambiente sin p6rdidas de sabor.
Haller (1952). menciona que la mejor temperatura para la refrigeración de duraznos
oscila entre -0.6 y 0°C; a temperaturas menores se produce congelamiento de los
tejidos; a temperaturas mayores de 3 - 7°C aumenta la incidencia de obscurecimiento
interno; además, en algunos casos hay perdidas de sabor y no se llega a una buena
madurez de consumo.
Teskey y Shoemaker (1972) citados por Pérez (1985), mencionan que los duraznos
se pueden mantener por más tiempo a 0°C que de 2.2 a 10°C sin que se pierda la
capacidad de madurar normalmente. Olsen y Schanner (1975) citados por Pérez
(1985), reportan que las nectarinas cv. Storie’s Red Golden podian ser almacenadas
hasta -0.5”C con 5 % de COZ y 2.5 % de O, por cerca de 6 semanas. Los daños por
descomposición interna en el durazno aumentan después de 10 - 11 semanas de
almacenamiento.
Anderson (1 979), encontró que los frutos de durazno y nectarinas madurados después
de almacenamiento por 4 semanas a 0°C. mantuvieron una mejor apariencia interna
y por lo tanto menor desorden fisiológico. desarrollando un sabor menos ácido que los
2 3
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
frutos obsewados a 5°C.
Nanos y Gordon (1991). encontraron que el almacenamiento de duraznos a 0°C del
cv. OHenry y Fairlime; nectarinos cv. Red jim y September grand resultó en una
prolongación de la vida postcosecha en comparación con un almacenamiento a 5°C.
las pruebas tratan de evitar la incidencia de daños de ruptura interna, la cual es
originada por la temperatura de almacenamiento.
El acondicionamiento a 20°C por 2 dias antes del almacenamiento entre 0" y 5°C generalmente prolonga la vida de almacenamiento de a!gunos cultivares. El uso de una
elevada concentración de C02 durante el acondicionamiento ayudó a mantener la
firmeza de la fruta; un 5 % de CO, dieron los mejores resultados y estwieron libres
de obscurecimiento interno por arriba de 6 semanas. La reducción de la cantidad de
O2 mantiene la firmeza pero no retraza la aparición del obscurecimiento interno (Anderson y Penney. 1979).
2.5 Aiienclones patdóglur
, Los efectos de la temperatura son especialmente llamativos sobre el tiempo de
germinación de las esporas fúngicas; este se incrementa a medida que la temperatura
de almacenamiento desciende y el grado de expansión del micelio se reduce. Monilinia
cinerea hongo causante de la putrefacción en durazno y puede crecer a baja
temperatura por debajo de 0°C; por lo tanto. hay que tener precauci6n y usar
productos quimicos (Falcón, 1991). I
La cenicilla &mae rotheca es una enfermedad que se presenta año con aim
siendo lo más imporlante en durazno criollo (amarillo ~ hueso pegado) cunivados en México; ataca a hojas y frutos mostrando en estos una disminución tanto en
producción como en calidad. Por otro parte la pudrición morena (Monilinia fructlaene)
2 4
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
puede dañar los frutos de un 50 - 75% durante la postcosecha. Se busca Cierta
tolerancia a la infección pero la mayorla de las plantaciones en México son de durazno
criollo susceptible a estos patógenos (Ortega. 1975).
El Mntrol biológico en postcosecha se hace con suspenciones de Bacillus subtilis, una
bacteria antasónica a Monilinia fructiaew ; tambien funciwia con nectarinas,
chabacanos y ciruelos en el almacen. Se puede aplicar en combinación con fungicidas
por ejemplo diclorán para mejor control. Tambidn se recomienda clorinar agua 501M) ppm para controlar pudriciones causadas por Molinilia fni&Q!a y Rhirnplcs (Wilson y
Pusey 1984, citadas por Falcdn. 1991).
Aunque también se puede controlar mediante el agua caliente 52-53'C de 2 a 3 minutos. Espinoza (1985) citado por Nicolás (1993), reportó que esta enfermedad se
pueds controlar aplicando soluciones acuosas de 100 mi de benomyl. la temperatura
de la solución debe ser de 46°C aproximadamente sumergiendo los frutos durante 2.5 minutos. Con las medidas de higiene durante e1 almacenamiento la incidencia de las
enfemedades se disminuye, se ha reportado que la infección se inhibe con triforine
en inmersión mejor que benomyl; además, el uso de atmósferas controladas y bajando
la temperatura disminuyen el ataque de !&ni&& sp (Falcón. 1991).
La hidrorefrigeración no tiene influencia sobre el desarrollo de Schk rotinia y , dos hongos que causan serios daños al durazno. El hongo Sclerotinia
puede ser controlada bien con üowicide (1%) en el agua fria, en tanto que RhvzoDus
es con trolado solo parcialmente (Caucedo, 19ül).
25
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
2.6 Daños por Mo
2.6.1 Desórdenes fisiológicos
El transporte de la fruta a diferentes mercados. la acumulación de Bsta por la
sobreproducción y la necesidad de extender el perlodo de enlatado en los duraznos
hacen extender el perlodo de almacenamiento deseado. Los duraznoc sm
almacenados satisfactoriamente a bajas temperaturas de 2 a 4 semanas de acuerdo
al cultivar. El factor limitante de su almacenamiento es el desarrollo de de algunas
formas de daños debido a las bajas temperaturas llamado desintegración interna (DI).
La incidencia de DI en la fruta almacenada normalmente no se nota después del
almacenamiento sino que aparece despub de algunos dias de mantener la fruta en
la comercialización (Saucedo, 1991).
El mayor deterioro visual es la textura que son sintomas de DI en los duraznos y
nectarinas, el obscurecimiento y la falta de jugosidad de la pulpa. Algunos
tratamientos han sido evaluados para retrazar el desarrollo de DI, estas incluyen la
selección de temperaturas (como es el caso de este estudio), temperaturas
intermitentes y acondicionando con alta temperatura (Anderson y Penney, 1979).
Uno de los sintomas de DI más importantes que afectan la calidad de los frutos es el
obscurecimiento interno. &te se manifiesta por el pardeamiento de la pulpa alrededor
del hueso, perdidas de sabor, decaimiento de la pulpa y fallas en el patrón de
coloración y maduración normal. La deshidratación interna es un tipo de daiio por frio,
este desorden tarnbien es llamado harinosidad y se presenta cuando los frutos son
expuestos por periodos superiores de 2 - 4 semanas a temperaturas comprendidas
entre O - 10°C. El daiio es más severo de 2 - 7°C y mlnimo a 0°C. Cada cultivar
presenta diferente sensibilidad; por lo tanto, el preenfriamiento deba ser lo más pronto
posible debido a que a un mayor tiempo de enfriamiento favorece la incidencia de
obscurecimiento interno, disminuye la firmeza y aumenta las pérdidas de peso. Este
I
I
1 26 I
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
desorden es desarrollado a temperaturas comprendidas entre 2.2 y 4.4"C que a
temperaturas más altas o más bajas. Las temperaturas comprendidas entre 2.2 y 7.2
son particularmente favorables para su desarrollo. Para prevenir la aparición de este
desorden, se debe realizar la cosecha cuando los frutos estén tan maduros como sea
posible, enfriarlos rápidamente y almacenarlos a -0.5 a 0°C durante un tiempo sin
exceder las 4 semanas (Nicolás, 1993).
Existen cultivares que son más susceptibles al obscurecimiento en la pulpa como es
e1 caso del cv. Fairtime en e1 cual se o b s e ~ ó a la 3' semana almacenado a 5"C,
mientras que el cv. September grand se presenta en la 6. semana (Nanos y Gordon,
1991).
Frutos almacenados a 3°C desarrollan harinosidad más rápido. pero con una menor
incidencia y les tom6 más h n p o pasar a ésta etapa en relación a los frutos que se mantuvieron a -0.5'C. Esto es durante la maduración que la incidencia de harinosidad
en la fruta primero aumenta y despues disminuye. Nectarinas almacenadas a 3°C durante 3 semanas, presentaron obscurecimiento del tejido del mesocarpio en un 10%
de los frutos a partir del 6* dla en el periodo de maduración. Después de 4 Semanas
a 3°C el 50% de la fruta desarrolló obscurecimiento, a partir del 2*dia de maduración.
En contraste ningún fruto almacenado a 4 5 ° C desarrolló obscurecimiento a ninguno
de &tos periodos de almacenamiento (Von y Jacobs, 1992).
Los cambios ObSeNadOS en la apariencia interna de fruta madurada despues de un
almacenamiento a 0°C por 4 semanas fueron significativamente mejores que los
almacenados a 5°C. Esto concuerda con otros reportes que mencionan que el obscurecimiento interno se desarrolla m6s rápidamente y es más severo en frutos
almacenados a 5°C que a 0".
27
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
2.6.2 Efectos de la refrigeración
El enfriamiento da como resultado una disminución del ac. ascórbico de plátanos,
papas y piñas; pero no en mangos y tomates. Miller y Heilman citados por Pantastico
(1984) , proponen que en las piñas la destrucción del ac. ascórbiico constituye la la.
fase del desarrollo de los daños por enfriamiento, habendo propuesto que la
interferencia en algunos pasos especificos del proceso respiratorio, hace que se
acumulen quinonas debdo a que no pueden convertirse de nuevo a fenoles por medio
del ác. ascórbico y que esta acumulación de quinonas producen las manchas que se
observan en muchos tipos de frutas enfriadas. En tanates no existe ningún tipo de
asociación entre el ác. ascórbico y el enfriamiento; ni tampoco se ha encontrado un
cambio en el contenido de éste en frutos, por ejemplo de naranja enfriados y no
enfriados. Sin embargo, mata citado por Pantastico (1984), encontró una acumulación
de ác. málico y de ác. cetos (pirúvico y oxo-glutárico) en la corteza de pimientos
almacenados a 1.1" y a 6.1"C. Murata (1967) citado por Pantastico (1984). supuso
que en la corteza del plátano la actividad de la sintetasa del citrato se inhibe durante
el enfriamiento. Otros estudios en citriicos a cerca de los cambios en los ác. orgánicos
se encontró que la proporci6n de ác. málico a cltriio aumentó en los frutos enfriados.
En tejido enfriado se encontró una rápida conversión de ác. citric0 a fracciones de ác.
succinico. fumárico, málico, y poca conversión en !a reaccion inversa. El color pardo
de las semillas indicio de daño por frío en pimientos se encuentra que la principal
sustancia fenólica es el ác. clorogénico.
En la biosintesis de las sustancias fenólicas. tales como los ác. clorogenico y caiéiico. se sabe que las enzimas PAL y TAL desempeñan un papel importante. En las
semillas de pimientos a O" la actividad de PAL aumentó y más al 20. dla, después
durante el almacenamiento la actividad de TAL disminuye. Haard (1973) citado por
Pantastico (1984), demuestra que en plátanos los compuestos fenólicos de ba@ peso
molecular disminuyen a temperaturas bajas, mientras que aumentan los altamente
polimerizados, lo que indica una tendencia metabólica al enfriamiento. Concluyendo
28
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
que en la trayectoria para la biosintesis del ác. succinic0 y de PAL eran
temporalmente activas a bajas temperaturas, ocasionando en las semillas un aumento
temporal de íenilpropanoides (causando pardeamiento), tales como el ác. clorogénico.
Anderson (1982), observó que los duraznos y nectarinas maduradas despues de 4
semanas de almacenamiento continuo a 0°C fueron significativamente m8s ácidos que
aquellos madurados en almacenamiento a 5°C. La fruta que fu8 cambiada de O” a
5°C son menos ácidos que aquellos mantenidos a 0°C.
Una elevación especifica de la temperatura antes del almacenamiento a baja
temperatura, resulta en una reducción de la sensibilidad a los datios por frio, Bsto se
reportó en zarzamoras y en duraznos cv. Elberta a una temperatura de 26’C por 48 - 72 horas antes del almacenamiento a 0°C y se encontró una ampliación de 2 semanas
en la vida postcosecha m&s allá que el testigo. Aunque estas condiciones de aumento
de la temperatura retrazan consecuentemente el desarrollo del obscurecimiento
interno; también causa un ablandamiento inaceptable de la pulpa (Nanos y Gordon,
1991).
Nicolás (1993). indica que la relación “BxJAcidez en duraznos cv. Oro aumenta al
exponerlos a la condicion ambiente en los lotes expuestos a 1 y 2 semanas de refrigeración, no es asi para la 3a. semana donde los cambios menos evidentes a las
4 semanas son significativos debido a las p8rdidas de humedad, por lo que tiende a concentrarse el nivel de azúcares.
29
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
lasemana
2a.semana
3a.semana
4a.semana
2.6.3 Acumulación de metabolitos tóxicos
15.92-19.12
15.70-1 9.80
15.60-15.70
16.40-1 8.90
Plank (1973). citado por Pantastico (1984) ofreció una explicacidn más simplificada al
mecanismo del enfriamiento. Suponiendo que pasan dos tipos de reacciwies: una que
conduce a la acumulación de toxinas y otro a la remoción. Selecciwió coeficientes de temperatura en ecuaciones, pudo demostrar la temperatura critica a la cual la
producción y la remoción de toxinas est6 en equilibrio y debajo de ésta se acumula
la toxina celular causando daños por trio.
i a aplicación de varios inhibidores de enzimas para forzar la acumulación de
productos intermedios especificos inhibió la absorción de O , pero no se ObWNarOn
lesiones tipicas de daños por trio (Pantasti 1984). Otros estudios hechos por Murata
(laSS), citado por Panlaslico (1984), apoyaron el concepto de que el metabolito es
volátil, encontrando que el acetaldehido y el alcohol etllico en frutos sometidos al frlo
aumentaba con el progreso del daño. Cierta concentración de éstos inhibió la actividad
de la deshidrcgenasa en plátano, por tanto sugirieron que las enzimas respiratorias de
30
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
los plátanos disminuyen o pierden su actividad despuds de la exposición al frio.
Entonces algunos productos metabólicos intermedios como el acetaldehido, el etanol
y algunas clases de ác. ceto son producidos en exceso en los tejidos de los frutos
enfriados e interfieren en las trayectorias metabólicas normales. En frutos
rigurosamente eniriados. las sustancias polifenólicas pueden oxidarse en lugar de los sustratos respitratorios regulares.
2.7 Evalusdón del p0tenCt.i de obrcuiecimknto interno de durazno.
La actividad de la poiitenoi oxidasa (PPO) se relaciona con el obscurecimiento enzimático en los alimentos, debido a que puede catalizar las reacciones de la
catecolasa y cresolasa. Guadagni (1979) citado por Jen y Kahler (1974), encotró que
la actividad de la de la PPO está directamente relacionada con la cantidad de taninos
oxidados en el durazno. Reyes y Luh (ism), cilado por Jen y Kahler (1974). fueron
los primeros en caracterizar la PPO y la peroxidasa en duraznos del cy. Fay Elberta
en California. Durarnos israelies cv. Elberia y Orby presentaron actividad de catecol oxidasa y lacasa. Presumiblemente la catecol oxidasa fu6 equivalente a la PPO en
durarnos americanos. Luh y Phithakpol (1972) citados por Jen y Kahler (1974).
estudiaron a la PPO en el cv. Halford y establecieron que la reacción primaria
catalizada por la PPO fu6 la oxidación de orio - dihidroxi fenoles. La información obtenida se usa para prevenir el obscurecimiento en los duraznos durante la
postcosecha manejo y proceso (Jen y Kahler. 1974).
2.7.1 Actividad de la polifenol oxidasa (PPO).
Para la determinación de la actividad de la PPO se ha utilizado la prueba que involucra la presencia de un sustrato para la acción de la PPO y determinar el area de
31
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
obscurecimiento resultado de la oxidación y formación de productos cafés. El catecol fué seleccionado a partir de una cantidad considerable de compuestos fenólicos (ac.
caféico, cloragénico, gálico) este es altamente susceptibles a la actividad de la PPO
y es soluble en agua fria. El pH óptimo para esta reacción es entre 5.9 y 6.3 y es provisto por el bufler de citratos usado para la preparación de la solución de catecol
(Kader y Chordas ,1964).
La actividad de la PPO es alta durante la realización de la cosecha. La actividad de
ésta disminuye gradualmente y más durante e1 aknamamiento. esto se observó en frutos de pera que inician su madurez (Melknthin y Wang. 1974).
Jen y Kahler (1 974), observaron que duramos cv. Elberla fueron cosechados en tres
distintas etapas de desarrollo: verdes, semi-maduros y maduros, el sustrato preferdo en orden de importancia para la PPO lué el pirogalol, ortodifenoles, catecol, ac. caféico
y ciorangánico. En cuanto al pH óptimo para la actividad de la PPO extraída de
duramos cv. Redhaven, éste se encontró dentro de un rango de 6 a 6.5. Sin embargo. el pH óptimo para los duramos verdes es de 6.2 y la de los maduros es de 6.5. Esto
podria indicar la sintesis de isoenzimas de PPO cetca del final de la maduración.
Estudios recientes indican que la enzima fué más activa a pH neutral. De este modo,
la madurez de los duraznos probablemente afecta el pH óptimo y al nijmero de
isosimas formadas. Además, es de interés el fino incremento en la actividad de PPO
en duramos maduros. Aparentemente más PPO fué producida cerca del final de la
maduración. La temperatura Óptima de la PPO en duraznos CY. Redhaven fue de
37°C. por encima o por debajo de los 37°C. la actividad de la PPO declina pero la
actividad relativa no baja del 50% aun a 3°C lo cual indica que la actividad de la PPO
y la reacción de obscurecimiento no se debería reducir sustancialmente por abajo de la temperatura de almacenamiento (Jen y kahler 1974).
En las peras existe una susceptibilidad a la decoloraci6n por fricción. es aquí donde las sustancias fenólicas se relacionan con este proceso ya que sirven como sustrato para la PPO, &las disminuyen con la madurez y tienden a acumularce durante el
32
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
almacenamiento. Sin embargo, la actividad de la PPO aumenta con la madurez y
disminuye durante el almacenamiento. La acumulacibi de los compuestos fenólicos
puede ser resultado de la baja actividad de la PPO en el almacenamiento (Mellenthin
y Wang.1974).
En otra investigación también realizada en peras se observó que la coloración café en
el núcleo carpelar y en la pulpa durante el almacenamiento depende de la fecha de
cosecha, y no de la temperatura de almacenamiento a excepción de los lotes en los
que se retrazó el enfriamiento de los frutos. Esto ocurrió solo en la fruta que se cosechó cuando e1 color de la piel tuvo cambios del verde ai verde briilanteamarillo.
De esta manera, el color de la piel puede ser usado para determinar la fecha de
cosecha y así evitar el obscurecimiento interno (Crisosto ei &I, 1994).
2.7.2 Compuestos fenólicos
Para determinar la presencia de cwnpuestos fenóiicos se realiza una prueba donde,
el nitrato de sodi en presencia de ácido acetic0 resulta ácido nitroso, que
subsecuentemente reacciona con compuestos fenólicos, formando derivado nitroso. La urea es utilizada como un estabiiizante; los derivados, después de la adici6n de una
base (hidróxido de sodio) se transforman a sales de sodi y se caracterizan por tener un color rojo cereza. La intensidad de este color depende de la cantidad de
compuestos fenólicos en e1 tejido de las frutas (Kader y Chordas, 1964).
Mellenthin y Wang (1974), mencionan que en peras que son recolectadas
tempranamente el contenido de fenólicos permaneció alto durante el almacenamiento, mientras que las recolectadas tardlamente permanecen con un muy bajo nivel .
En una prueba realizada en durazno durante la maduración (7 dias) a 21°C no se
encontraron cambios en el total de fenólicos con el avanze de la madurez; sin embargo, el incremento de el contenido de fenólicos aumentó tanto c m la duracion
33
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
CUADRO 8.- Ccinpleslos fenMicos lotales 6n dunzno
mmantes vnnededes Elbe~la 0.069-0.1800.240 gl- de fNI0
0.0284.141 @lWg de hut0
Var. inespeciika 2.0 !$la> g de mito.
Fuente: Pantastico (1979).
Antmianinas y antmianidas.- Estos compuestos son coloreados y fácilmente
detectables. La forma normal de encontrarlas en las frutas es como Bglucósidos. Las
antocianinas son tipicamente localizadas en las capas epidémicas de varios frutos cam0 las manzanas, ciruelas, peras, y algunas veces también se localizan en la pulpa.
Polifenoles condensados.- Son compuestos extremadamente dfusos, considerando el
tipo de fruto. Los materiales condensados son parecidos a las flavonas monoméricas,
más uniformemente distribuidos en e1 tejido de los frutos que las antmianinas y que
los glucósidos de las flavonas, pero igualmente est= son más concentrados en la piel
que en la pulpa. Las flavonas parecen ser los precursores de éstos polimeros
covalentes.
35
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
111. MATERIALES Y METODOS
3.1 %gen y cwsctenat l~ dd mcitwlal bajo estudio.
Para la presente investigación se utilizaron frutos de durazno criollo [Prunus oerska I . Bastchl, cosechados en Sombrerete, Zacatecas, durante la ptimera semana del mes
de septiembre. Los frutos recolectados se trasladaron al laboratorio de Fisiologia
Postcosecha del Colegio de Postgraduados en Montecillos. Edo. de México, e inmediatamente fueron seleccionados para eliminar aquellos m defectos, dafiados.
inmaduros y sobremadurados. Posteriormente fueron clasitmdos en madurez
fisiológica verde cambiante (MFI) y madurez fisidógm amarillo (MF2) , establecido
éste en función del color extemo y firmeza de la pulpa: verdes (3.5 kg) y amarillos (2.9
kS).
3.2 Decrcripd6n do tr.1.mlento8.
Para ambos estados de madurez se establecieron cinco lotes de 90 frutos cada uno.
Un lote de cada estado de madurez SB expuso a condiciones ambientales (20-25°C.
85% HR) con el fin de obtener el patrón de maduración normal; estas evaluaciones de referencia después de la cosecha fueron a O, 2. 4 y 6 dlas y el resto de los lotes se trataron como se describe en el siguiente apartado.
3.2.1 Condiciones de preenfriamiento y frigoconsenración.
Cuatro lotes de frutos se sometieron a hidroenfriamiento por inmersión a 0°C durante
15 minutos, se secaron a temperatura ambiente y enseguida se almacenaron a 3.5"C
y 85% HR, otros cuatro lotes se sometieron directamente a estas condiciones de
frigoconsenración. El tiempo de almacenamiento bajo refrigeración fué de 2 6 4
36
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
semanas. Posteriormente se mantuvieron por 2 y 4 dias en condiciones de maduración.
3.2.2 Aplicación de lungicida
Consistió en la aplicación de tiabedazol en el agua del preenlriamiento en dos lotes
de frutos que se almacenaron durante 2 6 4 semanas a las mismas condiciones de
frigoconsenración que el resto de los frutos 3.5"C. de esta manera los tratamientos
establecidos fueron:
TMFl = Frutos madurez fisioldgica 1 verdes expuestos directamente a condiciones
TMF2 = Frutos con madurez fisiológica 2 amarillos expuestos directamente a
MFl(A) = Frutos con madurez fisiológica 1 verdes, almacenados directamente a 3.5"C
MFl'(A)= Frutos madurez fisiológica 1 verdes con preenfnamiento. almacenados a
MFl(B) =Frutos madurez fisiológica 1 verdes, almacenados directamente a 3.5"C por
MFl'(B) = Frutos madurez fisiológica 1 verdes con preenfriamiento, almacenados a
MF2(A)= Frutos madurez fisiológica 2 amarillos, almacenados directamente a 3.5"C
MFP(A)= Frutos madurez fisiológica 2 amarillos con preenfnamiento. almacenados a
MFZ(B)= Frutos madurez fisiológica 2 amarillos, almacenados directamente a 3.5"C
MFP(B)= Frutos madurez fisiológica 2 amarillos con preenfnamiento, almacenados a
37
ambantales (20"-25"c).
condiciones ambientales (20" -25"~).
por 2 semanas.
35°C por 2 semanas.
4 semanas.
3.5"C por 4 semanas.
por 2 semanas.
35°C por 2 semanas.
por 4 semanas.
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
3.5"C por 4 semanas.
T (A) = Frutos de durazno c m tiabendazol almacenados por 2 semanas a 35°C.
T (B) = Frutos de durazno con tiabendazol almacenados por 4 semanas a 3.5"C.
3.2.3 Diseiio experimental
Para el análisis de la información se utiliz6 un disefio factorial 2'1'2'2 completamente
al azar donde:
factor 1 = Tiempo de almacenamiento; dos niveles (2 6 4 semanas).
factor 2 = Temperatura de almacenamiento; 1 nivel (3.5"C).
factor 3 = Estado de maduraci6n; dos niveks: MF1 (color verde - cambiante) y MF2
factor 4 = Condiciones de almacenamiento (con 6 sin preenfriamiento).
(color amarillo-firme).
Modelo estadístico: Y¡,. p +T, + Él,
Eij - NID (O,!?) y li = O
El error se distribuye normal e independientemente y la sumatoria del efecto del
iesimo tratamiento es igual a O.
Donde:
i = 1, 2, 3, 4 tratamientos.
j = 1, 2, 3. 4, 5 repeticiones. Yii =Variable de respuesta.
~i = Media poblacional.
Ti = Efecto del iesimo tratamiento.
Ei j = Error experimental.
38
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
La hipótesis de prueba del modelo es: Ho; Tl=T2=T3=T4 y Ha: Diferencia de
tratamientos.
Rechazar Ha; si Fo) F(nt-1) (a=0.05)
La unidad experimental fue 1 un fruto y se tuviem 5 repetiiiones. La interpretación
de los resultados se realizó mediante e1 análisis de varianza para saber si las variables
independientes temperatura, tiempo de almacenamiento. preenfnamiento y estado de
madurez tienen algún efecto significativo sobre las variables dependientes: después
del análisis de varianza se realizó una comparación de medias para saber que
tramientos eran diferentes usando la prueba de Tukey con un nivel se significancia a=
0.05.
Para realizar lo anterior se utilizó el paquete estadístico CAS versión 3.
3.3 DaacrlpcMn de laa vdabiaa inallzadas
Las variables determinadas durante el experimento fueron: Intensidad respiratoria,
firmeza de la pulpa, sólidos solubles totales (SST), acidez titulable, color, pérdidas de
peso, actividad de polifenoloxidasa. compuestos fenólicos e lndice de obscurecimiento
exponer los frutos a condiciones de maduración; el resto de las variables se evaluó a I interno. La intensidad respiratoria y perdidas de peso se midieron diariamente tras
los O, 2 y 4 días después de frigoconsewación. I
3.3.1 Firmeza
La firmeza de la pulpa de los frutos se midió cm un penetrómetro Eife-gi marca 'Mc
Cormick'. con un puntal 8 mm. y escala de 012 kg. La medición se realizó sobre los
frutos eliminando la piel en el diámetro ecuatorial, de acuerdo con la metodologia
descriia por la AOAC (1980). y los datos se reportaron en kg. fuerza.
39
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
3.3.2 Pérdidas de peso
Se tomaron 10 frutos por tratamiento, se tomó el peso inicial y se registraron los
pérdidas cada dos dias después de los periodos de almacenamiento a 2 y 4 semanas,
se utilizó la siguiente fórmula:
% Pérdidas de peso = Pi - Pf I Pi’100
Donde: Pi = peso inicial.
Se utilizd una balanza granataria , los valores se tomarm en gramos.
Pf = peso final.
3.3.3 Sólidos solubles totales (“Bx),
Las mediciones se realizaron con un reiractómetro digital, modelo PR-100 marca
Palette: calibrado con agua destilada. Los datos se reportaron como “Bx. Las
mediciones se realizaron obteniendo una muestra de jugo en 5 frutos obtenidos al
azar, de acuerdo con la metodologia reportada por la AOAC (1980).
3.3.4 Acidez titulable
La acidez se determinó de acuerdo al método de la AOAC (1 %O), tomando para esto
10 gr. de muestra por fruto más 50 ml de agua destilada después s8 liuaron; se tomó
una alicuota de 10 ml que se tituló con NaOH 0.1 N.
La acidez se expresó como ácido rnálico usando la siguiente fórmula:
% acido málico = vi * g * N * Meq * 1üü /va * pm
40
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
Donde:
vi = volumen totai(m1 agua + gr de pulpa).
g = ml de NaOH gastados.
N = normalidad de NaOH 0.1
Meq = miliaquivalentes del ácido málico 0.067
va = volumen de la alicuota.
pm = peso de la muestra.
3.3.5 Respiración
Se utilizó el metodo de corriente de gas, descrito y modificado por Lakshminarayana
& d. (1 974).
Procedimiento: Los miligramos de COZ I Kg'h se determinan utilizando la fórmula
siguiente:
Donde:
(lb - tm)l(p * 1) * 2.2
tb = ml de HCI 0.01 N gastados en la tiulación del blanco.
tm = ml de HCI 0.01 N gastados en la titulación de la muestra.
p = peso de la muestra en kg
t = tiempo de fijación de COZ en horas.
2.2 = factor de conversión para mg de CO,.
3.3.6 Obscurecimiento interno (Daños por trio)
Mediante un procedimiento subjetivo en forma visual. se determinó el momento en el
cual los frutos empezaron a mostrar el obscurecimiento en los frutos que se
mantuvieron en almacenamiento refrigerado.
41
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
Se tomaron 10 frutos por tratamiento a partir del momento en que se presentó el
obscurecimiento interno y se evaluó al mismo tiempo que se evaluavan las otras
variables en donde era necesaria la destrucción del fruto. Los resultados se expresaron en porcentaje.
3.3.7 Actividad de la polifenoloxidasa
Procedimiento de la prueba de acuerdo con la metodologia citada por kader y Chordas
(1 964). En una rebanada de fruta de un diámetro de 3 a 4 cm. se aplicó una gota de
catecol 0.1 M; después de 6 minutos. medir la intensidad del obscurecimiento con la
ayuda de una carta estándar que se realizó para apkar la escala en cada tratamiento.
El area del tejido con obscurecimiento debido a su contenido endógeno de compuestos
fenólicos en 6 minutos es muy limitado y no interfieren con ésta prueba.
La escala es como sigue: El valor 1 indica una menor intensidad y el 7 indica la mayor
intensidad.
3.3.8 Compuestos fenólicos
Procedimiento de la pNeba de acuerdo con la metodologia citada por Kader y Chordas
(1964). A cada rebanada de durazno de un diámetro de 3 a 4 cm se aplicó una gota
de cada uno de los siguientes reactivos en secuencia: nitrato de scdio al lo%, urea
al 20% y ácido acético al 10%. Después de 4 minutos. se aplicaron dos gotas de una
solución de NaOH al 8%. Se evaluó la intensidad rojo cereza de acuerdo a una carta
estándar que se realiza antes de la prueba para utilizarla como escala.
La escala de la carta es la siguiente: El valor 1 indica mayor color rojo cereza y el 7
un menor color.
4 2
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
3.3.9 Color
Para la deteminación del color se utilizó el colorimetro de reflexión Hunter Lab apatir
del cual se obtuvieron kturas de las coordenadas de 'L' (luminosidad) que van de
O no reflexión a 100 reflexión = blanco; de 'a' que van de verde (-) a rojo (+) y de 'b' que van de azul (-) a amarillo (+), con estos valores se deteminó e1 pardmetro Hue
o cromaticidad (tan-I b/a); la saturación o pureza es *J a2+b2 y el indice de color ah . (Hemdndez, 1995).
Se marcaron 10 frutos por cada tratamiento para las determinaciones. Las mediciones
se realizaron cada 2 dlas.
3.3.10 Cuantlcación de podriciones.
Se realizó de forma visual realizando el conteo de los de frutos dañados con
pudriciones por cada lote de 90 frutos. Los valores se expresaron en porcentaje.
4 3
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
IV. RESULTAWS
4.1 Flimza.
Durante el proceso de maduración la finneza tiendió a disminuir en las lecturas que se
obtuviem; esto se debió a que las protopectinas insolubles en la pared celular se degradan por la aman de la pectimetiiesterasa (PME) y poligalacturonasa (PG) en ácido péctico soluble y pectina. Pantastico (1984). menciona que existen pruebas que
señalan que durante la maduración ocurre el acortamiento de la longitud de las
cadenas (despolimenzación) y la remoción de grupos metiliws del polimero
(decesteriificación) de las sustancias pécticas.
CUADRO 9.-Atributos de calidad de durazno criollo del Edo. de Zacatecas durante
la la. semana de almacenamiento a temperatura ambiente.
MF1 MF2
Variable
Firmeza (kg)
PBrdidas de peso %
Relación Buacidez
Respiración mg C0kg.h
Compuestos fenólicos
lndice de color a b
Saturación
Hue
ACtNkJad PPO
dia O dia 6 dia O dia 6
3.5 1.8 0.0 10.23 3.8 16.87 53.30 111.10 5.0 5.0 . 3.0 4.0 -0.195 0.107 26.8 27.5 89.99 75.90
14.4 46.5 64.79 60.89
4.0 0.3416 0.5051 30.0 29.6 71.33 63.30
, Los frutos con MF1 (testigo) que se mantuvieron en condiciones ambientales durante
I la la. semana presentaron valores promedio de 3.58, ya para el 6Q día llega a 1.84 kg.
L
4 4
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
En los frutos MF2 (testigo) la firmeza disminuyó rápidamente los valores fueron de
2.9 a 1.6 kg al 40. día (Cuadro 9). En algunas vanedades e1 valor de la firmeza fué
de 5 kg y para Elberta y de 4.1 kg (Nicolás, 1993).
La firmeza mostró una diferencia significativa en cuanto al grado de madurez y al
tiempo de almacenamiento. Los cambios en la firmeza tambien son utilizados como
indicadores de madurez. Cuando los frutos alcanzaron una firmeza de 1 kg se hacen
incomerciables, en este caso sucedió despúes del 4p dla.
Con la aplicación del preenfriamiento los valores de la finneza fueron ligeramente más
altos en frutos MF1 en la 2' y la 4@ semana; mientras que en frutos con MF2 en la
2' semana e1 preenfriamiento la disminuyó. (cuadro 10).
AI inicio del almacenamiento la PME es la enzima que tiene mayor actividad durante
éste, más que la PG ya que apenas empieza a actuar. Los daños por frio IB son inducidos por los cambios en el metabolismo de las pectinas durante el
almacenamiento, éste cambio hace que la actividad de la PE disminuya trayendo
como consecuencia la inhabilitación de la PG que degrada la pectina esterificada. La
disminución de la temperatura sin legar a 0°C no inhibe la acción de la PG. AI
almacenar a temperaturas a las que se induce 19 el aumento de la actividad de la PE
hace que se acumule un m a t o soluble desterificado que no puede ser degradado
por la PG debido al efecto inhibitorio de la temperatura sobre la PG (Ben Ane 1980).
45
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
I:...-- **- -4
MF1 4.0 a 2.6 b MF1 4.3 a 1.4 c
MF1’ 4.7 a 2.9 b MFI’ 4.4 a 2.9 b
MF2 3.2 ab 2.4 b MF2 2.0 bc 0.8 c
MFZ 3.5 ab 2.2 b MF2’ 2.6 bc 1.0 c
- -
-
CUADRO 10.- Firmeza (kg) de duramos a 2 6 4 semanas de
almacenamiento a 3.5% SEMINA 2 SEEYINA 4
TRATAMIENTO DIA O DIA 4 TRATAMIENTO DIA O DIA 4
La firmeza está muy relacionada con la presencia de marchitez y las perdidas de peso
del fruto, en la figura 1 se observa que Bsta se favorece con el preenfriamiento sin
embargo las perdidas de peso fueron hasta de 40% en la 48. semana. En la mayoria
de los frutos el aumento de la actividad del complejo de enzhas p e c t i c es la causa
principal del ablandamiento, sólo algunas excepciones suceden como en aguacate
donde la degradacan de la grasa es lo que la ocasima además de los cambios en las recinas (Ben Arie 1980).
Los parámetros del cuadro 10 nos muestran como evolucionan los frutos durante la
comercialización y sirven como un indicador en las comparaciones de los lotes
refrigerados. La vi& útil de los frutos iuB de 4 dlas a temperatura ambiente (sin wntar
tiempo de transporte al laboratorio).
46
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
4.2 Pérdidas de peso
S E M I N I 2 SEEYINA 4
TRATAMIENTO DIA O DIA4 TRATAMIENTO DIAO DIA4
MF1 7.22 c 1480 b MFl 14.2 b 48.60a
MFI' 7.71 c 15.80b MI' 14.14b 4C.09ab
MF2 MF2' 5 . 9 9 ~ 15.9 b MF2 15.04 b 40.0 ab
8.31 bc 16.9 b MF2 17.r) b 47.0 a
Durante la pimera semana de almacenamiento en condiciones de comercialización las
perdidas de peso iniciales fueron del 1.45% y llegaron a ser al 6" día del 10.2% en
frutos con MF1 y en los MF2 el porcentaje final fué de 11.5%.
Las mayores pérdidas se presentaron conforme los frutos maduraron y los tratamientos
almacenados a 2 6 4 Semanas mostraron diferencia significativa en cuanto a este punto, es decir, existió diferencia significativa de pérddas de peso con los periodos de
almacenamiento pero no con la aplicación del preenfriamiento (Cuadro 11). En cuanto
a los grados de madurez las perdidas de peso fueron mayores en los frutos MF1 (Cuadro D Anexo).
En los frutos MF1 las mayores perddas de peso se obseivaron cuando se aplico
preenfriamiento, durante la Za.*semana ; no fué as1 durante la 4a. semana en donde
las pérdidas fueron menores al aplicar preenfnamiento en estos frutos lo mismo
reporta Nalás (1993). De la misma forma ocurrió en los frutos MF2 con
preenfriamiento, las pérdidas de peso fueron menores durante la 28. semana y en
la 48. semana.
47
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
MFl olp
c
MFl olp
4
3.5
3
d 2 5
c
H L \ \ \ \ .
1.5- \\ !. i- .-
0.5 , o 2 4 o 2 4 o 2 4
DIAS DESPUES DE ALMACENAMIENTO
Fig. 1 Comportamiento de 18 firmeza en imim de durazno a 3.5V despues de 2 o 4 semanas
Fig
u 2 4 DlAS DESPUEC DE ALMACENAMIENTO
. I
2 Mrdidas de peso en frutos de durazno a 3.SC d e s p h de 2 o 4 m-
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
La perdida de agua toma importancia durante el almacenamiento ya que el fruto tiene
una cantidad considerable de ella 89.1% (Zuno, 1990). Cuando ésta llega a disminuir
demasiado, la firmeza se afecta y el porcentaje de fruíos marchitos aumenta. por
tanto, disminuye la calidad para la ccinercializacih. El término de mdición del fruto
indica en los frutos el grado de frescura y el de envejecimiento o madurez del
producto.
La apariencia de los frutos por la perdida de agua a 4 semanas de almacenamiento
provoca el ano porcentaje de marchitez . El porcentaje marchitez en el inicio de las
evaluciones fué del 9% y al final de este periiodo de 27%. Pero este porcentaje se incrementa a 14% al aplicar el preenfriamiento; notamos que se ve m8s afectada la
madurez 2; por esta razbi se recomienda el almacenamiento durante 2 semanas más
dias de comercialización. para no llegar a obtener pérdidas tan marcadas como las
que se tienen al almacenar durante 4 semanas ya que con la aplicación del
preenfriamiento se aumentó el porcentaje de marchitez en &te último periodo.
CUADRO 12.- Frutos marchitos (%) durante la 4a. Semana despúes del almacenamiento a 3.5-C.
~~
TRATAMIENTOS DIA MF2 MF2' MF1 MF1'
27 29 25
! A pesar de que el hidroenfriamiento en particular disminuye las pérdidas de peso (Molinas y Durán, 1970) y de que e1 tiempo se disminuye a 12 minutos para alcanzar
una temperatura de 1°C en el interior del fruto (García. 19ü8). en el experimento no
se reduce eficientemente el marchnamiento en los frutos MF2; sin embargo, si fuá I
49
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
e,, . ., ._,* ,I ..._,.., . . , . , , ,... ",,__ , , . ._.. , , ~ . . ..,, .,,_ +..*-.L-.3.. --- .,,.,..*.. I .#..... ,I I A- ...-...-
menor en los frutos MF1
El porcentaje de frutos marchitos se considera que se reduce si además el cone de la fruta se realiza cuando en e1 fruto e1 agua se encuentra más disponible. Para
nuestro caso el corte se realizó alrededor del medii dia; además del retrazo de la
aplicación de frlo de 1.5 dias.
4.3 Sólldoo solubles totales ("Ex)
En los frutos MF1 (testigo) los valores van desde 4.7 como lectura inicial. alcanzando
en la última (dia 6) un valor de 13.5 "Bx. en la l a semana a condiciones ambientales;
para los frutos MF2 van de 10.4 a 14.0 'Bx.
En el cuadro 13 se muestran los valores que indican una diferencia estadistica de los
"Bx con respecto al grado de madurez de los frutos; esto no sucede con la aplicación
del preenfriamiento. Los lotes que se manetuvieron en refrigeración a 2 6 4 semanas
a 3.5"C mostraron una evolución m y similar en relación a los que ,se les aplicó el preenfriamiento.
CUADRO 13.-Evolución de los "Bx en frutos de durazno despu6s refrigeración a
35°C después de 2 6 4semanas en dos estados de madurez.
SEMANA 2 S E W 4
TRATAMIENTO DIA O DIA4 TRATAMIENTO DIAO DIA4
12.3a 15.0a 12.9 a 15.1 a
MFZ 13.5a 14.6a MFZ 15.0 a 14.7a
50
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
4.4 Acldez
Los valores de acidez presentaron diferencia significativa en ambos grados de
madurez; En los frutos MF1 y los MF2 los valores fueron de 0.99A y 0.538.
respectivamente. Mientras la acidez es más ala los frutos desempefian un papel de
resistencia contra los hongos esto sucede en los frutos MF1 (verdes). Antes de la
madurez fisiológica existe un enniquecimiento de los ácidos y durante la madurez se
degradan, y aumenta la dulzura. Nicolás. (1993) menciona que el sabor astringente de
los frutos verdes se debió a la cantidad elevada de compuestos fenólicos
Durante la maduración los ácidos orgánicos no volátiles son uno de los principales
constituyentes celulares que cambian. El porcentaje de ácido málico en los frutos MF2
fué de 0.72 % éste avance es muy rápido durante la madurez de consumo, y llega a ser de 0.14% (Cuadro 14). que es cuando los frutos tienen una actividad metabólica
mayor, ya que los ácidos sa oxidan también son sustratos en la respiración y participan
tambien en la carboxilación. descarboxilación y en otros procesos metabólicos que involucran a los ácidos (Hulme. 1974). esto se puede observar el la gráfica 4 del
mportamiento de la respiración de los frutos MF2. En la drástica disminución de la
acidez, Pantástico (1984) menciona que el primer ácido en desaparecer durante la
maduración es el málico y enseguida el citrico. En este estudio se considera s610 al
ácido málico por ser el que se encuentra en mayor cantidad en el durazno.
La aplicación del preenfriamiento no tuvo efectos significativos sobre la acidezsin
embargo se obseva en e1 cuadro 14 que los valores de acidez se reducen lentamente
en los tratamientos con preenfriamiento.
51
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
L .... < .. . .. _-.__.-. - . . , , ,,._ " ...-. ,. _.... . . ., . -,. .,,., 4 ...- --"- ,.. -,, .,.,-,.~ ,., ,~ . A i e.. .... .-..
CUADAO 14:Compoitamiento de la acidez de durazno c M l m despies de refngeraclón a 3.YC en dos estados de madurez
% OE ACWO MALIC0
SEMANA? SEMANA 4
TRATAMIENTO DIA O DIA 4 TRATAMIENTO OlAO DIA4
MFl 1.75a 0.63 c MF1 1.05 b 0.41 d
MF1' 1.76 a 0.76 c MF1' 1.12 b 0.48 d
MF2 0.72 c 0.52 d MF21 0.66c O.&&
MFZ 0.84 bc 0.53 d MF2' 0 . 6 3 ~ 0.50 d
El sabor del fruto de durazno es una percepción sutil y compleja en la que se combina
e1 gusto dulce, ácido y el astringente. La relación 'Bxlacidez se utiliza como indice de
cosecha eficazmente en otros cultivares.
La relación "Ex /acidez después de la cosecha en los frutos MF1 fué de 3.8, éste valor
fué muy bajos en comparación a otros cultvares por ejemplo Elbefta 15.3 y de 11.1 en Camden (Robertso y Meredith. 1989), este comportamiento se debió a que en este
estado el contenido de acidez fué alto al momento del corte y después de 5 dias a
temperatura ambiente el valor fué de 16.8.
Si la cosecha de los frutos se realiza cuando las coordenadas de 'V, 'a' y 'b' son de
52.5, 6.1 y 26.4, respectivamente en madurez 2 (MF2) la relación "Bxlacidez fué de
4.3 y después de 4 dias a temperatura ambiente fuB de 19.86.
Los valores fueron menores sólo en los frutos MF1 al aplicar el preenfriamiento como se esperaba ya que tanto la degradación de la acidez como el aumento de los "Bx se
realiza más lentamente, debido a la reducción de la actividad metabdlika por bajar la
temperatura antes de entrar al almacenamiento refrigerado (Figura 3).
52
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
La relación "Brfacidez alcanz6 valores de 37.25 a la 4a. m a n a de almacenamiento
en madurez MF1 y el valor para fnitos MF 2 fu6 de 50, ambos sin la aplicación de
preenfriamiento.
*ern 1 2 wrn 4
8ail lsu2 -A 4 I TRATAMIENTO DIA O DIA4 TRATAMIENTO D U O DIA4 I MFl 3.9 23.3 MF1 7.1 36.09
MF1' 4.1 18.6 MF1' 6.4 35.0
MF2 17.0 28.8 MF2 19.54 32.8
MF2' 16.0 Zi.5 MFZ 23.8 29.4
1' y 2' = cai preenfriamiento.
CiáS DESPUES DE ALMACENAMIENTO
53
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
A5 Respiración
Durante la primera semana la actividad metab6iica del testigo (MF2) fué menor con
respecto a los tratamientos MF1 (figura 4); la linea de los frutos c m MF1 empieza a
elevarse debido a que los frutos entran al máximo climatérico durante el 40. día.
El comportamiento que se Observa en la figura 4 indica que efectivamente el
preenfriamiento disminuyó la actwidad respiratoria en ambos estados de madurez MF1
y MF2. En los MF1 con preenfriamiento, la disminución de la respiracidn al realizar el
preenfriamiento fué del 39.1 %. durante la 28. semana y del 56.5% en la 4a semana;
e1 valor de la respiración de los frutos se dispara debido al retrazo que existió de la
aplicación del preenfriamiento de aproximadamente 36 horas; dando como resultado
que la fruta entre rápidamente al máximo climatérico. El porcentaje en la disminución
de la respiración fué mucho mayor cuando el preenfriamiento se realiza en los frutos
MF2, esto nos indica la ventaja que se obtiene del preenfnamiento; sin embargo, la
disminución en el nivel de respiración también puede ser debido a que 106 frutos entran
en el periodo de senescencia.
CUADRO 16.-RespiraciÓn de frutos de durazno durante la 1’ Semana a temperatura
ambiente.
mg COZ kg.hr
TRAT , DIA 1 DIA2 DIA3 DIA 4 DIA 5
MF1 53.30 78.60 84.58 142.05 111.1
MF2 64.79 101.93 78.13 65.69 60.89
En la figura 4 también se observó que la tendencia en la respiración de los
tratamientos en la 2a. semana lué mayor cm respecto a la 4a, ya que los primeros
51 ,
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
están entrando al máximo climatérico. mientras que los valores iniciales de los tratamientos en la 4a. semana fueron similares a los finales de la 2a. semana donde
se encuentra en la etapa climatérica máxima y tienden a disminuir la actividad
indicando la senescencia de los frutos. También se pudo observar que el preenfriamiento disminuyó el nivel de respiración.
CUADRO 17.-fvoluci6n de la respiración en durazno criollo a la 2' y 44 semana
después del almacenamiento a 3.5"C.
mg C02 k g hr
UIIImm 2 m u u 4
Tratamineto. Die0 Dla 2 Día4 Tratamento. DlaO Din 2 Dia4
MF1 83.46 139.9 78.13 MF1 75.05 110.05 50.25
MF1' 78.60 100.74 104.32 MF1' 60.13 93.16 62.28'
MF2 60.89 102.50 62.28 MF2 124.56 95.62 50.47'
MF2' 81.01 92.48 78.60 MF2' 62.76 56.40 ---
ota:Días despues de almacenamiento (+lectura del die 3).
55
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
. . . ~ ~ .~~ ~ ~... .... .. i i . . . . ~ ....... ...~. .
Fig.4 Comporiamiento de la respiración en frutos de durazno a 3.5% después de 2 o 4 semanas.
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
4.6 Evaiuncih del obacurachiento htwm, cmwwtMthto de I8 acHvIdrd
poliíend oxldasa y Compuestos fenóllcor.
El obscurecimiento interno (01) es un sintoma tipico de los danos por lrio que se presentó más en los frutos MFl en relación con los MF2. Esto se debió a que en
frutos cosechados tempranamente el contenido de fenólicos fué mayor esto de acuerdo
con Mellentin y Wang, (1974) y con lo citado por Anderson y Penney (1979) y
Pantástico (19ü4), donde menciona que los frutos maduros resisten más los daños por
frio. Cuando los frutos son cosechados tempranamente mostrarcm un sabor
astringente debido a la alta cantidad de polifenoles (Nicolas. 1993). La cantidad de
compuestos fenólicos (CF) en MFl fué numéricamente mayor en comparación con los
MF2 (Cuadro A, anexo), mientras <Jue la actividad de la PPO fué mayor
significativamente en MF2 (Fig. 5).
La aplicación del preenfriamiento redujo el obscurecimiento en un rango de 25 a 50%
CMO se muestra en el cuadro 18. El preenfriamiento fué más efectivo en disminuir la
incidencia de O1 en los frutos MF2. Por otro lado, el preenfriamiento en los MF2 fué
importante en la 4. semana ya que la presencia de O1 en la fruta fué de 60%.
Durante la 1' semana no se detectó obscurecimiento interno.
La actividad de la PPO disminuyó significativamente con la aplicación del
preenlriamiento; sin embargo Jen (1974) menciona que la activiuad relatva de la PPO
no baja del 5ü% aun a 3°C (la temperatura cptima es 37°C) indicando que que la
actividad de la PPO y la reacción de obscurecimiento no se deberia reducir
notablemente por la disminución en la temperatura de almacenamiento. AI realizar el
preenfriamiento no hay diferencia estadistica en la cantidad de CF durante la 2a.
Semana almacenamiento. pero si las hay durante la 4a. semana. I
Los frutos almacenados durante 2 o 4 semanas tuvieron una mayor incidencia de
obscurecimiento en el centro del fruto, resultados iguales fueron reportados por
57
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
Crisosto, (1994). Tambien se obseivd que los duramos fueron susceptibles a la
oxidación de acuerdo a los valores de compuestos fendlicos y a la actividad de la
PPO. Mellenthing (1 971). menciona que la acumulación de CF puede ser resultado de la disminucidn de la actividad de la PPO en el almacenamiento.
En este caso después del almacenamiento por 4 semanas los frutos mostraron una
marchitez notoria, este tambien es un sintoma de los danos por frío; además de la
presencia de obscurecimiento alrededor del hueso. algunos autores reportan que este
datio aparece más rápidamente a 40°F almacenan& también por 2 y 4 semanas.
Se sabe que los datios son en algunos casos más graves y que tal vez la temperatura
afecta solo por un periodo determinado de tiempo (Crisosto, 1994).
CUADRO lü.-Porcentaje de obscurecimiento interno en durazno despúes de 2 y 4
semanas de almacenamiento a 3.5"~.
Tiempo MF1 MFI' MF2 MF2'
2 4 semana 20 10 10 10
45 semana 40 30 60 30
1' Y 2' = con preenfriamiento.
58
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
CUADRO 19.-Actividad de la poliíenol oxidasa (PPO) y la presencia de compuestos
íenólicos (CF) en durazno después del almacenamiento a 3.5"C
dia O día 4 Tratamiento CF' PPOb CF' PPOb
MF1 3 5 4 5 MF2 3 7 4 6
semana 2 MF1 1.6 b 6.2 a 2.6 ab 5.8 a MF1' 2.4 ab 6.2 a 3.0 ab 5.0 a MF2 2.0 ab 6.0 a 2.6 ab 4.0 b MF2' 2.4 ab 5.0 a 2.4 ab 5.0 a
MF1 2.8 ab 4.0 b 3.8 a 5.4 a MF1' 3.4 a 4.0 b 3.6 a 3.8 b MF2 2.8 ab 6.0 a 2.5 ab 6.0 a MF2' 2.6 ab 5.4 a 2.7 ab 5.8 a
smma 4
m A : La escala toma valores del 1 al 7. 1' y 2' = con preenfriamii
a = 1 indica mayor cantidad de íenólicos
b = 1 indica menor actividad de la enzima.
1t0
Por otro lado se observa una disminución de la actividad de la PPO durante el
almacenamiento en la 4a. Semana y una mayor cantidad de compuestos fenólicos.
Durante esta Semana la actividad de la PPO se ve afectada significativamente con la
aplicación del preenfriamiento.
Pantáslico (1984), menciona que los frutos verdes almacenados a baja temperatura
son más susceptibles a los daños por frio en relación a los maduros, esto fue notorio
solo durante la 4a. semana; aunado con la prolongación del almacenamiento.
59
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
CUADRO 20. Porcentaje de harinosidad en durazno a 4 Semanas de almacenamiento a 3.5"C
DiadeaidYds MF1 MFI' MF2 MF2'
O 30 30 20 20
2 40 40 40 30
4 50 60 50 60
1' y 2' = con preenfnamiento
De acuerdo a Anderson y Penny (1979). el obscurecimiento interno es desarrollado a
temperaturas comprendidas entre 2.2 y 4.4"C que a temperaturas más bajas o más
alias. A 4.4'C e1 desorden es más rápido que a 0°C y puede aparecer en una semana
6 10 dlas. En general los frutos inmaduros son más susceptibles que los maduros.
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
Crisosto (1994), investigando en peras en almacenamiento observó que el obscurecimiento en el nucleo de la pulpa depende de la fecha de cosecha y no de la
temperatura de almacenamiento a excepción de los lotes en los que se retrazó el preenfriam iento.
4.7 color
Los cambios del color durante la maduración se deben a procesos de degradación o sintesis o ambos casos. En el durazno el cambio es consecuencia de la
descomposición de la clorofila y de la formación de pigmentos carotenoides. Estos
cambios ocurren cuando el etileno actúa a nivel de DNA y RNA se suspende la
sintesis de clorofila (Saucedo 1981).
En los frutos con MF1 y MF2 que se mantuvieron en condiciones ambientales en la
la. semana, se observó que la saturación (pureza o brillantes) del color fué menor en
frutos con MF1 al inicio y conforme pasan los dias aumentó. ésto se debió a que esta
ocurriendo la degradación de la clorofila; por lo tanto, se va perdiendo el color verde,
mientras que se está formando el color amarillo y éste se va haciendo cada vez más
puro (Fig 6). En los frutos con MF2 este valor fué bajo en la primera medición,
aumentó cuando e1 color amarillo naranja se acentúa en el 20. dia ya el valor de la
coordenada "a" va en aumento conforme avanza la maduración; por otro lado el Hue
disminuyó conforme avanzó la maduración (Fig. 7) y presentó un angulo de 71.3 y al
final alcanza un valor de 63.3, estos valores se encuentra entre las coordenadas de
a (amarillo) y b (rojo). Además de que las pdrdidas de agua al 40. dla en condiciones
de comercializacidn fueron considerables en cada uno de los tratamientos, la perdida
de agua desfavorece la brillantez del fruto representadas por la coordenada 'L'.
El ángulo de matiz o tono (Hue) que se obtuvieron se ubican en 2 cuadrantes; en el
lero. los valores entre 180 y 90" corresponden a la tonalkJad verde - amarillo y para
61
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
los angulos entre 90 y o" el tono va del amarillo al rojo (Cuadro 21 y 22)
En la síntesis de carotenoides algunos autores sugieren que el material liberado
durante la desintegración de la clorofila pudiera ser usado para la síntesis de éstos,
sin embargo, estudios en tomate mostraron que no ocurre así en este fruta ya que la
cantidad de caroteniodes es mucho mayor que la de clorofila destruida. La degradación de la clorofila se lleva acabo aún en condiciones de bajas temperaturas.
La ruta de degradación de ésta es diferente a como ocurriria en una reacción
catalizada por la clorofilasa (Pantastico. 1984).
Con la aplicación del preenfriamiento el valor de la saturación no se vi6 afectado
significativamente. sin embargo los valores en general tienden a disminuir. (Cuadro 22). Existió una diferencia significativa entre los tratamiento a los que se aplicó el preenfriamiento en la evolución del Hue provocando una disminución en las lecturas.
Después de 2 6 4 semanas a 35°C la saturación en los frutos aumentó
significativamente con el avance de la maduración. La saturación iiega a un máximo
al ir desapareciendo el color verde en los MF1 y en los tratamientos con MF2 los
valores bajan durante la 2' y 41 semana de almacenamiento indicando que el color
se opaca al final de la madurez comestible (figura 6). En la evolución del ángulo del
matiz 6 Hue durante el almacenamiento se observó un compottamineto heal
decreciente. Se observó que la tonalidad del color verde va disminuyendo, la cual fué
m&s rápida en los frutos que ya entraron al climaterio. Los valores disminuyeron
durante la 2a semana en los tratamientos con preenfriamiento; sin embargo la
evolución del Hue no se frena durante la 48 semana (Figura 7).
Los carotenoides son los responasables del c o b rojo y amarillo y son de los
pigmentos los que se encuentran en mayor cantidad (0.53 m9/ 100 g de fruta) con
respecto a la clorofila y los flavonoides en la maduración (Herrero y Guardia.1992).
62
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
&&--,-*
CUADRO 21 .- Comportamiento del Hue y la saturación durante la la. semana a
temperatura ambiente.
Tratamiento saturaCi(ni Hue
diao & a 4 d e 0 din4
YFI 26.8 27.5 89.94 75.9 YF2 30.0 29.6 71.33 €3.3
Nota: MF1 ve& (ledgo) Y MF2 -Mb OeSb90)
CUADRO 22.- Comportamiento del Hue y la saturación por 2 y 4 semanas de
almacenamiento a 3.5"C.
28.72 70.46 25.76
24.42 102.M) 28.28 1w.96 28.91
MFZ 27.92 79.56 29.94 28.80 74.64 3c.38
QSOnlUI8
09.66 76.24 65.40 66.41
84.28 83.91 €3.42 66.68
En el cuadro 23 y 24 se puede observar que los valores de 'a' fueron los que tienen
mayor variabilidad con respecto al estado de madurez del fruto, no Ocurre lo mismo
con las coordenadas de 'L' y 'F.
63
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
31
.... ~~ .~ ........ ~.~ ~~ ............. ~ ~ .......,.. . . ~ . . . .......... ~~ . ~ ...... ....
29 21) rap .......... ................ ~ ............. ~~ ............... ~ ~ ...... ~ ~ ... ............... .~~ .~ ............ ~ .................. ~~~ . ................ ....................... . ~ ~ .... +
3 2, ......... ~ ~ .................. ~~ ~ ............ .. .. ~ . . ....... ~. .~ ~ ................... ~~ .... ! / 26 ~ ~~ ............. ~~ ......... ~ . . ~~ . ......... . ~ ~ . . . ~ .............. ~~ ~ ................
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
-.lm , ,_ - ,~ ,- .'"-,c.". . . , ,, .._","_._ .,._...._ ".... . * _ . I , , _ " . . . . ~ ~ ~ . * .._...I, .>_I f <<, . I I .-A-
CUADRO 23 Evolución de las coordenadas L, a y b en durazno a temperatura
ambiente durante la la. semana.
üía O üía 4 Tratamiento L a b L a b
MF1 TESTIGO 52.30 -4.6 23.70 53.36 6.62 26.68 MF2 TESTIGO 56.00 4.3 27.50 53.06 13.36 26.40
MF1' MF1 MF2' MF2
MF1' MF1 MF2' 1 MF2
CUADRO 24.- Evolución de las coordenadas L. a y b en durazno después de 2 Ó 4 semanas a 3.5"C
Dia O Dia 4 Tratamiento L a b L a b
Valores d u m b la 2' semana
53.0 - 5.9 24.6 51.4 - 4.8 54.8 0.2 27.0 9.8 3.6 52.0 9.4 26.9 53.1 10.4 52.5 6.1 26.4 51.7 8.1
Valores durante la 4L semana
54.1 -5.2 25.7 58.6 2.8 54.2 1.4 26.7 52.6 1.2 56.3 5.2 28.1 54.4 12.2 54.4 7.3 26.9 53.6 11.5
23.5 26.0 26.4 25.5
28.5 25.2 27.9 26.8
MF1 = color del fruto Verde cambiante. 1 y 2' = Con preenfriamiento MF2 = color del fruto Amarillo.
65
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
4.8 Electo de la spllc.ción de fungiddr
La aparicih de daños por microorganismos fué notoria a partir de la 2a. semana. los
valores se muestran en el cuadro 26 despúes del almacenamiento a 3.5"C
CUADRO 26.- Porcentaje de daños (pudriciones) en durazno almacenado a 3.5-C.
1 TRAT. SEM2 TRAT. SEM4 I MFI 12.63
MF2 17.89
MF2' 22.10 MF2'
20.00 44.2
1' y 2'= con preenfriamiento TF = Tratamiento con fungicida
El hidroenfriamiento tiene la desventaja de aumentar la cantidad de datios de este tipo
por la humedad residual en los frutos. El desarrollo de pudriciones fué de 20%. siendo
ligeramente menor mientras que en los frutos sin aplicación de fungicida fué de
22.10%. En la 4a. semana las pudriciones fueron de 44.2% en tanto que en frutos
sin la aplicación del fungicida fué de 64.2% valor numericamente mayor (Cuadro 26).
El microorganismo con mayor incidencia se cree fué Penicillium. seguido de Cenicilla.
Monilinia apareció Sólo en los frutos con MF2. La mayor cantidad de daños se presenta en los MF2.
66
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
1.- En el presente trabajo se concluyó que la frigoconservación a 3.5"C en frutos de
duraznos criollos del Estado de Zacatecas. favoreció el almacenamiento por 2
semanas y as¡ tener frutos en condiciones óptimas de comercialización de 4 dias en
promedio. El preenfriamiento y la madurez del fruto tuvieron efectos significativos
sobre el obscurecimiento interno, cambios quimicos y la respiración. El
obscurecimiento interno apareci6 en la 2a. semana de almacenamiento especialmente
en frutos no preenfriados con madurez tiisbl6giica 1 (MF1) y los frutos presentaron una
evolución de la madurez normal en cuanto a los otros par&metros evaluados.
2.- La madurez de los frutos tuvo efectos signricatiivos sobre la relaci6n 'BWacidez.
firmeza, pérdidas de peso, a c t i a d de la polifend oxidasa. saturación y el Hue. Los
frutos con MFl presentaron valores significativamente mayores que en los MF2 en
cuanto a la firmeza, las perdidas de peso y el Hue. La cantidad de compuestos
fenólicos fué ligeramente mayor en los frutos MF1.
La incidencia de obscurecimiento interno tu8 ligeramente menor en frutos MF1 (30%)
con respecto a los frutos MF2 (35%).
La respiración en frutos con MF2 fué ligeramente mayor 92.72 mg CO, kg'h,
mientras que en los MF1 fué de 79.25 mg CO, Rg'h.
3.- La aplicación &I preenfriamiento tuvo efectos ligeramente favorables, al mantener
la firmeza y disminuir las pérdidas de peso. Por otro lado la relación "BxJacidez y la
cantidad de compuestos fendlicos fueron menores en frutos sin preeníriamiento con
respecto a los frutos preenfriados. La actividad de la PPO fuá significativamente
menor en los frutos con preenfriamiento. El Hue tuvo valores significativamente
mayores con la aplicación de preenfriamiento; mientras que los valores de la
67
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
saturación no muestran diferencia significativa al respecto.
El preenfriamiento redujo la incidencia del obscurecimiento interno (01) en un rango
de 25 a un 50%.
La respiración de los frutos presentó una disminución al aplicar el preenfriamiento y
éste favoreció el almacenamiento de frutos MF2 por 2 semanas ya que la actividad
metabolica (respiración) se reduce hasta en un 10 % con respecto a los que no se
preenfrian; por otro lado, en los frutos MF1 la reducción en la respiración fué del 27.9% en frutos con preenfriamiento. Estos frutos llegan en mejores condiciones al
llegar a 4 semanas.
4.- En el periodo de almacenamiento (2 6 4 semanas) afectó diferencialmente la
relación "Bdacidez. fineza, pérdidas de peso, Hue, saturación, cantidad de
compuestos fenólicos y actividad de la PPO. Los valores de fineza y la actividad de
la PPO fueron significativamente mayores mientras las pérdidas de peso. la relación
Bxiacidez, cantidad de compuestos fenólicos y la saturación fueron
significativamente menores durante la 2a. semana con respecto a la 4a semana de
frigoconservación.
En la 2a. semana de almacenamiento la presencia de O1 fué de 15% y durante la 4a. Semana el O1 fué de 50% esta diferencia fué numéricamente mayor durante el último
periodo de almacenamiento.
El O1 apareció desde la 2, semana de almacenamiento en frutos MF1 (20%) y
durante la 4* semana (40%) , para los MF2 el O1 fué de 10% en la 2. semana y los
más fectadOs fueron los MF2 en la 4' semana (60%) indicando la importancia del
periodo de almacenamiento en éste estado de madurez. Se concluye que a mayor
tiempo de almacenamiento mayor obscurecimiento interno en ambos estados de
60
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
madurez
La respiración de los frutos durante la 2a. semana fué más intensa debido a que los frutos se encontraban en el máximo clmatério y en la 4a. m a n a los frutos habian
empezado e1 periodo de senescencia.
5.- En cuanto al efecto del fungicida se observó que después de 2 semanas de
almacenamiento la reducción de las pudriciones fué de 2.1%. y a 4 semanas fué de
20%. La madurez del fruto two efeaos notables en de~a~ol lo de las pudriciones ya
que éstas fueron en los frutos MF1 de 19.4% y en los MF2 de 33.1%
La aplicación del preenfriamiento favoreció la el desarrollo de hongos y manchas en
la piel de los frutos debido a la cantidad de tricomas en la piel a pesar de ser
cepillados, lo que favorece la retención de agua .
69
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
*A .-
VI. RECOMENDACIONES
Se recomienda e1 corte de los frutos cuando presentan un estado de madurez MFI,
correspondiente a un color verde cambiante, donde las coordenadas de L a y b fueron
de 53, -5.9. y 24.6, respecttvamente. ya que as¡ podrán alcanzar un almacenamiento
de 2 semanas para obtener caracteristias de calidad aceptables y evitar la aparición
de obscurecimiento interno.
Además se sugiere la evaluación del almacenamiento a 0°C dada la faita de información. ya que en algunos casos las temperaturas intermedias como en el caso
de éste trabajo. Ocasionan mayores datios fisiológicos que las temperaturas más bajas
o más elevadas.
70
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
VII. BlBLlOGRARA
1 .- Anderson R. E. 1982. Long-term storage of peach and nectarines intermittently warmed during controlled-atmosphere storage. J. Amer. Soc. Horticultural Science. USA. 102-107 pp.
2.- Anderson R. E. and Penney. 1979. The influence of storage temperature and warming during storage on peach and nectarine fruit quality. J Amer. Soc. Hort. Sci. 104 (49) 459-461 pp.
3.- AOAC. 1980. üíiicial methods of analisis of the Asociation of Oiicial Analitical chemistry. INC. Fourteen edition. 1023 p.
4.- Ben-Arie R. and L. Conego. 1960. Pecioiytic enzime activity involved in woolly breakdown of stored peachs. Phytochemistry 19 (12).
5.- Crisoto C. 1994. Early harvest prevents internal browning in asian pears. California Agriculture, july-august
6.- Childers, N. F. 1976. Fruticulura moderna. Edit. Hemisferio Sur. Montevideo Uruguay 373p.
7.- Delwiche, M. J. and R. A. üaumgardner . 1985. Ground color measuremensts of peach. J Amer. Soc. Hort. Sci. 110 pp 53-57.
8.- Duren T. S. 1983. Fngoconsewación de la fruta. Ed. AEDOS. Barcelona, España. 369 p.
9.- Falcón E. H. 1991. Control qulmico de Cenicilla. Depto. Parasitologia Agricola. Universidad Autónoma Chapingo .Chapingo México.
71
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
10.- Garcia, O. 2. M. 1988. Centro de alimentación y desarrollo. A.C. Hermosillo Son. Tecnologia de los alimentos vol 23 (4)
11.- Haller, M. H. 1952. Handling, transportation. storage and marketing of peachs.
USDA. bibiiographical boletin 21. Washinton, USA.
12.-Hernández M. A. 1995. Apuntes del curso de evaluación sensorial de alimentos. Depto. Ingeniería agroindustrial. Universidad Autónoma CHapingo. Chapingo €do. de México.
13:Herrero. A. y Guardia J.1992 Conservación de frutos (manual técnico). Ediciones mundi-prensa. Madrid Espana. 40 p.
14.- Hulme A. C. 1971. The biochemistry of fruits and their products. Ed. Academic Pres. USA
15.- INEGI. 1993. Anuario estadistico y C8nSOS ecwi6miCOS. México
16.- INEGI. 1995. Anuario estadistico y censos ecmómicos. México
17.- INEGI. 1994. Cuaderno estadistico municipal de Sombrerete. México
18.- Jen J. J. and K. R. Kahier. 1974. Caracterization of polyphenol oxidase in peaches grown in Southeast. Honscience Vol. 9 (6) december.
19.- Kader, A. A. y A. Chordas. 1964. Evaluating the browning potential of peaches. California Agriculture, mano-abril.
20.- Ke D.,S. Rodriguez and A. A. Kader. 1991 Phisiology and prediction of fruits tolerance to low oxigen atmospheres. J. Amer. COC. Hort. Sci. 116 (29).
72
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
21.- Kim M.H. 1992. Abst. Cambios de los componentes celulares en durazno. Journal Korean Society of food and nutrition.
22.- Lakshminarayana; S.M. Mathu and R.N, Lingiah. 1974. Modlied continuos gas stream method for measuring rates of respiration in fruits and vegetales, Lab. prac 23 (12) 709-710 pp.
23.-Little C. A. 1962.Color of food. Westport, Connecticut the publishing Co.
308 P
24.- Lyon. B.G. 1993. Abst. Sensory descriptive analysis of peaches matury. ripening and storage effects. Journal of food science. 58:1, 12 ref.
25.- Martinez P. Damaso. 1993. Corrección de la deficiencia de boro en durazno. Tesis profesional Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo Edo. de México.
26.- Mellenthin W. M. and Y. Wang .1974. Friction discoloration of pears in relation to fruit size, maturw, storage and polyphenol oxidase activities. Hortscience vol.
9W.
27.- Meredith F.L., J. A. Robertson. 1989. Changes in physical and chemical parameters associated whit quality and postharmst ripening of hawest peaches. Journal of agricultural and food chemistty. Vol. 37(5)
28.- Molinas, F. M. y T. S. Durán. 1970. Frigoconsrvación y manejo de frutas, flores y hortalizas. Ed. AEDOS. Barcelona España.
29.- Nanos G. and Gordon M. F. 1991. High temperature conditioning to delay internal breakdown development in peach and nectarines. Hortscience 28 (7) 882-885.
73
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
u- *--ui -r.-.
30.- Nicolas G. M. 1993. Evaluación del potencial de frigoconsewación e industrialización de los cvs. de durazno Diamante y Oro-A. üepto. Ingeniería agroindustrial. Universidad Autónoma CHapingo. Chapingo Edo. de Wxico.
31.- Nielson M. 1992. Impact bruise resistance comparison amoung peach cultivars. Hortscience Vol 27 (9)
32.- Ortega O. C. A. 1975. Evaluación de selecciones de durazno criollo del valle de Aguascalientes. Tesis de maestría. Centro de fruticultura. Colegio de postgraduados. Montecillo6 Edo. de México.
33.- Pantastico E. B. 1979. Estructura de frutas y hortalizas. IN: PantaStico B. 1984. Fisiologia de la postrecolección, manejo y utilización de frutas tropicales y subtropicales. Ed Continental. México. 663p.
34.- Pérez, B. H. 1985. Aspectos de prey postcosecha en e1 fruto de durazno (B.uws L Batsch). Tesis Ue maestría, Centro de fruticultura. Colegio de
Postgraduados. Montecillos Edo. de México.
35.- Rodriguez B. G. 1991. Evaluación ex postcosecha al proyecto de empaque de durazno. Tesis profesional. Universidad Autónoma CHapingo. Chapingo. Edo. de México.
36.- Robertson J. A., R. J. Hovat, B. G. Lyon F. L. Meredith. 1990. Comparison of
quality characteristics of selected yeibw and white fleshed peach cv. Journal of Food Science. Vol 55 (5) 1308-1311 pp.
37.- Robetson J.A and F. L. Meredith. 1989. Physical chemical and sensow evaluation of high and low quality peaches. Acta horticunurae. No. 254.
38.- Romani. R. J. and W. G. Jenings. 1971. Stone fruits. The bochemistfy of fruits and their products. vol 2. Academic press. New Yoh. USA.
74
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
39.- Salinas H. R. M. 1994. Determinación del tiempo y condiciones de lrigoconsetvación de durazno. tesis profesional DIA. Universidad Autónoma CHapingo. Chapingo Edo. de Mexico. 1 lop.
40.- Salmeron. MC. 1991. Enzimatic activity during storage at 1°C in maruja peach. Depto. de postrecolección. Centro de Edafologia y Biologia Aplicada del Segura.(csic). Murcia Espana .
41 .- Saucedo V C. 1991. Manejo postcosecha de durazno. Curso impartido del 18 - 20 abril en Uruapan. Michoacán. Colegio de Postgraduados. Centro de lruticultura. Montecillos Edo. de México.
42.- Saucedo V. C. 1981. Preenfriamiento de frutas y hortalizas. Depto. de Ingenieria Agroindustrial. Universidad Autónoma CHapingo. Chapingo MBxico 97 p.
43:~Villalobos R. L. M. y S. E. Mercado. 1995. Prediccih de los cambios de color en durazno tipo criollos durante su almacenamiento postcosecha. En: Primer Congreso Internacional de Tecnologia poscosecha de frutas y hortalizas. Guanaiuato México. ASAE.
44.- Von M. L.J. G Jacobs. 1992. Cold storage influences internal Characteristics of nectarines during ripening. Hortccience Vol. 27( 12). pp 1295- 1297.
45.- Werner. R. A; L. P. Hough and Ch. Frenkel. 1978. Rehardening of roach fruit in t
cold storage. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 103 (1) pp 90.91.
46.- Yang. S. F. 1985. Biosynthesis and action of ethylene. Hortscience. ZO(1) pp 39-45
47. - Zuno M. J. 1990. Fisiologia y tecnologia postcosecha del durazno (Pruiius oérsica - L. Bastch.) Depto. de tngenieria Agroindustrial Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo Edo de México.
75
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo
VI¡¡.-APENDICE
.o5
Letras diferentes indican diferencia significativa de tratamientos.'
1.05
TRAT C. feno. PPO Sat. Hue
Letras diferentes indican diferencia significativa de tratamientos
Letras diferentes indican diferencia significativa de tratamientos.
Tesis donada a la UAM por laUniversidad Autónoma Chapingo