Desarrollo y vulnerabilidad social - unab.edu.ar · sanción de la Ley 1420 ... (Casullo, 1995) ......
Transcript of Desarrollo y vulnerabilidad social - unab.edu.ar · sanción de la Ley 1420 ... (Casullo, 1995) ......
Desarrollo y vulnerabilidad social
Lic. Gonzalo Clerici
Facultad de Psicología
Universidad de Buenos Aires Argentina
1
3
Infancia:
Representación social acerca de la niñez, atravesada por un sistema cultural de múltiples referencias significativas Representación producida, sostenida, trasmitida y apropiada por medio de diversas prácticas sociales, que vehiculizan valores e ideales de época Implica procesos de identificación que atraviesan la singularidad del sujeto infantil durante el proceso de subjetivación
(Fornari, Santos, Saragossi, Stasiejko, Krauth y Clerici, et al., 2003)
Estado – Escuela – Familia
Instituciones propias de la Modernidad que funcionan a
modo de garantes del proyecto de modernización social,
generando niveles de seguridad y bienestar infantil
4
Infancia moderna
Rasgos de la infancia moderna:
fragilidad, necesidad de tutela y protección, indefensión,
dependencia, etc.
5
Infancia moderna
- 1779: fundación del Hospital Casa Cuna (Hospital pediátrico más antiguo de
Latinoamérica)
- 1875: fundación del Hospital de Niños Dr. R. Gutiérrez (marcó el rumbo de
la Pediatría nacional)
- 1884: sanción de la Ley 1420 (educación universal, obligatoria, gratuita y laica)
- 1892: fundación del Patronato de la infancia (institución de amparo de niñxs)
- 1919: sanción de la Ley de Patronato de Menores (tutela estatal de
niñxs, creación de institutos correcionales, etc.)
6
Algunas políticas públicas de cuidado infantil :
Disponibilidad de tiempo, afecto y atención reflejado en:
- Calidad alimentación
- Modalidades vinculares (estilos crianza)
- Espacios de juego y expresión
- Prácticas de higiene y cuidados de salud
- Hábitat en el que se vive
- Etc. (Vinocur y Ruiz, 2008)
7
Prácticas familiares de crianza y desarrollo infantil
Situación dinámica y compleja que no se reduce a la carencia
de recursos materiales, sino que alude a dificultad para el acceso
a derechos humanos y sociales por parte de amplios sectores
de la población, impidiendo un desarrollo saludable e integral de
la persona.
9
Vulnerabilidad Social
- 2002: 46% de vulnerabilidad y el 19% indigencia
- 2002: 80% de los hogares pobres alberga al menos a unx niñx
- 2002: 2 de cada 3 niñxs era pobre y 3 de cada 10 indigente
- 7 millones de niñxs y adolescentes en situación de vulnerabilidad
10
Contexto social Argentina (INDEC 2003) (Vinocur y Ruiz, 2008)
- 2002: aumento de un 70% en los alimentos
- 1980: la diferencia entre el 10% más rico y el 10% más pobre era de
12 veces. En 2002, la diferencia trepa a 46 veces
- 15% de niñxs sin DNI
- El 11% de los niñxs trabaja
- 9 millones de niñxs desnutridxs. Y 9 millones más
en riesgo de serlo
11
Contexto social en Latinoamérica (Kliksberg, 2013)
En las últimas décadas el proyecto de la Modernidad comienza
a entrar en discusión (Casullo, 1995)
Las instituciones modernas (Estado, escuela y familia) y sus
prácticas sociales sufren transformaciones luego de décadas de
estabilidad
13
Posmodernidad o Modernidad tardía
- El mercado gana espacio en la escena política y económica,
redefiniendo el rol del Estado.
- Transformaciones en las prácticas de asimetría niñx-adultx,
fundantes de la infancia moderna. El mercado lxs pone en
paridad, en tanto que consumidorxs (Corea & Lewkowicz, 1999).
Otras prácticas sociales, otrxs adultxs, otrxs infancias.
14
Estado
Cambios en las instituciones educativas durante la segunda
mitad del siglo XX:
- La educación como mercancía
- Otras perspectivas pedagógicas cuestionan el formato
tradicional (Carli, 1991)
-Desfinanciamiento escuela pública: “asistencialismo vs
educación”, degradación del rol docente, graves
situaciones edilicias, etc. (Vinocur y Ruiz, 2004) 20
Escuela
- La familia en versión patriarcal pierde hegemonía
- Nuevas configuraciones vinculares: familias monoparentales,
homoparentales, ensambladas, etc. (Roudinesco, 2004)
- “Familias multiensambaladas”: convivencias determinadas por
factores económicos, precarizando aspectos vinculares (García de
Ghiglino y Acquaviva, 2010) 21
Familia
Proceso donde políticas neoliberales producen altos índices de
desempleo, que repercuten en un debilitamiento del lazo social,
en la imposibilidad de acceso a derechos sociales, y en la
degradación de la posición de ciudadanos
(Castel, 1995)
23
Desafiliación
- A diferencia de la exclusión que implicaba una aspiración a un
mejor nivel de vida, la expulsión social supone un afuera del
entramado social
- Las personas que carecen de visibilidad en la vida pública,
viven en el marco de la indiferencia, transitan por una sociedad
que no espera nada de ellxs, pierden ciudadanía
(Duschatzky y Corea, 2001) 24
Expulsión social
- Actualmente miles de niñxs sin acceso a sus derechos,
transitan situaciones de desamparo, marginalidad y
violencia
- Pensadxs y tratadxs como una seria amenaza para
otrxs niñxs, e incluso para lxs adultxs
25
Infancias desamparadas
- El vínculo materno-filial esta garantizado no sólo por la afiliación
materna, sino también por la familia (institución sostenida por el
Estado)
- Desfondadas las instituciones modernas, el vínculo materno-filial
en situaciones de vulnerabilidad se constituye en el encuentro de
dos desamparadxs (la madre por su vulnerabilidad social y el/a
niñx por su condición infantil) 26
Otras versiones de lo materno… (Corea y Lewkowicz, 2005)
Situaciones de violencia = ausencia de la figura del semejante
- El semejante se instituye ante una instancia legal que iguala en
derechos y obligaciones, constituyendo ciudadanía, garantizando
derechos. En cambio, el mercado libra a cada quien a su suerte
- Los modos vinculares por fuera de la figura del semejante
admiten desamparos, violencias, crueldades, cinismos, etc
27
Las violencias… (Bleichmar, 2012; Duschatzky y Corea, 2001)
28
Opciones:
Culpabilizar a la infancia
(bajar edades de imputabilidad, medicalizar, etc.)
vs
Generar prácticas de amparo
(AUH, Plan Progresar, etc.)
29
Las transformaciones en las instituciones formadoras
de la infancia moderna
(Estado, escuela y familia) provocan profundos cambios
en las vidas de lxs niñxs en la actualidad
Los desamparos y violencias por las que
miles de ellxs transitan, nos interpelan a lxs adultxs
con vistas a redefinir nuestros posicionamientos éticos
- Producción de sujetos en el marco de algún tipo de comunidad
- Vínculo asimétrico (poder/saber) que determina
responsabilidades del/a adultx con respecto al cuidado del/a niñx
- Al menos dos generaciones? Hacia la horizontalidad..
Bleichmar (2012) 31
¿Qué entendemos por familia?
“Inadaptación (infancias violentas?) significa que en algún
momento del pasado el medio no logró adaptarse
adecuadamente a las necesidades del niño. Por lo cual éste se vio
obligado a hacerse cargo de su propia protección, perdiendo así
identidad personal, o bien debió obligar a alguien a hacerse cargo
de esa protección, a fin de contar con una nueva oportunidad
para alcanzar la integración personal”
(Winnicott, 1955)
32
¿Qué posición ética tomar como adultx ante estas otras infancias?
Antes de 1970: Modelo país industrializado, Estado interventor,
poseedor de las rentas naturales, garante de educación, salud,
seguridad, etc. entendidos como derechos de la ciudadanía, etc
Después de 1970: Procesos de desindustrialización, devaluación
económica, ampliación de los sectores privados por sobre la
esfera pública, reacomodamientos del Estado ante el avance del
Mercado, etc
33
Cambios socio-económicos en Argentina (Vinocur y Ruiz, 2008)
Diplomatura en Adicciones
Módulo sobre violencias y consumo problemático.
Lic. Emilce Galleguillo Lic. Guillermo Luque Wickham
VIOLENCIA. QUÉ ES?
La Real Academia Española da como su primera definición “cualidad de violento”. Definiendo a violento, entre otros conceptos como “que está fuera de su natural
estado, situación o modo”, “que obra con ímpetu y fuerza”, “que se hace bruscamente, con ímpetu e intensidad extraordinarias”;(…) “se dice del genio
arrebatado e impetuoso y que se deja llevar fácilmente de la ira”. (…)
La Enciclopedia Universal 2012 señala: “es un comportamiento deliberado que resulta en daños físicos o psicológicos a otros seres humanos, o más comúnmente a
otros animales y se lo asocia, aunque no necesariamente, con la agresión, ya que también puede ser psicológica o emocional, a través de amenazas u ofensas.
Algunas formas […] son sancionadas por la ley o la sociedad, otra son crímenes. Distintas sociedades aplican distintos estándares en cuanto a las formas […] que son
o no aceptadas.”
CLASIFICACIÓN
Directa Verbal, Psicológica,
Física
Estructural Pobreza, Represión, Contaminación, Alienación
Simbólica Actos que dan sustento y reconocimiento a la violencia estructural y directa.
Cultural Ideas, Normas, Valores
MANIFIESTO SOBRE LA VIOLENCIA Difundido por decisión de la Conferencia General de la UNESCO en su vigésima sesión. París. 1989. Introducción Convencidos de que es responsabilidad nuestra como investigadores en diversas disciplinas llamar la atención sobre las actividades más peligrosas y más destructivas de nuestra especie, a saber la violencia y la guerra; reconociendo que la ciencia es un producto de la cultura que no puede tener carácter definitivo o abarcar todas las actividades humanas (…), nos hemos reunido y hemos logrado el siguiente manifiesto sobre la violencia. En este manifiesto impugnamos cierto número de presuntos descubrimientos biológicos que han sido utilizados por personas, incluso en nuestros respectivos ámbitos, para justificar la violencia y la guerra. (…) El mal uso de hechos y teorías científicos con el fin de legitimar la violencia y la guerra, sin ser un fenómeno nuevo, está estrechamente asociado al advenimiento de la ciencia moderna (…) Explicamos nuestro punto de vista en forma de cinco proposiciones. Somos perfectamente conscientes de que, (…) se podría hablar de muchas otras cuestiones que también atañen a la violencia y la guerra, pero nos ceñiremos voluntariamente a lo que consideramos una primera etapa esencial.
MANIFIESTO DE SEVILLA
1. CIENTIFICAMENTE ES INCORRECTO decir que hemos heredado de nuestros antepasados los animales una propensión a hacer la guerra. La guerra es un fenómeno específicamente humano que no se encuentra en los demás animales. El hecho de que la guerra haya cambiado de manera tan radical a lo largo de los tiempos prueba claramente que se trata de un producto de la cultura.
5 PROPOSICIONES
2. CIENTIFICAMENTE ES INCORRECTO decir que la guerra o cualquier otra forma de comportamiento violento está genéticamente programada en la naturaleza humana. Con excepción de algunos raros estados patológicos, los genes no producen individuos necesariamente predispuestos a la violencia..
3. CIENTIFICAMENTE ES INCORRECTO decir que a lo largo de la evolución humana se haya operado una selección en favor del comportamiento agresivo sobre otros tipos. En todas las especies bien estudiadas la capacidad para cooperar y cumplir funciones sociales adaptadas a la estructura de un grupo determina la posición social de sus miembros. (…) Cuando (..) animales hiperagresivos están presentes en un grupo, o destruyen la estructura social, o son eliminados de ella. La violencia no se inscribe ni en nuestra herencia evolutiva ni en nuestros genes.
CINCO PROPOSICIONES
4. CIENTIFICAMENTE ES INCORRECTO decir que los hombres tienen "un cerebro violento"; aunque nuestro aparato neurológico nos permite actuar con violencia, no se activa de manera automática por estímulos internos o externos. Como en los primates superiores y contrariamente a los demás animales, las funciones superiores neurológicas filtran estos estímulos antes de responder. Nuestros comportamientos están modelados por nuestros tipos de condicionamiento y nuestros modos de socialización. No hay nada en la fisiología neurológica que nos obligue a reaccionar violentamente.
5. CIENTIFICAMENTE ES INCORRECTO decir que la guerra es un fenómeno instintivo o que responde a un único móvil. La guerra moderna pone en juego la utilización institucionalizada de una parte de las características personales tales como la obediencia ciega o el idealismo, y, por otra, aptitudes sociales tales como el lenguaje. Las tecnologías de la guerra moderna han acentuado considerablemente el fenómeno de la violencia (..). Debido a esta ampliación, se tiende a confundir las causas y las consecuencias.
CONCLUSIÓN
Como conclusión proclamamos que la biología no condena a la humanidad a la guerra, al contrario, que la humanidad puede liberarse de una visión pesimista traída por la biología y, una vez recuperada su confianza, emprender, en este Año Internacional de la Paz y en los años venideros, las transformaciones necesarias de nuestras sociedades. Aunque esta aplicación depende principalmente de la responsabilidad colectiva, debe basarse también en la conciencia de individuos, cuyo optimismo o pesimismo son factores esenciales. Así como "las guerras empiezan en el alma de los hombres", la paz también encuentra su origen en nuestra alma. La misma especie que ha inventado la guerra también es capaz de inventar la paz. La responsabilidad incumbe a cada uno de nosotros.
MALESTAR EN LA CULTURA
Aparecido en 1930, en este artículo Sigmund Freud plantea que la insatisfacción del hombre por la cultura se debe a que esta controla sus impulsos eróticos y agresivos, especialmente estos últimos, ya que el hombre tiene una agresividad innata que puede desintegrar la sociedad. Freud refiere que en todo ser humano existe un sentimiento oceánico de eternidad, infinitud y unión con el universo, y por ese solo hecho es el hombre un ser religioso, más allá de si cree o no en tal o cual credo. El peso de la vida nos obliga a tres posibles soluciones: distraernos en alguna actividad, buscar satisfacciones sustitutivas (como el arte), o bien narcotizarnos. Tres son las fuentes del sufrimiento humano: el poder de la naturaleza, la caducidad de nuestro cuerpo, y nuestra insuficiencia para regular nuestras relaciones sociales. Las dos primeras son inevitables, pero no entendemos la tercera: no entendemos por qué la sociedad no nos procura satisfacción o bienestar, lo cual genera una hostilidad hacia lo cultural.
S. FREUD
“BIEN SE SABE QUE CON AYUDA DE LOS “QUITAPENAS” ES POSIBLE SUSTRAERSE EN CUALQUIER MOMENTO DE LA PRESIÓN DE LA REALIDAD Y REFUGIARSE EN UN MUNDO PROPIO, QUE OFRECE MEJORES CONDICIONES DE SENSACIÓN”
Freud habla del “sentimiento oceánico” como metáfora de la recuperación de la totalidad, aquella totalidad se perdió con la palabra, con el ingreso a la cultura. El ser humano, criatura de la Naturaleza, es expulsado del Paraíso. Su destino es la Cultura. Se plantea así algo más que una dialéctica Natura/Nurtura. Se plantea la existencia humana como un exilio eterno; privados de aquello que debimos resignar al dejar la naturaleza para habitar la cultura. Pero todo exilio marca a fuego lo perdido. La insatisfacción, la angustia, en definitiva, el malestar en/de la cultura no puede ser conjurada en forma definitiva. Ya sabemos: sublimar, distraer, narcotizar. Narcotizar? El “Quitapenas”? O acaso el Farmakon? Aquel elemento insustancial evocado por Platón y que alguna vez se corporizó en la cicuta que convirtió a Sócrates en sí mismo?
Celebraciones Báquicas
“Cuando el vino había inflamado los espíritus, y la noche y la mezcla de
hombres con mujeres, jóvenes con viejos, había destrozado todo sentimiento de
decoro, todas las variedades de la corrupción empezaban a practicarse, pues
cada uno tenía a mano el placer que respondía a las inclinaciones de su
naturaleza”
– Tito Livio Ab urbe condita, lib.39, cap VIII, 5-7
Senatus Consultum de Bachannalibus
En 186 a.C., las autoridades de Roma lanzaron una brutal persecución contra los adeptos del dios Baco, acusándolos de cometer actos inmorales y de brujería durante sus ritos nocturnos
Sin proponernos una mirada exhaustiva sobre la historia, valdrá nombrar algunos ejemplos:
• Bacanales, Lupercalias, Fiestas Báquicas y Dionisíacas, Carnavales. • Dionisos y Baco en la Europa mediterranea. Kamadeva para los Hindúes. • Consumo de Kykeon (ergina, pariente del LSD) en los Misterios de Perséfone • Inhalación de sulfuros en los Oráculos. • Te y Sake y Opio y sus aspectos ceremoniales en Oriente y la India. • El vino e hidromiel con sus respectivos ceremonias. • Cerveza entre los Celtas • Chicha en los pueblos del altiplano americano. • Peyote en la América del norte. • La yerba mate en América del sur. (Con su respectiva prohibición) • Pociones mágicas en la Europa medieval. • Ciertas pomadas y pociones preparadas por brujas pasaron a ser pruebas de
tratos con Satanás, usando ciertas solanáceas como belladona, datura, mandrágora y sus principios activos (atropina y escopolamina) que son fármacos alucinógenos.
INTRODUCE LA IDEA DE farmakon, A TRAVÉS DE DERRIDA, QUIEN TOMA EL CONCEPTO DE PLATON.
Se escucha:
“LÍBRENME DE ESO!!!”
“NO ME PUEDEN SACAR ALGO DEL CEREBRO???”
“LOS TOXICÓMANOS NO CUMPLEN CON SUS PROMESAS, ENCIÉRRENME EN
UN CENTRO…..”
Y EL INDIVIDUO? Sylvie Le Poulichet habla de “las narcosis del deseo”.
Sylvie Le Poulichet
Realiza una crítica a la concepción de la toxicomanía como una “dependencia fisiológica duplicada por una dependencia psicológica”
Esta reducción y racionalización del trastorno dejan por fuera al sujeto de su acto.
“No se puede en la farmacia distinguir el remedio del veneno, el bien del mal, lo verdadero de lo falso (…) Pensando en esta reversibilidad original, el farmakon es el mismo, precisamente, porque carece de identidad”.
En la clínica los discursos de los toxicómanos se presentan más bien como prótesis químicas contra el terror, el dolor o el vacío.
El ideal médico converge con cierto ideal de las toxicomanías, en tanto procuran la sedación posible del dolor, en particular, del dolor de existir.
SONIA ABADI. Un efecto de la hiperrealidad: el psiquismo
centrifugado.
OMNIPRESENCIA DE LA INFORMACIÓN, IMPERATIVOS MEDIATICOS, VIOLENCIA COTIDIANA.
NUEVO ESTILO DE LA SUBJETIVIDAD, CARACTERÍSTICO DE LA SOCIEDAD DE LA COMUNICACIÓN Y EL CONSUMO.
ENFERMO DE HIPERREALIDAD (..) EVOCA LA IMAGEN DE UN SELF CENTRIFUGADO HACIA SUS BORDES Y VACÍO EN EL CENTRO.
EL ESPACIO INTRAPSÍQUICO ASÍ DESOLADO ES INCAPAZ DE ABSORBER Y LIGAR LOS IMPULSOS, QUE SON EXPULSADOS HACIA LA ACCIÓN (…) CONSUMO COMPULSIVO, VERSIÓN APENAS METAFORIZADA DEL ROBO Y EL SAQUEO.
O ROBO Y SAQUEO SIN METÁFORAS.
EL DOLOR (EN) CUBIERTO:
CLÍNICA PSICOANALÍTICA DE LAS ADICCIONES
A mediados de los 70´s jóvenes de varios lugares del planeta ponían el cuerpo en distintas formas: los latinoamericanos, en manifestaciones, mesas de torturas, balas. En USA y UK, a los gritos: “No future, no future for you”. Gracias a la ciencia los cuerpos podían comenzar a pensarse como máquinas que –con el aceite adecuado y algunos ajustes- podían funcionar como un mecanismo de relojería a lo largo de los años: solo había que renunciar a los excesos.Los jóvenes del No future renegaron de plano la renuncia y se excedieron todo lo que pudieron: “Vivir rápido, morir joven y dejar un bello cadáver”. Lo de bello puede ser discutido: el resto se cumplió en parte gracias a la ayuda de la misma ciencia que-por medio del financiamiento a los expertos encerrados en laboratorio- generó los “cacharros” preanunciados por Lacan: “Cuando no hay más significante para joder-se compra, no importa que, especialmente un cacharro, a que hacerle signo de inteligencia, si se puede decir, de su aburrimiento, o sea del afecto del deseo de Otra cosa con una gran A”. Algo que él mismísimo Freud había comenzado a pensar en El problema económico del masoquismo: “Si dolor y displacer pueden dejar de ser advertencias para constituirse, ellos mismos, en metas, el principio de placer queda paralizado y el guardián de nuestra vida anímica, por así decirlo, narcotizado”. Volviendo a los 70´s, los jóvenes occidentales comenzaron a separar el uso y consumo de drogas como placentero o como vías de acceso al conocimiento y levantamiento de tabúes (como sí fue en los 60´s, la década del amor libre, la caída del “deber ser” y la ruptura generacional en cuanto al modelo paterno como Ideal) para transformarse en partenaires de esos “acalladores del dolor” tan funcionales al sistema capitalista, donde el que produce sirve y el que no se queda afuera. Los 70´s heroinómanos, los 80´s cocainómanos, los 90´s melancolizados con el falso equilibro químico del psicofármaco que duerme y despierta, y el siglo XXI a puro resto como deshecho: cuerpos de plástico que no pueden con cerebros alzeheimerizados, el doblez de la pregunta ¿ser o tener? por la afirmación de “tener PARA ser”, y el dolor allí, subyaciendo en lo psíquico porque como dice Bauman en Vida de Consumo: “La sociedad de consumidores implica un tipo de sociedad que promueve, alienta o refuerza la elección de un estilo y una estrategia de vida consumista, y que desaprueba toda opción cultural alternativa; una sociedad en la cual amoldarse a los preceptos de la cultura del consumo y ceñirse estrictamente a ellos es, a todos los efectos prácticos, la única elección unánimemente aprobada: una opción viable y por lo tanto plausible, y un requisito de pertenencia”. En el tiempo del consumo, nosotros recibimos en consulta los deshechos.
Aquellos a quienes les vendieron –y compraron en efectivo- que el dolor lo acalla una pastilla o una pipa de Paco, que el sistema nos iguala, que papá y mamá siempre son buenos, que la culpa la tienen “los amigos, la junta, antes no era así, creáme”, porque “ahora hay droga en todos lados, antes no, antes no, creáme”, que les marca que para competir y pertenecer no importa el ser sino el tener: un título secundario para cargar cajones en un supermercado, un first certificate para trabajar de telemarketer en un call center, un par de siliconas en vez de senos para triunfar en la televisión. Dos chicos de 11 y 14 años secuestran a un policía, lo meten en un baúl de un auto y lo llevan a su lugar de pertenencia: una villa cualquiera del conurbano bonaerense. Solo lo muestran: levantan la tapa del baúl, lo muestran, y lo devuelven adonde lo secuestraron. Vuelven al barrio “teniendo”: chapa, imaginario de poder, status. Todo aquello que no dice nada del ser, ese que los tiene 4 días fumando Paco, jalando cocaína, ahogados en alcohol, vomitando blisters de psicofármacos. Del ser nada saben: solo que el dolor se acalla un poco con los “quitapenas”, pero que acalle no quiere decir que no duela. Allí los recibimos: cuando duele. Cuando ya nada alcanza. Y son justas las críticas a la clínica psicoanalítica con usuarios de drogas, ya que lo que les ofrecemos es una escucha, un tiempo que no sabe de relojes, una capacidad de espera hasta que algo de ellos puedan decir, hasta que algo de su padecer pueda ser audible, y –a veces- algún carilina, cuando lo que se escuchan decir les duele en llaga viva. Ya los cacharros o los narcóticos están bien provistos por lo social, así como los golpes, la expulsión y las culpas. Nuestro intento como analistas es escuchar el detrás de quien nos llega portando un oficio judicial, traído por padres o familiares demandando internación, tratamos de escuchar el dolor caso por caso, el más allá del objeto droga. El uno, entre tantos todos... El dolor, a diferencia del duelo Sigmund Freud escribió “Duelo y melancolía” en 1915, poco después de comenzada la Primera Guerra Mundial. En ese texto, después de definir al duelo como “la reacción frente a la pérdida de una persona amada de una abstracción que haga sus veces, como la patria, la libertad, un ideal, etc”, lo compara con la melancolía. Cierto que, a diferencia de ésta, el duelo se considera un afecto normal, a pesar de las graves desviaciones de la conducta que acarrea. Treinta años después Lacan introduciría la función del duelo, diferenciándose de Freud, que hablaba de trabajo de duelo. Cuando Lacan habla de “función” la toma como operatoria lógica subjetivante articulada necesariamente a la relación del objeto: “Qué es lo que define el alcance, los límites de los objetos de los que nosotros tenemos que llevar luto? (...) Los seres de los que cuya muerte nos enluta son aquellos poco numerosos, que entre nuestros allegados tienen el estatuto de irreemplazable”, según escribió en El deseo y su interpretación. Aquí está planteando el estatuto que toman algunos seres, esos que tienen la condición de irreemplazables (lo dice
en relación al Falo). Así, dicha condición conlleva un segundo cuestionamiento a Freud: lo insustituible del objeto. La función del duelo no consiste para Lacan en sustituir al objeto perdido, sino en cambiar la relación del sujeto al objeto. Es après-coup de la pérdida que establece Lacan: “No estamos de duelo sino por alguien de quien podemos decirnos: “Yo era su falta”, frente a los cuales no sabíamos que cumplíamos esa función de estar en el lugar de su falta”. Ubicamos entonces tres movimientos: el primero, donde se ha perdido un objeto, se produce un agujero en lo Real, la realidad preanuncia su veredicto: el objeto no existe más; el segundo, donde se retira la líbido del objeto. En este movimiento el sujeto debe reconocer en qué le ha faltado el Otro para representar su falta, por esto es que el Yo también está comprometido; por último, se necesita la presencia del semejante: es imprescindible que otro, otro semejante, sostenga el trazo para que el sujeto se refleje. El dolor es lo que nos da una pista importantísima para diferenciar el estado melancólico del duelo, ya que el trabajo doloroso del duelo es, ante todo, una serie interminable de encuentros con la resurgencia del ser desaparecido y no con su ausencia. Es costumbre vincular el dolor del duelo con la separación, con la desgarradura o la violencia que toda pérdida repentina conlleva. Por el contrario, el dolor surge en el momento en que hay una sobreinvestidura de la representación del objeto amado y perdido. El dolor proviene del hecho de encontrarnos una y mil veces, como se encuentra un hilo entre los innumerables hilos de un telar, de encontrarnos con la representación del objeto amado y perdido, pero sin el sostén imaginario que el otro significaba cuando vivía. Y cuando hablamos de sostén imaginario lo decimos como nuestra propia imagen devuelta por el otro vivo y amado. Así, para realizar un duelo por una persona desaparecida se necesitan dos condiciones: que esta persona haya contado con nosotros como sostén imaginario, y que hayamos ocupado para ella el lugar de objeto de su deseo. M. es un hombre de 42 años derivado a un CPA luego de una internación en un neuropsiquiátrico. Diagnosticado como esquizofrénico, ha sido usuario de drogas desde los 18 años (cocaína inyectada e inhalada, PBC). “Mi papá abusó de mi hermana por varios años, hasta que mi hermana se lo contó a mi mamá y la mandaron a vivir con mi tía. No, mi mamá no se separó de mi papá, no en ese momento. Mi hermana quedó embarazada muy jovencita, a los 15 años, y tuvo dos hijos...ella me dijo: “Si quedo embarazada una vez más me mato”. Y un día me llamó y me dijo: “H. –era su pareja- no me creía que yo no quería más hijos, y me abusó. Si estoy embarazada me mato.” - Usted hizo algo ante esto? - No, no, yo me ponía muy triste, me dolía escucharla...aparte tenía 14 años, yo era chico, seguía viviendo con mis padres...ya mi padre no me pegaba como cuando era chico que me molía a palos, yo sabía que él era malísimo pero yo vivía con ellos... - Y que pasó con su hermana? -Fue al médico y confirmó que estaba embarazada. Esa tarde llegó a la casa y se colgó. Murió enseguida, dijo el médico...Esto que le cuento solo lo contaré una vez: me duele. No hablo nunca de eso porque me duele. - Y por qué me lo contó? -Porque creo que usted debe saber algo de mi historia, para entenderme un poco.”
M. se inyectó cocaína por primera vez a los 18 años: la misma edad que tenía su hermana cuando se colgó. Adicciones y toxicomanías: una clínica del dolor sin duelar Como toxicómano se designa a un sujeto que ha entrado en cierta relación con la droga y que consiente en definirse cada vez más, en simplificarse a sí mismo en esta relación. La droga da lugar a una auténtica experiencia para el sujeto, experiencia que no podríamos poner en duda. El no nos oculta la satisfacción puesta allí en juego y que incluso ha producido su propio vocabulario, sus propias expresiones. No es, sin embargo, una experiencia de lenguaje lo que permite un cortocircuito sin mediación, una modificación de los estados de conciencia, la percepción de sensaciones nuevas, la perturbación de significaciones vividas del cuerpo y del mundo. En la experiencia toxicómana, la droga aparece como un objeto que concierne menos al sujeto de la palabra que al sujeto del Goce. Ella materializa, sustantiviza ese goce y no es un placer, pues vale más que la vida como función vital. El placer está siempre coordinado a la noción de una armonía de cierto buen uso, a la moderación de la satisfacción. En el goce toxicómano, en cambio, se trata de un exceso, una exacerbación de la satisfacción que confluye con la pulsión de muerte. Por esto es que la droga se transforma en el verdadero partenaire esencial, incluso exclusivo, del sujeto, un partenaire que le permite hacer un impasse con respecto al Otro y particularmente con respecto al Otro social. Goce que no pasa por el Otro y tampoco por el goce fálico. Cuando decimos toxicomanías y adicciones no denominamos estructuras, sino montajes transestructurales (psicosis, perversión, neurosis). No constituyen una estructura clínica en sí mismas, aunque podemos pensarlas como una determinada posición subjetiva en relación al goce. Por propia voluntad, traídos por la familia, mandados por un juzgado, quienes llegan a una consulta lo hacen desde una posición que no es la del síntoma que hace pregunta, sino desde “una forma de ser”. Suelen presentarse –o son nombrados- como adictos, definiendo así sus condiciones de existencia desde una condición de satisfacción. No hay allí un sujeto dividido por su síntoma, hay un sujeto identificado a un significante -significante con que lo nombra el Otro social y que él asume en posición de objeto. “A mí no me pasa nada” o “No puedo parar”, pero sin pregunta por lo que le pasa. Pide ayuda para dejar de consumir pues ya ha perdido mucho y está en vías de perder aún más si no cambia. Quiere volver a ser como antes y recuperar lo que perdió. Poco y nada quiere saber de su implicancia en ese consumo que ha sostenido quizá por años, mientras la “piloteaba” o, al menos, se ilusionaba con que lo hacía. Algo se fue de sus carriles y consulta, o alguien lo obliga a encarrilarse y lo envía a consulta: con eso comenzamos a trabajar, ofertando un espacio y un tiempo de escucha a fin de que esa monotonía en el hacer del consumo comience a diversificarse vía la palabra. Buscar un intersticio, lograr que el saber de la droga vacile, llevando al sujeto a
replantearse su posición en tanto tal. Posición entonces de la apertura de una brecha en la repetición ritualizada del acto toxicómano. Para decirlo sintéticamente: tendremos un paciente cuando algo de la subjetividad, del uno, se disponga a pensarse y hablarse. De allí la dificultad de esta clínica: cuesta mucho convocar a un sujeto. La droga ofrece un “soy” allí donde otros estamentos han permanecido ausentes: el Estado, la Ley, la familia, las instituciones. “Soy” que abarca “ser del palo”, “pertenecer”, en definitiva: ilusión de no sufrir en soledad, sino con otros. A muchos parece no dolerle tanto... El trabajo en adicciones y toxicomanías como analistas en la salud pública implica escuchar desde lo público lo privado, lo único, lo uno: lo subjetivo. Es convocar a ese que viene como “todos” a un viaje individual, ese que lo posicione como un conductor único e irrepetible de su vida. Ubicamos como punto de partida ese “más allá” del tóxico: el dolor intramitable. Cuando sea posible, la palabra permitirá el alivio y modificará el síntoma. Cuando no, se armará un espacio entre dos donde se acotará el dolor. Lic. Miriam Maidana Bibliografía:
LACAN, J: Seminario XVII, El Reverso del Psicoanálisis, Clase Radiofonía del 08-04-1970. LACAN, J: Seminario VI, El deseo y su interpretación, clase del 29-04-1959 MILLER, J-A: Una fantasía, Revista Lacaniana de Psicoanálisis, traducción de Silvia Baudini FREUD, S: Obras Completas, Duelo y melancolía, 1915, Amorrortu SA FREUD, S: Obras Completas, El problema económico del masoquismo, 1924, Amorrortu SA BAUMAN, Z: Vida de consumo, Fondo de Cultura Económica, 2008 EHRENBERG, A: Individuos bajo influencia –drogas, alcoholes, medicamentos psicotrópicos, Hassoun Jacques, Jano Melancólico, Nueva Visión, 1994 KREIMER J C: Punk, la muerte joven, Distal, 1993 CORTAZZO, W: Los tiempos del duelo en el contexto de la muerte pornográfica, en Revista Acheronta, www.acheronta.org
Lic. Miriam Maidana [email protected] Psicoanalista Psicologa Ministerio de Salud área Adicciones Docente regular Fac. de Psicología UBA (grado y posgrado) Investigadora UBACyT Ex becaria equipo de Patologías del Consumo Serv. de Consultorios Externos Hosp. Piñero Artículo publicado en el libro “PACO” de Alicia Donghi y colaboradores, JVE ediciones, 2016.
Diagnóstico diferencial <> Diferencia del Sujeto. Cuando el Otro falla....
Autores: Maidana Miriam, Migdalek Silvia, Disanto Luis A., Pulice Gabriel O.
“En esta cancion, no hay mensajes para vos/uno y dos son tres, arruinado hoy me ves/Me
podes buscar, pero nunca encontrar/mi cuerpo esta aca mi cabeza mas allá/Porque yo nunca lo hice, nunca mas lo vuelvo a hacer/ porque todo se repite sin que yo lo quiera
hacer/porque facil se presenta cuando no lo quiero hacer/porque vivo como un muerto pero vuelvo a nacer/Si yo soy asi, no es por culpa de la droga/ si yo soy asi, no es por culpa del
alcohol” 1
En el ámbito de la salud pública cuando una persona concurre al encuentro de un
profesional, suele ser recibido y atendido en una primera escucha que desencadena un
interesante entramado de fichas, historias clínicas y urgencias que implica ubicar al
potencial paciente en algún dispositivo al cual ingresará de distintas formas pero con
una condición sine qua non: el diagnóstico presuntivo según la formulación del DSM o
el CIE-10, ambos manuales diagnósticos y estadísticos de los trastornos mentales.
Aquí ubicamos un primer problema, en relación a lo siguiente: “En la conferencia 16,
Psicoanálisis y psiquiatría, Freud (...) se refiere a acciones sintomáticas de los
pacientes frente a las cuales el psiquiatra, dice, adopta la actitud de declararla una
contingencia sin interés psicológico, y no le da más importancia. Señala también, en su
esfuerzo por diferenciar la clínica psicoanalítica, que por ejemplo a ideas absurdas o
inaccesibles a argumentos lógicos en los pacientes, la psiquiatría ha convenido en
llamarlas sin más «ideas delirantes», siendo esto todo lo que puede hacer con ellas,
calificarlas para luego clasificarlas.(...).Querrán ustedes saber por qué la psiquiatría
científica no quiere darnos más referencias. Pero yo les respondo: ¡maldito sea quien
dé más de lo que tiene! Digamos que el psiquiatra, justamente, no conoce ningún
camino que lo haga avanzar más en el esclarecimiento de un caso de esta índole. Tiene
que conformarse con el diagnóstico y un pronóstico del desarrollo ulterior, pronóstico
inseguro por rica que sea su experiencia».2
Para que haya diagnóstico, entonces, tiene que haber un consultante.
En este caso lo llamaremos O. Ingresa por la guardia de un Hospital de Agudos un
sábado al mediodía. En el libro de la guardia se registra lo siguiente: “O., policonsumo,
cocaína desde hace 18 años y PBC desde hace 6 meses. Paciente de regular estado
general, vigil, orientado en tiempo y espacio, sin ideación delirante, refiere
alucinaciones auditivas y visuales anteriores a comenzar con el consumo. Sin
conductas auto o heteroagresivas. Se orienta sobre tratamiento en Centro de
Adicciones y se entrega medicación para 48 hs. (halopidol 5 mg, clonazepan 1 mg. 2 x
dia). Se entrega receta para retirar medicación del Hosp. Cocaína: 15 grs./día. PBC: 2
bolsitas/día”
O. cumple la indicación y concurre a un Centro de Atención a las Adicciones donde es
entrevistado 4 veces: 3 por una psiquiatra y 1 por una psicóloga. Las profesionales
determinan que el paciente no cumple requisitos para un tratamiento ambulatorio y
sugieren sea internado en una clínica para los llamados pacientes duales. Se lo ha
diagnosticado como paciente que presenta patología dual: es decir, patología de base
psicótica y consumo abusivo de sustancias tóxicas. El paciente no acepta la indicación
(no tiene “tiempo” para una internación prolongada), pero si considera internarse en una
Unidad de Desintoxicación de un Hospital General para “cortar” lo compulsivo de su
consumo.
En la Beca de Derivación que realizan ambas profesionales para la Unidad de
Desintoxicación, ubican como motivo de consulta su adicción a la PBC y otras
sustancias: Alcohol: 15 litros (hace 10 años) Cocaína: 10 grs (hace dos días) PBC: 2
bolsas (hace 1 día) Psicofármacos: 5 pastillas (hace 15 días); Diagnóstico toxicológico:
policonsumo; Diagnóstico de personalidad: no especificado; Diagnóstico presuntivo:
patología dual; Conductas autoagresivas: intentos de suicidio (ruleta rusa, ahorcamiento,
etc); Conductas heteroagresivas: no presenta; Vive con la esposa y sus 3 hijos; sin
antecedentes familiares significativos; sin tratamientos anteriores.
Aceptado en el Servicio, ingresa acompañado por su esposa –quién se constituye en
referente: se hará cargo de visitarlo, le proveerá ropa y otros enseres durante su estancia
en el Servicio, y lo retirará cuando obtenga alta o derivación a otro lugar de internación
(las Unidades de Desintoxicación preveen internaciones breves durante las cuales los
pacientes son chequeados clínicamente y medicados psiquiátricamente para abordar la
abstinencia corporal al consumo de drogas, en caso la hubiere).
Es admitido por un médico, quien copia el rastreo de consumo desde la beca de
derivación (es un médico clínico) y anota algunos datos: “Trabajos: colectivero, albañil
y pintor de casas; Intentos de suicidio: ruleta rusa a los 20 (vs. veces), ahorcamiento (27
años, por problemas de pareja); Conductas heteroagresivas: presenta heridas de arma de
fuego a raíz de riña callejera, perdigones en el tórax y otra herida en pierna derecha;
Escolaridad: primario completo, con problemas de conducta. Expulsado del secundario
en 1er. año por los mismos problemas.; Familia: 1 hermano mayor (le lleva 4 años) con
muy poco trato, padres fallecidos; Vive con su pareja de hace 15 años y 3 hijos (el
mayor de crianza, los otros dos propios) de 16, 11 ½ y 5 (nena); Estado actual: se
considera una persona depresiva, solitaria y nerviosa, desde hace dos años: aislamiento
social y desinterés; Intentos de suicidio: a los 36 años intenta ahorcarse nuevamente en
un árbol de atrás de su casa: se rompe la rama; se ha prendido fuego, pero los vecinos le
avisaron a la esposa y apagaron el fuego con baldes de agua; su hijo mayor llega antes
del colegio y lo encuentra desmayado con varias cajas de psicofármacos a su alrededor
y lo hace vomitar, tras lo cual lo llevan a la guardia de un hospital de donde se escapa
luego de unas horas; Diagnóstico presuntivo: trastorno distímico”
Siguiendo el relato se puede apreciar que, entrevistado por cuatro profesionales
diferentes, cada uno de ellos ha dado un diagnóstico presuntivo: el primer profesional lo
atendió por guardia, lo medicó y ubicó como usuario de drogas; dos profesionales lo
recibieron en el Centro de adicciones y lo ubicaron como paciente dual; otro
profesional lo recibió en la Unidad de Desintoxicación y lo diagnosticó dístimico
(“Estado de ánimo crónicamente depresivo la mayor parte del día de la mayoría de los
días, manifestado por el sujeto u observado por los demás, durante por lo menos dos
años”).3
Tengase en cuenta que el sr. O. no había consultado antes de sus 37 años de vida, lo
cual no es un dato menor, ¿verdad?
“La sintomatología de la mirada es siempre una sintomatología del Otro, establecida
por el médico. En la psiquiatría se hace hablar al paciente, sin duda alguna, pero en la
medida en que a través de lo que dice, pueda entregar los signos de la especie mórbida
a la que pertenece. Se busca en su palabra no las huellas de un sujeto, sino las huellas
de su enfermedad. Es por tanto un hetero-diagnóstico, un diagnóstico que viene del
Otro y en el cual la palabra en absoluto es constituyente, simplemente es el vehículo de
los signos. Enseguida se pone de manifiesto que hay un problema con el psicoanálisis,
porque en él, se acoge el síntoma constituido de una manera muy distinta. Cuando digo
“se acoge el síntoma” quiero decir el síntoma que puede tratarse, no quiero decir
simplemente el que se nos presenta, y tal vez es incluso seguro que no todos pueden
tratarse”.4
En las entrevistas individuales con el psicólogo de la Unidad de Desintoxicación
aparecen otras particularidades: O. no es un policonsumidor (f19.2x: Dependencia de
varias sustancias: este diagnóstico se reserva para aquellos casos en los que durante un
período de tiempo de 12 meses el sujeto consume repetidamente como mínimo tres
grupos de sustancias -la cafeína y la nicotina no se incluyen- sin que predomine una
sustancia sobre la otra) ya que solo consume drogas “de a una por vez”. Es más: a partir
de la 1ra. entrevista con el profesional médico psiquiatra de guardia, donde fue
medicado, no volvió a fumar PBC “porque me recetaron pastillas, y yo no mezclo”. Lo
que debemos pensar es que tanto diagnóstico sobre un mismo paciente tiene efectos en
el mismo, ya que al diagnosticarlo como “trastorno distímico” le cambiaron el esquema
de medicación...por tercera vez en menos de un mes. A su vez la calificación de
policonsumidor se asocia al cumplimiento de los requisitos para que un paciente sea
aceptado en distintos dispositivos de internación. Por supuesto no ignoramos que los
profesionales estamos regidos por leyes de Etica, no queremos imaginar sino no lo
estuviéramos...
Hasta aquí pareciera que el Sr. O. de lo que debiera desintoxicarse es de los Otros, o
como dice C. Soler: “la época actual es más bien diagnosticista: se diagnostica bien o
mal a diestro y siniestro. Los propios sujetos lo demandan: digame lo que soy, digame
lo que tengo, quieren etiquetas, tal vez eso los tranquiliza ante el desconcierto
reinante”.5
Los datos faltantes en el paciente presentado son sus antecedentes familiares
significativos: su padre murió cuando él tenía seis años, luego de vomitar sangre encima
de él. Estaba internado en el Hosp. Muñiz.; su madre falleció cuando él tenía “14 años y
medio”, por una bala que se le disparó a su hermano mientras limpiaba el arma
reglamentaria (el hermano le lleva 4 años, y era miembro de una fuerza armada: tras el
episodio le dieron la baja, pero no fue preso); O. quedó al cuidado de su abuela, que ya
estaba enferma de cáncer: falleció cuando él tenía 16 años, y él fue quien se encargó de
cuidarla y acompañarla en el tratamiento.
A partir de ahí consumió –por períodos, y nunca simultáneamente- alcohol, cocaína,
psicofármacos, alucinógenos (San Pedrito, cucumelo, LSD) y PBC.
Por qué comenzó a consumir O.?
“Yo tengo pesadillas desde chico, desde los siete años...-Después que falleció su padre?
–Si... no pude dormir de noche por años...sentía que había gente, o lo sabía, o veía las
paredes manchadas de sangre. Mi mamá me llevó a un psicólogo porque empecé a tener
problemas en la escuela, y me pidió que haga un dibujo: yo dibujé un revólver. El
psicólogo me dijo a mí y a mi mamá que yo era autodestructivo. No me olvidé nunca de
que él tenía razón...Y después de que murió mi mamá las pesadillas eran insoportables:
veía el tiro, la veía caer llena de sangre...comencé a tomar por eso: tomaba mucho y me
dormía, y así no tenía pesadillas...”
Si siguieron el relato, notaran que hablamos de un paciente internado para
desintoxicarse. ¿De qué?, podríamos pensar desde el marco del plan de trabajo que nos
trazamos en nuestra investigación donde ubicábamos que para el Psicoanálisis, las
toxicomanías no configuran una estructura autónoma, se presentan como un fenómeno,
transestructural complejo y ambiguo por el entrecruzamiento de los efectos
neuroquímicos de las sustancias, la singularidad subjetiva y la referencia social sobre
las drogas. Si el diagnóstico diferencial de estructura ocupa un lugar central en la
adopción de estrategias clínicas en la dirección de una cura, más aun en la distribución
de recursos en salud. Es decir: un tóxico no determina una estructura.
Este paciente ha asistido a la muerte de ambos padres en edades claves de su
estructuración subjetiva. Tuvo en la infancia un primer contacto con alguien que debiera
haber escuchado su sufrimiento, su padecer y sin embargo lo rotuló.
“Autodestructivo”, dijo. Y él le dió la razón por completo: durante años consumió
distintas sustancias tóxicas solo para dormir sin pesadillas. Cuando no alcanzó sosiego
se prendió fuego, se colgó, se tomó 100 pastillas, tiene un tiro, perdigones en el tórax,
jugó ruleta rusa, hasta que un día vió en la televisión un informe especial: “El Paco
mata en seis meses”.
Ah, pensó. Por fin alguien sabe lo que yo necesito....
Al paciente O. no le ha fallado el tóxico: le ha fallado el Otro.
“Yo supongo que estoy loco...nadie puede andar haciendo las cosas que yo hago sin
estar loco...esto de andar queriéndome matar, o que me maten...pero no lo
consigo...encima me mienten! Esto del Paco...usted escuchó lo que dicen en la tele, que
en seis meses mata? Bueno, digale a la gente que es mentira. Me vé a mí? Bueno, yo
estuve 7 meses dale que dale. He fumado 4 días sin dormir y sin parar. Y me morí? No.
Siempre es lo mismo...ni arriba me quieren, ni abajo me quieren...tendré que
acostumbrarme a vivir en el medio...”
O. consultó ante la equivocación propia del no saber del Otro, y dió por finalizada su
internación a los quince días retirándose contra opinión médica. El equipo profesional
decidió enviar un informe a la justicia advirtiendo las características que hacían suponer
que el sr. O. continuaría con sus intentos de matarse e intoxicarse para poder dormir,
para acallar el dolor, para no recordar.
Su mujer lo retiró muy feliz: “Yo lo necesito, a veces me cansa pero él me ayuda con
los chicos, limpia la casa...”
Su hijo biológico mayor tenía 11 años “y medio” cuando escuela remitió un informe al
Hospital solicitando urgente atención para el niño, ya que presentaba “trastornos
conductuales” y alegaba “haber presentido la muerte de la abuela”.
O. se siente identificado con el niño: “Tiene lo mismo que yo, yo se lo pasé...yo no
puedo querer a nadie porque todo lo que quiero se muere...con él intenté no quererlo
pero no pude, es mi hijo....lo que no voy a permitir es que pase por lo mismo que yo...de
ninguna manera...”
La sra. de O. llevó al niño a dos entrevistas con el equipo de niños del hospital: no
volvió, ya que “yo no puedo ocuparme de todo” solía repetir.
O. deshechó la oferta de continuar con entrevistas en algún centro psicopatológico de la
zona.
El juez nunca contestó el oficio judicial.
No solo a O. le falló el Otro...
Notas:
Flema, “Si yo soy así”, del álbum “Nunca nos fuímos pero ahora volvimos”, 1995.
Pulice G., Zelis O., Manson F., “Investigar la subjetividad”, Letra Viva
DSM-IV Breviario, Asoc. Psiquiátrica Americana, 1994
Soler C., “Del diagnóstico en Psicoanálisis”, en “La querella de los diagnósticos” de
próxima aparición.
Soler C., obra citada.
Bibliografía
Donghi A, Maidana M., Pulice G., Disanto L., Brusau C. – Diagnóstico diferencial y criterios de derivación en las entrevistas preliminares de usuarios consumidores de PBC – XV Jornadas de Investigación y IV encuentro de investigadores en Psicología del Mercosur 2008 – Tomo III Maidana M, Donghi A – Mencioné que fumaba Paco? – XIII Jornadas de Investigación del Mercosur – Tomo II Miller J A, Laurent E – El Otro que no existe y sus comités de ética – Paidós Asociación Americana de Psiquiatría - DSM-IV Breviario Criterios diagnósticos - 1994 Freud S – Conferencia 16: Psicoanálisis y Psiquiatría, en Introducción al Psicoanálisis – Obras Completas
Soler C – Del diagnóstico en Psicoanálisis, en La Querella de los diagnósticos – Inédito, de próxima aparición Pulice G, Zelis O, Manson F – Investigar la subjetividad – Letra Viva Bó Sánchez N, Belistri U – Problemas planteados por el consumo de PBC en la psiquiatría forense – Revista de Psiquiatría del Uruguay, Vol. 71, Agosto 2007
PASTA BASE DE COCAÍNA
En el último año el trabajo de admisión y consultas en los diversos centros asistenciales se ha visto atravesado por una nueva realidad: el aumento en consumo de Pasta Base de Cocaína (PBC) en adolescentes y adultos. Ante la pregunta común por la sustancia consumida, cada vez es más frecuente la respuesta: “paco” Ahora bien: este consumo ha generado inquietudes en otro grupo poblacional: el de los padres. No ha sido raro verificar en los últimos tiempos un incremento en consultantes padres o familiares de consumidores a esta sustancia. Frases como: “Antes fumaba porro o tomaba cerveza pero ahora...”. Muy poco es lo que conocíamos de esta sustancia antes de su irrupción. Algún paciente que contaba que “fuí a comprar porro y el puntero me ofreció algo nuevo y barato”, algún artículo suelto publicado en alguna revista. Pero a partir del año 2004 el vocablo “paco” se escucha en cada vez más consultantes. Primera pregunta: ¿qué es el paco? “LA COCAÍNA DE LOS POBRES” La Pasta Base de Cocaína tiene distintas denominaciones: paco, pasta, base, bazuca, mono (si está mezclada con tabaco), marciano (si está mezclada con marihuana), etc. Contiene el alcaloide de las hojas de coca más los solventes (kerosene, gasolina, ácido sulfúrico) Su producción es sencilla: se convierten las hojas de coca en PBC y luego ésta en clorhidrato de cocaína. Para la elaboración se utilizan sustancias químicas denominadas “precursores” (éter, ácido sulfúrico, kerosene, etc), por esto es grande la toxicidad observada en los consumidores. Otro de los factores que la hace sumamente peligrosa son los elementos de “corte” de sustancia: desde fécula hasta vidrio molido de los tubos de luz (para que pese un poco más y sacar más ganancia) La PBC es una sustancia intermedia que se utilizará para elaborar el resto de los productos derivados de la hoja de coca. Los laboratorios caseros (diseminados por todo el gran Buenos Aires) se denominan “cocina” y la elaboración y venta del producto suele ser una actividad “familiar” (al ser fácil de elaborar y vender, no necesita una red de tráfico importante como sí la cocaína, por ejemplo, lo que agrava aún más el problema)
Si tuvieramos que explicitar los pasos de elaboración: HOJAS DE COCA MACERAR EN AGUA Y AÑADIR SOLVENTE SOLUCIÓN DE SOLVENTE Y COCAÍNA AÑADIR ÁCIDO SULFÚRICO COCAÍNA EN SOLUCIÓN ÁCIDA AÑADIR CAL O AGUA CON AMONÍACO Y FILTRAR PBC FORMAS DE CONSUMO Se consume fumada en latas, mezclada con tabaco o marihuana, en tuqueras (preferentemente fabricadas con antenas de autos o de televisión) y utilizando como filtro la virulana. Al ser fumada su efecto es más rápido e intenso. Así, se logran altas concentraciones de droga en el cerebro, actuando más rapidamente que por vía endovenosa, ya que pasa a la circulación pulmonar (evitando el Sistema Nervioso Periférico) llegando al Sistema Nervioso Central en 8 a 40 segundos, durando su estado de elevación (“high”) de 2 a 5 minutos. La etapa de descenso (“crash”) es también rápida e intensa, produciendo apatía, disforia, irritabilidad, depresión y ansiedad, con intensos deseos de consumir nuevamente droga (que se manifiestan cada vez con más violencia y agresividad). Qué ocurre con el consumo crónico de PBC?
- se verificaron modificaciones del sueño REM (reducción total del sueño) - disminuye notablemente el control de los impulsos (lo que asocia su
consumo con la violencia en muchos casos) - produce disfunciones sexuales graves - se comprobaron estados de ideación suicida y depresión
A nivel orgánico produce:
- contracciones musculares, episodios convulsivos (con riesgo de infartos) - arritmias, isquemias miocardíacas agudas - neumonías, tos, disneas - la presencia de solventes destilados del petróleo produce neumonitis,
lesiones en boca y garganta, náuseas, vómitos, diarreas
PACO: “LA DROGA DE LOS POBRES” Esto hoy día debería relativizarse. Si bien el precio de una dosis de Paco es de $ 1, lo que la hace lo más barato del mercado, al ser su efecto tan corto (2 a 5 minutos) y su toxicidad y tolerancia muy altas lleva a los consumidores a solicitar dosis cada vez más seguido. Concretamente: consumidores habituales sitúan su consumo en 20 a 40 dosis por día. En dinero: $ 20 a $ 40 diarios. Esta cifra explica que en la escucha de consumidores habituales y crónicos los relatos estén atravesados por situaciones de violencia (robos, peleas), prostitución (incluso a cambio de una dosis), desesperación por conseguir dinero para, etc. Asimismo ha comenzado a escucharse la aparición en “mercado” de dos nuevas formas de presentación: 1 dosis “concentrada” ($ 3 por dosis) y una de “alta calidad” ($ 10 por dosis, de efecto más prolongado, utilizado por sectores de clase media y media alta, por ejemplo músicos, modelos –por sus propiedades anorexígenas-, etc.) CARACTERÍSTICAS Y DETECCIÓN DEL CONSUMO Los consumidores de PBC manifiestan –además de los problemas sanitarios enunciados anteriormente:
- aislamiento (tanto de su grupo familiar como de antiguos grupos de pares que no compartan el consumo), llegando incluso a cortar relaciones sentimentales por no compartir el hábito
- se vuelven silenciosos, retraídos, con notables subas y bajas en el carácter
- realizan “ giras” o “internaciones” en lugares de consumo durante 2, 3, 4 días en villas, departamentos utilizados para tal fin, espacios que funcionan como “fumaderos”, etc.
- la familia o grupo convivencial comienza a sufrir pequeños robos para sustentar el consumo: desde electrodomésticos y zapatillas hasta ahorros.
- al retornar de las “giras” los consumidores suelen hacerlo sin sus pertenencias, muy desmejorados, golpeados, con signos de despojo (descalzos, sin ropa de abrigo en invierno, etc) y sin mucho registro de lo que pasó durante su “gira” o “internación”. Normalmente vuelven a su casa a dormir durante todo el tiempo que puedan, reponerse un poco y volver a consumir.
- No es una sustancia que se “socializa” (como puede ser tomar una cerveza con amigos o fumar un porro): el efecto de “high” es tan brusco que no se comparte, lo que explica la ausencia de vida social de los sujetos consumidores.
- A diferencia de los consumidores de cocaína por vía endovenosa, en algunos casos la actividad sexual se ve exacerbada. Esto lo explica muy bien un especialista peruano: En el caso de Perú, igual que en Colombia y en Venezuela, uno de los problemas más serios es el consumo de pasta base, el crack, porque deteriora mucho intelectualmente y produce una agitación psicomotriz que hace que las personas tengan muchas relaciones sexuales. Mientras que el drogadicto intravenoso no tiene una gran actividad
sexual, el que consume crack es agresivo sexualmente, cambia todos los días pareja y es mucho menos responsable: nunca usa condón.”
- Reportaje a Eduardo Gotuzzo, infectólogo peruano, director de Society for the infection diseases
PERSPECTIVA DEL PROBLEMA Si bien el consumo de PBC es novedoso, su avance nos habla de un futuro bastante complicado. Tiene características que hacen preveer que en poco tiempo la curva de consumo se incrementará cada vez más: es de fácil elaboración, distribución y venta, es barata en cuanto a la dosis, es altamente adictiva y tiene efectos inmediatos sobre el consumidor, que al poco tiempo abandona toda otra sustancia que haya consumido antes para “entregarse” al paco. Ahora bien: hasta ahora evaluamos a pacientes y familias que vienen con un problema instalado. Un problema que no compete simplemente a los tratamientos específicos de pacientes adictos, sino que movilizan toda una maquinaria institucional hospitalaria: desintoxicación, interconsultas con neurólogos, neumonólogos, nutricionistas, infectólogos, etc. Es decir: un andamiaje de gasto público, muchas veces para nada (al ser un consumo nuevo aún no se encuentran estadísticas de que sucede con consumidores crónicos). Por eso proponemos un plan que anticipe la llegada a una sustancia tan novedosa como nefasta. PLAN DE PREVENCIÓN DE CONSUMO DE PACO Creemos que por las características de la sustancia toda la información que se brinde acerca del PACO debe ser lo suficientemente clara y veraz como para lograr el objetivo: es una droga que ocasiona un perjuicio tremendo tanto a nivel orgánico como mental. Y la gente debe saberlo. No debe sorprendernos lo poco que se conoce de esta droga: hace apenas cuatro años los profesionales no la habíamos escuchado nombrar. Por eso la tarea de difusión es fundamental. Con los consumidores instalados planteamos un trabajo de reducción de daños en este marco: sustitución hacia sustancias menos tóxicas, mejoramiento de las condiciones de salud (en especial orgánicas), tratamiento por la palabra, inclusión en algún grupo de gente involucrada en su mismo consumo. Para los que viven con ello, para los que conviven con alguien que no puede salirse de ese consumo y para los que aún no la consumieron pero son susceptibles de escuchar “No tengo lo que venís a comprar, pero puedo ofrecerte otra cosa...”