Comité de Agrupaciones

Juveniles de Lima y Callao CAJ

“Diagnóstico de la Juventud Barrial Organizada de Lima y Callao”

Abril de 2002

DIAGNÓSTICO DE LA JUVENTUD BARRIAL1

Los jóvenes organizados de los barrios estamos caracterizados por trabajar de manera

espontánea, en base a respuestas de nuestras necesidades que convivimos en nuestro ámbito

de acción. Es así que realizamos diversas actividades educativas, culturales, sociales, religiosas,

folklóricas, etc., para expresar nuestra forma de pensar y ser como respuesta a la inequidad de

nuestra sociedad.

Esta ardua tarea que tenemos los jóvenes lo venimos desarrollando gracias a todo un

proceso histórico legado por anteriores generaciones; pero si esta labor sólo se queda en este

nivel espontáneo y natural para lidiar nuestras necesidades como sector excluido no tienen

mucha fuerza. En tal sentido, nuestra experiencia organizativa nos incita en no perder este

sentido de respuesta automática y a la vez, es necesario manejar planteamientos estratégicos

y actuar para revertir objetivamente situaciones adversas; para ello es necesario recoger

necesidades, retos y perspectivas de los grupos juveniles para tener una lectura más real de los

procesos organizativos.

Con ese análisis es que el Comité de Agrupaciones Juveniles –en este tiempo todavía

no habíamos dado el paso de ser Movimiento Barrial -, surge la necesidad de realizar un

Diagnóstico de la Juventud Barrial, con la motivación de buscar las opiniones desde los mismos

grupos juveniles de los barrios, para efectivizar más nuestra propuesta de organización juvenil.

Este Diagnóstico de la Juventud Barrial se llevó a cabo gracias a la colaboración de la

Institución ENTRAIDE ET FRATERNITE y de algunas instituciones amigas colaboradoras del CAJ.

Para el presente trabajo se conformó un equipo de investigación que fueron

conformados por:

1. Román Aller Zárate

2. Yuri Montes Rojas

3. Denis Lacotera

4. Marco Bazán Novoa.

Para efectivizar nuestro trabajo se realizó un esquema de investigación que a continuación

detallamos:

1. Diseño de plan de investigación

2. Elaboración de instrumentos

3. Selección de muestra

4. Capacitación de los encuestadores

5. Recolección de datos

6. Tabulación y etapa de sistematización

Tiempo:

Entre abril a diciembre del 2002.

1 Estudio realizado por el equipo del CAJ- Comité de Agrupaciones Juveniles de Lima, bajo la responsabilidad de Román Aller Zárate.

Actividad 1.- Diseño de plan de investigación, elaboración de instrumentos y selección de la muestra Aquí se determinó nuestro objetivo del estudio, la cual es, contar con información

actual y directa de las percepciones sobre la participación de la juventud organizada de barrio

que permita hacer un balance de las motivaciones para construir un movimiento de los

mismos.

La muestra se determinó que se recogieran las informaciones de los mismos jóvenes y

también la de sus colaboradores divididas en:

- Jóvenes actualmente organizados (18 a 25)

- Jóvenes actualmente no organizados (26 a 30)

- Adultos con experiencia de organización (31 a 40)

Los instrumentos escogidos para la realización del estudio fueron:

- Encuesta para cada tipo de muestra

- Entrevistas para recoger información de los colaboradores

- Talleres de validación de la información sistematizada.

Actividad 2.- Taller de capacitación y piloto de instrumentos Se realizó un taller de capacitación de los encuestadores para tener asegurada de

manera objetiva nuestro estudio, para ello se convocó a jóvenes organizados debido a que

ellos tienen mayor facilidad de contacto con las agrupaciones para viabilizar las encuestas.

En ese sentido, se formuló el objetivo siguiente para las encuestas: estimar las

potencialidades derivadas de aquellas dotaciones de naturaleza organizativa y actitudinal que

los jóvenes organizados de los barrios están poniendo en juego dentro de sus distintas

experiencias y responsabilidades; determinando simultáneamente, las necesidades de

asistencia de parte de las organizaciones acompañadas.

También realizamos un piloto de instrumentos para validar los formatos de las

encuestas con los jóvenes encuestadores en diferentes zonas para determinar adecuadamente

nuestra muestra.

Actividad 3.-

Recojo de información y consistencia

Para recoger la información se distribuyó la muestra de la siguiente manera:

Cono norte Comas, independencia, Carabayllo, Los Olivos y

Puente Piedra

120

Cono sur Villa María del Triunfo, San Juan de Miraflores y

Villa El Salvador

90

Cono este San Juan de Lurigancho, Vitarte y El Agustino 45

Callao Callao y Ventanilla 45

Para dicha distribución recurrimos de acuerdo a población demográfica para

determinar las cantidades para cada muestra.

En la consistencia del recojo de información se eliminó varias encuestas por no contar

con la verosimilitud que se requiere en nuestro estudio y de acuerdo a los aspectos

considerados en nuestra guía de estudio (influencia en las respuestas, datos incorrectos,

llenado de formatos inadecuados, etc.)

En tal sentido, de la muestra total de 300 encuestados, finalmente fueron admitidas:

- 99 jóvenes organizados

- 22 jóvenes no organizados

- N° de adultos con experiencia de organización

Actividad 4.- Tabulación e informe Pre- liminar Finalmente se contrató un servicio para que nos hagan ka tabulación del recojo de

información y se realizó el siguiente preliminar de nuestra encuesta.

RESULTADOS ENCONTRADOS Participación y el Movimiento Juvenil: Rasgos Fundamentales.

El papel de los grupos juveniles en la visión de sus actores resulta sumamente

interesante por lo que tiene que decirnos acerca de los objetivos que los jóvenes tienen como

grupo. En el Cuadro 1 resumen las apreciaciones de los jóvenes encuestados sobre el papel de

los grupos juveniles en el cambio de la sociedad. Pueden distinguirse tres tendencias básicas:

(1) La de aquellos que creen que los grupos juveniles posibilitan a sus miembros aportar al

cambio de la sociedad, es decir, que aportan a su cambio efectivo y que constituyen un

contundente 31.0 % del total; (2) la de los que creen que el grupo juvenil ocupa a los jóvenes

en actividades que los ponen fuera del riesgo de caer en el pandillaje, la drogadicción y otros

problemas y que constituyen el 25.2 % de los jóvenes; y (3) una tercera tendencia de aquellos

que creen que las agrupaciones juveniles en realidad no contribuyen al cambio social pero si

consideran que tiene una contribución en el desarrollo de su comunidad. Cabe mencionar, que

los porcentajes del Cuadro 1 han sido obtenidos considerando como total el número de

encuestados que contestaron la pregunta. Nada menos que 18.5 % del total de encuestados

no llegaron a absolver la pregunta.

Cuadro 1. El papel de los grupos juveniles en el cambio social según la visión de los jóvenes organizados (%)

Respuestas Total (%)

Los grupos juveniles permiten a sus miembros aportar al cambio

de nuestra sociedad 31.0

Los grupos alejan a los jóvenes de las pandillas, la droga y otros

problemas 25.2

Los grupos juveniles no cambian la sociedad pero sí permiten el

desarrollo de la comunidad en que vivimos 20.7

Los grupos juveniles sí cambian la sociedad, pero lentamente 12.4

Los grupos juveniles no cambian la sociedad pero sí constituyen

una forma provechosa de transformarse en adulto 7.0

Los grupos juveniles convierten a sus miembros en ciudadanos 3.7

Total 100.0

Estas cifras invitan a una reflexión sobre el significado de la agrupación para los jóvenes de

barrio. Es indudable que la mayoría de ellos considera que la organización juvenil es valiosa,

pero son definitivamente el grueso (45.9 % del total) piensa que ese valor viene dado por lo

que la organización juvenil tiene que darle a los jóvenes: Una “protección” frente a los peligros

de la violencia o las drogas o el desarrollo de la comunidad de la que son parte. Puede

concluirse entonces que para una buena parte de los jóvenes de barrio la importancia de la

organización en el cambio de la sociedad responde a los cambios que ella sea capaz de

promover en el bienestar individual.

Pero estos resultados también nos dicen otras cosas. Resulta misterioso el hecho que tantos

jóvenes no hayan precisado una respuesta a la relación entre la agrupación juvenil y el cambio

de la sociedad. Aunque no podemos argüir a priori una interpretación de este hecho, es claro

que entre aquellos que no contestaron deben haber existido dificultades para evaluar la

importancia del accionar organizado en términos de su proyección social. Esto al menos podría

sugerir que existe un buen grupo de jóvenes que se encuentran formando parte de la

organización juvenil sin un sentido mínimamente claro del objeto (incluso individual) de su

participación.

Grafico 1. El papel de los grupos juveniles en el cambio social según la visión de los jóvenes organizados (%)

Para ver esto de modo más explicito en el Cuadro 2 se resumen las apreciaciones de los

jóvenes encuestados sobre el papel de los grupos juveniles en el cambio de la sociedad según

la posición del encuestado dentro de su propia organización. Las respuestas muestran

claramente como la posición afecta la evaluación del joven. Son los líderes de grupo los que

mas tienden a manifestar que los grupos juveniles posibilitan efectivamente a los miembros

aportar al cambio social. Los coordinadores, delegados y miembros señalan lo mismo pero en

proporciones menores. Debemos tener cuidado de concluir apresuradamente que los lideres

de las agrupaciones tienen una tendencia natural a ver en una perspectiva mas profunda el

papel de su organización en el cambio de la sociedad. Dos son las razones que no posibilitan

esta consecuencia:

(1) Que existe en los jóvenes una sensible incomodidad respecto a autodenominarse “lideres”.

En este sentido, la columna “líder” del Cuadro 2 podría observar algunas distorsiones de

medición, en razón de ello seria mucho mejor ver las columnas líder, coordinador y delegado

de forma integrada y a la vez diferentes de la columna “miembro”; y

(2) que el hecho de que los miembros que apuntalan el grupo opinen que las organizaciones

juveniles permiten a los participantes aportar al cambio social, puede ocurrir no solo porque

los jóvenes lideres, coordinadores o delegados tengan una mas madura evaluación que

aquellos que no lo son sino también porque pueden ser ellos los individuos mas idealistas de

sus grupos.

Cuadro 2. El papel de los grupos juveniles en el cambio social según la visión de los jóvenes organizados, por posición (%)

Respuestas Líder (%)

Coord. (%)

Delegado (%)

Miembro (%)

Los grupos juveniles permiten a sus

miembros aportar al cambio de nuestra

sociedad

38.1 30.4 26.7 31.4

Los grupos alejan a los jóvenes de las

pandillas, la droga y otros problemas 23.8 24.7 23.3 26.5

Los grupos juveniles no cambian la sociedad

pero sí permiten el desarrollo de la

comunidad en que vivimos

19.0 21.3 23.3 19.6

Los grupos juveniles sí cambian la sociedad,

pero lentamente 9.5 12.4 13.3 12.7

Los grupos juveniles no cambian la sociedad

pero sí constituyen una forma provechosa de

transformarse en adulto

9.5 4.5 6.7 8.8

Los grupos juveniles convierten a sus

miembros en ciudadanos 0.1 6.7 6.7 1.0

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Qué tienen que decirnos estos datos sobre la apreciación general de los encuestados

respecto a la organización juvenil como vehículo de cambio? Hemos señalado que los jóvenes

en general valoran positivamente la organización pero no lo hacen fundamentalmente

evaluando su potencial de contribución con la sociedad en su conjunto sino con su propio

bienestar y el de la comunidad de la que son parte. Sin embargo, aunque la mayoría piensa de

este modo existe un buen grupo que piensa de manera contraria. Más que eso, al distinguir en

las opiniones la posición que el encuestado ocupa en la organización hemos visto (Cuadro 2)

que no solo los lideres de grupo conciben la organización juvenil a otra escala sino que

también parecen opinar así los coordinadores y los delegados. Las razones detrás de ello

pueden ser variadas pero lo que claramente se puede desprender de ello es que la conciencia

más o menos clara de la riqueza de la organización esta mucho más extendida de lo que

pensábamos entre los miembros impulsores de los grupos.

En estrecha conexión con todo lo anterior esta sin duda lo que los encuestados reconocen

como problemas principales de la juventud organizada. En el Cuadro 3 se presentan las

opiniones de los jóvenes sobre los problemas fundamentales que enfrenta la juventud

organizada. El 23.3 % opina que el problema básico lo constituyen el desempleo y las

inadecuadas condiciones de trabajo. Esto debe atribuirse a las condiciones de extrema

desventaja en la que los jóvenes se insertan al mercado laboral. De hecho, según el INEI, en

1997, el 13,7% de la PEA urbana entre 14 y 24 años estaba desempleada mientras que 46,5%

estaba en situación de subempleo. La constatación más grave es que la tasa de desempleo

juvenil no solo era sumamente alta en 1997 si no que representaba cerca del doble de la tasa

cifrada para la PEA urbana en su conjunto. La abundancia de individuos jóvenes en busca de

trabajo y la menor acumulación de capital humano en ellos, son dos de las razones

determinantes del estado actual del empleo juvenil.

Cuadro 3. Los problemas de la juventud organizada (%)

Respuestas Total (%)

Desempleo / inadecuadas condiciones de trabajo 23.3

Los prejuicios que los adultos y autoridades

tienen respecto a los jóvenes 17.1

Ingresos insuficientes 15.6

La indiferencia del Estado, los municipios y las

organizaciones privadas 14.4

Pocas oportunidades para educarse 10.5

La marginación / la discriminación 10.1

Escasas posibilidades de participar en política 4.7

El paternalismo 4.3

Total 100.0

Otro aspecto señalado por los jóvenes como problema principal son los prejuicios que los

adultos y autoridades tienen respecto a los jóvenes (17.1 %). Con porcentajes similares la

insuficiencia del ingreso (15.6 %) y la indiferencia de los órganos del estado y las

organizaciones privadas (14.4 %) son señalados seguidamente también como problemas de la

juventud organizada. Los sorprendentemente bajos niveles de los sueldos y salarios a los que

acceden la juventud y la sentida pasividad del aparato público y privado ante esta situación se

encuentran en la base de la explicación de estas opiniones.

Llama la atención que la marginación y discriminación, las pocas oportunidades de educarse,

las limitaciones para participar políticamente o el paternalismo sean mencionadas con menor

frecuencia. Esto nos habla de la gravedad del problema del desempleo y de la precarización del

trabajo, así como de la gravedad de la indiferencia y prejuicios mostrada por la sociedad ante

la problemática juvenil. Si la mayoría de los encuestados piensan que estos son los problemas

centrales podemos inferir que los jóvenes tienen muy en cuenta lo poderosamente limitantes

que son estos hechos sobre la posibilidad de accionar de manera organizada. Sin empleo y/o

con ingresos inadecuados es difícil mantener cubiertos ciertos gastos básicos a la vez que el

resultado de las acciones queda en la incertidumbre debido a la poca atención y

entendimiento que estos esfuerzos concitan del lado del aparato público y privado.

Gráfico 2. Los problemas de la juventud organizada (%)

23.3

17.1

15.614.4

10.5

10.14.7 4.3

Desempleo / inadecuadascondiciones de trabajo

Los prejuicios que los adultos yautoridades tienen respecto a losjóvenes

Ingresos insuficientes

La indiferencia del Estado, losmunicipios y las organizacionesprivadas

Pocas oportunidades paraeducarse

La marginación / la discriminación

Escasas posibilidades de participaren política

El paternalismo

Teniendo estos referentes tratamos de averiguar la predisposición de los jóvenes hacia la

formación de un movimiento amplio de jóvenes que pueda impulsar soluciones a los

problemas juveniles. Como se esperaba, la reacción fue ampliamente positiva: 97 % de los

encuestados respondieron que dicho movimiento era necesario. Indagamos entonces sobre los

problemas que dicho movimiento podría ayudar a resolver. Esta información se resume en le

Cuadro 4, puede apreciarse que casi la mitad de los encuestados precisaron que el principal

problema que podría ayudar a solucionar un movimiento juvenil es el de la imagen negativa

que la sociedad tiene de los jóvenes de barrio. En porcentajes menores pero significativos los

jóvenes opinaron que el movimiento juvenil podría actuar sobre las limitaciones existentes en

el acceso a las decisiones públicas (36.4 %), sobre las limitaciones de los jóvenes para expresar

sus ideas y pensamientos (35.4 %), sobre los problemas relacionadas con la actividad laboral

(34.3 %), sobre el acceso limitado a la educación (27.3 %) y sobre la discriminación de la que

son victimas los jóvenes (25.3 %).

Estos datos deben interpretarse en el sentido de aquello que los jóvenes ven más factible de

lograr a través de una actividad concertada. Al parecer aquello sobre lo que ven más

posibilidades de actuar es sobre la imagen a veces distorsionada que la sociedad tiene de los

jóvenes de barrio. Esto es vital para la consolidación del protagonismo juvenil pues solo una

imagen precisa y adecuada permite la aceptación social y el trabajo mancomunado. Las otras

opiniones de los encuestados reflejan la preocupación de los jóvenes por su influencia en las

decisiones públicas y su participación en las actividades generadoras de riqueza e integración

social. Es necesario, sin embargo, advertir que estas ultimas no depende solo de la actuación

de los jóvenes sino también de otros agentes y del resultado de procesos complejos en los que

los jóvenes no tienen una participación crucial. El hecho de que estos asuntos aparezcan como

prioritarios en la agenda de un movimiento juvenil remite desde ya a la necesidad de generar

alianzas estratégicas y participar de plataformas de negociación con diversos sectores.

Cuadro 4. Problemas que puede ayudar a resolver un Movimiento Juvenil Barrial (Porcentajes por alternativa estimados sobre el total de encuestados)

Respuestas Total (%)

La imagen negativa que la sociedad tiene de los jóvenes que vivimos

en los barrios 46.5

La imposibilidad que tenemos los jóvenes de participar en las

decisiones públicas 36.4

Las limitaciones que existen para la comunicación de nuestras ideas y

pensamientos a toda la sociedad 35.4

La desocupación/ las inadecuadas condiciones en que laboran los

jóvenes 34.3

El acceso limitado a la educación 27.3

Los distintos tipos de discriminación de los que somos víctimas los

jóvenes y otros grupos de la sociedad 25.3

Las condiciones actuales de participación y práctica política 19.2

El olvido de nuestra condición de ciudadanos 18.2

Los diversos problemas que causan algunos jóvenes al resto de la

ciudadanía 15.2

Respecto a las características que debería tener el movimiento juvenil las opiniones se

resumen en el Cuadro 5. Puede notarse claramente que la característica mas importante que

los jóvenes ansiarían ver en un movimiento juvenil barrial seria la coordinación con todas las

organizaciones privadas y publicas vinculadas al quehacer del desarrollo. Esto nos dice

claramente que los jóvenes están perfectamente conscientes de la trascendencia que la

comunidad institucional avocada al desarrollo actúe de modo coordinado. Con un porcentaje

ligeramente menor (98.5 %) la composición plural del movimiento se establece como la

segunda característica que mas desearían los jóvenes de dicho movimiento. Indudablemente,

los jóvenes han aprendido a lo largo de estos años que la pluralidad y las diferencias contienen

una enorme riqueza y encarnan lo fundamental de las nociones de democracia y participación.

Sin embargo, se descubre también que al menos la mitad de los encuestados preferirían que el

movimiento estuviera compuesto solo de jóvenes de modo que se refleje fielmente lo que

ellos están pensando y demandando. Este hecho, que habla de la voluntad juvenil por

constituirse en un actor que ponga en la palestra las verdaderas aspiraciones de los jóvenes de

barrio puede también poner en contradicción estas aspiraciones con otros segmentos etarios.

Casi es innecesario decir que el segmento adulto se halla mucho mas integrado en el sistema

que el segmento juvenil, que su reconocimiento ciudadano es actualmente mayor y que

también poseen una base de experiencia y capacidad muy a menudo superiores a la de los

jóvenes. Excluir a otros segmentos etarios en este sentido seria un grave error; por fortuna una

buena proporción de los encuestados señala que la participación juvenil debe ser solo

mayoritaria y que debe tener vínculos fuertes con otras generaciones.

Gráfico 3. Problemas que puede ayudar a resolver un Movimiento Juvenil Barrial (Porcentajes por alternativa estimados sobre el total de encuestados)

46.5

36.4

35.4

34.3

27.3

25.3

19.2

18.2

15.2

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

La imágen negativa que la sociedad tiene de los jóvenes que vivimos en los barrios

La imposibilidad que tenemos los jóvenes de participar en las decisiones públicas

Las limitaciones que existen para la comunicación de nuestras ideas y pensamientosa toda la sociedad

La desocupación/ las inadecuadas condiciones en que laboran los jóvenes

El acceso limitado a la educación

Los distintos tipos de discriminación de los que somos víctimas los jóvenes y otrosgrupos de la sociedad

Las condiciones actuales de participación y práctica política

El olvido de nuestra condición de ciudadanos

Los diversos problemas que causan algunos jóvenes al resto de la ciudadanía

Cuadro 5. Características del Movimiento Juvenil (Porcentajes por alternativa estimados sobre el total de encuestados)

Respuestas Total (%)

Debe coordinar esfuerzos con el Estado, los

Municipios, las ONG's y otras instituciones de

desarrollo

100.0

Deben estar representados los jóvenes de todas

partes del Perú 98.5

Debe estar formado sólo por jóvenes para reflejar lo

que los jóvenes queremos realmente 52.2

Debe tener el apoyo y/o concertar esfuerzos con

empresas u organizaciones privadas 46.3

Debe ser un movimiento compuesto

mayoritariamente por jóvenes 38.8

Debe tener vínculos fuertes con otras generaciones 34.3

Debe contar con el apoyo y asistencia de las

organizaciones políticas 13.4

Otros 1.5

Conclusiones Preliminares

Es bastante evidente, de acuerdo a los resultados encontrados en la investigación, que

los jóvenes estiman como valiosa la organización juvenil y las actividades desarrolladas desde

ella. Empero, la mayoría de los jóvenes encuestados derivan este valor de lo que la

organización ha podido entregarles: Una fuente de ocupación de su tiempo que les posibilite

evitar caer en el pandillaje y otros problemas, o una manera de contribuir en la solución de los

problemas que aquejan a al comunidad en que viven.

A la par, también existe un grupo significativo de jóvenes organizados que creen que la labor

de sus organizaciones contribuye de modo efectivo al cambio de la sociedad en su conjunto. La

mayor proporción de de quienes piensan así son líderes de sus grupos, pero no hay una

diferencia nítida entre la proporción que piensan de modo similar y ocupan otras posiciones

visibles en la organización juvenil: Coordinadores y/o delegados. Parece pues que la idea de

que la agrupación juvenil promueve de modo efectivo el cambio de la sociedad esta bastante

mas extendida entre aquellos que mantienen algún tipo de responsabilidad visible en sus

grupos.

En conexión directa con estos datos, los problemas que los encuestados identifican como más

relevantes para la juventud organizada se centran en el desempleo y las inadecuadas

condiciones de trabajo, los prejuicios de la sociedad respecto a la juventud barrial, la

insuficiencia de los ingresos y la indiferencia del aparato público y privado ante esta situación.

Esto sugiere que los jóvenes toman muy en cuenta las limitaciones que las falencias

económicas imponen al accionar organizado, al tiempo que identifican plenamente la

incertidumbre que crean la poca atención que el aparato público y privado concede a los

esfuerzos juveniles. Esto contrasta de modo feliz con los resultados anteriores sobre la relación

entre organización juvenil y cambio social: Pese a las limitaciones económicas y la apatía social,

los jóvenes creen aun en una proporción amplia que su trabajo tiene efectos reales sobre el

progreso de la sociedad.

Como testimonio de esta voluntad una mayoría avasalladora cree en la necesidad de un

movimiento juvenil que aglutine el trabajo de los jóvenes de barrio. La razón de la

conformación del movimiento juvenil es atender y procurar la solución de ciertos problemas.

Los jóvenes coinciden mayormente en señalar que el principal problema en agenda para el

movimiento es la imagen negativa que los jóvenes tienen en la sociedad. Pero no es el único

problema, los jóvenes adicionalmente señalan como problemas básicos la imposibilidad de

participar en las decisiones públicas, las limitaciones para comunicar las ideas de los jóvenes al

resto de la sociedad y los problemas de la juventud en materia de ocupación. Resulta obvio

interpretar estos hallazgos como el reconocimiento de los jóvenes de aquello sobre lo que

pueden actuar de modo más efectivo: Su imagen pública. La participación en las decisiones

publicas, las limitaciones existentes para comunicar ideas y lo referente a la desocupación son

aspectos que se hallan por regla general fuera de la influencia juvenil. Esto pone a la vista la

necesidad de concertar y negociar con otros sectores de modo que se puedan dar viabilidad

real a las iniciativas.

Finalmente, al indagar sobre las características que los jóvenes desearían ver en un

movimiento juvenil encontramos que son dos los elementos en los que los jóvenes coinciden

significativamente: La coordinación del movimiento con la comunidad institucional avocada al

desarrollo y la pluralidad en la composición de dicho movimiento. No deja de existir, empero,

una gran cantidad de jóvenes que piensan que este movimiento debe estar constituido solo

por jóvenes de modo que se refleje de la forma mas fidedigna sus deseos y aspiraciones como

segmento etáreo. Sin embargo, otra gran porción cree que solo es necesaria una presencia

juvenil mayoritaria y/o que el movimiento mantenga lazos sólidos con otras generaciones.

Tanto por razones de experiencia acumulada, nivel de responsabilidad alcanzada dentro de la

comunidad institucional avocada al desarrollo y capacidad económica, mantener vínculos

estrechos con el segmento adulto es vital para el éxito de las distintas iniciativas impulsadas

desde el movimiento.

Grafico 4. Características del Movimiento Juvenil (Porcentajes por alternativa estimados sobre el total de encuestados)

100.0

98.5

52.2

46.3

38.8

34.3

13.4

1.5

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0

Debe coordinar esfuerzos con el Estado, los Municipios, las ONG's y otrasintituciones de desarrollo

Deben estar representados los jóvenes de todas partes del Perú

Debe estar formado sólo por jóvenes para reflejar lo que los jóvenesqueremos realmente

Debe tener el apoyo y/o concertar esfuerzos con empresas uorganizaciones privadas

Debe ser un movimiento compuesto mayoritariamente por jóvenes

Debe tener vínculos fuertes con otras generaciones

Debe contar con el apoyo y asistencia de las organizaciones políticas

Otros

Apéndice: Cifras de Pobreza según la ENNIV 2000. Instituto Cuanto.