DIAGNOSTICO DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO

DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

DIAGNÓSTICO GENERAL

• A continuación, se presentará un diagnóstico de las Plantas deTratamiento de las Aguas Residuales (PTAR) del ámbito de lasAdministraciones Locales del Agua de:

• El Bajo y Medio Piura

• El Alto Piura

• El Chira

• San Lorenzo

Gráfico N° 01: Ámbito de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales

Administración Local del Agua Total general

Medio y Bajo Piura 24

Alto Piura 27

Chira 23

San Lorenzo 14

Total general 88

0

5

10

15

20

25

30

Medio y BajoPiura

Alto Piura Chira San Lorenzo

Medio y Bajo Piura, 24

Alto Piura, 27

Chira, 23

San Lorenzo, 14

Pla

nta

s d

e Tr

atam

ien

to

Ámbitos

ÁMBITOS DE LAS PTAR

Gráfico N° 02: Estado de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales

Malo80%

Sin informacion2%

Regular6%

No Operativa10%

Bueno2%

Other20%

Estado de las PTAR de la Región

Malo Sin informacion Regular No Operativa Bueno

Estado Total General

Bueno 2

Regular 5

Malo 70

No Operativa 9

Sin Información 2

Total General 88

Gráfico N° 03: Ámbito de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en mal estado

Medio y Bajo Piura27%

Alto Piura36%

Chira26%

San Lorenzo11%

PTAR en mal Estado

Medio y Bajo Piura Alto Piura Chira San Lorenzo

Administración Local del

Agua Malo

Medio y Bajo Piura 19

Alto Piura 25

Chira 18

San Lorenzo 8

Total general 70

Gráfico N° 04: Entidad Encargada de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales

0 10 20 30 40 50 60

1

25

5

56

1

Entidad Encargada de las PTAR de Piura

Programa Agua para todos Gobiernos Locales Junta Administradora EPS Grau Sin informacion

Gráfico N° 05: Sistema de Tratamiento de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales

Son 14 PTAR alternas a laslagunas. Incluye Sistemas comoBiodigestores, lodoscompuestos y Tanques(Sépticos, Imhoff y másestructuras)

Lagunas82%

Sin informacion2%

Lodos2%

Tanques13%

Biodigestores1%

Other16%

SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE PTAR

Lagunas Sin informacion Lodos Tanques Biodigestores

Sistema de

Tratamiento

Numero de

PTAR

Lagunas 72

Sin informacion 2

Lodos 2

Tanques 11

Biodigestores 1

Total General 88

GOBIERNOS LOCALES (56 PTAR)

12

25

6

13

0

5

10

15

20

25

30

Gobiernos Locales

Gráfico N° 06: Ámbito de las PTAR a cargo de los Gob. Locales

Medio y Bajo Piura Alto Piura Chira San Lorenzo

Gráfico N° 07: Sistema de Tratamiento según ámbito de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, para los Gobiernos Locales

Sistema de Tratamiento a cargo

de Gob. Locales

Numero de

PTAR

Lagunas 42

Sin informacion 2

Tanques 11

Biodigestores 1

Total General 56

Lagunas75%

Sin informacion3%

Tanques20%

Biodigestores2%

Other22%

Sistemas de Tratamiento de los Gobiernos Locales

Lagunas Sin informacion Tanques Biodigestores

Gráfico N° 09: Estado de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales a cargo de los Gobiernos Locales

Bueno2%

Regular2%

Malo38%

No Operativa7%

Sin Información1%

Total General50%

Estado de las PTAR de los Gob Locales

Bueno Regular Malo No Operativa Sin Información Total General

Estado Total General

Bueno 2

Regular 2

Malo 43

No Operativa 8

Sin Información 1

Total General 56

JUNTAS ADMINISTRADORAS (5 PTAR)

Gráfico N° 10: Estado de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales a cargo de las Juntas

Administrativas, según su ámbito

Fuente: Diagnóstico de las ALA del Bajo, Medio y Elaboración propia

Alto Piura, así como del Chira y San Lorenzo

EPS (25 PTAR)

Alto Piura (mal estado)8%

Chira (mal estado)60%

Medio y Bajo Piura (Regular)

8%

Medio y Bajo Piura (Malo)

24%

Other32%

Grafico N° 11: Ámbito y Estado de las PTAR de la EPS Grau

Alto Piura (mal estado) Chira (mal estado) Medio y Bajo Piura (Regular) Medio y Bajo Piura (Malo)

Administración Local del

Agua EPS Grau

Alto Piura 2

Chira 15

Medio y Bajo Piura (Regular) 2

Medio y Bajo Piura (Malo) 6

Total general 25

Reporte de las PTAR de EPS GRAU.

Numero de proyectos e inversión en las PTAR de EPS GRAU en las Provincias dePiura

Fuente: Diagnóstico PTAR EPS GRAU Elaboración propia

Provincia N° de Pytos Suma de Invesion Porcentaje

Chulucanas-Morropón 2 124,573,909.18 12%

Paita 6 16,788,845.23 2%

Piura 7 148,941,870.80 15%

Sullana 4 379,427,032.23 37%

Talara 6 342,728,557.51 34%

Total general 25 1,012,460,214.95 100%

Cuadro N° 04: Estado de los Sistemas de tratamiento de aguas residuales según la Entidad Encargadade las mismas, para cada Ámbito del ANA

CONCLUSIONES

• No se posee un método uniforme de consolidación de datosgenerando un déficit de información.

• No se siguen los mismos criterios en la formulación de parámetros deestados (dado que existen varias PTAR que registran funcionamientoa pesar de poseer un mal estado).

• Se recomienda la priorización de los proyectos del ámbito de Chira,dado que sus plantas de tratamiento poseen un mal estado y estasconcentran mas del 60% de las inversiones de la EPS