Núm. 281 · ABRIL · 2014

¡Unir nuestras fuerzas

en una huelga general

para barrer al PP!

¡Las Marchas de la Dignidad

Editorial pág. 7�

Entrevista a Ana García, secretaria general del Sindicato de Estudiantes“La represión del gobierno del PP contra los que luchan revela su total debilidad” CONTRAPORTADA

¡Completar la revoluciónpara acabar con

el sabotaje capitalista!

VENEZUELA

La pugna imperialistase intensifica

Reforma fiscal del PP, un nuevo atraco a la clase obrera pág. 5

MEMORIA HISTÓRICA

La lucha estudiantil bajo la dictadura pág. 8

Suárez y el mito del “franquistacon convicciones democráticas” pág. 6

SINDICAL

�

�

�

�

Coca ColaPanricoAstillerosFrente de empresasen Asturias

�

�

�

�

Coca ColaPanricoAstillerosFrente de empresasen Asturias

págs. 10 y 11págs. 10 y 11

y la huelga estudiantil marcan el camino!

UCRANIApág. 2pág. 2 pág. 3pág. 3

Donación:Ayuda: 2 euros

1,50 euros

2 EL MILITANTE • ABRIL 2014 POR LA DEMOCRACIA OBRERAINTERNACIONAL

CMR · Venezuela

El pasado febrero, la oposición con-trarrevolucionaria y sus bandas fas-

cistas dieron un nuevo paso adelante ensu campaña permanente para aplastar larevolución. Decepcionados y sorprendi-dos por la victoria chavista en las elec-ciones de diciembre, desataron una ra-biosa ofensiva contra las masas obrerasy populares, asesinando vilmente y ata-cando edificaciones públicas.

Desde los medios de comunicación de laburguesía venezolana y mundial se intentapresentar “el mundo al revés”: a las bandasfascistas que se dedican a asesinar, atacar ydestruir como “estudiantes que protestan yson represaliados”; al gobierno democráti-camente elegido y las masas que lo apoya-mos como un “régimen represivo y dictato-rial”. Los medios presentan a los contrarre-volucionarios como “estudiantes” pero ocul-tan que pertenecen a una minoría que estu-dia en universidades privadas de lujo o enuniversidades públicas que tradicionalmen-te —como ocurre en todo el mundo— filtra-ban el acceso a los sectores populares. Losfascistas han llegado a atacar centros educa-tivos y de trabajo que identifican con el pro-ceso revolucionario (UBV, creada bajo elgobierno de Chávez para ampliar el accesoa la educación superior de los hijos de lostrabajadores; UNEFA, Universidad públicaque desde 2004 ha incrementado su matrí-cula de 5.000 a 150.000 estudiantes; Abas-tos Bicentenario, donde llegaron a dispararcohetes contra la parada donde los trabaja-dores esperaban el transporte, etc.).

El plan desestabilizador se ha cumplidosistemáticamente comenzando con un gol-pe económico a través del desabastecimien-to. A un año de la partida del comandanteHugo Chávez, se sigue demostrando que elprincipal enemigo de la revolución es el ca-pitalismo. Los empresarios del país siemprehan sido unos parásitos y sanguijuelas quehan desangrando la economía venezolana im-pidiendo su desarrollo. Pero, desde el iniciode la revolución, han utilizado su poder so-bre la industria privada para sabotear la pro-ducción. Han declarado una huelga de in-versión (el año pasado la Formación Brutade Capital Fijo, que mide la inversión ennuevas instalaciones y maquinaria, cayó un14,4%) y la utilización de la capacidad pro-ductiva instalada está entre un 42 y 52%, es

decir mientras el país tiene problemas dedesabastecimiento de algunos productos losempresarios podrían duplicar la producciónpero no les interesa, para seguir especulan-do y provocar necesidades en el pueblo. Nohay más que fijarse en los ingresos por ex-portaciones de la economía venezolana pa-ra comprobar que son unos parásitos: mien-tras los recursos provenientes del petróleosuponen la práctica totalidad de las divisasque entran en el país (92.233 millones dedólares, el 96% de los ingresos estatales enel año 2012), los capitalistas solo aportanun miserable 3%, una conducta históricaque ahora aplican con más fuerza contra elgobierno bolivariano, para acabar con elproyecto socialista.

Los empresarios asistena las conferencias de pazpara chantajear al gobierno.¡Ninguna concesióna la burguesía!

La burguesía viene combinando diferentesmétodos y tácticas de lucha contrarrevolu-cionaria, y su principal arma, sin duda lamás efectiva, es seguir conservando la pro-piedad de los medios de producción. Sucontrol de la gran mayoría de los bancos yempresas del país les permite seguir provo-cando el desabastecimiento de la pobla-ción, las constantes subidas de precios, etc.,con el objetivo de minar la moral de las ma-sas que apoyamos la revolución, desgastarel apoyo social e intentar radicalizar haciala derecha a quienes, decepcionados, hanempezado a escuchar la demagogia de laoposición.

Por esto recordemos y reflexionemossobre el legado del propio comandanteChávez cuando nos advirtió en multitud deocasiones: “el capitalismo a la venezolanaes uno de los más voraces del mundo’ ’

El gobierno no puede aceptar más estechantaje. El diálogo con los contrarrevolu-cionarios no es una solución, sino una tram-pa en la que la revolución siempre pierde. Siel gobierno se mantiene firme y rechaza to-das las reclamaciones contrarias a los inte-reses del pueblo, será acusado por los me-dios de comunicación burgueses de ser unadictadura. Si, por el contrario, acepta en laConferencia de Paz los objetivos que plan-tearon en sus 12 puntos los empresarios li-derados por Lorenzo Mendoza y vuelve aconcederles dólares y subidas de precios,

los contrarrevolucionarios verán debilidady exigirán todavía más. Y, aún peor, si per-mite a los empresarios más libertad de fle-xibilización en los derechos laborales, estosignificará un golpe duro a los niveles devida y a la moral revolucionaria de los tra-bajadores y el pueblo.

El diálogo no puede resolver el des-abastecimiento y las subidas de precios, yaque estos problemas hunden sus raíces enel carácter parásito y contrarrevolucionariode la burguesía venezolana. Sólo acabandocon el capitalismo acabaremos con los pro-blemas económicos que amenazan el futu-ro de la revolución.

¡Nacionalizar la bancay las empresas fundamentalesbajo administración directade los trabajadores!

La solución al problema del desabasteci-miento está en la clase obrera. Somos lostrabajadores los que hacemos funcionar lasfábricas y los grandes mercados de abaste-cimiento, sabemos además dónde, cómo ycuándo se producen las acciones de saboteode los empresarios. Somos nosotros, con elpueblo, los que tenemos que arrancar de lasmanos de la contrarrevolución el podereconómico expropiando los bancos, losgrandes grupos alimentarios como la Polary todas las industrias importantes.

Todos estos años de revolución nos hanenseñando que no es suficiente con expro-piar y nacionalizar, hay que poner el con-junto de la economía y del estado bajo la ad-ministración directa de los propios trabaja-

dores y el pueblo para acabar con el buro-cratismo y la corrupción. La industria y elestado deben ser dirigidas por delegadoselegidos y revocables en asambleas de fá-bricas y de barrios. Ningún delegado ni fun-cionario puede cobrar más que el salario deun trabajador calificado, para representar alpueblo hay que vivir como el pueblo. Todosestos representantes deben rendir cuentas demanera permanente ante las asambleas ypodrán ser revocados y sustituidos por otrosen cualquier momento si incumplen el man-dato de quienes los eligieron.

Paralelamente, es urgente decretar el mo-nopolio estatal del comercio exterior. En Ve-nezuela, el Estado ya tiene casi el 100% delas divisas en su poder, porque el 97% delas exportaciones procede de PDVSA. Peroen la medida que la burguesía sigue contro-lando las palancas fundamentales de la eco-nomía, pueden boicotear el control de cam-bios. La política del gobierno de concederesas divisas a precio preferencial a los em-presarios es utilizada por éstos para especu-lar con los precios y en el mercado parale-lo. El único modo de garantizar la distribu-ción de productos a un precio digno es po-ner la renta petrolera bajo el control y la ges-tión directa de los trabajadores, algo que só-lo será posible derrocando al capitalismo yestableciendo un Estado obrero y socialista.

¡Ni un dólar más a los capitalistas!¡Acabemos con la burocracia

y la corrupción!¡Toda la confianza en los trabajadores,campesinos y pueblo revolucionario!¡Luchemos por la real construcción

del socialismo!

Frente a la ofensiva contrarrevolucionaria y elsabotaje económico hay que llevar la revolución hasta el final

¡Todo el poder económico a los trabajadores!

La Revolución de los ClavelesEl dret d’autodeterminacióde les nacions, de Lenin

En abril la FFE publicará en catalán eltexto de Lenin El derecho de las na-

ciones a la autodeterminación. Escritoentre febrero y mayo de 1914, hace justocien años, mantiene una vigencia asom-brosa. El objetivo de Lenin con este traba-jo era afianzar las bases teóricas, metodo-lógicas y programáticas del marxismo so-bre la cuestión nacional y su relación conla lucha de clases, ofreciendoasí una orientación política alos sectores más avanzadosde la juventud y de la claseobrera sobre este tema. Sinuna posición correcta respec-to a la cuestión nacional losbolcheviques no hubieran po-dido encabezar la revoluciónde octubre de 1917 y llevarla

a su triunfo. No nos cabe ninguna duda deque aquellas personas comprometidas conla defensa de los derechos democráticos ysociales, ahora descaradamente amenaza-dos por los capitalistas y los gobiernosque están a su servicio, encontrarán en es-te libro una fuente de inspiración muy im-portante para su actividad política, social

y sindical. De hecho, nume-rosos pasajes del mismo pa-recen escritos pensando enla situación actual en el Es-tado español y la cuestiónnacional en Euskal Herria oCatalunya. El libro tambiénincluye una introducciónamplia sobre la situación enCatalunya.

E l 25 de abril de este año se conme-mora el 40º aniversario de la Revolu-

ción de los Claveles. Aquel día de 1974un golpe encabezado pormilitares progresistas pusofin a la larga dictadura sala-zarista. La acción del MFAfue la espoleta que marcabael inicio de una profunda re-volución social. De norte asur de Portugal se generali-zaron los comités de traba-jadores en las fábricas y loscomités de vecinos en losbarrios, se procedió a la de-puración de los elementosfascistas en el Estado, en lasempresas y en los medios de

comunicación. Dentro del ejército, lossoldados participaban y discutían abierta-mente de política. Se produjo un incre-mento vertiginoso y masivo de la militan-cia en las organizaciones políticas de iz-

quierdas. Todos los intentosde la reacción de cortar elproceso revolucionario radi-calizaron aún más a los tra-bajadores, a los campesinosy a la base del ejército. Posi-blemente, en ningún otropaís europeo tras la SegundaGuerra Mundial el triunfode la revolución socialistaestuvo tan al alcance de lamano. Las lecciones de laRevolución Portuguesa si-guen siendo hoy fundamen-tales.

Publicaciones de laFundación Federico Engels

Venezuela

ABRIL 2014 • EL MILITANTE 3POR LA DEMOCRACIA OBRERA INTERNACIONAL

María Castro

T ras la destitución del presidente Yanu-kovich el 22 de febrero, estamos asis-

tiendo al enfrentamiento más importante en-tre las grandes potencias desde el final de laGuerra Fría. Washington, Berlín y Londreshan respaldado a un gobierno reaccionarioque se ha aupado al poder gracias a la ac-ción de las milicias fascistas. Por su parte,Putin ha enseñado el músculo al imperialis-mo occidental, movilizando sus tropas en Cri-mea y logrando su incorporación al territo-rio ruso. Pero más allá de la propaganda, es-ta pugna imperialista se libra contra los in-tereses generales de la clase obrera ucrania,de los trabajadores rusos y europeos.

El imperialismo norteamericano y el ale-mán, aprovechando el descontento generalque existía hacia la política de Yanukovichy su gobierno, confiaban en repetir con éxi-to la Revolución Naranja de 2004. Pero apesar de la campaña de propaganda para pre-sentar las protestas como una “revoluciónpopular”, no ha existido ninguna revoluciónen Ucrania. Las movilizaciones se circuns-cribieron a la capital Kiev, la principal ba-se de apoyo de la oposición prooccidental,y desde enero fueron descendiendo en in-tensidad en la medida en que eran copadaspor los elementos abiertamente fascistas. Hayque señalar que los trabajadores han per-manecido al margen de estos movimientos.No se han visto representados en los diri-gentes de la oposición prooccidental, quehan utilizado a las milicias fascistas comosus tropas de choque para asaltar el poder;ni por supuesto en Yanukovich, cabeza vi-sible de una casta oligárquica ligada al ca-pitalismo ruso, que ha empobrecido a la so-ciedad para beneficio de una minoría de ex-plotadores.

Los imperialistas occidentalesse basan en las bandas fascistas

La oposición y los imperialistas occidenta-les, que no dudaron en recurrir a los servi-cios de las bandas paramilitares fascistas pa-ra sembrar el caos en la capital y acelerar lacaída del gobierno, les han recompensadocon el control del aparato de seguridad delEstado. Al tiempo, también les han exigidoque se retiren de las calles y que abandonenla escena pública. No pueden homologar lascredenciales “democráticas” del gobiernoprooccidental de Kiev si las bandas fascistasse mantienen en las plazas y continuamentesalen imágenes de sus andanzas por Kiev.De hecho, ya les han mandado una señal,asesinando a uno de los dirigentes paramili-tares de Sector Derecho. Pretenden, cómono, que sus perros se retiren a las casetas.

Pero los trabajadores de todo el mundono deben olvidar lo que ha pasado: las su-puestas democracias de occidente no han te-nido el más mínimo escrúpulo en apoyarseen estos elementos para lograr sus objeti-vos. Los fascistas ucranianos han atacado,golpeado y asesinado a activistas de izquier-das; han lanzado pogromos contra la pobla-ción judía, han derribado estatuas de Lenin,y arrasado con los símbolos de la resistenciaantifascista en la Segunda Guerra Mundial.

¿Cómo iban estos fascistas a concitar elapoyo de los trabajadores y el pueblo ucra-nio a sus fechorías? La memoria históricasigue muy viva en Ucrania. Son milloneslos que recuerdan a Stepán Bandera, el jefedel Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) que

colaboró con la ocupación nazi en las ma-tanzas de decenas de miles de ucranianos ypolacos. Este horror al resurgimiento del fas-cismo es más intenso en la zona oriental demayoría prorusa, donde se concentra la ma-yor parte de la clase obrera industrial ucra-niana, y se ha expresado ya en movilizacio-nes de decenas de miles de personas en lasciudades del oriente; pero podemos afirmarque llegarán también a la capital y a la zo-na occidental, cuando se apliquen los nuevosprogramas de austeridad y ajustes salvajesanunciados por los nuevos gobernantes.

La incorporación de Crimeaa Rusia

Detrás de las maniobras del imperialismo eu-ropeo y norteamericano en Ucrania no sólohay intereses económicos, también intere-ses geoestratégicos y un objetivo muy evi-dente de aislar y debilitar a Rusia. Durantelos últimos veinticinco años, los oligarcasrusos que se han puesto al frente del paísdespués de la restauración capitalista, hanvisto cómo mermaban sus puntos de apoyoen la región; pero esto ha sido la gota queha colmado el vaso.

Obviamente no hay nada de progresistaen el régimen de Putin, que representa losintereses de la burguesía capitalista e impe-rialista rusa que hace ondear la bandera bi-céfala del zar, y a la que le gustaría recons-truir el viejo imperio de Nicolas II. La cues-tión fundamental es que la situación ha cam-biado, la correlación de fuerzas mundial yano es la misma que hace veinticinco años,ni el capitalismo vive un periodo de boomeconómico. Su crisis profunda, y la debili-dad del imperialismo occidental, se han he-cho patentes en Ucrania.

Ucrania es estratégica para Rusia: tieneuna gran importancia para el transporte delgas y el petróleo que exporta a Europa, ytambién es decisiva desde el punto de vistamilitar. La península de Crimea aloja la Flo-ta del Mar Báltico rusa, su única salida alMediterráneo. Las pretensiones territoria-les de Rusia sobre Crimea también se basanen que durante más de dos siglos la penín-sula perteneció al Imperio Ruso y poste-riormente a la Unión Soviética, hasta 1954cuando Kruschev entregó la península aUcrania como recompensa por los serviciosprestados por el Partido Comunista Ucra-niano en su carrera política hacia la presi-dencia de la URSS.

A pesar de ser territorio ucraniano en es-tas últimas décadas, el 60% de la poblacióncrimea se considera rusa, así que la presen-cia de tropas rusas fue recibida con aliviofrente al nuevo gobierno de derechas deKiev, cuya primera medida fue prohibir elruso como lengua cooficial. Siguiendo lasdirectrices de Putin, y ante la mirada atentade las tropas rusas, el 16 de marzo el go-bierno regional de Crimea celebró un refe-réndum para decidir su secesión de Ucraniay su unión a Rusia. El resultado fue unaaplastante mayoría a favor de la anexión: se-gún datos oficiales, un 96,77% votó por laintegración y la participación fue del 83,1%.El 18 de marzo, la Duma rusa formalizó laabsorción de la península, decretó el ruso,ucraniano y tártaro lenguas oficiales, el ru-blo será la segunda moneda y se nacionali-zaron todas las propiedades públicas ucra-nianas.

Es muy significativo que el gobierno deKiev, que en teoría encabeza una “revolu-ción nacional”, haya sido incapaz de orga-nizar en la capital de Ucrania, ni en ningu-na otra ciudad, ninguna manifestación de ma-sas contra el referéndum, y que sus movi-mientos de reservistas hayan sido realmen-te ridículos. Es claro que los trabajadoresde Ucrania no están dispuestos a ser com-parsas de estos reaccionarios.

‘Hagan las cosas que ellos dicen,pero no hagan como ellos hacen’.San Mateo, 23:2

La independencia de Crimea y su anexión aRusia es un revés serio para las pretensio-nes del imperialismo occidental en la re-gión y echa por tierra toda su estrategia. Aun-que Rusia asegura que sus tropas no avan-zarán en territorio ucraniano, sí existe unclaro riesgo de partición de Ucrania.

Como era de esperar, los gobiernos deEEUU y de la UE han acusado a Rusia deviolar “la soberanía nacional e integridadterritorial” de Ucrania. Califican el referén-dum de ilegal y se niegan a reconocer el re-sultado. El fariseísmo de los imperialistasalcanza cotas increíbles si tenemos en cuen-ta lo que hicieron en los años noventa paradesmembrar la antigua Yugoslavia, cuandolos regímenes estalinistas estallaron en laURSS y en toda Europa del este. Apoyaronreferendos unilaterales de independenciaen Croacia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovi-na y Kosovo, reconocieron los nuevos esta-

dos independientes e integraron a una seriede ellos en la UE.

Tanto EEUU como Alemania pasaronpor alto la soberanía nacional y la integri-dad territorial yugoslava, alentaron las di-visiones étnicas y religiosas para romper elpaís, desencadenaron dos guerras que pro-vocaron miles de muertos y bombardearonSerbia durante más de dos meses. Ucraniaes la continuación de esta política de ocupa-ción, política y económica, de los antiguospaíses de Europa del este. Y como sucedióen los Balcanes durante los años noventa,sus acciones ahora amenazan con desesta-bilizar toda la región.

Por su parte, la preocupación del gobier-no ruso por los ciudadanos rusos en Ucra-nia y Crimea no tiene nada que ver con elrespeto por sus derechos democráticos osus condiciones de vida. El gobierno de Pu-tin representa y defiende los intereses delos oligarcas rusos, oprime y explota a lostrabajadores igual que en occidente, y tam-poco ha dudado en invadir u ocupar mili-tarmente un país si es necesario: basta conrecordar la guerra en Chechenia o la inva-sión de Osetia del Sur.

La respuesta de EEUU y la UE al desa-fío planteado en Crimea ha sido lanzar to-do tipo de amenazas y sanciones contra Ru-sia, con la intención de aislar diplomática-mente a Moscú. Es cierto que han enviadotropas y equipamiento militar a Polonia yAzerbaiyán, se supone que para incremen-tar la presión militar; y la UE ha congeladolos bienes de 21 dirigentes políticos ucra-nianos y rusos. Pero esto no cambiará lascosas en Crimea.

Los dirigentes de la UE han amenazadoademás con sanciones económicas, aunqueen este aspecto están encontrando muchasdificultades para llegar a un acuerdo por-que, de imponerse, los capitalistas europeosserían una de las partes perjudicadas. Hayque tener en cuenta que la UE importa deRusia el 31,8% del gas, el 34,5% del petró-leo y el 27% del carbón que consume, estosporcentajes son aún mayores en el caso ale-mán.

El programa de la UE y el FMIpara el pueblo de Ucrania

La economía de Ucrania está en bancarrotay el FMI y la UE ya se han apresurado a pro-poner un “rescate” económico. Tras las pri-meras negociaciones con los representantesdel FMI, el primer ministro ucranianoanunció el despido del 10% de los emplea-dos públicos, la congelación del salario mí-nimo y las pensiones; también anunció quelos precios del gas aumentarían un 50%, alo que si añadimos que la multinacional ru-sa Gazprom ha cancelado el descuento del40% en el precio del gas que vendía a Ucra-nia, los efectos de estas medidas serán de-vastadores para las condiciones de vida demillones de ucranianos.

Lejos de estabilizar la situación, las ma-niobras del imperialismo y la política de aus-teridad del gobierno ucraniano son una re-ceta acabada para una explosión social. Só-lo la lucha organizada de los trabajadoresrusos y ucranianos contra la oligarquía ca-pitalista y el imperialismo, con un progra-ma internacionalista y socialista, puede ga-rantizar una condiciones de vida dignas, yacabar con todo tipo de opresión nacionalpara establecer una convivencia democráti-ca y pacífica entre los pueblos.

Ucrania: Washington, Berlín y Londres respaldanun gobierno aupado por las milicias fascistas

La pugna imperialista se intensifica tras la incorporación de Crimen a Rusia

4 EL MILITANTE • ABRIL 2014 POR LA DEMOCRACIA OBRERAESTADO ESPAÑOL

EL MILITANTE.— Después de más de dosaños de lucha en defensa de la vivienda.¿En qué situación os encontráis?

Aguasantas.— Ahora mismo seguimosen las mismas condiciones que al princi-pio, sin luz y sin agua y con la amenaza deldesalojo.

Toñi.— Yo veo que la lucha sí ha vali-do para algo. Si luchas, puedes conseguiralgo el día de mañana, no digo en un mes odos, nosotros llevamos ya 23 meses peroaunque la lucha pueda ser larga sí se puedeconseguir lo que buscábamos. Además, sinosotros podemos conseguirlo, tambiénpodemos conseguirlo para otras personas, yseguir la lucha para que otras personas lovean, aunque es duro, si se sigue luchandose puede alcanzar lo que queremos.

EM.— ¿Qué plan de lucha estáis or-ganizando para impedir el desalojo?

A.— Hemos estado diez o doce días deacampada en la puerta de La Corrala. Aho-ra hay varias acciones preparadas, vamos aseguir luchando para que el ayuntamiento eIbercaja cedan, apoyándonos en otras orga-nizaciones como el Sindicato de Estudian-tes, o IU desde la Consejería de Vivienda.

T.— Aunque el ayuntamiento no ha he-cho nada para ayudarnos nosotros vamos aseguir, porque todo el mundo tiene derechoa una vivienda y vamos a luchar para quesaque todas esas viviendas que tienen losbancos y el ayuntamiento.

EM.— Con todo el apoyo que hay entorno a la Corrala. ¿No creéis que IU,desde la Consejería, debería expropiar laCorrala?

A.— Hemos recibido apoyo de gentede la PAH, hemos concentrado a gente en

Zaragoza de la PAH, en muchos otros sitiostambién, en Huesca, Huelva, Málaga, Al-mería, donde se han hechos movilizacionesel mismo día para hacer más fuerza, pero elbanco no cede. Aún así, movilizaciones sevan a seguir haciendo y peleando vamos aseguir, porque el proyecto de la Corrala nosolo fue por las 36 familias que entramosaquí sino por todos los problemas de vi-vienda, con los que hay que acabar. El ayun-tamiento tiene mil viviendas del ayunta-miento que están vacías y sobre todo los

bancos son los que tienen más viviendasvacías, tenemos que pelear el que la Juntapueda expropiar esos pisos que tienen. Poreso la Corrala va a seguir en pie, sea dondesea. Esta lucha es contra los bancos y con-tra los que nos gobiernan, el gobierno delPP y el ayuntamiento. Por eso vamos a se-guir peleando y no solo nosotros, vamos abuscar la solidaridad con el Sindicato de Es-tudiantes, la marea verde, los profesores in-terinos en lucha, los comités de parados, laplantilla de Puleva o Panrico en lucha, etc.,con asambleas por barrios, porque la luchaen defensa de la vivienda es la misma quela de la sanidad, la educación o contra losEREs y por eso tenemos que luchar todosjuntos, porque es la única manera de acabarcon los planes de los que nos quitan todoslos derechos.

T.— Ha habido muchas movilizacionesaunque no se haya conseguido que se lleveadelante la expropiación. Pero que si todoel mundo se propone que hay que expropiara los bancos y salimos a la calle lo conse-guiremos.

Beto MatanzaSindicat d’Estudiants ·· Tarragona

En un momento en que el sistema capi-talista lleva a la clase trabajadora a

una situación cada vez más precaria, consueldos de miseria que en ocasiones no per-miten siquiera llegar a fin de mes y condi-ciones laborales cercanas a la esclavitud,además de tener que pagar servicios que an-tes eran gratuitos (estudios, medicamentos,guarderías...), cada vez son más las fami-lias que se ven obligadas a dejar de pagarsus deudas con los bancos para poder ali-mentar a sus hijos o tener unas condicio-nes de vida dignas (ropa, luz, gas, etc). Lasentidades bancarias no se lo piensan dosveces antes de dejar en la calle a las fami-lias trabajadoras sin ningún recurso e in-cluso con niños pequeños y personas ma-yores. Mientras, en el Estado español haymás de tres millones de viviendas vacíascon las que especulan para sacar el máxi-mo beneficio posible. A los capitalistas só-lo les interesa seguir teniendo beneficiosmultimillonarios y les es indiferente que lamayoría de la población se encuentre hun-dida en la miseria.

Contra esta situación la Plataforma deAfectados por las Hipotecas (PAH) llevatiempo impulsando una lucha ejemplar. Con-centraciones para impedir los desahucios(la mayoría con éxito), algunas de las cua-les convocamos conjuntamente el Sindicat

d’Estudiants y la PAH de Tarragona; los es-craches, concentraciones en la puerta de lascasas de políticos y banqueros, etc. La PAH,al igual que la lucha de los mineros en 2012,la Marea Blanca en defensa de la sanidadpública madrileña, la lucha de los vecinosdel barrio de Gamonal en Burgos, o las huel-gas indefinidas en Panrico y Coca-Cola, esun referente para muchos trabajadores yjóvenes de todo el estado.

Ocupación de Catalunya Caixay respuesta de la entidad

El pasado mes de diciembre decidieron darun paso más y ocupar las oficinas de Cata-lunya Caixa en Tarragona y de otras enti-dades en el resto del Estado, lu-chando por conseguir un alquilera precio razonable para las fami-lias sin recursos. Pero los directi-vos de Catalunya Caixa, que re-presentan los intereses del PP yde CiU (y que están imputadospor administración desleal al su-birse los sueldos a 300.000 eurosanuales después de recibir unainyeccion de capital público de20.000 millones de euros parasanear la entidad), saben que lalucha de la PAH tiene el apoyode la clase obrera y que les pue-de hacer mucho daño, así que pa-san al ataque.

Así, invitan a cuatro representantes dela PAH para, supuestamente, negociar susreivindicaciones, aunque lo que realmentequerían es tener sus nombres y DNIs parapoder denunciarlos alegando, falsamente,que han dañado el mobiliario de la entidad.Con ello, el banco está mandando un men-saje: cualquiera que se movilice contra losprivilegios de los capitalistas se verá re-presaliado. Estas cuatro denuncias son to-do un desafío para los trabajadores y jóve-nes que luchamos por nuestros derechos.Pretenden que abandonemos la lucha, y noes un ataque aislado: si el banco gana estabatalla, habrán ganado todos los empresa-rios, los ricos, la burguesía corrupta y pa-rasitaria que nos recorta y ataca constante-

mente. Este es un pulso a todos los que lu-chamos por la educación y la sanidad pú-blicas, por las pensiones, por unas condicio-nes laborales dignas; en resumen, los dere-chos que la clase obrera ha ganado con lalucha durante la dictadura franquista y latransición.

¡Sí se puede!

Los compañeros de la PAH llevan casi unmes concentrándose diariamente en las ofi-cinas de Catalunya Caixa contra esta inde-cencia. Desde el Sindicat d’Estudiants les he-mos dado todo nuestro apoyo, hemos par-ticipado en su lucha y estamos denuncian-do este ataque en todos los institutos deTarragona. El día 26 de marzo, se celebróel primero de los dos juicios contra los ac-tivistas de la PAH, y allí estuvimos apo-yándoles. Ellos participaron también en nues-tra manifestación estudiantil del día 27 demarzo. Ahí está la clave para ganar las lu-chas: entenderlas no como algo aislado en-tre sí, sino como un ataque de los capitalis-tas por el que toda la clase obrera y la ju-ventud debe movilizarse.

Los desahucios, de la mismaforma que los ataques a la educa-ción pública son producto del sis-tema capitalista, donde los bene-ficios de los empresarios están porencima de todo, y donde no valenada la vida de la inmensa mayo-ría de la sociedad, los trabajado-res y los hijos de trabajadores. Esnecesario acabar con el sistema ca-pitalista para poder llevar a caboun plan de vivienda social y ga-rantizar el derecho a una viviendadigna para todas las personas, ex-propiando todas las viviendas pro-piedad de los bancos y las gran-des empresas constructoras.

Entrevista a las vecinas de la Corrala Utopía de Sevilla¡Solidaridad contra la orden de desalojo!

Catalunya Caixa denuncia a cuatromiembros de la PAH de Tarragona¡Su lucha es nuestra lucha!

La Corrala Utopía es uno de los muchos inmuebles queIbercaja, al igual que otros bancos, tiene vacíos en la ciu-

dad. En mayo de 2012 un grupo de 36 familias que veían con-tinuamente negado su derecho a la vivienda se organizaronpara realojarse en este edificio. Durante estos dos años laactitud de estas 36 familias ha sido hacer de la ocupación dela Corrala un ejemplo de que sólo con la organización y la lu-cha se pueden defender los derechos. A pesar de la crimina-lización de los medios de comunicación y de los ataques por

parte del ayuntamiento de Sevilla, del PP, cortándoles la luzy el agua, gracias a la solidaridad y la extensión de este con-flicto no han conseguido asfixiar esta lucha. Finalmente, el pa-sado 25 de febrero les llegó la orden inminente de desalojo.Gracias a la solidaridad que existe en torno a esta ocupaciónaún no se ha producido el desalojo, y por eso van a seguirorganizando la lucha con el apoyo de otros colectivos paraexigir la expropiación del edificio por parte de la Junta de An-dalucía.

“La lucha en defensa dela vivienda es la misma

que la de la sanidad,la educación o contra losEREs y por eso tenemosque luchar todos juntos”

ABRIL 2014 • EL MILITANTE 5POR LA DEMOCRACIA OBRERA ESTADO ESPAÑOL

Antonio García Sinde

Hace pocos días se ha hecho públi-ca la propuesta de reforma fiscal

que un grupo de economistas escogidospor el PP ha estado preparando durantecasi un año. Como era previsible, estossupuestos “expertos” han diseñado unareforma del sistema impositivo para fa-vorecer a los sectores más adinerados,y agravar aún más la injusticia y desi-gualdad en el pago de impuestos.

Recordemos que los grandes grupos empre-sariales pagan como Impuesto de Socieda-des apenas el 3,6% de sus beneficios, y quesomos los asalariados quienes aportamos ca-si el 82% de la recaudación conjunta del IRPFy el Impuesto de Sociedades. Si a esto suma-mos la recaudación del IVA, que recae bá-sicamente sobre las economías de las fami-lias trabajadoras, comprobamos que el pa-go de los gastos del Estado corre a cargocasi exclusivamente de los que viven del tra-bajo asalariado, de una pensión de jubila-ción o cobran el subsidio de desempleo.

El equipo de “expertos” que ha elabora-do la reforma está dirigido por Manuel La-gares, que lleva participando en el diseño dela política fiscal desde 1970, en plena dic-tadura del general Franco. A lo largo de es-tos años Lagares y su equipo han buscadolas mejores soluciones para que los más ri-cos pudieran evitar el pago de impuestos almismo tiempo que se intentaba manteneruna apariencia de sistema impositivo pro-gresivo y justo.

Cuando se revisan las tablas y tramosdel IRPF o del Impuesto de Sociedades seaprecia inmediatamente que las rentas y be-neficios empresariales más altos disfrutande un tratamiento muy benévolo. Pero larealidad es mucho peor: a través de un com-plejo sistema de deducciones y desgrava-ciones, a través de la posibilidad de encu-brir como propiedad de sociedades la pro-piedad de bienes de uso personal —comovehículos o viviendas—, a través de hacerpasar como gastos de empresa los gastos deconsumo personal —desde comidas en res-taurantes de lujo al salario del personal deservicio doméstico, pasando por la compradiaria en el supermercado—, a través de laposibilidad de constituir sociedades para lagestión de grandes patrimonios que disfrutande excepcionales privilegios fiscales —lasconocidas SICAV— los más ricos del Esta-do español eluden casi al completo sus obli-gaciones fiscales.

Principales medidas propuestaspor los ‘expertos’

La medida estrella de la reforma fiscal es lareducción de los impuestos que pagan losmás ricos. Esto se consigue a través de va-rias vías. En primer lugar reduciendo los ti-pos impositivos máximos de los dos princi-

pales impuestos directos —IRPF y Socie-dades—. En el caso del IRPF el tipo máxi-mo baja del 52% al 44%, y además los tra-mos del impuesto se reducen de 7 a 4, deforma que los contribuyentes con rentas másaltas se benefician de una reducción propor-cionalmente mayor que la de las rentas másmodestas. También en el IRPF se reduce laimposición sobre el ahorro, cuyo grava-men máximo pasa del 27% al 21%. En elImpuesto de Sociedades la reducción es to-davía más escandalosa. Su tipo máximo sereduce en una tercera parte, y pasa del 30%al 20%.

En segundo lugar, junto a estas reduc-ciones se propone también suprimir dos im-puestos, el de Patrimonio y el de Operacio-nes Societarias, que afectan exclusivamen-te a los más ricos y a las empresas.

Estas rebajas en los impuestos tendránuna importantísima repercusión en la re-caudación. La asociación de técnicos de Ha-cienda, Gestha, estima que el IRPF de losmás ricos se reducirá anualmente en 7.000millones de euros, y las rebajas impositivasal capital alcanzarán alrededor de 3.000 mi-llones más.

Por último, esta lluvia de dinero para lasgrandes fortunas se completa con la propues-ta de una generosa reducción de entre 3 y 6puntos en las cotizaciones empresariales ala Seguridad Social, precisamente cuandodesde el Gobierno, la banca y la patronal seinsiste en la inviabilidad del actual sistemade pensiones y se aprueban medidas desti-

nadas a reducir su ya escasa cuantía. Cadapunto de reducción representa cerca de 3.000millones de euros, de modo que, de apro-barse la máxima reducción propuesta, cercade 18.000 millones de euros dejarían cadaaño de ir al Fondo de Pensiones y pasaríana engrosar los beneficios empresariales.

Saqueo a los trabajadoresy a los más pobres

Como esta reducción de los ingresos fisca-les provenientes de las rentas más altas tie-ne que compensarse de alguna manera, yaque los objetivos de reducción del déficitde las Administraciones Públicas compro-metidos con la Unión Europea no permitenreducir la recaudación fiscal, la contraparti-da será un incremento salvaje de la cargaimpositiva que tendremos que soportar lostrabajadores y los sectores más desfavore-cidos de la sociedad.

Para compensar los 10.000 millones derebajas impositivas a los ricos, la Comisiónpropone una subida del IVA que permita re-caudar esta misma cantidad. Y puesto quela recaudación anual por IVA es de 50.400millones de euros, habría que incrementar-la nada menos que en un 20%, es decir, quehabría que aplicar un brutal encarecimientoa los productos de consumo más habituales.La comisión propone dos vías para conse-guirlo, el aumento del 21% al 23% el tipogeneral del IVA o, preferiblemente, cargan-do con el 21% de IVA bienes que hoy están

sujetos a un tipo reducido del 10%. De es-ta forma, la inmensa mayoría de los ali-mentos —excepto los muy básicos, comoel pan o la leche—, los productos sanita-rios, el transporte de viajeros o la mayoríade los servicios de hostelería, subirían susprecios de golpe en un 10%.

No contentos con esta medida, que su-pondría un golpe terrible a las economíasdomésticas más débiles, la Comisión tienela desfachatez de proponer la eliminaciónde la exención fiscal sobre las indemniza-ciones por despido, lo que supondría 400 mi-llones adicionales, que se restarían de las yareducidas indemnizaciones por despido es-tablecidas por la reforma laboral para en-grosar los beneficios empresariales.

Por último, la Comisión plantea otras me-didas que aunque pudieran parecer que afec-tan por igual a todos los contribuyentes enrealidad recaen mayoritariamente sobre loshombros de los trabajadores. Así, la propues-ta de gravar el uso de la vivienda habitualpropia (o en su defecto subir fuertemente elIBI) no afectaría a todos aquellos que tie-nen la capacidad de convertir su vivienda enpropiedad de alguna de sus empresas o so-ciedades. Y la propuesta de generalizar en to-das las comunidades autónomas un copagomínimo por la sanidad y la educación pú-blicas también recaerá fundamentalmentesobre las economías de las familias obreras.

Es posible que la proximidad de las elec-ciones mueva al PP a intentar disimular susintenciones. Pero, ya sea de golpe o paula-tinamente, las medidas propuestas por lacomisión de “expertos” se van a ir impo-niendo porque van en el interés de los po-deres económicos, no solo del Estado espa-ñol, sino del gran capital internacional, quea través de sus instituciones —el FMI, laOCDE, la Comisión Europea— han dadosu apoyo incondicional a estas medidas. Pormás que el Gobierno se empeñe en presen-tar esta reforma como un conjunto de me-didas que ayudarán a reducir el paro, en re-alidad sólo servirán para reducir nuestrossalarios y la calidad de los servicios socia-les, sin que la situación de los desemplea-dos mejore un ápice, sino todo lo contrario.Estamos ante un nuevo y brutal ataque a laclase trabajadora, que redunda en la necesi-dad de emprender una movilización con-tundente y sostenida hasta tumbar al go-bierno del PP. El éxito de la Marcha de laDignidad del 22 de marzo prueba que exis-ten las condiciones para ello.

Gloria Carneiro

“Ser minorista o jubilado no implica ser ig-norante financiero, y en todo caso eran res-ponsables de lo que firmaban”, afirmó Mi-guel Blesa, expresidente de Caja Madrid,el 3 de marzo, ante la Audiencia Nacionalpor el caso de las preferentes.

Cierto, los preferentistas algo sabían delsistema financiero. Había que vivir en Ba-bia para no conocer la fortaleza de nuestrosistema bancario; sus ingentes beneficios;su aprobado con nota en las pruebas de es-trés exigidas por la UE. Y son culpables,por haber creído a ministros, expertos ypremios Nobel, que no vieron la crisis has-ta que estábamos metidos en ella hasta elcuello. No como Blesa, que gracias a suposición privilegiada rechazó la oferta delmismísimo Aznar Jr. cuando pretendió en-

dosarle la obra de un artista amigo de la fa-milia por 54 millones de euros (unas 18veces su valor real).

Para no ser víctima de la estafa de laspreferentes no bastaba con desconfiar deldirector y de la entidad; habría que hacer-lo también de los medios de comunicación,gobernantes, órganos de inspección y con-trol, empresas de consultoría y asistencia,es decir, del funcionamiento del sistema engeneral. Pero algo hemos aprendido. Can-sados de oír que hemos pasado lo peor, almenos dos veces al año desde 2008, cansa-dos de que nos vendan signos de recupera-ción cuando sentimos que nos hundimoscada vez más en la miseria, todo se está

cuestionando. Por mucho máster y docto-rado que tengan (idiomas no dominan, queya iba a ser mucho), parece que los igno-rantes son los que nos gobiernan con la in-estimable ayuda de los miembros de losconsejos de dirección de multinacionalesvarias (cargos que, como los niños los cro-mos, se intercambian entre sí).

Cuenta Castelao en Sempre en Galizauna visita de Antonio Maura a un cortijo cu-yo dueño se jactaba de tener las mejores ins-talaciones del país. Tras mostrarle un lugarlimpio y reluciente donde dormían los puer-cos, pasaron a una cuadra inmunda en laque, explicó, dormían los gañanes. Mauraentonces le aconsejó: “Pues… procure us-

ted que no despierten”. Hoy, gracias a Ble-sa, a Bárcenas y a todos aquellos que nopuedo nombrar por falta de espacio, la cla-se obrera está despertando del letargo. Y,por lo que parece, no volverá a dormir enuna buena temporada.

La desfachatez de Blesa

Un nuevo y multimillonario regalo a losricos a costa de las familias trabajadoras

La reforma fiscal del PP:

6 EL MILITANTE • ABRIL 2014 POR LA DEMOCRACIA OBRERAEDITORIAL

La muerte de Adolfo Suárez está siendoaprovechada por la burguesía y los me-

dios de comunicación a su servicio para in-sistir en la muy manida tergiversación his-tórica, según la cual la caída de la dictadu-ra franquista fue obra de los mismos fran-quistas y no de la tenaz y heroica lucha demillones de trabajadores y jóvenes. Una lu-cha que en su momento álgido, particular-mente tras la muerte de Franco a finales de1975, tuvo un carácter prerrevolucionario.

Suárez y la dictadura franquista

Suárez fue el “forjador de la democracia”,según el titular a grandes letras de la porta-da del 24 de marzo de El País. Pero lo queno dice este medio es que Suárez, al día si-guiente de la muerte del dictador, elogiabade esta manera servil al general Franco: “Elpaso de los siglos no borrará el eco de sunombre, unido siempre al recuerdo de unajusticia social y un progreso como nuncaantes conociera nuestra patria. Con él logróEspaña ser una, grande y sobre todo librede cualesquiera fuerzas extrañas a sus pro-pios designios. La obra de Franco perdura-rá a través de las generaciones”, (El Alcá-zar, 21 de noviembre de 1975). EntoncesSuárez era vicesecretario general del Movi-miento Nacional, nada menos.

¿Cuál fue realmente la “obra de Fran-co” tan loada por Suárez? Imponer una dic-tadura salvaje al servicio del gran capital,basada en el exterminio y el terror. El régi-men franquista fue represivo y criminal deprincipio a fin, y sus latigazos mortales per-duraron incluso bajo los gobiernos presidi-dos por Suárez, ya en la denominada Tran-sición. Con el tiempo y a pesar de la repre-sión, el movimiento obrero se fue recupe-rando de la derrota sufrida en la guerra ci-vil. Aunque ya hubo huelgas a finales delos 40 y en los 50, es en la década de los 60cuando la lucha de los trabajadores experi-menta un repunte decisivo. A finales de losaños sesenta todas las fábricas más impor-tantes del país habían participado en movi-mientos huelguísticos, con un alto grado depolitización.

El empuje del movimiento obrero cogióal régimen franquista por sorpresa y la re-presión, en vez de atenuarse, se intensificóde forma brutal. Es interesante observar queel odiado Tribunal de Orden Público, crea-do en 1963 para reprimir la oposición polí-tica a la dictadura, concentra el 60% de susprocedimientos en sus últimos tres años deexistencia (1974 a 1977). En los últimoscoletazos de la dictadura, el 27 de septiem-bre de 1975, poco antes de la muerte de Fran-co, se perpetraron sus últimos cinco fusila-mientos (en abril de 1963 se había ejecuta-do al dirigente comunista Julián Grimau y enagosto a los anarquistas Granado y Delgado,y más tarde, el 2 de marzo de 1974, se ase-sinó a garrote vil a Salvador Puig Antich).

Adolfo Suárez, el hombre que ha sidopresentado como el campeón de la concor-dia, no movió un solo dedo para evitar es-tas muertes crueles. Pero hay mucho másque tampoco se cuenta. Bajo los gobiernosde Arias Navarro y de Suárez, tras la muer-te del dictador en noviembre de 1975, másde cien militantes de la izquierda fueronasesinados por la Guardia Civil, la Policíao las bandas ultraderechistas amparadaspor el aparato estatal. Suárez ya ejercía de“demócrata” por aquellos tiempos.

Las luchas de Vitoria en 1976 —quecristalizaron en la formación de organis-mos de poder obrero, las Comisiones Re-presentativas— marcaron un movimiento

que podía haberse transformado en el ini-cio de una verdadera revolución social. Eltemor a que este ejemplo se contagiara alconjunto del Estado llevó a la burguesía aresponder brutalmente: en la asamblea ge-neral del 3 de marzo, que reunió a 5.000 tra-bajadores en al Iglesia de San Antonio, lasalvaje intervención armada de la policía sesaldó con cinco muertos y más de cien he-ridos. Como consecuencia de la masacre sesecundaron movilizaciones de solidaridaden todo el estado y todo Euskadi se parali-zó el día 8 en lo que constituyó la mayorhuelga general desde los años treinta, conmás de medio millón de obreros en paro.Fueron concedidas prácticamente todas lasreivindicaciones de los trabajadores y du-rante aquellos años la clase trabajadora entodo el Estado obtuvo las mayores subidassalariales en cuarenta años. Las luchas deVitoria dieron un golpe de muerte a la dic-tadura franquista.

La Transición

Efectivamente, pese a la represión, la iner-cia ya se había roto, la dictadura estaba sen-tenciada. Para la burguesía lo fundamentalera evitar a toda costa que la caída del fran-quismo siguiera el mismo camino que ladictadura de Salazar en Portugal, donde trasel levantamiento de los capitanes del 25 deabril de 1974, el empuje del movimientoobrero llevó el país a una situación abierta-mente revolucionaria. El control obrero enlas fábricas y medios de comunicación, laradicalización hacia la izquierda de un sec-tor del ejército, el castigo a los torturadoresde la policía secreta, la PIDE, y la naciona-lización de todos los sectores fundamenta-les de la economía, pusieron al capitalismoportugués al borde del abismo. Las posibi-lidades de triunfo de la revolución socialis-ta eran evidentes.

En el caso del Estado español era evi-dente que la dictadura no se podía sostener,salvo riesgo de provocar un estallido revo-lucionario que barriera el capitalismo comosistema. Para preservar en lo fundamentalel aparato estatal franquista y, por supuesto,el poder económico de las 100 familias, eranecesaria una reforma institucional, acce-der a las exigencias de libertades democrá-ticas formales, para seguir conservando eltimón en las cuestiones esenciales. Por eso,tras los acontecimientos de Vitoria, un sec-tor decisivo de la burguesía decidió echar alos elementos más reaccionarios del Gobier-no, como Arias Navarro, y apostar exclusi-vamente por un Gobierno de “reformistas”.Así, en julio de 1976, aparecía por primeravez en la escena el “superhombre” Suárez,como nuevo presidente del Gobierno.

Realmente Suárez, igual que Juan Car-los, designado rey por el dictador Franco en1969, no tenían ninguna autoridad políticaante las masas, ni capacidad para contenerel movimiento obrero y sus profundas aspi-raciones de cambio social. Eran figuras pro-fundamente ligadas al régimen franquista yasí eran vistas por la inmensa mayoría delos trabajadores y la juventud. El éxito deSuárez en su apuesta por arrinconar a loselementos más recalcitrantes del búnkerdependía de forma decisiva del papel de losdirigentes del PCE, CCOO, PSOE y UGT.Y efectivamente, fueron fundamentalmenteSantiago Carrillo y Felipe González los queotorgaron a destacados personajes del régi-men, como Juan Carlos I y Suárez, la cartade naturaleza de “demócratas” y utilizarontoda su autoridad política para contener elmovimiento de masas dentro de unos lími-tes tolerables para el capitalismo.

Por supuesto que millones de trabaja-dores, campesinos y la mayoría de la peque-ña burguesía aspiraban a conquistar dere-chos democráticos, como la celebración deelecciones, la legalización de partidos y sin-dicatos obreros, la libertad de expresión yde manifestación, etc. Pero éstas eran solouna parte de los motivos que sostenían la lu-cha, la organización y el sacrificio de mi-llones de jóvenes y trabajadores. Dentro delos aspectos democráticos también se deman-daba la depuración y juicio a los responsa-bles de la represión, de los asesinatos y delas torturas, o el derecho a la autodetermi-nación; en el plano social se aspiraba a unincremento del nivel de vida, de dignifica-ción de los barrios, del derecho a una vivien-da en condiciones, de una mejora de la sa-nidad y de la educación… Todas estas aspi-raciones de cambio se podían haber defen-dido y vinculado, por parte de los dirigentesde las organizaciones sindicales y políticasde la izquierda, a un programa socialista ba-sado en la nacionalización de la banca, losmonopolios y los latifundios, en la expro-piación completa y sin indemnización de laburguesía que había sostenido los crímenesdel franquismo y que se lucró con ellos. Lacorrelación de fuerzas en aquellos momen-tos era completamente favorable para unaestrategia socialista de este tipo.

Sin embargo, con el argumento de quela correlación de fuerzas “no era favorable”para cambios más profundos, que lo funda-mental era primero “consolidar la democra-cia” y luego, pospuesto a un futuro indefi-nido, vendría el socialismo, los dirigentesdel PSOE y del PCE pactaron una Transi-ción que dejaba intacto todo el aparato re-presivo del franquismo y el poder económi-co de la oligarquía. Claro que la legaliza-ción de los partidos de izquierdas y los sin-

dicatos, y muchos otros avances de caráctersocial, fueron conquistas importantísimas.Pero fueron, efectivamente, conquistas pro-ducto de la lucha y no concesiones genero-sas de los supuestos “forjadores de la demo-cracia”. Otro de los momentos culminantesde la lucha obrera en la llamada Transiciónfue la multitudinaria movilización de repul-sa por el asesinato de los abogados labora-listas del PCE en la calle Atocha de Ma-drid, el 24 de enero de 1977. Si los dirigen-tes del PCE y de CCOO, que eran los quetenían más autoridad política y capacidadde organización en el movimiento obrero,hubieran hecho un llamamiento a la huelgageneral, una medida ampliamente esperadapor el movimiento obrero, la agonizantedictadura se hubiera desplomado como uncastillo de naipes, pudiendo ser también elinicio de una transformación social másprofunda. Pero la consigna era el pacto, elconsenso, la moderación. Aún así, el díadel entierro, el 26 de enero, 300.000 traba-jadores se declararon en huelga.

Bajo el criterio de alcanzar un gran pac-to con los representantes recientemente con-vertidos en demócratas de un régimen mo-ribundo, se acordó una Constitución que atri-buyó a la monarquía, heredera directa delfranquismo, un papel central, a través de lafirma de leyes, la jefatura del ejército o ladisolución del parlamento. La ley de Am-nistía encubrió una ley de Punto Final, de-jando impunes los crímenes del franquismohasta hoy en día. En la misma lógica de“consolidar la democracia” y resolver la cri-sis capitalista sobre bases capitalistas, losdirigentes del PCE, de CCOO, del PSOE yde UGT firmaron los Pactos de la Moncloaque implicaron importantes retrocesos sa-lariales y del gasto público, así como unamayor facilidad para los despidos.

Fue el efecto desmovilizador de la polí-tica de pactos y consensos de los máximosdirigentes de la izquierda con los represen-tantes de la dictadura (unido a otros facto-res como la restricción del voto a los mayo-res de 21 años) lo que dio el margen a quela UCD ganara, de forma muy ajustada, laselecciones de 1977 y 1979. Realmente elapoyo social de los gobiernos de Suárez fuemuy endeble. Ni tenía la simpatía de los sec-tores más combativos de la población, ni tam-poco de los sectores más reaccionarios dela burguesía y del aparato del Estado que con-sideraron, en un contexto de reflujo del mo-vimiento obrero, que era el momento de pa-sar a la ofensiva.

El golpe de Estado de febrero de 1981fue una prueba clara de que la política deconcesiones por parte de los dirigentes obre-ros, que tenía como pilar fundamental dejarintacto el aparato represivo heredado delfranquismo, no era ninguna garantía para la“consolidación de la democracia”. Si el gol-pe fracasó fue porque los sectores decisivosde la clase dominante se percataron de que,de llevarse a cabo, podrían enfrentarse auna respuesta masiva del movimiento obre-ro que abriera, de nuevo, una crisis revolu-cionaria. La dimisión de Suárez en 1981 y losresultados de las elecciones de 1982, que elPSOE ganó por mayoría absoluta, dejaronen evidencia el colapso de la UCD y su pro-fundo desgaste. En las elecciones de 1986Suárez vuelve a presentarse como cabezade lista por el CDS obteniendo tan solo el9% de los votos.

Aprender de la historia parano repetir los mismos errores

La intensa campaña de mitificación de Suá-rez no es casualidad. Tiene la doble tarea deeclipsar el papel decisivo de trabajadores enla derrota de la dictadura franquista y tratarde imbuir la idea de que será a través de unnuevo “gran pacto social” con el que se po-drá “salir de la crisis”. Mientras apelan alconsenso, afilan los cuchillos para más y más

Suárez y el mito del “franquistacon convicciones democráticas”

PASA A LA PÁGINA SIGUIENTE

Suárez jura los Principios del Movimiento ante Franco y Herrero Tejedor

ABRIL 2014 • EL MILITANTE 7POR LA DEMOCRACIA OBRERA EDITORIAL

El mes de marzo ha vivido dos acon-tecimientos de excepcional impor-

tancia en la lucha de clases. Por una par-te, las Marchas de la Dignidad del 22-Mhan representado una demostración defuerza extraordinaria, congregando a másde un millón de trabajadores de todoslos sectores, jóvenes, parados, estudian-tes, pensionistas, bajo un lema común:“Pan, techo, trabajo. ¡Abajo el gobiernodel PP y de la troika!”.

Cuatro días después, el Sindicato de Estu-diantes organizó una huelga general estu-diantil de 48 horas, que ha sido respaldadapor más de dos millones de estudiantes,con manifestaciones multitudinarias enmás de 50 ciudades del Estado.

En ambas movilizaciones, las direccio-nes de CCOO y UGT no sólo han estado au-sentes, sino que en la práctica no han movi-do un solo dedo para su éxito. Previamenteal 22-M, Toxo y Méndez se desplazaron aLa Moncloa para reunirse con Rajoy, hacer-se una foto vergonzosa y reclamar la aper-tura del diálogo social para “apuntalar el cre-cimiento económico”. Esa foto reflejó muygráficamente dos mundos enfrentados: el deuna cúpula sindical cada día más aislada,que no representa el sentir de sus militantes,de los trabajadores y de la juventud, y unmovimiento de masas que busca de maneraefectiva expresar su voluntad de barrer alPP y sus políticas de austeridad.

Lucha de masas, de clasey revolucionaria

La manifestación del 22-M es la expresióndel gran salto que ha experimentado la con-

ciencia en estos años de crisis. Impulsada porcientos de colectivos y organizaciones, des-tacando de entre ellos el SAT, la PAH, asam-bleas de parados, Izquierda Unida, ademásde cientos de secciones sindicales de CCOOque se han rebelado contra el boicot de ladirección confederal, la marcha contó con500 autobuses venidos de todos los rinconesdel Estado, ocho columnas llenas de milesde personas que han andado durante díashacia la capital, y decenas de miles de veci-nos y trabajadores de Madrid que les han re-cibido de manera entusiasta. Toda esa fuer-za transformó el 22-M en una marea huma-na decidida y llena de confianza, en unagran lección de unidad y combatividad. Unamovilización de clase, con un contenido an-ticapitalista claro, con el objetivo común dedenunciar y exigir la dimisión del gobierno,y de llamar a la unificación de las luchas enuna nueva huelga general.

Este ha sido el secreto para que los gran-des medios de comunicación, que han des-plegado una inmensa campaña de boicot yocultación de las Marchas, hayan fracasadomiserablemente. A pesar de su silencio nohan podido evitar la gran movilización quese ha vivido. Eso sí, han intentado desvir-tuarla y condenarla, a través de una campa-ña de criminalización que ha contado contodos los medios posibles para presentar alos que marchábamos pacíficamente en lascalles de Madrid como hordas violentas, lle-nas de agresividad contra la policía.

La violencia se ha convertido en el nue-vo portaestandarte de la derecha. Pero en lasimágenes que han circulado por las redessociales, en decenas de vídeos, se puede verperfectamente la acción planificada de po-licías infiltrados, encapuchados por supues-to, que han animado la gresca, que han pro-vocado los incidentes, y que incluso, rayan-do en el esperpento, han sido golpeados porsus propios compañeros en medio de los tu-multos.

La oleada represiva que se ha vivido enestas semanas con intensidad, que formaparte de una estrategia de más alcance, re-fleja la debilidad de este gobierno que notiene nada más que ofrecer salvo mentiras,insultos, porrazos y detenciones. ¿Quién or-ganiza la violencia? No nos cabe ningunaduda. Más allá de la actitud de algunos des-cerebrados, que piensan que la violencia gra-tuita es una arma revolucionaria cuando enrealidad sólo hace el juego a la reacción, laviolencia es alentada y provocada por estesistema, por quienes defienden las políticasde ajuste, los recortes en sanidad y educa-

ción, los desahucios a cientos de miles defamilias y los despidos masivos.

Una huelga estudiantil histórica

El éxito de la huelga estudiantil [ver entre-vista a la secretaria general del Sindicato deEstudiantes en contraportada] volvió a darcontinuidad al gran movimiento de la Ma-rea Verde que algunos quieren enterrar, de-jando claro que la batalla en defensa de laenseñanza pública, contra la reforma fran-quista de la educación, y por la dimisión deun ministro nefasto, nos implica a todos.La huelga del 26 y 27 de marzo ha sido untremendo golpe contra las políticas educa-tivas clasistas del PP. Pero no se queda ahí.Es también la mejor respuesta a aquellos queen la dirección de CCOO, de FETE-UGT,de STEs, de la CEAPA, han rechazado rei-teradamente los llamamientos del Sindica-to de Estudiantes a continuar la moviliza-ción de la Marea Verde. Correctamente,como señalan en su comunicado, los com-pañeros del SE insisten en que no hay razo-nes para escudarse en la pasividad y que esnecesario continuar la batalla con una huel-ga general educativa de 72 horas: “La uni-dad, como su nombre indica, es unidad pa-ra la acción, no unidad para la parálisis y lano acción. Este es el valor de la huelga es-tudiantil del 26 y 27 de marzo: demostrarque sí se puede, que sí tenemos dignidad, yque si podemos ganar esta batalla tan tras-cendental”.

Unificar las luchas.¡Por una huelga generalpara barrer al PP!

El PP y la burguesía pretenden prolongarla legislatura para aplicar más recortes, gol-pear más duramente los derechos sociales,los salarios, los empleos y las libertades de-mocráticas. Poniendo sordina al clamor dela calle, amplifican todo lo que pueden su cam-paña sobre una supuesta recuperación eco-nómica. Pero estas mentiras tienen las pa-tas muy cortas y ninguna credibilidad.

Por su parte, los dirigentes del PSOE,completamente superados por el movimien-to en la calle, sólo piensan en impedir unahecatombe en las próximas elecciones eu-ropeas. Ahora bien, ¿por qué Rubalcaba seempeña en dar cuantos balones de oxígenosean necesarios al PP para evitar una crisispolítica mayor? La respuesta es obvia. Noquieren que Rajoy caiga como producto dela lucha de masas, no quieren que los traba-

jadores y la juventud sean los protagonistasdel desalojo del PP de La Moncloa; porquesi eso ocurre, además de desvelar el fraudecompleto de su “oposición parlamentaria”,llenaría de confianza a la clase obrera y co-locaría en una situación realmente difícil alsiguiente gobierno. Los dirigentes delPSOE no tienen la menor intención de for-zar elecciones anticipadas, y huyen de lamovilización social como de la peste. ¡Quesigan por este camino! El espejo en el quese pueden mirar es el del PASOK en Gre-cia, cuyo apoyo electoral en las eleccionesdel 2012 quedó reducido a un 9,3% y susexpectativas siguen a la baja. También lasrecientes elecciones municipales en Fran-cia ha puesto de relieve la profunda crisisde la socialdemocracia, con el varapalo his-tórico que ha cosechado el PSF como con-secuencia de la total alineación del gobier-no de Hollande con la política de recortes yde austeridad capitalista.

La gran movilización del 22-M y la huel-ga estudiantil ha dejado claro que la luchaes el único camino para derrotar la austeri-dad y romper con la lógica del capitalismo.La política de pacto social de los dirigentesde CCOO y UGT, ha sido completamente su-perada por los hechos. Toxo y Méndez tratande volver al pasado, pero ese sindicalismo demoqueta y despacho, agarrado a las subven-ciones del Estado y que pretende actuar co-mo el doctor democrático del capitalismo,ha recibido una contestación contundente enla calle. Por eso es tan importante dar la ba-talla dentro de los sindicatos, defender en ellosun programa de clase, combativo y democrá-tico con un contenido revolucionario y so-cialista. ¡No hay que abandonar los sindica-tos, hay que echar a aquellos dirigentes queno nos representan y que han llevado al mo-vimiento sindical a su crisis actual! Y estabatalla, que no ha hecho más que empezar,se convertirá en otro frente decisivo de la lu-cha de clases en el próximo periodo.

Los próximos meses van a ser trascen-dentales. La tarea es transformar esta granmovilización social en organización cons-ciente, en vincular todas las luchas en la di-rección de una nueva huelga general parabarrer al PP. Esta es la tarea en que estamosempeñados los trabajadores y jóvenes de ELMILITANTE: defender el programa y los mé-todos del marxismo revolucionario en las huel-gas, en los sindicatos de clase, en IzquierdaUnida, en los movimientos sociales, entrela juventud, y levantar una genuina alterna-tiva de lucha por el socialismo. ¡Únete anosotros para conseguirlo!

¡Las Marchas de la Dignidad y lahuelga estudiantil marcan el camino!¡Unir nuestras fuerzas en unahuelga general para barrer al PP!

recortes y más medidas represivas y crimi-nalizadoras contra la lucha de los jóve-nes, de los trabajadores, de los parados,de todos aquellos que sufren las conse-cuencias de la descomposición del siste-ma capitalista.

Ahora, al igual que en los años 70, elmovimiento obrero tiene la fuerza paraacabar con la dictadura del gran capital.Tendremos nuevas oportunidades por de-lante si sacamos todas las lecciones de lalucha contra el franquismo, y la primerade ellas es la de desmontar la gran farsade que nuestras conquistas democráticasy sociales fueron obra de unos cuantosfranquistas que “desmontaron el régimendesde dentro”. Nuestro homenaje es paralos miles de trabajadores y jóvenes de laizquierda que de verdad lucharon, entre-gando sus energías, su tiempo y en mu-chos casos su vida, y no para los franquis-tas convertidos a demócratas cuando surégimen se hundía, ni para los mentirososque tratan de presentarlos como héroes.

VIENE DE LA PÁGINA ANTERIOR

Ver artículo completo enwww.elmilitante.net

Beatriz García

La juventud jugó un papel fundamentalen las movilizaciones que culminaron

con la caída de la dictadura franquista. Larecuperación del movimiento estudiantil trasla guerra civil y su confluencia con el mo-vimiento obrero se fue gestando a lo largode años. Las protestas, que comenzaron enlas universidades para luego extenderse acapas más amplias de la juventud obrera, sesucedieron hasta entrados los años 80.

La lucha contra el SEUy la creación de lossindicatos democráticos

Tan pronto como en 1946 comenzaron asonar en la universidad las primeras vocesde oposición al franquismo, que fueron du-ramente reprimidas con penas de cárcel. En1951 los estudiantes se sumaban a las mo-vilizaciones generales contra la subida delos precios del transporte público, conclu-yendo en esta ocasión con la clausura de lasuniversidades de Madrid y Barcelona.

En 1956 comenzó la lucha por la demo-cratización del SEU (Sindicato Español Uni-versitario, falangista y de afiliación obliga-toria) y la formación de una organizaciónsindical de los estudiantes democrática e in-dependiente, que motivó una huelga gene-ral a la que el régimen respondió con dece-nas de detenidos, el cierre de la universidady el decreto de estado de excepción duran-te tres meses.

Entre los cursos 1951/52 y 1961/62 elnúmero de estudiantes universitarios habíapasado de 46.373 a 75.932 lo que, sumadoa la falta de inversión, produjo la masifica-ción de las universidades españolas y las pro-testas por las condiciones educativas empe-zaron a cobrar fuerza a la par que el movi-miento estudiantil se fortalecía. Es en estecontexto cuando la lucha contra el SEU co-mienza a adquirir nuevas dimensiones. Lasorganizaciones políticas y sindicales cre-cen, especialmente el PCE, que marcaría laorientación de infiltrarse y trabajar en lossindicatos verticales, tanto en el movimien-to obrero como en el estudiantil. Así, la tác-tica utilizada en un primer momento por losestudiantes y las organizaciones universita-rias clandestinas para combatir al régimenfue la infiltración en el SEU.

Un aspecto central en la evolución delmovimiento estudiantil fue el impacto del mo-vimiento obrero en las universidades. En abrilde 1962 comenzó la mayor oleada de huel-gas obreras desde 1939. Se inició en la mi-nería asturiana del carbón y poco despuésse extendió a 25 provincias. El número ini-cial de unos 100.000 huelguistas asturianosse incrementó hasta el medio millón. Estemovimiento, que inicialmente se centró enlos aumentos salariales y la solidaridad consiete mineros despedidos, rápidamente am-plió sus reivindicaciones a cuestiones de ca-rácter más general y político: libertad sindi-cal, derecho de huelga y libertad para los obre-ros detenidos. Estas huelgas provocaron reac-

ciones de solidaridad en las universidadesespañolas, haciendo que los estudiantes in-cluyesen en sus reivindicaciones las de li-bertades políticas y sindicales, amnistía, au-mentos salariales para los trabajadores, etc.

Cada vez más centros se separaban delSEU a la vez que los estudiantes creaban suspropios órganos de coordinación. Una vezliquidado el SEU (la dictadura lo disuelvepor decreto en 1965) el movimiento se plan-teó la construcción de los sindicatos demo-cráticos, logrando que en todas las univer-sidades se celebraran elecciones sindicaleslibres.

Se desata la represióncontra el movimiento.El asesinato de Enrique Ruano

1967 marcará el inicio de una represión ge-neralizada contra el movimiento obrero y es-tudiantil. En apenas dos años cerca de dosmil metalúrgicos madrileños serán despedi-dos de sus puestos de trabajo. Miles de mi-litantes obreros serán detenidos y procesa-dos a lo largo y ancho del país. Las Comi-siones Obreras tendrán que pasar a la abso-luta clandestinidad, aunque sigan hacién-dose asambleas en los centros de trabajo.

En cuanto a la vida universitaria la re-presión fue salvaje y dirigentes estudianti-les también pasaron a la clandestinidad. Larepresión comenzó con los delegados delos sindicatos democráticos, que fuerondesarticulados. Miles de estudiantes fueronsancionados y detenidos, algunos murieron

en circunstancias nunca bien acla-radas en dependencias policiales ocuando iban a ser arrestados. Mu-chos profesores fueron expulsados.La policía se instaló permanente-mente en los centros (se autorizó aque entraran en las facultades siem-pre que lo estimase conveniente pa-ra mantener el orden, sin tener quepedir permiso a las autoridades aca-démicas). Fue nombrado un juezespecial para juzgar la disidenciaestudiantil. Prácticamente cada añose declaraba el estado de excepcióny, cuando, a pesar de estas medidas,las autoridades no podían gobernarni controlar la universidad por elauge de las movilizaciones, se ce-rraban los centros, a veces durantelargos periodos.

Es en este clima asfixiante de represióncuando el 20 de enero de 1969 era asesina-do Enrique Ruano, estudiante de 5º cursode derecho y militante del Frente de Libe-ración Popular (FLP), al supuestamentecaer a un patio interior desde una ventanadel séptimo piso al que la policía lo habíaconducido para efectuar un registro. La po-licía argumentó que se había “suicidado”,pero el movimiento reaccionó con una ole-ada de protestas que fueron respondidascon el cierre de universidades y con la de-claración del estado de excepción.

Las protestas contra la LGE y lalucha por la educación pública

Desde 1971 hasta 1977 tuvieron lugar lasprotestas más fuertes en el ámbito de la edu-cación, contra la Ley General de Educación(LGE). A partir de 1972 participan por pri-mera vez, y de manera masiva, además delos estudiantes universitarios, estudiantes ydocentes de la enseñanza media. El movi-miento iba en claro ascenso y en el curso1974/75, con la muerte de Franco a la vis-ta, alcanzaba su punto álgido. Los estudian-tes se movilizaban contra la selectividad pa-ra entrar en la universidad, las desigualda-des sociales y económicas por la imposiciónde distintos itinerarios educativos (en estecaso era el bachiller y la FP), la privatiza-ción de las universidades, etc.

Al calor de estas movilizaciones y de lasque acompañaron al Consejo de Guerra deBurgos (contra activistas de ETA condena-dos a pena de muerte en 1970) las organiza-ciones y partidos de izquierda con más im-plantación en el mundo obrero ganaron pesoen la universidad y los lazos entre movimien-to estudiantil y el movimiento obrero volvie-ron a recomponerse tras la fase de represión.

El movimiento se prepara para labatalla final contra la dictadura

Tras la muerte de Franco se produce el ma-yor periodo huelguístico. Hubo una explo-sión de movilizaciones por la amnistía, porla ruptura con el régimen franquista y la exi-gencia de libertades democráticas que al-canza su punto álgido en Vitoria en 1976,tras el asesinato de cinco trabajadores a ma-nos de la policía.

La represión de la dictadura (un muertoen Elda el 24 de febrero, los cinco de Vito-

ria, uno en Basauri y otro en Tarragona el 7de marzo y numerosos heridos en enfrenta-mientos entre huelguistas y manifestantescon la policía) es contestada con más movi-lizaciones. El 15 de marzo, según recono-cía el propio Arias Navarro, la “universidadestaba sublevada”.

Para comprender el paso de esta situa-ción de efervescencia al declive progresivode las movilizaciones en el ámbito estudian-til hay que observar el proceso general delmovimiento obrero. La política de pacto so-cial encabezada por las direcciones sindica-les y políticas de la izquierda tuvo el efec-to de ir minando el movimiento y desgastán-dolo. Esta política junto a la falta de respues-ta por parte de las organizaciones obreras alos crímenes perpetrados por las bandas fas-cistas contra destacados dirigentes hizo quelas movilizaciones estudiantiles fueran que-dando aisladas y debilitadas.

No obstante, las movilizaciones estudian-tiles continuaron hasta entrados los años 80.Especial importancia tuvieron las desarro-lladas bajo el gobierno de la UCD contra elproyecto de Ley de Autonomía Universita-ria, el Estatuto de Centros Docentes y elProyecto de Financiación. A finales de 1979se crea la Coordinadora de Estudiantes queagrupa a estudiantes de enseñanzas medias,FP y universidad. Masivas movilizaciones,protagonizadas especialmente por estu-diantes de institutos, sacuden nuevamentelas calles, recibiendo la solidaridad y el apo-yo del movimiento obrero a las reivindica-ciones contra las trabas selectivas en la edu-cación pública, la financiación con fondospúblicos a las universidades privadas, el po-der de las empresas en la universidad y endefinitiva exigiendo una universidad públi-ca accesible para los hijos de las familiastrabajadoras. La represión ejercida contraeste movimiento ha pasado a la historia conel asesinato de varios estudiantes, entre ellosel de Yolanda González, de 19 años, mili-tante del Partido Socialista de los trabaja-dores (PST) y representante del Centro deFormación Profesional de Vallecas (Madrid)en la Coordinadora de Estudiantes de Ense-ñanza Media, secuestrada y asesinada pormiembros del grupo fascista Fuerza Nueva.

Una señal del potencial revolucionariode la juventud en general y del movimien-to estudiantil en particular y la oposiciónque significó a la política de pactos es la sa-ña con la que las bandas fascistas y loscuerpos parapoliciales del Estado arreme-tieron contra la juventud durante los últi-mos años de la dictadura hasta los años 80para, amparados por el gobierno, acabar concualquier resquicio de oposición. Muchosde los muertos y heridos en la calle duran-te la segunda mitad de los setenta tenían al-rededor de 20 años.

Es por eso que la investigación de loscrímenes del franquismo sigue siendo hoyuna reivindicación fundamental y el motivopor el que organizaciones como el Sindica-to de Estudiantes se suman a la querella ar-gentina contra los crímenes del franquismopor el asesinato de nueve estudiantes asesi-nados entre 1969 y 1977, entre ellos EnriqueRuano. Algo fundamental para mantenervivo un periodo en el que gracias a la entre-ga de miles de jóvenes se sentaron las ba-ses de, entre otras cosas, la lucha en defen-sa de la educación pública de calidad quehoy continúa.

8 EL MILITANTE • ABRIL 2014 POR LA DEMOCRACIA OBRERAHISTORIA

Memoria Obrera

El movimiento estudiantil enla lucha contra el franquismo

ABRIL 2014 • EL MILITANTE 9POR LA DEMOCRACIA OBRERA SINDICAL

VIENE DE LA CONTRAPORTADA

De hecho, si pedimos con tanta insis-tencia —y ya van cinco meses seguidos—la huelga general de padres, profesores yestudiantes es porque es una demanda muysentida en el seno de la comunidad educa-tiva. Todo el mundo sabe que con la huel-ga educativa del 24 de octubre de 2013 te-níamos a Wert acorralado. La posibilidadde ganar estaba al alcance de la mano, ha-bía una enorme sensación de fuerza en laMarea Verde, era el momento de golpear conmás fuerza que nunca. Los dirigentes sin-dicales, lamentablemente, no siguieron lademanda que había dentro del movimiento.Por lo que nos vimos obligados a convocaren solitario el 20 de noviembre, día que seaprobaba la ley.

Ahora, el éxito de los días 26 y 27 vuel-ve a poner, de forma muy clara, sobre lamesa que es posible continuar y aumentarla fuerza de esta lucha. Es destacable queen muchas de las manifestaciones del día27 contáramos con la presencia de trabaja-dores de empresas y movimientos socialesen lucha en este momento: Telemadrid yCoca-Cola en Madrid, TV3 en Barcelona,trabajadores del Hospital Povisa en Vigo,de Ditecsa en Cádiz, los compañeros de laPAH en Tarragona, entre muchos otros.Todos ellos han venido a nuestras manifes-taciones, reflejando de forma inequívocaque los trabajadores, que al fin y al cabo

son nuestros padres, están con nosotros,pero que lamentablemente sus dirigentes noescuchan. La lucha en defensa de la educa-ción pública tiene un enorme poder movi-lizador en la sociedad. Es un frente que elGobierno del PP tiene abierto y que tieneun gran recorrido por delante y que en ab-soluto está agotado. Y es por eso por loque incansablemente —la última vez en lareunión de la Plataforma Estatal en Defen-sa de la Educación Pública celebrada el 31de marzo— llamamos a la dirección deCEAPA y de los sindicatos a dar un cauceorganizado a la enorme fuerza que late enel seno de la escuela pública, con la convo-catoria de una huelga de 72 horas de la co-munidad educativa.

La Marea Blanca ha ganado, los ba-rrenderos de Madrid han ganado, los veci-nos de Gamonal también, ¿por qué noso-tros no podemos ganar? Lo que necesita-mos es responder con la misma fuerza ycontundencia que ellos han hecho antes.Lo único que puede hacer cambiar al Go-bierno no son acciones imaginativas, ni devanguardia, ni dejar las huelgas o las ma-

nifestaciones. Las armas que tiene la clasetrabajadora las tiene por algo, porque sonútiles.

EM.— La huelga se ha celebrado enun momento en el que el Gobierno delPP y los grandes medios de comunica-ción han desatado una intensa campañade criminalización hacia todos aquellosque luchan.

AG.— Sí. El sábado 22 de marzo, conla culminación en Madrid de las Marchasde la Dignidad, se produjo una manifesta-ción histórica, con más de un millón depersonas tomando las calles de la ciudadcon la consigna “Pan, techo, trabajo. ¡Aba-jo el gobierno del PP y de la troika!”. ElSindicato de Estudiantes, que ha convoca-do activamente las Marchas de la Digni-dad, estuvo presente defendiendo la ense-ñanza pública y repartiendo 20.000 hojasdifundiendo la convocatoria de huelga del26 y 27 marzo.

Las cargas policiales ese día, cuandono había terminado aún la manifestación,tenían un objetivo claro: asustar a la gente.Ese es, por una parte, el objetivo del PP. Y

por otra, deslegitimar y pintar a los que lu-chamos como violentos criminales.

Igualmente, el desalojo de un encierroque era pacífico en la Universidad Com-plutense de Madrid con, nada menos, que54 detenidos fue un intento de reventar lahuelga, presentando a la juventud como pe-ligrosos delincuentes. Es un escándalo quea las víctimas de los recortes se nos tratecomo criminales. Por eso, exigimos juntoa la dimisión de Cristina Cifuentes, dele-gada de Gobierno en Madrid, la del rectorde la UCM, José Carrillo.

Siempre que los jóvenes nos hemos mo-vilizado masivamente la criminalización haaparecido en escena. El Gobierno siempretrata de deslegitimar a los que luchan. Másque cualquier otra cosa es un signo de de-bilidad, ya que la simpatía es tan evidenteque no les queda otra

El PP está sumiendo a la mayor partede la población en situaciones cada vezmás dramáticas y desesperadas, mientrasque a los grandes poderes económicos lesbeneficia con rescates multimillonarios, elúltimo a las constructoras y bancos de lascarreteras de peajes. Criminalizarnos es elúnico recurso que le queda, pero es un re-curso muy desesperado que refleja la enor-me debilidad y lo fácil que sería que hu-biera una movilización contundente, unifi-cada para exigir la dimisión del Gobiernode manera inmediata.

Xaquín García SindeDelegado al congreso

E l viernes 21 de marzo se celebró elcongreso constituyente de CCOO de

Industria de Galicia, la federación resul-tante de la fusión de la anterior Federa-ción de Industria y FITEQA, la federa-ción de textil-químicas. Al congreso asis-timos 132 delegados, entre ellos cuatrodel Sector Crítico de Ferrol, que decidi-mos presentar la siguiente resolución encontra de la reanudación del diálogo so-cial escenificada recientemente por Ra-joy, la ministra Báñez y los máximos di-rigentes de CCOO, UGT y CEOE:

“En la misma semana en que se nosanuncia la enésima agresión de este go-bierno contra los trabajadores (una refor-ma fiscal regresiva), el PP convoca unareunión para, supuestamente, reanudar eldiálogo social.

Si por algo se caracterizan los dosaños que lleva el PP en el gobierno es porlas continuas agresiones a los trabajado-res. No sólo por una reforma laboral quefue una agresión fundamental a nuestrosderechos individuales y colectivos, sinotambién por todo tipo de medidas reac-cionarias encaminadas incluso a un recor-te de los derechos y libertades democráti-cas (ley del aborto, LOMCE, ley de Se-guridad Ciudadana…). El PP quiere daruna imagen de diálogo que no existe porningún lado, ni en sus políticas ni en lasempresas.

Por tanto, el congreso de constituciónde Comisiones Obreras de Industria deGalicia considera un error muy grave quenuestro sindicato participe en esa farsa yreclama que la dirección confederal aban-done unas negociaciones que respondenúnicamente a los intereses electorales del

PP ante las elecciones europeas del próxi-mo mes de mayo”.

Para poder presentar la resolución nece-sitábamos recoger 14 firmas de delegados(el 10% del congreso), objetivo que conse-guimos (y superamos) en muy poco tiempo.

En el transcurso del debate, los argu-mentos en contra de la resolución corrie-ron a cargo de José Luis Montesinos, se-cretario de Organización de CCOO de In-dustria estatal, que además de recurrir alos tópicos de rigor (siempre hay que ne-gociar, etc., etc.), hizo algunas afirmacio-nes que sería preocupante que se las cre-yese, como que “CCOO confederal ha mo-vilizado y respondido a cada agresión delPP como nunca” o que “el PP no convocóesa reunión; convocamos nosotros”. Cla-ro, debe de ser que como la movilizaciónes “como nunca”, el PP está tan asustado,que quiere negociar.

Pero lo relevante fue la votación de laresolución, que quedó así:

· A favor: 38 votos (41%).· En contra: 45 votos (48%).· Abstenciones: 10 votos (11%).Es decir, el apoyo al diálogo social no

alcanzó el 50% de los votantes. Y hay quetener en cuenta también otro dato muysignificativo: ni más ni menos que 39 de-legados no participaron en la votación, locual hay que interpretarlo como un sínto-ma de malestar con la nueva foto de Toxoy Méndez con Rajoy.

En resumen, sólo el 29% de los dele-gados del congreso votó explícitamenteen contra. Por tanto, aunque la resoluciónno fue aprobada, es evidente que la lectu-ra política de esta votación es que en lasbases de CCOO hay un fuerte rechazo aque la dirección confederal de nuestrosindicato le haga este tipo de regalos alPartido Popular.

Sergio GonzálezAfiliado CCOO Asturias

Bajo la consigna “ni un cierre, ni un des-pido, ni un parado más” salíamos en

manifestación a las 6 de la tarde del jueves20 de marzo desde la factoría de Tenneco-Monroe unas mil personas, mayoritariamen-te compañeras y compañeros que partici-pan en la Asamblea de Trabajadores en lu-cha constituida en Asturias contra los des-pidos y la desertización industrial: Tenne-co-Monroe, personal de Coca-Cola, Coci-nas Asturianas, Benito Sistemas, subcon-tratas de Hunosa, Cébrano, Matadero Cen-tral, Fundición nodular, Lavande-ría del hospital de Cabueñes, Ge-neral Dinamics, Sedes, Hotel Le-ón, Restaurante Urogallo, Carte-ros de Asturias, despedidos deRubiera Predisa, Starglass, interi-nos de la enseñanza, Federaciónde cofradías de pescadores de As-turias y Cajastur. En este primercortejo estaban también la Fede-ración de Asociaciones de Veci-nos de Gijón y una representaciónde IU.

Se respiraba un buen ambiente de luchay reivindicación y según avanzaba la mani-festación dirección a la plaza del Humedal,entre aplausos y ánimos, se iba sumandogente. También a la altura de los institutos,integrantes del Movimiento Social por laEscuela Pública estaban esperando con suspancartas para sumarse a la movilización.Al llegar allí fueron recibidos por miles depersonas con fuertes aplausos, entre elloscolectivos como el Sindicato de Estudian-tes, grupos feministas, plataforma 22-M,asociación de taxistas, trabajadores, desem-pleados y ciudadanos que decimos no ro-tundamente a esta política de recortes so-ciales y laborales y decimos no al cierre deempresas en nuestra región.

A quien se echó en falta fue a la repre-sentación oficial de los sindicatos mayori-tarios (CCOO, UGT). No obstante, sí queestuvimos muchos afiliados de base, querechazamos la política de paz social quedefienden las cúpulas dirigentes de nues-tros sindicatos. La manifestación acabó enla plaza del ayuntamiento de Gijón conunas 10.000 personas, según datos de la po-licía municipal.

En la lectura del manifiesto se plantea-ron ideas como:

· La defensa de una forma distinta dehacer sindicalismo, en la que los trabajado-res tomen sus propias decisiones.

· Que nadie negocie ni firme nada ennuestro nombre porque nosotros decidimosnuestro futuro.

· Ratificación de la determinación de noaceptar la venta de los puestos de trabajo niel cierre de empresas a cambio de indemni-zaciones.

Al término de la lectura del manifiesto,los compañeros anunciaron la huelga gene-ral del Sindicato de Estudiantes, de los días26 y 27 de marzo, animando a todos a parti-cipar en los actos y manifestaciones convo-cadas esos días. Como despedida, y demos-trando que hay voluntad de continuar la lu-cha, se anunció la convocatoria de otra granmanifestación en Oviedo antes del verano.

¡Que viva la lucha de la clase obrera!

Entrevista a Ana García,secretaria general del Sindicato

de Estudiantes

Fuerte rechazo al diálogosocial en el congresode CCOO de Industriade Galicia

Masiva manifestaciónen Gijón de la Asambleade Trabajadores en lucha

10 EL MILITANTE • ABRIL 2014 POR LA DEMOCRACIA OBRERASINDICAL

Javi LosadaEjecutiva CCOO Navantia-Ferrol

La manifestación comarcal del domin-go 30 de marzo*, aunque con cerca

de 10.000 asistentes, fue la menor delas que llevamos realizando en Ferroldurante estos últimos años en deman-da de carga de trabajo para los astille-ros. La suspensión de la espada de Da-mocles que suponía el plan de empresaque se iba a presentar unos días des-pués de la anterior movilización (1 de di-ciembre de 2013), junto con la firma delcontrato del flotel de Pemex y un traba-jo de convocatoria claramente inferioral de pasadas ocasiones (el comité nisiquiera puso un cartel en los tablones)son causas indiscutibles, pero ni sonlas únicas ni mucho menos las más im-portantes.

La causa de fondo hay que buscarla en unaestrategia equivocada desde el inicio, haceya casi tres años, estrategia que en ningúnmomento trató de que la lucha de Navantiase convirtiese en la chispa que prendiese enotros sectores de la clase obrera. En cohe-rencia con el enfoque general de las máxi-mas direcciones sindicales de atomizar lasluchas, ni siquiera se propicia la confluencia

de las luchas de las diferentes compañías au-xiliares; de hecho, no se propicia ni la lucha.

Desde el comité de empresa de Navan-tia continúan insistiendo en este enfoque,no porque estén convencidos de su correc-ción, sino por su incapacidad para hacer al-go diferente. Los casos de las compañíasAcciona, Atenasa y Spril Norte son los úl-timos de una larga lista.

En Acciona, los trabajadores han acep-tado un expediente de regulación temporalque implica trabajar el 60% de la jornadahabitual, con una pérdida de salario de másde 3.000 euros al año y el correspondienteconsumo de la prestación por desempleo.

En Spril Norte, los aparatos sindicales,a excepción de la CIG, no están dispuestosa impugnar el ERE, que finalizó sin acuer-do y por el cual se despedirá a 24 trabaja-dores en Ferrol. El desánimo entre una par-te importante de la plantilla va en aumen-to al ver cómo no sólo tienen que lucharcontra la empresa.

En Atenasa ya sólo quedan dos trabaja-dores encerrados, de los seis que comenza-ron un encierro a principios de marzo. Elaislamiento al que los sometió Navantia (im-pidiendo que sus mujeres e hijos pudiesenvisitarlos) y que el comité de empresa senegase a convocar a toda la plantilla paraimponer la entrada de las familias en la

factoría fueron factores que influyeron ensu desmotivación.

Una nueva estrategia que debepartir de la industria auxiliar

A estas alturas es evidente que no podemosesperar que el papel de unificar y extenderlas luchas lo vayan a realizar los comités deNavantia, por pura incompetencia político-sindical (de hecho, mantienen enfoques lo-calistas y ni siquiera son capaces de plante-ar una movilización unificada a nivel esta-tal). Por eso los pocos trabajadores que que-dan de la industria auxiliar tienen que to-mar la iniciativa de unificar sus luchas y coor-dinarse entre sí, con o sin la colaboración delcomité de empresa de Navantia, como hi-cieron los trabajadores de Acciona (que con-vocaron a la plantilla de la principal a unaconcentración de protesta contra su ERE,concentración que no contó con el apoyodel comité de Navantia pero sí del SectorCrítico de CCOO) o los de Spril (que tam-bién sin el apoyo del comité de Navantia blo-quearon varios días la puerta principal deacceso a la factoría ferrolana, además de rea-lizar otras movilizaciones).

Y deben hacerlo aprendiendo de los erro-res cometidos hasta la fecha. En primer lu-gar dirigiéndose al conjunto de los trabaja-

dores del astillero, no cayendo en el errorde pensar que toda la plantilla de la princi-pal está de acuerdo con el comité, como loshechos demuestran (por ejemplo, a la con-centración de Acciona acudimos varios cien-tos de trabajadores). Pero sobre todo diri-giéndose a los que ya están en la calle, queson la inmensa mayoría. La desconfianzade los despedidos hacia todos los sindica-tos, incluida la CIG, es evidente, como re-fleja su no asistencia a las movilizaciones.Para que se incorporen a la lucha, hay quereivindicar medidas que signifiquen un avan-ce para ellos. En ese sentido, hay dos rei-vindicaciones básicas que el Sector Críticode CCOO está planteando de cara a un fu-turo con carga de trabajo: contratación di-recta por parte de Navantia de los trabaja-dores que necesite (eliminando así la sub-contratación) y una bolsa de empleo dondese incluyan todos los que trabajaban en elastillero cuando comenzó la caída de cargade trabajo, además de la exigencia de unacobertura económica digna para todos losparados que ya se quedaron sin prestacióny que tampoco reciben el subsidio, que enla comarca de Ferrol ya suponen el 25%del total.

* Puedes ver en www.elmilitante.net la hoja de ELMILITANTE repartida en esta manifestación.

EL MILITANTE.— ¿Desde cuándo venís su-friendo ataques los trabajadores de Di-tecsa? ¿En qué situación os encontráis?

Antonio Muñoz.— Los trabajadoresde Ditecsa, la subcontrata de mantenimien-to de los astilleros de Cádiz, llevamos su-friendo desde hace años rebajas salariales,despidos y desde el último año y medio unERTE. Lamentablemente esta situación hasido producto de la claudicación por partede los dirigentes de nuestros sindicatos que,poco a poco, han aceptado retrocesos ennuestras condiciones laborales en vez dedar la batalla consecuente y unificada detodo el sector naval. Como siempre, la de-bilidad invita a la agresión. Y una vez máshemos podido comprobar adonde nos llevaesta práctica sindical de aceptar el “mal me-nor”. Lejos de apaciguar a los patronos lesenvalentona, profundizando cada vez másen sus ataques. Esta situación nos ha lleva-do al ataque más grave que los trabajadoresde Ditecsa hemos conocido hasta el momen-to: un ERE con el que la empresa pretendeacabar con más de la mitad de la plantilla ypreparar el terreno para el cierre de la em-presa.

EM.— ¿Qué plan de lucha tenéis lostrabajadores para frenar este ERE?

AM.— Frente a esta declaración de gue-rra por parte de Ditecsa y Navantia los tra-bajadores no nos hemos quedado de brazoscruzados. Durante los dos meses que la ame-naza del ERE ha estado sobre nosotros, noshemos movilizado llamando a la solidari-dad con otras auxiliares y sectores en luchaen la Bahía de Cádiz para dejar claro a laempresa que no vamos a ser víctimas pro-picias de sus planes y que vamos a defen-der hasta el final nuestros puestos de traba-jo. Cuando el ataque del ERE se materiali-zó, los trabajadores lo tuvimos claro y esta-

mos dando una respuesta a la altura del ata-que que la empresa nos ha puesto: la huel-ga indefinida. Sabemos que solo con la lu-cha decidida podemos echar atrás los pla-nes de la empresa. Pero además estamos ha-ciendo hincapié durante esta huelga sobrelos métodos que nos pueden permitir másfácilmente a los trabajadores obtener unavictoria. En este sentido, ya lo hemos vistoen la Marea Blanca en Madrid o con lostrabajadores de la limpieza viaria, hay queser contundente en la respuesta pero sobretodo lo que más nos hace fuerte es la uni-dad y la solidaridad con el resto de nuestraclase. Por eso el 27 de marzo, cuando co-menzó la huelga indefinida en nuestra em-presa lo primero que hicimos fue ir a la ma-nifestación convocada por el Sindicato deEstudiantes en Cádiz y compartir la cabe-cera con ellos. También durante los días dehuelga estamos yendo a Navantia y el restode auxiliares a repartir panfletos explican-do nuestro conflicto y llamando a los traba-jadores a defendernos todos juntos frente alos ataques de la patronal. También quere-mos repartir estos panfletos en otras empre-

sas que no sean del sector y otras localida-des. En estos repartos contaremos con el apo-yo de otros colectivos que ven en nuestra lu-cha su lucha, como por ejemplo: el Sindica-to de Estudiantes, delegados sindicales deCCOO de SDS, la plataforma de paradosdel metal de Cádiz, el colectivo de los Ex-Delphi o la coordinadora de las marchas del22-M de Cádiz. Y, por supuesto, estamosorganizando una manifestación en Cádiz don-de todas las organizaciones de la izquierdaapoyen para que los trabajadores de la Ba-hía luchemos juntos para defender nuestrofuturo.

EM.— ¿Cómo crees que se deberíadefender sindicalmente la problemáticade las auxiliares?

AM.— Es necesario que se aborde a tra-vés de la unidad de las auxiliares con lasplantillas fijas. Nuestro caso no es un casoaislado, durante los últimos meses hemosvivido diferentes ataques a subcontratas co-mo Spril o Alcomar. Los compañeros de Na-vantia tampoco se libran y los ataques conel nuevo convenio en Navantia, que llega-ba a plantear un 50% de rebaja en los cos-

tes de la compañía, aunque se dilatan en eltiempo no han desaparecido. El gobierno delPP, que es quien maneja Navantia, sólo es-tá buscando el momento propicio para ata-car. Navantia y los diferentes empresariosde las subcontratas pretenden aislar a lostrabajadores empresa a empresa, para fre-nar nuestra capacidad de movilización. Pe-ro el ERE en Ditecsa no es un hecho aisla-do, se da en un contexto de ataques de lapatronal y el gobierno a los trabajadores. Loque buscan el PP y la dirección de Navan-tia en la Bahía de Cádiz es desmantelar losastilleros públicos para ponerlos a disposi-ción de empresarios como Florentino Pé-rez, accionista de Dragados, que pretendehacerse con los astilleros.

La patronal y el PP son conscientes dela fuerza de los trabajadores. Por eso, pri-mero atacan a las subcontratas como Ditec-sa. Pero después de Ditecsa vendrán otrassubcontratas. Y una vez se haya aplastado alos trabajadores de las subcontratas, les to-cará el turno a los trabajadores de la casa.

Por eso pensamos que la mejor arma quetenemos los trabajadores es la unidad paraluchar. Frente al ERE en Ditecsa y los ata-ques en el sector naval, necesitamos movi-lizarnos y responder CONJUNTAMENTE.En esta batalla nos jugamos el futuro de laBahía de Cádiz y del sector naval.

Navantia: la lucha necesita otro rumbo

“Navantia y losdiferentes empresarios

de las subcontrataspretenden aislar a lostrabajadores empresaa empresa, para frenar

nuestra capacidadde movilización”

Huelga indefinida contra el ERE en Ditecsa,subcontrata de los astilleros de CádizEntrevista a Antonio Muñoz, delegado de CCOO en Ditecsa

ABRIL 2014 • EL MILITANTE 11POR LA DEMOCRACIA OBRERA SINDICAL

Lluís Perarnau

“Mi voto secreto es sí a continuar lahuelga”. Con este lema en la cabeza,uno de los trabajadores en huelga dePanrico depositó el viernes 28 de mar-zo su voto en la urna. Tras cinco mesesy medio en huelga, la votación dio esteresultado: 154 votos a favor de conti-nuar la huelga, solo 11 en contra. Asíconcluía la 23ª semana de huelga inde-finida, que junto a la anterior, han sidodías de intensa actividad y de muchatensión.

El pasado día 20 de marzo, un jueves, secelebraba la vista del juicio sobre el EREen la Audiencia Nacional. A principios dela semana llegan a la plantilla de Santa Per-pètua rumores acerca de que hay una pro-puesta de mediación de la Generalitat y deque se plantea el aplazamiento de la vistadel juicio, como había pedido la direcciónde la empresa. La propuesta de mediaciónde la Generalitat plantea 94 despidos y unERE temporal por seis meses con la excu-sa de que “hay que limpiar la factoría”.Cuando los trabajadores ven que además ladirección de CCOO se ha comprometido allevar a referéndum la propuesta de la Ge-neralitat y que la vista del juicio está en pe-ligro (una de las condiciones de la propues-ta es la retirada de los conflictos judicia-les), no pueden dar crédito a las informa-ciones que les llegan. Un grupo de unos 50trabajadores se plantan el día 19 en ViaLaietana a pedirle explicaciones al secreta-rio de CCOO de Catalunya, Joan CarlesGallego. Éste les dice que no hace falta quevayan a Madrid, que no va a haber juicio, yque lo que tienen que hacer es someter lapropuesta de la Generalitat a referéndumentre toda la plantilla de Catalunya. Es de-cir, que cuenta con que voten los de ofici-

nas (en Esplugues), que no han hecho ni undía de huelga, para dar por zanjado un con-flicto que se ha convertido en un referentede lucha y resistencia obrera. Los ánimosse encienden y de las palabras se pasa a lasmanos.

Al día siguiente los trabajadores asistena la vista del juicio en Madrid. La vista secelebra, pero una nueva maniobra provocael aplazamiento del juicio para el 6 de ma-

yo. Un grupo de trabajadores de Panricoparticipa en la Marcha de la Dignidad deldía 22 y en diferentes actos de solidaridad.El lunes 24 el comité confederal de CCOOde Catalunya aprueba una resolución en lacual plantea que “existe un ámbito de di-rección al margen de los órganos de direc-ción del sindicato, con la participación degrupos que nada tienen que ver con Panri-co ni con CCOO”, en un reconocimiento

explícito de lo que la dirección de CCOOha estado intentando por todos los medios:aislar y mantener bien lejos cualquier ayu-da e influencia exterior que les impidiera “go-bernar el conflicto” (como ellos mismos di-cen en la resolución). Además, lo que plan-tean es sencillamente absurdo: los que de-ciden si seguir o no con la huelga y cómollevar adelante la lucha son los trabajado-res, vengan de donde vengan las propues-tas. Sólo la mente reblandecida de un buró-crata puede dar por bueno un argumentotan pobre.

A partir del lunes, crece la presión paraque se celebre el referéndum. El País ponede titular “CCOO y la Generalitat fuerzanun referéndum entre la plantilla de Panri-co”, bastante gráfico respecto a la maniobramano a mano entre unos y otros. Y el vier-nes 28 se celebra la votación en urna en uncentro cívico de Santa Perpètua, con el re-sultado ya mencionado de 154 a 11, quevuelve a ser una demostración increíble dela fuerza y capacidad de resistencia de lostrabajadores. Ahora la lucha sigue, a un ni-vel superior. Hay que seguir apoyando la lu-cha, con aportaciones a la caja de resisten-cia y con actos de solidaridad, a la vez quehay que hacer un llamamiento para pedir ladimisión de la ejecutiva de CCOO de Cata-lunya, que ha demostrado de sobras no res-ponder a los intereses de los trabajadores.

El domingo 31 de marzo los trabaja-dores de Coca-Cola de la planta de

Fuenlabrada en Madrid protagonizaronuna nueva marcha en protesta por elERE que la empresa les quiere imponery que supondría el cierre de dicha fac-toría. En el transcurso de la misma en-trevistamos a Juan Carlos Asenjo, por-tavoz de CCOO en esta fábrica.

EL MILITANTE.— ¿Cuáles son las razo-nes que aduce la empresa para intentarimponeros este ERE?

Juan José Asenjo.— Por supuesto, deentrada, consideramos que este ERE es ile-gal. Coca-Cola es una empresa con benefi-cios, no puede plantear el ERE por motivoseconómicos y lo que ha hecho es inventarseun falso argumento organizativo para al fi-nal enmascarar la realidad, que es la de aba-ratar los costes y tumbar los convenios quehay en la actualidad a nivel estatal, sobre to-do en Madrid, que es un buen convenio.

EM.— Una de las medidas de pre-sión más importantes que estáis toman-do es el llamamiento a que no se consu-ma Coca-Cola. ¿Tenéis algún dato delefecto del boicot?

JJA.— La patronal ya reconoció hacetiempo, a través de la plataforma de la sa-lida de camiones en la Inspección de Tra-bajo, que las caídas de las ventas y del re-parto están por encima del 50%. Hay pro-ductos como Coca-Cola Light o Coca-Co-la Zero, de los que prácticamente no hayen Madrid, que cuesta mucho traerlo y, porlo tanto, estamos hablando de una caídapor encima del 50%, siendo entre los jóve-nes, que son los que más consumen, dondeel boicot está teniendo más efecto.

EM.— ¿Sentís que tenéis el apoyodel resto de los trabajadores de Ma-drid?

JJA.— Sí, sí tenemos el apoyo, perono solo de los trabajadores. Se están soli-darizando los ciudadanos de Madrid, queestán castigando con la campaña de boicota la multinacional. También hemos hechoacciones de apoyo recíproco con los com-pañeros de TeleMadrid, de Airbus, hemosestado con los de Panrico, de la misma ma-nera que también con los jóvenes, con losestudiantes, que también se solidarizan ycon los que hemos estado en la pasada huel-ga estudiantil de 26 y 27 de marzo.

EM.— ¿Qué nuevos pasos tenéisprevistos para continuar con la lucha?

JJA.— Tenemos una fecha concreta,la Semana Santa. La tenemos cerca. La Se-mana Santa para las empresas de bebidasrefrescantes es el pistoletazo de salida dela campaña, donde se juegan mucho de ca-ra a las ventas.

Pues si nos obligan, haremos una mo-vilización constante esos cuatro días porMadrid, por todas las terrazas y, evidente-mente, la facturación se la tiraríamos aba-jo. Por tanto, solo queda hacer un llamamien-to a abrir una mesa, a un diálogo para queFuenlabrada siga abierta y haya un proyec-to industrial.

EM.— La táctica de las empresas esintentar que los conflictos queden aisla-dos. ¿Habéis planteado también dentrodel sindicato la necesidad de la unifica-

ción de todas las luchas que hoy se estánllevando a cabo en Madrid?

JJA.— Yo creo que sí. De alguna ma-nera Jaime [Jaime Cedrún, secretario ge-neral de la Unión Regional de CCOO deMadrid] también lo ha dicho durante su in-tervención de hoy. La reforma laboral setumbará o no se tumbará en Coca-Cola,pero evidentemente no es una reforma la-boral hecha para Coca-Cola ni para Casbe-ga, es una reforma laboral hecha para elconjunto de los trabajadores. Por eso va-mos a ir a todas las empresas donde nos pi-dan que vayamos para demostrarles cómolo estamos haciendo nosotros y cómo pre-tendemos tirar abajo este ERE, para quetodas las empresas podamos hacer lo mis-mo y sea un trabajo común.

EM.— Por último, en relación con lamanifestación convocada por el Sindica-to de Estudiantes esta semana, en la queparticipasteis, ¿qué os pareció?

JJA.— Pues nos pareció espectacular,simplemente calificarlo de extraordinario yademás ya sabéis que nosotros estuvimosahí apoyándoos en la medida que pudimosy solamente hacer un llamamiento a quelos “radicales” [en referencia al intento deagresión de un grupo ajeno a la manifesta-ción] que pretenden boicotear este acto cí-vico, democrático, donde todo Madrid y to-da España evidentemente ha estado convosotros, con los estudiantes. Tenemos queechar a los “radicales” y eso lo tenemosque hacer entre todos, no solo los estudian-tes, con toda la ciudadanía, en general, nostenemos que apoyar. Hay que evitar la fotoque quiere la extrema derecha de este país,la extrema derecha de Madrid y la patronal.Por lo tanto, en eso estamos y seguiremosestando con vosotros, compañeros.

La cúpula de CCOO y la Generalitatmaniobran contra la lucha de Panrico

Los trabajadores refrendan masivamentela continuidad de la huelga

En el momento de transcribir esta entre-vista, el conflicto se encuentra en un mo-mento decisivo. La empresa ha ejecutadoel ERE. Ha enviado 235 cartas de despi-do y ha hecho efectivas las indemniza-ciones que considera “adecuadas”. Esta-mos convencidos de que este órdago dela empresa ha causado gran indignaciónentre todos los trabajadores, por supues-to de Coca-Cola pero también de todoMadrid. Desde nuestro punto de vista laclave para enfrentar esta brutal agresión

es precisamente la de dar cauce organiza-do a esa indignación y solidaridad, dandoun paso firme hacia delante en la lucha.Evidentemente la responsabilidad mayorpara que esto sea así, la tiene la direcciónde la Unión Regional de CCOO, la cualdebería movilizar toda la estructura delsindicato (federaciones, comités de em-presa, etc.) para, en el marco de una cam-paña de solidaridad con los trabajadoresde Coca-Cola, convocar una huelga ge-neral en la Comunidad de Madrid contrala desindustrialización y contra la preca-rización de los puestos de trabajo.

Trabajadores de Coca-Cola en lucha contra el cierre Entrevista a Juan Carlos Asenjo,portavoz de CCOO en la fábrica de Fuenlabrada (Madrid)

Última hora

12 EL MILITANTE • ABRIL 2014 POR LA DEMOCRACIA OBRERA

• Reducción de la jornada laboral a35 horas sin reducción salarial.Contra el desempleo: reparto deltrabajo.

• Jubilación a los 60 años con el100% del salario con contratosde relevo, manteniendo la esta-bilidad en el empleo.

• No a la precariedad laboral. Fijoa los quince días. Por trabajo pe-riódico, contratos de fijos dis-continuos.

• Salario Mínimo de 1.100 euros almes a partir de los 16 años.

• No a la reforma laboral.

• Defensa de la empresa pública.No a las privatizaciones. Planesde inversión y renovación tecno-lógica que garanticen todos lospuestos de trabajo.

• No a la discriminación de la mu-jer trabajadora. A igual trabajo,igual salario.

• Defensa de la sanidad pública.No a la privatización.

• Por una red educativa pública,única, laica, gratuita, científica yde calidad. 7% del PIB para laeducación pública.

• No a los recortes en el subsidiode desempleo.

• Un puesto de trabajo o subsidiode desempleo indefinido igual alSMI hasta encontrar trabajo.

• Vivienda digna. Nacionalizaciónde las grandes empresas cons-tructoras y municipalización delsuelo urbano para acometer laconstrucción de un millón de vi-viendas sociales en los próximoscuatro años.

• Ninguna restricción en nuestrosderechos de expresión, reunión yhuelga. No a la Ley de Partidos.

• Por el derecho de autodetermina-ción de las nacionalidades histó-ricas. Por una Federación Socia-lista de Nacionalidades Ibéricas.

• Depuración de los elementos re-accionarios del aparato del Esta-do. Control por parte de los sin-dicatos obreros de las acade-mias militares y de policía.

• Ninguna discriminación en el em-pleo por edad, sexo o nacionali-dad. Derogación de la Ley de Ex-tranjería. Plenos derechos labo-rales y ciudadanos para los inmi-grantes.

• Expropiación de las empresasque se declaren en quiebra o ensuspensión de pagos, bajo con-trol obrero.

• Nacionalización de la banca, latierra y los monopolios sin in-demnización, salvo en casos denecesidad comprobada, y bajocontrol obrero. De esta forma sepodría planificar democrática-mente la economía en beneficiode la mayoría de la sociedad.

Únete a la corrientemarxista agrupada

en el periódico obreroEL MILITANTE y luchacon nosotros por unaalternativa socialista:

ANDALUCÍA· Cádiz . . . . . . . . . . . . 678 940 435· Granada . . . . . . . . . .616 893 592· Málaga . . . . . . . . . . 952 276 563· Sevilla . . . . . . . . . . . 619 745 685

ARAGÓN· Zaragoza . . . . . . . . . 697 338 376

ASTURIAS . . . . . . . . . . 985 550 933CASTILLA-LA MANCHA

· Guadalajara . . . . . . . 949 201 025· Puertollano . . . . . . . 650 837 265· Toledo . . . . . . . . . . . 699 956 847

CASTILLA Y LEÓN· Salamanca . . . . . . . . 653 699 755

CATALUNYA· Barcelona . . . . . . . . 933 248 325

· Girona . . . . . . . . . . . 657 212 367· Tarragona . . . . . . . . 660 721 075

EUSKAL HERRIA· Álava . . . . . . . . . . . . 945 231 202· Guipúzcoa . . . . . . . . 625 707 798· Pamplona . . . . . . . . 635 919 738· Vizcaya . . . . . . . . . . 656 714 818

GALICIA· Compostela . . . . . . . 679 500 266· Coruña . . . . . . . . . . 600 810 516· Ferrol . . . . . . . . . . . 626 746 950· Vigo . . . . . . . . . . . . . 636 217 248

MADRID . . . . . . . . . . . . 914 280 397

PAÍS VALENCIÀ . . . . . . 685 098 482

Edi

ta: A

C E

l Mili

tant

e ·

DL:

M-1

4564

-198

9

www.elmilitante.net •• elmilitante@elmilitante.net

CONTACTA CON NOSOTROS

EL MILITANTE.— El 26 y 27 de marzo elSindicato de Estudiantes convocó huelgageneral estudiantil en enseñanzas mediasy universidad en todo el Estado, ¿qué va-loración hacéis de los resultados?

Ana García.— Estamos enormementesatisfechos porque los objetivos que nos ha-bíamos marcado se han cumplido con cre-ces. La convocatoria ha tenido un seguimien-to cercano al 90% durante las 48 horas dehuelga. Ha sido un tremendo golpe contralas políticas educativas elitistas y clasistasdel PP. La huelga, apoyada por más de dosmillones de estudiantes que han vaciado lasclases, y las manifestaciones han sido impre-sionantes: más de 20.000 en Madrid, 20.000en Barcelona, 15.000 en Bilbao, decenas demiles más en Euskal Herria, en Catalunya,en Andalucía, en Galicia, en Extremadura, enAsturias, en Aragón, en el País Valencià, enCastilla León y Castilla - La Mancha, en Ca-narias, a lo que hay que añadir las con-centraciones que se han sucedido eninstitutos de cientos de localidades. Elministerio ha vuelto a hacer el ridículocuando ha intentado menospreciar esteclamor de millones de jóvenes. Desdelos responsables del PP se ha intentadodescalificar nuestra huelga hablandode un 20% de seguimiento. Ya estamosacostumbrados a sus mentiras, pero enesta ocasión sus cifras han sido des-mentidas por las consejerías de Educa-ción de numerosas comunidades autó-nomas.

El ministro Wert en esta ocasión noha abierto la boca. Es evidente que hanoptado por una estrategia de silencio,más juiciosa, pero que no engaña a na-die. José Ignacio Wert es un ministrofranquista, un reaccionario impresen-table, y un mayordomo de los interesesde la gran patronal de la enseñanza pri-vada, que hace de la educación un lu-crativo negocio, y de la jerarquía de laIglesia Católica, que quiere privilegiosy prebendas a costa de nuestra educa-ción. El ministro Wert debe dimitir ya.

Es una respuesta rotunda de la ju-ventud a los ataques del Partido Popu-lar. No solamente luchábamos contrala destrucción de la escuela pública,también lo hacíamos para protestar porla situación a la que las políticas de la

derecha abocan a la juventud. Además de lacuestión educativa, cada vez más insosteni-ble, padecemos cerca de un 60% de paro ju-venil y una precariedad que no conoce pre-cedentes.

Lo que se ha visto estos dos días de huel-ga ha sido un grito de dignidad y rebeldíapor parte de la juventud. Ha sido un éxito sinpaliativos. Sin lugar a dudas, hemos vuelto alevantar con fuerza la bandera de la MareaVerde en defensa de la escuela pública.

EM.— Esta convocatoria ha sido tam-bién un toque de atención a los dirigentesde los sindicatos y la CEAPA, a los quehabéis insistido reiteradamente en la ne-cesidad de una convocatoria de huelga ge-neral de toda la comunidad educativa...

AG.— Efectivamente, la fuerza de estamovilización es un mensaje muy, muy claroa los dirigentes sindicales de CCOO, UGT,STEs y especialmente a los de la CEAPA.

No hay excusas para decir que con la apro-bación de la LOMCE en el Parlamento ya nohay posibilidad para seguir luchando. Losdías 26 y 27 de marzo los jóvenes demostra-mos que sigue habiendo la misma fuerza ydeterminación para luchar contra los quequieren devolvernos a la escuela franquista.Pero no somos solo los jóvenes los que que-remos luchar. Los padres y los profesores noshan estado apoyando como nunca antes du-rante esta convocatoria. Eso sólo quiere de-cir una cosa, y es que las condiciones parauna huelga de toda la comunidad educativacontra Wert y sus políticas educativas estánmás presentes que nunca. Además queremosagradecer a decenas de organizaciones quehan apoyado esta movilización, entre las que

destaca Izquierda Unida, y subrayar elvalor de la unidad de acción, de la con-fluencia con organizaciones estudian-tiles con las que hemos luchado juntosen numerosos territorios.

Lo cierto es que nunca nos hemossentido solos en la lucha, siempre he-mos contado con el apoyo entusiasta demiles de profesores y padres anónimosy de muchas AMPAS. Los ejemplosestán ahí. Profesores que al ir a prepa-rar asambleas a los institutos nos ayu-daban a convocarlas junto con muchospadres y AMPAS comprometidas, quetambién han estado en muchos casosen las manifestaciones. Ha habido do-centes que han participado en lasasambleas de estudiantes y han toma-do la palabra para decirnos: “Nos pare-ce muy bien lo que estáis haciendo,nosotros también queremos luchar, pe-ro no tenemos la oportunidad de salir ala huelga porque nadie nos convoca”.Y es que nuestros profesores son vícti-mas de lo que está pasando en primerapersona, ya que son ellos los que hansufrido en los últimos años los 60.000despidos en sus filas, y los que luegotienen que vérselas con aulas de 40alumnos. Padres y profesores entiendentan bien como nosotros que o se luchao podemos perderlo todo.

PASA A LA PÁGINA 9

Entrevista a Ana García,secretaria general del Sindicato de Estudiantes

“Con el éxito de la huelga estudiantil del 26 y 27de marzo se ha vuelto a levantar con fuerza

la bandera de la Marea Verde.Hay que continuar con una huelga general

de 72 horas de toda la comunidad educativa”

MM aa dd rr ii dd

BB ii ll bb aa oo

BB aa rr cc ee ll oo nn aa