DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de...

80
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO – JUNIO 2015 (MEI VERSIÓN 2015)

Transcript of DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de...

Page 1: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN

Subdirección de Evaluación Institucional

MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALINDICADORES DE EVALUACIÓN

ENERO – JUNIO 2015 (MEI VERSIÓN 2015)

Page 2: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Resultados del Modelo de Evaluación Institucional

Enero – Junio 2015

Pág. Introducción 3 Mapa de desempeño por entidad federativa 11 Resultados 12 Resultados por indicador 13 Indicadores de evaluación por entidad federativa 36 Formulas de aplicación de los indicadores 69 Rangos de puntuación 76

Page 3: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980
Page 4: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

La Ley General de Desarrollo Social, desde su promulgación en 2004, estableció la

creación del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social

(CONEVAL), originando que a partir de 2006 se haya implementado una cultura de

gestión por resultados en la Administración Pública Federal; considerando al monitoreo,

la medición y la evaluación como herramientas esenciales para mejorar los resultados en

materia de Política Social.

Considerando las atribuciones conferidas al CONEVAL, y de acuerdo con la Ley de

Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (2006) y el Sistema de Evaluación del

Desempeño, se contemplan en el Instituto una serie de acciones de mejora a partir del

análisis de una serie indicadores de evaluación contenidos en la Matriz de Indicadores de

Resultados (MIR).

Los programas sociales son instrumentos destinados a mejorar las condiciones de vida y

a resolver necesidades no satisfechas de la población. En este sentido, el artículo 18 de

la Ley General de Desarrollo Social establece que “Los programas, fondos y recursos

destinados al desarrollo social son prioritarios y de interés público, por lo cual serán

objeto de seguimiento y evaluación de acuerdo con esta Ley; y no podrán sufrir

disminuciones en sus montos presupuestales, excepto en los casos y términos que

establezca la Cámara de Diputados al aprobar el Presupuesto de Egresos de la

Federación”.

Asimismo, la fracción III del artículo 19 de la misma Ley establece que “Son prioritarios y

de interés público, los programas para las personas en condiciones de pobreza,

marginación o en situación de vulnerabilidad”; dentro de los cuales se ubica el Programa

“Atención a la Demanda de Educación para Adultos” del Instituto Nacional para la

Educación de los Adultos (INEA), mediante el cual se brinda atención a los jóvenes y

adultos de 15 años y más que no han concluido su educación básica, y que por lo tanto

se encuentran en situación de vulnerabilidad social.

Durante este sexenio, dicho Programa se ha reforzado con la puesta en marcha de la

Campaña Nacional de Alfabetización y Abatimiento del Rezago Educativo, con la que se

busca instrumentar un proyecto educativo de largo alcance, sustentado en el

cumplimiento de las cinco metas nacionales y las tres estrategias transversales

enmarcadas en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, que dé continuidad y

superación al combate contra el analfabetismo y abata el rezago educativo, dotando a su

vez de herramientas formativas para la vida y el trabajo a sectores desfavorecidos

propiciando la plena inclusión social de todos los mexicanos. Las metas que se

establecieron en este sentido para el presente sexenio son:

Page 5: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Abatir en un 50% el Índice de Analfabetismo en el país, al pasar del 6.9% que

consigna el Censo General de Población y Vivienda 2010 a un 3.4% al cierre de la

administración; la cual representa 2.2 millones de personas.

Pasar de 32.3 millones de personas mayores de 15 años en rezago de educación

básica a 30.7 millones, lo que implica reducir 5 puntos porcentuales la tasa de rezago

de dicha población al lograr que concluyan el nivel secundaria 2.7 millones de

personas.

Dar continuidad educativa para reducir el analfabetismo funcional al lograr la conclusión de nivel primaria de 2.2 millones de personas.

Movilizar a 529 mil vocales, estudiantes con beca de PRONABES, instructores

comunitarios de CONAFE y otras figuras sociales, como asesores educativos para los

niveles de alfabetización e inicial.

Movilizar a 200 mil asesores solidarios para abatir el rezago de nivel primaria y

secundaria.

Page 6: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Es evidente que la tarea del INEA no es sencilla, ya que afronta un desafío histórico al

pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3

veces lo realizado desde 1980 a la fecha (1 millón 700 mil personas).

Por lo tanto, es importante que cuente con herramientas que le permitan monitorear y

evaluar los resultados que arroje la Campaña; ya que con ello se propicia que el ejercicio

de los recursos sea con base en resultados, y bajo los principios de transparencia y

rendición de cuentas.

Además, es necesario realizar el seguimiento y la evaluación de los resultados de

instrumentos de evaluación externa, tales como: el Programa Anual de Evaluación (PAE)

emitido por el CONEVAL; el Mecanismo para el Seguimiento de los Aspectos

Susceptibles de Mejora, derivado de las evaluaciones externas (MASM); y la Matriz de

Indicadores de Resultados (MIR).

De manera interna, el proceso de evaluación del desempeño mide cuantitativa y

cualitativamente la eficiencia y eficacia de los procesos, cuyos resultados muestran los

puntos fuertes de éstos y, lo más importante, identifican los aspectos que necesitan ser

mejorados; de ahí que durante 2014 se reforzaron los instrumentos para dar seguimiento

a los objetivos anuales, semestrales, trimestrales y mensuales con el propósito de

determinar acciones orientadas a mejorar los procesos, cumpliendo con un sistema de

evaluación interna del desempeño.

Además de los Informes de Autoevaluación trimestral, mediante los cuales se le da

seguimiento desde hace nueve años a lo establecido en los Programas Anuales (PA) de

los Institutos y Delegaciones Estatales, este Instituto realizó acciones para desarrollar un

modelo de evaluación que cumpla con los preceptos de la evaluación de desempeño.

En 2007 el ejercicio de evaluación, que en los años anteriores se hacía anual o

semestral, ya fue concebido como un Modelo de Evaluación Institucional (MEI) que

monitoreara de manera trimestral los logros que cada Instituto Estatal y Delegación del

INEA tuviera como resultado de la operación de los proyectos y metas establecidas en el

PA.

Page 7: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

A lo largo de su implementación el MEI ha sido mejorado con la Intención de incorporar

los cambios en las políticas operativas adoptadas de manera institucional, por lo cual

cada año se revisa la factibilidad de los indicadores de las cuatro categorías ya

conocidas: eficiencia, eficacia, operación y calidad; que miden el desempeño de cada

entidad trimestralmente.

Considerando la situación apremiante que representa la “Campaña Nacional de

Alfabetización y Reducción del Rezago Educativo”, se adecuo el MEI con el objetivo de

monitorear variables estratégicas como son: la meta de educandos alfabetizados, la

cobertura en alfabetización, el peso porcentual de UCN vs presupuesto, la meta de

módulos del MEVyT cursados en línea y la meta de educandos incorporados.

Es importante resaltar que el éxito del MEI radica sobre todo en la obtención de

información veraz y oportuna para la toma de decisiones en distintos procesos normados

por el INEA y operados por los Institutos y Delegaciones Estatales, por lo que la labor

que realizan las entidades para trabajar el MEI a nivel de sus coordinaciones de zona es

de suma importancia, ya que es de esta forma que aprovechan las bondades que les

brinda esta herramienta para medir su desempeño y generar las acciones correctivas

necesarias.

Por ello se reitera la recomendación, que se realiza trimestralmente, con respecto a la

importancia de seguir aplicando el MEI al interior de las Delegaciones e Institutos

Estatales, para evaluar el desempeño de las coordinaciones de zona y reforzar el

ejercicio de micro-planeación estatal.

La evaluación a nivel estatal, ha contribuido a mejorar sus programas, procesos y

acciones; en este caso podemos encontrar a los estados de Aguascalientes, Sonora,

Coahuila, Durango y Tamaulipas; los cuales realizan un análisis y seguimiento puntual de

las variables que componen a los indicadores, y llevan a cabo una serie de acciones de

mejora que impactan de manera positiva en la calificación que obtienen en el siguiente

informe trimestral.

Page 8: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Así mismo, con la intensión de ser congruentes respecto a la objetividad de la información

asociada a la toma de decisiones, se han modificado los indicadores de desempeño a partir del

segundo trimestre de 2015.

Las modificaciones realizadas van en el siguiente sentido:

• Con el objeto de reconocer el esfuerzo en alfabetización que realizan los Institutos y

Delegaciones, se considerarán los UCN+UCEalfa en donde aplique, en lugar de los UCN.

• Modificación en la medición del cumplimiento de metas; antes el cumplimiento de estas era

al periodo; y ahora será en función del porcentaje de avance en el cumplimiento de metas

anuales.

• 7 indicadores permanecen igual respecto al MEI 2014 (Porcentaje de Cobertura en

Alfabetización, UCN por Plaza Comunitaria, Educandos con el módulo correspondiente

vinculado, Plazas Comunitarias en Operación, Calificación de la CIAC, UCN con proceso

educativo intermedio y avanzado, Asesores de nuevo ingreso con formación inicial).

• La asignación de rangos para los indicadores se divide en tres modalidades :

Modalidad 1 Por asignación directa: que corresponde al indicador; peso porcentual de UCN +

UCEalfa VS presupuesto

Modalidad 2 cuya asignación de rangos será considerando la tabla de avance y que

corresponde a los indicadores relacionados con el cumplimiento de metas:

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN+UCEalfa

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de exámenes presentados en línea

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de módulos en línea vinculados

-Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados.

Page 9: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Modalidad 3 cuya asignación de rangos será por medio de cuartiles y que corresponde a

los 14 indicadores restantes:

-Porcentaje de conclusión de UCN+UCEalfa (activos)

-Porcentaje de cobertura de rezago en alfabetización

-Porcentaje de cobertura de rezago en primaria

-Porcentaje de cobertura de rezago en secundaria

-UCN por Plaza Comunitaria, UCN+UCEalfa por técnico docente

-UCN+UCEalfa por asesor

-Educandos con el módulo correspondiente vinculado

-Certificados entregados oportunamente

-Porcentaje de inactivación (beneficiarios)

-Plazas Comunitarias en Operación

-Calificación de la CIAC

-UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)

-Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

Finalmente es pertinente mencionar que con las modificaciones realizadas se observaron

resultados significativos en el desempeño de Institutos y Delegaciones estatales, dichos

resultados ya se han dado a conocer desde la pasada Reunión de Planeación del 8,9.10 de

julio y por medio del documento: modificaciones del MEI 2015.

Page 10: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

MEI 2014 – 2015 1er trimestreCATEGORÍA

Eficacia

I. Porcentaje de conclusión de UCN (registrados)

II. Cumplimiento de la meta de educandos alfabetizados

III. Cumplimiento de la meta de UCN

IV. Cumplimiento de la meta de exámenes

presentados en línea

Eficiencia

I. Porcentaje de cobertura en alfabetización

II. UCN por Plaza Comunitaria

III. UCN por técnico docente

IV. UCN por asesor

V. Peso porcentual de UCN vs presupuesto

Operación

I. Educandos con el módulo correspondiente vinculado

II. Cumplimiento de la meta de módulos cursados en línea

III. Certificados entregados en el periodo de vigencia

IV. Porcentaje de inactivación (registrados)

V. Cumplimiento de la meta de educandos incorporados

VI. Plazas Comunitarias en operación

Calidad

I. Calificación de la CIAC

II. UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)

III. Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

MEI 2015 2 trimestre

CATEGORÍA

Eficacia

I.Porcentaje de conclusión de UCN + UCEalfa (activos)

II. Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anualde educandos alfabetizados

III. Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN + UCEalfa

IV. Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de exámenes presentados en línea

Eficiencia

I.Porcentaje de cobertura de rezago en alfabetización

II.Porcentaje de cobertura de rezago en primaria

III.Porcentaje de cobertura de rezago en secundaria

IV.UCN por Plaza Comunitaria

V. UCN + UCEalfa por técnico docente

VI. UCN + UCEalfa por asesor

VII.Peso porcentual de UCN + UCEalfa vs presupuesto

Operación

I.Educandos con el módulo correspondiente vinculado

II. Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de módulos en línea vinculados

III.Certificados entregados oportunamente

IV.Porcentaje de inactivación (beneficiarios)

V. Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados

VI.Plazas Comunitarias en operación

Calidad

I.Calificación de la CIAC

II.UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)

III. Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

Cambios en la evaluación 2015

Page 11: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Sonora Chihuahua

Coahuila

Nuevo

León Ta

ma

ulip

as

Durango

Jalisco

Colima

Gto.

Hgo.

Guerrero Oaxaca

Chiapas

Camp. Tab.

Yucatán

Pue.

Ags.

Q. Roo

Mor.

Mapa de desempeño por Entidad federativa

Page 12: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

La información que se expone a continuación, contiene un panorama general sobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al período del ejercicio Enero – Junio de 2015, del Modelo de Evaluación Institucional “MEI”.

De un total de 32 estados, 11 que representan el (34.37%) están en el rango Óptimo; con el siguiente puntaje Tamaulipas 87, Aguascalientes 85, Querétaro 80, Coahuila 76, Zacatecas 72, Durango 70, Colima 69, Sonora 69, Chihuahua 67, Quintana Roo 67 y San Luis Potosí 67.

6 de las entidades que representan el (18.75%), obtuvieron una calificación en

el rango Bueno: Guerrero 64, Distrito Federal 63, Chiapas 62, Hidalgo 62

Campeche 61 y Michoacán 61.

9 de las entidades que representan el (28.13%), obtuvieron una calificación en

el rango Regular: Oaxaca 60, Baja California 58, Nuevo León 58, Tlaxcala

58, México 57, Baja California sur 56, Morelos 56, Puebla 55 y Veracruz 55.

6 de las entidades que representan el (18.75%), obtuvieron una calificación en el

rango Deficiente: Sinaloa 52, Yucatán 52, Nayarit 51, Guanajuato 50, Jalisco

43 y Tabasco 42

Page 13: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

ENERO-JUNIO 2015

Page 14: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

10

8%

84

%

81

%

81

%

70

%

67

%

54

%

50

%

49

%

44

%

42

%

41

%

39

%

38

%

37

%

36

%

36

%

36

%

34

%

33

%

32

%

32

%

31

%

31

%

30

%

28

%

26

%

26

%

23

%

22

%

22

%

21

%0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

So

no

ra

Du

ra

ng

o

Co

ah

uil

a

Ch

ihu

ah

ua

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Ta

ma

uli

pa

s

Za

ca

te

ca

s

Na

ya

rit

Qu

eré

ta

ro

Sa

n L

uis

Po

to

Yu

ca

n

Ch

iap

as

Ca

mp

ech

e

Tla

xca

la

Qu

inta

na

Ro

o

Gu

erre

ro

Hid

alg

o

Pu

eb

la

Dis

trit

o F

ed

era

l

Sin

alo

a

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Mic

ho

acá

n

Co

lim

a

Mo

re

los

Oa

xa

ca

Ve

ra

cru

z

xic

o

Nu

ev

o L

n

Ja

lisco

Gu

an

aju

ato

Ta

ba

sco

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Nacional 38%

Page 15: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

10

0%

89

%

72

%

70

%

51

%

40

%

38

%

38

%

38

%

37

%

36

%

32

%

32

%

30

%

26

%

24

%

22

%

22

%

19

%

18

%

17

%

16

%

16

%

13

%

13

%

9%

9%

9%

8%

6%

5%

4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Qu

eré

ta

ro

Za

ca

te

ca

s

Ta

ma

uli

pa

s

Qu

inta

na

Ro

o

Co

ah

uil

a

Du

ra

ng

o

Gu

erre

ro

Sa

n L

uis

Po

to

Ch

iap

as

Oa

xa

ca

Ch

ihu

ah

ua

So

no

ra

Tla

xca

la

Hid

alg

o

Pu

eb

la

Mic

ho

acá

n

Yu

ca

n

xic

o

Co

lim

a

Ve

ra

cru

z

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Ca

mp

ech

e

Mo

re

los

Na

ya

rit

Gu

an

aju

ato

Ja

lisco

Ta

ba

sco

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Nu

ev

o L

n

Sin

alo

a

Dis

trit

o F

ed

era

l

Nacional 25%

Page 16: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

85

%

79

%

62

%

55

%

51

%

50

%

47

%

46

%

46

%

44

%

41

%

40

%

39

%

39

%

37

%

35

%

35

%

34

%

33

%

33

%

32

%

32

%

30

%

30

%

26

%

25

%

23

%

22

%

22

%

21

%

16

%

8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Qu

eré

ta

ro

Ta

ma

uli

pa

s

Ch

ihu

ah

ua

Du

ra

ng

o

Za

ca

te

ca

s

So

no

ra

Co

ah

uil

a

Oa

xa

ca

Ch

iap

as

Tla

xca

la

Sa

n L

uis

Po

to

Gu

erre

ro

Na

ya

rit

Qu

inta

na

Ro

o

Co

lim

a

Pu

eb

la

Nu

ev

o L

n

Mic

ho

acá

n

Yu

ca

n

Hid

alg

o

xic

o

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Ca

mp

ech

e

Dis

trit

o F

ed

era

l

Gu

an

aju

ato

Mo

re

los

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Ve

ra

cru

z

Sin

alo

a

Ja

lisco

Ta

ba

sco

Nacional 36%

Page 17: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

59

%

54

%

47

%

43

%

41

%

41

%

40

%

39

%

38

%

36

%

36

%

36

%

34

%

34

%

34

%

31

%

28

%

25

%

24

%

24

%

23

%

22

%

21

%

20

%

18

%

16

%

15

%

15

%

12

%

11

%

11

%

8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Co

ah

uil

a

Ta

ma

uli

pa

s

Mic

ho

acá

n

Tla

xca

la

Co

lim

a

Qu

eré

ta

ro

xic

o

Mo

re

los

Gu

an

aju

ato

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Ch

ihu

ah

ua

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Ca

mp

ech

e

Dis

trit

o F

ed

era

l

Gu

erre

ro

Ve

ra

cru

z

Za

ca

te

ca

s

Hid

alg

o

Pu

eb

la

Nu

ev

o L

n

Sin

alo

a

Ja

lisco

So

no

ra

Qu

inta

na

Ro

o

Oa

xa

ca

Na

ya

rit

Yu

ca

n

Sa

n L

uis

Po

to

Ch

iap

as

Du

ra

ng

o

Ta

ba

sco

Nacional 28%

Page 18: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

36

.7%

32

.9%

30

.9%

28

.5%

27

.9%

20

.7%

20

.5%

19

.3%

18

.9%

17

.3%

16

.6%

16

.6%

16

.2%

15

.8%

15

.8%

15

.6%

15

.0%

13

.2%

13

.0%

12

.4%

11

.9%

11

.3%

11

.1%

11

.1%

8.7

%

8.7

%

8.3

%

7.5

%

7.0

%

6.7

%

6.2

%

5.9

%0%

10%

20%

30%

40%

50%

Za

ca

te

ca

s

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Qu

inta

na

Ro

o

Qu

eré

ta

ro

Du

ra

ng

o

Gu

erre

ro

Co

lim

a

Ta

ma

uli

pa

s

Co

ah

uil

a

Pu

eb

la

xic

o

Sa

n L

uis

Po

to

So

no

ra

Ch

iap

as

Hid

alg

o

Oa

xa

ca

Tla

xca

la

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Ca

mp

ech

e

Mic

ho

acá

n

Gu

an

aju

ato

Na

ya

rit

Ch

ihu

ah

ua

Ve

ra

cru

z

Ja

lisco

Mo

re

los

Nu

ev

o L

n

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Sin

alo

a

Yu

ca

n

Dis

trit

o F

ed

era

l

Ta

ba

sco

Nacional 14.5%

Page 19: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

11

.2%

10

.8%

10

.4%

9.9

%

9.7

%

7.6

%

6.4

%

5.9

%

5.7

%

5.3

%

5.2

%

5.1

%

5.1

%

5.0

%

3.9

%

3.9

%

3.9

%

3.7

%

3.7

%

3.7

%

3.3

%

3.2

%

3.1

%

2.8

%

2.8

%

2.7

%

2.3

%

2.0

%

2.0

%

2.0

%

1.7

%

1.5

%0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

Oa

xa

ca

Qu

eré

ta

ro

Co

ah

uil

a

Ch

iap

as

Du

ra

ng

o

So

no

ra

Za

ca

te

ca

s

Qu

inta

na

Ro

o

Ca

mp

ech

e

Gu

erre

ro

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Co

lim

a

Hid

alg

o

Sa

n L

uis

Po

to

Ch

ihu

ah

ua

Pu

eb

la

Ta

ma

uli

pa

s

Na

ya

rit

Tla

xca

la

Yu

ca

n

Mic

ho

acá

n

Mo

re

los

Ta

ba

sco

Gu

an

aju

ato

xic

o

Ve

ra

cru

z

Sin

alo

a

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Ja

lisco

Dis

trit

o F

ed

era

l

Nu

ev

o L

n

Nacional 4.3%

Page 20: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

11

.9%

11

.8%

11

.3%

9.6

%

9.4

%

9.4

%

8.4

%

8.3

%

8.3

%

7.6

%

7.5

%

7.5

%

6.9

%

6.6

%

6.0

%

5.7

%

5.7

%

5.7

%

4.8

%

4.8

%

4.8

%

4.5

%

4.1

%

4.0

%

4.0

%

3.6

%

3.6

%

3.5

%

3.5

%

3.4

%

3.4

%

3.2

%0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

Du

ra

ng

o

Qu

eré

ta

ro

Za

ca

te

ca

s

Co

ah

uil

a

Ca

mp

ech

e

Oa

xa

ca

So

no

ra

Ch

iap

as

Sa

n L

uis

Po

to

Qu

inta

na

Ro

o

Co

lim

a

Na

ya

rit

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Yu

ca

n

Hid

alg

o

Ch

ihu

ah

ua

Gu

an

aju

ato

Mo

re

los

Sin

alo

a

Ta

ma

uli

pa

s

Tla

xca

la

Gu

erre

ro

Ta

ba

sco

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Mic

ho

acá

n

Ja

lisco

xic

o

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Pu

eb

la

Dis

trit

o F

ed

era

l

Ve

ra

cru

z

Nu

ev

o L

n

Nacional 5.3%

Page 21: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

10198 97

7976

66 65 63 62 61 5955 54 54

51 50 49 49 47 46 45 44 42 42 40

3328 27 25 23

20

6

0

20

40

60

80

100

120

So

no

ra

Dis

trit

o F

ed

era

l

Qu

eré

ta

ro

Co

ah

uil

a

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Ch

ihu

ah

ua

Co

lim

a

xic

o

Ch

iap

as

Ta

ma

uli

pa

s

Sa

n L

uis

Po

to

Du

ra

ng

o

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Oa

xa

ca

Ca

mp

ech

e

Tla

xca

la

Mic

ho

acá

n

Za

ca

te

ca

s

Na

ya

rit

Pu

eb

la

Gu

an

aju

ato

Gu

erre

ro

Hid

alg

o

Mo

re

los

Nu

ev

o L

n

Yu

ca

n

Sin

alo

a

Ja

lisco

Ve

ra

cru

z

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Qu

inta

na

Ro

o

Ta

ba

sco

Nacional 50

Page 22: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

28

4

22

0

21

3

20

3

20

2

16

8

14

7

14

6

14

4

14

4

13

2

12

4

12

3

10

9

10

5

10

4

10

2

98

91

87

84

82

77

73

72

71

68

64

61

53

44

29

0

50

100

150

200

250

300

350

Ag

ua

sca

lie

nte

s

So

no

ra

Za

ca

te

ca

s

Qu

eré

ta

ro

Ch

ihu

ah

ua

Ve

ra

cru

z

Sa

n L

uis

Po

to

Tla

xca

la

Ca

mp

ech

e

Ta

ma

uli

pa

s

Co

ah

uil

a

Mic

ho

acá

n

xic

o

Gu

erre

ro

Pu

eb

la

Ch

iap

as

Du

ra

ng

o

Qu

inta

na

Ro

o

Nu

ev

o L

n

Oa

xa

ca

Hid

alg

o

Yu

ca

n

Sin

alo

a

Ja

lisco

Co

lim

a

Dis

trit

o F

ed

era

l

Na

ya

rit

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Gu

an

aju

ato

Mo

re

los

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Ta

ba

sco

Nacional 109

Page 23: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

22

1918 18

14

1211

109

8 8 87 7 7 7 7 7 7

6 6 65 5 5 5 5

4 43 3

2

0

5

10

15

20

25

Ag

ua

sca

lie

nte

s

So

no

ra

Co

ah

uil

a

Ch

ihu

ah

ua

Ta

ma

uli

pa

s

Qu

eré

ta

ro

Nu

ev

o L

n

Co

lim

a

Ch

iap

as

Dis

trit

o F

ed

era

l

Du

ra

ng

o

Pu

eb

la

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Gu

an

aju

ato

Gu

erre

ro

xic

o

Mic

ho

acá

n

Na

ya

rit

Sa

n L

uis

Po

to

Ja

lisco

Oa

xa

ca

Sin

alo

a

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Mo

re

los

Ve

ra

cru

z

Yu

ca

n

Za

ca

te

ca

s

Ca

mp

ech

e

Qu

inta

na

Ro

o

Ta

ba

sco

Tla

xca

la

Hid

alg

o

Nacional 7

Page 24: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

-1.4%

-1.4%

-1.2%

-0.8%

-0.8%

-0.8%

-0.8%

-0.7%

-0.6%

-0.6%

-0.6%

-0.4%

-0.4%

-0.4%

0.0%

0.1%

0.1%

0.1%

0.2%

0.3%

0.4%

0.4%

0.4%

0.4%

0.5%

0.6%

0.7%

0.8%

0.9%

1.0%

2.0%

2.3%

-3.0% -2.0% -1.0% 0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0%

Veracruz

Tabasco

Jalisco

Guanajuato

Yucatán

Campeche

Sinaloa

Morelos

Nayarit

Colima

Baja California Sur

Hidalgo

Tlaxcala

Quintana Roo

Coahuila

Baja California

Oaxaca

Puebla

Aguascalientes

Guerrero

Distrito Federal

Chiapas

San Luis Potosí

Zacatecas

Nuevo León

Durango

Chihuahua

Tamaulipas

Michoacán

Sonora

Querétaro

México

Page 25: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

94

%

86

%

85

%

84

%

83

%

83

%

83

%

82

%

82

%

82

%

81

%

80

%

80

%

79

%

79

%

79

%

78

%

78

%

78

%

78

%

77

%

77

%

76

%

76

%

75

%

75

%

74

%

65

%

65

%

60

%

57

%

38

%30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Co

ah

uil

a

Sin

alo

a

So

no

ra

Qu

inta

na

Ro

o

Co

lim

a

Gu

erre

ro

Ve

ra

cru

z

Ca

mp

ech

e

Hid

alg

o

Ta

ma

uli

pa

s

Ta

ba

sco

Ch

iap

as

Mic

ho

acá

n

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Du

ra

ng

o

Mo

re

los

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Dis

trit

o F

ed

era

l

Ja

lisco

Tla

xca

la

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Za

ca

te

ca

s

Na

ya

rit

Yu

ca

n

Pu

eb

la

Qu

eré

ta

ro

Oa

xa

ca

xic

o

Sa

n L

uis

Po

to

Gu

an

aju

ato

Ch

ihu

ah

ua

Nu

ev

o L

n

Nacional 76%

Page 26: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

93

%

85

%

61

%

60

%

56

%

51

%

50

%

50

%

41

%

39

%

38

%

38

%

35

%

29

%

27

%

27

%

26

%

24

%

22

%

18

%

16

%

16

%

15

%

13

%

12

%

10

%

9%

6%

4%

4%

3%

1.0

%0%

20%

40%

60%

80%

100%

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Sin

alo

a

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Nu

ev

o L

n

Ta

ma

uli

pa

s

Dis

trit

o F

ed

era

l

Gu

an

aju

ato

Tla

xca

la

Ve

ra

cru

z

Mo

re

los

Qu

inta

na

Ro

o

Hid

alg

o

Oa

xa

ca

Co

ah

uil

a

xic

o

Co

lim

a

Gu

erre

ro

Ch

iap

as

Ca

mp

ech

e

Du

ra

ng

o

Za

ca

te

ca

s

Ch

ihu

ah

ua

Na

ya

rit

Mic

ho

acá

n

Ta

ba

sco

Pu

eb

la

So

no

ra

Qu

eré

ta

ro

Sa

n L

uis

Po

to

Ja

lisco

Yu

ca

n

Nacional 30%

Page 27: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

10

0%

97

%

93

%

92

%

91

%

89

%

88

%

84

%

83

%

83

%

83

%

82

%

77

%

77

%

75

%

74

%

69

%

66

%

66

%

64

%

62

%

60

%

56

%

54

%

54

%

50

%

41

%

40

%

39

%

35

%

27

%

17

%0%

20%

40%

60%

80%

100%

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Co

ah

uil

a

Hid

alg

o

Qu

inta

na

Ro

o

Za

ca

te

ca

s

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Mo

re

los

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Ja

lisco

Ta

ma

uli

pa

s

Tla

xca

la

Ca

mp

ech

e

Na

ya

rit

Yu

ca

n

Mic

ho

acá

n

Co

lim

a

Nu

ev

o L

n

Ch

iap

as

Du

ra

ng

o

Dis

trit

o F

ed

era

l

Sin

alo

a

Ch

ihu

ah

ua

xic

o

Sa

n L

uis

Po

to

Ve

ra

cru

z

Pu

eb

la

Ta

ba

sco

Gu

an

aju

ato

Oa

xa

ca

Qu

eré

ta

ro

Gu

erre

ro

So

no

ra

Nacional 64%

Page 28: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

11

%

12

%

13

% 15

%

15

%

15

% 17

%

17

%

18

%

18

%

19

%

20

%

20

% 22

%

22

%

23

%

24

%

24

% 26

%

26

%

27

% 29

%

29

%

30

%

31

%

32

%

33

% 35

%

36

%

40

%

41

%

42

%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Co

ah

uil

a

So

no

ra

Du

ra

ng

o

Ca

mp

ech

e

Sa

n L

uis

Po

to

Ta

ma

uli

pa

s

Oa

xa

ca

Za

ca

te

ca

s

Gu

erre

ro

Qu

eré

ta

ro

Mic

ho

acá

n

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Qu

inta

na

Ro

o

Hid

alg

o

Nu

ev

o L

n

Na

ya

rit

Ch

iap

as

Yu

ca

n

Ch

ihu

ah

ua

Ve

ra

cru

z

Co

lim

a

xic

o

Mo

re

los

Sin

alo

a

Pu

eb

la

Ta

ba

sco

Tla

xca

la

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Dis

trit

o F

ed

era

l

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Ja

lisco

Gu

an

aju

ato

Nacional 24%

Page 29: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

88

%

67

%

61

%

61

%

61

%

59

%

50

%

50

%

49

%

47

%

45

%

44

%

44

%

43

%

36

%

34

%

34

%

33

%

33

%

32

%

32

%

31

%

31

%

31

%

29

%

29

%

28

%

28

%

27

%

21

%

19

%

15

%0%

20%

40%

60%

80%

100%

Co

lim

a

Oa

xa

ca

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Qu

eré

ta

ro

Ta

ma

uli

pa

s

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Dis

trit

o F

ed

era

l

Ch

ihu

ah

ua

Hid

alg

o

Qu

inta

na

Ro

o

Du

ra

ng

o

Gu

erre

ro

Sa

n L

uis

Po

to

Mo

re

los

Ca

mp

ech

e

Gu

an

aju

ato

xic

o

Ve

ra

cru

z

Na

ya

rit

Sin

alo

a

Ch

iap

as

Ja

lisco

Nu

ev

o L

n

Yu

ca

n

Za

ca

te

ca

s

Pu

eb

la

So

no

ra

Co

ah

uil

a

Mic

ho

acá

n

Tla

xca

la

Ta

ba

sco

Nacional 35%

Page 30: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

99

%

99

%

99

%

99

%

98

%

98

%

98

%

97

%

97

%

96

%

94

%75%

80%

85%

90%

95%

100%

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Co

lim

a

Ch

ihu

ah

ua

Dis

trit

o F

ed

era

l

Du

ra

ng

o

Ja

lisco

Mic

ho

acá

n

Mo

re

los

Nu

ev

o L

n

Qu

eré

ta

ro

Qu

inta

na

Ro

o

Sa

n L

uis

Po

to

Sin

alo

a

So

no

ra

Ta

ba

sco

Ta

ma

uli

pa

s

Tla

xca

la

Yu

ca

n

Za

ca

te

ca

s

Ch

iap

as

Gu

an

aju

ato

Gu

erre

ro

Pu

eb

la

Co

ah

uil

a

Hid

alg

o

xic

o

Ca

mp

ech

e

Na

ya

rit

Ve

ra

cru

z

Oa

xa

ca

Nacional 99%

Page 31: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

10

.0

10

.0

9.8

9.6

9.6

9.5

9.4

9.2

9.2

9.1

9.1

9.0

8.9

8.9

8.9

8.8

8.8

8.7

8.7

8.5

8.5

8.4

8.3

8.3

7.8

7.6

7.2

6.9

6.7

6.3

5.4

1.4

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Qu

eré

ta

ro

Ca

mp

ech

e

Dis

trit

o F

ed

era

l

Nu

ev

o L

n

Za

ca

te

ca

s

Co

ah

uil

a

Sin

alo

a

Ta

ma

uli

pa

s

Sa

n L

uis

Po

to

Ve

ra

cru

z

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Co

lim

a

Ch

ihu

ah

ua

Gu

an

aju

ato

Hid

alg

o

Qu

inta

na

Ro

o

Tla

xca

la

Du

ra

ng

o

Oa

xa

ca

Pu

eb

la

Ch

iap

as

xic

o

Mic

ho

acá

n

Gu

erre

ro

Mo

re

los

Yu

ca

n

So

no

ra

Na

ya

rit

Ja

lisco

Ta

ba

sco

Nacional 9.1

Page 32: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

92

%

88

%

88

%

81

%

81

%

80

%

79

%

79

%

76

%

72

%

72

%

71

%

71

%

69

%

69

%

67

%

66

%

65

%

64

%

63

%

62

%

62

%

62

%

61

%

60

%

60

%

59

%

58

%

57

%

53

%

50

%

43

%40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Yu

ca

n

Ch

iap

as

Za

ca

te

ca

s

Co

ah

uil

a

So

no

ra

Gu

erre

ro

Du

ra

ng

o

Ta

ba

sco

Sa

n L

uis

Po

to

Mic

ho

acá

n

Ta

ma

uli

pa

s

Co

lim

a

Na

ya

rit

Hid

alg

o

Qu

eré

ta

ro

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Mo

re

los

Sin

alo

a

Ca

mp

ech

e

Ve

ra

cru

z

Dis

trit

o F

ed

era

l

Nu

ev

o L

n

Qu

inta

na

Ro

o

Tla

xca

la

Ch

ihu

ah

ua

xic

o

Pu

eb

la

Ja

lisco

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Oa

xa

ca

Gu

an

aju

ato

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Nacional 69%

Page 33: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

10

0%

98

%

97

%

94

%

94

%

91

%

90

%

90

%

89

%

89

%

88

%

88

%

88

%

87

%

86

%

86

%

85

%

84

%

83

%

83

%

83

%

81

%

76

%

75

%

74

%

72

%

72

%

72

%

70

%

69

%

68

%

66

%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Ag

ua

sca

lie

nte

s

So

no

ra

Dis

trit

o F

ed

era

l

Ca

mp

ech

e

Ta

ma

uli

pa

s

Co

ah

uil

a

xic

o

Sa

n L

uis

Po

to

Nu

ev

o L

n

Qu

eré

ta

ro

Co

lim

a

Pu

eb

la

Ve

ra

cru

z

Du

ra

ng

o

Mic

ho

acá

n

Oa

xa

ca

Ta

ba

sco

Na

ya

rit

Ch

ihu

ah

ua

Mo

re

los

Qu

inta

na

Ro

o

Tla

xca

la

Ja

lisco

Hid

alg

o

Gu

an

aju

ato

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Gu

erre

ro

Yu

ca

n

Za

ca

te

ca

s

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Ch

iap

as

Sin

alo

a

Nacional 82%

Page 34: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

8785

80

76

7270 69 69

67 67 6764 63 62 62 61 61 60

58 58 58 57 56 56 55 5552 52 51 50

43 42

30

40

50

60

70

80

90

100

Ta

ma

uli

pa

s

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Qu

eré

ta

ro

Co

ah

uil

a

Za

ca

te

ca

s

Du

ra

ng

o

Co

lim

a

So

no

ra

Ch

ihu

ah

ua

Qu

inta

na

Ro

o

Sa

n L

uis

Po

to

Gu

erre

ro

Dis

trit

o F

ed

era

l

Ch

iap

as

Hid

alg

o

Ca

mp

ech

e

Mic

ho

acá

n

Oa

xa

ca

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Nu

ev

o L

n

Tla

xca

la

xic

o

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Mo

re

los

Pu

eb

la

Ve

ra

cru

z

Sin

alo

a

Yu

ca

n

Na

ya

rit

Gu

an

aju

ato

Ja

lisco

Ta

ba

sco

Nacional 62

Page 35: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

24 23 23 22 22 19 17 14 16 19 18 17 16 13 16 14 14 1217 16

12 12 13 15 13 11 1014 14 12

8 8

21 22 2320 19

18 2219

1920

14 19 20

1517

15 14 15

16 1515

2012

18

11 1412

12 1414

11 9

29 2721

20 2021 19

24 1919

27 20 17

2318

20 2419

18 19 24 1523

1325

1921

18 15 16

1814

1313

1314

1112 11 12

139 8

89 12 10 12

10

129 8 7

10 8 97

119 8 8 8

611

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ta

ma

uli

pas

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Qu

eréta

ro

Co

ah

uila

Za

ca

tec

as

Du

ra

ng

o

So

no

ra

Co

lim

a

Sa

n L

uis

Po

to

Ch

ihu

ah

ua

Qu

intan

a R

oo

Gu

errero

Ch

iap

as

Distrit

o F

ed

era

l

Mic

ho

ac

án

Ca

mp

ec

he

Hid

alg

o

Nu

ev

o L

n

Oaxa

ca

Tlaxc

ala

Ba

ja C

alif

orn

ia

Méxic

o

Mo

re

los

Pu

eb

la

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Ve

rac

ru

z

Sin

alo

a

Yu

ca

tán

Na

ya

rit

Gu

an

aju

ato

Ja

lis

co

Ta

ba

sco

Calidad

Operación

Eficiencia

Eficacia

Page 36: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980
Page 37: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

70% 32.9% 79% 10.0

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

100% 5.2% 85% 67%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

85% 6.9% 100% 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 76 20%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

284 61%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.2% 85

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

70%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.9%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.2%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

284

0.0%

5000.0%

10000.0%

15000.0%

20000.0%

25000.0%

30000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22

0.0%

500.0%

1000.0%

1500.0%

2000.0%

2500.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.2%

0.0%

0.1%

0.1%

0.2%

0.2%

0.3%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

Page 38: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

21% 13.2% 77% 8.9

1ER T R IM 16% 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

16% 2.0% 60% 43%

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN SECUNDARIA

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

30% 3.5% 84% 72%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 54 35%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

64 61%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.1% 58

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA EN

SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA EN

PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE REZAGO EN PRIMARIA

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 16% 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

0%

5%10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13.2%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.5%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.0%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64

0.0%

1000.0%

2000.0%

3000.0%

4000.0%

5000.0%

6000.0%

7000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

0.0%100.0%200.0%300.0%400.0%500.0%600.0%700.0%800.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.1%

0.0%

0.0%

0.0%

0.1%

0.1%

0.1%

0.1%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

Page 39: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 7.5% 78% 9.0

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8% 2.0% 93% 57%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 4.0% 89% 69%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 23 40%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

44 50%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.6% 56

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

32%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.5%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.0%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23

0

5

10

15

20

25

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.0%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44

0.0%

1000.0%

2000.0%

3000.0%

4000.0%

5000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

69%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

0.0%

100.0%

200.0%

300.0%

400.0%

500.0%

600.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.6%-0.7%-0.6%-0.5%-0.4%-0.3%-0.2%-0.1%0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 40: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

39% 13.0% 82% 9.8

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

16% 5.7% 18% 64%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

30% 9.4% 82% 94%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 51 15%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

144 34%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 97%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.8% 61

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

0%

5%10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13.0%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.4%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.7%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.8

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

144

0.0%

5000.0%

10000.0%

15000.0%

20000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

94%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

0.0%100.0%200.0%300.0%400.0%500.0%600.0%700.0%800.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.8%-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 41: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

81% 18.9% 94% 9.4

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

40% 10.4% 27% 81%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

46% 9.6% 97% 91%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

59% 79 11%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

132 27%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

18 98%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.0% 76

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

59%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.6%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10.4%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.4

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

132

0.0%

2000.0%

4000.0%

6000.0%

8000.0%

10000.0%

12000.0%

14000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18

0.0%

500.0%

1000.0%

1500.0%

2000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 42: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

31% 20.5% 83% 8.9

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

18% 5.1% 26% 71%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

35% 7.5% 74% 88%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

41% 65 27%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

72 88%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

10 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.6% 69

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

31%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20.5%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.5%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

74%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.1%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72

0.0%

2000.0%

4000.0%

6000.0%

8000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1200.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.6%-0.7%-0.6%-0.5%-0.4%-0.3%-0.2%-0.1%0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 43: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

41% 15.8% 80% 8.3

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

37% 9.9% 22% 88%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

44% 8.3% 66% 68%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

11% 62 24%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

104 31%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

9 99%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.4% 62

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15.8%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.3%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66%

0%

10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.9%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.3

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

104

0.0%

2000.0%

4000.0%

6000.0%

8000.0%

10000.0%

12000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4%

0.0%

0.1%

0.2%

0.3%

0.4%

0.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 44: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

81% 11.1% 57% 8.9

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 3.9% 15% 60%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

55% 5.7% 60% 83%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 66 26%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

202 49%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

18 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.7% 67

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.7%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60%

0%

10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.9%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

202

0.0%

5000.0%

10000.0%

15000.0%

20000.0%

25000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18

0.0%

500.0%

1000.0%

1500.0%

2000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.7%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 45: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 6.2% 78% 9.6

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

4% 1.7% 50% 62%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

26% 3.4% 64% 97%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 98 36%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

71 50%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.4% 63

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.2%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.4%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64%

0%

10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.7%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.6

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71

0.0%

2000.0%

4000.0%

6000.0%

8000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4%

0.0%

0.1%

0.2%

0.3%

0.4%

0.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

63

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 46: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

84% 6.2% 79% 8.5

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 9.7% 16% 79%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

51% 11.9% 66% 87%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

11% 55 13%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

102 44%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.6% 70

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.2%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.9%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66%

0%

10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

0%2%4%6%8%

10%12%14%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.7%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.5

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

102

0.0%

2000.0%

4000.0%

6000.0%

8000.0%

10000.0%

12000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

87%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.6%

0.0%0.1%0.2%0.3%0.4%0.5%0.6%0.7%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

70

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 47: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 11.9% 60% 8.8

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

9% 2.8% 50% 50%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

25% 5.7% 40% 74%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 45 42%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

61 34%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 99%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.8% 50

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.9%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.7%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

45

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.8%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.8

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

74%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

012345678

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.8%-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 48: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 20.7% 83% 7.6

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 5.3% 24% 80%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

39% 4.5% 27% 72%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

31% 44 18%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

109 44%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 99%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.3% 64

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20.7%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.5%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.3%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.6

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

109

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

012345678

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.3%

0.0%0.1%0.1%0.2%0.2%0.3%0.3%0.4%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 49: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 15.8% 82% 8.8

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

26% 5.1% 35% 69%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 6.0% 93% 75%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

24% 42 22%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

84 47%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

2 98%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.4% 62

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

0%

5%10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15.8%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.0%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.1%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.8

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

75%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

0

1

1

2

2

3

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.4%-0.5%

-0.4%

-0.3%

-0.2%

-0.1%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 50: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

23% 8.7% 78% 5.4

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

9% 2.0% 3% 58%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

16% 3.6% 83% 76%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

21% 27 41%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

73 31%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

6 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-1.2% 43

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.6%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27

0

5

10

15

20

25

30

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.0%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.4

0.0%

100.0%

200.0%

300.0%

400.0%

500.0%

600.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3%

0%

1%

1%

2%

2%

3%

3%

4%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

76%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

0

1

2

3

4

5

6

7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.2%-1.4%-1.2%-1.0%-0.8%-0.6%-0.4%-0.2%0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 51: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

26% 16.6% 65% 8.3

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

19% 2.8% 27% 60%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 3.6% 56% 90%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

40% 63 29%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

123 33%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 98%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

2.3% 57

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

0%

5%10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.6%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

63

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.8%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.3

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

123

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

012345678

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.3%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

57

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 52: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 12.4% 80% 7.8

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 3.3% 12% 72%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

33% 4.0% 75% 86%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

47% 49 19%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

124 21%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.9% 61

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

32%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

0%

5%10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12.4%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.0%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.3%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.8

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

124

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

012345678

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.9%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 53: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

31% 8.7% 79% 7.2

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

13% 3.2% 38% 66%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

23% 5.7% 88% 83%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

39% 42 29%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

53 36%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.7% 56

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

31%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

0%2%4%6%8%

10%12%14%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.7%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.2%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.2

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

53

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

0

1

2

3

4

5

6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.7%-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 54: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

50% 11.3% 76% 6.3

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

13% 3.7% 13% 71%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

39% 7.5% 77% 84%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

15% 47 23%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

68 32%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 97%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.6% 51

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

0%2%4%6%8%

10%12%14%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.3%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.5%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

47

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.7%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.3

0.0%

100.0%

200.0%

300.0%

400.0%

500.0%

600.0%

700.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

012345678

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.6%-0.7%-0.6%-0.5%-0.4%-0.3%-0.2%-0.1%0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 55: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

26% 8.3% 38% 9.6

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

6% 1.5% 56% 62%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

34% 3.2% 69% 89%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

23% 40 22%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

91 31%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

11 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.5% 58

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6%

0%1%2%3%4%5%6%7%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.3%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.2%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.5%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.6

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1200.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

91

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.5%

0.0%

0.1%

0.2%

0.3%

0.4%

0.5%

0.6%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 56: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

30% 15.6% 74% 8.5

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 11.2% 29% 53%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

46% 9.4% 39% 86%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

16% 54 17%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

87 67%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

6 94%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.1% 60

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

30%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.4%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

74%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.2%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.5

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

87

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1 2 3 4

86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

0

1

2

3

4

5

6

7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.1%

0.0%

0.0%

0.0%

0.1%

0.1%

0.1%

0.1%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 57: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

36% 17.3% 75% 8.4

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

24% 3.9% 9% 59%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

35% 3.5% 50% 88%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

24% 46 31%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

105 28%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8 99%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.1% 55

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.5%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

46

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.9%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.4

0.0%

200.0%

400.0%

600.0%

800.0%

1000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

59%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

105

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.1%

0.0%

0.0%

0.0%

0.1%

0.1%

0.1%

0.1%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 58: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

49% 28.5% 75% 10.0

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

89% 10.8% 4% 80%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

79% 11.8% 35% 89%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

41% 97 18%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

203 61%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

12 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

2.0% 80

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

49%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28.5%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.8%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10.8%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

203

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12

0

2

4

6

8

10

12

14

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.0%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 59: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

37% 30.9% 84% 8.7

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

51% 5.9% 38% 62%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

37% 7.6% 92% 83%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

18% 20 20%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

98.0% 45%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

4 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.4% 67

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

37%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.6%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20

0

5

10

15

20

25

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.9%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98.0%

0

0

0

1

1

1

1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4

0

1

2

3

4

5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.4%-0.5%

-0.4%

-0.3%

-0.2%

-0.1%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 60: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

44% 16.6% 65% 9.1

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 5.0% 4% 76%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

40% 8.3% 54% 90%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

12% 59 15%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

147 43%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

7 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.4% 67

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12%

0%2%4%6%8%

10%12%14%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.3%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

59

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.0%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.1

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

147

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

012345678

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4%

0.0%

0.1%

0.2%

0.3%

0.4%

0.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 61: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

33% 7.0% 86% 9.2

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5% 2.3% 61% 65%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

21% 4.8% 62% 66%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 28 30%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

77 32%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

6 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.8% 52

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

33%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.0%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.8%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28

0

5

10

15

20

25

30

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%

0%

10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.3%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.2

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

66%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

0

1

2

3

4

5

6

7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.8%-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 62: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

108% 16.2% 85% 6.7

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

32% 7.6% 6% 81%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

47% 8.4% 17% 98%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

20% 101 12%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

220 28%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

19 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

1.0% 69

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

108%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16.2%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.4%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

101

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12%

0%2%4%6%8%

10%12%14%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.6%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

220

0.0%

5000.0%

10000.0%

15000.0%

20000.0%

25000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19

0.0%

500.0%

1000.0%

1500.0%

2000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.0%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1.2%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 63: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 5.9% 81% 1.4

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

9% 3.1% 10% 79%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8% 4.1% 41% 85%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

8% 6 32%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

29 15%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

3 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-1.4% 42

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.9%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.1%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

01234567

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.1%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.4

0.0

0.5

1.0

1.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29

0.0%

500.0%

1000.0%

1500.0%

2000.0%

2500.0%

3000.0%

3500.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3

0.0%

50.0%

100.0%

150.0%

200.0%

250.0%

300.0%

350.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.4%-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42

0

10

20

30

40

50

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 64: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

67% 19.3% 82% 9.2

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

70% 3.9% 51% 72%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

62% 4.8% 83% 94%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

54% 61 15%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

144 59%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

14 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.8% 87

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

67%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

70%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62%

0%

10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.8%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61

010203040506070

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.9%

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.2

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

59%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

144

0.0%

5000.0%

10000.0%

15000.0%

20000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

94%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

14

0.0%200.0%400.0%600.0%800.0%

1000.0%1200.0%1400.0%1600.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

87

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 65: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

38% 15.0% 78% 8.7

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

30% 3.7% 41% 61%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

41% 4.8% 83% 81%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

43% 50 33%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

145 19%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

3 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.4% 58

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.8%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.7%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

145

0.0%

5000.0%

10000.0%

15000.0%

20000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3

0.0%

50.0%

100.0%

150.0%

200.0%

250.0%

300.0%

350.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.4%-0.5%

-0.4%

-0.3%

-0.2%

-0.1%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 66: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

28% 11.1% 83% 9.1

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

17% 2.7% 39% 63%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 3.4% 54% 88%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

28% 25 26%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

168 33%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 96%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-1.4% 55

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

28%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.4%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25

0

5

10

15

20

25

30

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.7%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.1

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

63%

0%10%20%30%40%50%60%70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

168

0.0%

5000.0%

10000.0%

15000.0%

20000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

0.0%

100.0%

200.0%

300.0%

400.0%

500.0%

600.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.4%-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 67: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

42% 6.7% 76% 6.9

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

22% 3.7% 1% 92%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

33% 6.6% 77% 72%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

15% 33 24%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

82 29%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

-0.8% 52

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

42%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

0%

5%10%15%20%25%30%35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.7%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.6%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33

05

101520253035

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.7%

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1%

0%

0%

0%

1%

1%

1%

1%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82

0.0%

2000.0%

4000.0%

6000.0%

8000.0%

10000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

0.0%

100.0%

200.0%

300.0%

400.0%

500.0%

600.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.8%-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 68: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

54% 36.7% 77% 9.5

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

72% 6.4% 16% 88%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

50% 11.3% 91% 70%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

25% 49 17%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

213 29%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

5 100%

1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM 1ER T R IM 2D O T R IM 3ER T R IM 4T O T R IM

0.4% 72

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE

UCN+UCE alfa (activos)

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORRESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE EDUC ALFABETIZADOS

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN PRIMARIA

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE MÓDULOS EN LÍNEA

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

(intermedio y avanzado)

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM. DE LA

META ANUAL DE UCN+UCE alfa

PORCENTAJE DE COBERTURA DE

REZAGO EN SECUNDARIACERTIFICADOS ENTREGADOS

OPORTUNAMENTE

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

% DE AVANCE EN EL CUMPLIM DE LA

META ANUAL DE EXAM PRES. EN LINEAUCN POR PLAZA COMUNITARIA

PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

(beneficiarios)

UCN+UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE% DE AVANCE DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

UCN+UCE alfa POR ASESOR PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN + UCE alfa

VS PRESUPUESTOPUNTUACIÓN FINAL

54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11.3%

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.4%

0

0

0

0

0

0

0

0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.5

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

213

0.0%

5000.0%

10000.0%

15000.0%

20000.0%

25000.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

70%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

0.0%

100.0%

200.0%

300.0%

400.0%

500.0%

600.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4%

0.0%

0.1%

0.2%

0.3%

0.4%

0.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 69: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980
Page 70: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

a) Eficacia

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta

anual de educandos alfabetizados

= Educandos alfabetizados

Meta anual de educandos alfabetizados

* 100

Mide el porcentaje de avance al periodo con respecto a la meta anual de educandos alfabetizados.

= UCN + UCEalfa

Meta anual de UCN + UCEalfa

* 100

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN + UCEalfa

Mide el porcentaje de avance al periodo con respecto a la meta anual de UCN + UCE alfa.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta

anual de exámenes presentados en línea

= Exámenes presentados en línea

Meta anual de exámenes presentados en línea

* 100

Mide el porcentaje de avance al periodo con respecto a la meta anual de exámenes presentados en línea.

Porcentaje de conclusión de UCN+UCE alfa (activos) =

UCN + UCEalfa

Educandos activos

Mide el porcentaje de educandos activos que concluyen nivel así como los que se alfabetizan.

* 100

Page 71: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

b) Eficiencia

Porcentaje de cobertura de rezago

en alfabetización =

Educandos registrados en alfabetización

Número de personas analfabetas

Mide el porcentaje de educandos atendidos en el INEA en alfabetización con respecto al total de personas analfabetas.

* 100

Porcentaje de cobertura de rezago

en primaria =

Educandos registrados en primaria

Número de personas sin primaria terminada

Mide el porcentaje de educandos atendidos en el INEA en primaria con respecto al total de personas sin primaria terminada.

* 100

Porcentaje de cobertura de rezago

en secundaria =

Educandos registrados en secundaria

Número de personas sin secundaria terminada

Mide el porcentaje de educandos atendidos en el INEA en secundaria con respecto al total de personas sin secundaria terminada.

* 100

Page 72: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

b) Eficiencia

UCN por Plaza Comunitaria =

UCN de Plazas Comunitarias

Plazas Comunitarias – Plazas Comunitarias

de servicios integrales

Mide el promedio de UCN por Plaza Comunitaria en Operación con el objetivo de incentivar el uso de éstas. Para su cálculo no se consideran las Plazas Comunitarias de Servicios Integrales.

UCN + UCEalfa por técnico docente =

UCN + UCEalfa

Número de técnicos docentes

Mide el promedio de

UCN+UCE alfa por técnico docente con el objetivo de incentivar su productividad.

UCN + UCEalfa por asesor =

UCN + UCEalfa

Número de asesores

Mide el promedio de UCN+UCE alfa por asesor con el objetivo de incentivar su productividad.

Peso porcentual de UCN + UCEalfa

vs presupuesto

UCN + UCEalfa de la entidad

Total de UCN + UCEalfa

Muestra la relación entre los logros de UCN + UCE alfa de cada Instituto Estatal y Delegación respecto al presupuesto que se le otorga a cada uno de ellos. Muestra la eficiencia en la aplicación de los recursos recibidos.

= Presupuesto total

* 100

Presupuesto de la entidad

Page 73: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

c) Operación

Educandos con el módulo

correspondiente vinculado

= Porcentaje de

educandos activos con módulo vinculado

Porcentaje de confiabilidad

en la vinculación de módulos

*

Mide la vinculación de los módulos educativos en el SASA, así como la calidad de dichos registros, con el objetivo de tener una mejor programación de material para los educandos.

Certificados entregados oportunamente =

Certificados entregados oportunamente

Certificados entregados

* 100

Mide el cumplimiento que se le da a la normatividad, así como el esfuerzo que realizan algunos estados por entregar el certificado dentro del período establecido (50 días de acuerdo a lo señalado en las ROP).

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la

meta anual de módulos en línea vinculados

=

Módulos del MEVyT en línea vinculados

Meta anual de módulos del MEVyT en línea vinculados

* 100

Mide el porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de módulos del MEVyT en línea vinculados con el objetivo de incentivar el uso de las TIC.

Page 74: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

c) Operación

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta

anual de educandos incorporados

= Educandos incorporados

Meta anual de educandos incorporados

* 100

Mide el porcentaje de avance de la meta anual de educandos incorporados, a los que se les brindará el servicio educativo en los niveles inicial, intermedio y avanzado así como en alfabetización.

Plazas Comunitarias en operación =

Plazas Comunitarias en operación

Plazas Comunitarias instaladas * 100

Mide el porcentaje de Plazas Comunitarias en operación del total de Plazas Comunitarias instaladas con el objetivo de utilizarlas plenamente.

Porcentaje de inactivación (beneficiarios) =

Inactivos

Beneficiarios del Programa

Mide el porcentaje de beneficiarios del Programa que se inactivan. Es importante analizarlo con el objetivo de diseñar estrategias para evitar la inactivación de los educandos y promover su reactivación.

* 100

Page 75: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

d) Calidad

UCN con proceso educativo

(intermedio y avanzado) = UCN de nivel intermedio

+ UCN de nivel avanzado

UCN con proceso educativo

* 100

Mide el proceso educativo de los beneficiarios que acreditan nivel educativo estudiando los módulos del MEVyT más allá de su simple acreditación por medio de exámenes diagnóstico.

Calificación de la CIAC =

((Expedientes de inscripción conformes / Expedientes de inscripción verificados) +

(Sedes de aplicación conformes / Sedes de aplicación verificadas) + (Exámenes en línea

conformes / Exámenes en línea verificados) + (Expedientes de UCN conformes / Expedientes de UCN verificados))

* 10

4

Mide la calidad de los servicios de inscripción, acreditación y certificación que se les proporciona a los beneficiarios del programa.

Mide la formación inicial de los asesores de nuevo ingreso, lo que contribuye a mejorar la calidad del servicio educativo proporcionado a los educandos.

Asesores de nuevo ingreso con

formación inicial

=

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

Asesores de nuevo ingreso

* 100

Page 76: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980
Page 77: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de mayor a menor las entidades de

acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño con los demás.

Se establecen rangos para tres grupos de indicadores 1.- Por Asignación directa, 2.- Tabla de avance; cumplimiento de

metas anuales y 3.- Por medio de Cuartiles

Nota: x = valor obtenido en el indicador x < = x es menor que ≤ x = x es mayor o igual que A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADOR

TIPO DE ASIGNACIÓN DE RANGO

GRUPOS

4 3 2 1

Porcentaje de conclusión de UCN +UCEalfa

(activos)

Cuartiles

Rango x < 30 30 ≤ x < 36 36 ≤ x < 49 49 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados

Tabla de avance

Rango x < 22 22 ≤ x < 33 33 ≤ x < 45 45 ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN+UCEalfa

Tabla de avance

Rango x < 22 22 ≤ x < 33

33 ≤ x < 45 45 ≤ x

Puntuación 2 4 5 7

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de exámenes presentados en línea

Tabla de avance

Rango x < 22 22 ≤ x < 33 33 ≤ x < 45 45 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

TOTAL 8 13 18 24

Page 78: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Nota: x = valor obtenido en el indicador x < = x es menor que ≤ x = x es mayor o igual que A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADOR

TIPO DE ASIGNACIÓN DE RANGO

GRUPOS

4 3 2 1

Porcentaje de cobertura de rezago en alfabetización

Cuartiles

Rango x < 10.5 10.5 ≤ x < 15.3 15.3 ≤ x < 19.0 19.0 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de cobertura de rezago en primaria

Cuartiles

Rango x < 2.8 2.8 ≤ x < 3.9 3.9 ≤ x < 5.7 5.7 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de cobertura de rezago en secundaria

Cuartiles

Rango x < 4.0 4.0 ≤ x < 5.7 5.7 ≤ x < 8.3 8.3 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

UCN por Plaza Comunitaria Cuartiles

Rango x < 41 41 ≤ x <49 49 ≤ x < 62 62 ≤ x

Puntuación 1 2 2 3

UCN+UCEalfa por técnico docente

Cuartiles

Rango x <72 72≤ x < 103 103 ≤ x < 144 144 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

UCN+UCEalfa por asesor

Cuartiles

Rango x <5 5 ≤ x <7 7 ≤ x < 9 9 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Peso porcentual de UCN +UCEalfa vs presupuesto

Asignación directa

Rango x < -1.0 -1.0 ≤ x < 0.00 0.00 ≤ x < 1.0 1.0 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

TOTAL 13 20 28 33

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de mayor a menor las entidades de

acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño con los demás.

Se establecen rangos para tres grupos de indicadores 1.- Por Asignación directa, 2.- Tabla de avance; cumplimiento de

metas anuales y 3.- Por medio de Cuartiles

Page 79: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Nota: x = valor obtenido en el indicador x < = x es menor que ≤ x = x es mayor o igual que A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja. * A menor porcentaje de inactivación le corresponde una puntuación mas alta

PUNTUACIÓN

INDICADOR

TIPO DE ASIGNACIÓN DE

RANGO

GRUPOS

4 3 2 1

Educandos con el módulo correspondiente vinculado

Cuartiles

Rango x <75 75 ≤ x < 78 78 ≤ x < 82 82 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de módulos en línea vinculados

Tabla de avance

Rango x <22% 22% ≤ x < 33% 33%≤ x < 45% 45% ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Certificados entregados oportunamente

Cuartiles Rango x < 54 54 ≤ x <71 71 ≤ x <83 83 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

* Porcentaje de inactivación (beneficiarios)

Cuartiles Rango

x>31%

31% ≥ x >24%

24% ≥ x >18%

x ≤ 18%

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados

Tabla de avance

Rango x < 22% 22% ≤ x < 33% 33% ≤ x < 45% 45% ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

Plazas Comunitarias en Operación

Cuartiles

Rango x < 99 99 ≤ x < 100 100 ≤ x < 100 100 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

TOTAL 9 15 22 29

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de mayor a menor las entidades de

acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño con los demás.

Se establecen rangos para tres grupos de indicadores 1.- Por Asignación directa, 2.- Tabla de avance; cumplimiento de

metas anuales y 3.- Por medio de Cuartiles

Page 80: DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN ... · pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3 veces lo realizado desde 1980

Nota: x = valor obtenido en el indicador x < = x es menor que ≤ x = x es mayor o igual que A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADOR

TIPO DE ASIGNACIÓN DE RANGO

GRUPOS

4 3 2 1

Calificación de la CIAC

Cuartiles

Rango x < 8.1 8.1 ≤ x < 8.8 8.8 ≤ x < 9.2 9.2 ≤ x

Puntuación

1 2 3 4

UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)

Cuartiles

Rango x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.66 0.66 ≤ x < 0.76 0.76 ≤ x

Puntuación

2 3 4 5

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

Cuartiles

Rango x < 74% 74% ≤ x < 85% 85% ≤ x < 89% 89% ≤ x

Puntuación

2 3 5 5

TOTAL 5 8 12 14

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de mayor a menor las entidades de

acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño con los demás.

Se establecen rangos para tres grupos de indicadores 1.- Por Asignación directa, 2.- Tabla de avance; cumplimiento de

metas anuales y 3.- Por medio de Cuartiles