La CNTE, la 22 de maestros y AMLOpor la educación para la revoluciónLa CNTE, la 22 de maestros y AMLOpor la educación para la revolución

revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh

Buen candidato, pero mal gobernantePor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

INE prevé la votación más alta el 1 de julioPor Roberto Vizcaíno / pág. 7

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Miércoles 6 de Junio de 2018 contacto@indicadorpolitico.mx Número 731

Por Juan María Alponte / pág.11Los principios de la seguridad y la libertad

Por Juan María Alponte / pág.9

Homenaje a Juan María

Alponte

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Nuevo libro de Carlos Ramírez:La silla endiabladaa la venta en:

La silla endiablada· Meade: neoliberalismo

· Anaya: ambición· López Obrador: caudillismo

Versión Actualizada

Carlos Ramírez

La silla endiablada

· Meade: neoliberalismo

· Anaya: ambición

· López Obrador: caudillismo

Versión Actu

alizada

Carlos RamírezLa silla endiablada

· Meade: neoliberalismo· Anaya: ambición

· López Obrador: caudillismo

Versión Actualizada

Carlos Ramírez

26 de Junio de 2018

ConspiraCy Theory

País de injusticias por Luy

Índice3

4

5

7

9

11

13

14

15

La CNTE, la 22 de maestros y AMLOpor la educación para la revoluciónPor Carlos Ramírez

Buen candidato, pero mal gobernantePor Armando Reyes Vigueras

¿Quiénes se perfilan al Senado por Oaxaca?Por Rosy Ramales

INE prevé la votación más alta el 1 de julioPor Roberto Vizcaíno

Los principios de la seguridad y la libertadPor Juan María Alponte

Una cineasta nazi llamada Leni RiefenstahlPor Miguel Ángel Sánchez de Armas

Cartas a un ciudadano de 2021 (2)Por Fernando Dworak

Los jóvenes y la fronteraPor Jaime Enríquez Félix

Hipócritas Por Lilia Cisneros Luján

En el “cuarto de guerra del CEN del PRI” han optado por el pragmatismo. Si bien en el discurso oficial consideran que su abanderado José Antonio Meade “ganará el 1 de julio”, saben que como van las tendencias, difícilmente alcanzará al segundo lugar, el panista Ricardo Anaya.

Sin abandonar a Meade, el tricolor ha optado por la política de perder lo menos que sea posible. Para conseguir esa estrategia se ha dado un giro en los llamados spots o mensajes políticos en medios de comunicación. Desde hace varios días circula un vi-deo con fuerte carga emocional nacionalista, en el cual la bandera mexicana es la protagonista y el mensaje de por amor a México es lo esencial.

El objetivo, nos explica nuestro contacto tricolor, es hacerle ver a la sociedad que el PRI es un instituto político con fuertes raíces nacionalistas y que ahora el país necesita del partido y sus candidatos para hacerle frente a los nuevos desafíos, en especial los externos.

Por otro lado, se ha dado especial impulso a los candidatos a los demás puestos de elección presidencial para que se gane todo lo que sea posible, en alcaldías, gubernaturas, legislaturas locales y el Congreso de la Unión. El mismo contacto nos adelanta que sí habrá sorpresas en el tercer debate, pero más que descalificacio-nes de los contrincantes, se harán propuestas viables que llamarán mucho la atención del electorado. A menos de una semana del debate y a 25 días de las elecciones, tanto el PRI como Meade se juega su futuro.

En el tercer debate Meade, se juega su

última carta

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

carlosramirezh@hotmail.com

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

joselrojasr@hotmail.com

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector editorialrvizcaino44@gmail.com

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector Gerentearmando.reyesvigueras@gmail.com

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora Operativaanakarinasl08@gmail.com

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Directorio

36 de Junio de 2018

de la educación, las escuelas, los niños y los padres de familia para una educación de confrontación con el neoliberalismo.

La CNTE y la 22 son el brazo político y sobre todo sindical de López Obrador. Pero su proyecto educativo es socializan-te. Una evaluación solicitada por la pro-pia Sección 22 al Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Poli-técnico Nacional en 2013 concluyó que el PTEO colocaba la oposición a la evalua-ción del nivel educativo de los maestros por encima de la propuesta pedagógica.

El PTEO privilegia la educación in-digenista en una sociedad oaxaqueña con minoría indígena, crea “colectivos do-centes” como grupos de poder para fijar y administrar la educación, entrega los recursos presupuestales educativos a los maestros y a su sindicato y en los hechos refuerza el dominio sindical. El hecho de que los maestros movilicen su fuerza sin-dical hoy para bloquear Ciudad de Méxi-co como forma de presión para doblegar la autoridad del Estado sería un adelanto del activismo del sindicalismo disidente de la CNTE cuando López Obrador go-bierne la república.

Al final, la 22 y la CNTE quieren con-vertir al maestro en un “agente del cam-bio social”, no en un educador. El PTEO pretende usar la educación para “practicar una política, una economía y cultura ape-gadas a la justicia, libertad, dignidad y de-mocracia comunal”. La educación busca “cambiar estructuras de explotación”.

Se trata de las mismas agrupaciones magisteriales disidentes que acaban de afi-liarse a la candidatura de López Obrador y luego de que el tabasqueño se compro-metió a regresarles a los sindicalistas ma-gisteriales el control de la educación y de convertir el Programa de Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO) en el eje de la propuesta educativa de Morena.

En Oaxaca, la Sección 22 de maestros, eje de la CNTE, había hecho un plantón en centros comerciales para impedir el libre comercio, cerrado las estaciones de autobuses y bloqueado el aeropuerto in-ternacional local, ante la pasividad de las autoridades estatales.

Como ocurría cada año, el gobierno local del gobernador priísta Alejandro Murat parece que prefirió pagarles a los maestros de la 22 para que trasladaran sus protestas y plantones a Ciudad de Mé-xico, aunque en el fondo la agenda de la 22 es local: la exigencia de aprobación de la ley educativa estatal diseñada por la 22 y funcionarios del gobierno PAN-PRD de Gabino Cué Monteagudo.

Lo grave del asunto es que el proyec-to educativo que quieren imponer la 22 y las secciones disidentes del SNTE es el PTEO de Oaxaca y López Obrador como candidato presidencial de Morena se com-prometió a abrogar la reforma educativa peñista y dejar el PTEO como el eje de su propuesta educativa. El PTEO es un pro-grama ideológico, comunitario, de colec-tivos sociales, socializante de organización

La CNTE, la 22 de maestros y AMLOpor la educación para la revolución

Sin ninguna razón sólida, la Coordinadora de Maestros di-sidentes de Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas to-maron por asalto la ciudad de México sólo para exigir la

instalación de una mesa de negociación de la abrogación de la reforma educativa aprobada por la mayoría calificada de legisla-dores. Pero lo peor fue la declaración de un paro indefinido de clases, en detrimento de la educación de los niños.

Columna Indicador Político

Por Carlos Ramírez

Política para dummies:

Si yo fuera Maquiavelo:

Sólo para sus ojos:

indicadorpolitico.mxcarlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

• Recuerde revisar todos los días el sitio www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.• Antes de votar, infórmese de los per-files de los candidatos, el alcance de sus propuestas y sus juegos de poder. Lea, por tanto, el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en tiendas Sanborns de todo el país.• Ver para creer. El Esteban Moctezu-ma que fue subsecretario de Educación de Salinas de Gortari y por tanto pro-motor de la reforma educativa de 1992 que irritó a los maestros disidentes hoy los defiende como secretario de Educa-ción de López Obrador.• No pierdan de vista el hecho de que las protestas magisteriales son menos numerosas y sólo se magnifican por la violencia. Si el gobierno de Peña Nieto deja correr las protestas, los abusos ma-gisteriales y el paro, muy pronto afecta-rá a López Obrador.• Famosas últimas palabras: “Las pro-testas magisteriales, por cerrazón de las autoridades”: Esteba Moctezuma, ex subsecretario de Educación de Salinas de Gortari y hoy flamante secretario de Educación del gabinete lopezobradorista.

46 de Junio de 2018 Columna Mundo Electoral

@AReyesVigueras

Del tinter

Muchos ya dan por hecho un triunfo que aún tiene que pasar por la decisión ciudadana en las urnas. La impaciencia de algunos que claman una victoria se-

gura, oculta un detalle importante: la falta de análisis de lo que, en realidad, es un candidato y lo que hace como gobernante, acerca de lo cual sobran ejemplos que nos muestran que un buen desempeño como candidato no siempre se traduce en un buen ejercicio en el gobierno.

Su partido enfrenta un rechazo entre los votantes que hacen que el candidato que designó ocupe el tercer lugar en en-cuestas, además de que su gobierno en-frenta una gran cantidad de acusaciones por casos de corrupción, además de ser culpado por la grave crisis de seguridad pública que vive el país.

Para quienes pensábamos que Fox era el mandatario más caricaturizado, debe-mos reconocer que hasta en eso ganó Peña Nieto, quién además gracias a sus conti-nuos errores —de pronunciación, de cul-tura general y demás—, se ha convertido en el personaje público menos respetado por el mexicano promedio.

Otros ejemplos nos deben indicar a un candidato que compitió solo en las elec-ciones de mediados de la década de los años 70, quién además clamó que defen-dería al peso como un perro y que llegaba con un prestigio intelectual.

Pero resultó un mal administrador que heredó una crisis económica y una viuda, exactriz de cine, que aún cobra la pensión.

Así que en esta campaña, y a la vis-ta de lo aquí comentado, nos debemos preguntar si el ahora candidato, por más fascinante que nos parezca, será un buen gobernante.

Que sea carismático, que arrase en las encuestas o que le diga a cada auditorio lo que quiere escuchar, tal vez sea una bue-na razón para algunos para darle su voto, pero no explica si a partir de diciembre de este año se convertirá en el presidente que necesita el país.

Aunque pedir eso a un electorado, por lo que indican las encuestas, que piensa más por la propaganda y con una visión visceral, quizá es una pérdida de tiempo, aunque no por eso debemos dejar de in-sistir que un candidato, sobre todo en la actual coyuntura electoral, necesariamen-te se convertirá en un buen gobernante.

Pero para el masoquismo de muchos mexicanos que luego no recuerdan que gracias a ellos llegó Fox, Calderón y Peña Nieto, agregar uno más a la lista es parte del juego. Total, ellos también dirán “se los dije” y evadirán reconocer su error.

De Fox, víboras prietas y tepocatasVicente Fox fue en extraordinario candida-to que supo imponer su candidatura desde tres años antes de la elección federal.

Organizó una asociación que funcionó como un partido en paralelo al que final-mente lo postularía, los Amigos de Fox, y logró motivar al elector bajo un concepto sencillo: sacar al PRI de Los Pinos.

Asimismo, logró una alianza y supo vencer en el debate a sus dos contrincan-tes, Cuauhtémoc Cárdenas y Francisco Labastida, para ser el primer presidente de la república en 80 años que no era del PRI.

No es poco lo alcanzado por el también exgobernador de Guanajuato, a quien se le recordará por este éxito, aunque en su faceta como gobernante, en el balance de la historia, lo coloca en un puesto bajo.

Como presidente, si bien redujo la deuda externa, acabó en un porcenta-je menor la pobreza y se retiró con una aprobación ciudadana aceptable, dejó pendientes en seguridad pública, no re-solvió el tema de la corrupción y evadió apoyar el Estado de derecho como en el caso del Canal 40.

Es decir, todo lo que fue como candi-dato no se tradujo en un buen gobernan-te, sino en uno más del montón.

Luego tenernos a un carismático go-bernador que alcanzó la candidatura pre-

sidencial de su partido, apoyado en el cumplimiento de su palabra y las obras realizadas durante su mandato.

Se sobrepuso a la falta de un líder en su partido que mantuviera vivas las tra-diciones que la liturgia tricolor indica para el proceso de sucesión presidencial, tomando el liderazgo y reviviendo a un priismo que había sufrido dos derrotas consecutivas.

También enfrentó al candidato con más experiencia y que, apoyado en su ges-tión en el gobierno de la capital del país, le disputaba el triunfo en una campaña que lucía cuesta arriba.

A pesar de eso, supo proyectar una imagen positiva basada en su juventud y atractivo físico, lo cual le ayudó a alcan-zar una victoria que no enfrentó muchos cuestionamientos.

Pero como presidente Enrique Peña Nieto es el peor mandatario evaluado des-de que este tipo de mediciones se realiza.

Buen candidato, pero mal gobernantePor Armando Reyes Vigueras

Un tema a revisar luego de que terminen las campañas, es el que tiene que ver con la lucha por fijar la agenda de temas en los medios de comunicación y redes sociales. La batalla se da con equipos que presumen de contar con personal de expe-riencia, pero solo uno ha logrado mandar en este ámbito.

56 de Junio de 2018Columna Crónica Política

¿Quiénes se perfilan al Senado por Oaxaca? Hay encuestas cuyo resultado da ventaja arrasado-

ra a Morena en el Sur Sureste del país. Pero hay encuestas donde la ventaja favorece a candidatos

de otros partidos políticos o de coaliciones distintas a la de “Juntos Haremos Historia”; en ambos casos hablamos de las elecciones de legisladores al Congreso de la Unión.

Por Rosy Ramales

66 de Junio de 2018 Columna Crónica Política

rosyrama@hotmail.com

Así que todo estudio demoscópico debemos tomarlo con las reservas pertinentes, considerando además lo dicho por expertos de que “(Las encuestas) sirven para contar una crónica, sirven para apostar, sirven para invertir, sirven para entender a México, para diseñar una estrategia; para todo, menos para pronosticar…”

Eso según se dijo en una reunión de encuestadores organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE) hace una semana. No obstante, las encuestas traen datos importantes, muy útiles preci-samente para diseñar estrategias electorales por parte de los pun-teros para apretar el paso de modo tal de volverse inalcanzables, o para quienes vienen a la zaga para redoblar esfuerzos.

En ese contexto, les platicamos datos de un Estudio de Opi-nión sobre las Preferencias Electorales para Senadores de la Repú-blica por el Estado de Oaxaca, realizado por el Instituto de Estu-dios de Investigación en Ciencias Políticas y Gobernanza A.C.; solo datos pues no tenemos el estudio completo.

Dicho estudio, de fecha 3 de junio del 2018, arroja una pre-ferencia del 37.28% para los candidatos de las dos fórmulas de la coalición “Todos por México” (PRI-PVEM-Panal), Raúl Bolaños Cacho Cué y Sofía Castro Ríos; de 33.12% para las fórmulas de la alianza “Juntos Haremos Historia” (Morena-PT-PES), Susana Harp y Salomón Jara Cruz; y de 15.84% para las de la coalición “Por México al Frente” (PAN-PRD-PC), Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva y Perla Woolrich Fernández.

Eso en cuanto a preferencia bruta. La preferencia neta en ese mismo orden se sitúa en: 43.23%, 38.40% y 18.37%. En la pri-mera 8.84% conforma el universo de indecisos, y el 5.28% dijo que ninguno.

Si tales resultados reflejan la aproximación, rompería el escena-rio donde en todo el Sur Sureste mexicano ganarían las candidatas y los candidatos de la coalición “Juntos Haremos Historia”, pues el triunfo sería para la alianza “Todos por México”; o sea, entrarían las dos fórmulas de ésta, la primera encabezada por Raúl Bolaños y la segunda, por Sofía Castro. ¿Será?

Es probable, cuando en la coalición “Juntos Haremos Histo-ria” en el estado de Oaxaca no andan tan bien las cosas como a veces las presumen, sobre todo en Morena, cuyos cuadros y mili-

tantes todavía andan molestos por la de-signación de candi-daturas; incluyendo, los puestos locales. Tan es así que a es-tas alturas se andan agarrando del chon-go en los tribunales electorales.

Hay quienes traen tremando eno-jo con Salomón Jara, a quien responsa-bilizan del reparto de candidaturas y demás líos, porque también ostentó la representación na-cional de Morena en la entidad oaxaque-ña. En fin.

Hay un dato in-teresante y bastante creíble. Tanto en la preferencia bruta

como en la preferencia neta, la inclinación de los electores hacia Morena es lo que beneficia a Susana Harp y a Salomón Jara; el partido les da por sí mismo más del 20%. Y ambos candidatos aportan juntos un 11%; Susana más que él: 6 y fracción.

Tales cifras indican que la fuerza de las candidaturas al Senado de la coalición “Juntos Haremos Historia” radica en Morena. En base a este indicador quizá pueda decirse que todo se lo deben a la presencia de Andrés Manuel López Obrador, quien en Oaxaca ha conformado uno de sus bastiones electorales. ¡Y la entidad era priista!

Claro, Morena le da la fuerza a Susana Harp y a Salomón Jara, pues ambos candidatos si bien son conocidos, carecen de la acep-tación ciudadana para representarla en el Congreso de la Unión. Juntos o separados postulados por otro partido político o coalición no levantarían.

Otro dato interesante: El PRI le da la fuerza a las dos fórmulas de candidatos al Senado de la coalición “Todos por México”. En preferencia neta el partido les da el 19.67%, y en preferencia bru-ta, el 16.96%. Mientras los candidatos juntos aportan alrededor del 20%, aportando más Raúl Bolaños Cacho que Sofía Castro en un margen de entre el 3 y 4%.

O sea que, según se lee en esos datos, los electores se inclina-rían más por la persona, que por los partidos que conforman la coalición “Todos por México”. Sin embargo, el PRI sigue conser-vando cierto voto duro. Veremos qué resulta del día de la jornada electoral.

Respecto de la coalición “Por México al Frente”, los candidatos juntos aportarían entre un 4 y 5%, mientras que los partidos que conforman la coalición son los que más aportan, sobre todo el PAN. Ups.

No es para alarmar al PRD, pero sí para que arme una estra-tegia para redoblar el paso rumbo a las elecciones del primero de julio próximo en el estado de Oaxaca.

76 de Junio de 2018Columna Tras la puerta del poder

Por Roberto Vizcaíno

INE prevé la votación más alta el 1 de julio

N o hace mucho, hacia fines del año anterior, los escép-ticos advertían que este proceso electoral había nacido muerto debido a la falta de interés del electorado en sus

candidatos, partidos y propuestas.Pero pasados apenas 5 meses, en el inicio del sexto, los con-

sejeros del INE advierten que de acuerdo a sus mediciones y sus pulsos del ánimo electoral, más allá de las violentas circunstan-cias en que esta elección camina, consideran que en las 10 o 12 horas en que operarán las 150 mil urnas el 1 de julio, podría pre-sentarse a votar el 70% de los 89 millones 393 mil 959 ciudada-nos registrados en la Lista Nominal, es decir, quienes acudieron a recoger sus credenciales para votar.

Eso significaría que no sólo estaríamos ante uno de los proce-sos más concurridos en la historia electoral moderna de México, sino que estaríamos viendo votar a quizá entre 63 y 65 millones de mexicanos.

La legitimidad de quien resultara ganador no estaría a discusión.Al señalar que este escenario de gran participación es el que

prevalece a pesar de que la violencia política ha sido “inusual”, los consejeros advierten que ello podría disminuir las tensiones de un resultado cerrado.

El consejero Marco Antonio Baños, presidente de las Comi-siones Unidas de Capacitación y Organización Electoral del INE dijo sobre el actual escenario:

“Nos pone en una alerta porque una persona fallecida es un caso lamentable pero el hecho de que vayan más de cien entre funcionarios públicos y precandidatos y candidatos no ha de-tenido los trabajos de organización electoral ni la participación ciudadana en esas tareas”.

86 de Junio de 2018 Columna Tras la puerta del poder

LOS 5 ESTADOS CON MAYOR VOTACIÓNEn este contexto cabe señalar que la elección del 1 de julio será definida por los habitantes de las siguientes 5 entidades: Edomex con 12 millones de electores; la CDMX que cuenta con 8 mi-llones 918 mil inscritos en la Lista Nominal; Veracruz con 8 millones 112 mil; Jalisco que suma 7 millones 845 mil y Puebla con 6 millones 169 mil votantes.

En total todos ellos suman casi 48 millones de posibles electores.

Sin duda el candidato que haya penetrado más en las pre-ferencias de estos votantes es quien resultará ganador.

Los otros 5 estados que influirán por su alto número de posibles votantes son: Guanajuato, con 4 millones de electo-res; Nuevo León con 3 millones 600 mil; Chiapas, con 3 mi-llones 300 mil; Michoacán con 3 millones 250 mil y Oaxaca con 2 millones 800 mil.

En estos 10 estados es dónde se definirá el futuro de Mé-xico paa los siguientes 6 años.

¿Y QUE OPINAN SENADORES Y DIPUTADOS?Al calor de la contienda electoral, los casos más conflictivos del país cobran fuerza y marcan derroteros.

Uno de ellos es sin duda el de los 43 de Ayotzinapa don-de ahora resulta que el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito con sede en Tamaulipas, acaba de decretar la creación de una Comisión de la Verdad.

Aquí el caso es que todas las comisiones de la verdad que ope-ran en el mundo, para que tengan efecto legal, deben ser creadas por el Congreso, es decir, por Senadores y Diputados.

Es por ello que va a ser muy interesante ver que dicen en el Senado  Emilio Gamboa, jefe del grupo del PRI;  Fernando Herrera, de los del PAN; Luis Sánchez de los del PRD; Carlos Puente  de los del Verde y  Manuel Bartlett, de los del PT y Morena… y en San Lázaro los coordinadores de los grupos de diputados que no cito porque han cambiado tanto que ya ni idea quien comanda a quienes.

Lo que vaya a resultar de eso es interesante ver que el men-cionado tribunal se metió hasta la cocina en el caso porque con-cluyó que se debría reponer la investigación del caso de los 43 ya que “la indagatoria realizada por la Procuraduría General de la República, la PGR, no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial”.

Pero además los magistrados de dicho tribunal federal en-contraron que hay “indicios suficientes para presumir que las confesiones e imputaciones en contra de coinculpados fueron obtenidas mediante tortura”.

¿Qué significa esto? ¿Qué se deberá poner en libertad a quienes han sido detenidos hasta ahora por este caso y que han confesado ser miembros del cartel que ejecutó y desvaneció a los estudiantes? ¿En serio?

Por lo pronto los magistrados del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito no sólo ordenaron crear la Comi-sión de la Verdad, sino cumplir con lo previsto en el Protocolo de Estambul.

En sus instrucciones los magistrados ordenaron que en la Comisión de la Verdad estén representantes de las víctimas, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y del Ministerio Público de la Federación…

El informe de los magistrados denominado “Doble injusti-cia”, incluye los casos de violaciones a los derechos humanos co-metidos durante las investigaciones realizadas por la PGR de las

cuales han resultado detenidas y procesadas 129 personas.En 34 de estos casos, se afirma, el Alto Comisionado en-

contró “fuertes elementos de convicción sobre la comisión de tortura, detenciones arbitrarias y otras violaciones de derechos humanos”.

Es decir, que al final del sexenio el presidente Enrique Peña Nieto  y sus procuradores generales de la República en este período, podrían enfrentar juicio penal por ello.

Bueno, pero eso depende de que Senadores y diputados lo-gren integrar la Comisión de la Verdad ordenada por el Tribunal federal.

Para ello tendrían primero que ponerse de acuerdo ellos y luego construir la iniciativa correspondiente y luego convocar a quienes serían miembros de dicha comisión lo cual se ve muy complicado dado el duro escenario electoral que todos ellos enfrentan.

AMLO Y RIGOBERTO EL DE TLAHUACLas imágenes en la TV y las fotos en los diarios los presentaron no sólo sonrientes, como si fuesen viejos conocidos, sino abra-zados.

Ahí sobre el templete electoral estuvieron cercanos, Andrés Manuel López Obrador y el cuestionadísimo delegado en Tlá-huac, Rigoberto Salgado quien saltó a los primeros espacios de los diarios nacionales e internacionales luego de que la Marina abatió a Felipe de Jesús Pérez Luna, ‘El Ojos’, señalado como jefe del cartel de Tláhuac.

Como en el clásico cuento del pato que parece pato, camina y grazna como pato, así Salgado, quien llegó a delegado de Tlá-huac amparado por Morena y Andrés Manuel López Obrador, fue rodeado por familiares de El Ojos en los cargos administra-tivos de la delegación.

En las calles y plazas de Tlahuac, operaban un hermano y un hijo del Ojos, en el control de las bici taxis y mototáxis desde dónde se vigilaban los movimientos de la policía y a la vez se distribuía la droga además de que integraban la fuerza de choque y protección del cartel.

Con una compleja red de operadores desde el seno de la De-legación, donde se repartían el presupuesto, y en las calles de la demarcación, se controlaban además los antros, las narco tiendi-tas, los prostíbulos y los muchos giros negros de la extorsión y el cobro de piso ya no sólo en Tláhuac, sino en otras delegaciones como Xochimilco y Tlalpan, donde también hay delegados pos-tulados por Morena.

De Tlalpan es de dónde proviene ahora la candidata a la je-fatura de Gobierno de la CDMX Claudia Claudia Sheinbaum.

“Por todo eso, que AMLO le levante ahora la mano Rigober-to Salgado es muy preocupante”, advierten analistas.

“Eso no es otra cosa que la muestra de ya le dio su “ben-dición” a quien permitió el ingreso, y por la puerta grande, al narco en Tláhuac, no sólo al cártel de El Ojos sino también al Cartel Jalisco Nueva Generación, en la zona más vulnerable de la ciudad donde los jóvenes están más desprotegidos y faltos de oportunidades, en lugar de cuidarlos de  personajes como Salga-do, Andrés ya le otorgó amnistía al primer narco delegado de la ciudad, que es de Morena!”, indican otros.

www.endirecto.mxrvizcaino@gmail.com

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

96 de Junio de 2018Columna México y el mundo

Los principios de la seguridad y la libertad

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

El Estado de derecho gravita, en orden al ciudadano, sobre dos categorías filosóficas y éticas esenciales: la se-guridad y la libertad. Esos dos conceptos, esto es, la se-

guridad y la libertad de los ciudadanos conforman, sin equívo-cos, el balance ético y jurídico-político del Estado de derecho.

106 de Junio de 2018 Columna México y el mundo

serio y grave malestar salarial. De acuerdo con el Anuario Eco-nómico y Financiero de México 2012 la relación en México en-tre Producto Nacional Bruto y Masa Salarial viene descendiendo paulatinamente desde 1992. En ese año los salarios representa-ron el 39.07 por ciento del PNB y en el año 2011 descendieron —y ello progresivamente— al 27.15 por ciento. Datos del mis-mo Anuario citado. 

Existe en esa doble y áspera definición de la econo-mía una seria contradicción que se expresa, también, en el Ingreso corriente por decil de hogares. En el año 2010 el primer decil representaba 6,185 pesos por hogar; el oc-tavo 41,920; el noveno 56,847 y 118,428 el décimo.  Al revés, el segundo decil contaba con 13,094 pesos y el tercero con 16,303. El promedio de la tercera parte del asalariado es la miseria. Las diferencias son considerables y se trasladan, ine-vitablemente, al ámbito educativo y de formación humana de manera ostensible. 

Si, a la vez, el World Economic Forum realiza un balance tan crítico del sistema institucional mexicano apenas cabe duda que ello refleja la debilidad de la mayor parte de la sociedad y su escasa o precaria capacidad de presión sobre el sistema judicial lo que posibilita la indefensión de las mayorías. 

La Agenda Estratégica para las Reformas de México, Agenda elaborada por la OCDE en 2012, refuerza la crisis del sistema al señalar, a su vez, lo siguiente: “…El país tiene uno de los ni-veles más bajos en Investigación y Desarrollo e Innovación de la OCDE. La Innovación es esencial para impulsar la productivi-dad, crear nuevas fuentes de crecimiento y maximizar los benefi-cios de la integración de México en la economía mundial”. 

Añade la Agenda de la OCDE: “que la liquidación de la po-breza exige seguir ampliando y fortaleciendo las redes de pro-tección social… A pesar de los grandes avances en ese sentido, el gasto (sin incluir la Educación) todavía representa menos de una tercera parte del nivel promedio de los países de la OCDE y también es bajo en comparación con el PIB per cápita”. 

Precisa: “Además, México es el único país de la OCDE sin un sistema de beneficios por desempleo y esto contribuye a la informalidad, a la desigualdad y la inseguridad”. (Página 17 de la Agenda Estratégica para las Reformas de México). 

Cuando esas dos dimensiones, fundamentales, de los Dere-chos Humanos naufragan, la ciudadanía vive una crisis que se expresa, dimensionalmente, sobre la agonía moral del terrible “cada uno por sí”.

Supone o significa, filosóficamente, la quiebra de las formas racionales de la convivencia. El tránsito agónico entre el vivir y el desvivir define, a la vez, una sociedad, una cultura y un régimen político. Human Rights Watch, en su último Informe sobre México colocaba en la portada esta definición: “México ni Seguridad ni Derechos. Ejecuciones, Desapariciones y Tortura en la guerra contra el narcotráfico de México”. 

Human Rights Watch es una organización internacional con personal en más de 40 países y con oficinas, en casi 20 grandes ciudades del mundo. Se pueden matizar, sí o no, esas defini-ciones lo que no hay duda es que los dos conceptos básicos del Estado de derecho han sufrido un serio quebranto en México. Transportar a la guerra contra el narcotráfico todo el peso de la grave crisis que vive México es olvidar lo esencial: la debilidad del sistema jurídico-político y las contradicciones sociales que acarrea, en un cuadro convivencial, el nivel de desigualdad que ha generado la sociedad mexicana y la desconfianza, paralela-mente, en la Justicia. 

En el Informe 2013 del World Economic Forum se eviden-cia, en la valoración de las Instituciones de México, la fragilidad del modelo socio-económico. En orden a la Independencia Ju-dicial —garantía indispensable del Estado de derecho— México aparece en el lugar 88 del mundo; en cuando a la Eficiencia de la Estructura Legal para la Solución de Disputas, país 100; en la Fiabilidad de los Servicios Policíacos, país 134; en Costos del Crimen y la Violencia para los Negocios, país 135; en la Confianza Pública en los Políticos, país 97 y en la Calidad del Sistema Educativo, lugar 100, pero se desciende, aún, al puesto 124 en Matemáticas y Ciencias de la Educación. 

Si, al mismo tiempo, la revista Forbes, en su edición en español en orden a los multimillonarios mexicanos, nos dice que tres fami-lias concentran el 62.2 por ciento de una fortuna acumulada por los multimillonarios mexicanos que constituye, sin más, 107,900 millones de dólares algo, evidentemente, no funciona bien. 

Esa connotación de acumulación familiar coincide con un

116 de Junio de 2018Columna Juego de ojos

E l 8 de septiembre de 2003 murió Leni Riefenstahl a los 101 años de edad. “Su corazón simplemente se detuvo”, dijo su compañero Horst Kettner a la revista alemana Bunte.

Se apagó así la luz de una poderosa artífice del documental cine-matográfico de propaganda, cuyas producciones modularon el gé-nero y se erigieron en referente del séptimo arte. En muchas de las grandes obras del cine contemporáneo podemos detectar la influen-cia de El triunfo de la voluntad y de Olympia, las obras que inmor-talizaron el congreso nacionalsocialista de Núremberg en 1934 y la apertura de los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936. La Riefenstahl fue una innovadora que se adelantó a su tiempo y marcó caminos.

Cineasta oficial de Hitler y la “única mujer amiga” del dictador, al término de la guerra fue encarcelada por su relación con los nazis, pero se determinó que sólo había sido “simpatizante” sin ninguna responsabilidad en las atrocidades del Tercer Reich. Pasó el resto de sus días negando que hubiera apoyado al régimen, que hubiera sido

una militante nazi o que hubiera conocido a Hitler. “El 90% de lo que se dice sobre mí es mentira”, aseguró al presentar un libro sobre su vida.

El País del 9 de septiembre de 2003 recuperó declaraciones de la cineasta: “Hice El triunfo de la voluntad mucho antes de la gue-rra, y recibí́ por ese documental todos los premios imaginables y a ningún periódico se le ocurrió́ decir que era una película de propa-ganda nazi. Después de la guerra, todos los periódicos empezaron a decir que sí lo era, porque perdimos la guerra y porque se hicieron muchas cosas horribles en nombre del pueblo alemán y había que buscar un chivo expiatorio, y me escogieron a mí porque había he-cho la mejor película de la época”.

Pero documentos ubicados en el curso de una pesquisa acadé-mica me permiten retar la autoabsolución de Helena Amalia Bertha Riefenstahl y proponer que sí fue una entusiasta militante nazi, una ferviente admiradora de Hitler y un sostén intelectual y artístico del

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

Una cineasta nazi llamada Leni Riefenstahl

126 de Junio de 2018 Columna Juego de ojos

más brutal sistema dictatorial del siglo pasado, sólo igualado por el estalinismo en la URSS.

El miércoles 25 de abril de 1934 Riefenstahl llegó a Inglaterra para impartir una serie de tres conferencias sobre técnica cinemato-gráfica en las universidades de Oxford, Cambridge y Londres, invi-tada por asociaciones de estudiantes. Su primera charla, el mismo día de su arribo, fue ante el Club Alemán Universitario de Oxford en Rhodes House. La segunda tuvo lugar el 26 de abril en Londres en el Buró Académico Anglo Germano y el viernes 27 ante la Aso-ciación Anglo Alemana de Cambridge, en donde como parte del evento pudo ver por primera vez la película de Eisenstein ¡Que viva México!

Entrevistada por el Daily Express, expresó que para ella Hitler era “el más grande de todos los hombres”.

Esta declaración podría parecer políticamente correcta para una personalidad pública alemana de visita en el extranjero en aquellos tiempos, pero dos días después el diario publicó una entrevista de su corresponsal en Berlín, Pembroke Stephens, que la describe como “una nazi entusiasta, antigua militante del partido y amiga de Adolf Hitler”.

Riefenstahl confió al periodista que hasta 1931 no había tenido ningún interés en la política, dedicada como estaba a su arte. Pero en un viaje a los Dolomitas para dirigir y actuar en La luz azul, en la estación de tren de Berlín compró un ejemplar de Mi lucha para leer en el trayecto.

“El libro me hizo una tremenda impresión. Me convertí al na-cionalsocialismo después de leer la primera página. Sentí que el hombre capaz de escribir un libro así sin duda alguna estaría al fren-te de Alemania y me sentí feliz de que tal hombre hubiese llegado”.

De regreso a Berlín acudió por primera vez en su vida a una con-centración política para escuchar a Hitler, y las palabras del dirigen-te, dijo a Stephens, fueron “la más poderosa experiencia de mi vida”.

Decidida a conocer personalmente al Führer, no descansó hasta lograr una entrevista con él, misma que tuvo lugar el día anterior a su partida a Groenlandia para filmar S.O.S. Iceberg. En esa reunión hablaron de política, de Alemania y su futuro, de la sociedad aria y del mundo. Le emocionó que Hitler conociera sus películas.

Al regreso de Groenlandia se incorporó al círculo íntimo del estado mayor nazi, en donde la amistad y los “grandes ideales” de los dirigentes “la hicieron crecer”, según dijo a Stephens. Poco después Hitler le pidió “con cuatro días de anticipación”, que hiciera una

película del encuentro del partido en Núremberg en sep-tiembre de 1933. La pieza se tituló Victoria de la fe y fue el mapa de ruta para la posterior El triunfo de la voluntad.

En mayo de 1935, Angus Quell publicó en el Royal Screen Pictorial su recuerdo de Leni a su arribo al aero-puerto de Croydon en el vuelo de Luft-Hansa (sic): “Una llamativa y enérgica mujer de pelo negro, ataviada en la sencilla pero vigorosa moda femenina de la Alemania nazi”.

Cuando la afamada estrella es entrevistada en la ter-minal, Quell reporta con abierta admiración que una po-derosa fascinación por Hitler timbra en la voz de la mujer cuando se refiere al Führer:

“Para mi es el más grande hombre que haya vivido. Es realmente sin defectos, sencillo pero a la vez infuso de poder varonil. No desea nada, nada para sí mismo. Sabe que nunca verá la Alemania con la que sueña, pero está satisfecho con seguir bregando por su pueblo, sin desviarse, sin dar tregua a su misión. Es bello, es sabio. De él emana un resplandor. Todos los grandes alemanes,

Frederick, Nietzsche, Bismarck… todos han tenido defectos. Los seguidores de Hitler no están sin mancha, pero sólo él es puro…”

En reseñas del 26 y 27 de mayo, el Oxford Mail consignó el entusiasmo con que fueron recibidas las pláticas de la Riefenstahl sobre su experiencia como directora y actriz de películas de monta-ña. Y en entrevistas posteriores la cineasta confirmó que la industria cinematográfica alemana gozaba de importantes subsidios, pese a lo cual, “nuestro cine no es utilizado con propósitos de propaganda, a diferencia del soviético”. También comparó el cine inglés con el de su país. “Ambos intentan expresar la vida humana y ambos difieren del cine soviético en que no son vehículos de propaganda”.

El Daily Telegraph del 27 de mayo la citó expresando que el sub-sidio al cine alemán era una buena cosa puesto que permitía ofrecer a los auditorios buenas películas y no sólo éxitos de taquilla, y negó terminantemente que las películas teutonas fueran sólo de tendencia propagandística. “El objeto primario del cine alemán es el mismo que en Inglaterra: el entretenimiento”. Tales declaraciones fueron refutadas ácidamente por The Star y To-day’s Cinema, que cabecea-ron sus informaciones con el título “Propaganda nazi”. El redactor de To-day’s Cinema escribió sarcásticamente que si las películas nazis no eran de propaganda, “¿por qué no las hacen entretenidas?” y se preguntó qué le pasaría a “Miss Riefenstahl ¡si intentara producir una película que no le gustara a Herr Goebbels!”

¿El que Leni Riefenstahl fuera una nazi militante y convencida le resta algo a su arte? No, al contrario: le da un marco de referencia necesario. Que desde 1945 y hasta el día de su muerte haya puesto distancia con su convicción fascista y negara su cercanía y fascinación por Hitler, habla de sus debilidades de carácter. Su obra permanece como un referente. Es interesante, por citar sólo un ejemplo, las escenas de Ben-Hur que calcan pasajes de El triunfo de la voluntad.

Como otros seres humanos en épocas de turbulencia y cambio político, Leni fue seducida por una poderosa personalidad y cerró los ojos a la realidad. Cuando su mundo se derrumbó no tuvo el valor, como sí fue el caso de Günter Grass, de confesar su debilidad.

Hoy ya sabemos quién fue. Esto nos permitirá entender mejor su arte.

@juegodeojos facebook.com/JuegoDeOjos

sanchezdearmas.mx

136 de Junio de 2018Artículo

Se prevén dos escenarios: quien gane tendrá a Morena y su coa-lición como primera minoría o como mayoría en las Cámaras del Congreso. Un gobierno unificado le dará a un posible gobierno de López Obrador amplio margen de maniobra y discrecionalidad y con ello algunos tememos que buscará deshacer reformas en materia de equilibrios de poder y rendición de cuentas. Si Morena busca la mayoría calificada en la Cámara de Diputados en 2021, podría cooptarse un margen de voto similar en el Senado y con ello estaría en capacidad para reformar la Constitución a su antojo.

Hay dos temas que habrá que defender en 2021, que dependen de la reforma a la Constitución: la reelección inmediata de legisla-dores y autoridades municipales y bloquear la revocación del man-dato, como la propone López Obrador.

La reelección inmediata es un derecho fundamental de los ciu-dadanos para premiar o castigar a sus autoridades con base en el desempeño. Habíamos perdido esta capacidad en 1933 y la recu-peramos en 2014. De hecho en 2017 se dieron las primeras expe-riencias de reelección inmediata en Coahuila y Nayarit y en 2018 la mayoría de los estados reelegirán o no a sus primeros legisladores y autoridades municipales y tanto a nivel federal como en el resto de las entidades se elegirán este año los primeros representantes que podrán competir para quedarse en 2021.

Este derecho cambiará la forma de hacer política en el corto plazo, pero requerirá de un tiempo de adaptación y puede llevar al surgimiento de una generación de líderes políticos con mayor arraigo ante los votantes y otro tipo de conductas al estar expuestos

En junio de 2018 todavía no sabemos el estado que tendrán los partidos después de la elección, pero es de esperarse que todos se encuentren sumidos en crisis internas, falta

de liderazgos sólidos y riesgos de defecciones. Incluso Morena podría entrar en esa dinámica contiene tantos grupos e intere-ses tan contradictorios que una definición de gobierno abrirá un frente con posibles desilusionados. Vendrá una reconfiguración de nuestra élite política, pero de las decisiones que se tomen en 2021 dependerá la apertura de los partidos o la reconfiguración de un partido hegemónico.

a toras condiciones de competencia y permanencia. Lamentablemente el propio López Obrador es ambiguo con

respecto a este derecho y mientras dice que él no buscará reelegirse, aprovecha para decir de una forma vaga que está en contra “de la reelección”. Eliminar este derecho puede ayudar a reconstruir una maquinaria como lo fue el PRI en sus años de hegemonía.

El otro tema es la revocación del mandato. Bien diseñado es un mecanismo excepcional y extremo para cuando un gobernante incumple promesas. Requiere un porcentaje amplio del padrón del cargo a revocar para que ningún grupo de base abuse del mismo y un margen de votación más amplio para considerarlo vinculante.

En cambio, López Obrador propone dos consultas para “revo-car” su mandato, que en realidad servirían para legitimarlo. El pri-mer efecto es hacerlo estar continuamente en modo de campaña, en lugar de ver cómo toma decisiones en la realidad. El segundo es que podría manipular la agenda de discusión no en la importancia de los temas sino en las excusas que ponga para no cumplirlas. Y tercero, el tabasqueño manipuló repetidas veces a los mecanismos de consulta en su beneficio desde la Jefatura de Gobierno del enton-ces Distrito Federal, tomando sus resultados como vinculantes aun cuando no participó siquiera el 10% del padrón.

La preservación de la democracia puede llegar a ser el principal reto de las elecciones federales de 2021: ténganlo en mente.

Cartas a un ciudadano de 2021 (2)Por Fernando Dworak

@FernandoDworak

146 de Junio de 2018 Artículo

Por Jaime Enríquez Félix

Los jóvenes y la frontera

Los zacatecanos hemos llegado hasta Alaska, a Canadá, al estado de Seattle en Washington a pizcar manzanas, no se diga a Chicago, Los Ángeles, Texas o Colorado. Ahora también in-vadimos zonas urbanas, porque los perfiles han cambiado y ya hay migrantes que son educadores, ingenieros, artistas. Hemos ido colonizando otras zonas. Somos desde hace muchos años, “ciudadanos del mundo”.

El Distrito Federal da casi para crear otro estado de Zacate-cas completo: en Nezahualcóyotl y en Ecatepec somos la cuar-ta población en tan poblados municipios. Como Marco Polo, los migrantes saben cuándo se van, pero no cuándo regresan. Difícilmente la familia los alcanza: más bien se forman nuevas familias, pero hoy, la violencia hace más agresiva la migración y resulta imposible a todas luces, el regreso para visitar a los propios, porque se tiene miedo a las autoridades aduanales, a las policías federales y, desde luego, porque se sabe que la visita a la familia implica el tránsito con dólares, vehículos y algunos otros instrumentos de utilidad en el hogar o para el campo.

Los zacatecanos ahora salimos con más agresividad, y regresa-mos con más temor. Este es un problema grave de divisas: sale el dinero para pagar al pollero, pero no va a regresar, y el desarraigo se va configurando de otra manera. Pero ahora, para el joven, existe una nueva alternativa: la violencia: los grupos organizados para agredir a la sociedad. Cuando existen enfrentamientos nos enteramos que participan en ellos jovencitos de 15 a 18 años que, si no son expertos en armas, lo son para recibir las balas y para distraer a la policía, a fin de que los capos de la mafia ori-enten sus estrategias o puedan escapar.

Los muchachos tienen hoy ambos caminos: Estados Unidos o la delincuencia. Los dos con riesgos. Los empalagan con bi-

Hace algunos años, la escuela era una forma de entretener a los niños mientras cumplían 15 años, que en las zonas rurales implicaba apenas terminar la Primaria, e iniciar

sus preparativos para migrar a los Estados Unidos. Siempre había un pariente, un amigo que podía acompañarlos, si no se decidían a emigrar en grupo, teniendo o no la bendición de los padres, abandonando a la novia y los más grandes, a la mujer y a los hijos, logrando con ello conformar comunidades donde la población masculina está ausente, por lo que se convierten en pueblos fan-tasma o poblados exclusivamente por mujeres.

enestar, con drogas, con dinero de corto plazo, con alcohol para envalentonarlos, pero un joven sin futuro, sin esperanza, prefiere vivir un mes, un año o unos cuantos probando los sabores de la maldad con su privilegios y debilidades, que labrar una tierra flaca con productos que no tienen valor en el mercado, ya que para adquirir un sombrero requieren de producir entre 30 y 40 kilos de frijol, en tanto que, para comprar una llanta hace falta vender casi media tonelada de un esfuerzo que conlleva meses de hacer parir la tierra. No salen beneficiados ni ellos ni sus familias.

Zacatecas ha entrado a una nueva etapa para las nuevas gen-eraciones: ni trabajo ni educación. El horizonte: migración —con Donald Trump del otro lado de la frontera— o violencia.

156 de Junio de 2018Columna Una Colorada (vale más que cien descoloridas)

C asi imposible es moverse en el mundo sin saber como fun-ciona la hipocresía. Si lo maduro es reconocer las dife-rencias entre lo correcto y lo incorrecto, lo blanco y lo

negro, lo bueno y lo malo; y en realidad nos movemos sin claridad entre los dos mundos casi es un hecho que caemos en el rango de hipócritas1 Los especialistas de las emociones tratan de justificar a los hipócritas señalando que adolecen de una deficiencia en la capa-cidad para decidir entre estos ámbitos éticos.

Aun cuando dicha condición, puede ser constante o espo-rádica, lo infaltable es la ausencia de autocrítica, pues los hipó-critas exigen del otro lo que son incapaces de desarrollar ellos mismos en términos de credo, opinión, sentimientos, cualidades o virtudes.

El tema es constante en prácticamente todos los sistemas re-ligiosos: el Islam señala en el Coran que al hipócrita “si —al otro—le llega un bien, le duele y si le sobreviene un mal, se alegran por ello; pero si tenéis paciencia y sois temerosos, su in-triga no os dañará en absoluto; es cierto que Allah rodea lo que hacen”. Llegando al punto de consignar el castigo para quien así actúa para esta y la otra vida2 El antiguo testamento y también el nuevo, hacen un sinfín de señalamientos, Jesús acusó a los fariseos de tener esta calidad y es que en prácticamente todos los sistemas de valores afirman que al hipócrita es fácil conocerlo porque cuando habla miente, si promete no cumple y casi seguro estaremos expuestos a la traición si acaso cometimos el error de confiar en él

Hay sistemas que consideran mas peligroso al hipócrita que al incrédulo3, pues sus verdaderas intenciones son encubiertas con afirmaciones de supuesta identificación, con aquellos de quienes esperan algo, como sería el voto. El hipócrita siempre causa un doble daño, pues en la oscuridad realiza actos de ene-migo aunque a la luz pública se presenta como amigo y siempre tiene a la mano una frase para justificar el ataque anterior que acaba de realizar ¿Hay hipocresía en la dualidad que por un lado vitupera en contra de una nación y luego —en menos de 24 ho-ras— dice que ese mismo pueblo es muy lindo?

Es decir, una persona hipócrita es aquella que pretende ser-vir -gobernando o liderando cualquier grupo cívico o religioso- aunque de verdad trata de que se note la grandeza y bondad que construye con apariencias sobre si misma, propagándose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actúe de la misma for-ma visible, además de que se glorifique su accionar, aunque sus

fines y logros estén alejados a esa realidad. ¿Cuál es la verdadera personalidad de los cuatro candidatos a la presidencia de México y los miles a las alcaldías, presidencias municipales, diputacio-nes, senadurías, regidurías etc.?

Sobre la hipocresía y los hipócritas, se ha teorizado abundan-temente4, se profundiza en sus contradicciones, sus paradojas, el sustento que implica para los fanatismos que nulifican al final de día los valores y el compartimiento moral oscuro no fácil de identificar. Considerar a la duplicidad y el disimulo como una parte benéfica del comportamiento humano y de la sociedad, es algo sostenido por algunos teóricos de los negocios y de la políti-ca. ¿Cuantos han entregado sus recursos financieros a “magos del fingimiento” a los cuales casi nunca se encarcela?

Resulta interesante leer los señalamiento de escritores como Hugo J. Byrne respecto de tres casos vinculados con entregas del Oscar y otros premios, sobre todo el que hace acerca de Robert Redford, con el cual no simpatiza sobre todo por haber ensalzado a Fidel Castro, respecto del cual por cierto hace señalamientos muy críticos acerca de su actuación en la Asamblea Económica de Naciones Unidas en Monterrey México. Según su visión fue en nuestra patria donde supuestamente el entonces presidente Vicente Fox, le sugirió “comes y te vas” pues según el señor Byr-ne, Fidel Castro, en realidad se retiró para ocultar su verdadera condición de un hombre senecto5 que no por ello dejó su postura pública de “un tirano de personalidad conspirativa y truculenta”.

En esta última campaña hemos escuchado acusaciones en contra de AMLO, por usar un taxi aéreo, luego de afirmar que solo viajaría en aviones comerciales; y también recibió esta etiqueta el señor Anaya, a quien se le calificó de hablantín e hipócrita y si repasamos la historia electoral de nuestro país, encontraremos centenas de zalameros hipócritas nacionalistas, que pueblearon, tomaron sus bebidas en caballitos tequileros —aunque bebieran whisky— mandaron a su hijos a instituciones educativas públicas —pero en privado hablaban horrores de los nacos que ahí estudiaban— y habló en su momento de las ma-ravillas de la expropiación petrolera o la nacionalización de la energía eléctrica, aunque fueron incapaces de defender estas mis-mas acciones cuando las reformas correspondientes, les dieron reversa a estas acciones históricas.

En fin como digo siempre esto es el mundo y no el paraíso, y desde tiempos antiguos los sepulcros han sido impecables y bien pintados por fuera pero hediondos por dentro.

1 Ver mi opinión del 13 de febrero del 2012.2 Los que ofenden a Allah y Su Mensajero, Allah los maldecirá en esta vida y en la Otra. Ha preparado para ellos un castigo infame3 Kafir en el Corán4 Nils Brunsson, en términos de análisis del desarrollo y Krasner para efectos del las relaciones internacionales con su sistema de “hipocresía organizada”.5 Con accidentes de dentadura y baba escurrida en la barba, más otros vinculados con micciones involuntariaa y otros según el autor

Hipócritas Por Lilia Cisneros Luján