Dra. Alicia Massarini - Junio de 2008 · 2014-07-26 · • El cráneo era de un Homo sapiens y...
86
Evolución humana Dra. Alicia Massarini - Junio de 2008
Transcript of Dra. Alicia Massarini - Junio de 2008 · 2014-07-26 · • El cráneo era de un Homo sapiens y...
Evolución humana
Dra. Alicia Massarini - Junio de 2008
Dos concepciones sobre el conocimiento científico
• Universal• Neutral• Objetivo• Evoluciona
linealmente
• Contextualizado• Contiene valores• Resulta de un consenso• Se construye en el marco de paradigmas
Nuevas miradas sobreAspectos epistemológicosAspectos metodológicosActitudes y Valores
Concepción clásica
Consecuencias de una visión “clásica” de la ciencia• Los “descubrimientos” aparecen como verdades absolutas
• Al igualar al saber científico con la verdad se establece un criterio de autoridad incuestionable
• El conocimiento científico se dogmatiza
• Los valores, controversias e intereses en juego se tornan invisibles.
Si la ciencia revela verdades objetivas, universales, neutrales
Más allá de lo que suceda en la sociedad ocurre un “progreso” científico que es
inevitable, deseable e incuestionable
Que la sociedad debe aceptar
Consecuencias de la concepción constructivista social• La ciencia es una construcción social y colectiva que debe ser
comprendida en su respectivo contexto histórico.
• Trabaja construyendo modelos no son la realidad sino aproximaciones que permiten comprender porciones de la realidad.
• Pueden existir temas controvertidos, debates e hipótesis alternativas para explicar un mismo problema
Los modelos de la ciencia son influidos por el entorno social, político, religioso y cultural en el que son concebidos y consensuados
Los temas, métodos, e impactos de la ciencia involucran valores y conflictos en los que intervienen distintos actores sociales
Que pueden y deben participar en las decisiones
Concepción de Aristóteles: Scala Naturae
Edad Media: Gran Cadena del Ser
Ordenamiento lineal del mundo natural que no involucra relaciones entre los compartimentos
El lugar del hombre en el universo
Antecedentes• Fines del s. XVIII - Johann Blumenbach. Antropólogo, médico y
psicólogo alemán- creador de la antropología física
• Principios de s. XIX –Lamarck: teoría transformista que incluye el origen del hombre
• Mediados del s. XIX Hombre de neanderthal en la cueva de Feldhofer (1856)
• 1863 - Primer libro: Evidencias del lugar del hombre en la naturaleza (Thomas Huxley)
• 1871 – El origen el hombre (Charles Darwin)
Fines de 1920:
• Raymond Dart invoca las “proporciones armónicas” del niño de Taung como evidencia de su lugar en el linaje proto-humano
• Henry Fairfield Osborn, promueve el concepto de “aristogénesis” como fuerza que orienta la evolución de la filogenia humana
En la búsqueda del eslabón perdido
18 de diciembre de 1912
“Hallado el eslabón perdido. Se demuestra la Teoría de Darwin”
En una cantera de Piltdown, Sussex, en la zona rural del sur de Inglaterra, un arqueólogo local aficionado ha hallado al inglés más
antiguo
El hallazgo
William Dawson, ayudado por un joven sacerdote jesuita (Teilhard de Chardin) encontraron un cráneo y una mandíbula
Eoanthropus dawsonii(hombre auroral de Dawson)
Denominado y autentificado por especialistas del Museo Británico
• Se trababa de un cráneo notablemente humano y una mandíbula simiesca.
• Faltaban fragmentos del cráneo y buena parte de los cóndilos de la mandíbula.
• Aunque algunos científicos dudaron de la correlación, la mayoría se apresuró a aceptar al hombre de Piltdown
Principales científicos Defensores de la autenticidad de este fósil* Sir Arthur Keith (máximo anatomista de la época)* Arthur Smith Woodward (reconocido anatomista)* Sir Ray Lancaster (Director del Museo Británico)
El hombre de Pildown responde las grandes preguntas
• Cuándo?Más antiguo que el resto de los fósiles
europeos (alrededor de 500.000 años)• Dónde?En Inglaterra, a 48 km. de Londres.• Cómo?Gradualmente, partiendo del desarrollo de un
gran cerebro
Una serie de dudas…• En el momento de su descubrimiento el paleontólogo francés Boulé
planteó que el fósil era una "asociación paradójica".
• En 1936, Marston publicó en el British Dental Journal un artículo en el que afirmaba que aquella mandíbula era de un animal. Ese año reiteró su hipótesis en la Royal Society of Medicine y en el Journalof the Royal Anthropological Institute.
• Estudios posteriores revelaron la presencia de finas marcas de raspado, que sugerían la aplicación de un instrumento abrasivo.
• Se constató una notable diferencia entre el contenido de flúor entre el cráneo y la mandíbula, lo cual evidenciaba antigüedades muy diferentes de ambas piezas.
• Al perforar la mandíbula se vio que el color era superficial, y originado en el bicromato potásico con que fue tratado artificialmente el hueso.
Conclusión…
En 1953 se asumió oficialmente que el Hombre de Piltdown era un fraude magistral.
• El cráneo era de un Homo sapiens y tenía algunos miles de años.
• La mandíbula era moderna, de un orangután y el canino había sidoañadido posteriormente.
• La aplicación de hierro y bicromato había sido hecha para obtener el mismo color del cráneo.
• Los dientes habían sido limados artificialmente
Weiner, Oakley y Le Gros Clark especialistas encargados de esclarecer el caso declararon "los distinguidos paleontólogos y arqueólogos que tomaron parte en las excavaciones de Piltdown fueron víctimas de un cuidadoso y bien elaborado fraude... como no tiene paralelo en la historia de los descubrimientos paleontológicos".
Marco contextual del fraude de PiltdownContexto de descubrimiento
• cambio = progreso• Visión eurocéntrica• Auge del colonialismo• Concepción antropocéntrica del mundo natural
Contexto de justificación
• Evolución lineal, direccional y progresiva
• Hipótesis de la especie única
Compiten dos modelos
Ruta del cerebro
HumanosLocomoción bípedaAumento del tamaño cerebralSimio
Ruta de la locomociónHumanosAumento del tamaño cerebralLocomoción bípedaSimio
Saberes excluídos
fósil de australopithecus
africanus(cerebro pequeño,
dentición humanoideandar bípedo,
gran antigüedad)
Ota Benga, proveniente de la tribu de los pigmeos fue exhibido desde 1906 y durante varios años en el zoológico de Nueva York. En 1916 se suicidó. En 1904 la totalidad de una aldea pigmea fue presentada en una “exposición” junto con fauna africana exótica.
Exposición: “Nuestro rostro: del pez al hombre”Museo Americano de Historia Natural (1930-1960)
Los paleoantropólogos “consumen” marco teórico
• Entre los años 30 y los 40 se sientan las bases de la genética de poblaciones: Fisher y Haldane (UK), Sewall Wright (USA) sientan las bases matemáticas
• Dobzhansky (genes), Mayr (especies) y Simpson(taxa de rango superior) terminan por aceptar la idea de que el cambio evolutivo se puede interpretar como el cambio de las frecuencias génicas dentro de los linajes de organismos
• Esta visión se hace extensiva a la paleoantropología
• Alrededor de 1950 los paleoantropólogos asumen los principios de la TSE erradicando las concepciones metafísicas en la interpretación de la evolución humana
Después de la posguerra alcanza su estatus de ciencia moderna
La paleoantropología se presenta como una larga historia de descubrimientos, pero veremos que…
Sin embargo, sus principios rápidamente se endurecieron y se dogmatizaron, limitando las interpretaciones de las evidencias disponibles
La clave no está en el registro fósil sino en cómo se lo interpreta
La mirada de la TSE sobre acerca de la evolución humana
Influido por F. Weindenreich, Dobzhansky revisa el registro fósil y concluye que no existe más de una especie a la vez
Se abandona la idea de la ev. humana como un árbol cuyas ramas, -excepto una- se han secado para pasar a asumir la idea de una especie única y de una temprana diferenciación en varios linajes que corresponden a las razas actuales, cuyas raíces son anteriores a la diferenciación de H. sapiens
Ello abrió el camino para la hipótesis de la especie única, cuyo nicho es la cultura
• Mayr reclama agrupar todas las especies de homínidos en una única línea con pocas especies: H. transvaalensis (austropithecus), H. erectus y H. sapiens (incluye a neanderthales)
• El cambio gradual impide establecer cortes entre las especies que no sean arbitrarios.
• Era necesario buscar explicaciones sobre porqué los humanos habían detenido su evolución: los humanos ocupan todos los nichos disponibles, ello impide la posibilidad de especiar.
• Representación lineal • Tendencia a reducir el número de nombres
utilizados.• La ubicación de los fósiles dependía más de su
antigüedad que de su morfología
¿Si los primates son ampliamente diversos hoy, por qué los homínidos no habrían de serlo en el pasado?
•En los siguientes 25 años, se proponen una gran cantidad de nuevos taxa
•A medida que se incorporaban nuevos fósiles, su estudiomorfológico involucraba nuevos problemas
•Las técnicas de datación más precisas planteabannuevos desafíos a la hipótesis lineal
Un nuevo cambio de paradigma
Los partidarios de la hipótesis de la especie única• Intentaron reacomodar los datos en el esquema
de la continuidad multirregional.• Minimizar la diversidad y considerar a disidentes
como tipologistas. Sin embargo, se preparaba…
Entre los años 60 y 70. Interpretaciones alternativas de los nuevos fósiles africanos ponen en jaque a la hipótesis de la especie única.
El controvertido legado de la TSE en la paleoantropología
• Introduce el primer paradigma coherente a la ciencia de la evolución humana, pero.
• La idea lineal y gradual ha reducido las interpretaciones a la búsqueda de ancestros y descendientes.
• Como H. sapiens es actualmente una especie “solitaria”, extropola esta idea hacia su pasado evolutivo, lo cual no es legítimo.
• Subestima la diversidad• Impide reconocer otros patrones
Complejidad de los patrones evolutivos
• No se observan continuidad ni tendencias sostenidas en los linajes
• La discontinuidad es la regla• No se observan formas intermedias
Modelo de los equilibrios discontinuos
Homo sapiens: una ramita del arbusto
Poniendo nuestra historia en contexto…
Estamos en un pequeño planeta, satélite de un sol, una entre miles de millones de estrellas de la Vía Láctea,
galaxia periférica en un cosmos en expansión.
Imágenes del pequeño Planeta azul
La biosfera es un sistema químicamente activo de formas de vida que transmutan la luz solar, intercambian gases,
elementos minerales, genes y transforman el entorno
Calendario Cósmico
Calendario Cósmico (31-12)
Principales acontecimientos en la historia de la Tierra y de la vida
Origen
4,6 metros 4600 millones de años...Origen de la Tierra3,8 metros 3800 millones de años...Origen de la vida2,0 metros 2000 millones de años...Origen de las células con núcleo1,0 metro 1000 millones de años...Origen de las algas60 cm 600 millones de años... Origen de los animales35 cm 350 millones de años... Origen de los vertebrados terrestres20 cm 200 millones de años....Origen de los mamíferos
6 cm 60 millones de años... Origen de los primates6 mm 6 millones de años... Origen de los homínidos
0,15 mm 150.000 mil años..... Origen de Homo sapiens
Presente
Origen de los principales grupos de organismos
Presente
Origen de la Tierra
Arbol de la vida
Representando el árbol de la vida
Patrón en “Cono invertido” Patrón de diversificación y diezmación
Primeros animales
A lo largo de la historia de la vida se reconoce una tendencia al aumento de la diversidad
Extinciones masivas
Disminución del número de familias de invertebrados marinos
Aumento de las tasas de extinción en diversos grupos
La evolución es un proceso contigente
Resultado de la interacción compleja de múltiples procesos
En la que intervienen factores azarosos
Por ello es una historia
Irrepetible ImpredecibleIrreversible
Cómo explorar la historia de nuestra especie?
Estudiando las homologías existentes
En especies actuales
En las especies representadas en el registro fósil
+
Qué dice la comparación de especies actuales?
Lemur Catarrino Platirrino Gibon
OrangutánGorila
Chimpancé Humanos
Álbum de familia
El arbol de los primates
Nuestros parientes mas cercanos
Darwin
1920-1960
Actual
¿Que dice la genética?
Qué dicen los fósiles?
Primates ancestrales
Proconsul
Imágenes de la sabana africana
Yacimiento de Hadar en Etiopía
Donald Johanson, descubridor de Lucy
Huellas de Laetoli
Australophitecus afarensis
Homínidos de África
Lucy
Homo sapiens: una ramita del arbusto
Homo habilis
Primeras herramientas de piedra
Usando herramientas
Homo erectus
Homo neanderthalensis
Homo sapiens
Poblando el planeta
Hipótesis Multirregional
HipótesisEva mitocondrial
Nacimiento del arte
Biología y Cultura
Muchas gracias por su atención!
El linaje de los Homínidos
Sahelanthropus tchadensis 6-7maOrrorin tugenensis 6 m.a
Ardipithecus ramidus - 4.4 ma Ardipithecus kadabba - 5.8 ma
Australophitecus afarensis – 3.9 a 2.5 ma
Pisadas de Laetoli – 3.7 ma
Australophitecus africanus2.5 a 2.0 ma
Australopithecus garhi 2.5 ma
Australophitecus aethiopicus– 2.5 ma
Australophitecus boisei– 1.8 ma
Australophitecus robustus (2.0-1.0 ma)
Homo rudolfensis 1.8-2.3 ma Homo habilis 1.6-2.0 ma
Turkana boy – 1.6-1.8 maHomo ergaster
Homo erectus 1.8 ma-25.000?
Homo neanderthalensis300.000 – 30.000
Homo sapiens idaltu160.000 años Homo sapiens 35.000 años
“Hombre de Cromagnon”
