E (E N° 1 N° 2) INFORME N° 1: P 2012

1

SEGUIMIENTO AMBIENTAL DEL PROYECTO HIDROELÉCTRICO ALTO MAIPO

ESTUDIO Y MONITOREO SEDIMENTOLÓGICO

(ETAPAS N° 1 Y N° 2)

INFORME N° 1: PRIMER SEMESTRE DE 2012

Elaborado por:

APR Ingeniería S.A.

AES GENER S.A.

PROYECTO HIDROELÉCTRICO ALTO MAIPO

ESTUDIO SOBRE LOS EFECTOS DE LAS OBRAS DE TOMA

Y DESCARGA EN EL COMPORTAMIENTO HIDRAULICO-MECANICO FLUVIAL Y SEDIMENTOLOGICO DEL RIO MAIPO

PRIMER INFORME ETAPAS 1 Y 2

VOLUMEN III

ANEXOS VII a VIII

AP05-2009

SEPTIEMBRE 2010


Estudio sobre los Efectos de las Obras de Toma y Descarga en el Comportamiento Hidráulico-Mecánico Fluvial y Sedimentológico del Río Maipo

APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA.

JOSE ANTONIO SOFFIA 2747 - OF. 011 - 012 - 013 - 014 - CODIGO POSTAL 6650363 – PROVIDENCIA, SANTIAGO, CHILE

TELEFONO (56-2) 335 2252 - FAX (56-2) 334 4142 – email: [email protected]

I-1

ÍNDICE

1. INTRODUCCION .................................................................................................................................1-1 1.1 Objetivo General ...........................................................................................................................1-2 1.2 Objetivos Específicos ...................................................................................................................1-2 1.3 Alcance del Estudio ......................................................................................................................1-2 1.4 Zona de Estudio ...........................................................................................................................1-3 1.5 Principales Observaciones acerca de la componente sedimentológica del EIA del PHAM .....1-3 2. DESCRIPCION DEL PROYECTO HIDROELECTRICO ALTO MAIPO...........................................2-1 2.1 Características Generales ...........................................................................................................2-1 2.2 Puntos de Captación ....................................................................................................................2-5 2.3 Punto de Descarga .......................................................................................................................2-6 2.4 Infraestructura de Captación y Descarga ....................................................................................2-6 2.5 Condiciones de Operación de las Centrales ............................................................................ 2-10 2.6 Area de Influencia Directa ......................................................................................................... 2-11 3. RECOPILACION, REVISION Y ANALISIS DE ANTECEDENTES ..................................................3-1 3.1 Estudios Anteriores ......................................................................................................................3-1 3.2 Antecedentes Topobatimétricos ..................................................................................................3-1 3.3 Antecedentes Granulométricos ...................................................................................................3-2 3.4 Antecedentes Hidrológicos ..........................................................................................................3-3 4. RECONOCIMIENTO DE TERRENO Y CATASTRO DE OBRAS ...................................................4-1 4.1 Reconocimiento de Terreno.........................................................................................................4-1 4.2 Revisión Antecedentes del Catastro ...........................................................................................4-2 4.3 Catastro Complementario ............................................................................................................4-3

5. TRABAJO DE TERRENO COMPLEMENTARIOS ..........................................................................5-1 5.1 Topobatimetría .............................................................................................................................5-1 5.2 Granulometría ...............................................................................................................................5-8 5.2.1 Antecedentes ....................................................................................................................5-8 5.2.2 Selección de sectores para muestreos granulométricos .............................................. 5-10 5.2.3 Muestreos granulométricos efectuados durante las campañas de marzo-abril 2010 ............................................................................................................. 5-10

6. CARACTERIZACION DEL REGIMEN DE CAUDALES MEDIOS DIARIOS ..................................6-1 6.1 Introducción ..................................................................................................................................6-1 6.2 Metodología ..................................................................................................................................6-2 6.3 Relleno y extensión de caudales medios diarios ........................................................................6-3 6.4 Caudales medios diarios en puntos de control. Escenarios sin y con PHAM ...........................6-5 6.5 Curvas de duración ......................................................................................................................6-9






I-2

7. ESCALA DE TIEMPO Y EVOLUCION MORFOLOGICA DEL CAUCE ......................................... 7-1 7.1 Introducción.................................................................................................................................. 7-1 7.2 Metodología de análisis ............................................................................................................... 7-1 7.3 Evolución morfológica del cauce ................................................................................................ 7-2 7.4 Antecedentes históricos de caudales ......................................................................................... 7-3 7.5 Conclusiones finales .................................................................................................................... 7-5 8. CARACTERIZACION HIDRAULICA-MECANICO FLUVIAL .......................................................... 8-1 8.1 Introducción.................................................................................................................................. 8-1 8.2 Metodología ................................................................................................................................. 8-2 8.2.1 Comportamiento hidráulico fluvial .................................................................................... 8-2 8.2.2 Comportamiento mecánico fluvial .................................................................................... 8-3 8.3 Caracterización hidráulica ........................................................................................................... 8-4 8.4 Caracterización mecánico fluvial ................................................................................................ 8-5 8.4.1 Umbrales de arrastre ........................................................................................................ 8-6 8.4.2 Curvas de descarga de sólidos ........................................................................................ 8-6 8.4.3 Curvas de duración de los gastos sólidos medios diarios ............................................ 8-13 ANEXOS ANEXO I

AI. RECOPILACION Y REVISION DE ESTUDIOS ............................................................................... AI-1 AI.1 Estudio Hidrológico del PHAM ................................................................................................. AI-1 AI.2 Diagnostico Plan Maestro Río Maipo y sus Afluentes ............................................................. AI-2 AI.3 Estudio de Impacto Ambiental “Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo” ..................................... AI-8 AI.4 Estudio Sedimentológico en el Río Maipo ............................................................................... AI-8 AI.5 Estudio Sedimentológico Central Guayacán ......................................................................... AI-11 AI.6 Estudio Caudal Ecológico PHAM ........................................................................................... AI-12 AI.7 Análisis de Factibilidad de Encauzamiento del Río Maipo.................................................... AI-14 BI. ANALISIS CRITICO DEL ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO HIDROELECTRICO ALTO MAIPO (PHAM) ...................................................................................................................... BI-1 BI.1 Introducción ............................................................................................................................... BI-1 BI.2 Estimación de Caudales Medios Mensuales ........................................................................... BI-1 BI.3 Estimación de Caudales Medios Diarios................................................................................ BI-11 BI.4 Comentarios Finales ............................................................................................................... BI-13 CI. ANÁLISIS CRÍTICO ESTUDIO SEDIMENTOLÓGICO DEL RÍO MAIPO REALIZADO POR LA UNIVERSIDAD DE CHILE ................................................................................................. CI-1 CI.1 Introducción ............................................................................................................................... CI-1 CI.2 Antecedentes Utilizados en el Estudio ..................................................................................... CI-1






I-3

CI.2.1 Antecedentes Topográficos y Batimétricos ................................................................. CI-1 CI.2.2 Antecedentes Hidrológicos .......................................................................................... CI-2 CI.3 Antecedentes Sedimentométricos ........................................................................................... CI-4 CI.3.1 Estadísticas de Sedimentos en Suspensión ............................................................... CI-4 CI.3.2 Granulometría ............................................................................................................... CI-4 CI.4 Determinación del Gasto Sólido de Fondo .............................................................................. CI-7 CI.4.1 Gasto Sólido de Fondo Potencial ................................................................................ CI-8 CI.4.2 Gasto Sólido en Suspensión ....................................................................................... CI-8 CI.5 Análisis y Determinación de la Capacidad de Arrastre Efectivo ............................................ CI-9 CI.5.1 Situación Sin Proyecto ................................................................................................. CI-9 CI.5.2 Situación con Proyecto .............................................................................................. CI-16 CI.6 Recomendaciones del Estudio Sedimentológico .................................................................. CI-17 CI.7 Comentarios Finales sobre el Análisis Crítico ....................................................................... CI-18 ANEXO II

AII. ANALISIS PRELIMINAR AREAS DE INFLUENCIA DESDE EL PUNTO DE VISTA HIDRAULICO Y MECANICO FLUVIAL BASADO EN ANTECEDENTES EXISTENTES ........... AII-1 AII.1 Definición de Escenarios ........................................................................................................ AII-1 AII.2 Tipo de Area Influencia ........................................................................................................... AII-1 AII.3 Secciones para el Análisis de Impactos ................................................................................ AII-2 AII.4 Estimación Preliminar de Caudales en Secciones de Análisis ............................................. AII-4 AII.5 Productividad Hidrológica y Estimaciones de Umbrales de Arrastre ................................. AII-14 AII.6 Interpretación de los Resultados .......................................................................................... AII-19 AII.7 Areas de Influencia ............................................................................................................... AII-19

ANEXO III

AIII. ANALISIS GEOMORFOLOGICO GENERAL DE LOS CAUCES ................................................ AIII-1 AIII.1 Introducción ........................................................................................................................... AIII-1 AIII.2 Resumen Levantamientos .................................................................................................. AIII-19

ANEXO IV

AIV. RECONOCIMIENTO DE TERRENO ............................................................................................. AIV-1 AIV.1.1 Introducción .......................................................................................................................AIV-1 AIV.1.2 Objetivo Especifico ............................................................................................................ AIV.1 AIV.1.3 Descripción de las Visitas ................................................................................................. AIV.1

ANEXO V

AV. CATASTRO DE OBRAS AV.1 Bocatomas PHAM ...............................................................................................................AV.1-1 AV.1.1 Río Aucayes ...........................................................................................................AV.1-1 AV.1.2 Río Colorado ....................................................................................................... AV.1-11 AV.1.3 Río Maipo ............................................................................................................ AV.1-30






I-4

AV.1.4 Río Volcán ........................................................................................................... AV.1-34 AV.2 Descargas ........................................................................................................................... AV.2-1 AV.3 Puentes ............................................................................................................................... AV.3-1 AV.4 Catastro Plan Maestro Río Maipo DOH-MOP 2009 ......................................................... AV.4-1 AV.4.1 Río Colorado ........................................................................................................ AV.4-1 AV.4.1.1 Atraviesos ........................................................................................... AV.4-1 AV.4.1.2 Puentes ............................................................................................... AV.4-3 AV.4.2 Río Maipo .............................................................................................................. AV.4-7 AV.4.2.1 Bocatomas ............................................................................................ AV.4-7 AV.4.2.2 Descarga ............................................................................................. AV.4-19 AV.4.2.3 Puentes ............................................................................................... AV.4-21 AV.4.2.4 Extracciones de Aridos ....................................................................... AV.4-29 AV.5 Catastro Bocatomas en los Ríos Maipo, Yeso y Volcán AES Gener 2008 ..................... AV.5.1

ANEXO VI

AVI. TOPOBATIMETRIA........................................................................................................................ AVI-1 AVI.1 Río Volcán ......................................................................................................................... AVI.1-1 AVI.1.1 Estero Colina ....................................................................................................... AVI.1-1 AVI.1.1.1 Plano de Ubicación ............................................................................ AVI.1-1 AVI.1.1.2 Monografías PR’S.............................................................................. AVI.1-2 AVI.1.1.3 Fotografías puntos de referencia ...................................................... AVI.1-3 AVI.1.1.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales..................................... AVI.1-4 AVI.1.2 Estero La Engorda .............................................................................................. AVI.1-6 AVI.1.2.1 Plano de Ubicación ............................................................................ AVI.1-6 AVI.1.2.2 Monografías PR’S.............................................................................. AVI.1-7 AVI.1.2.3 Fotografías puntos de referencia ...................................................... AVI.1-8 AVI.1.2.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales................................... AVI.1-9 AVI.1.3 Estero Las Placas ............................................................................................. AVI.1-11 AVI.1.3.1 Plano de Ubicación .......................................................................... AVI.1-11 AVI.1.3.2 Monografías PR’S............................................................................ AVI.1-12 AVI.1.3.3 Fotografías puntos de referencia .................................................... AVI.1-13 AVI.1.3.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales.................................. AIV.1-14 AVI.1.4 Estero El Morado ............................................................................................... AVI.1-16 AVI.1.4.1 Plano de Ubicación .......................................................................... AVI.1-16 AVI.1.4.2 Monografías PR’S............................................................................ AVI.1-17 AVI.1.4.3 Fotografías puntos de referencia .................................................... AVI.1-18 AVI.1.4.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales.................................. AIV.1-19 AVI.1.5 Confluencia Esteros El Morado con Las Placas .............................................. AVI.1-22 AVI.1.5.1 Plano de Ubicación .......................................................................... AVI.1-22 AVI.1.5.2 Monografías PR’S............................................................................ AVI.1-23 AVI.1.5.3 Fotografías puntos de referencia .................................................... AVI.1-24 AVI.1.5.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales.................................. AIV.1-25 AVI.1.6 Confluencia esteros El Morado con Colina ...................................................... AVI.1-28






I-5

AVI.1.6.1 Plano de Ubicación ......................................................................... AVI.1-28 AVI.1.6.2 Monografías PR’S ........................................................................... AVI.1-29 AVI.1.6.3 Fotografías puntos de referencia ..................................................... AVI.1-31 AVI.1.6.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales .................................. AIV.1-31 AVI.2 Río Colorado ..................................................................................................................... AVI.2-1 AVI.2.1 Estero Aucayes aguas arriba bocatoma Aucayes ........................................... AVI.2-1 AVI.2.1.1 Plano de Ubicación .......................................................................... AVI.2-1 AVI.2.1.2 Monografías PR’S ............................................................................ AVI.2-2 AVI.2.1.3 Fotografías puntos de referencia ..................................................... AVI.2-3 AVI.2.1.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales .................................. AIV.2-4 AVI.2.2 Estero Aucayes aguas arriba confluencia río Colorado ................................... AVI.2-6 AVI.2.2.1 Plano de Ubicación ......................................................................... AVI.2-6 AVI.2.2.2 Monografías PR’S ........................................................................... AVI.2-7 AVI.2.2.3 Fotografías puntos de referencia .................................................... AVI.2-8 AVI.2.2.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales ................................. AIV.2-9 AVI.2.3 Río Colorado aguas abajo bocatoma Colorado ............................................ AVI.2-11 AVI.2.3.1 Plano de Ubicación ........................................................................ AVI.2-11 AVI.2.3.2 Monografías PR’S .......................................................................... AVI.2-12 AVI.2.3.3 Fotografías puntos de referencia ................................................... AVI.2-13 AVI.2.4.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales ................................ AIV.2-14 AVI.2.4 Río Colorado aguas arriba bocatoma Maitenes .............................................. AVI.2-16 AVI.2.4.1 Plano de Ubicación ....................................................................... AVI.2-16 AVI.2.4.2 Monografías PR’S ......................................................................... AVI.2-17 AVI.2.4.3 Fotografías puntos de referencia .................................................. AVI.2-18 AVI.2.4.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales ............................... AIV.2-19 AVI.2.5 Río Colorado aguas abajo bocatoma Maitenes .............................................. AVI.2-20 AVI.2.5.1 Plano de Ubicación ....................................................................... AVI.2-20 AVI.2.5.2 Monografías PR’S ......................................................................... AVI.2-21 AVI.2.5.3 Fotografías puntos de referencia .................................................. AVI.2-22 AVI.2.5.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales ............................... AIV.2-23 AVI.3 Río Olivares ...................................................................................................................... AVI.3-1 AVI.3.1 Río Olivares aguas arriba bocatoma Olivares ................................................. AVI.3-1 AVI.3.1.1 Plano de Ubicación .......................................................................... AVI.3-1 AVI.3.1.2 Monografías PR’S ............................................................................ AVI.3-2 AVI.3.1.3 Fotografías puntos de referencia ..................................................... AVI.3-3 AVI.3.1.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales .................................. AIV.3-4 AVI.4 Río Yeso ........................................................................................................................... AVI.4-1 AVI.4.1 Río Yeso aguas abajo embalse El Yeso bocatoma Olivares ......................... AVI.4-1 AVI.4.1.1 Plano de Ubicación .......................................................................... AVI.4-1 AVI.4.1.2 Monografías PR’S ............................................................................ AVI.4-2 AVI.4.1.3 Fotografías puntos de referencia ..................................................... AVI.4-3 AVI.4.1.4 Libreta de Puntos de Perfiles Transversales .................................. AIV.4-4






I-6

AVII. INFORMACION FLUVIOMETRICA .............................................................................................. AVII-1 AVII.1 Río Maipo en el Manzano .............................................................................................. AVII.1-1 AVII.2 Río Maipo en San Alfonso.............................................................................................. AVII.2-1 AVII.3 Río Maipo en Las Melosas ............................................................................................. AVII.3-1 AVII.4 Río Colorado antes junta Río Maipo .............................................................................. AVII.4-1 AVII.5 Río Colorado ante junta río Olivares ............................................................................. AVII.5-1 AVII.6 Río Olivares antes junta Río Colorado .......................................................................... AVII.6-1 AVII.7 Río Volcán en Queltehues ............................................................................................. AVII.7-1 AVII.8 Río Yeso en embalse El Yeso ....................................................................................... AVII.8-1

ANEXO VIII

AVIII. MUESTREOS Y ANALISIS GRANULOMETRICOS AVIII.1 Río Volcán ..................................................................................................................... AVIII.1-1 AVIII.1.1 Estero Colina ................................................................................................ AVIII.1-1 AVIII.1.2 Estero La Engorda ..................................................................................... AVIII.1-10 AVIII.1.3 Estero Las Placas ...................................................................................... AVIII.1-19 AVIII.1.4 Estero El Morado ....................................................................................... AVIII.1-28 AVIII.1.5 Río Volcán Calicata Arriba......................................................................... AVIII.1-37 AVIII.1.6 Río Volcán Desripiado ............................................................................... AVIII.1-46 AVIII.2 Río Colorado ................................................................................................................. AVIII.2.1 AVIII.2.1 Estero Aucayes ............................................................................................ AVIII.2-1 AVIII.2.2 Río Colorado Aguas Arriba ........................................................................ AVIII.2-10 AVIII.2.3 Río Colorado Desripiado ........................................................................... AVIII.2-19 AVIII.2.4 Bocatoma Maitenes ................................................................................... AVIII.2-28 AVIII.3 Río Olivares .................................................................................................................. AVIII.3.1 AVIII.3.1 Río Olivares .................................................................................................. AVIII.3-1 AVIII.3.2 Río Olivares Desripiado ............................................................................. AVIII.3-10 AVIII.4 Río Maipo ...................................................................................................................... AVIII.4-1 AVIII.4.1 Río Maipo Aguas Arriba Bocatoma Maipo Central Queltehues................. AVIII.4-1 AVIII.4.2 Río Maipo Desripiado Bocatoma Maipo ................................................... AVIII.4-10 AVIII.4.3 Río Maipo Aguas Abajo confluencia río Volcán ....................................... AVIII.4-19 AVIII.4.4 Río Maipo Aguas Abajo confluencia con río Yeso .................................. AVIII.4-28 AVIII.4.5 Río Maipo Aguas Abajo confluencia con río Colorado............................. AVIII.4-37 AVIII.4.6 Río Maipo Aguas Abajo descarga Las Lajas ............................................ AVIII.4-46 AVIII.5 Río Yeso ....................................................................................................................... AVIII.5-1 AVIII.5.1 Embalse Yeso .............................................................................................. AVIII.5-1 ANEXOS ANEXO IX

AIX. CARACTERIZACION DEL REGIMEN DE CAUDALES MEDIOS DIARIOS .............................. AIX-1 AIX.1 Introducción .......................................................................................................................... AIX-1 AIX.2 Metodología ......................................................................................................................... AIX-1






I-7

AIX.3 Información base ..................................................................................................................AIX-3 AIX.4 Relleno y extensión de caudales medios diarios ................................................................AIX-4 AIX.5 Caudales medios diarios en puntos de control. Escenarios sin y con PHAM .................AIX-10 AIX.6 Curvas de duración ............................................................................................................AIX-22 APENDICES ANEXO IX.

Apéndice 1 Número de días rellenados en estadísticas de caudales medios diarios Apéndice 2 Correlaciones mensuales de caudales medios diarios en estaciones fluviométricas base Apéndice 3 Selección de años hidrológicos similares para relleno de caudales medios diarios en meses con vacios (sin regresiones disponibles) Apéndice 4 Factor de corrección Apéndice 5 Estadísticas de caudales medios diarios (m3/s) en estaciones fluviométricas VOLUMEN III Apéndice 6 Estadísticas de caudales medios diarios (m3/s) sintetizados en puntos de control escenario sin PHAM VOLUMEN IV Apéndice 6 Estadísticas de caudales medios diarios (m3/s) sintetizados en puntos de control escenario sin PHAM (continuación) Apéndice 7 Estadísticas de caudales medios diarios (m3/s) sintetizados en puntos de control escenario con PHAM VOLUMEN V Apéndice 7 Estadísticas de caudales medios diarios (m3/s) sintetizados en puntos de control escenario con PHAM (continuación) Apéndice 8 Curvas de duración de los caudales medios diarios Apéndice 9 Caudales medios diarios captados bocatoma El Volcán Apéndice 10 Generación caudales bocatoma Volcán Apéndice 11 Correlaciones descartadas cuenca río Colorado






I-8

VOLUMEN VI ANEXO X AX. ESCALA DE TIEMPO Y EVOLUCION MORFOLOGICA DEL CAUCE ...................................... AX-1 AX.1 Introducción ..................................................................................................................................... AX.2 Metodología de análisis .................................................................................................................. AX.3 Resultados obtenidos ..................................................................................................................... AX.4 Antecedentes históricos de caudales ............................................................................................ AX.5 Conclusiones finales ....................................................................................................................... ANEXO XI AXI. CARACTERIZACION HIDRAULICA-MECANICO FLUVIAL ...................................................... AXI-1 AXI.1 Introducción .................................................................................................................................... AXI.2 Metodología de análisis ................................................................................................................. AXI.3 Caracterización hidráulica ............................................................................................................. AXI.4 Caracterización mecánico fluvial .................................................................................................. APENDICES ANEXO XI.

Apéndice 1 Coeficiente de rugosidad de los cauces en estudio Apéndice 2 Ejes hidráulicos en sectores representativos de los cauces Apéndice 3 Curvas de descarga de los cauces Apéndice 4 Caudales umbrales de arrastre Apéndice 5 Curvas de descarga del gasto sólido

1-1



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA Capítulo 1. Introducción



1. INTRODUCCIÓN

El presente estudio surge dentro del marco del proceso de evaluación de impacto ambiental (EIA) del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM), llevado a cabo por AES Gener, y en respuesta a los requerimientos de la autoridad respecto a precisar los posibles efectos, medidas y obras de mitigación que podrían ser necesarios para contrarrestar los impactos no previstos del PHAM sobre la componente sedimentológica del los cauces intervenidos. Su finalidad última es elaborar un plan de monitoreo para la componente hidráulica-mecánico fluvial y sedimentológica, acorde a los impactos previsibles establecidos en este estudio. AES Gener y APR Ingeniería, han concordado con la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) los alcances y metodologías utilizadas para abordar este estudio, las cuales se traducen en lo siguiente:

a) Revisar y/o redefinir las áreas directas e indirectas de influencia del proyecto, entendidas éstas como aquellas que pudieran ser impactadas directa o indirectamente por cambios en la condición sedimentológica generada por la operación de las obras del proyecto.

b) Complementar los antecedentes relativos al impacto del PHAM sobre el arrastre de sólidos,

debido a la reducción de caudales, en los tramos ubicados aguas abajo de las obras de captación proyectadas en los ríos Colorado y Yeso, así como en los esteros Colina, La Engorda, Las Placas y El Morado del río Volcán.

c) Entregar elementos técnicos que permitan caracterizar el efecto de la obra de descarga de la

Central Las Lajas sobre el cauce del río Maipo.

d) Formular un plan de monitoreo que tome en cuenta la información generada en los análisis específicos antes descritos.

Como parte de las primeras etapas de este estudio, se definieron las áreas de influencia del

Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM), basadas en el análisis de los antecedentes disponibles. Esto permitió establecer el alcance de una campaña de levantamiento de información en terreno, con el objetivo de complementar la información presentada en el estudio ambiental relacionada con la caracterización hidráulica y mecánico fluvial de los cauces, en particular, la información topobatimétrica de los cauces y granulométrica de los sedimentos de los lechos. Como parte de la caracterización de los cauces, se incluyó también una actualización completa de la infraestructura existente en ellos hasta el presente año 2010.

Además, a partir de la revisión y análisis crítico de los antecedentes existentes, se reunió

información hidrológica, específicamente registros fluviométricos actualizados que permiten realizar una caracterización adecuada del régimen de caudales, a diferentes escalas temporales y en distintos puntos de interés, en las áreas de influencia del PHAM.

1-2






A continuación se definen el objetivo general y los objetivos específicos de este estudio, fijados en conjunto con AES Gener y la DOH.

1.1 OBJETIVO GENERAL Elaborar un Plan de Monitoreo de la componente hidráulico-mecánico fluvial y sedimentológica, incluyendo medidas de mitigación y seguimiento que se estimen necesarias, de acuerdo a los impactos identificados.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

a) Caracterizar la Línea de Base, relativa al régimen sedimentológico y a las condiciones de la infraestructura existente en las zonas de influencia de las obras de captación y descarga del PHAM.

b) Analizar el impacto potencial del PHAM sobre el comportamiento hidráulico-mecánico fluvial y sedimentológico del río Maipo y los tributarios concernidos, producto de las extracciones y descarga de aguas, identificando eventuales fenómenos de degradación del lecho (profundidad y extensión) y su posible impacto sobre la infraestructura existente en la zona de influencia.

1.3 ALCANCE DEL ESTUDIO

En el presente estudio se realiza una caracterización hidráulico-mecánico fluvial y sedimentológica de los cauces que forman parte de los tributarios principales de las redes de drenaje de las cuencas o subcuencas que constituyen las áreas de influencia del PHAM. Estos cauces son específicamente los que a continuación se señalan, y que comprenden los sectores de emplazamiento de obras de captación y sus entornos de aguas abajo.

a) Río Colorado b) Río Yeso c) Río Volcán, incluyendo sus tributarias

c.1) Estero Colina c.2) Estero La Engorda c.3) Estero Las Placas c.4) Estero El Morado

Además, se incluye el tramo del río Maipo desde 500m aguas arriba de la zona donde se proyecta

la descarga y restitución de las aguas en Las Lajas hasta aproximadamente 5,8 km aguas abajo de esta hasta la Bocatoma Independiente

En cada caso, la caracterización abarca específicamente los aspectos geomorfológicos, hidro-topográficos, granulométrico-fluviales, de infraestructura existente y todo otro elemento del medio físico que permite definir las propiedades actuales (naturales o intervenidas) de cada tramo de cauce en estudio.

1-3






Los antecedentes constituyen el fundamento para delimitar más precisamente la zona de influencia del PHAM respecto a la componente hidráulica, mecánica fluvial y sedimentológica, y hacen posible definir la Línea Base en términos de la condición inicial (actual) de los cauces y de las obras existentes, y al mismo tiempo permiten evaluar los efectos esperados del PHAM por causa de:

a) La reducción de los caudales en los tramos de aguas abajo de la zona de emplazamiento de las

obras de toma, debido a la operación de las centrales hidroeléctricas, en el río Colorado, río Yeso y río Volcán, incluyendo para éste último sus cabeceras conformadas por los esteros Colina, La Engorda, Las Placas y El Morado.

b) El aumento de los caudales, aguas abajo de la descarga en el río Maipo, debido al aporte

concentrado de aguas limpias, con un caudal máximo de 65 m3/s en el sector de Las Lajas. 1.4 ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio corresponde, en términos generales, al sistema fluvial conformado por la red de

drenaje y cauces arriba nombrados en los cuales se producirán extracciones de agua para el (PHAM), esto es, los ríos Colorado, Yeso y Volcán, incorporando en éste último los esteros Colina, La Engorda, Las Placas y El Morado. Asimismo, se incluye el río Maipo en el sector Las Lajas y tramo adyacente donde se materializará la obra de descarga y devolución de las aguas empleadas en la generación eléctrica en la Central Las Lajas.

El sistema fluvial que integran los cauces y entornos de las obras de captación que consulta el

PHAM, constituyen la base para definir el área influencia a ser considerada desde el punto de vista del impacto ambiental, y particularmente, del impacto del PHAM sobre el régimen de arrastre de sedimentos y específicamente, del impacto sobre el régimen sedimentológico de los cauces.

1.5 PRINCIPALES OBSERVACIONES ACERCA DE LA COMPONENTE SEDIMENTOLOGICA DEL EIA DEL PHAM

Las observaciones al estudio de evaluación de impacto ambiental (EIA) del PHAM, llevado a cabo

por AES Gener, han conducido a que la empresa se involucre y se comprometa a resolver los principales cuestionamientos y comentarios surgidos en el EIA, mediante el desarrollo de un estudio más específico y detallado respecto de la componente sedimentológica que el estudio sedimentológico realizado anteriormente con apoyo de la Universidad de Chile.

Se presenta a continuación un resumen de los principales comentarios y respuestas, que tienen

directa relación con las materias centrales del presente estudio.

a) Se deben incluir impactos en zonas como infraestructura de riego, extracción de áridos, captaciones de agua potable, energía, etc.

1-4






El Estudio Sedimentológico en el Río Maipo de la Universidad de Chile no abordó el impacto sobre obras particulares y sólo extrajo sus conclusiones a partir del análisis de los resultados de los tramos modelados, elemento que el presente estudio subsana a través del catastro actualizado y evaluación del impacto en las obras existentes en las áreas que son definidas como de influencia directa e indirecta.

b) Se pidió analizar el efecto de la disminución de transporte de sedimento en las tres confluencias del río

Maipo (Volcán, Yeso y Colorado). En este sentido, AES Gener estima que no hay impactos más allá de los locales mencionados anteriormente.

El comentario supone una disminución de transporte de sedimentos en zonas puntuales. En el

presente estudio se analiza, en primer lugar, qué zonas podrían ser afectadas por el proyecto y, en segundo lugar, se validan las zonas de influencia mediante la modelación y balance de sedimentos en secciones de análisis de impactos, a lo largo de los principales tributarios de la red de drenaje de las distintas cuencas o subcuencas que conforman el área de influencia, pudiendo comprender las tres confluencias según los resultados que se obtengan.

c) Las tasas de arrastre de sedimento efectivas se estiman a partir de los estudios de CONAMA (1999) y

MOP-REG (1998), no existiendo información adicional que permita cuantificar la producción de sedimentos en las cuencas intervenidas. El supuesto es que la capacidad de arrastre estimada en 12.2 millones de m3 por año es equivalente a la tasa de arrastre efectivo.

Esta afirmación pone de manifiesto que la cuenca del río Maipo adolece de escasez de monitoreo

y de datos, lo cual reduce la capacidad de la autoridad para fiscalizar las actividades humanas que afectan al río, en particular las extracciones de áridos.

En el presente estudio se diseña un plan de monitoreo que debe extenderse más allá del PHAM,

asegurando que la autoridad disponga oportunamente de información, para que a través de la función fiscalizadora que le compete, asegure la sustentabilidad del sistema.

d) Se definen zonas de influencia directas e indirectas del PHAM, siendo las áreas de influencia directa

las que corresponden a los tramos de aguas arriba y de aguas abajo de la zona de emplazamiento de las respectivas obras de captación proyectadas en el PHAM, en tanto las indirectas están asociadas a los tramos aguas arriba y aguas abajo de las confluencias de los ríos Volcán y Yeso con el río Maipo.

Además en el Río Colorado la zona de influencia directa abarcaría el tramo desde la zona de

emplazamiento de la obra de captación BT Maitenes hasta la confluencia del río Colorado con el río Maipo. El área de influencia directa en el río Maipo está comprendida desde El Manzano hacia aguas abajo de la descarga Las Lajas.

En el presente estudio, las zonas de influencia son definidas de acuerdo a los impactos previsibles

que el PHAM tiene sobre el comportamiento hidráulico-mecánico fluvial y sedimentológico de los ríos comprometidos. Se habla de impactos directos en aquellas zonas donde los efectos directos que produce

1-5






la operación del proyecto, sean relativamente inmediatos, permanentes y alteren el comportamiento actual del sistema, mientras que por impactos indirectos se entienden aquellos que surgen con el tiempo y en relación también con otras actividades o condiciones del sistema, ajenas al proyecto, y que deben quedar también sujetos al plan de monitoreo propuesto.

e) Se le indica a AES Gener que debe tener cuidado con la zona de influencia del proyecto al momento

de modelar el arrastre de sedimentos. En su respuesta la empresa señala que no se prevé alteración alguna de la situación actual, por parte del proyecto, respecto al régimen de transporte de sedimentos, estimando que los impactos al régimen de transporte de sedimentos serán locales y básicamente, circunscritos a las bocatomas.

Como se indicó anteriormente, el objetivo del presente estudio es verificar las zonas de influencia

del PHAM, analizar la magnitud y el alcance de los impactos previsibles mediante análisis hidráulico y mecánico fluviales en los cauces concernidos, y proponer un plan de monitoreo basado en los resultados y conclusiones de éstos.

f) AES Gener explicó que los sedimentos atrapados en las bocatomas son devueltos al río a través del

proceso de desripiado. Éste varía según el caudal, aumentando la frecuencia en directa proporción al caudal de aguas arriba de la bocatoma. Los desarenadores sólo atrapan el 15% del material en suspensión y éste es devuelto al río cada cierto período de tiempo, dependiendo del volumen atrapado.

En el presente estudio se aborda la operación de las bocatomas existentes en cuanto al desripiado

y la restitución de los sedimentos a los cauces donde se localizan estas obras, con el doble propósito de generar una base de datos de tasas medias de arrastre en dichos cauces, lo cual sirve para “calibrar” los modelos teóricos de arrastre, y además para analizar posibles medidas de mitigación, reparación y compensación que fueran necesarias, por efecto de la operación de las nuevas bocatomas, y en definitiva para la formulación del Plan de Monitoreo del PHAM.

g) AES Gener considera que no existirá degradación del lecho en la zona de restitución, pues la

bocatoma La Sirena extrae del río 31 m3/s, valor similar al promedio usado por la central Las Lajas (32 m3/s).

Como parte de este estudio, se analiza en detalle el efecto local sobre el río y su cauce, que

genera el vertido y restitución de las aguas al río Maipo en el sector de Las Lajas, lo cual incluye tanto el proceso de socavación local al pie de la descarga como el proceso de degradación aguas abajo para determinar su significancia.

2-1



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA. Capítulo 2. Descripción del Proyecto Alto Maipo

JOSE ANTONIO SOFFIA 2747 - OF. 011 - 012 - 013 - 014 - CODIGO POSTAL 6650363 – PROVIDENCIA, SANTIAGO, CHILE TELEFONO (56-2) 335 2252 - FAX (56-2) 334 4142 – email: [email protected]

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO HIDROELÉCTRICO ALTO MAIPO

2.1 CARACTERÍSTICAS GENERALES El PHAM consiste en un complejo hidroeléctrico compuesto por dos centrales de pasada en serie

hidráulica, las llamadas centrales Alfalfal II y Las Lajas las cuales, con una potencia máxima de 531 MW que será entregada al Sistema Interconectado Central (SIC).

El PHAM se emplazará al sur-sureste de la ciudad de Santiago, en la comuna de San José de

Maipo, Provincia Cordillera, Región Metropolitana, específicamente en la cuenca alta del Río Maipo, tal como se indica en la Fig.2.1.

La Fig.2.2 muestra un esquema simplificado del funcionamiento del PHAM. Las líneas punteadas

de color negro representan el trazado del PHAM, en tanto las líneas azules representan los ríos y las centrales proyectadas, Alfalfal II y Las Lajas, se representan con círculos negros.

Las centrales proyectadas, se localizarán en la cuenca del río Colorado, aguas abajo de la actual

Central Hidroeléctrica Alfalfal I, de propiedad de AES Gener. La Central Alfalfal II aprovechará principalmente las aguas provenientes de la zona alta del río Volcán y del río Yeso, mientras que la Central Las Lajas aprovechará las aguas que se generan en la Central Alfalfal II y la central existente Alfalfal I, más aquellas aguas provenientes de las captaciones en la hoya intermedia del río Colorado.

Para lograr lo anterior, el proyecto contempla la construcción de un total de 70 km de túneles de

los cuales aproximadamente 60 km corresponden a los túneles hidráulicos de ambas centrales y el resto lo constituyen las ventanas (túneles) de acceso a los túneles principales y los túneles de acceso a las cavernas de máquinas

En la Fig.2.3 se observa en un plano temático georeferenciado el trazado del PHAM el cual incluye,

las centrales existentes y proyectadas, las bocatomas, descargas y principales puntos de interés, además de diagramas unifilares de caudal asociados a las cuencas de interés del proyecto.

2-2





Fig.2.1 Plano de ubicación general del PHAM (Fuente: Arcadis, 2008)

2-3





Fig.2.2 Esquema simplificado del funcionamiento del PHAM (Fuente: Arcadis, 2008)

2-4





Fig.2.3 Esquema del trazado del PHAM. Ubicación de puntos de interés y diagramas unifilares de caudal

2-5





2.2 PUNTOS DE CAPTACIÓN

Los puntos de captación de caudales determinan las zonas de influencia del estudio; por un lado las zonas de influencia directa y por otro, las zonas de influencia indirecta. El cambio de régimen de caudal, en este caso una disminución por la extracción en bocatomas, podrá tener algún efecto en el régimen hidraúlico-mecánico fluvial y sedimentológico, de la zona próxima aguas abajo de la captación, aspecto que es precisamente el objeto del presente estudio.

Las captaciones pueden agruparse de acuerdo a la central que abastecen, según el siguiente

detalle:

a) Central Alfalfal II - Bocatoma La Engorda - Bocatoma Colina - Bocatoma Las Placas - Bocatoma El Morado - Bocatoma El Yeso

b) Central Las Lajas

Las captaciones del río Colorado de esta central son: - Maitenes - Alfalfal - Aucayes

La ubicación y algunas características de estas captaciones se resumen en la Tabla 2.1

Tabla 2.1 Características Obras de Captación

Bocatoma Río Tipo de Captación Caudal Máximo

(m3/s)

Caudal Ecológico

(m3/s)

N° Resolución DGA RMS

Fecha Resolución

La Engorda Estero La Engorda Bocatoma de alta montaña 2.1 0.20 102 26/01/10

Colina Estero Colina Bocatoma lateral 6.0 0.37 105 26/01/10

Las Placas Estero Las Placas Bocatoma de alta montaña 1.0 0.14 104 26/01/10

El Morado Estero El Morado Bocatoma lateral 3.7 0.24 103 26/01/10

El Yeso Yeso Bocatoma lateral 15.0 0.82 111 28/01/10

Maitenes Colorado Conexión a Canal 1 Maitenes existente

10.0

2.51 112 28/01/10

Alfalfal Colorado Conexión a Canal de descarga existente

30.0

Aucayes Estero Aucayes Bocatoma lateral 2.0 - 663(*) 07/08/90

Fuente: AESGENER (*) Resolución Judicial

2-6





2.3 PUNTO DE DESCARGA

Análogamente al caso de las bocatomas, las descargas determinan una zona de influencia directa, en este caso debido a un aumento de caudal que tiene efecto en el régimen hidraúlico-mecánico fluvial y sedimentológico, de una zona y de un tramo de cauce ubicado aguas abajo de la obra.

La restitución final de los caudales generados por la central Las Lajas estará ubicada en el río

Maipo, aguas abajo de la confluencia con el estero El Manzano, en el sector denominado Las Lajas.

2.4 INFRAESTRUCTURA DE CAPTACIÓN Y DESCARGA A continuación se entrega un mayor detalle de la infraestructura del PHAM, con el objetivo de

caracterizar las obras y sus elementos principales, tales como desripiadores, vertederos, compuertas, entre otros.

Más adelante se describen las condiciones de operación del PHAM y algunos de sus umbrales

para diferentes escenarios de operación, tales como caudales máximos y caudales mensuales promedio.

a) Bocatoma La Engorda Corresponde a una captación del tipo alta montaña, situada a 2.520 msnm en el cauce del estero

La Engorda, la cual ha sido diseñada para extraer un caudal de 2,1 m3/s. La obra consiste en un sumidero (ó cámara de rejas) de 3,2 m de ancho y una longitud de 1,6 m en

el sentido del escurrimiento ubicado en el lecho del estero de modo que el agua es captada por el fondo del cauce. El sumidero descarga el agua captada a un ducto de 1,4 m de ancho el cual a su vez las conduce a un desripiador diseñado para remover partículas de diámetro superior a 0,3 m.

Inmediatamente aguas abajo del sumidero, se contempla una sección de control, consistente en

una contracción de 0,7 m de ancho y 0,97 m de altura, de modo de impedir que, durante las crecidas, ingresen a la toma caudales superiores al valor de diseño.

Se contempla, la construcción de un desripiador de estructura trapecial, que entrega las aguas

mediante un vertedero lateral de 2 m de largo a un canal que las conduce al estero Colina. Esta obra está diseñada para remover partículas de diámetro superior a 0,3 mm, las que serán restituidas al estero La Engorda mediante la operación de una compuerta frontal de tipo radial, de 1,4 m de ancho, a través de un ducto de hormigón con 2% de pendiente.

La obra está diseñada para asegurar el paso del caudal ecológico del estero La Engorda, el cual se

estableció en 200 l/s.

2-7





b) Bocatoma Colina Esta obra estará ubicada en la cota 2.516 msnm. Consiste en una captación lateral, compuesta por

una barrera frontal al escurrimiento, de 15 m de ancho y 2,5 m de altura, la cual fue diseñada para extraer un caudal de 6 m3/s. Adyacente a la bocatoma se ubican dos compuertas desripiadoras de tipo radial de 2x2 m de vano.

La toma lateral consiste en un paño de rejas de 3,8 de ancho, la que descarga el agua captada a

un canal de transición que termina en un ducto de hormigón que las conduce al desripiador. Se consulta la construcción de un canal desripiador de estructura trapecial de 36 m que entregará

las aguas mediante un vertedero lateral de 4 m de largo a la conducción El Volcán. La remoción de sedimentos se realizará mediante la operación de una compuerta frontal de tipo radial de 2 m de ancho, a partir de la cual el agua y los sedimentos serán restituidos al estero Colina, por medio de un ducto de hormigón con una pendiente del 2%.

La obra está diseñada de manera de asegurar el paso del caudal ecológico del estero Colina, el

cual se estableció en 370 l/s.

c) Bocatoma Las Placas Corresponde a una captación del tipo alta montaña, ubicada a 2.514 msnm en el cauce del estero

Las Placas, la cual fue diseñada para extraer un caudal de 1 m3/s. La obra consiste en un sumidero ubicado en el lecho del estero, de 2,8 m de ancho y una longitud

de 1 m respecto del sentido del escurrimiento. El sumidero descarga el agua captada a un canal de 1 m de ancho el cual a su vez descarga a un desripiador diseñado para remover partículas de diámetro superior a 0,3 mm.

Inmediatamente aguas abajo del sumidero, se contempla una sección de control, consistente en

una contracción de 0,5 m de ancho y 0,74 m de altura, de modo de impedir que, durante las crecidas, ingresen a la toma caudales superiores al valor de diseño.

Al igual que la bocatoma La Engorda, consulta la construcción de un desripiador de estructura

trapecial, que a su vez entrega las aguas mediante un vertedero lateral de 2 m de largo a un canal que las conduce al estero El Morado. Esta obra está diseñada para remover partículas de diámetro superior a 0,3 mm, las que serán restituidas al estero Las Placas mediante la operación de una compuerta frontal de tipo radial de 1,25 m de ancho y a través de un ducto de hormigón con una pendiente del 2%.

La obra está diseñada para asegurar el libre paso del caudal ecológico del estero Las Placas, el

cual se estableció en 140 l/s.

2-8





d) Bocatoma El Morado Consiste en una captación lateral ubicada a 2.511 msnm en el estero El Morado, formada por una

barrera frontal de 12 m de ancho y 2,5 m de altura, la que fue diseñada para extraer un caudal de 3,7 m3/s. Adyacente a la bocatoma se ubican dos compuertas desripiadoras de 2x2 m de vano.

La toma lateral consiste en un paño de rejas de 3,8 m de ancho, la que descarga el agua captada a

un canal de transición que termina en un ducto de hormigón que las conduce al desarenador. Se considera la construcción de un canal desripiador de estructura trapecial de 39 m de largo que

entrega las aguas mediante un vertedero lateral de 4 m de largo a la conducción El Volcán. La remoción de sedimentos se realizará mediante la operación de una compuerta frontal de tipo radial de 3,3 m de ancho, a partir de la cual serán restituidos al estero El Morado, por medio de un ducto de hormigón con una pendiente del 2%.

La obra está diseñada para permitir el libre paso del caudal ecológico del estero El Morado, el cual

se estableció en 240 l/s.

e) Bocatoma El Yeso Esta obra está proyectada a unos 700 m aguas abajo del embalse El Yeso, aproximadamente

sobre la cota 2.500 msnm en el cauce del río Yeso y está diseñada para extraer un caudal de 15 m3/s. Consiste en una captación lateral formada por una barrera frontal de 17 m de longitud y 2,5 m de alto. Adyacente a la bocatoma se ubican dos canales desripiadores, para lo cual cada uno se encuentra equipado de compuertas de tipo radial de 3x3 m de vano.

La obra está diseñada para posibilitar el paso del caudal ecológico del río Yeso, el cual se fijó en

820 l/s.

f) Captaciones del Río Colorado

f.1) Bocatoma de la Central Maitenes Esta es una obra existente ubicada inmediatamente aguas arriba de la descarga de la central

Alfalfal, la cual consiste en una captación lateral con 7 vanos móviles y equipada con dos compuertas desripiadoras. Está formada por una barrera transversal al cauce del río Colorado y tiene una capacidad nominal de 10 m3/s, con el cual alimenta al Canal 1 Maitenes el que recorre la ribera izquierda del río Colorado.

Se considera la construcción de una obra de desvío y una conducción hacia la cámara de carga de

la Central Las Lajas, que incluye un canal de aducción, dos bateas de desarenación, un sifón de cruce del río Colorado y la conexión con la obra de alimentación al estanque de carga, tal como aparece esquematizado en la Fig. 2.4.

2-9





Fig. 2.4 Captación de Canal Maitenes y conducción a estanque de carga Las Lajas

f.2) Conexión al Canal de Descarga Alfalfal Esta obra consiste en una extensión del canal de evacuación de la Central Alfalfal, el cual tendrá

una sección abovedada de 4x4 m y una pendiente de 0,36%. Su caudal de diseño es de 30 m3/s.

La extensión se conecta por el paramento derecho del canal de evacuación, en la zona de compuertas que enfrenta al sifón que cruza el Río Colorado, y que actualmente entrega parte de las aguas de la central Alfalfal al canal de la Central Maitenes. En la Fig. 2.5 se muestra un esquema de esta obra.

Fig.2.5 Extensión canal de descarga central Alfalfal y conducción a estanque de carga Las Lajas

2-10





g) Obra de Descarga al Río Yeso La obra de descarga al río Yeso estará ubicada 400 m aguas abajo de la captación. La obra fue

diseñada para evacuar el caudal tanto del túnel El Volcán como de la propia captación El Yeso. La descarga al río Yeso considera un disipador de energía hidráulica tipo caída dentada que

termina en el cauce del río Yeso. Esta descarga ha sido diseñada de manera tal que la entrega del agua al cauce del río sea hecha sin producir erosión.

h) Obra de Descarga al Río Colorado

La obra de descarga al río Colorado consta de vertederos de hormigón armado con disipadores de

energía hidráulica para evitar producir alteración hidráulica en el cauce del río. En la zona de descarga existen bloques y roca que constituyen una defensa natural frente al flujo de agua.

i) Obras Descarga al Río Maipo

La descarga generada por la Central Las Lajas, se ubica aguas abajo de la confluencia del río

Maipo con el estero El Manzano, en el sector denominado Las Lajas. La descarga está proyectada como un canal excavado en roca, con un ancho basal de 7 m.

En dicha zona existe un macizo rocoso de excelente calidad, que se extiende tanto hacia aguas

arriba como aguas abajo de la descarga. Para evitar desestabilizar las riberas, la descarga se ha proyectado paralela al cauce, por lo que la erosión en la ribera opuesta se minimizará o será inexistente.

Adicionalmente, inmediatamente aguas arriba de la descarga, se contempla la instalación de

enrocados de protección.

2.5 CONDICIONES DE OPERACIÓN DE LAS CENTRALES Como se mencionó anteriormente, las centrales Alfalfal II y Las Lajas, se localizarán en la cuenca

del río Colorado, aguas abajo de la actual Central Hidroeléctrica Alfalfal I. Pueden distinguirse dos zonas de operación definidas según el PHAM:

- Zona Alta: se refiere a aquella operación concentrada en la Central Alfalfal II que aprovecha las aguas

provenientes de la zona alta del río Volcán y del río Yeso.

- Zona Baja: corresponde a la zona que abastece a la Central Las Lajas, cuyas aguas provienen de las

captaciones en la hoya intermedia del río Colorado y a las que se suman las aguas que se generan en

la central Alfalfal II y Alfalfal I.

2-11





En cada zona se distinguen dos períodos de operación característicos: primera-verano y otoño-invierno.

a) Operación de la Zona Alta: Central Alfalfal II

- Período de operación Primavera – Verano

Corresponde a los meses del período de deshielo (octubre–abril), donde se espera que las

bocatomas tengan disponibles caudales cercanos o superiores a los valores de diseño. La central funciona captando y generando el caudal disponible en cada bocatoma, con límites impuestos por los derechos de agua, el caudal ecológico del cauce natural y la capacidad de diseño de las obras.

La principal bocatoma de la central es la ubicada en el río Yeso, cuya capacidad supera el 50% del

caudal de diseño de la central, el cual se completa con los caudales provenientes de la cuenca alta del río Volcán.

- Período de operación Otoño – Invierno

Comprende el período de caudales mínimos (mayo–septiembre), donde los caudales de operación

están limitados por los caudales disponibles en los cauces. La Tabla 2.2 consigna un resumen de caudales de generación promedio en la Central Alfalfal II, de

acuerdo al estudio hidrológico del proyecto y a los resultados del modelo de generación de energía desarrollado para el mismo.

Tabla 2.2 Promedio Mensual Caudales de Generación Central Alfalfal II

Mes Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Prom

Q gen (m3/s) 3,9 6,3 14,6 23,2 24,9 22,6 14,7 8,4 5,3 4,3 3,7 3,4

11,3

Fuente: AESGENER

b) Operación de la Zona Baja: Central Las Lajas

- Período de operación Primavera – Verano

Al igual que en el caso de la Central Alfalfal II, corresponde a los meses del período de deshielo,

donde se espera que las bocatomas tengan disponibles caudales cercanos o superiores a los valores de diseño. La central funciona captando y generando el caudal disponible en cada bocatoma, donde los límites están impuestos por los derechos de agua, el caudal ecológico del cauce natural y la capacidad de diseño de las obras.

Las principales captaciones de la central son los 30 m3/s provenientes de la Central Alfalfal

existente, hasta 27 m3/s provenientes de la Central Alfalfal II proyectada y hasta 10 m3/s de la Bocatoma

2-12





Maitenes. A ellos se suman eventualmente 2 m3/s aportados por el estero Aucayes. Cabe señalar que los aportes de estas captaciones se limitarán al caudal de diseño de la Central Las Lajas que es de 65 m3/s.

- Período de operación Otoño – Invierno

Análogamente al caso de la Central Alfalfal II, los meses entre mayo y septiembre, comprenden el

período de caudales mínimos, donde los caudales de operación están limitados por los caudales disponibles en los cauces.

La Tabla 2.3 incluye un resumen de caudales de generación promedio en la central Las Lajas, de

acuerdo al estudio hidrológico del proyecto y a los resultados del modelo de generación de energía desarrollado para el mismo.

Tabla 2.3 Promedio Mensual Caudales de Generación Central Las Lajas

Mes Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Prom

Q gen (m3/s) 15,3 23,1 42,7 58,0 61,2 58,1 42,4 25,5 17,7 15,1 13,7 13,3 32,2

Fuente: AESGENER

2.6 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA A pesar de que el proyecto se desarrolla en una extensa área geográfica, la mayoría de sus obras

se localizan a gran profundidad (en promedio más de 800 m bajo la superficie), lo que se traduce en que las áreas de intervención superficial directa se circunscriban sólo a cuatro puntos principales, agrupados como se mencionó anteriormente, en una Zona Alta y una Zona Baja.

Por una parte, la denominada Zona Alta está constituida por la cuenca alta del río Volcán y el área

del río Yeso aguas abajo del embalse y, por otro lado, la Zona Baja la componen la cuenca del río Colorado entre la descarga de la Central Alfalfal y el estero El Sauce y el Río Maipo en el punto de la descarga del proyecto, en el sector de Las Lajas.

El área de influencia directa del presente estudio, se relaciona con las zonas que se encuentran en

las inmediaciones de las distintas obras de captación y de la obra de descarga de la Central Las Lajas en el Río Maipo. Consecuentemente, en lo que se refiere a transporte de sedimentos e influencia sobre el régimen hidráulico-mecánico fluvial y sedimentológico, las subáreas de influencia directa son:

- Sector 1: comprende la cuenca alta del río Volcán, específicamente los esteros Colina, La Engorda,

Las Placas y El Morado desde 100 m aguas arriba de cada obra de captación hasta aproximadamente

1 km aguas abajo de éstas.

- Sector 2: corresponde al área del río Yeso, desde 100 m aguas arriba de la obra de captación hasta

aproximadamente 1 km aguas abajo de ésta.

2-13





- Sector 3: concierne al río Colorado, desde 100 m aguas arriba de la captación en bocatoma Maitenes

hasta aproximadamente 1 km aguas abajo de ésta, incluye además el tramo de la confluencia del río

Colorado con el río Maipo.

- Sector 4: corresponde al río Maipo, desde 100 m aguas arriba de la descarga en Las Lajas, hasta una

longitud de aproximadamente 6 km aguas abajo de ésta.

En lo referente a transporte de sedimentos, adicionalmente puede definirse una zona de influencia

indirecta, que comprende la red fluvial sobre la cual se dispondrán las obras de captación y descarga antes mencionadas. Dicha zona comprende las siguientes secciones:

- Esteros Colina, La Engorda, Las Placas y El Morado entre las zonas de emplazamiento de las

respectivas obras de toma y su confluencia con el río Volcán.

- Río Volcán entre confluencia con esteros anteriores y confluencia con el río Maipo.

- Río Yeso entre la zona de emplazamiento de su respectiva obra de captación y su desembocadura en

el río Maipo.

- Río Maipo en las confluencias con los ríos Volcán, Yeso y Colorado.



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA. Capítulo 3. Recopilación, Revisión y Análisis de Antecedentes


3-1

3. RECOPILACIÓN, REVISIÓN Y ANÁLISIS DE ANTECEDENTES

Con el objetivo de establecer la Línea Base de la zona de estudio, relativa al régimen hidráulico, mecánico fluvial y sedimentológico, y a las características y condiciones actuales de la infraestructura existente en las zonas de influencia de las obras de captación y descarga del PHAM, se realizó una exhaustiva recopilación, revisión y análisis de los antecedentes existentes. Esta abarcó, estudios anteriores, antecedentes topobatimétricos, antecedentes granulométricos y antecedentes hidrológicos.

3.1 ESTUDIOS ANTERIORES

Los estudios analizados, cuyos contenidos se encuentran más directamente relacionados con el

presente estudio, provienen de diferentes fuentes. En la Tabla 3.1 se presenta un resumen de estos estudios, señalándose en ella los títulos de cada estudio y los respectivos autores.

En el Anexo I se consigna en mayor detalle la revisión bibliográfica efectuada.

Tabla 3.1 Resumen de estudios anteriores revisados

Estudios Consultados Autor

Estudio Hidrológico PHAM Estudios Básicos Definitivos Hidrología Hito 3 Cade-Idepe/Poch/Norconsult

Diagnóstico Plan Maestro Río Maipo y sus Afluentes AC Ingenieros Consultores

Estudio de Impacto Ambiental Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo Arcadis Geotécnica

Estudio Sedimentológico en el Río Maipo FCFM - Universidad de Chile

Estudio Sedimentológico Central Guayacán IRH Ingenieros Consultores

Estudio Caudal Ecológico Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo Centro de Ecología Aplicada

Análisis Factibilidad Encauzamiento Río Maipo entre Puente San Ramón y puente Naltahua – DOH-MOP. AC Ingenieros Consultores

A continuación se presenta una síntesis de los estudios revisados, agrupada según las materias que son de interés para el presente estudio. 3.2 ANTECEDENTES TOPOBATIMÉTRICOS

En la Tabla 3.2 se resume la ubicación y fuente de los datos topobatimétricos disponibles en la zona de estudio. En este caso, los perfiles transversales que se indican corresponden a perfiles puntuales, en algunas zonas del estudio.

Adicionalmente, según se señala en el Estudio Sedimentológico en el Río Maipo realizado por la Universidad de Chile, existen perfiles transversales generados a partir de una base de datos topográfica facilitada por AES Gener, proveniente del levantamiento aerofotogramétrico laser de amplios sectores de influencia del PHAM.

La Tabla 3.3 resume, por su parte, la ubicación geográfica de los perfiles de inicio de cada tramo y la longitud de los tramos modelados, considerando que existe un perfil cada 50 m, aproximadamente. En este caso los tramos corresponden a aerofotogrametrías Levantamiento Topográfico Láser





3-2

Aerotransportado Alto Maipo de octubre 2007 y enero 2008, cuya precisión no es suficiente para realizar cálculos hidráulicos en estos cauces, razón por lo cual en ambos casos esta información debe ser considerada sólo de carácter referencial.

Tabla 3.2 Perfiles transversales aislados disponibles en distintos cauces

ID Perfil Este Norte Datum Caudal

PBN-09 399504 6273697 WGS84 Yeso (1)

COLINA01 406911 6259727 WGS84 Estero Colina (1)


ENG01 407088 6259442 WGS84 Estero La Engorda (1)

MOR01 405728 6260520 WGS84 Estero Morado (1)


COL1 387600 6291400 WGS84 Colorado (2)

COL2 388798 6292099 WGS84 Colorado (2)

LAJAS1 367300 6283630 WGS84 Maipo (2)

LAJAS2 368307 6283573 WGS84 Maipo (2)

Notas: (1) Estudio Caudal Ecológico PHAM (2) Estudio Hidrológico PHAM

Tabla 3.3 Tramos modelados en Estudio Sedimentológico del Río Maipo, Universidad de Chile

ID Perfil Inicial

Este Norte Datum Cauce

PENG0 407462 6259577 WGS84 Estero La Engorda

PMOR0 405488 6261324 WGS84 Estero Morado

PPLA0 406627 6260661 WGS84 Estero Las Placas

PCOL0 407267 6259942 WGS84 Estero Colina

PCLR0 388559 6291849 WGS84 Río Colorado

Nota: todos los tramos abarcaron una longitud de 500 m.

3.3 ANTECEDENTES GRANULOMÉTRICOS

La información granulométrica disponible en la zona de estudio ha sido extraída de diferentes

informes y resumida en el Anexo VI del presente informe. La Tabla 3.4 se identifican los muestreos y análisis granulométricos de los sedimentos de los

cauces, recopilados de estudios anteriores en áreas de interés para el presente estudio.





3-3

Tabla 3.4 Información granulométrica disponible de informes anteriores

Id (*) Cauce Ubicación

5C Río Colorado Aguas abajo descarga Alfalfal (1)

CO01 Río Colorado Aguas arriba confluencia río Maipo (2)

3Y Río Yeso Aguas arriba confluencia río Maipo (1)

CM Estero El Morado Bocatoma Proyectada (1)

AC Estero Colina Bocatoma Proyectada (1)

BE Estero La Engorda Bocatoma Proyectada (1)

2V Río Volcán Aguas abajo BT Volcán (1)

1M Río Maipo Las Melosas (1)

4M Río Maipo San Jose (1)

MP01 Río Maipo San Alfonso (2)

MP02 Río Maipo El Toyo (2)

MP03 Río Maipo El Manzano (2)

LV Río Maipo Las Vertientes (1)

Fuentes (1) Estudio Sedimentológico del río Maipo (U. de Chile). (2) Diagnóstico Plan Maestro del río Maipo y Afluentes (AC Ingenieros Consultores). (*) Identificación del muestreo granulométrico en los distintos estudios según fuente 1 y 2

Algunos de los análisis granulométricos de los estudios anteriores resultan útiles para ser empleados en el presente estudio por la proximidad de las zonas analizadas. Sin embargo, en el caso de aquellos análisis que corresponden a granulometrías superficiales, esta información debe ser descartada porque solo representa la superficie acorazada de lechos de alta montaña y no su granulometría integral. Los sedimentos de estos cauces presentan característicamente granulometrías extendidas, involucrando habitualmente tamaños que van desde arenas finas y limos hasta bolones y bloques de roca, todo lo cual es susceptible de ser movilizado por las aguas. Dado lo anterior y la necesidad de caracterizar integralmente todos los cauces del área de influencia, resultó necesario muestrear y determinar nuevas granulometrías en distintos cauces, para lo cual se desarrolló una campaña de terreno cuyos detalles se reportan en el Anexo VIII. Los puntos donde se realizaron los nuevos muestreos y análisis granulométricos, durante la campaña de marzo y abril de 2010, se resumen en la Tabla 3.5. 3.4 ANTECEDENTES HIDROLÓGICOS

La información hidrológica disponible en la zona de estudio fue obtenida de diferentes estudios y ha

sido resumida en el Anexo VII del presente informe.

La información disponible, referida a caudales medios mensuales, caudales medios diarios y caudales máximos instantáneos, se resume en las Tablas 3.6, 3.7 y 3.8 del presente capítulo.





3-4

Tabla 3.5 Sectores de muestreo y análisis granulométricos complementarios de los cauces

Id Cauce Ubicación Fecha

1 Río Colorado Bocatoma Colorado, aguas arriba 25-03-2010

2 Río Colorado Aguas arriba Bocatoma Maitenes 25-03-2010

3 Estero Aucayes Bocatoma Aucayes, aguas arriba 26-03-2010

4 Estero El Morado Bocatoma Proyectada, aguas arriba 29-03-2010

5 Estero Las Placas Bocatoma Proyectada, aguas arriba 29-03-2010

6 Estero Colina Bocatoma Proyectada, aguas arriba 30-03-2010

7 Estero La Engorda Bocatoma Proyectada, aguas arriba 30-03-2010

8 Río Olivares Bocatoma Olivares, aguas arriba 31-03-2010

9 Río Olivares Bocatoma Olivares, aguas abajo 31-03-2010

10 Río Colorado Bocatoma Colorado, aguas abajo 13-04-2010

12 Río Maipo Bocatoma Maipo, aguas arriba 09-04-2010

13 Río Maipo Bocatoma Maipo, aguas abajo 09-04-2010

14 Río Volcán Bocatoma Volcán, aguas arriba 08-04-2010

15 Río Volcán Bocatoma Volcán, aguas abajo 08-04-2010

16 Río Yeso Bocatoma Proyectada, aguas arriba 14-04-2010

19 Río Maipo Aguas Abajo Confluencia Volcán 11-05-2010

20 Río Maipo Aguas Abajo Confluencia Yeso 12-05-2010

21 Río Maipo Aguas Abajo Confluencia Colorado 11-05-2010

23 Río Maipo Aguas Abajo Descarga Las Lajas 12-05-2010

Tabla 3.6 Información sobre caudales medios mensuales

en distintos cauces del área de influencia del PHAM

Estación Fluviométrica Período Norte Este Fuente

Río Colorado antes junta Río Maipo 1940-2007 6282685 373148 (1)

Estero Quempo en Desembocadura (*) 1950-2006 - - (2)

Estero Aucayes en Desembocadura (*) 1950-2006 - - (2)

Colorado en Bocatoma Maitenes (*) 1950-2006 - - (2)

Río Maipo en El Manzano 1946-2007 6281962 372023 (1)

Río Maipo en San Alfonso 1942-2007 6266811 379639 (1)

Estero El Morado (*) 1950-2006 - - (3)

Estero Las Placas (*) 1950-2006 - - (3)

Estero Colina (*) 1950-2006 - - (3)

Quebrada de la Engorda (*) 1950-2006 - - (3)

Río Volcán en Bocatoma C. Volcán (*) 1950-2006 - - (3)

Volcán en Queltehues (*) 1950-2006 - - (2)

Efluente Embalse El Yeso (*) 1950-2006 - - (2)

Río Yeso en Desembocadura (*) 1968-2005 - - (3)

Notas: (*) No se especifica el punto de control correspondiente en el estudio.

(1) Diagnóstico Plan Maestro Río Maipo y Afluentes (AC Ingenieros Consultores)

(2) Estudio Hidrológico PHAM (Cade-Idepe/Poch/Norconsult) (3) Estudio Sedimentológico en el Río Maipo (U. de Chile)





3-5

Tabla 3.7 Información sobre caudales medios diarios



Estero Quempo en Desembocadura (*) (+) - - (2)

Colorado en Bocatoma Maitenes (*) (+) - - (2)

Canal de Descarga Alfalfal (*) (+) - - (2)

Rama Alfalfal II (+) - - (2)


Notas:

(*) No se especifica el punto de control correspondiente en el estudio. (+) Solo existen para un año normal (2003/04), un año húmedo (2002/03) y dos años secos (1968/69 y 1998/99) (1) Diagnóstico Plan Maestro Río Maipo y Afluentes (AC Ingenieros Consultores) (2) Estudio Hidrológico PHAM (Cade-Idepe/Poch/Norconsult)

Tabla 3.8 Información sobre caudales máximos instantáneos




Río Maipo en San Alfonso 1949-2007 6266811 379639 (1)

Nota:

(1) Diagnóstico Plan Maestro Río Maipo y Afluentes (AC Ingenieros Consultores)

Adicionalmente, el Estudio Hidrológico del PHAM contiene el cálculo de máximos instantáneos

para varios períodos de retorno, en los cauces donde se emplazarán bocatomas y el río Maipo en la descarga como se resume en la Tabla 3.9.

Tabla 3.9 Caudales máximos instantáneos (m3/s) para distintos períodos de retorno

T (años) T (años)

2 5 10 25 50 100

Estero Colina 20 30 35 40 40 45

Cajón del Morado 15 20 25 30 30 35

Cajón La Engorda 10 14 16 18 19 20

Quebrada Las Placas Caudal 2.5 4.5 5.5 7 7.5 8.5

Colorado en BT Maitenes (1) 195 280 340 415 515 700

Descarga Central Las Lajas 370 530 650 940 1.300 1.780

Estación Volcán en Queltehues 33 59 78 104 123 142

Nota: (1) La referencia de estos datos corresponde al capítulo 2 del documento 000-DC-INF-019, presentado a la DGA en diciembre del

2008, en el marco de la solicitud de aprobación de obras hidráulicas del PHAM, que se tramita en el expediente VC-1302-6.





3-6

Como se observa en la Tabla 3.6, la información fluviométrica más completa que proviene de los estudios recopilados, corresponde principalmente a estadísticas de caudales medios mensuales. En relación a los caudales medios diarios, se cuenta con el registro en sólo dos estaciones fluviométricas actualizados hasta el año 2007: río Maipo en El Manzano y río Colorado antes de Desembocadura.

Dado que en el presente estudio se requiere caracterizar de manera más detallada el

comportamiento hidráulico y mecánico fluvial de los cauces mediante relaciones caudal-gasto sólido que no son lineales, se requiere trabajar con caudales medios diarios; de lo contrario, si se utilizan caudales medios mensuales, los modelos de arrastre subestiman significativamente la capacidad de transporte de los cauces, lo cual puede conducir a conclusiones equivocadas.

Con el fin de completar los antecedentes hidrológicos para la caracterización hidrológica de todos los sectores de interés del estudio, necesaria para desarrollar los análisis y simulaciones hidráulicas y mecánico fluviales en los ríos Maipo, Colorado y Yeso, y en los esteros Colina, La Engorda, El Morado y Las Placas, se requiere contar con una base de datos de caudales medios diarios generada a partir de los registros disponibles en las distintas estaciones fluviométricas, localizadas en diferentes puntos de la cuenca.

Para lo anterior, se recopiló la información disponible y se estableció en qué medida podía ser completada y/o extendida la base de datos hidrológicos, de acuerdo con la información que posee el Sistema de Información de Recursos Hídricos (SIRH) de la DGA. Esta información adicional, necesaria para completar la base de datos hidrológica se describe a continuación.

a) Registros disponibles en el BNA de la DGA para la zona de estudio

En la Tabla 3.10, se consigna un listado de las estaciones con registros fluviométricos disponibles en la DGA, el cual incluye identificación del Código BNA, nombre de la estación y la fecha de instalación y supresión de la misma.

Tabla 3.10 Estaciones fluviométricas de la DGA existentes en la zona de estudio

Código BNA Nombre Estación Fecha

Instalación Supresión

05701002-9 Río Maipo en las Melosas Dic-62

05702001-6 Río Volcán en Queltehues Dic-13

05703002-K Río Yeso en Embalse El Yeso Dic-44 Jul-78

05703003-8 Río Yeso antes Junta Río Maipo Dic-13 Ago-58

05704002-5 Río Maipo en San Alfonso Dic-40

05705001-2 Río C olorado antes Junta Río Olivares Dic-77

05706001-8 Río Olivares antes Junta Río Colorado Dic-77

05707002-1 Río Colorado antes Junta Río Maipo Dic-40

05710001-K Río Maipo en el Manzano Dic-46





3-7

b) Registros disponibles y datos requeridos para completar las estadísticas al año 2009 Para realizar la actualización de los registros y por lo tanto, disponer de una base de datos hidrológicos completa, se consideró conveniente completar las estadísticas hasta el año 2009.

Con la finalidad anterior en mente, en la Tabla 3.11, se ha resumido la información disponible, a lo

cual se ha agregado el complemento requerido para completar a diciembre de 2009 los registros en las estaciones fluviométricas de la cuenca en la zona de estudio. Cabe señalar que en atención a que la estadística de la estación fluviométrica en río Yeso Antes de Junta con Río Maipo, no corresponde a un período concurrente con el de las demás estaciones empleadas, se descartó de la base de datos. Por otro lado, en el caso de la estación Yeso En Embalse El Yeso, no existe estadística posterior al año 1978, pero de datos sintetizados mediante simulaciones es posible extender estos registros.

Tabla 3.11 Información disponible y datos para extenderla al año 2009

Base Datos Consultor Para completar al 2009

Código BNA Nombre Estación Fecha Fecha

Inicio Fin Inicio Fin

05702001-6 RIO VOLCAN EN QUELTEHUES Ene-51 Dic-92 Dic-92 Dic-09

05703002-K RIO YESO EN EMBALSE EL YESO Ene-45 May-78

05704002-5 RIO MAIPO EN SAN ALFONSO Ene-42 Dic-92 Dic-92 Dic-09

05707002-1 RIO COLORADO ANTES JUNTA RIO MAIPO Ene-65 Jun-07 Jun-07 Dic-09

05710001-K RIO MAIPO EN EL MANZANO Ene-66 Jul-07 Jul-07 Dic-09

05701002-9 RIO MAIPO EN LAS MELOSAS Dic-62 Dic-09

05703003-8 RIO YESO ANTES JUNTA RIO MAIPO Dic-13 Ago-58

05705001-2 RIO COLORADO ANTES JUNTA RIO OLIVARES Dic-77 Dic-09

05706001-8 RIO OLIVARES ANTES JUNTA RIO COLORADO Dic-77 Dic-09

La información señalada en la columna “Para completar al 2009” de la tabla anterior, fue adquirida a la DGA completando con ello la base de datos de caudales medios diarios hasta diciembre de 2009.



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA. Capítulo 4. Reconocimiento y Catastro de Obras


4-1

4. RECONOCIMIENTO DE TERRENO Y CATASTRO DE OBRAS

Se realizó un reconocimiento de terreno de 4 sectores cada uno de los cuales ha sido, identificado en el presente informe por el nombre del río al que pertenece.

El recorrido se organizó de modo que permitiera ubicar las obras existentes y proyectadas, y también,

para caracterizar los aspectos más relevantes de los cauces, particularmente sus anchos de cauce activo y de sección total, de manera de contar con elementos de terreno para definir específicamente los lugares, el espaciamiento y la longitud de los tramos donde se considera que es necesario realizar levantamientos topo-batimétricos complementarios a los existentes.

Posteriormente se realizó un catastro de las obras existentes que pueden verse afectadas por

modificaciones en los caudales y el régimen de los cursos de agua por la operación del PHAM. Para este objetivo se completó una ficha por cada obra, definiendo su ubicación y las características que la identifican, complementando lo anterior con fotos y monografías. La información del catastro realizado se resume en el Anexo IV del presente informe.

4.1 RECONOCIMIENTO DE TERRENO

Como primer paso se desarrolló una serie visitas en los meses de enero y febrero del 2010,

conducentes a reconocer la zona, de manera de planificar las campañas de levantamiento de topobatimetrías, muestreo y análisis granulométricos integrales de los sedimentos constitutivos de los lechos de los cauces del área de influencia del PHAM y catastro de obras, las cuales posteriormente se llevaron a cabo como parte del presente estudio.

La información detallada del catastro se incluye en el Anexo V.

a) Reconocimiento de terreno y cauces

En esta sección se describe la actividad realizada para complementar los datos disponibles, según lo señalado precedentemente.

Se realizó un recorrido general de los cauces en los tramos señalados a continuación. En el Anexo

IV se presenta con más detalle el recorrido realizado.

- Esteros La Engorda, Colina, Las Placas y El Morado desde la sección donde se ubicarán las bocatomas proyectadas hasta la confluencia con el río Volcán

- Río Volcán, desde la bocatoma Volcán de la central homónima hasta su confluencia con el río Maipo - Ríos Colorado y Yeso, entre las bocatomas existentes en el primero, y proyectada en el segundo, y la

confluencia con el río Maipo





4-2

- Río Maipo, entre la bocatoma Maipo de la central Queltehues y la obra de toma del canal San Carlos y Toma Independiente, incluidos los tramos de las confluencias aguas arriba y aguas abajo con los ríos Volcán, Yeso y Colorado. También se incluye el tramo desde la descarga proyectada en Las Lajas hacia aguas abajo hasta la bocatoma Independiente.

La actividad consistió en identificar y caracterizar las condiciones naturales de cada cauce, el

comportamiento hidráulico y mecánico fluvial estimativo apreciado en terreno, puntos singulares y zonas homogéneas que mostraran condiciones favorables para realizar en ellos levantamientos topobatimétricos útiles para la caracterización hidráulica y mecánico fluvial de los cauces de interés para la cuantificación del régimen sedimentológico de los mismos.

El recorrido permitió detectar la existencia de sectores críticos desde el punto de vista hidráulico

fluvial, identificados a partir de las marcas o trazas dejadas por el paso de crecidas anteriores. Especial atención se dio a la identificación de sectores con tendencia a la erosión o depositación de sedimentos, zonas de meandros y tendencia a la divagación del escurrimiento, entre otros, es decir, zonas con evidencia de movilización reciente de los sedimentos de los lechos y riberas.

4.2 REVISIÓN ANTECEDENTES DE CATASTRO

El catastro se descompone en dos etapas: una previa que corresponde a la revisión del Estudio del Plan Maestro del río Maipo y Afluentes realizado por AC Ingenieros Consultores Ltda. para la DOH el año 2009 y otra definitiva, realizada en el mes de febrero de 2010, que involucra una serie de obras que complementan al estudio anterior. a) Antecedentes sobre obras existentes disponibles del Plan Maestro del Río Maipo y Afluentes

(DOH, 2009)

La información sobre obras existentes y actividades en la zona de estudio que se resume en la Tabla 4.1, ha sido extraída principalmente del Estudio del Plan Maestro Río Maipo y Afluentes que se detalla Anexo V del presente informe.

b) Antecedentes disponibles sobre actividades de extracción de áridos

A partir del estudio del Plan Maestro del Río Maipo y Afluentes, se identificaron las principales extracciones de áridos en la zona de influencia del proyecto, las que se resumen en la Tabla 4.2.

4.3 CATASTRO COMPLEMENTARIO

Con el fin de actualizar las monografías de obras existentes y añadir aquellas que no se encontraban catastradas a la fecha del presente estudio, se realizó un catastro complementario de obras, en la zona de influencia del PHAM, los días 11 y 15 de febrero del 2010.





4-3

Tabla 4.1 Obras catastradas en el Estudio del Plan Maestro Río Maipo y Afluentes de la DOH (2009)

Cauce Nombre UTM Este UTM Norte Tipo Obra

Río Colorado El Manzano 372864 6282091 Atravieso

Río Colorado Puente FF.CC. 372570 6281870 Puente

Río Colorado Colorado 372806 6282040 Puente

Río Maipo Eyzaguirre 361723 6281538 Bocatoma

Río Maipo San Carlos 363440 6282130 Bocatoma

Río Maipo Independiente 363461 6282045 Bocatoma

Río Maipo La Sirena 366827 6283530 Bocatoma

Río Maipo La Obra 362811 6282208 Descarga

Río Maipo Las Vertientes 363321 6282120 Puente

Río Maipo Puente peatonal colgante 374940 6273716 Puente

Río Maipo El Toyo 375615 6272653 Puente

Río Maipo El Ingenio 382040 6262809 Puente

Tabla 4.2 Registro de actividades de extracción de áridos en la zona de influencia del PHAM

Cauce Nombre UTM Este UTM Norte

Río Maipo Procesadora de Áridos S.A. 374714 6273084

Río Maipo Mauricio González 374307 6276227

Río Maipo El Toyo Minerales Ltda. 374674 6280370

Río Maipo Pétreos S.A. 362498 6281947

Río Maipo Soc. Com. e Indep. Balmaceda Ltda. 361709 6281534

Río Maipo Sociedad Empresa del Sindicato 360565 6280302

Fuente: Plan Maestro del río Maipo y Afluentes., DOH, 2009.

Durante las visitas a terreno se registró toda la información considerada relevante, entre otras, las coordenadas geográficas, condiciones operacionales y estructurales de las obras. Además, se comprobó el estado de conservación de las obras que eventualmente pudieren ser afectadas por la eventual variación de arrastre de sedimentos en los respectivos ríos y esteros

En la Fig. 4.1 se muestra esquemáticamente la ubicación de las obras catastradas, en tanto en el Anexo V se incluye un detalle conteniendo las fichas del catastro.

a) Obras existentes incluídas en el catastro actualizado

Se cuenta con la ubicación geográfica de diversas obras en la zona de influencia del proyecto, de

las que se requiere mayor información, y que se resumen en la Tabla 4.3.

Las áreas de influencia directa representan aquellas zonas del sistema fluvial que experimentan un impacto directo debido a una variación entre el escenario línea base (sin proyecto) y el escenario futuro





4-4

(con proyecto), en relación con los cambios que pudiere experimentar el arrastre de sólidos y el comportamiento hidráulico y mecánico fluvial y que se manifestaría como cambio permanente del régimen sedimentológico, a lo largo del tiempo. Para establecer las áreas de influencia directa se llevaronn a cabo ccomparaciones en secciones de la red de drenaje, en particular, secciones de emplazamiento de las bocatomas y descargas del PHAM. En estas secciones se realizó una estimación inicial de velocidades del escurrimiento de los cauces la cual permite estimar el potencial la capacidad de movilización de sólidos de los lechos lo cual también se basa en estimaciones de velocidad crítica de arrastre en dichos puntos, de esta forma se estima hacia donde se propagarán posibles efectos del PHAM.

Tabla 4.3 Bocatomas existentes en la zona de estudio

Cauce Nombre UTM Este UTM Norte

Río Maipo Cauquino 368675 6283674,7

Estero Aucayes Aucayes 382740,6 6288829,4

Estero Aucayes De las Casas 383662,8 6288203,7

Río Colorado El Maurino 377279,4 6285830,7

Río Colorado El Manzano 375131,8 6285126,3

Río Yeso Los Piuches 390670,6 6261487,1

Río Yeso San Gabriel 388580,1 6260686

Río Volcán Del Fundo 393707 6257965

Río Volcán Romeral 392620 6258044

Río Volcán La Junta del Fundo 389864 6258359

Fuente: Estudio EIA PHAM

En la Tabla 4.4 se indican otras obras no catastradas en los estudios anteriores, incorporadas en el catastro del presente estudio.

Tabla 4.4 Obras existentes en la zona de estudio (fuente EIA)

Cuenca Cauce Nombre UTM Este UTM Norte Tipo Obra

Río Colorado Estero Aucayes Riego Aucayes 382606 6288437 Bocatoma

Río Volcán Río Volcán Volcán 387856 6258338 Puente

Río Yeso Río Yeso Yeso 386306 6260688 Puente

Las áreas de influencia indirecta representan las zonas del sistema fluvial que, en contraste, experimentan un impacto como consecuencia indirecta de la variación entre los escenarios línea base y con proyecto, en relación a los cambios en las tasas de arrastre de sólidos y comportamiento hidráulico y mecánico fluvial.

Para establecer las áreas de influencia indirecta se llevó a cabo una comparación análoga a la descrita precedentemente para las áreas de influencia directa, la cual consiste en realizar una estimación inicial de velocidades del escurrimiento y velocidad crítica de arrastre en dichos puntos para establecer





4-5

cuáles tienen incidencia directa o indirecta en el comportamiento hidráulico y mecánico fluvial de cursos de agua que no se ven afectados por impactos directos del PHAM. Adicionalmente se catastraron otras bocatomas existentes pertenecientes a AES Gener, las cuales no necesariamente están en la zona de influencia del PHAM, pero que se consideraron útiles para conocer la mecánica fluvial de los cauces en donde operan estas obras, a partir de sus procesos de desripiado. Estas bocatomas están localizadas en los ríos Colorado, Volcán y Maipo y aparecen resumidas en la Tabla 4.5.

Tabla 4.5 Obras existentes adicionalmente catastradas

Cuenca Cauce Nombre UTM Este UTM Norte Tipo Obra

Río Colorado Río Colorado Colorado 405412 6298833 Bocatoma

Rio Olivares Rio Olivares Olivares 394551 6303307 Bocatoma

Río Colorado Río Colorado Maitenes 389266 6292326 Bocatoma

Río Maipo Río Maipo Maipo 389539 6247775 Bocatoma

Río Volcán Río Volcán Volcán 399218 6256434 Bocatoma

Río Colorado Río Colorado Maitenes 382381 6289115 Descarga

Río Colorado Río Colorado Alfalfal 388871 6292158 Puente

Río Volcán Río Volcán Baños Morales 401498 6256557 Puente

Río Volcán Río Volcán Volcán Alto 405968 6258737 Puente

b) Resumen de obras catastradas

De lo expuesto precedentemente se identifican las obras catastradas, las cuales se resumen en la

Tabla 4.6. Tabla 4.6 Obras catastradas durante el presente estudio

Cuenca Cauce Nombre UTM Este UTM Norte Tipo Obra Estado

Río Maipo Río Maipo Cauquino 368675,4 6283674,7 Bocatoma Catastrado

Río Colorado Estero Aucayes Aucayes 382740,6 6288829,4 Bocatoma Catastrado

Río Colorado Estero Aucayes De las Casas 383662,8 6288203,7 Bocatoma Catastrado

Río Colorado Río Colorado El Maurino 377279,4 6285830,7 Bocatoma Catastrado

Río Colorado Río Colorado El Manzano 375131,8 6285126,3 Bocatoma Catastrado

Río Yeso Río Yeso Los Piuches 390670,6 6261487,1 Bocatoma No encontrado

Río Yeso Río Yeso San Gabriel 388580,1 6260686 Bocatoma Catastrado

Río Volcán Río Volcán Del Fundo 393707 6257965 Bocatoma Catastrado

Río Volcán Río Volcán Romeral 392620 6258044 Bocatoma Catastrado

Río Volcán Río Volcán La Junta del Fundo 389864 6258359 Bocatoma Catastrado





4-6

Tabla 4.6 Obras catastradas por durante el presente estudio (continuación)

Cuenca Cauce Nombre UTM Este UTM Norte Tipo Obra Estado

Río Colorado Río Colorado Alfalfal 388877 6292222 Descarga Catastrado

Río Colorado Estero Aucayes Riego Aucayes 382606 6288437 Bocatoma Catastrado

Río Volcán Río Volcán Volcán 387856 6258338 Puente Catastrado

Río Yeso Río Yeso Yeso 386306 6260688 Puente Catastrado

Río Colorado Río Colorado Colorado 405412 6298833 Bocatoma Catastrado

Rio Olivares Rio Olivares Olivares 394551 6303307 Bocatoma Catastrado

Río Colorado Río Colorado Maitenes 389266 6292326 Bocatoma Catastrado

Río Maipo Río Maipo Maipo 389539 6247775 Bocatoma Catastrado

Río Volcán Río Volcán Volcán 399218 6256434 Bocatoma Catastrado

Río Colorado Río Colorado Maitenes 382381 6289115 Descarga Catastrado

Río Colorado Río Colorado Alfalfal 388871 6292158 Puente Catastrado

Río Volcán Río Volcán Baños Morales 401498 6256557 Puente Catastrado

Río Volcán Río Volcán Volcán Alto 405968 6258737 Puente Catastrado





4-7

Fig. 4.1 Obras catastradas en el área de influencia del PHAM

5-1



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA. Capítulo 5 Trabajos de Terreno Complementarios


5. TRABAJOS DE TERRENO COMPLEMENTARIOS A partir de los antecedentes recopilados descritos en el Capítulo 3 y de acuerdo a la definición de las áreas de influencia directa e indirecta, se procedió a precisar los alcances de los trabajos de terreno que permiten disponer de información complementaria para completar la caracterización de la línea base del estudio.

5.1 TOPOBATIMETRÍA Los antecedentes recopilados que se consignan en la Tabla 5.1, corresponden a perfiles

transversales en tramos de 500 m, asociados al área de influencia directa en el río Colorado y en los tributarios del río Volcán que corresponden a los esteros Colina, La Engorda, las Placas y El Morado, todos los cuales provienen del Estudio Sedimentológico de la Universidad de Chile.

Por otro lado, en la Tabla 5.2 se detallan los perfiles correspondientes a levantamientos puntuales aislados tomados en el Estudio de Caudal Ecológico del PHAM y en el Estudio Hidrológico del PHAM. Estos perfiles deben considerarse más bien con carácter referencial puesto que no permiten, por sí solos, realizar una caracterización adecuada de los cauces pertenecientes a las zonas de interés del estudio, que se definen a partir de la información detallada en los Anexos II y III, y que se incluye también en el Anexo IV.

Tabla 5.1 Tramos modelados en Estudio Sedimentológico de la Universidad de Chile

ID Perfil Inicial

Este Norte Datum Río Longitud (m)

PENG0 407462 6259577 WGS84 Estero La Engorda 500

PMOR0 405488 6261324 WGS84 Estero Morado 500

PPLA0 406627 6260661 WGS84 Estero Las Placas 500

PCOL0 407267 6259942 WGS84 Estero Colina 500

PCLR0 388559 6291849 WGS84 Río Colorado 500

Tabla 5.2 Perfiles transversales aislados disponibles en diversos cauces

ID Perfil Este Norte Datum Río

PBN-09 399504 6273697 WGS84 Yeso (1)



ENG01 407088 6259442 WGS84 Estero La Engorda (1)



COL1 387600 6291400 WGS84 Colorado (2)

COL2 388798 6292099 WGS84 Colorado (2)

LAJAS1 367300 6283630 WGS84 Maipo (2)

LAJAS2 368307 6283573 WGS84 Maipo (2)

Fuentes: (1) Estudio Caudal Ecológico del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (2) Estudio Hidrológico del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo

5-2



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA. Capítulo 5 Trabajos de Terreno Complementarios


Considerando lo anterior y los objetivos y alcance del presente estudio, se señalan a continuación los levantamientos topobatimétricos que se requiere realizar, para complementar o completar la información existente dividiéndolos en cuatro tipos de zonas. El resumen de estos requerimientos de terreno adicionales, divididos en 4 tipos, es el siguiente:

- Tipo 1. Bocatomas proyectadas del PHAM. Comprende la cuenca alta del río Volcán la cual incluye

los esteros Colina, La Engorda, Las Placas y El Morado y el río Yeso, aguas abajo del embalse. Se considera necesario complementar la información con levantamientos que se extiendan a distancias adecuadas tanto aguas arriba como aguas abajo de la obra proyectada.

- Tipo 2. Bocatomas existentes. Corresponde principalmente a las zonas donde operan bocatomas de

las centrales existentes. En la cuenca del río Colorado existen las bocatomas Olivares, Colorado, Maitenes y Aucayes ésta última localizada en el estero del mismo nombre afluente al río Colorado; en los ríos Volcán y Maipo, existen 2 bocatomas homónimas. En este caso se considera necesario contar con levantamientos cuya extensión abarque tramos de aguas arriba de la obra existente.

- Tipo 3. Confluencias de cauces. Corresponden a zonas de los tramos localizados tanto aguas arriba

como aguas abajo de las confluencias de los ríos Volcán, Yeso y Colorado con el río Maipo. - Tipo 4. Descarga proyectada. Considera un tramo de longitud adecuada en el entorno de aguas abajo

de la descarga Las Lajas del PHAM en el río Maipo. En la Fig. 5.1 se muestra un esquema con las zonas donde es necesario complementar los

levantamientos topobatimétricos existentes, de acuerdo a lo explicado precedentemente. Los tramos que en la Fig 5.1 se señalan como nuevos levantamientos topobatimétricos son

aquellos que por su extensión y precisión son de utilidad para el presente estudio. En esta figura no fueron incorporados aquellos levantamientos puntuales y con menor precisión, ya que por su distanciamiento y falta de representatividad de tramos de cauces no reúnen las características para ser consideradas en este estudio.

En la Tabla 5.3, se identifican los tramos y las distancias que abarcan estos levantamientos, lo cual

se complementa con información que se detalla en el Anexo VI.



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA Capítulo 5 Trabajos de Terreno Complementarios


5-3

5.3

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES

DESCARGA ALFALFALkm 0,375

km 0,900

km 0,000

LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES PARA

ESTUDIO DE IMPACTO DEL PHAM.

km 9,500 DESCARGA MAITENES

km 10,000

L = 500 m

PT c/120 m

km 22,750

km 23,250

L = 500 m

PT c/120 m

km 2,200

LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES REALIZADO POR

AES GENER. DISPONIBLES PARA EL PRESENTE ESTUDIO.

L = 300 m

PT c/70 m

L = 1.300 m

PT c/80 m

RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

L = 300 m

PT c/70 m

km 23,200

km 23,500

L = 300 m

PT c/70 m

km 21,000

km 20,500

LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES REALIZADO PARA EL

ESTUDIO SEDIMENTOLOGICO DE LA U.CH.

DISPONIBLES PARA EL PRESENTE ESTUDIO.

L = 500 m

PT c/50 m

ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

L = 200 m

PT c/50 m

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

L = 200 m

PT c/50 m

ESTERO COLINA (EC)

QUEBRADA LA ENGORDA (LE)

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

EM+LP

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

RI

O

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500

L = 500 m

PT c/120 m

RIO MAIPO

km

0,00

0

km -

0,50

0

km

0,50

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

3,10

0

km

2,60

0

km

3,60

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

34,3

00

km

33,8

00

km

34,8

00

L = 500 m

PT c/200 m

km

39,3

00

L = 6.300 m

PT c/200 m

km

46,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km

40,3

00

L = 500 m

PT c/100 m

km -

4,00

0

km -

3,60

0

L = 400 m

PT c/50 m

km -

0,80

0

DESCARGA CENTRAL

VOLCAN

km 0,000

km 8,300 BOCATOMA CENTRAL VOLCAN

BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

L = 500 m

PT c/50 m

km -0,150

km -0,300

LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES REALIZADOS

PARA EL PM MAIPO - 2007. DISPONIBLES PARA EL PRESENTE

ESTUDIO

km

7,20

0

km

8,20

0

SECTOR PUENTE EL

INGENIO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

21,4

00

km

22,4

00

SECTOR PUENTE EL

TOYO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

45,6

00

km

46,6

00

ESTERO

AUCAYES

km

0,0

00

km -

0,2

00

L = 200 m

PT c/50 m

BOCATOMA AUCAYES

LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES PARA ESTUDIO

DE DESRIPIADOS EN BOCATOMAS EXISTENTES.

km 8,000

L = 300 m

PT c/70 m

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES

(ubicada 11,300 km aguas arriba

de la confluencia con el río

Colorado)

L = 300 m

PT c/70 m

RIO

COL

OR

AD

O

km -

23,

300

BOCATOMA

COLORADO

L = 300 m

PT c/70 m

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L = 500 m

PT c/120 m

L = 900 m

PT c/80 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

L = 200 m

PT c/50 m

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

L = 200 m

PT c/50 m

km 10,500

L = 500 m

PT c/120 mL = 200 m

PT c/50 m

L = 1.000 m

PT c/200 m

Fig. 5.1 Sectores de levantamientos topobatimétricos en cauces del área de influencia del PHAM



LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES

REALIZADO POR AES GENER. DISPONIBLES PARA EL PRESENTE ESTUDIO.

LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES REALIZADO

PARA EL ESTUDIO SEDIMENTOLOGICO DE LA U.CH.DISPONIBLES PARA EL PRESENTE ESTUDIO.

BOCATOMA

DESCARGA


REALIZADOS PARA EL PM MAIPO - 2007. DISPONIBLES PARA EL PRESENTE ESTUDIO


ESTUDIO DE DESRIPIADOS EN BOCATOMAS EXISTENTES.


ESTUDIO DE IMPACTO DEL PHAM, MENOR ESPACIAMIENTO AGUAS ABAJO DESCARGA LAS LAJAS


EL PRESENTE ESTUDIO

LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES PARA EL PRESENTE ESTUDIO, MENOR ESPACIAMIENTO

AGUAS ABAJO DESCARGA LAS LAJAS





5-4

5.3

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

L = 500 m

PT c/120 m

km 22,750

km 23,250

L = 500 m

PT c/120 m

km 2,200



L = 300 m

PT c/70 m

L = 1.300 m

PT c/80 m

RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

L = 300 m

PT c/70 m

km 23,200

km 23,500

L = 300 m

PT c/70 m

km 21,000

km 20,500




L = 500 m

PT c/50 m

ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

L = 200 m

PT c/50 m

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

L = 200 m

PT c/50 m

ESTERO COLINA (EC)


L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

EM+LP

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

RI

O

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500

L = 500 m

PT c/120 m

RIO MAIPO

km

0,00

0

km -

0,50

0

km

0,50

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

3,10

0

km

2,60

0

km

3,60

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

34,3

00

km

33,8

00

km

34,8

00

L = 500 m

PT c/200 m

km

39,3

00

L = 6.300 m

PT c/200 m

km

46,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km

40,3

00

L = 500 m

PT c/100 m

km -

4,00

0

km -

3,60

0

L = 400 m

PT c/50 m

km -

0,80

0

DESCARGA CENTRAL

VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

L = 500 m

PT c/50 m

km -0,150

km -0,300



ESTUDIO

km

7,20

0

km

8,20

0

SECTOR PUENTE EL

INGENIO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

21,4

00

km

22,4

00

SECTOR PUENTE EL

TOYO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

45,6

00

km

46,6

00

ESTERO

AUCAYES

km

0,0

00

km -

0,2

00

L = 200 m

PT c/50 m

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

L = 300 m

PT c/70 m

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES



Colorado)

L = 300 m

PT c/70 m

RIO

COL

OR

AD

O

km -

23,

300

BOCATOMA

COLORADO

L = 300 m

PT c/70 m

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L = 500 m

PT c/120 m

L = 900 m

PT c/80 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

L = 200 m

PT c/50 m

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

L = 200 m

PT c/50 m

km 10,500

L = 500 m

PT c/120 mL = 200 m

PT c/50 m

L = 1.000 m

PT c/200 m5.3

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

L = 500 m

PT c/120 m

km 22,750

km 23,250

L = 500 m

PT c/120 m

km 2,200



L = 300 m

PT c/70 m

L = 1.300 m

PT c/80 m

RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

L = 300 m

PT c/70 m

km 23,200

km 23,500

L = 300 m

PT c/70 m

km 21,000

km 20,500




L = 500 m

PT c/50 m

ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

L = 200 m

PT c/50 m

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

L = 200 m

PT c/50 m

ESTERO COLINA (EC)


L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

EM+LP

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

RI

O

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500

L = 500 m

PT c/120 m

RIO MAIPO

km

0,00

0

km -

0,50

0

km

0,50

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

3,10

0

km

2,60

0

km

3,60

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

34,3

00

km

33,8

00

km

34,8

00

L = 500 m

PT c/200 m

km

39,3

00

L = 6.300 m

PT c/200 m

km

46,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km

40,3

00

L = 500 m

PT c/100 m

km -

4,00

0

km -

3,60

0

L = 400 m

PT c/50 m

km -

0,80

0

DESCARGA CENTRAL

VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

L = 500 m

PT c/50 m

km -0,150

km -0,300



ESTUDIO

km

7,20

0

km

8,20

0

SECTOR PUENTE EL

INGENIO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

21,4

00

km

22,4

00

SECTOR PUENTE EL

TOYO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

45,6

00

km

46,6

00

ESTERO

AUCAYES

km

0,0

00

km -

0,2

00

L = 200 m

PT c/50 m

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

L = 300 m

PT c/70 m

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES



Colorado)

L = 300 m

PT c/70 m

RIO

COL

OR

AD

O

km -

23,

300

BOCATOMA

COLORADO

L = 300 m

PT c/70 m

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L = 500 m

PT c/120 m

L = 900 m

PT c/80 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

L = 200 m

PT c/50 m

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

L = 200 m

PT c/50 m

km 10,500

L = 500 m

PT c/120 mL = 200 m

PT c/50 m

L = 1.000 m

PT c/200 m

Fig 5.1 Sectores de levantamientos topobatimétricos del cauces del área de influencia del PHAM (continuación).

RÍO YESO





5-5

5.3

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

L = 500 m

PT c/120 m

km 22,750

km 23,250

L = 500 m

PT c/120 m

km 2,200



L = 300 m

PT c/70 m

L = 1.300 m

PT c/80 m

RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

L = 300 m

PT c/70 m

km 23,200

km 23,500

L = 300 m

PT c/70 m

km 21,000

km 20,500




L = 500 m

PT c/50 m

ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

L = 200 m

PT c/50 m

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

L = 200 m

PT c/50 m

ESTERO COLINA (EC)


L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

EM+LP

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

RI

O

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500

L = 500 m

PT c/120 m

RIO MAIPO

km

0,00

0

km -

0,50

0

km

0,50

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

3,10

0

km

2,60

0

km

3,60

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

34,3

00

km

33,8

00

km

34,8

00

L = 500 m

PT c/200 m

km

39,3

00

L = 6.300 m

PT c/200 m

km

46,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km

40,3

00

L = 500 m

PT c/100 m

km -

4,00

0

km -

3,60

0

L = 400 m

PT c/50 m

km -

0,80

0

DESCARGA CENTRAL

VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

L = 500 m

PT c/50 m

km -0,150

km -0,300



ESTUDIO

km

7,20

0

km

8,20

0

SECTOR PUENTE EL

INGENIO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

21,4

00

km

22,4

00

SECTOR PUENTE EL

TOYO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

45,6

00

km

46,6

00

ESTERO

AUCAYES

km

0,0

00

km -

0,2

00

L = 200 m

PT c/50 m

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

L = 300 m

PT c/70 m

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES



Colorado)

L = 300 m

PT c/70 m

RIO

COL

OR

AD

O

km -

23,

300

BOCATOMA

COLORADO

L = 300 m

PT c/70 m

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L = 500 m

PT c/120 m

L = 900 m

PT c/80 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

L = 200 m

PT c/50 m

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

L = 200 m

PT c/50 m

km 10,500

L = 500 m

PT c/120 mL = 200 m

PT c/50 m

L = 1.000 m

PT c/200 m

Fig 5.1 Sectores de levantamientos topobatimétricos en cauces del área de influencia del PHAM (continuación).

RÍO COLORADO

RÍO MAIPO RÍO MAIPO





5-6

5.3

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

L = 500 m

PT c/120 m

km 22,750

km 23,250

L = 500 m

PT c/120 m

km 2,200



L = 300 m

PT c/70 m

L = 1.300 m

PT c/80 m

RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

L = 300 m

PT c/70 m

km 23,200

km 23,500

L = 300 m

PT c/70 m

km 21,000

km 20,500




L = 500 m

PT c/50 m

ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

L = 200 m

PT c/50 m

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

L = 200 m

PT c/50 m

ESTERO COLINA (EC)


L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

EM+LP

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

RI

O

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500

L = 500 m

PT c/120 m

RIO MAIPO

km

0,00

0

km -

0,50

0

km

0,50

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

3,10

0

km

2,60

0

km

3,60

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

34,3

00

km

33,8

00

km

34,8

00

L = 500 m

PT c/200 m

km

39,3

00

L = 6.300 m

PT c/200 m

km

46,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km

40,3

00

L = 500 m

PT c/100 m

km -

4,00

0

km -

3,60

0

L = 400 m

PT c/50 m

km -

0,80

0

DESCARGA CENTRAL

VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

L = 500 m

PT c/50 m

km -0,150

km -0,300



ESTUDIO

km

7,20

0

km

8,20

0

SECTOR PUENTE EL

INGENIO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

21,4

00

km

22,4

00

SECTOR PUENTE EL

TOYO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

45,6

00

km

46,6

00

ESTERO

AUCAYES

km

0,0

00

km -

0,2

00

L = 200 m

PT c/50 m

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

L = 300 m

PT c/70 m

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES



Colorado)

L = 300 m

PT c/70 m

RIO

COL

OR

AD

O

km -

23,

300

BOCATOMA

COLORADO

L = 300 m

PT c/70 m

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L = 500 m

PT c/120 m

L = 900 m

PT c/80 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

L = 200 m

PT c/50 m

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

L = 200 m

PT c/50 m

km 10,500

L = 500 m

PT c/120 mL = 200 m

PT c/50 m

L = 1.000 m

PT c/200 m

5.3

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

L = 500 m

PT c/120 m

km 22,750

km 23,250

L = 500 m

PT c/120 m

km 2,200



L = 300 m

PT c/70 m

L = 1.300 m

PT c/80 m

RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

L = 300 m

PT c/70 m

km 23,200

km 23,500

L = 300 m

PT c/70 m

km 21,000

km 20,500




L = 500 m

PT c/50 m

ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

L = 200 m

PT c/50 m

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

L = 200 m

PT c/50 m

ESTERO COLINA (EC)


L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

EM+LP

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

RI

O

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500

L = 500 m

PT c/120 m

RIO MAIPO

km

0,00

0

km -

0,50

0

km

0,50

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

3,10

0

km

2,60

0

km

3,60

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

34,3

00

km

33,8

00

km

34,8

00

L = 500 m

PT c/200 m

km

39,3

00

L = 6.300 m

PT c/200 m

km

46,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km

40,3

00

L = 500 m

PT c/100 m

km -

4,00

0

km -

3,60

0

L = 400 m

PT c/50 m

km -

0,80

0

DESCARGA CENTRAL

VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

L = 500 m

PT c/50 m

km -0,150

km -0,300



ESTUDIO

km

7,20

0

km

8,20

0

SECTOR PUENTE EL

INGENIO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

21,4

00

km

22,4

00

SECTOR PUENTE EL

TOYO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

45,6

00

km

46,6

00

ESTERO

AUCAYES

km

0,0

00

km -

0,2

00

L = 200 m

PT c/50 m

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

L = 300 m

PT c/70 m

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES



Colorado)

L = 300 m

PT c/70 m

RIO

COL

OR

AD

O

km -

23,

300

BOCATOMA

COLORADO

L = 300 m

PT c/70 m

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L = 500 m

PT c/120 m

L = 900 m

PT c/80 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

L = 200 m

PT c/50 m

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

L = 200 m

PT c/50 m

km 10,500

L = 500 m

PT c/120 mL = 200 m

PT c/50 m

L = 1.000 m

PT c/200 m

5.3

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

L = 500 m

PT c/120 m

km 22,750

km 23,250

L = 500 m

PT c/120 m

km 2,200



L = 300 m

PT c/70 m

L = 1.300 m

PT c/80 m

RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

L = 300 m

PT c/70 m

km 23,200

km 23,500

L = 300 m

PT c/70 m

km 21,000

km 20,500




L = 500 m

PT c/50 m

ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

L = 200 m

PT c/50 m

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

L = 200 m

PT c/50 m

ESTERO COLINA (EC)


L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

EM+LP

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

RI

O

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500

L = 500 m

PT c/120 m

RIO MAIPO

km

0,00

0

km -

0,50

0

km

0,50

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

3,10

0

km

2,60

0

km

3,60

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

34,3

00

km

33,8

00

km

34,8

00

L = 500 m

PT c/200 m

km

39,3

00

L = 6.300 m

PT c/200 m

km

46,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km

40,3

00

L = 500 m

PT c/100 m

km -

4,00

0

km -

3,60

0

L = 400 m

PT c/50 m

km -

0,80

0

DESCARGA CENTRAL

VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

L = 500 m

PT c/50 m

km -0,150

km -0,300



ESTUDIO

km

7,20

0

km

8,20

0

SECTOR PUENTE EL

INGENIO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

21,4

00

km

22,4

00

SECTOR PUENTE EL

TOYO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

45,6

00

km

46,6

00

ESTERO

AUCAYES

km

0,0

00

km -

0,2

00

L = 200 m

PT c/50 m

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

L = 300 m

PT c/70 m

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES



Colorado)

L = 300 m

PT c/70 m

RIO

COL

OR

AD

O

km -

23,

300

BOCATOMA

COLORADO

L = 300 m

PT c/70 m

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L = 500 m

PT c/120 m

L = 900 m

PT c/80 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

L = 200 m

PT c/50 m

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

L = 200 m

PT c/50 m

km 10,500

L = 500 m

PT c/120 mL = 200 m

PT c/50 m

L = 1.000 m

PT c/200 m

Fig 5.1 Sectores de levantamientos topobatimétricos de cauces del área de influencia del PHAM (continuación).

5.3

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

L = 500 m

PT c/120 m

km 22,750

km 23,250

L = 500 m

PT c/120 m

km 2,200



L = 300 m

PT c/70 m

L = 1.300 m

PT c/80 m

RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

L = 300 m

PT c/70 m

km 23,200

km 23,500

L = 300 m

PT c/70 m

km 21,000

km 20,500




L = 500 m

PT c/50 m

ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

L = 200 m

PT c/50 m

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

L = 200 m

PT c/50 m

ESTERO COLINA (EC)


L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

EM+LP

L = 200 m

PT c/50 m

L = 200 m

PT c/50 m

RI

O

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500

L = 500 m

PT c/120 m

RIO MAIPO

km

0,00

0

km -

0,50

0

km

0,50

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

3,10

0

km

2,60

0

km

3,60

0

L = 500 m

PT c/200 m

km

34,3

00

km

33,8

00

km

34,8

00

L = 500 m

PT c/200 m

km

39,3

00

L = 6.300 m

PT c/200 m

km

46,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km

40,3

00

L = 500 m

PT c/100 m

km -

4,00

0

km -

3,60

0

L = 400 m

PT c/50 m

km -

0,80

0

DESCARGA CENTRAL

VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

L = 500 m

PT c/50 m

km -0,150

km -0,300



ESTUDIO

km

7,20

0

km

8,20

0

SECTOR PUENTE EL

INGENIO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

21,4

00

km

22,4

00

SECTOR PUENTE EL

TOYO

L = 1.000 m

PT c/200 m

km

45,6

00

km

46,6

00

ESTERO

AUCAYES

km

0,0

00

km -

0,2

00

L = 200 m

PT c/50 m

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

L = 300 m

PT c/70 m

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES



Colorado)

L = 300 m

PT c/70 m

RIO

COL

OR

AD

O

km -

23,

300

BOCATOMA

COLORADO

L = 300 m

PT c/70 m

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L = 500 m

PT c/120 m

L = 900 m

PT c/80 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

L = 200 m

PT c/50 m

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

L = 200 m

PT c/50 m

km 10,500

L = 500 m

PT c/120 mL = 200 m

PT c/50 m

L = 1.000 m

PT c/200 m

RÍO VOLCÁN

RÍO YESO

RÍO MAIPO RÍO MAIPO DESCARGA CENTRAL VOLCAN Y QUELTEHUES



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA Capítulo 5. Trabajos de Terreno Complementarios



5-7

Tabla 5.3 Sectores de levantamientos topobatimétricos propuestos

Tramos - Subsistemas km Inicio Tramo km Fin Tramo Longitud Total

(m)

Maipo Junta Volcán -0.500 0.500 1000

Maipo Junta Yeso 2.600 3.600 1000

Maipo Junta Colorado 33.800 34.800 1000

Maipo aguas arriba descarga Las Lajas 39.300 39.800 500

Maipo aguas abajo descarga Las Lajas 39.800 40.300 500

40.300 45.600 5,300

Colorado aguas abajo bocatoma Maitenes 0.000 0.900 900

Colorado aguas abajo descarga Maitenes 9.500 10.000 500

Estero Aucayes antes junta Colorado 9.800 10.000 200

Colorado aguas abajo junta Aucayes 10.000 10.500 500

Colorado aguas arriba confluencia Maipo 22.750 23.250 500

Yeso aguas abajo bocatoma El Yeso -0.150 0.150 300

Yeso aguas arriba confluencia Maipo 23.200 23.500 300

Estero El Morado aguas abajo bocatoma -0.100 0.100 200

Estero El Morado aguas arriba confluencia con Las Placas

1.000 1.200 200

Qda. Las Placas aguas abajo bocatoma -0.100 0.100 200

Qda. Las Placas aguas arriba confluencia con estero El Morado 0.500 0.700 200

(El Morado + Las Placas) aguas abajo confluencia 0.000 0.200 200

(El Morado + Las Placas) aguas arriba confluencia con estero Colina 0.600 0.800 200

Estero Colina aguas abajo bocatoma -0.100 0.100 200

Estero Colina aguas arriba confluencia con EM+LP 1.000 1.200 200

(El Morado + Las Placas + Colina) aguas abajo confluencia

0.000 0.200 200

(El Morado + Las Placas + Colina) aguas arriba confluencia con estero La Engorda

0.600 0.800 200

Estero La Engorda aguas abajo bocatoma

-0.100 0.100 200

Estero La Engorda aguas arriba confluencia con EM+LP+C 1.200 1.400 200






5-8

Tabla 5.3 Sectores de levantamientos topobatimétricos propuestos (continuación)

Tramos - Subsistemas km Inicio Tramo km Fin Tramo Longitud Total

(m)

Río Volcán aguas abajo confluencia EM+LP+C+LE 0.000 0.200 200

Río Volcán aguas arriba confluencia con río Maipo 22.000 22.500 500

Bocatoma Maipo, Río Maipo 13.100 13.600 500

Bocatoma Volcán, Río Volcán 8.000 8.300 300

Bocatoma Olivares, Río Olivares 11.300 11.600 300

Bocatoma Colorado, Río Colorado 23.300 23.600 300

Bocatoma Maitenes, Río Colorado -0.300 0.000 300

Bocatoma Aucayes, Estero Aucayes 0.000 0.200 200

5.2 INFORMACIÓN GRANULOMÉTRICA 5.2.1 Antecedentes

En la Fig. 5.2 se ha incluido un esquema de todos los cauces en los cuales existe información de

muestreos y análisis granulométricos, de la cual se puede comentar lo que se señala a continuación. En cuanto a los puntos de muestreo considerados en el Estudio Sedimentológico de la Universidad

de Chile, éstos corresponden a las granulometrías identificadas como AC, BE y CM. Sin embargo, se observa que los esteros Colina, La Engorda, Las Placas y El Morado se ubican dentro de los tramos de interés en la zona Tipo 1 identificada en el Punto 5.1 precedente.

Sin embargo, cabe comentar que lo reportado en el estudio de la Universidad de Chile

corresponde a puntos donde se efectuaron muestreos superficiales que no pueden considerarse representativos de los sedimentos constitutivos del lecho de estos cauces, sino de la coraza que se forma en la superficie cuando la granulometría de estos sedimentos es gruesa y extendida. Por esta razón no son adecuados para incorporarlos a la caracterización granulométrica de los cauces del presente estudio y más bien, deben ser considerados con carácter referencial para analizar algún aspecto específico del comportamiento hidráulico y mecánico fluvial de estos lechos.

En el caso del río Yeso, se aprecia que existe un muestreo y análisis granulométrico integral

realizado a partir de una muestra ubicada 21 km aguas abajo de la sección de emplazamiento de la bocatoma del PHAM. Esta información es de interés para caracterizar el cauce en la zona Tipo 3 correspondiente al tramo ubicado, aguas arriba de la confluencia con el Maipo.

Para el río Colorado, la Fig. 5.2 indica que existe un muestreo integral a 700 m aguas abajo de la

bocatoma Maitenes, lo cual se considera como información de utilidad para la caracterización granulométrica del cauce en la zona Tipo 2.






5-9

Por otro lado, la granulometría proveniente del Plan Maestro del Río Maipo y sus Afluentes (DOH),

sirve para caracterizar, en parte, la zona Tipo 3 localizada aguas arriba de la confluencia del río Colorado con el río Maipo.

Para el río Maipo, se visualiza en la Fig 5.2 un muestreo integral efectuado en una sección ubicada

a 1 km aguas arriba de la descarga en Las Lajas. Se considera que esta información es útil para caracterizar parcialmente la zona Tipo 4.

La Tabla 5.4 se presenta un resumen de los muestreos granulométricos provenientes de estudios

anteriores de acuerdo a lo graficado en la Fig. 5.2, y comentado precedentemente, donde se identifica la ubicación aproximada en los diferentes cauces.

Tabla 5.4 Resumen de muestreos y análisis granulométricos existentes en diferentes cauces

Id Cauce Ubicación

5C Colorado Aguas abajo descarga Alfalfal (1)

CO01 Colorado Aguas arriba confluencia río Maipo (2)

3Y Yeso Aguas arriba confluencia río Maipo (1)

CM El Morado Bocatoma Proyectada (1)

AC Colina Bocatoma Proyectada (1)

BE La Engorda Bocatoma Proyectada (1)

2V Volcán Aguas abajo BT Volcán (1)

1M Maipo Las Melosas (1)

4M Maipo San Jose (1)

MP01 Maipo San Alfonso (2)

MP02 Maipo El Toyo (2)

MP03 Maipo El Manzano (2)

LV Maipo Las Vertientes (1)

Fuentes: (1) Estudio Sedimentológico, U Chile (2) Plan Maestro Rio Maipo y sus afluentes, AC

5.2.2 Selección de sectores para muestreos granulométricos

De acuerdo con la recopilación y revisión de información existente, y teniendo en consideración la

necesidad de complementar datos o completarlos para caracterización granulométrica de los sedimentos constitutivos de los cauces en los cuales se requiere realizar análisis hidráulicos y mecánico fluviales para cuantificar su régimen sedimentológico, se procedió a identificar y seleccionar nuevos sectores de muestreo en función también de la caracterización topobatimétrica de los cauces.

Según lo expuesto, los muestreos que fueron seleccionados deben considerarse como aquellos

deseables de disponer para este estudio, en función de información de topobatimetrías existentes y que sirven para complementar los antecedentes de granulometrías de estudios anteriores.






5-10

En la Tabla 5.5 se indican los muestreos y análisis granulométricos requeridas para caracterizar adecuadamente los cauces en estudio, con fines de análisis hidráulico y mecánico fluvial para la cuantificación del régimen sedimentológico de los cauces que forman parte de la red de drenaje incluida dentro del área de influencia del PHAM.

Tabla 5.5 Muestreos y análisis granulométricos integrales requeridos

Id Cauce Ubicación

1 Colorado Bocatoma Colorado, aguas arriba

2 Colorado Aguas arriba Bocatoma Maitenes

3 Aucayes Bocatoma Aucayes, aguas arriba

4 El Morado Bocatoma Proyectada, aguas arriba

5 Las Placas Bocatoma Proyectada, aguas arriba

6 Colina Bocatoma Proyectada, aguas arriba

7 La Engorda Bocatoma Proyectada, aguas arriba

8 Olivares Bocatoma Olivares, aguas arriba

9 Olivares Bocatoma Olivares, aguas abajo

10 Colorado Bocatoma Colorado, aguas abajo

11 Aucayes Bocatoma Aucayes, aguas abajo

12 Maipo Bocatoma Maipo, aguas arriba

13 Maipo Bocatoma Maipo, aguas abajo

14 Volcán Bocatoma Volcán, aguas arriba

15 Volcán Bocatoma Volcán, aguas abajo

16 Yeso Bocatoma Proyectada, aguas arriba

17 EM+LP Aguas Abajo confluencia Morado + Las Placas

18 EL+LP+EC Aguas Abajo confluencia Morado + Las Placas+ Colina

19 Maipo Aguas Abajo Confluencia Volcán

20 Maipo Aguas Abajo Confluencia Yeso

21 Maipo Aguas Abajo Confluencia Colorado

22 Colorado Bocatoma Maitenes, aguas abajo

23 Maipo Aguas Abajo Descarga Las Lajas

5.2.3 Muestreos granulométricos efectuados durante las campañas de marzo y abril 2010

El objetivo de esta campaña granulométrica fue caracterizar granulométricamente los cauces para los análisis hidráulicos y mecánico fluviales que permitan cuantificar el régimen sedimentológico de éstos. Los muestreos se realizaron en 2 capas de aproximadamente 50 cm de espesor, practicándose los análisis integrales con una parte in situ y la restante en laboratorio.

En la Tabla 5.6 se presenta un resumen de un total de 19 fichas que describen en detalle los resultados de los análisis granulométricos desarrollados, en términos de tablas de cálculo y determinación de las curvas y parámetros característicos de las muestras. La información de estos muestreos y análisis granulométricos integrales se incluyen en el Anexo VIII.






5-11

Tabla 5.6 Muestreo y análisis granulométricos campaña de marzo-abril 2010 del presente estudio

Sistema Cauce Ubicación

Colorado

Colorado Bocatoma Colorado, aguas arriba

Colorado Bocatoma Colorado, aguas abajo

Colorado Aguas arriba Bocatoma Maitenes

Aucayes Bocatoma Aucayes, aguas arriba

Maipo

Maipo Bocatoma Maipo, aguas arriba

Maipo Bocatoma Maipo, aguas abajo

Maipo Aguas Abajo Confluencia Volcán

Maipo Aguas Abajo Confluencia Yeso

Maipo Aguas Abajo Confluencia Colorado

Maipo Aguas Abajo Descarga Las Lajas

Olivares

Olivares Bocatoma Olivares, aguas arriba

Olivares Bocatoma Olivares, aguas abajo

Volcán

El Morado Bocatoma Proyectada, aguas arriba

Las Placas Bocatoma Proyectada, aguas arriba

Colina Bocatoma Proyectada, aguas arriba

La Engorda Bocatoma Proyectada, aguas arriba

Volcán Bocatoma Volcán, aguas arriba

Volcán Bocatoma Volcán, aguas abajo

Yeso Yeso Bocatoma Proyectada, aguas arriba


Estudio sobre los Efectos de las Obras de Toma y Descarga en el Comportamiento Hidráulico-Mecánico Fluvial y Sedimentológico del Río Maipo APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA Capítulo 3. Trabajos de Terreno Complementarios



5-12

Fig. 5.2 Esquema de ubicación de puntos de muestreo y granulometrías existentes requeridas y tramos de levantamientos topobatimétricos

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km 0

,00

0

km -

0,5

00

km 0

,50

0

km 3

,10

0

km 2

,60

0

km 3

,60

0

km 3

4,3

00

km 3

3,8

00

km 3

4,8

00

km 3

9,3

00

km 4

6,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km 3

9,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km 4

0,3

00

km -

4,0

00

km -

3,6

00

km -

0,8

00

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km 7

,20

0

km 8

,20

0

SECTOR PUENTE EL INGENIO

km 2

1,4

00

km 2

2,4

00

SECTOR PUENTE EL TOYO

km 4

5,6

00

km 4

6,6

00

ESTERO AUCAYES

km 0

,00

0

km -

0,2

00

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES

(ubicada 11,300 km aguas arriba de la confluencia con el río Colorado)

RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km -

13

,60

0

km -

13

,10

0

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km -

5,1

00

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km 2

8,2

00

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm

PUNTO DE MUESTREO DE GRANULOMETRÍA INTEGRAL.

FUENTE: ESTUDIO SEDIMENTOLÓGICO UCH.

PUNTO DE MUESTREO DE GRANULOMETRÍA SUPERFICIAL.


C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm


FUENTE: PM MAIPO - 2007.

km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km 1

3,1

00

km 2

1,8

50

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km 3

8,7

00

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010

PUNTO DE MUESTREO DE GRANULOMETRÍA DE DESRIPIADO

EN BOCATOMAS DE AES GENER. REQUERIDO.


EN BOCATOMAS DE AES GENER.FUENTE: APR 2010



EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km 0

,000

km -

0,50

0

km 0

,500

km 3

,100

km 2

,600

km 3

,600

km 3

4,30

0

km 3

3,80

0

km 3

4,80

0

km 3

9,30

0

km 4

6,00

0

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km 3

9,80

0

DESCARGA LAS LAJAS

km 4

0,30

0

km -

4,00

0

km -

3,60

0

km -

0,80

0

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km 7

,200

km 8

,200


km 2

1,40

0

km 2

2,40

0


km 4

5,60

0

km 4

6,60

0

ESTERO AUCAYES

km 0

,000

km -

0,20

0

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km -

5,10

0

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km 2

8,20

0

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km 1

3,10

0

km 2

1,85

0

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km 3

8,70

0

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km

0,0

00

km

-0

,50

0

km

0,5

00

km

3,1

00

km

2,6

00

km

3,6

00

km

34

,30

0

km

33

,80

0

km

34

,80

0

km

39

,30

0

km

46

,00

0

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39

,80

0

DESCARGA LAS LAJAS

km

40

,30

0

km

-4

,00

0

km

-3

,60

0

km

-0

,80

0

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km

7,2

00

km

8,2

00


km

21

,40

0

km

22

,40

0


km

45

,60

0

km

46

,60

0

ESTERO AUCAYES

km

0,0

00

km

-0

,20

0

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km

-1

3,6

00

km

-1

3,1

00

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km

-5

,10

0

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km

28

,20

0

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km

13

,10

0

km

21

,85

0

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km

38

,70

0

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







1

2

4 5

6

17

8

10 9

7

18

14

22

5C

CM

AC

BE


ESTUDIO DE IMPACTO DEL PHAM, MENOR ESPACIAMIENTO AGUAS ABAJO DESCARGA LAS LAJAS

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km 0

,000

km -

0,50

0

km 0

,500

km 3

,100

km 2

,600

km 3

,600

km 3

4,30

0

km 3

3,80

0

km 3

4,80

0

km 3

9,30

0

km 4

6,00

0

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km 3

9,80

0

DESCARGA LAS LAJAS

km 4

0,30

0

km -

4,00

0

km -

3,60

0

km -

0,80

0

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km 7

,200

km 8

,200


km 2

1,40

0

km 2

2,40

0


km 4

5,60

0

km 4

6,60

0

ESTERO AUCAYES

km 0

,000

km -

0,20

0

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km -

13,6

00

km -

13,1

00

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km -

5,10

0

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km 2

8,20

0

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km 1

3,10

0

km 2

1,85

0

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km 3

8,70

0

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES PARA EL

PRESENTE ESTUDIO

LEVANTAMIENTO DE PERFILES TRANSVERSALES PARA EL PRESENTE ESTUDIO, MENOR ESPACIAMIENTO AGUAS ABAJO DESCARGA LAS LAJAS





5-13

Fig. 5.2 Esquema de ubicación de puntos de muestreo y granulometrías existentes requeridas y tramos de levantamientos topobatimétricos (Continuación).

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km

0,0

00

km

-0

,50

0

km

0,5

00

km

3,1

00

km

2,6

00

km

3,6

00

km

34

,30

0

km

33

,80

0

km

34

,80

0

km

39

,30

0

km

46

,00

0

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39

,80

0

DESCARGA LAS LAJAS

km

40

,30

0

km

-4

,00

0

km

-3

,60

0

km

-0

,80

0

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km

7,2

00

km

8,2

00


km

21

,40

0

km

22

,40

0


km

45

,60

0

km

46

,60

0

ESTERO AUCAYES

km

0,0

00

km

-0

,20

0

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km

-1

3,6

00

km

-1

3,1

00

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km

-5

,10

0

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km

28

,20

0

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km

13

,10

0

km

21

,85

0

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km

38

,70

0

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km 0

,00

0

km -

0,5

00

km 0

,50

0

km 3

,10

0

km 2

,60

0

km 3

,60

0

km 3

4,3

00

km 3

3,8

00

km 3

4,8

00

km 3

9,3

00

km 4

6,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km 3

9,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km 4

0,3

00

km -

4,0

00

km -

3,6

00

km -

0,8

00

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km 7

,20

0

km 8

,20

0


km 2

1,4

00

km 2

2,4

00


km 4

5,6

00

km 4

6,6

00

ESTERO AUCAYES

km 0

,00

0

km -

0,2

00

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km -

13

,60

0

km -

13

,10

0

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km -

5,1

00

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km 2

8,2

00

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km 1

3,1

00

km 2

1,8

50

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km 3

8,7

00

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km

0,0

00

km

-0

,50

0

km

0,5

00

km

3,1

00

km

2,6

00

km

3,6

00

km

34

,30

0

km

33

,80

0

km

34

,80

0

km

39

,30

0

km

46

,00

0

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39

,80

0

DESCARGA LAS LAJAS

km

40

,30

0

km

-4

,00

0

km

-3

,60

0

km

-0

,80

0

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km

7,2

00

km

8,2

00


km

21

,40

0

km

22

,40

0


km

45

,60

0

km

46

,60

0

ESTERO AUCAYES

km

0,0

00

km

-0

,20

0

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km

-1

3,6

00

km

-1

3,1

00

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km

-5

,10

0

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km

28

,20

0

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km

13

,10

0

km

21

,85

0

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km

38

,70

0

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km 0

,00

0

km -

0,5

00

km 0

,50

0

km 3

,10

0

km 2

,60

0

km 3

,60

0

km 3

4,3

00

km 3

3,8

00

km 3

4,8

00

km 3

9,3

00

km 4

6,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km 3

9,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km 4

0,3

00

km -

4,0

00

km -

3,6

00

km -

0,8

00

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km 7

,20

0

km 8

,20

0


km 2

1,4

00

km 2

2,4

00


km 4

5,6

00

km 4

6,6

00

ESTERO AUCAYES

km 0

,00

0

km

-0

,20

0

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km -

13

,60

0

km -

13

,10

0

L = 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km -

5,1

00

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km 2

8,2

00

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km

13

,10

0

km 2

1,8

50

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km 3

8,7

00

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km 0

,00

0

km -

0,5

00

km 0

,50

0

km 3

,10

0

km 2

,60

0

km 3

,60

0

km 3

4,3

00

km 3

3,8

00

km 3

4,8

00

km 3

9,3

00

km 4

6,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km 3

9,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km 4

0,3

00

km -

4,0

00

km -

3,6

00

km -

0,8

00

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km 7

,20

0

km 8

,20

0


km 2

1,4

00

km 2

2,4

00


km 4

5,6

00

km 4

6,6

00

ESTERO AUCAYES

km 0

,00

0

km

-0

,20

0

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km -

13

,60

0

km -

13

,10

0

L = 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km -

5,1

00

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km 2

8,2

00

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km 1

3,1

00

km 2

1,8

50

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km 3

8,7

00

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km 0

,00

0

km -

0,5

00

km 0

,50

0

km 3

,10

0

km 2

,60

0

km 3

,60

0

km 3

4,3

00

km 3

3,8

00

km 3

4,8

00

km 3

9,3

00

km 4

6,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km 3

9,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km 4

0,3

00

km -

4,0

00

km -

3,6

00

km -

0,8

00

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km 7

,20

0

km 8

,20

0


km 2

1,4

00

km 2

2,4

00


km 4

5,6

00

km 4

6,6

00

ESTERO AUCAYES

km 0

,00

0

km -

0,2

00

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km -

13

,60

0

km -

13

,10

0

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km -

5,1

00

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km 2

8,2

00

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km 1

3,1

00

km 2

1,8

50

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km 3

8,7

00

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km 0

,00

0

km -

0,5

00

km 0

,50

0

km 3

,10

0

km 2

,60

0

km 3

,60

0

km 3

4,3

00

km 3

3,8

00

km 3

4,8

00

km 3

9,3

00

km 4

6,0

00

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km 3

9,8

00

DESCARGA LAS LAJAS

km 4

0,3

00

km -

4,0

00

km -

3,6

00

km -

0,8

00

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km 7

,20

0

km 8

,20

0


km 2

1,4

00

km 2

2,4

00


km 4

5,6

00

km 4

6,6

00

ESTERO AUCAYES

km 0

,00

0

km -

0,2

00

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km -

13

,60

0

km -

13

,10

0

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km -

5,1

00

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km 2

8,2

00

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km 1

3,1

00

km 2

1,8

50

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km 3

8,7

00

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







3 11

16

20 21

CO01

3Y

MP01 MP02

MP03

LV

4M

RÍO COLORADO

23





5-14

Fig. 5.2 Esquema de ubicación de puntos de muestreo y granulometrías existentes requeridas y tramos de levantamientos topobatimétricos (Continuación)

EM+LP+EC

RIO COLORADO

BOCATOMA MAITENES


km 0,900

km 0,000




km 10,000

km 22,750

km 23,250

km 2,200



RIO YESO

BOCATOMA EL YESO

km 0,150

km 0,000

km 23,200

km 23,500

km 21,000

km 20,500



ESTERO

EL MORADO (EM)

BOCATOMA EL MORADO

km -0,100

QUEBRADA

LAS PLACAS (LP)

BOCATOMA LAS PLACAS

ESTERO COLINA (EC)


EM+LP

RIO

VO

LC

AN

km 22,000

km 22,500RIO MAIPO

km

0,0

00

km

-0

,50

0

km

0,5

00

km

3,1

00

km

2,6

00

km

3,6

00

km

34

,30

0

km

33

,80

0

km

34

,80

0

km

39

,30

0

km

46

,00

0

BOCATOMA

INDEPENDIENTE

km

39

,80

0

DESCARGA LAS LAJAS

km

40

,30

0

km

-4

,00

0

km

-3

,60

0

km

-0

,80

0

DESCARGA

CENTRAL VOLCAN

km 0,000


BOCATOMA

DESCARGA

km 10,100

km 10,600

km -0,150

km -0,300



km

7,2

00

km

8,2

00


km

21

,40

0

km

22

,40

0


km

45

,60

0

km

46

,60

0

ESTERO AUCAYES

km

0,0

00

km

-0

,20

0

BOCATOMA AUCAYES



km 8,000

RIO OLIVARES

km -6,600

BOCATOMA OLIVARES


RIO

CO

LO

RA

DO

BOCATOMA

COLORADO

BOCATOMA MAIPO

km

-1

3,6

00

km

-1

3,1

00

L= 500 mPT c/120 m

km 0,000

km 0,100

km 1,000

km -0,100

km 0,100

km 0,500

km -0,100

km 0,100

km 0,600

km 0,000

km 0,600km -0,100

km 0,100

km 1,000

km 1,200

km 10,500

km

-5

,10

0

D90 = 253 mmD50 = 79 mm

km 10,500D90 = 324 mmD50 = 90 mm

D90 = 202 mmD50 = 71 mm

D90 = 152 mmD50 = 30 mm

km

28

,20

0

km 1,800

D90 = 140 mmD50 = 47 mm





C

D90 = 246 mmD50 = 102 mm

km -0,200

D90 = 316 mmD50 = 172 mm

C

D90 = 177 mmD50 = 56 mm

D90 = 53 mmD50 = 15 mm



km 22,450

D90 = 235 mmD50 = 49 mm

D90 = 266 mmD50 = 63 mm

km

13

,10

0

km

21

,85

0

D90 = 274 mmD50 = 53 mm

km

38

,70

0

D90 = 173 mmD50 = 50 mm

PUNTO DE AFORO

FUENTE: AES GENER

km 0,750

km 0,200

km 0,500

km 0,300


REQUERIDO.


FUENTE: APR 2010







12 13

14

19

2V

1M

DESCARGA CENTRAL

VOLCAN Y QUELTEHUES

PROYECTO HIDROELÉCTRICO ALTO MAIPO Estudio sobre los Efectos de las Obras de Toma y Descarga en el Comportamiento Hidráulico-Mecánico Fluvial y Sedimentológico del Río Maipo



5-15

6-1



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA. Capítulo 6. Caracterización del régimen de caudales medios diarios



6. CARACTERIZACIÓN DEL RÉGIMEN DE CAUDALES MEDIOS DIARIOS 6.1 INTRODUCCIÓN

Para caracterizar el comportamiento hidráulico y mecánico fluvial de los cauces en los distintos

puntos de control de la cuenca en estudio, se requiere contar con una estadística hidrológica basada en caudales medios diarios de modo que sea posible definir, a esta misma escala de tiempo, las capacidades de arrastre de los cauces. La escala diaria es fundamental en esta caracterización toda vez que las relaciones gasto sólido en función del caudal, son no lineales lo cual hace que el uso de promedios mensuales o anuales en estas relaciones distorsione de manera considerable los resultados de la capacidad de arrastre de sólidos por el lecho.

En este tipo de caracterización, que depende de las características propias del cauce, en particular de su granulometría, rugosidad y geometría hidráulica, se necesita disponer de una estadística completa de caudales medios diarios de todos los puntos de control, con la misma longitud de registro datos.

En el presente caso, no se cuenta con toda la información requerida pues existe un número

limitado de puntos de la cuenca que disponen de estaciones fluviométricas, además de lo cual los registros diarios de estas estaciones presentan algunos vacíos. Debido a esto, se requiere como primer paso, elegir un conjunto de estaciones fluviométricas que constituyen la red base a partir de la cual se generarán las estadísticas diarias en los puntos de control, para seguidamente completar y/o extender las estadísticas registradas en dichas estaciones si sus registros están incompletos o no abarcan los mismo años de registro.

En la Tabla 6.1 se identifican las secciones o tramos correspondientes a los puntos de control de interés en este estudio. Estos coinciden con los sectores donde se hicieron levantamientos topobatimétricos que son básicamente bocatomas del PHAM, confluencias y puntos singulares que caracterizan los tramos levantados. Para obtener los caudales medios diarios en los tramos indicados se deben llevar los caudales de las estaciones fluviométricas, a los puntos de control mediante procedimientos de transposición tanto para la situación base o sin proyecto como para situación futura o con proyecto. En primer lugar se realizaron las transposiciones para el escenario sin proyecto y luego se aplicaron las extracciones o descargas para generar el escenario con PHAM. De acuerdo al listado de la Tabla 6.1 los puntos de control se separaron en 4 cuencas, a saber, Volcán, Yeso, Colorado y Maipo. Los detalles de esta caracterización, incluyendo la metodología y resultados obtenidos que incluyen las estadísticas de caudales medios diarios generadas tanto en las estaciones fluviométricas base como en los puntos de control, y las curvas de duración de los caudales diarios en dichos puntos, se incluyen en el Anexo IX y sus apéndices.

6-2






Tabla 6.1 Puntos de control para caracterización del régimen de caudales medios diarios

6.2 METODOLOGÍA

Para disponer de la serie de caudales medios diarios en los puntos de control, se completaron los datos de caudales medios diarios vacíos en las estaciones fluviométricas seleccionadas de la red básica, que fueron, Maipo en El Manzano, Maipo en San Alfonso, Maipo en Las Melosas, Colorado antes de la junta con Maipo y Volcán en Queltehues. El periodo de análisis comprende un periodo de 45 años, entre 1965 y 2009.

Para completar los vacíos se emplearon dos criterios. El primero de estos criterios consistió en realizar una correlación entre los caudales medios diarios de un mismo mes, entre estaciones fluviométricas, una de las cuales tiene los datos que faltan en la otra. El segundo criterio que se empleó cuando no pudo recurrirse a correlaciones por falta de datos en los periodos concurrentes de relleno en dos estaciones, consistió en elegir la distribución de los caudales diarios que mejor representara el comportamiento hidrológico observado en la misma estación, es decir, que fuera similar a la de un periodo distinto al que se deseaba rellenar, a partir de hidrogramas diarios pertenecientes a meses con información en otros años.

Posteriormente se efectuaron las verificaciones, ajustes y análisis de consistencia de manera que los rellenos de los registros fluviométricos, fueran coherentes con los caudales medios mensuales

Subsistema Cauce Sección

Volcán

Estero El Morado Estero El Morado aguas abajo bocatoma

Estero El Morado aguas arriba confluencia con Las Placas

Estero Las Placas Qda. Las Placas aguas abajo bocatoma PHAM

Qda. Las Placas aguas arriba confluencia con estero El Morado

Estero El Morado Estero El Morado aguas abajo confluencia Qda. Las Placas

Estero El Morado aguas arriba confluencia con estero Colina

Estero Colina Estero Colina aguas abajo bocatoma PHAM

Estero Colina aguas arriba confluencia con Estero El Morado

Estero El Morado Estero El Morado aguas abajo confluencia estero Colina

Estero La Engorda Estero La Engorda aguas abajo bocatoma PHAM

Rio Volcán antes junta con río Maipo Río Volcán aguas arriba confluencia con río Maipo

Maipo Maipo Maipo aguas arriba Junta Volcán

Maipo aguas abajo Junta Volcán

Yeso Yeso Yeso aguas abajo bocatoma Yeso

Yeso aguas arriba confluencia Maipo

Maipo Maipo Maipo aguas arriba Junta Yeso

Maipo aguas abajo Junta Yeso

Colorado Colorado

Colorado aguas arriba bocatoma Maitenes

Colorado aguas abajo bocatoma Maitenes

Colorado aguas arriba confluencia Maipo

Maipo Maipo

Maipo aguas arriba Junta Colorado

Maipo aguas abajo Junta Colorado

Maipo aguas arriba descarga Las Lajas

Maipo aguas abajo descarga Las Lajas

Maipo aguas abajo descarga Las Lajas

6-3






generados en los estudios anteriores (EBH3), posterior a lo cual se verificó, a través de balances hídricos en puntos característicos de las cuencas, la consistencia de los datos a nivel diario de modo que la suma de los aportes en un punto dado igualara el caudal en ese punto. Finalmente se transpusieron los datos desde las estaciones fluviométricas empleadas como base, a los puntos de control, obteniéndose de este modo las series de caudales medios diarios en dichos puntos de control, de acuerdo a los escenarios sin PHAM y con PHAM. Para los análisis posteriores, los datos diarios se caracterizaron estadísticamente mediante curvas de duración para cada punto de control, generándose de este modo distribuciones de caudales medios diarios para los escenarios sin (línea base) y con proyecto en función de la probabilidad de excedencia de dichos caudales. 6.3 RELLENO Y EXTENSIÓN DE CAUDALES MEDIOS DIARIOS a) Relleno a través de correlaciones de caudales medios diarios

Se efectuaron correlaciones de caudales medios diarios para meses seleccionados entre las siguientes estaciones fluviométricas

- Río Volcán en Queltehues (VQ) con Río Maipo en Las Melosas (MLM). - Río Maipo en San Alfonso (MSA) con Río Maipo en El Manzano (MMZ). - Río Colorado A/J Maipo (CM) con Río Maipo en El Manzano (MMZ). De las correlaciones antes mencionadas se utilizó la de VQ con MLM, en ambos sentidos para completar la estadística en las respectivas estaciones fluviométricas. También se empleó la de MSA con MMZ, utilizándola en ambos sentidos. Finalmente se utilizó CM con MMZ para rellenar CM. En el Anexo IX se presenta un resumen de los parámetros de las regresiones lineales obtenidas en cada mes para las correlaciones mencionadas. En el Apéndice 2 de este Anexo se incluyen las representaciones gráficas de las correlaciones en cada mes del año, de los meses de enero a diciembre, para estas estaciones.

b) Relleno mediante hidrógrama diarios para meses de comportamiento similar Cuando no fue posible realizar una correlación entre estadísticas de un mes determinado, el relleno de días faltantes se realizó de dos maneras distintas. En el caso en que faltaran pocos datos, en periodos cortos inferiores a dos semanas, se utilizó un criterio diferente que consistió en aplicar la tendencia de la serie de caudales diarios anterior y posterior al periodo sin datos, prolongándola linealmente en los días sin datos para enlazarse con el día a partir del cual existía nuevamente información. En casos de periodos de relleno de más de dos semanas, se adoptó una distribución de caudales generada a partir de hidrógrama diarios medidos en la estación fluviométrica, en el mismo mes de otros años, que tuviera un comportamiento similar al del mes a rellenar en cuanto a la magnitud del caudal

6-4






medio mensual. Este procedimiento fue empleado solo en un número limitado de casos, tal como se detalla al final de este punto.

Para realizar la selección de los años hidrológicamente parecidos se filtraron los años cuyo caudal medio mensual, del mes del año a rellenar, era de magnitud parecida, tomando los años que presentaban, en ese mes, caudales medios con la menor diferencia porcentual respecto del caudal medio mensual del mes a rellenar. Para ajustar mejor la selección de los años, se consideraron también los caudales mensuales de los meses anteriores y posteriores al del mes seleccionado.

En algunos casos, el primer filtro de años seleccionados abarcó muchos años, constatándose que

varios se alejaban en cuanto a tendencia y magnitud de manera significativa, razón por lo cual fue necesario descartar algunos. Se aplicó un primer descarte a los años que tenían un comportamiento hidrológico opuesto al observar la tendencia entre el mes anterior y posterior, al de relleno. Seguidamente se descartaron aquellos años en que la diferencia entre el caudal medio mensual del mes a rellenar perteneciente a un año determinado, con el caudal correspondiente del mismo mes del año similar resultó mayor que la de otros años “similares”. Es decir, se seleccionan los años que siguieran la misma tendencia de comportamiento hidrológico y que se acercaran más en cuanto al valor medio mensual del mes que se deseaba distribuir para rellenar. En todos los casos donde faltó información, los datos a rellenar se generaron a partir de los caudales medios mensuales del informe EBH3.

Finalmente, una vez rellenados los datos medios diarios se procedió a ajustarlos empleando un factor obtenido dividiendo los caudales medios mensuales equivalentes a los promedios de los caudales medios diarios generados sintéticamente mediante el procedimiento explicado, con los medios mensuales de estudio EBH3. En el caso de la estación VQ se efectuaron 30 rellenos de este tipo, entre los años 1973 a 1994. En las estaciones MSA y MMZ, se efectuó un relleno en mayo del año 1964 y en mayo de 1967, respectivamente. En las otras estaciones no hubo necesidad de utilizar este criterio. El detalle de esta información se incluye en el Apéndice 3 del Anexo IX.

c) Verificación y análisis de consistencia

Los caudales medios diarios estimados en estaciones fluviométricas se verificaron haciendo un balance en puntos característicos de las cuencas, de modo que los aportes afluentes fueran consistentes con los caudales efluentes en dichos puntos. Esta es una verificación básica que supone que el caudal medido aguas abajo de la confluencia de sus tributarios debe ser mayor o igual a la suma de los caudales medidos en ellos, si no existen extracciones consuntivas de significancia. Cuando este balance no se cumplía, el caudal sintetizado se corrigió.

Para realizar la verificación de los datos y como criterio de consistencia, se adoptó un margen de 10% sobre el caudal medio efluente, a fin de no subestimar las posibles extracciones en el tramo. Los factores de corrección empleados se detallan en el Apéndice 4 del Anexo IX.

6-5






En la Tabla 6.2 se indican los dos conjuntos de secciones en las cuales se verificó la continuidad de caudales antes y después de confluencias

Tabla 6.2 Verificación balances caudales medios diarios

Efluente Afluente Principal Afluente Tributario

Río Maipo en El Manzano (MMZ) (1) Río Maipo en San Alfonso (MSA) (2) Río Colorado A/J Maipo (CM) (3)

Río Maipo en San Alfonso (MSA) (2) Río Maipo en Las Melosas(MLM) (4) Río Volcán en Queltehues (5)+ Efluente Río Yeso (6)

Nota: Los valores entre paréntesis se refieren a los puntos individualizados en la Fig. 6.2

Fig. 6.1 Representación gráfica de puntos para verificación de balances

d) Estadísticas de caudales medios diarios en estaciones fluviométricas.

A partir de los rellenos efectuados y de las verificaciones y ajustes realizados, según lo explicado precedentemente, se obtuvieron las estadísticas de caudales medios diarios para la situación actual ,en las estaciones fluviométricas siguientes para el periodo 1965 a 2009 (ver Apéndice 5 del Anexo IX).

- Río Maipo en El Manzano - Río Maipo en San Alfonso - Río Maipo en Las Melosas - Río Colorado A/J Maipo - Río Volcán en Queltehues

6.4 CAUDALES MEDIOS DIARIOS EN PUNTOS DE CONTROL. ESCENARIOS SIN Y CON PHAM

Los caudales en los puntos de control para el escenario sin PHAM en el sistema del río Volcán, se obtuvieron a partir de los datos de la estación fluviométrica Volcán en Queltehues en régimen natural, transponiéndolos por las razones de área hacia aguas arriba de la bocatoma Queltehues. La transposición se realizó considerando por separado el aporte glaciar y no glaciar, según la metodología empleada en el

RÍO MAIPO

RÍO

VO

LCÁ

N

RÍO

YE

SO

RÍO

CO

LOR

AD

O

MAIPO EN SAN

ALFONSO (2)

VOLCÁN EN

QUELTEHUE

(5)

MAIPO EN LAS

MELOSAS (4)

MAIPO EN EL MANZANO (1)

RÍO COLORADO A/J MAIPO (3)

EFLUENTE

RIO YESO (6)

6-6






EBH3 y explicitada en el Punto 5.B del Anexo IX, hasta los puntos de control donde se proyectan las bocatomas.

En el caso de los puntos de control ubicados aguas arriba de la confluencia del estero El Morado con Las Placas, se consideró que los caudales no varían entre la bocatoma proyectada y la confluencia, debido a la cercanía de éstas. Aguas abajo de esta confluencia, los caudales se generaron a partir de la suma de los afluentes El Morado y Las Placas. En el caso de la confluencia del estero El Morado con el estero Colina, los caudales en el estero El Morado aguas arriba de la confluencia, se consideraron iguales a los caudales aguas abajo de la confluencia del estero El Morado con el estero Las Placas, en tanto en el río Colina aguas arriba de la confluencia, los caudales se supusieron iguales a los caudales en la bocatoma proyectada Colina. Por su parte, los caudales del estero El Morado aguas abajo de la confluencia con el estero Colina se obtuvieron a partir de la suma de ambos esteros. En la parte baja de la cuenca del río Volcán se definió el punto de control denominado Rio Volcán antes junta con río Maipo. Debido a que la estación Volcán en Queltehues se encuentra a menos de 2 km de la confluencia con el Maipo, para este punto de control los caudales medios diarios se generaron de la estadística de caudales de la estación fluviométrica Volcán en Queltehues en régimen natural menos los caudales de extracción de la bocatoma de la central Queltehues.

El escenario con PHAM se generó considerando la entrada en operación de las bocatomas, lo cual está sujeto a restricciones, como por ejemplo que el máximo caudal captado no puede exceder el caudal conforme a los derechos de aguas constituidos. Por otro lado, el mínimo caudal pasante corresponde al caudal ecológico el cual tiene un mismo valor a lo largo del año.

En el sistema del río Yeso, para los efluentes del embalse El Yeso no hay información registrada disponible para este estudio a nivel medio diario. Sin embargo, se cuenta con el estudio “Análisis operacional embalse el Yeso” elaborado para EMOS el año 1994 que señala que los valores medios diarios son similares a los medios mensuales.

Respecto del río Yeso antes de la junta con el río Maipo, los caudales diarios se obtuvieron a partir

de la suma del caudal efluente del embalse El Yeso y el aporte de la cuenca media-baja de este mismo río, comprendida entre el embalse El Yeso y su confluencia. No se considera en la cuenca media-baja el aporte de las subcuencas de la Laguna Negra, Laguna Lo Encañado y el estero Manzanito, debido a que estas aguas son captadas por Aguas Andinas antes de que éstas lleguen al río Yeso.

En la situación del río Yeso con PHAM, se restaron los caudales captados por la bocatoma El Yeso. La operación de la bocatoma está restringida superiormente por un caudal máximo 15 m³/s e inferiormente por un caudal ecológico de 0,82 m³/s.

En la cuenca del río Colorado se consideraron 2 puntos de control, uno de los cuales se ubica inmediatamente aguas abajo de la descarga de la central Alfalfal y el segundo en el río Colorado aguas arriba de la confluencia con el río Maipo.

6-7






Los caudales en el punto de control aguas abajo de la descarga de la central Alfalfal, se obtuvieron siguiendo la metodología detallada en el Punto 5.D del Anexo IX. La estadística se elaboró a partir de la estación fluviométrica Colorado en Desembocadura, la cual se transpuso y permitió distribuir los caudales medios mensuales de la descarga de la central Alfalfal.

Los caudales medios diarios para el segundo punto de control en el río Colorado, vale decir, Colorado antes de desembocadura en el río Maipo, corresponden a la estadística de caudales medios diarios de la estación Colorado en Desembocadura debido a la proximidad entre esta estación fluviométrica y la confluencia.

Con el PHAM en funcionamiento, el río Colorado ve mermado sus caudales debido a que no se producen las descargas de la central Alfalfal y central Maitenes, las que deben descontarse en cada punto de control según corresponda.

En general, la estimación de los caudales para el escenario con PHAM se realizó empleando la

siguiente expresión:

(1) Siendo Qx el caudal del río en régimen actual, Ex las extracciones y Dx las descargas que recibe el cauce antes del punto x donde se calcula el caudal con proyecto PHAM. La ecuación anterior incorpora las restricciones según los derechos que puede aprovecharse, el caudal ecológico y el caudal disponible para extracción. Esta expresión es aplicable no sólo en la situación con PHAM, ya que en algunos casos para obtener el caudal en los puntos de control en el escenario actual existen extracciones y descargas que se deben considerar ya sea descontándolas o sumándolas.

La generación de la estadística de caudales medios diarios sin PHAM en el río Maipo, aguas arriba de la confluencia con el río Volcán, considera la suma de 2 caudales. El primero corresponde al caudal de la cuenca del río Maipo en ese punto, el que se supuso igual a los caudales de la estación Maipo en Las Melosas en régimen natural, pues el factor de transposición es igual a 1,01. El segundo caudal es el extraído en la bocatoma Queltehues en el río Volcán.

Para obtener los caudales de Maipo aguas abajo de la confluencia con el río Volcán, se sumaron

las estadísticas en régimen natural de las estaciones Volcán en Queltehues y Maipo en las Melosas, lo cual se explica porque las extracciones realizadas en el río Volcán son restituidas en el río Maipo aguas arriba de la confluencia.

En la situación con PHAM en el rio Maipo aguas abajo de la junta con Volcán, se descontaron los caudales extraídos por las 4 bocatomas, vale decir, El Morado, Las Placas, Colina y La Engorda.

Para el río Maipo aguas arriba de confluencia con el río Yeso los caudales medios diarios son los mismos que río Maipo aguas abajo de la confluencia ríos Maipo y Volcán, debido a la cercanía de las confluencias, supuesto válido para los escenarios sin y con PHAM.

6-8






En el caso del río Maipo aguas abajo de la confluencia con el río Yeso, para los escenarios sin o con PHAM, los caudales medios diarios son el resultado de la suma de caudales de río Yeso antes de la junta con río Maipo y río Maipo aguas arriba de la confluencia con el río Yeso.

Para obtener los caudales del río Maipo aguas abajo de la confluencia con el río Colorado, se supuso que los caudales coincidían con los de la estación Maipo en El Manzano. Luego, a estos caudales se le restaron los correspondientes a la estación Colorado en Desembocadura, lográndose así los caudales medios diarios del río Maipo aguas arriba de la confluencia con el río Colorado.

Finalmente, en el sector del río Maipo aguas abajo de la confluencia con Colorado y en el sector aguas arriba de la descarga Las Lajas, se restaron los caudales totales del sistema PHAM. Por su parte, en el río Maipo aguas abajo de Las Lajas se sumaron todas las extracciones coincidiendo en ese tramo la situación sin proyecto con el escenario con PHAM.

Haciendo un recorrido desde aguas arriba hacia aguas abajo, los puntos donde se sintetizaron estadísticas de caudales medios diarios para 45 años, para las distintas cuencas, se pueden agrupar de la siguiente forma:

i. Sistema Volcán

- Bocatoma estero El Morado - Bocatoma estero Las Placas - Bocatoma estero Colina - Bocatoma estero La Engorda - Estero El Morado aguas abajo de la junta con estero Las Placas - Estero El Morado aguas abajo de la junta con estero Colina - Río Volcán aguas arriba de la junta con río Maipo

ii. Sistema Yeso

- Bocatoma El Yeso - Río Yeso aguas arriba de la junta con río Maipo

iii. Sistema Colorado

- Río Colorado aguas abajo descarga Alfalfal I - Río Colorado aguas arriba de la junta con río Maipo

iv. Sistema Maipo

- Aguas arriba de la junta con río Volcán - Aguas abajo de la junta con río Volcán - Aguas arriba de la junta con río Yeso - Aguas abajo de la junta con río Yeso - Aguas arriba de la junta con río Colorado - Aguas abajo de la junta con río Colorado

6-9






Las estadísticas de 45 años de los caudales medios diarios para los puntos de control anteriormente indicados, en los escenarios sin y con PHAM, se detallan en los Apéndices 6 y 7 del Anexo IX. 6.5 CURVAS DE DURACION Los caudales medios diarios sintetizados en el presente estudio permitieron caracterizar el régimen hidrológico de los ríos y esteros estudiados, contando para ello tanto con una estadística de 45 años que comprende el periodo 1965 a 2010, como con curvas de duración de este tipo de caudales. Este es el primer paso para caracterizar hidraúlica y mecánico–fluvialmente los cauces para eventos con diferentes probabilidades de excedencia. La curva de duración para una probabilidad de excedencia determinada, permite asociar un caudal y en definitiva las condiciones de escurrimiento expresadas por el eje hidráulico del cauce y su capacidad para movilizar sedimentos, en función de dicha probabilidad. De las curvas presentadas en el Apéndice 8 del Anexo IX, en los escenarios con y sin PHAM, se observa en la cuenca del río Volcán y del río Yeso que el PHAM tiene el efecto de elevar la pendiente de la curva para probabilidades de excedencia bajas, es decir, los caudales altos se presentarían con una frecuencia muy baja en el escenario con PHAM. Este efecto no alcanza a apreciarse en las cuencas del río Colorado y río Maipo, probablemente por la mayor magnitud de los caudales en estas últimas. En las cuencas del río Volcán y del río Yeso, por su parte, en el escenario con PHAM, se observa que la curva se aplana a partir de probabilidades de excedencia bajas, del orden del 10%.

Se aprecia que este efecto del PHAM va disminuyendo hacia las confluencias, haciendo menos significativo en el río Maipo a medida que se avanza hacia aguas abajo. Los resultados de estas curvas en el escenario con PHAM son esperables ya que las cuencas del río Volcán y del río Yeso son pequeñas, con extracciones significativas en relación a sus caudales diarios, por lo cual a medida que se avanza hacia aguas abajo en la cuenca del río Maipo, paulatinamente va tornándose menos significativas las extracciones en relación al caudal característico del río. En la Tabla 6.3 se presenta un resumen de los caudales medios diarios para las probabilidades de excedencia 5%, 20%, 50%, 80% y 95%, en los distintos puntos de control del estudio.

6-10






Tabla 6.3 Caudales medios diarios (m³/s) en función de las probabilidades de excedencia

Punto de Estudio Situación Probabilidad de Excedencia

5% 20% 50% 80% 95%

El Morado BT PHAM Sin PHAM 5,2 2,8 1,0 0,62 0,46

Con PHAM 1,6 0,24 0,24 0,24 0,24

Las Placas BT PHAM Sin PHAM 1,3 0,86 0,27 0,13 0,10

Con PHAM 0,33 0,14 0,14 0,13 0,10

Colina BT PHAM Sin PHAM 9,2 5,8 1,9 0,93 0,71

Con PHAM 4,1 1,1 0,37 0,37 0,37

La Engorda BT PHAM Sin PHAM 3,0 1,6 0,59 0,35 0,26

Con PHAM 0,88 0,20 0,20 0,20 0,20

El Morado a. abajo Las Placas Sin PHAM 6,5 3,7 1,3 0,75 0,56

Con PHAM 1,9 0,38 0,38 0,37 0,34

El Morado a. abajo Colina Sin PHAM 15,7 9,5 3,1 1,7 1,3

Con PHAM 6,0 1,5 0,75 0,74 0,71

Volcán a. arriba Maipo Sin PHAM 31,2 14,6 3,8 1,6 0,62

Con PHAM 19,5 6,1 2,4 1,8 1,5

Yeso BT PHAM Sin PHAM 19,6 12,5 6,8 3,5 0,86

Con PHAM 4,6 0,82 0,82 0,82 0,82

Yeso a. arriba Maipo Sin PHAM 26,2 15,9 8,5 5,2 2,96

Con PHAM 11,3 4,9 2,7 1,9 1,5

Colorado a. abajo D. Alfalfal Sin PHAM 56,3 32,5 14,7 9,5 7,0

Con PHAM 28,4 5,4 0,00 0,00 0,00

Colorado a. arriba Maipo Sin PHAM 81,6 47,3 23,6 14,4 10,4

Con PHAM 42,5 12,8 4,2 2,5 1,8

Maipo a. arriba Volcán Sin PHAM 138,7 75,9 35,7 22,5 15,4

Con PHAM 138,7 75,7 33,9 20,8 14,3

Maipo a. abajo Volcán Sin PHAM 168,7 90,5 39,4 24,4 17,0

Con PHAM 157,3 82,1 36,3 22,7 16,2

Maipo a. arriba Yeso Sin PHAM 168,7 90,5 39,4 24,4 17,0

Con PHAM 157,3 82,1 36,3 22,7 16,2

Maipo a. abajo Yeso Sin PHAM 193,2 104,1 47,8 30,8 23,0

Con PHAM 169,0 87,0 38,9 24,9 17,9

Maipo a. arriba Colorado Sin PHAM 223,3 121,2 61,2 38,9 25,5

Con PHAM 203,3 106,5 55,3 34,6 22,2

Maipo a. abajo Colorado Sin PHAM 302,0 167,7 84,8 54,4 36,9

Con PHAM 241,5 119,8 59,7 37,5 24,4

Maipo a. arriba Las Lajas Sin PHAM 138,7 75,9 35,7 22,5 15,4

Con PHAM 138,7 75,7 33,9 20,8 14,3

Maipo a. abajo Las Lajas Sin PHAM 302,0 167,7 84,8 54,4 36,9

Con PHAM 302,0 167,7 84,8 54,4 36,9



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA Capitulo 7. Escala de tiempo y evolución morfológica del cauce



7-1

7. ESCALA DE TIEMPO Y EVOLUCION MORFOLOGICA DEL CAUCE 7.1 INTRODUCCIÓN

Se realizó un análisis para caracterizar la evolución morfológica de los cauces de los ríos Colorado, Yeso y Maipo así como de los esteros Las Placas, El Morado, Colina y La Engorda. Se efectuó sobre la base de la revisión y estudio de fotografías aéreas obtenidas en diferentes fechas, abarcando un horizonte aproximado de 50 años. Para el análisis se aprovechó la existencia de fotografías aéreas que cubren un período amplio de información, para lo cual se recabaron los siguientes fotogramas:

- Hycon del IGM en escala 1:50.000 del año 1955 - GEOTEC del SAF en escala 1:30.000 de julio del año 1987 - GEOTEC del SAF en escala 1:20.000 de diciembre del año 1987 - GEOTEC del SAF en escala 1:50.000 del año 1997 - Imágenes Google Earth del año 2007

La información generada fue representada gráficamente con base en los fotogramas disponibles, lo cual se presenta en el Anexo X. La comparación de las variaciones de forma del cauce en el periodo estudiado se complementa con antecedentes históricos de caudales, lo cual tiene por propósito relacionar el año de estos eventos con posibles desplazamientos o cambios de geometría que hayan podido experimentar de los cauces. 7.2 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

Para cada sector estudiado se seleccionaron en una primera etapa dos fotos, la más antigua: Hycon

del IGM en escala 1:50.000 del año 1955 y la más reciente proveniente de la imagen Google Earth del año 2007.

Seguidamente ambas fotogramas fueron digitalizados en una misma escala gráfica, mediante un proceso de rectificación cartográfica de tipo planimétrico, considerando puntos de control obtenidos de las cartas regulares en escala 1:50.000 del IGM. En todos los casos las fotos quedaron georeferenciadas y superpuestas permitiendo la comparación del cauce en el periodo estudiado. La rectificación cartográfica es el proceso de transformar los datos de un sistema plano a otro sistema corrigiendo las distorsiones que presentan las fotografías debido a la curvatura de la tierra. Este proceso de corrección geométrica permite representar en una superficie plana la fotografía aérea y un conjunto o mosaico integrado de varias fotografías y tener la integridad de un mapa. Posteriormente para cada año se demarcó el cauce principal, y luego se superpusieron los trazados con el fin de visualizar cambios morfológicos del cauce entre el año base y el año más reciente.






7-2

En los casos en que se constató alguna modificación del cauce, se realizó un proceso iterativo mediante el cual se compararon los fotogramas rectificados cartográficamente con años intermedios, de manera de determinar el periodo en que se produjó la variación.

La metodología indicada se aplicó a los siguientes sectores de cada cauce estudiado.

a) Bocatomas proyectadas PHAM: El Morado, Las Placas y Colina b) Bocatoma proyectada PHAM: La Engorda c) Confluencia río Maipo con río Volcán d) Rio Yeso, sector bocatoma proyectada PHAM e) Confluencia río Maipo con río Yeso f) Rio Colorado, sector bocatoma Maitenes g) Confluencia río Maipo con río Colorado h) Rio Maipo, sector descarga Las Lajas

7.3 EVOLUCION MORFOLOGICA DEL CAUCE La mayoría de los cauces no presentan una modificación significativa en su morfolgía, en el periodo entre el año 1955 al 2007. Las únicas particularidades se observan en la Fig 7.1 y Fig 7.2, que corresponden respectivamente al río Yeso y al río Colorado en el sector de la bocatoma Maitenes. En la Fig 7.1 se observa una comparación entre el año 1955 y 2007 que está graficada en escala 1:6.000. En esta figura se aprecian pequeñas variaciones hacia aguas arriba de la bocatoma proyectada en el río Yeso y otras aguas abajo del Km 0,60. En la Fig 7.2 se muestra una imagen a escala 1:8.000 del sector que incluye la bocatoma Maitenes y la Central Alfalfal, donde se ve un desplazamiento del cauce entre los años 1955 y 2007 el cual abarca toda la zona estudiada.

En el caso del río Yeso el desplazamiento no se extiende a lo largo de toda la longitud estudiada, sólo esta circunscrita en dos tramos acotados de alrededor de 100m. La extensión de esta oscilación se debe probablemente a la ubicación de la descarga que debe haber modificado el curso de agua original. Además probablemente la construcción del embalse entre los años1953 a 1967 haya significado perturbaciones en algunas secciones, ya que no hay antecedentes de crecidas en este sector.

En el río Colorado, sector bocatoma Maitenes, el cauce ondula en todo su trazado, alrededor de 3.000m. Se conoce como antecedente histórico el aluvión de noviembre de 1987. Este suceso modificó completamente el cauce, ya que se extendió por una amplia faja. A partir del evento aluvional se constituyó un escenario diferente, ya que la depositación de material modificó el perfil de las secciones y por ende la dirección del escurrimiento.






7-3

7.4 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE CAUDALES En la Fig. 7.3 y 7.4. se resumen los caudales medios diarios máximos entre los años 1965 a 2009 de acuerdo al análisis hidrológico realizado en las estaciones fluviométricas Colorado en Desembocadura y Maipo en El Manzano. Se observa que los caudales medios diarios máximos en Colorado en Desembocadura de mayor magnitud, que igualan o superan 120 m3/s, ocurren en los años 1973, 1978,1979, 1982, 1983, 1984, 1985, 1987, 1988, 1998, 2000, 2001 y 2005 para los máximos de origen nival, en tanto los que igualan o superan los 140 m3/s ocurren los años 1982, 1983, 1984,1985 y 1998 para este mismo tipo de origen. Por otro lado los máximos de origen pluvial que superan ambos límites ocurren los años 1986 y 1987. Se aprecia además que siempre los caudales nivales máximos superan a los pluviales, excepto estos dos últimos años y los años 1991 y 2008.

De lo anterior se puede inferir que para el río Colorado, las crecidas de mayor magnitud entre los

años1965 y 2007, no habrían afectado la morfología ni posición de su cauce. En particular, en la década más reciente de 1997 a 2007 las crecidas ocurridas de los años 1998, 2000, 2001 y 2005, aparentemente no tuvieron ningún efecto. En las décadas anteriores, ni las grandes crecidas de origen nival de 1983 y 1985, ni las pluviales de los años 1986 y 1987 influyeron en la morfología del cauce. Lo que no está registrado en estas estadísticas es el gran aluvión del Estero Parraguirre ocurrido en noviembre de 1987 que alteró de manera considerable la morfología del río Colorado desde esa confluencia hacia aguas abajo. En relación al río Maipo, la Fig. 7.4 muestra que para la estación fluviométrica Maipo en El Manzano los máximos anuales de los caudales medios diarios, para el periodo completo comprendido entre 1965 a 2009, los valores peaks que igualan o superan los 500 m3/s ocurren en los años 1973, 1978, 1982, 1983, 1987,1988, 1993, 1998, 2001, 2005 y 2006, para los caudales de origen nival. Los años 1973, 1982, 1983 y 2005 se superan los 600 m3/s para estos caudales nivales. Por otro lado, en el caso de los máximos de origen pluvial se observa que éstos ocurren en los años 1982 y 1986, siendo además los años 1986 y 2008 los únicos en que este tipo de caudal supera a los de origen nival.

Se puede concluir del análisis morfológico en esta zona que ninguno de los peaks en el periodo 1965 a 2009 tuvo repercusión en la morfología del cauce, ya que no hubo desplazamientos ni cambios geométricos apreciables en todo el sector estudiado hasta Las Lajas.

La anterior conclusión puede hacerse extensiva a los otros cauces, radicando la única diferencia en la magnitud de los caudales máximos en cada caso.






7-4

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Caudal Medio Diario (m³/s) Máximos Anuales Pluvial y Nival

Nival Pluvial

Fig. 7.3 Hidrograma medio diario máximo anual Colorado en Desembocadura

Fig. 7.4 Hidrograma medio diario máximo anual Maipo en El Manzano

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Caudal Medio Diario (m³/s) Máximos Anuales Pluvial y Nival

Nival Pluvial






7-5

7.5 CONCLUSIONES FINALES Del análisis de los antecedentes históricos de caudales en el periodo entre 1965 a 2009 se observa que ninguno de los ellos provocó inestabilidad de los cauces. La movilización del cauce en el río Yeso y río Colorado en bocatoma Maitenes se puede explicar por dos sucesos ajenos a temporales y crecidas en los cauces. El primero suceso tiene que ver con la construcción del embalse El Yeso. Es altamente probable que la cimentación del embalse, los movimientos de tierra y la envergadura de la obra haya afectado el curso natural del río Yeso.

El segundo dice relación con el aluvión de noviembre del año 1987 que presentó un caudal máximo del orden de 2.000 m3/s, según la referencia de un estudio realizado por Solano Vega1 el año 1989. Cabe mencionar que este fenómeno no tiene su origen en el caudal que pasa por el río, sino más bien en la masa de origen aluvional que erosiona las laderas y de paso moviliza lo que encuentra en su camino, modificando el cauce en una extensión significativa como la observada en este estudio. Éste suceso está respaldado por antecedentes históricos, lo anterior permite afirmar que la movilización observada en las fotografías, en las inmediaciones del río Colorado en bocatoma Maitenes, es atribuible al aluvión de noviembre del año 1987. La caracterización y comparación de los cauces en diferentes periodos, permitió establecer las condiciones que caracterizan la línea base actual de los cauces estudiados. En la generalidad de los casos se presume que en escenarios futuros es poco probable que sufran alteraciones, ya que la evolución estudiada abarco un rango mayor a 50 años. Se puede afirmar que la variación de los cauces fue prácticamente nula y no se originó por variaciones de crecidas, sino más bien a dos sucesos puntuales en las inmediaciones de los cauces, la construcción del embalse y un aluvión. Ambas causas se encuentran fuera del ámbito de la operación el PHAM y por lo tanto se puede inferir que los cauces estudiados son estables y que las variaciones habituales y crecidas no alteraran su trazado en un lapso significativo de tiempo.

1 Medición de Curva de Descarga en una Sección del Río Maipo en condiciones de lecho rígido, transición y lecho móvil, SOCHID, Solano Vega Vischi,1989

8-1



APRISA - AC INGENIEROS CONSULTORES LTDA. Capítulo 8. Caracterización hidráulico - mecánico fluvial



8. CARACTERIZACIÓN HIDRAULICO- MECANICO FLUVIAL

8.1. INTRODUCCIÓN En este capítulo se presentan las caracterizaciones hidráulica y mecánico fluvial de los cauces en los tramos representativos de los puntos de control para la determinación de los posibles efectos que tendrá el PHAM sobre el régimen sedimentológico de la cuenca del río Maipo.

El comportamiento hidráulico fluvial de los cauces estudiados se caracterizó a través de sus curvas de descarga, para lo cual se realizó la modelación hidráulica para diferentes caudales medios diarios asociados a las respectivas probabilidades de excedencia, de acuerdo a las curvas de duración desarrolladas en el presente estudio y que han sido incluidas en el Anexo IX de este informe.

La modelación hidráulica consistió en el cálculo de los ejes hidráulicos en cauces naturales

considerando el tradicional análisis unidimensional, para diferentes caudales comprendidos dentro del rango definido por las respectivas curvas de duración de caudales medios diarios. Debido a la diferencia entre las secciones que componen los tramos en estudio, fue necesario establecer para ellos una sección representativa en el sector medio de cada tramo según el método descrito en el citado Anexo IX.

En cuanto a la caracterización mecánico fluvial de cada cauce, ésta consistió primeramente en

determinar la curva de descarga de sólidos para la sección representativa establecida en cada tramo estudiado, posterior a lo cual se procedió a realizar una caracterización estadística de los gastos sólidos medios diarios en función de las probabilidades de excedencia de los caudales asociados, que generan el arrastre sólido.

La curva de descarga de sólidos se obtuvo empleando relaciones empíricas definidas en el Manual

de Carreteras del MOP que relacionan el caudal con la tasa de arrastre de sedimentos por el cauce, en función de las características granulométricas de los sedimentos constitutivos de sus lecho y de su pendiente. Las relaciones permiten estimar valores en un rango de valores mínimos y máximos esperables, a partir de las llamadas envolventes inferior y superior, respectivamente. Al aplicar dichas relaciones a distintos caudales se obtiene la relación entre el gasto sólido Gs (ton/día) y el caudal Q (m3/s) que se conoce como curva de descarga de sólidos. Ellas reflejan el potencial de arrastre del cauce relacionado con el caudal que circula por él.

La caracterización estadística, por su parte, corresponde a la distribución de los gastos sólidos

medios diarios en función del caudal que es obtenido de la curva de duración de los caudales medios diarios. De este modo se obtiene una relación entre el gasto sólido medio diario y la probabilidad de excedencia del caudal que da origen a una curva de duración del gasto sólido. Las caracterizaciones mecánico fluviales se realizaron para los escenarios hidrológicos representativos tanto de la situación sin PHAM como con PHAM.

8-2






8.2. METODOLOGÍA 8.2.1. Comportamiento hidráulico fluvial

Para caracterizar el comportamiento hidráulico fluvial de los cauces estudiados se utilizó el software HEC RAS aplicado a cada tramo de cauce donde se disponía de topobatimetría. En este cálculo se utilizaron los coeficientes de Manning determinados de acuerdo a la caracterización granulométrica y de rugosidades de cada cauce. Tanto la topobatimetría como la granulometría corresponden a los estudios básicos realizados y presentados en los Anexos VI y VIII del informe. Como condición de borde y para efectos de inicializar la modelación se supuso altura normal aguas arriba del tramo modelado, en caso de torrentes, y aguas abajo del tramo, en caso de ríos, considerando en cada caso una pendiente media de fondo representativa de dichas secciones. La caracterización hidráulica se realizó en los siguientes sectores, agrupados por sistema:

a) Sistema Volcán

- Bocatoma estero El Morado - Bocatoma estero Las Placas - Bocatoma estero Colina - Bocatoma estero La Engorda - Estero El Morado aguas abajo junta estero Las Placas - Estero El Morado aguas abajo junta estero Colina - Río Volcán aguas arriba junta río Maipo

b) Sistema Yeso - Bocatoma río Yeso - Río Yeso aguas arriba junta río Maipo c) Sistema Colorado

- Río Colorado aguas abajo descarga Alfalfal I - Río Colorado aguas arriba junta río Maipo

d) Sistema Maipo

- Río Maipo aguas arriba junta Río Volcán - Río Maipo aguas abajo junta Río Volcán - Río Maipo aguas arriba junta Río Yeso - Río Maipo aguas abajo junta Río Yeso - Río Maipo aguas arriba junta Río Colorado - Río Maipo aguas abajo junta Río Colorado - Río Maipo aguas arriba descarga Las Lajas - Río Maipo aguas abajo descarga Las Lajas

8-3






Los ejes hidráulicos se calcularon en al menos dos puntos de control del cauce principal de cada cuenca, escogiendo un tramo inicial de la cuenca (primer punto de control) y un tramo final (segundo punto de control) con el fin de poder analizar los cambios de los efectos del PHAM a lo largo de cada cauce.

Efectuado el cálculo de los ejes hidráulicos para un conjunto de caudales, es posible generar una curva de descarga permite caracterizar el comportamiento hidráulico del cauce, para un extenso rango de caudales, en los diferentes escenarios de operación en la situación sin y con PHAM.

Los caudales empleados en la modelación, fueron los obtenidos del análisis hidrológico que ha

sido presentado en el Anexo IX, específicamente a partir de la curva de duración.

8.2.2. Comportamiento mecánico fluvial a) Estimación del gasto sólido de fondo

Una forma de realizar la caracterización del comportamiento mecánico fluvial es a través del cálculo del gasto sólido de fondo representativo de los cauces, empleando caudales asociados determinadas probabilidades de excedencia. Se evaluó la componente asociada sólo al arrastre de fondo (capacidad de arrastre), que corresponde a la fracción de sedimentos que eventualmente se vería más afectada por la operación de las obras del PHAM. El cálculo del gasto sólido se realizó para cada caudal utilizando el método de llamado de “Envolventes superior e inferior”, descrito en el Manual de Carreteras. Cabe recordar que el ajuste de los parámetros de cada envolvente agrupa diversos métodos en dos conjuntos, el primero de los cuales incluye a aquellos métodos que dan resultados que en términos relativos son altos o muy altos (envolvente superior); el segundo corresponde al conjunto de métodos que da resultados comparativamente más bajos y a veces muy bajos (envolvente inferior). Una vez obtenidos los gastos sólidos para diferentes caudales, es posible generar una curva de descarga de los sólidos que relaciona cada gasto sólido en función del caudal asociado. Posteriormente relacionando el caudal a una probabilidad de excedencia es posible obtener la curva de duración del gasto sólido de fondo que es la función que relaciona gastos sólidos con probabilidades de excedencias. El análisis mecánico fluvial llevado a cabo, permite establecer la capacidad de arrastre de los cauces en los tramos de interés. Al mismo tiempo permite evaluar la diferencia de capacidades de arrastre entre los diferentes escenarios hidrológicos, representativos de la situación sin y con PHAM. b) Umbrales de arrastre

Una forma complementaria de caracterizar el comportamiento mecánico fluvial lo constituye la estimación de los umbrales de arrastre de cada cauce. Estos umbrales representan la condición hidráulica a partir de la cual se inicia la movilización de sedimentos del lecho. Son interesantes de establecer porque las curvas de descarga de sólidos no reflejan bien la condición límite inferior a partir de la cual comienza el

8-4






movimiento de las partículas de sedimento lo que se debe a que los métodos de cálculo (envolventes inferior y superior) no definen explícitamente esta condición, haciendo que teóricamente para cualquier caudal cercano a 0, siga “generándose arrastre” en un cauce. Esto se contrapone con la realidad que muestra que en un cauce siempre hay un límite inferior definido por un caudal mínimo a partir del cual se inicia el arrastre.

En el presente estudio, dichos umbrales han sido estimados como caudales de inicio del arrastre,

basados en el uso de dos criterios o métodos: (1) criterio de la velocidad crítica; (2) criterio del esfuerzo de corte crítico.

Por otro lado, dado que típicamente la sección transversal de un cauce es irregular con zonas más

profundas y otras más someras, la aplicación de estos criterios exige una definición previa acerca de cómo se representa mejor el umbral de arrastre en la sección. Al respecto, en el presente estudio se adoptaron dos límites: uno conservador (desde el punto de vista de considerar un umbral más bajo) y otro más representativo de la condición media de la sección.

Para la primera el cálculo de los umbrales de arrastre se realizó en el punto más profundo de la

sección (thalweg), en tanto para la segunda, la condición de umbral de arrastre se calculó tomando toda la sección lo cual en general significa caudales más altos que los del thalweg.

8.3. CARACTERIZACIÓN HIDRAULICA La caracterización hidráulica se nutre de dos antecedentes básicos. En primer lugar, de la caracterización topobatimétrica que permite describir la geometría hidráulica de los cauces y en segundo término, la caracterización de rugosidades de los cauces. Ambos antecedentes constituyen la base geométrica-hidráulica para la determinación del comportamiento hidráulico basado en el cálculo de los ejes hidráulicos.

En el Anexo XI se identifican los tramos, los km de inicio y fin de cada uno, las distancias que abarcan y el número de secciones de estos levantamientos, lo cual se complementa con la información que se detalla en el Anexo VI de topobatimetría. Además, se resumen los coeficientes de Manning considerados para cada tramo estudiado cuya obtención aparece desarrollada en el Apéndice 1 del Anexo XI. En el Apéndice 2 del Anexo XI se presentan los resultados del eje hidráulico para distintos caudales en cada una de las secciones representativas del levantamiento topobatimétrico, en tanto en el Apéndice 3 del mismo anexo se presentan las curvas de descarga, lo cual completa la caracterización hidráulica de cada sector estudiado.

En la Tabla 8.1 se presenta un resumen de los caudales medios diarios, del rango alto de caudales - determinados para las probabilidades de la excedencia 1% y 5% de las curvas de duración - para los escenarios sin PHAM y con PHAM, en los diferentes sectores estudiados.

8-5






Como conclusión inicial de lo consignado en dicha tabla, puede observarse que el efecto del PHAM en relación a la situación base de cada cuenca, se traduce en una disminución mayor de los caudales en las partes altas de las cuencas que en las partes bajas. Esta disminución se aprecia tanto para los caudales de probabilidad de excedencia 1% como 5%. Efectivamente para el sistema Volcán la disminución baja de 51% en El Morado en BT PHAM hasta 28% en el caso de caudales de probabilidad de excedencia 5%, y de 69% a 37% en el caso de la probabilidad de excedencia 5%. Algo similar ocurre con los sistemas Yeso y Colorado, pero en el caso del sistema Maipo la situación es distinta por la influencia que tienen los diferentes tributarios.

Tabla. 8.1 Resumen caudales máximos escenarios sin PHAM y con PHAM

Sistema Sector Qmd Pexc 1% (m3/s) Disminución

porcentual

Qmd Pexc 1%

Qmd Pexc 5% (m3/s) Disminución porcentual

Qmd Pexc 5% s/PHAM c/PHAM s/PHAM c/PHAM

Volcán

El Morado BT PHAM 7,2 3,5 51 5,2 1,6 69

Las Placas BT PHAM 1,7 0,72 58 1,3 0,33 75

Colina BT PHAM 12,0 6,4 47 9,2 4,1 55

La Engorda BT PHAM 4,1 2,0 51 3,0 0,88 70

El Morado a. abajo Las Placas 8,9 4,2 53 6,5 1,9 70

El Morado a. abajo Colina 20,9 10,6 49 15,7 6,0 62

Volcán a. arriba Maipo 44,6 32,2 28 31,2 19,5 37

Yeso Yeso BT PHAM 25,6 10,6 58 19,6 4,6 76

Yeso a. arriba Maipo 36,2 21,2 41 26,2 11,3 57

Colorado Colorado a. abajo D. Alfalfal 81,2 52,3 36 56,3 28,4 50

Colorado a. arriba Maipo 111,9 71,9 36 81,6 42,5 48

Maipo

Maipo a. arriba Volcán 220,0 220,0 0 138,7 138,7 0

Maipo a. abajo Volcán 255,6 244,7 4 168,7 157,3 7

Maipo a. arriba Yeso 255,6 244,7 4 168,7 157,3 7

Maipo a. abajo Yeso 286,2 260,5 9 193,2 169,0 13

Maipo a. arriba Colorado 353,5 327,6 7 223,3 203,3 9

Maipo a. abajo Colorado 464,5 398,6 14 302,0 241,5 20

Maipo a. arriba Las Lajas 220,0 220,0 0 138,7 138,7 0

Maipo a. abajo Las Lajas 464,5 464,5 0 302,0 302,0 0

8.4. CARACTERIZACIÓN MECANICO FLUVIAL

Referente a la caracterización mecánica fluvial basada en el cálculo de gasto sólido, como se ha señalado en la metodología del punto precedente, la capacidad de arrastre cuantificada a través del gasto sólido de fondo depende de la pendiente del cauce, de los diámetros representativos, del ancho superficial y del caudal.

En el Anexo XI y Apéndices de dicho anexo se incluyen los parámetros y valores empleados en el cálculo de los gastos sólidos, y en el Anexo IX se entrega la información de las curvas de duración del caudal medio diario que asocian caudales con probabilidades de excedencia usados para el cálculo de los gastos sólidos.

8-6






Por otro lado, en el Apéndice 4 del Anexo XI se presentan los resultados de los caudales que constituyen umbrales de arrastre crítico asociados a cada cauce, obtenidos tanto por el método o criterio de la velocidad crítica como del método del esfuerzo de corte crítico. Para cada método se entregan dos resultados que representan la condición de umbral de arrastre: (1) asociada a la condición media de la sección del cauce; (2) asociada al punto más profundo de la sección (thalweg).

8.4.1. Umbrales de arrastre

En la Tabla 8.2 se resumen los umbrales de arrastre obtenidos tanto para la sección media como

para el punto más profundo de la sección. Estos umbrales están expresados en m3/s ya que corresponden a caudales para los cuales se inicia el arrastre.

La tabla muestra que los umbrales son sensiblemente distintos si se compara el que corresponde a

la sección media con el del thalweg. Estos últimos son mucho más bajos ya que se necesita un menor caudal para movilizar los sedimentos que se encuentran más al fondo. Por ello, los umbrales de arrastre asociados al thalweg pueden considerarse conservadores desde el punto de vista del análisis de los cambios en el régimen sedimentológico ya que detectan más tempranamente el comienzo del movimiento de sólidos en un punto de la sección.

En la Fig 8.1 se ha incluido un diagrama de barra que permite visualizar las diferencias entre estos

umbrales y también las diferencias entre los cauces. Estos resultados constituyen un complemento para el análisis de los resultados de la

caracterización mecánico fluvial de los cauces basada en el cálculo de sus capacidades de arrastre o gasto sólido de fondo.

Como se ha señalado más arriba, los métodos para estimar el arrastre no definen específicamente

la condición de inicio de movilización del sedimento, razón por la cual sobreestiman el gasto sólido en los rangos inferiores de los caudales. Si bien ello no puede ser corregido directamente, el hecho que pueda definirse una referencia, aunque aproximada, que indica a partir de qué caudal se esperaría el comienzo de la movilización del sedimento del lecho, permite introducir una consideración específica al momento de analizar los resultados de los gastos sólidos, particularmente en el rango de los caudales inferiores.

8.4.2. Curvas de descarga de sólidos

Lo explicado en el punto anterior se aprecia con claridad al comparar en los gráficos de curvas de

descarga de sólidos, los umbrales con el rango de caudales para los cuales los métodos de gasto sólido muestran valores distintos de “cero arrastre”. Los detalles de estas comparaciones se incluyen en el Apéndice Ap5 del Anexo XI, de los cuales se han extraído algunos ejemplos que se han graficado en las Figs. 8.2 a 8.10.

En el Apéndice 5 del Anexo XI se consignan los resultados del cálculo del gasto sólido por los

métodos de las envolventes inferior y superior, en el escenario sin y con PHAM.

8-7






Tabla 8.2 Caudales Umbrales de Arrastre (m3/s)

Sistema Cauce Sección media

Thalweg

Rio Volcán

El Morado BT PHAM 37.4 2.5

Las Placas BT PHAM 1.2 0.46

Las Placas a. arriba El Morado 34.3 9.2

El Morado a. arriba Las Placas 0.42 0.10

El Morado a. abajo Las Placas 0.58 0.31

Colina BT PHAM 27.8 8.4

Colina a. arriba El Morado 3.6 1.2

El Morado a. arriba Colina 7.3 2.1

El Morado a. abajo Colina 2.4 1.0

La Engorda BT PHAM 5.9 0.78

Volcán a. arriba Maipo 29.5 11.6

Río Yeso Yeso BT PHAM 14.5 7.3

Yeso a. arriba Maipo 7.3 1.6

Río Colorado Colorado a. abajo D. Alfalfal 69.0 8.6

Colorado a. arriba Maipo 51.0 22.7

Río Maipo

Maipo a. arriba Volcán 47.0 13.4

Maipo a. abajo Volcán 188.0 39.3

Maipo a. arriba Yeso 1.9 0.18

Maipo a. abajo Yeso 42.9 12.1

Maipo a. arriba Colorado 61.5 24.1

Maipo a. abajo Colorado 42.4 11.2

Maipo a. arriba Las Lajas 92.6 50.5

Maipo a. abajo Las Lajas Tramo 1 273.0 127.5






8-8






Fig. 8.1 Caudales Umbrales de Arrastre (m3/s) para Sección Media y Thalweg

Fig. 8.2 Curva de Descarga de Sólidos. Estero El Morado en Bocatoma PHAM

0.1

1.0

10.0

100.0

1,000.0

Qc

(m³/

s)

Condición Media Condición Thalweg

1.E-03

1.E-02

1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

0.1 1.0 10.0 100.0

Gas

to S

ólid

o (to

n/dí

a)

Caudales (m³/s)Envolvente Inferior

Envolvente Superior

Thalweg2,5 m³/s

Cauce (Cond ición media)

37,4 m³/s

Q(95%) 0,46 m³/s

Q(5%)5,2m³/s

Q(95%) - Q(5%) sin PHAM

Umbrales de arrastre

8-9






Fig. 8.3 Curva de Descarga de Sólidos. Estero Las Placas en Bocatoma PHAM

Fig. 8.4 Curva de Descarga de Sólidos. Río Volcán aguas arriba junta Río Maipo

1.E-02

1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

0.05 0.50 5.00

Gas

to S

óli

do

(to

n/d

ía)


Envolvente Superior

Thalweg0,46 m³/s

Cauce (Condición media)

1,2 m³/s

Q(95%) 0,10 m³/s

Q(5%)1,3 m³/s

Q(95%) - Q(5%) sin PHAM


1.E-04

1.E-03

1.E-02

1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

0.3 3.0 30.0 300.0

Gas

to S

ólid

o (to

n/dí

a)


Envolvente Superior

Thalweg11,6 m³/s

Cauce (Condición media)29,5 m³/s

Q(95%) 0,63 m³/s

Q(5%)31,3 m³/s

Q(95%) - Q(5%) sin PHAM


8-10






Fig. 8.5 Curva de Descarga de Sólidos. Río Yeso aguas arriba junta Río Maipo

Fig. 8.6 Curva de Descarga de Sólidos. Río Colorado aguas arriba junta Río Maipo

1.E-02

1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1 10 100

Gas

to S

ólid

o (to

n/dí

a)


Envolvente Superior

Thalweg1,6 m³/s

Cauce (Cond ición media)7,3 m³/s

Q(95%) 4,9 m³/s

Q(5%)36,1 m³/s

Q(95%) - Q(5%) sin PHAM


1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

4 40 400

Gasto

Só

lid

o (to

n/d

ía)


Envolvente Superior

Thalweg22,7 m³/s


51,0 m³/s

Q(95%) 10,4 m³/s

Q(5%)81,8 m³/s

Q(95%) - Q(5%) sin PHAM


8-11






Fig. 8.7 Curva de Descarga de Sólidos. Río Maipo aguas arriba junta Río Volcán

Fig. 8.8 Curva de Descarga de Sólidos. Río Maipo aguas arriba junta Río Yeso

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

5 50 500

Gas

to S

ólid

o (t

on

/día

)


Envolvente Superior

Thalweg13,4 m³/s


Q(95%) 15,4 m³/s

Q(5%)139,0 m³/s

Q(95%) - Q(5%) sin PHAM


1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

1.E+11

0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0

Gasto

Só

lid

o (to

n/d

ía)


Envolvente Superior

Thalweg0,18 m³/s


1,9 m³/sQ(95%)

17,0 m³/sQ(5%)

169.1 m³/s

Q(95%) - Q(5%) sin PHAM


8-12






Fig. Ap8.9 Curva de Descarga de Sólidos. Río Maipo aguas arriba junta Río Colorado

Fig. 8.10 Curva de Descarga de Sólidos. Río Maipo aguas arriba descarga Las Lajas

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

10 100 1000

Gasto

Só

lid

o (to

n/d

ía)

Caudales (m³/s)Envolvente InferiorEnvolvente Superior

Thalweg24,1 m³/s

Cauce(Condición media)61,5 m³/s

Q(95%) 25,6 m³/s

Q(5%)223,9 m³/s

Q(95%) - Q(5%) sin PHAM


1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

10 100 1000

Gasto

Só

lid

o (to

n/d

ía)


Envolvente Superior

Thalweg50,5 m³/s


Q(95%) 36,9 m³/s

Q(5%)302,7m³/s

Q(95%) - Q(5%) sin PHAM


8-13






8.4.3. Curvas de duración de los gastos sólidos medios diarios A modo de ejemplo se ilustran en las Fig. 8.11 a 8.22 las curvas de duración de los gastos sólidos

medios diarios para cada cauce. Para cada cauce se han graficado en una misma figura las curvas correspondientes al escenario sin PHAM (línea continua en color verde) y al escenario con PHAM (línea segmentada en color rojo). A su vez, cada figura comprende dos gráficos, uno para el cálculo realizado con el método de la envolvente inferior y el otro con el de la superior.

La comparación de las curvas sin y con PHAM permite visualizar el efecto que tiene el proyecto

sobre la capacidad de arrastre en cada cauce, pudiéndose observar que dicho efecto depende también del método de cálculo empleado.

El rango de probabilidades de excedencia que cubren estos gráficos es de 0% a 100% y no

incluyen correcciones por umbrales críticos para las probabilidades de excedencia alta, aun cuando las curvas de descarga de sólidos del punto precedente indicarían que habría que introducir algún factor de corrección en el rango en que los caudales menores se acercan o coinciden con el rango de umbrales críticos. En muchos cauces el rango de umbrales críticos se encuentra más cercano al rango de los caudales altos, incluso cercano al de probabilidades 5%.

Fig. 8.11 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Sector Bocatoma estero El Morado

8-14






Fig. 8.12 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Sector Bocatoma estero Las Placas

Fig. 8.13 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Sector Bocatoma estero Colina

8-15






Fig. 8.14 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Sector Bocatoma estero La Engorda

Fig. 8.15 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Río Volcán aguas arriba junta Río Maipo

8-16






Fig. 8.16 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Sector Bocatoma Río Yeso

Fig. 8.17 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Río Yeso aguas arriba junta Río Maipo

8-17






Fig. 8.18 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Río Colorado aguas abajo descarga Alfalfal I

Fig. 8.19 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Río Colorado aguas arriba junta Río Maipo

8-18






Fig. 8.20 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Río Maipo aguas arriba junta Río Volcán

Fig. 8.21 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Río Maipo aguas abajo junta Río Colorado

8-19






Fig. 8.22 Curva de Duración de los Gastos Sólidos. Río Maipo aguas abajo descarga Las Lajas Tramo 1

E (E N° 1 N° 2) INFORME N° 1: P 2012

Documents

Transcript of E (E N° 1 N° 2) INFORME N° 1: P 2012