Indicadores  Económicos  de  los  años  80  Ecuador    

 La  década  perdida  

En  el  úl8mo  siglo,  el  Ecuador  ha  conocido  dos  modelos  de  desarrollo:      El   modelo   agroexportador   basado   en   la  exportac ión   de   productos   agr íco las  tradicionales,  que  funcionó  hasta  1959.    El   modelo   de   industrialización   por   la   vía   de  subs8tución  de   importaciones  que  se   inició  a  par8r  de  1960.      En   efecto,   en   la   década   del   setenta,   este  modelo   recibio   un   impulso   inesperado   y  poderoso,  dinamizado  por   los  nuevos  precios  del   petróleo   y   por   el   fácil   flujo   de   créditos  externos   de   la   banca   internacional.   La  producción   de   crudo   se   incrementó   en   54  veces   entre   1970   y   1973,   al   pasar   de   1.4   a  76.2  millones  de  barriles.  

El  precio  del  petróleo  se  mul8plicó  por  14%,  de  2.50  dólares  el  barril  en  1972  llegó  a  35  dólares  en  1980.    

Muestra   las   limitaciones   del   modelo   de  crecimiento   adoptado:   la   industr ia  sobreprotegida   y   aislada   de   las   fuerzas  económicas  internacionales  que  dependía  de  un  mercado  interno  que  pronto  se  saturó,  no  p u d o   c o m p e 8 r   e n   u n   m e r c a d o  progresivamente  internacionalizado.      

Cues8ón  que  se  tradujo  en  inflación  y  en  baja  compe88vidad.      

Las   importaciones   aumentaron  de   100   en   1980   a   un  índice  de  372.6  en  1990,  pero  el  volumen   importado  descendió   a   20.6%,   lo   que   significa,   en   síntesis,   que  los   productos   ecuatorianos   se   abarataron   seis   veces  respecto   a   los   extranjeros,   con   lo   que   importamos  inflación  y  cedemos  capital.      (Landázuri,  1991:  55-­‐67).        

 El  volumen  de  exportaciones  creció  de  100  en  1980  a  163  

en  1990  

El  valor  unitario  

disminuyó  de  100  a  66.5  

Los   incen8vos   y   subsidios   se   dirigieron   a   las  polí8cas   macroeconómicas   y   sectoriales  asociadas  con   la   industrialización  para  subs8tuir  importaciones,   premiando   a   la   industria   y   a   los  habitantes  de  los  centros  urbanos,  discriminando  a   la   agricultura   y   especialmente   al   sector  campesino  e  indígena  de  la  zona  rural.      

E l   mercado   interno   no   se   ampl ió  significa8vamente   porque   el   proceso   de  Reforma  Agraria  dejó  con  escasos  recursos  y  sin   viabilidad   económica   a   miles   de  campesinos   u8lizados   estacionalmente  como   fuerza   de   trabajo   barata   en   las  ciudades.      

La  deuda  externa  creció  de  4.601.3  millones  de  dólares  en  1980  a   11.855.6   en   1990,   vale   decir,   si   cada   ecuatoriano   debía  597.53  dólares,  cada  uno  de  nosotros  debe  en  1990  nada  mas  que  1.228.70  dólares.    (Acosta,  1991).  

La   caída   de   los  precios  del  petróleo  que   de   35   dólares  por   barril   en   1980  de s cend i e ron   a  menos   de   10   en  1986.    

La   reducción   de   los   créditos   externos,   que   comenzaron   a  sen8rse   con   fuerza   a   par8r   de   1982,   disminuyeron   las  rentas   fiscales,   cues8ón   que   impidió   financiar   los   gastos  público   y   privados   de   un   estado   sobredimensionado   que  había   gastado   el   79%   de   los   ingresos   del   petróleo   en  salarios  del  sector  público.        

El   PIB   en   1980   era   de   147.622   millones   de   sucres.   El   de   1990   fue   de  180.952  millones   de   sucres,   lo   que   representa   un   incremento  de   2.05%,  cuatro  y  medio  veces  menos  que  el  promedio  anual  de19.1%  alcanzado  en  la  década  anterior.      

Los   años   siguientes   a   estas   catástrofes   mostraron   subidas  espectaculares   como   el   10.5%   en   1988,   que   no   significaron   una  reac8vación   del   aparato   produc8vo,   sino   una   normalización   de   la  ac8vidad   petrolera.   En   verdad,   el   PIB   se  movio   entre   un   0.6%   a   un  4.9%  como  máximo.      

 Por   su   parte,   la   PEA   que   en   1980   fue   de   2'600.572   personas,   se  incrementó   a   3'660.151   en   1990,   a   un   ritmo   de   3.47%,   es   decir   en  1.42%  más  que  el  PIB,  el  aparato  produc8vo  no  pudo  incorporar  ni  de  lejos  a  la  fuerza  de  trabajo  formada  en  la  década.  

L a   p o b l a c i ó n  ecuatoriana   creció  de  7'700.430   personas  en   1980,   a   9'648.189  en  1990,  2.28%  anual,  lo  que  significa  que  el  PIB   creció   en   0.23%  menos,   cues8ón   que  demuestra   que   no  h u b o   p r o g r e s o  e c onóm i c o ,   s i n o  retroceso.    

El  ahorro  no  consumido  que  se   invierte  en   instalaciones,  maquinaria,  equipos,  cul8vos  permanentes,  etc,  que  disminuyó  de  34.975  millones  de  sucres  en  1980,  a  25.481  millones  en  1990,  a  un  ritmo  nega8vo  de  -­‐3.1%  anual.      

El   índice  de  precios  al  consumidor  pasó  de  118.4  en  1980  a  2.590.8  en  1990,  es  decir,  aumentó  en  21.88  veces,  el  sucre  se  depreció  al  punto  de  valer  en  1990  sólo  cuatro  centavos  de  los  cien  que  valía  en  1980.        

El   salario   mínimo   vital   disminuyó  de   4.647.5   sucres   en   1980   a  1.945.3   en   1990   en   sucres  constantes.   Vale   decir,   si   el   costo  de  la  vida  aumentó  en  21.88  veces,  los   salarios   disminuyeron   en   2.38  veces.    

El  8po  de  cambio  es  similar  a   la  devaluación,  de  27.78  sucres  por  dólar   en   el  mercado   libre   de   1980   pasamos   a   821.91   sucres   por  dólar  en  1990,  mul8plicándose  en  29.5  veces.      

Disminución  de  los   ingresos  y  del  disparado  costo   de   la   vida,   se   incrementó   el  desempleo   y   el   subempleo   tanto   en   su  forma  abierta  como  oculta.  El  porcentaje  de  desempleados   subio   de   5.7%   en   1980   a  14.7%   en   1990,   que   puesto   en   cifras  significa   que   si   en   1980   contábamos   con  145.533   desocupados,   en   1990   ellos  sumaban  538.042.      

Una   encuesta   del   INEN  de   1987,   señala   que   el   porcentaje   de   subempleo  abierto   seriía   del   4.8%   y   el   subempleo   oculto   sería   el   21.9%,   sumando  ambos  el  26.7%.