Edicion #51, 2014

www.lasemanawceatv.com

Establecido en 1978 El periódico hispano de Nueva InglaterraEdición # 51 11/21/14 - 12/17/14 Día de publicación: 12/18/14 903 Albany St., Boston MA 02119 Tel 617 541 2222 Fax 617427 6227 [email protected]

LASEMANA

Pág. 2

Desde el 6 de enero, WCEA TV, Cuencavisión se podrá sintonizar por Comcast en otras 22 comunidades en los canales 293 y 729. Las comunidades son: Everett, Malden, Medford, Lawrence, Methuen, Salem, Somerville, Lynn, Chelsea, Revere, Andover, North Reading, Methuen, N.Andover, Melrose, Stoneham, Swampscott, Wakefield, Arlington, Belmont, Nahan, Saugus, Brookline y Boston.

Hoy, Estados Unidos está tomando medidas históricas para trazar un nuevo rumbo en nuestras relaciones con Cuba y para confraternizar y dar más poder al pueblo cubano. Estamos separados por 90 millas naúticas (150 kilómetros), pero unidos, gracias a las relaciones entre los dos millones de cubanos y cubano-americanos que viven en Estados Unidos y los 11 millones que viven en la isla que comparten una esperanza similar de ll-evar a Cuba a un futuro más prometedor.

Está claro que las décadas de aisla-miento de Cuba por parte de EE UU no consiguieron nuestro objetivo de promover el surgimiento de una Cuba estable, próspera y democrática. En determinados momentos, esta política a largo plazo de EE UU en relación con Cuba provocó el aislamiento regional e internacional de nuestro país, restringió nuestra capacidad para influir en el curso de los acontecimientos en el hemisferio occidental e imposibilitó el uso de toda una gama de medidas que Estados Uni-dos podría haber utilizado para promover un cambio positivo en Cuba. A pesar de que esta política se basó en las mejores intenciones, su efecto ha sido práctica-mente nulo: en la actualidad Cuba está gobernada por los hermanos Castro y el partido comunista, igual que en 1961 (fecha del embargo).

No podemos seguir haciendo lo mismo y esperar obtener resultados diferentes. Intentar empujar a Cuba al colapso no sirve a los intereses estadounidenses ni a los del pueblo cubano. Hemos aprendido tras una dura experiencia que es mejor fomentar y respaldar las reformas que imponer políticas que convierten a los países en Estados fallidos. Hoy, al tomar estas medidas, hacemos un llamamiento a Cuba para que desencadene el poten-cial de 11 millones de cubanos, poniendo punto final a las innecesarias restricciones en sus actividades políticas, sociales y económicas. Con ese mismo espíritu, no debemos permitir que las sanciones de EE UU impongan una carga aún mayor a los ciudadanos cubanos a los que estamos intentando ayudar.

Hoy vamos a renovar nuestro lider-azgo en el continente americano. Vamos a levar las anclas del pasado porque es necesario para alcanzar un futuro mejor: para nuestros intereses, para nuestros ciu-dadanos y para el pueblo cubano.

Componentes clave del nuevo en-foque de nuestra política

Desde que asumió el cargo en 2009, el presidente Obama ha tomado medidas dirigidas a apoyar la capacidad del pueblo cubano para tener mayor control sobre sus propias vidas y determinar el porvenir de su país. Hoy, el presidente ha anunciado medidas adicionales para poner fin a un enfoque obsoleto y promover de manera más eficaz la implantación de cambios

en Cuba, acordes con el apoyo de EE UU al pueblo cubano y en línea con los intereses de seguridad nacional de EE UU. Entre los elementos principales del nuevo enfoque del presidente cabe mencionar los siguientes:

Establecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba.

• El presidente ha ordenado al secre-tario de Estado que inicie conversaciones con Cuba de manera inmediata a fin de restablecer las relaciones diplomáticas entre los dos países, rotas en enero de 1961.

• En los próximos meses, volveremos a abrir una embajada en La Habana y re-alizaremos intercambios y visitas de alto nivel entre nuestros dos Gobiernos como parte del proceso de normalización. Como primer paso, el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Oc-cidental liderará la delegación de EE UU en la próxima ronda de negociaciones sobre Migración entre EE UU y Cuba en enero de 2015 en La Habana.

• La implicación de EE UU será de carácter fundamental cuando corre-sponda e incluirá un apoyo continuo y sólido que perseguirá la mejora de las condiciones en materia de derechos hu-manos y la implementación de reformas democráticas en Cuba, además de otras medidas dirigidas a promover una mejora de la situación para el pueblo cubano.

Estados Unidos establece relaciones diplomáticas con Cuba

Pasa a la página 11

Obama y Castro acuerdan intercambio de prisioneros

Declaraciones del presidente Obama

La gran disyuntiva republicana

Jeb Bush

Servicios Uber extremecen la industria del Taxi

Pág. 4

Pág. 14

2 www.lasemanawceatv.comLa Semana Edición #51 Día de Publicación 12/18/14

Por Henry Leandro López Sin ser dueño de un solo taxi,Uber, la

emergente nueva empresa de servicios de taxis, ha creado la mayor compañía vehicular de transporte a nivel nacio-nal, y la primera gran multinacional del transporte urbano a nivel mundial. Es otra movilidad del cambiante mercado laboral, donde un ejército de propietarios de vehículos (proveedores de medios de bienes de servicios)cede su patrimonio anteel gran capital financiero que asume una vez más el control de otro sector de la economía local.

Usando como únicas herramientas propias del negocio, su creciente capital y una aplicación para teléfonos inteli-gentes, el emporio Uber ha empezado a cambiar la naturaleza del sistema de transporte urbano a nivel nacional e internacional.

La riqueza súbita de Urbe ha pasado de 1.2 mil millones (millardos) de dólares en junio de 2014 a la astronómica suma de 40 millardos de dólares en diciembre del 2014. Entre sus inversionistas se en-cuentran entre otros Goldman Sacks, los llamados “venture capital” ( “capitalistas aventureros”, “especulativos” o “de lotería”) comoValiant Capital Partners y Lone Pine Capital y de jeques como el Qatar Investment Authority.

Uber fue fundada en el 2009 en la ciudad de San Francisco, California, donde tiene su sede central, empezando sus operaciones en el 2010, y de ahí se extendió a varias ciudades de la nación.Tras sus éxitos en Estados Unidos, luego de ser apoyado inicialmente por inversionistas del Silicon Valley, en poco tiempo sus tentáculos se multiplicaron mundialmente convirtiéndose en una poderosa multinacional de transporte urbano,que según Wikipedia había ex-tendido su negocio hasta agosto del 2014 a 45 países y a 200 ciudades.

Tanto su incursión en Boston como en casi todas las ciudades de Estados Uni-dos, y en algunos países donde empieza a funcionar su espectacular penetración en el mercado citadino de transporte, Uber ha creado un debate agrio con las compa-ñías de taxis y los taxistas tradicionales que ven amenazados sus modus vivendi sin las obligaciones de los costosos segu-ros y otros requisitos municipales, y con muchas autoridades locales que exigen regulación del nuevo servicio. En varios lugares sus servicios han sido prohibidos o suspendidos, y hasta penalizados con

Servicios Uber estremecen la industria de taxi

altas multas si violan las disposiciones municipales.

En una serie de reportajes La Semana va a intentar resumir los aspectos prin-cipales alrededor de esta novedad del sistema de transporte citadino. Tratare-mos de explicar sus características, el porqué de los éxitos de Uber y los retos del nuevo negocio, lo compararemos con el taxi tradicional y cómo esta nueva mo-dalidad de transporte está ya afectando y cambiando la industria de taxi.

En esta edición describiremos algunas de las características principales de Uber, y el porqué de su éxito con empleados y usuarios, y la crítica por parte de una industria tradicional de taxis que se si-ente amenazada.

a. Por qué son atractivos los servi-cios de Uber para el usuario (pasajero)

1. Cada viaje se activa y se procesa con una aplicación de su teléfono inteli-gente;

2. No necesita tener dinero en efectivo, aunquesí debe tener tarjeta de débito o de crédito para acceder a sus servicios;

3. Permite que más de una persona comparta el costo de un viaje, aceptando que cada persona pague por separado, con su tarjeta propia, la parte que le cor-responde;

4. En la transacción de pago adel-antado a través del teléfono inteligente, se calcula distancia, precio aproximado por el servicio y el tiempo que se toma en recogerlo y llevarlo al lugar de destino;

5. Ofrece un sentido de seguridad, ya que el usuario recibirá una foto tanto del chofer debidamente identificado con su nombre como del auto que le trans-portará;

b. Beneficios y atractivos para el conductor o chofer-dueño del auto

1. El conductor (dueño) del auto-taxi recibe un 80 por ciento del costo del viaje, mientras que Uber se queda con el restante 20 por ciento;

2. Para ofrecer el servicio, no se requiere tener licencia de taxista, ni el costoso seguro del taxis tradicional, ni taxímetro, ni se involucra en transaccio-nes de dinero con el usuario o pasajero;

3. A los choferes-propietarios Uber les garantiza el pago mínimo de $20.00 por hora de trabajo;

4. Trabaja con flexibilidad de horario: el conductor determina a conve-niencia propia horas y días de servicios;

5. Cada servicio ofrece un sentido de seguridad al chofer, ya que el pasajero que transportará ha sido debidamente

identificado con los datos personales de su tarjeta y no tomado al azar en la calle; el chofer tampoco maneja dinero que inviten al robo o asalto;

6. Aunque todo chofer debe tener su seguro de auto al día, Uber asegura tenerle garantizado un seguro propio extra de $5 (cinco) millones de dólares por viaje a partir del momento en que el pasajero aborda el auto hasta su arribo al lugar de destino. Este seguro cubre al pasajero, al chofer y a cualquier peatón.

c. Las desventajas de Uber: sus empleados carecen de beneficios laborales

1. A los choferes-dueños de autos de Uber , que son la esencia del servicio, no se les considera ser empleados de la compañía, sino contratistas independien-tes, evitando tener que aportar beneficios laborales;

2. Uno de esos beneficios que no recibirán los choferes-dueños-de-autos es el pago al Seguro Social, un gran impedimento a largo plazo para perso-nas de escasos ingresos. Los cheques mensuales de jubilación laboral en Estados Unidos son proporcionales a la aportación individual del trabajador en sus años productivos;

3. Los choferes de Uber son los responsables del pago de impuestos al final de año (cuando llena el income tax), una acumulación semanal que puede transformarse en una carga muy pesada para familias de escasos recursos;

4. Tampoco gozan de seguro de salud por parte de la empresa, y aunque su impacto se reduce gracias al Obam-acare y al seguro universal obligatorio de salud de Massachusetts, al no tener el aporte de la empresa estos seguros casi siempre resultan más costosos y de menor calidad;

d. Por qué laregulada industria de taxi de Boston, y los taxistas indepen-dientes, se siente en desventaja con la desregulada compañía de Uber

1. Los taxistas tradicionales deben tener una licencia especial de chofer, mientras no es el caso de los choferes de Uber;

2. Los taxistas deben pagar una astronómica suma de dinero para su seguro de taxi;

3. Son sometidos a regulaciones y chequeos estrictos por la policía dos veces por año;

4. Deben recibir entrenamiento por la Unidad Hackney de la Policia de Boston;

5. Están limitados en el número taxis autorizados para operar anual-mente;

6. Sus precios por distancia están estrictamente regulados por la ciudad;

En los próximos reportajes de La Semana, sabremos por qué a Uber se le acusa de prácticas competitivas desleales (inclusive ilegales) contra su competidor principal Lyft en New York; la gran cantidad de casos legales que tiene pendiente; denuncias de mal uso de los datos por algunos de los clientes; en que estados y ciudades tanto de los Estados Unidos como en varios países y ciudades del mundo se le ha limitado sus operacio-nes o sus servicios han sido prohibidos o multados, y cómo en otros países o ciudades empieza a llegar a acuerdos negociados con las autoridades locales, como en la ciudad de Nueva York, o sus servicios a ser regulados.

Protestas de taxistas en Boston

3www.lasemanawceatv.comLa SemanaDía de Publicación 12/18/14 Edición

Por Henry Leandro LópezLa Unión Americana por Las lib-

ertades Civiles (ACLU) quiere saber la razón por la que un hombre fue rociado con gas pimienta durante una protesta contra la violencia policial y la impuni-dad judicial.

Kin Moy, de Cambridge, dice que estaba tratando de grabar a un hombre que era detenido en una autopista en la rampa de salida el pasado 4 de diciembre, un día en la que centenares de personas estaban protestando los homicidios de hombres negros desarmados por la policía en Ferguson, Missouri y Staten Island, NuevaYork.

En el video que circula en you tube.com, el policía del estado aparece ad-vertirle a Moy alejarse o iba aser pul-verizado.

Moy dice que retrocedió, pero el video muestra al patrullero estatal buscando una oportunidad para rociarle aerosol a Moy, haciéndolo unas tres veces. Moy, luegode ser rociado, mueve la cámara rápidamente hacia sí mismo para poder captar en video y dejar como testimonio el líquido color naranja del aerosol que bajaba por su rostro.

ACLU, la organización más impor-tante por la defensa legal de los derechos civiles de la nación, está averiguando si el incidente constituye una violaciónde la Primera Enmienda, según su comuni-cado de prensa.

Luego que Kin Moy publicara el video en línea, la policía estatal dijo que estaba llevando a cabo una investigación propia,’’exhaustiva e imparcial’’para determinar si se violó alguna política de-partamental, según reportó Boston.com

Según el medio digital, la policía del estado de Massachusetts, dijo en un comunicado de prensa que el policía estatal, cuyo nombre no fue revelado, fue puesto bajo servicio limitado hasta la conclusión de una investigación.

Policía investiga porqué se roció con pimienta a participante de manifestación

Kim Moy

Manifestaciones en Boston en contra de la violencia policial

Desde el 6 de enero, WCEA TV, Cuencavisión se podrá sintonizar por Comcast en otras 22 comuni-dades en los canales 293 y 729. Las comunidades son: Everett, Malden, Medford, Lawrence, Methuen, Sa-lem, Somerville, Lynn, Chelsea y Revere entre otras.


Por Maribel Hastings WASHINGTON, DC – Hace unos días,

en un foro con The Wall Street Journal, el ex gobernador de la Florida y potencial aspirante a la nominación presidencial re-publicana, Jeb Bush, afirmó que para tener éxito un candidato debe estar preparado para perder la primaria, a fin de poder ganar la elección general “sin violar tus principios”.

Obviamente Bush habló en sentido figurado retando a su partido a ser práctico si pretende volver a pisar la Casa Blanca.

En las primarias republicanas, sobre todo en los dos pasados ciclos electorales 2008 y 2012, los aspirantes suelen irse a la derecha del más derechista para apelar a la base ultraconservadora y alzarse con la nominación, aunque eso suponga opon-erse a asuntos que hayan defendido. El mejor ejemplo fue John McCain en 2008 cuando dijo que votaría en contra de su propio proyecto de reforma migratoria. El problema viene después, cuando pasada la primaria, ese nominado republicano tiene que apelar a los otros sectores de votantes requeridos para ganar la elec-ción general: independientes y minorías, como los electores hispanos, entre otros. McCain no pudo recuperarse y sólo logró 31% del voto latino perdiendo la elección ante Barack Obama. En el 2012, el nomi-nado republicano Mitt Romney abogó por el concepto de autodeportación, ganó la nominación y en la general redujo a 27% el apoyo latino a un candidato republi-cano, perdiendo otra vez la Casa Blanca.

Bush fue un gobernador ampliamente conservador en la Florida y a quien se le tacha de moderado, sobre todo por sus posturas en favor de una reforma migra-

WASHINGTON, DC - La noticia de que el ex gobernador de la Florida, Jeb Bush, explora la posibilidad de aspirar a la nominación presidencial republicana es un notable desar-rollo en lo que a política migratoria se refiere pues Bush ha sido una solitaria voz pro reforma en un Partido Republicano cada vez más inclinado a la derecha en este frente. Bush, no obstante, debe aclarar varias interrogantes.

Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice, declaró que “aunque en materia migratoria Jeb Bush ha sido la voz de la razón entre los republicanos, la presentación de su libro el año pasado evidenció que está un tanto fuera de forma en lo que a política migratoria respecta”. “Le estamos formulando cinco preguntas que caen, sin embargo, bajo la siguiente premisa general: ¿Asumirá Jeb Bush su historial pro inmigrante y se enfrentará al bando nativista de su Partido Republicano que está llevando a esa colectividad al precipicio demográfico? ¿O se distanciará de sus raíces pro inmigrantes en las primarias y cáucuses republicanos?”, concluyó Sharry.

Las 5 preguntas para Jeb Bush: ¿Apoya los esfuerzos republicanos de bloquear o revocar la acciones ejecutivas migratorias anunciadas por el presidente Barack Obama?¿Apoya o se opone a la demanda judicial en contra de las acciones ejecutivas migratorias que presentó la Florida, estado que usted gobernó, junto a otros 23 estados?¿Apoya una vía a la ciudadanía para los 11 millones de indocumentados?Si apoya la vía a la ciudadanía, ¿mantendrá su apoyo a una reforma migratoria amplia durante el proceso primarista republicano o se escudará en el mismo mensaje de

“seguridad fronteriza primero” que su partido esgrime a cada oportunidad?Si sobrevive la primaria republicana y gana la presidencia en 2016, ¿mantendrá las acciones ejecutivas migratorias del presidente Obama?Siga a Frank Sharry y America’s Voice en Twitter: @FrankSharry y @AmericasVoice America’s Voice – Reuniendo el poder de las voces y los valores estadounidenses para lograr una reforma migratoria de sentido común

LA GRAN DISYUNTIVA REPUBLICANA

Jeb Bush

toria que ofrezca una vía de legalización para millones de indocumentados. Los detalles de cómo sería esa vía no que-dan claros. Pero su postura lo distingue de otros potenciales aspirantes a la nominación de su partido y, sin duda, lo destaca del extremismo asumido por el Partido Republicano en el Congreso, enfrascado en este momento en bloquear la acción ejecutiva del presidente Barack Obama para proteger de la deportación a millones de indocumentados, en tanto pueda concretarse una solución legislativa permanente.

Mientras Bush pondera su decisión, la pregunta obligada es si el ex gobernador de la Florida, casado con una mexicana, y con posturas migratorias moderadas sobreviviría una primaria republicana sin

violar sus propios principios, particular-mente en el tema migratorio.

En los dos pasados ciclos presidencia-les, los republicanos se han mantenido dentro de la burbuja pensando que sus triunfos en gubernaturas y en el Congreso suponen que pueden ganar una elección presidencial, sosteniéndose únicamente en el apoyo de su base conservadora y anglosajona. Y ahora, de cara a 2016, algunas de las figuras republicanas que emergen como potenciales aspirantes, quizá apelen a esa base ultraconservadora (por ejemplo, el senador de Texas, Ted Cruz), pero ganar la general es harina de otro costal.

Por eso el manejo que los republica-nos den al tema de la acción ejecutiva migratoria de Obama será crucial, a corto

plazo, en esta sesión, y a largo plazo cu-ando asuman el control de ambas cámaras del Congreso en enero. Hasta ahora los esfuerzos republicanos por atraer el voto latino son nulos.

La semana pasada, la respuesta re-publicana de la Cámara Baja de mayoría republicana a la acción ejecutiva no fue llevar al pleno el proyecto de reforma migratoria que ya aprobó el Senado, el S.744, o someter su propia versión, sino aprobar un proyecto para bloquear la directriz. Fue un gesto para aplacar a los antiinmigrantes que al menos en este Con-greso no tenía posibilidad de aprobación en el Senado aún demócrata y, aunque lo tuviera, la Casa Blanca advirtió que lo vetaría.

Asimismo, 18 estados, todos con gobernadores y procuradores republica-nos, demandaron a Obama para frenar, en tribunales, la implementación de la acción ejecutiva.

Del mismo modo que en las primarias republicanas de 2008 y 2012 los aspiran-tes a la nominación optaron por apaciguar a ultraconservadores sólo para luego perder la elección general, los líderes republicanos del Congreso y el Partido Republicano nacional siguen permitiendo que su ala antiinmigrante dicte su dis-curso y sus estrategias en detrimento de la competitividad de su partido ante los demócratas en una elección general.

De cara a 2016, ¿querrá el Partido Republicano perder la primaria para ga-nar la general? Esa es la gran disyuntiva republicana.

Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice

5 preguntas de inmigración para Jeb Bush


Maribel Hastings WASHINGTON, DC – Durante el muy

helado diciembre de 2010, 41 “grinches” del Senado bloquearon el avance del proyecto de ley DREAM Act, robándose la Navidad y los sueños de millones de jóvenes indocumen-tados. Fueron 36 senadores republicanos y 5 demócratas los que impidieron el avance de lo que había aprobado la Cámara Baja, entonces en control de los demócratas.

Cuatro años más tarde y sin reforma migratoria legislativa, el presidente Barack Obama giró la orden ejecutiva para amparar temporalmente de la deportación potencial-mente a millones de indocumentados, pero el síndrome del Grinch pretende bloquear la iniciativa.

De momento no han progresado esos intentos, pues los republicanos aguardan a controlar ambas cámaras en el nuevo Con-greso que arranca en enero para buscar la forma de entorpecer las acciones ejecutivas migratorias. Aunque el Congreso aprobó medidas presupuestarias para las operaciones del gobierno hasta septiembre de 2015, el presupuesto del Departamento de Seguri-dad Nacional (DHS) ?al que está adscrita la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) que implementará las acciones ejecutivas de inmigración? sólo se financia hasta febrero, augurando la pelea que dará la facción republicana del Partido del Té, rabiosa no sólo con la Casa Blanca sino con su propio liderazgo republicano por impedir el cierre del gobierno en protesta por lo que catalogan de “amnistía ejecutiva”.

Son muchos los “grinches”. Los sena-dores republicanos de Texas y de Utah, Ted Cruz y Mike Lee, respectivamente, lideran los esfuerzos en el Senado. Su intento de tachar de anticonstitucional la acción ejecu-

MÁS DE UN GRINCH QUIERE ROBARSE LA ACCIÓN EJECUTIVA

tiva migratoria fracasó en votación 74-22, con 20 republicanos votando en oposición junto a los demócratas, incluyendo al colega republicano de Cruz en Texas, John Cornyn, y al líder republicano, Mitch McConnell, de Kentucky. Entre los 22 senadores republi-canos que votaron a favor de la medida de Cruz están otros potenciales aspirantes a la nominación presidencial republicana en 2016, Marco Rubio y Rand Paul.

Sus tácticas no han generado el apoyo esperado del establishment republicano, temeroso de no evidenciar que son capaces de gobernar de cara a las presidenciales de 2016. Además, es muy limitado lo que pueden hacer, porque las acciones ejecuti-vas son legales y se sustentan en estatuto y precedentes, y el USCIS se financia con las

mismas cuotas que pagan los inmigrantes por los servicios prestados y no con un presupuesto asignado por el Congreso. No obstante, eso no quiere decir que no vayan a intentar bloquear las acciones como ha tratado de hacer repetidamente la Cámara Baja de mayoría republicana con la Acción Diferida (DACA) para los DREAMers o con el Obamacare, por ejemplo, así sean medidas simbólicas.

Se trata de acciones para apelar al sec-tor conservador más recalcitrante, como el puñado que acudió el pasado miércoles a las afueras de la Casa Blanca a protestar las acciones ejecutivas migratorias, lanzando improperios racistas contra el presidente Obama. Si se expresan así del presidente de Estados Unidos, ¿qué pueden esperar los

inmigrantes?Y los “grinches” no están sólo en el

Congreso. De la misma forma en que desde 2010, cuando los republicanos recuperaron el control de la Cámara Baja y sumaron gu-bernaturas y legislaturas estatales y comen-zaron a proliferar medidas antiinmigrantes locales y estatales ?que finalmente fueron frenadas en tribunales tras sembrar pánico entre inmigrantes y ciudadanos de origen hispano?, ahora se siguen sumando estados a la demanda judicial contra las acciones ejecutivas migratorias del presidente, cata-logándolas de anticonstitucionales. Ya son 24 estados. ¿Qué tienen en común? Tienen gobernadores o procuradores republicanos. ¿Coincidencia? No.

El 2015 se aproxima veloz y traerá un “nuevo” Congreso, pero permanecerán los mismos argumentos y las cansadas estrate-gias republicanas para seguir entorpeciendo cualquier avance migratorio. Ello puede jugar en su contra, pues 2015 también trae consigo el posicionamiento para la batalla presidencial de 2016. La forma en que el liderazgo republicano maneje el tema de las acciones ejecutivas sin duda determinará su suerte con el sector de votantes latinos que requieren para ganar la Casa Blanca. ¿Pre-sentarán legislación que ofrezca soluciones realistas para los 11 millones de indocumen-tados o seguirán con el mismo cuento de apaciguar a sus extremistas?

No se sabe, pero lo que sí queda claro es que los “grinches” de corazón encogido que un diciembre muy helado se sintieron muy malvados seguirán tratando de robarse la acción ejecutiva.

Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice


Por Carey L. BironWASHINGTON, (IPS) - Las compa-

ñías transnacionales de petróleo y gas pre-paran el terreno para la expansión mundial de su nueva frontera: el esquisto, según un estudio publicado por la organización ecologista Amigos de la Tierra Europa.

Hasta el momento, las tecnologías de fractura hidráulica (fracking, en inglés) que alteraron el mercado mundial de petróleo y gas se utilizaron más que nada en América del Norte y, en menor medida, Europa. Pero como la producción de gas de Estados Unidos se expandió exponen-cialmente en los últimos años, países de todo el mundo comenzaron a analizar si pueden lucrar con este nuevo enfoque.

Según un cálculo publicado en 2013 por la Administración de Información de Energía de Estados Unidos, 90 por ciento del gas de esquisto (de roca de pizarra) se encontraría fuera de este país. “Es prob-able que haya una revolución” lucrativa, aseguró Maria van der Hoeven, directora de la Agencia Internacional de Energía, con sede en París.

Pero según el estudio publicado por Amigos de la Tierra Europa, solo Brasil reforzó su marco regulatorio en previsión de esta expansión. Y de los 11 países analizados, la mayoría está haciendo lo contrario.

“Bajo la presión de la industria de los combustibles fósiles, que tiene mucho dinero y promete empleo e inversión,

Primer paso en la expansión mundial del esquisto: leyes favorables

Fluido de fractura hidráulica y otros residuos de perforaciones se vierten en un pozo sin recubrir junto a la Carretera del Petróleo, en el estadounidense condado de Kern, California. Crédito: Sarah Craig/Faces of Fracking

varios gobiernos ya comenzaron a de-bilitar su legislación ambiental, alterar sus regímenes fiscales y poner en marcha procesos de concesión de licencias de minería y producción favorables a la in-dustria, con el fin de atraer a los inversores extranjeros”, señala el informe.

“Con frecuencia, esto sucede a expen-sas del interés público”, añade.

En términos de producción, esta sigue siendo una industria naciente. No ob-stante, ni los gobiernos ni las empresas parecen haber tomado precauciones para protegerse de las complejidades que surgirán de este proceso, incluidas las posibles tensiones sociales, ambientales y políticas.

“La industria intenta cambiar la legis-lación en aquellos lugares donde quiere operar, para tratar de repetir tanto como sea posible las políticas favorables que hemos visto en la política energética de Estados Unidos”, afirmó a IPS el coautor del nuevo informe, Antoine Simon, de Amigos de la Tierra Europa.

“La clave aquí es asegurarse de que los marcos jurídicos sean tan favorables para la industria como sea posible. Esa es la primera fase de esta estrategia mundial, y lo estamos viendo en cada país que estudiamos”, observó.

Sin garantíasFuera de América del Norte y Europa,

Argentina fue el país que más avanzó en el desarrollo del gas de esquisto, y ofrece un ejemplo clave de iniciativa normativa.

Así, Argentina adoptó una norma que garantiza un precio mínimo al gas de fractura hidráulica que es 250 por ciento superior a la valoración anterior, una ga-rantía contra los precios bajos que afectan actualmente a la producción de gas en Estados Unidos.

La norma es conocida en Argentina como el “decreto Chevron”, una revela-dora referencia a la compañía petrolera estadounidense, según Simon. El día después de su promulgación, la principal empresa de gas y petróleo argentina, YPF, firmó un acuerdo de producción a largo plazo con Chevron.

Otros países aplicaron políticas fiscales favorables a los inversores. Marruecos, por ejemplo, eximirá de impuestos a los productores de petróleo y gas durante la primera década de actividades, mientras que Rusia adoptó medidas similares para la producción de petróleo en los próximos 15 años.

Pero la falta de protecciones ambien-tales o sociales en la mayoría de los países conlleva diversos riesgos, según Amigos de la Tierra Europa. Por ejemplo, la frac-tura hidráulica exige grandes cantidades de agua, de hasta 26 millones de litros en cada sitio de perforación.

El nuevo informe revela que una pro-porción significativa de las reservas de gas

de esquisto en todo el mundo se encuen-tran en áreas con escasez de agua y hasta violencia relacionada con la misma. Del mismo modo, muchas de estas cuencas de esquisto están debajo de grandes acuíferos transfronterizos.

Incluso antes de que los gobiernos aborden estas cuestiones, la industria del petróleo y el gas podría presionar para fijar la política sobre el uso de agua dulce, una cuestión sumamente polémica.

Junto a la inquietud por el impacto lo-cal de la explotación del gas de esquisto está la falta de claridad con respecto a la medida en que los países en desar-rollo podrían beneficiarse con los nuevos ingresos procedentes del gas. Hasta el momento, solo Brasil abordó este tema específicamente.

“En nuestra investigación, Brasil fue la única excepción en cuanto a la aprobación de legislación que le asegure la obtención de ingresos significativos. Eso no parece estar ocurriendo en otros países, donde en su lugar vemos… que ofrecen ayuda estatal para atraer a los inversores”, señaló Simon.

El activista sugiere que este tema aún no se enfrentó a la oposición consolidada de la sociedad civil. Sin embargo, grupos activistas apuntan a una tendencia cre-ciente de comprensión y movilización internacional en torno al fracking.

“A medida que más y más estudios confirman los riesgos de contaminación del aire y del agua, el aumento de la ac-tividad sísmica y los efectos del cambio climático a raíz de la fractura hidráulica, más personas se oponen a este proceso destructivo”, sostuvo Wenonah Hauter, directora de Food & Water Watch, una organización de Estados Unidos.

“El movimiento para prohibir la frac-tura hidráulica llevó a que cientos de co-munidades locales tomaran medidas para detenerla, a que varios estados y países instituyeran la suspensión de la misma, y el movimiento sigue creciendo”, aseguró.

Food & Water Watch informó que Francia y Bulgaria prohibieron la fractu-ración hidráulica, mientras que cientos de comunidades locales aprobaron suspen-siones de esa práctica, como en Argentina, España y Holanda.

El papel del gobierno de Estados Unidos

La fractura hidráulica se inventó en Estados Unidos, y en la actualidad Wash-ington tiene un papel central en la promo-ción de estas técnicas en todo el mundo.

El informe halló que en casi todos los países estudiados el desarrollo del gas de esquisto está “estrechamente vinculado” a una agencia del gobierno estadounidense, el Programa de Obtención Técnica No Convencional del Gas (UGTEP).

En la órbita del Departamento de Es-tado estadounidense, la UGTEP ofreció desde 2010 una gran variedad de asis-tencia técnica en torno a la explotación de gas.

Sus detractores aseguran que la agencia fomenta la fracturación hidráulica bajo el disfraz de la diplomacia estadounidense.

“La UGTEP utiliza los canales oficiales del gobierno y el dinero de los contribuy-entes estadounidenses para promover… la fractura hidráulica… en todo el mundo, abriéndole la puerta a los principales actores mundiales de la industria del petróleo y gas”, advirtió Amigos de la Tierra Europa en su informe.

Editado por Kitty Stapp / Traducido


Programación WCEA TV CH 58Time Monday Tuesday Wednesday Thursday Friday Saturday Sunday

7:00 am

8:00 am

9:00 am

10:00 am

11:00 am

12:00 am

1:00 pm

2:00 pm

3:00 pm

4:00 pm

5:00 pm

6:00 pm

7:00 pm

8:00 pm

9:00 pm

10:00 pm

11:00 pm

12:00 am

1:00 am

2:00 am

3:00 am

4:00 am

5:00 am

6:00 am

Los Artistas de Boston Alexander Pulso

Tus Noches TVLadyCash yMary Carmen

Telesur

11:30 am

Programa religioso de la Iglesia Católica

Programa religioso de la comunidad Haitiana

Contacto CristianoImpacto

Evangelístico

7:30 pm

10:30 pm

Pograma religiosoIglesia

PentecostalPastora Carmen

Programa religiosoPastor Reinoso

Tele Chu BlakHaitiano musical

King BoboHaitiano Variedades

AgogadoJeffrey Brids

Programa Christian Ministry

Tele SoilPrograma

Haitiano deVariedades

Programa religioso de la

comunidadHaitiana

TelediasporaPrograma

Haitiano de variedades

Tele ChoublakHaitianoMusical

Talk Show

Ekran MarabouHaitiano variedades

Mario ArcherPrograma Haitiano

UniendoFronteras

Aquí y Allá

Boston de Noche

DeportesGustavo Terrero

Programación de TeleSUR

Programa de ejercicios - Fitness Show

Boston al DíaWilson Peña Alex García

Aquí y Allá

Aquí y Allá

Nuestramérica y MASS

Expresión TVCarlos QuinteroWilliam Peña

Expresión TVCarlos QuinteroWilliam Peña

PolíticaEntre Amigos

Uniendo Fronteras

Boston de Noche

Impacto EvangelísticoMartes a viernes de 10 pm a 12 pm

Cabo VideoPrograma de Cabo Verde

Tele Soil Programa Haitiano

Notice: The contents and opinions of all programs that are presented in this schedule programing from independent producers are their own and do not necessarily reflect the opinion of WCEA TV - CH 58 or C&M Broadcasting Co.

Repetición de programas locales

Infomerciales y programas de respuesta directa

Telesur Noticias Tele Don Matias Noticias Colombia

El Planeta - Reportajes especiales

Telesur NoticiasNovela de Teleromaática

Tele Don Matias Noticias - Colombia

Atomun - Noticias de tecnología de Venezuela


Novela de Teleromántica

Novela de Teleromántica

Sabrosa Pasión - Programa de cocina


Repetición de programas locales

Infomerciales y programs de respuesta directa

Telesur Noticias

Tele Don Matias

Programa de Haití

Telesur Telesur

Telesur Noticias

PastorComas

Casa deOración

Desde el 6 de enero, WCEA TV, Cuencavisión se podrá sintonizar por Comcast en otras 22 comunidades en los canales 293 y 729. Las comunidades son: Everett, Malden, Medford, Lawrence, Methuen, Salem, Somerville, Lynn, Chelsea, Revere, Andover, North Reading, Methuen, N.Andover, Melrose, Stoneham, Swampscott, Wakefield, Arlington, Belmont, Nahan, Saugus, Brookline y Boston.


Caracas , AVN.- El secretario general de la Unión de Naciones Suramerica-nas (Unasur), Ernesto Samper, llamó este miércoles a los países de la región latinoamericana y caribeña a conformar el bloque Sur – Sur, puesto que en el continente existen las potencialidades para lograrlo.

“Yo creo que tenemos que pensar en un nuevo bloque, el bloque Sur - Sur. No busquemos las oportunidades afuera porque ya no somos el continente problema sino el continente solución”, señaló en declaraciones transmitidas

Ernesto Samper llama a consolidar bloque Sur – Surpor Telesur.

Durante el seminario internacional Integración y Convergencia en América del Sur, previo a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno, Samper invitó a los países que conforman este bloque re-gional a creer “en lo nuestro”, al tiempo que resaltó que este bloque puede crecer tanto o más que el europeo y cuenta con las potencialidades para competir con China.

“Si no tenemos nuestro propio bloque las reglas nos las van a poner otros blo-ques, agregó desde Guayaquil, Ecuador.

Alertó que lo que si está claro para la región es que no debe caer en la global-ización, por lo que exhortó a los países a tener confianza en este proceso de convergencia regional.

“Unasur es una región que está

tratando de hacer integración, nosotros nacimos como región por nuestra iden-tidad y valores”, expresó.

Igualmente, Samper reiteró que Unasur debe ser una zona de paz en el mundo y para eso, manifestó, que falta terminar el conflicto armado en Colombia.

El secretario destacó que en el conti-nente hay un sinfín de oportunidades y para aprovecharlas, reiteró su llamado a trabajar juntos y a acordar reglas conjun-tas entre los países.


• Estados Unidos colaborará con Cuba en temas de interés mutuo que promue-van los intereses nacionales de EE. UU., como migración, operaciones antidroga, protección medioambiental y tráfico de personas, entre otros.

Reforma del marco normativo para apoyar al pueblo cubano con mayor eficacia

• Los cambios que anunciamos hoy serán pronto puestos en marcha mediante enmiendas a las normas del Departa-mento del Tesoro y el Departamento de Comercio. Los cambios introducidos por nuestra nueva política potenciarán aún más el objetivo de reforzar al pueblo cubano.

• Nuestras políticas en materia de viajes y remesas están ayudando a los cubanos al brindarles nuevas fuentes de información, oportunidades de trabajar como autónomos y acceso a bienes de propiedad privada, además de fortalecer a la sociedad civil independiente.

• Estas medidas servirán para fomen-tar aún más los contactos personales, respaldar con mayor fuerza a la sociedad civil en Cuba y seguir mejorando el inter-cambio de información entre los cubanos y el flujo de información hacia y desde la isla. Las personas deben cumplir con todas las disposiciones contempladas en las normas enmendadas: las infrac-ciones de los términos y condiciones serán sancionadas con arreglo a las leyes de EE UU.

Favorecimiento de la ampliación de los permisos generales de viaje a Cuba para las 12 categorías existentes autor-izadas por la ley

• Se otorgarán licencias generales a todos los viajeros autorizados que se encuentren en alguna de las siguientes categorías existentes: (1) visitas fa-miliares; (2) actividades oficiales del Gobierno de EE UU, Gobiernos extran-jeros y determinadas organizaciones intergubernamentales; (3) actividades periodísticas; (4) investigación profe-sional y reuniones profesionales; (5) actividades educativas; (6) actividades religiosas; (7) espectáculos públicos, clínicas, talleres, torneos deportivos y demás competiciones y exhibiciones; (8) actividades de apoyo al pueblo cu-bano; (9) proyectos humanitarios; (10) actividades de fundaciones privadas o de instituciones educativas o de inves-tigación; (11) exportación, importación o transmisión de información o materiales informativos; y (12) determinadas trans-acciones de exportación que pueden ser susceptibles de autorización conforme a las normas y pautas existentes.

• Los viajeros que estén incluidos en las 12 categorías de viaje a Cuba autor-izadas por ley podrán hacer sus prepara-tivos a través de cualquier proveedor que cumpla con las normas de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Office of Foreign Assets Control, OFAC) del Departamento del Tesoro de EE UU en materia de servicios de viajes a Cuba, y licencias generales autorizarán la prestación de dichos servicios.

• La nueva política hace que sea más fácil para las personas que viven en Estados Unidos brindar capacitación comercial a empresas privadas cubanas y a los pequeños agricultores, además de proporcionar apoyo adicional para el crecimiento del naciente sector privado de Cuba. Se estudiarán diferentes medi-das adicionales dirigidas a fomentar el crecimiento de nuevas empresas y del

sector privado en Cuba.Facilitación del envío de remesas a

Cuba por parte de personas de EE. UU• Se incrementará de $500 a $2.000

trimestrales la cantidad de remesas que se podrán enviar como donativo para ciudadanos cubanos (quedarán excluidos ciertos funcionarios del Gobierno o del partido comunista); o para proyectos humanitarios, apoyo al pueblo cubano y respaldo al desarrollo de empresas privadas en Cuba ya no requerirán una licencia específica.

• Los expedidores de remesas ya no requerirán una licencia específica.

Autorización para el incremento de ventas y exportaciones comerciales de ciertos bienes y servicios desde los Es-tados Unidos

• El incremento tratará de fortalecer al naciente sector privado cubano. Los artículos autorizados para exportación incluirán ciertos materiales de construc-ción para residencias privadas, bienes para el uso de empresarios privados cubanos y equipo agrícola para los pequeños agricultores. Este cambio hará más fácil que los ciudadanos cubanos tengan acceso a ciertos bienes con pre-cios más bajos para mejorar su nivel de vida y obtener una mayor independencia económica del Estado.

Autorización para que las personas que viven en Estados Unidos importen bienes adicionales de Cuba

• Los viajeros con visado que vayan a Cuba tendrán la autorización de importar $400 dólares en bienes desde Cuba, de los que no más de $100 pueden consistir en productos de tabaco y alcohol com-binados.

Facilitación de transacciones autor-izadas entre Estados Unidos y Cuba

• Se permitirá que las instituciones de EE UU abran cuentas corresponsales en instituciones financieras cubanas para facilitar el procesamiento de transac-ciones autorizadas.

• Se revisará la definición reglamen-taria del término legal “efectivo por ad-elantado” para especificar que significa “efectivo antes de la transferencia de un título”, lo que proporcionará una financiación más eficiente del comercio autorizado con Cuba.

• Se permitirá que los viajeros en Cuba usen tarjetas de crédito y débito de EE UU.

• Estas medidas mejorarán la velo-cidad, eficiencia y supervisión de los

pagos autorizados entre Estados Unidos y Cuba.

Inicio de nuevos esfuerzos para incrementar el acceso de Cuba a las comunicaciones y su capacidad para comunicarse de manera libre

• Cuba tiene una penetración de Inter-net de un 5%, una de las tasas más bajas en el mundo. El costo de las telecomu-nicaciones en Cuba es exorbitantemente alto, mientras que los servicios que se ofrecen son extremadamente limitados.

• Se autorizará la exportación comer-cial de ciertos artículos que contribuirán a la capacidad de los cubanos para comu-nicarse con personas en Estados Unidos y el resto del mundo. Esto incluirá la venta comercial de ciertos dispositivos de comunicaciones, software relaciona-do, aplicaciones, hardware y servicios, y artículos para establecer y actualizar dichos sistemas.

• Se permitirá que los proveedores de telecomunicaciones establezcan los mecanismos necesarios en Cuba, incluida la infraestructura, para propor-cionar telecomunicaciones comerciales y servicios de Internet, lo que mejorará las telecomunicaciones entre Estados Unidos y Cuba.

Actualización de la aplicación de sanciones contra Cuba en países terceros

• Las entidades que son propiedad o están controladas por EE UU en países terceros tendrán licencia para prestar servicios y participar en transacciones financieras con individuos cubanos en países terceros. Además, las licencias generales desbloquearán las cuentas de ciudadanos cubanos en bancos de EE UU, que se hayan trasladado fuera de Cuba; permitirá que los ciudadanos de EE UU participen en reuniones y con-ferencias profesionales relacionadas con Cuba en terceros países; y, permitirá que las embarcaciones extranjeras entren a los Estados Unidos después de partici-par en cierto comercio humanitario con Cuba, entre otras medidas.

Establecimiento de negociaciones con los gobiernos de Cuba y México para discutir la frontera marítima no resuelta en el Golfo de México

• Los acuerdos previos entre Estados Unidos y Cuba delimitan el espacio marítimo entre los dos países dentro de 200 millas náuticas de la costa. Estados Unidos, Cuba y México extendieron la plataforma continental en un área dentro del Golfo de México en donde

los tres países aún no tienen fronteras demilitadas.

• Estados Unidos está preparados para invitar a los Gobiernos de Cuba y México para negociar las fronteras marítimas compartidas en el Golfo de México.

Inicio del proceso de revisión de la catalogación de Cuba como Estado pa-trocinador del terrorismo

• El presidente ha ordenado al secre-tario de Estado que inicie de inmediato un proceso de revisión y que le propor-cione un informe en un plazo de seis meses sobre la implicación de Cuba en actividades de apoyo al terrorismo internacional. Cuba pasó a engrosar la lista en 1982.

Discusión de la participación de Cuba en la Cumbre de las Américas 2015 en Panamá

• El presidente Obama participará en la Cumbre de las Américas en Panamá. Los derechos humanos y la democra-cia serán temas clave del encuentro. Se debe permitir que la sociedad civil cubana participe junto a las de otros países que participan en la cumbre, en consonancia con los compromisos de la región conforme a la Carta Democrática Interamericana. Estados Unidos da la bienvenida al diálogo constructivo entre los gobiernos de la cumbre con respecto a los principios de la cumbre.

Compromiso firme con la democ-racia, los derechos humanos y la sociedad civil

Un enfoque esencial de nuestra mayor participación incluirá un apoyo fuerte de Estados Unidos para que haya mejores condiciones para los derechos humanos y las reformas democráticas en Cuba. La promoción de la democracia apoya los derechos humanos universales al reforzar a la sociedad civil y el derecho de las personas a la libertad de expresión, reunión y asociación pacífica y al apoyar la capacidad de la gente para determi-nar su futuro de forma libre. Nuestros esfuerzos se enfocan en promocionar la independencia de los cubanos para que no tengan que depender del Estado cubano.

El Congreso de EE UU financia la programación de la democracia en Cuba para proporcionar asistencia humani-taria, promocionar derechos humanos y libertades fundamentales y apoyar la libre circulación de información en lugares en donde está restringida y cen-surada. La Administración continuará poniendo en marcha programas enfo-cados en promover el cambio positivo en Cuba, y fomentará las reformas en nuestros contactos de alto nivel con los funcionarios cubanos.

Estados Unidos alienta a todas las naciones y organizaciones que participan en un diálogo diplomático con el Go-bierno de Cuba a que aprovechen cada oportunidad para apoyar tanto de manera pública como privada un mayor respeto por los derechos humanos y libertades fundamentales en Cuba.

Al final, los cubanos conducirán las reformas económicas y políticas. Por eso, el presidente Obama tomó medidas para incrementar el flujo de recursos e información a los ciudadanos cubanos comunes en 2009, 2011 y hoy. Los cubanos merecen el apoyo de Estados Unidos y de toda una región que se ha comprometido a promover y defender la democracia por medio de la Carta Democrática Interamericana.

Presidente Barack Obama

Estados Unidos establece relaciones diplomaticas con Cuba, viene de la página 1


Los cinco Héroes Cubanos han sido liberados por Estados Unidos

Los tres cubanos Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, del grupo de los Cinco Héroes, fueron liberados este miércoles por el Gobierno de Estados Unidos, luego de permanecer injustamente encarcelados en ese país hace 16 años por su lucha antiterrorista.

Los luchadores conocidos como Los Cinco, González Sehwerert, Guerrero, Hernández y Labañino, fueron arrestados el 12 de septiembre de 1998 en Miami, donde evitaron acciones terroristas con-tra el pueblo cubano e incluso contra el mismo pueblo de Estados Unidos.

La información difundida en diversos medios de comunicación, fue confirmada por René González a través de su cuenta en Twitter, @rene4the5, en la que pub-licó la fecha de salida de los luchadores

El estadounidense Alan Gross fue lib-erado de una prisión cubana tras cinco años, como parte de un acuerdo que también in-cluye la liberación de tres cubanos presos en Estados Unidos, dijeron altos funcionarios federales el miércoles.

Las fuentes dijeron que Gross volaba a Estados Unidos en un avión del gobierno federal tras ser liberado por razones humani-tarias por el gobierno cubano a solicitud del gobierno del presidente Barack Obama.

Cerca de las 11:30 a.m. hora del este el subcontrastita llegó a EEUU, mostraron imágenes de la televisión estadounidense.

Funcionarios del gobierno han consid-erado el encarcelamiento de Gross un im-pedimento a la mejora de las relaciones con Cuba, pero el acuerdo sorpresivo pudiera ayudar a allanar el camino para discusiones más amplias sobre un fortalecimiento de los lazos y quizás poner fin al embargo estadoun-idense a la isla.

Gross fue arrestado en diciembre de 2009 cuando trataba de instalar acceso a internet como subcontratista de la Agencia de Es-tados Unidos para la Ayuda Internacional (USAID), que promueve la democracia en el país comunista. Era su quinto viaje a Cuba para trabajar con la comunidad judía en la instalación de un acceso al internet que no pasara por la censura local.

Cuba considera que los programas de la USAID son intentos de socavar su gobierno y Gross fue sometido a juicio y condenado a 15 años de prisión.

Los tres cubanos liberados en el inter-cambio forman parte de los llamados Cinco, integrantes de la “Red Avispa”, enviada por el entonces gobernante Fidel Castro a espiar en el sur de Florida. Los hombres, consid-erados héroes en Cuba, fueron condenados en 2001 en Miami por asociación ilícita, no registrarse como agentes extranjeros y otros delitos.

Dos de los Cinco quedaron en libertad al cumplir sus condenas.

Semanas atrás, al cumplirse el quinto aniversario de la detención de Gross, Obama insinuó que su libertad podría conducir a un deshielo en las relaciones con la isla.

“La liberación humanitaria de Alan por el gobierno cubano eliminaría un obstáculo a las relaciones más constructivas entre Es-tados Unidos y Cuba”, dijo Obama en un comunicado.

El presidente alivió parcialmente las restricciones sobre Cuba desde que Raúl Castro sucedió a su hermano enfermo en la presidencia en 2010. Ha tratado de facilitar los viajes y las transacciones financieras de estadounidenses que tienen familiares en Cuba, pero ha resistido los pedidos de eliminar el embargo.

El inesperado intercambio de prisioneros tiene resonancias del acuerdo, meses atrás, para obtener la libertad del sargento de ejérci-to Bowe Berdahl, quien estaba en manos del Talibán. A cambio de su liberación en mayo, Estados Unidos entregó a cinco milicianos del Talibán que tenía presos en Guantánamo.

Estados Unidos y Cuba acuerdan intercambio de prisioneros

sociales, ofrecida por la Oficina de Prisiones Federales de Estados Unidos.

“#VOLVIERON”, escribió en un mensaje González.

Pese a que durante los juicios no se presentó ninguna prueba que los incul-

para, estos hombres fueron acusados por el Gobierno estadounidense de conspir-ación y espionaje por lo que se les im-pusieron duras sentencias que incluyeron hasta cadenas perpetuas.

Previo a la liberación de Guerrero, Hernández y Labañino, ya habían sido puestos en libertad Fernando González y Sehwerert, tras cumplir sus condenas.

La liberación de los cubanos ocurre horas después de conocerse de la entrega por parte del Gobierno de Cuba, por razones humanitarias, de Alan Gross, contratista de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés), detenido en la isla caribeña desde 2009 por actos contra la soberanía de la nación.

Cuba libera a Alan Gross

Edicion #51, 2014

Documents

Transcript of Edicion #51, 2014