Efecto de la aplicación de un fertilizante compuesto como complemento a la

fertilización con N-P-K bajo la técnica del elemento faltante en el cultivo del maíz

amarillo duro (Zea mayz) bajo condiciones de invernadero.

I. Introducción

El maíz es uno de los cereales con mayor potencial productivo. Para lograr

efectivamente ese potencial, todos los factores productivos deben estar en su óptimo

nivel y en armonía entre sí (IICA, 1995).

El maíz como todo producto del que se espera un rendimiento comercial económico

alto, debe disponer además de las oportunas prácticas de cultivo, de los nutrientes

necesarios para alcanzar dicho objetivo. Estos nutrientes son los llamados elementos

esenciales e indispensables para el crecimiento y desarrollo de las plantas. Tres de

estos elementos, llamados también primarios, son el nitrógeno, fósforo y potasio, los

que se aplican al suelo como productos químicos llamados abonos o fertilizantes

comerciales. De igual manera, los micronutrientes son necesarios para el normal

desarrollo de plantas, aunque en menores proporciones (IICA, 2004).

Lo primero que debe considerarse para asegurar buen rendimiento, el maíz tendrá

necesariamente que abonarse adecuadamente. El abonamiento reforzará la fertilidad

natural o residual – alta o baja – que pueda tener el campo donde ha de instalarse el

cultivo. El abonamiento, en consecuencia, estimula el desarrollo del cultivo a favor

del rendimiento que se espera obtener (IICA, 2004).

El objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de la aplicación de un fertilizante

compuesto como complemento a la fertilización con N-P-K bajo la técnica del

elemento faltante en el cultivo del maíz (Zea mayz) bajo condiciones de invernadero.

II. Objetivo General

Evaluar el efecto del fertilizante compuesto como complemento a la fertilización con

N-P-K bajo la técnica del elemento faltante en el cultivo del maíz (Zea mayz) bajo

condiciones de invernadero.

III. Objetivo Específico

Determinar el efecto de la aplicación de un fertilizante compuesto como fuente de N,

P o K, así como complemento a la fertilización con N-P-K sobre la materia seca total

del cultivo de maíz (Zea mayz) bajo condiciones de invernadero.

IV. Revisión de Literatura

A. Generalidades

La cantidad aproximada de nutrientes requerida por los cultivos varía dependiendo

de las características del cultivo (cultivo, nivel de rendimiento, uso de variedades o

híbridos), condiciones ambientales (humedad y temperatura), características del

suelo (tipo de suelo, fertilidad) y manejo del cultivo y del suelo. Sin embargo, estos

factores que interactúan afectan el contenido de nutrientes en las plantas y la

recuperación de los nutrientes aplicados (Havlin, et al, 1999). Para la mayoría de

suelos, el uso de fertilizantes inorgánicos es esencial (Mengel et al, 2000).

Los fertilizantes que contienen los nutrientes N, P y K, son rápidamente absorbidos

y requeridos en grandes cantidades por los cultivos. El N se suministra

principalmente en forma de nitrato, amonio o úrea. Algunos fertilizantes más

especializados contienen N en formas más insolubles, tales como la

úreaformaldehido, o la isobutilidin-urea. Estas formas son fuentes de liberación

lenta de N. Los fertilizantes fosfatados generalmente contienen P en forma de

fosfato. El potasio se aplica a los suelos principalmente en forma de cloruro o

sulfato (Mengel et al, 2000).

Indudablemente, el aumento espectacular de los rendimientos de los cultivos ha

resultado de una combinación de factores que incluyen la mejora fitotécnica, la

selección genética de variedades de alto rendimiento, mejoras en los métodos de

cultivo, uso de pesticidas y herbicidas, y la aplicación de fertilizantes. Todos los

factores están interrelacionados. (Mengel, et al. 2000).

Decidir sobre la dosis más conveniente de N, P y K o el tipo de fertilizante para el

cultivo, en el mejor de los casos recomendado a través de un análisis de suelo,

depende de una serie de factores y de la forma cómo estos influyen sobre el

rendimiento. Los factores a considerar son el clima (épocas de siembra), la

condición física del suelo (textura, pendiente, drenaje) y su fertilidad natural, pH,

materia orgánica, salinidad; el cultivar (ciclo vegetativo), el riego (disponibilidad),

el manejo del cultivo (oportunidad y calidad de prácticas), el nivel técnico-

económico del agricultor, el costo y el valor del producto cosechado; aspectos

laborales, alza de precios de los fertilizantes caída del valor de los producto

cosechados (IICA, 2004).

Para decidir el momento de abonar se debe tener en cuenta el ritmo de absorción de

nutrientes. El maíz extrae cantidades significativas durante los primeros meses del

periodo vegetativo, llegando a su mayor extracción un poco antes y durante la

floración, para disminuir hasta la época de maduración. El N es el que más

rápidamente se absorbe en relación al P y K (IICA, 2004).

Si la concentración de nutrientes en la solución suelo es suficientemente alta, su

absorción coincide con las demandas de la planta y éstas, a su vez, se corresponden

con el crecimiento vegetativo y con la producción de órganos de reserva (Russell,

1989).

Sánchez (1976) compiló datos experimentales de distintos orígenes y estimó la

cantidad de nutrimentos que la planta de maíz debe extraer del suelo a distintos

niveles de rendimiento; con un rendimiento de 14 tn de maíz por hectárea, las

plantas extraen del suelo 200 kg/ha N, 34 kg/ha P2O5, 130 kg/ha K2O, 31 kg/ha

CaO, 24 kg/ha MgO (FAO, 2001).

Estas cifras pueden servir meramente como una guía para estimar la cantidad de

nutrimentos necesarios para obtener ciertos rendimientos, siempre que otros factores

de producción bióticos y abióticos estén presentes a un nivel mínimo y no

interfieran con los objetivos establecidos (FAO, 2001).

En general, la absorción de los nutrimentos comienza aún antes que el coleóptilo

haya emergido a través de la superficie del suelo, si bien a una baja tasa de

asimilación. De cualquier manera, desde que el sistema radical es sumamente

limitado, la concentración de nutrimentos en la zona de las raíces debe ser alto para

permitir un rápido crecimiento temprano (FAO, 2001).

La tasa de acumulación de N, P y K en el maíz ocurre en forma diferente a lo largo

de las distintas etapas de crecimiento. En el momento en que las plantas alcanzan la

etapa de 6 hojas (V6) habrá tomado 5%, 3% y 5% respectivamente de la absorción

total de N, P y K respectivamente. Después de la etapa V6, debido a la extensión y

la buena distribución del sistema radical en el suelo, la ubicación precisa del

fertilizante no es tan importante, excepto si empezaran a aparecer síntomas de

deficiencia de N. Después de la etapa de 10 hojas (V10) a la etapa reproductiva, las

plantas pasan por un rápido incremento en la acumulación de nutrimentos y materia

seca absorbiendo cerca del 10%, 10% y 18% del total de N, P y K, respectivamente.

La etapa de 12 hojas (V12) es crítica en lo que hace al manejo de fertilidad ya que

este es el periodo en que se determina el tamaño de la mazorca del maíz. Una falta

de nutrimentos en esta etapa puede reducir seriamente el número potencial de

granos y el tamaño de la mazorca en el momento de la cosecha. En esta etapa las

plantas han absorbido el 25%, 20% y 35% del total de N, P y K, respectivamente.

La etapa de 15 hojas es fundamental para la determinación del rendimiento final y,

en este momento, la acumulación de materia seca y nutrimentos procede a tasas

muy intensas, ya que las plantas acumulan el 50%, 30% y 50% del total de los tres

elementos respectivamente. Después de la etapa V15, grandes cantidades de esos

nutrimentos son traslocados a las mazorcas en formación desde otras partes de la

planta y a los granos jóvenes que llegan al estado hinchado. La acumulación de

nutrimentos y materia seca continúa a una tasa rápida y en la etapa V18 las plantas

han absorbido cerca del 55%, 42% y 80% del N, P y K, respectivamente. A partir de

ese momento, la planta absorberá N y K a tasas más lentas. En el estado de

aparición de los estambres, las plantas han absorbido el 65% del total de N, 50% del

total de P y 90% del total de K (FAO, 2001).

B. Técnica del elemento faltante

Según Cheminade (1972) los experimentos en macetas con la técnica del elemento

faltante dan tres tipos de información: 1) cuáles elementos son deficientes; 2) la

importancia relativa de las deficiencias; y 3) la tasa a que se agota la fertilización

con los cortes sucesivos cuando se usa un pasto como planta indicadora (citado por

Sánchez, 1981).

Experimentos en macetas son seguidos por ensayos de campo con elementos

faltantes apropiados y sirven de base para las recomendaciones sobre fertilizantes

(Sánchez, 1981).

C. Absorción de nutrientes

El maíz extrae cantidades significativas durante los primeros meses del periodo

vegetativo, llegando a su mayor extracción un poco antes y durante la floración,

para disminuir hasta la época de maduración (IICA, 2004).

1. Nitrógeno

El nitrógeno es el nutriente que produce una respuesta más evidente en la planta,

acelerando su vida vegetativa, su desarrollo e induce, generalmente un aumento en

la producción, siendo el elemento más rentable en la fertilización agrícola por lo que

suelen aplicarse cantidades superiores a las necesidades, tanto en especies frutales

(Legaz y Primo, 1988; citado por Monge et al., 2006)

El nitrógeno se incorpora en numerosos compuestos esenciales a la planta, pero la

mayoría (90%) está presente en las proteínas. A pesar de lo complejo, el impacto del

metabolismo del nitrógeno en el crecimiento y rendimiento del maíz puede resumir

en dos funciones generales: 1) establecimiento y mantenimiento de la capacidad

fotosintética y 2) desarrollo y crecimiento de los sumideros reproductivos (Below,

1995).

Cuando el nitrógeno se mantiene en equilibrio con otros elementos, produce los

efectos siguientes: da color verde oscuro a las plantas, estimula el desarrollo

vegetativo, aumenta el rendimiento de hojas, favorece la nutrición de

microorganismos. Mientras que su exceso produce un enviciamiento en la planta,

los tejidos son blandos y jugosos, siendo la atracción de plagas y enfermedades,

retarda la maduración por el exceso de crecimiento, disminuyendo la calidad de sus

granos (Jacob, 1975). La deficiencia de nitrógeno se reconocen rápidamente en el

campo debido a la coloración verde amarillenta del cultivo, sin embargo, es mucho

más difícil identificar el nivel adecuado y excesivo de N en el cultivo (Below,

1995).

2. Fósforo

El fósforo se clasifica como un nutriente primario, razón por la cual es comúnmente

deficiente en la producción agrícola y los cultivos lo requieren en cantidades

relativamente grandes. La concentración total de fósforo en los cultivos varían de

0.1 1 0.5% (Beltrán, 1975).

Los primeros estados del crecimiento vegetativo es de gran importancia que las

plantas encuentren en el suelo cantidades suficientes de fósforo en forma fácilmente

asimilable. Por una parte, sus necesidades de fósforo son máximas en esa primera

etapa de crecimiento. Además, las pequeñas raíces todavía no pueden llegar a las

reservas de fósforo del suelo, y compiten con desventaja con los microorganismos

en su aprovechamiento (Llanos, 1984).

El efecto más acentuado de la falta de fósforo es la reducción en el crecimiento de la

hoja, así como en el número de hojas. Otro efecto de la deficiencia de fósforo en la

planta incluyen el retraso de la madurez, mala calidad de forrajes, frutas, hortalizas

y granos así como una reducción de la resistencia de las plantas a las enfermedades

(Beltrán, 1975).

3. Potasio

El potasio es un macronutriente esencial requerido en grandes cantidades para el

normal crecimiento y desarrollo de los cultivos. Alguna de ls principales funciones

de las plantas donde el potasio está comprometido son: la osmoregulación, la

síntesis de los almidones, la activación de enzimas, la síntesis de proteínas, el

movimiento estomático y el balance de cargas iónicas (Marschner, 1995). En

potasio se encuentra normalmente en un rango entre 1 a 4% de la materia seca,

pudiendo alcanzar más del 8% en algunos casos (Raven et al., 1976; citado por Kant

y Kafkafi, 2004).

El potasio en la planta de maíz, aumenta la producción en forma general. En grano

eleva el porcentaje de almidón. Disminuye el efecto de ciertas enfermedades, como

la podredumbre de la raíz, protege a la planta de los efectos dañinos de las heladas,

sequía y aumenta la resistencia de los tejidos. Su deficiencia ocasiona el raquítico

desarrollo del tallo que origina la tumbada, con hojas pendientes, ondulamiento de

sus bordes tejidos necróticos. Además presenta acumulación de sustancias proteicas

en los nudos del tallo del maíz, originando una deficiente traslocación de

carbohidratos. Las mazorcas son pequeñas y pobres en granos, retorcidas y

puntiagudas (Demelon, 1966).

D. Fertilizantes

Cualquier material natural o industrializado, que contenga al menos cinco por ciento

de uno o más de los tres nutrientes primarios (N, P2O5, K2O), puede ser llamado

fertilizante. Fertilizantes fabricados industrialmente son llamados fertilizantes

minerales (FAO, IFA. 2002).

Fertilizantes Simples: son aquello fertilizantes que contienen un solo nutriente

primario (FAO, IFA. 2002).

Los fertilizantes que contienen sólo uno de los tres nutrientes principales (N, P o K),

se denominan fertilizantes simples. Los fertilizantes compuestos (de mezcla y

complejos) contienen dos o más de los nutrientes principales N, P y K. Los

fertilizantes N-P-K difieren en sus relaciones N-P-K muy comúnmente. Un

complejo 15-15-15 significa que a relación N – P2O5 – K2O es 1-1-1, y que la

concentración de los compuestos sobre el peso total es 15% de N, 15% de P2O5 y

15% de K2O (Mengel, et al. 2000).

Fertilizantes Multinutrientes: las ventajas más notables para los fertilizantes

compuestos son, facilidad de manipulación, transporte y almacenamiento, fácil

aplicación, alto contenido de nutrientes, distribución uniforme de nutrientes en el

campo, fertilización equilibrada, elevada eficiencia del fertilizante (FAO, IFA.

2002). En general hay tres tipos distintos de fertilizantes Multinutrientes:

Fertilizantes Compuestos, fabricados a través de procesos que incluyen una reacción

química entre los componentes que contienen los nutrientes primarios (cada gránulo

contiene a fórmula declarada de nutrientes) (FAO, IFA. 2002).

Fertilizantes Complejos, fertilizantes simples granulados o intermedios, los gránulos

contienen los nutrientes en diferentes proporciones (FAO, IFA. 2002).

Fertilizantes Mixtos o Mezclados, mezclas simples mecánicas de los fertilizantes

simples (la mezcla puede no ser homogénea si no se tiene cuidado) (FAO, IFA.

2002).

Añadidos a los nutrientes primarios (N, P, K), diversos tipos de fertilizantes también

contienen nutrientes secundarios tales como magnesio, azufre y calcio. Algunos

también contienen micronutrientes tales como fierro, cobre, zinc, manganeso, boro

y molibdeno. De esto modo, al elegir el grado correcto, el agricultor tiene

posibilidad de aplicar todos los nutrientes necesarios en un fertilizante único (FAO,

IFA. 2002).

V. Materiales y Métodos

A. Lugar de Ejecución

El presente experimento se realizó en el área experimental del laboratorio de

fertilidad de suelos de la Facultad de Agronomía - Universidad Nacional Agraria la

Molina, perteneciente al Distrito de La Molina, Provincia de Lima, departamento de

Lima; cuyas coordenadas geográficas son:

Longitud Oeste : 76º 57’ 00’’

Latitud Sur : 12º 05’ 16’’

Altitud : 238 m.s.n.m

B. Componente en estudio

1. Material vegetativo

Cultivo de maíz (Zea mayz).

Maíz amarillo duro híbrido 2B 688.

2. Fertilizantes simples utilizados.

Fertilizantes Simples N P205 K20 CaOÚrea 46

Superfosfato Triple de Calcio 46 14Cloruro de Potasio 60

kg Nutrientes x 100 kg de fertilizante

3. Fertilizante edáfico compuesto utilizado.

Fertilizante Compuesto N P205 K20 MgO SO4 CaO B Cu Fe Mn Mo ZnBayfolan Suelo Azul 12 12 17 2 10 0.02 0.02 0.07 0.06 0.0004 0.1

kg Nutrientes x 100 kg de fertilizante

C. Tratamientos en estudio

Descripción de los tratamientos en estudio.

T0 0 0 0 0T1 0 0 0 0.35T2 0 0.53 1.23 0.35T3 0 0.53 1.23 0T4 0.7 0 1.23 0.35T5 0.7 0 1.23 0T6 0.7 0.53 0 0.35T7 0.7 0.53 0 0T8 0.7 0.53 1.23 0.35T9 0.7 0.53 1.23 0

Bayfolan Suelo Azul

Unid (g/maceta x 3.5 kg)

g/maceta x 3.5 kg

Tratamientos N P205 K20

D. Diseño experimental

Para el presente trabajo de investigación se utilizó un Diseño de Bloques

Completamente al Azar (D.B.C.A) con 10 tratamientos y 3 repeticiones. Las

características evaluadas de la interacción de cada uno de los componentes en estudio

se sometió al análisis de variancia y la significación estadística se determinó por la

prueba de DUNCAN a nivel de 0.01 de probabilidad.

Modelo aditivo lineal

Yij = μ + حi + βj + Єij

Donde:

Yij = Es la respuesta obtenida en la j-ésima repetición a la cual se le aplicó

el i–ésimo tratamiento.

μ = Es el efecto de la media general

= iح Efecto del i – ésimo tratamiento.

βj = Efecto de la j – ésima repetición.

Єij = Es el efecto aleatorio del error experimental en la unidad

experimental del j-ésimo bloque a la cual se le aplicó el i-ésimo

tratamiento.

Para:

i = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 tratamientos.

j = 1, 2, 3 repeticiones.

E. Croquis Experimental

Bloque 1 T9 T0 T4 T7 T1 T3 T6 T2 T5 T8Bloque 2 T2 T7 T1 T8 T6 T5 T0 T9 T4 T3Bloque 3 T5 T2 T0 T4 T9 T7 T3 T1 T6 T8

F. Ejecución del experimento

1. Preparación de las macetas

Se procedió al llenado de las macetas con 3.5 kg de suelo, las macetas fueron

identificadas y distribuidas de acuerdo diseño experimental.

2. Siembra

La siembra del maíz fue de manera directa, la fecha de siembra fue el 15 de mayo

del 2010. Se tuvo 2 plantas por maceta y se mantuvo el suelo a capacidad de campo.

3. Momento de aplicación de los fertilizantes

Los fertilizantes simples fueron aplicados de manera fraccionada salvo el

Superfosfato Triple, el cual fue aplicado junto con el fertilizante compuesto al

momento de la siembra. Los momentos de aplicación de los fertilizantes fueron los

siguientes:

N P205 K20 Bayfolan Suelo Azul

mg/kg 200 150 350 100mg/maceta (3.5 kg) 700 525 1225 350Peso de maceta 3.5 Kg

ÚreaSuperfosfato

TripleCloruro de

PotasioBayfolan Suelo

Azulg/maceta 1.52 1.14 2.04 0.35Fecha de aplicación

15/05/2010 1.14 0.3524/05/2010 0.51 0.6830/05/2010 0.51 0.6807/06/2010 0.51 0.68

Total (g x maceta) 1.52 1.14 2.04 0.35

Momento de aplicación (gramos fertilizante/maceta x 3.5 kg)

G. Observaciones registradas

Peso seco

Una vez obtenido el peso fresco del follaje y la raíz de cada unidad experimental, se

colocó cada muestra en bolsas de papel para ser llevadas a estufa a 65° C por 48 horas

y posteriormente obtener el peso seco. La fecha del corte del cultivo fue el día 7 de

julio del 2010. El ensayo tuvo una duración de 52 días.

VI. Resultados y Discusión

Tabla 1. Análisis de Varianza para Materia Seca Total del cultivo de maíz.

N° trat. 10N° bloques 3

Repeticiones 30DBA TC 280.91Cuadro ANVA

Fuentes de Variación

Grados de Libertad (GL)

Suma de Cuadrados (SC)

Cuadrados Medios (CM)

Fc1% 5% CV

Tratamientos 9 17.01 1.89 7.78 ** 3.6 2.5 16.11%

Bloques 2 1.32 0.66 2.73 *

Error Experimental

18 4.37 0.24

Total 29 22.71

Fc tab

NS No existe diferencia significativa

* Significación estadística al 5% de probabilidad

** Significación estadística al 1% de probabilidad

En el análisis de variancia (α=0.01) para el carácter de peso seco se observa que

existen diferencias estadísticas altamente significativas para el factor de tratamientos.

Tabla 2. Prueba de Duncan (α=0.01) para los efectos de los diferentes

tratamientos en la Materia Seca Total del cultivo de maíz.

Tratamientos Descrip. Trat. (g/maceta)T2 0 - 0.53 - 1.23 (0.35 BSA*) 4.65 aT8 0.7 - 0.53 - 1.23 (0.35 BSA*) 4.25 abT1 0 - 0 - 0 (0.35 BSA*) 3.07 bT6 0.7 - 0.53 - 0 (0.35 BSA*) 3.03 bT0 0 - 0 - 0 (0 BSA*) 2.93 cT3 0 - 0.53 - 1.23 (0 BSA*) 2.50 cT4 0.7 - 0 - 1.23 (0.35 BSA*) 2.57 cT5 0.7 - 0 - 1.23 (0 BSA*) 2.13 cT7 0.7 - 0.53 - 0 (0 BSA*) 2.93 cT9 0.7 - 0.53 - 1.23 (0 BSA*) 2.53 c

*BSA: Bayfolan Suelo Azul

Peso Seco (g)

Tratamientos unidos por la misma letra en columna no difieren estadísticamente entre sí.

De acuerdo a la prueba de Duncan (α=0.01) (Tabla 2 ) para el efecto de peso seco, se

puede observar que el tratamiento T2 (0 - 0.53 - 1.23 + 0.35 BSA) fue numéricamente

superior en peso seco con 4.65 g, diferenciándose estadísticamente de todos los

tratamientos, salvo del tratamiento T8 (0.7 - 0.53 - 1.23 + 0.35 BSA) con 4.25 g de

peso seco, el cual no presentó diferencias significativas con los tratamientos T1 (0 – 0

- 0 + 0.35 BSA) y T6 (0.7 - 0.53 - 0 + 0.35 BSA), presentando diferencias

significativas con los tratamientos T0, T3, T4, T5, T7 y T9.

De acuerdo a las diferencias observadas es preciso señalar que la aplicación del

fertilizante compuesto es eficiente en el aporte de nitrógeno (T2, 0 – 0.53 – 1.23 +

0.35 BSA), con 4.65 g de peso seco; y potasio (T6, 0.7 – 0.53 – 0 + 0.35 BSA) con

3.03 g de peso seco; pero no en el aporte de fósforo (T4, 0.7 – 0 – 1.23 + 0.35 BSA)

con 2.57 g de peso seco; esto se puede explicar debido a que, a pH mayor a 7.2

predominan iones HPO42- (Fassbender, 1987), la cantidad de H2PO4

- o HPO42-

presente en la solución suelo depende del pH de la solución. A pH 7.2 hay

aproximadamente similares cantidades de H2PO4- o HPO4

2- . Debajo de este pH,

H2PO4- es la forma principal en la solución suelo, mientras HPO4

2- es la forma

predominante sobre pH 7.2. La absorción de la planta por H2PO4- es mucho más lenta

que H2PO4-.A pH superiores a 7, la disponibilidad de fósforo disminuye. (Havlin,

1999). El suelo original tenía un pH de 8.2 (Anexo, Tabla 6) y mediciones posteriores

del pH del suelo, al término del trabajo mostraron rangos de pH de 8.2 a 7.35 (Anexo,

Tabla 7). Según Andrade et al., limitaciones en la disponibilidad de fósforo reducen la

acumulación de materia seca de los cultivos (Andrade et al, 1996). Havlin menciona

que la absorción acumulada de fósforo por el maíz, entre los 26 a 50 días de cultivo es

31% en promedio del total requerido por el cultivo, siendo la absorción acumulada de

nitrógeno y potasio en el mismo periodo de 43% y 53% respectivamente (Havlin,

1999). Este patrón de absorción de fósforo por el maíz nos ayuda a comprender que el

tiempo de evaluación del efecto principal del fósforo en la materia seca del maíz fue

insuficiente.

La mejor respuesta en materia seca del maíz en los tratamientos T2 (0 - 0.53 - 1.23 +

0.35 BSA) y T8 (0.7 - 0.53 - 1.23 + 0.35 BSA), 4.65 g y 4.25 g respectivamente, se

puede explicar de acuerdo a lo señalado por Oliveira et al, los fertilizantes

compuestos o complejos, son formados por reacciones químicas entre compuestos de

elevada concentración, además de incorporar otros productos como fuente de

elementos secundarios y microelementos; estos fertilizantes tienen componentes

químicos estables, el contenido de nutrientes es el mismo en todos los gránulos, la

higroscopicidad es menor en los abonos compuestos, los gránulos son uniformes y en

ellos se pueden incorporar elementos secundarios y microelementos, lo que asegura

una distribución uniforme de estos elementos (Oliveira, et al., 2006).

Tabla 3. Efecto principal de tratamientos con N, P, K y fertilizante compuesto en

Materia Seca Total (g) del cultivo de maíz.

Tratamientos con N 2.91Sin N 3.29Tratamientos con P 3.32Sin P 2.68Tratamientos con K 3.11Sin K 2.99Tratamientos con BSA* 3.51Sin BSA* 2.61Promedio General 3.05

Tratamientos agrupados por elemento principal

Peso Seco (g) promedio

*BSA: Bayfolan Suelo Azul

VII. Conclusiones.

La aplicación del fertilizante compuesto granulado para la fertilización del maíz es

eficiente en el aporte de nitrógeno (T2, 0 – 0.53 – 1.23 + 0.35 BSA), con 4.65 g de

peso seco; y potasio (T6, 0.7 – 0.53 – 0 + 0.35 BSA) con 3.03 g de peso seco; pero no

en el aporte de fósforo (T4, 0.7 – 0 – 1.23 + 0.35 BSA) con 2.57 g de peso seco, en

los primeros cuarenta días de crecimiento para la acumulación de materia seca en el

cultivo de maíz.

VIII. Recomendaciones

Es necesario prolongar el periodo de evaluación en las diferentes etapas de

crecimiento del cultivo de maíz.

Los experimentos en macetas deben ser seguidos por ensayos de campo con

elementos faltantes y la aplicación del fertilizante compuesto.

IX. Referencias Bibliográficas

ANDRADE, FH, ECHEVARRÍA, HE, GONZÁLEZ NS, Uhart SA y

Darwich NA. 1995. Requerimientos de nitrógeno y fósforo de los cultivos

de maíz, girasol y soja. Boletín Técnico 134. Estación Experimental

Agropecuaria Balcarce (INTA). Balcarce, Buenos Aires, Argentina.

BELTRAN, C. 1975. Nutrición de las plantas y fertilización en el Perú.

Bogotá. S. C. D. A. VCE. Misión de los Andes.

BELOW, F. 1995. Nitrogen metabolism and crop productivity. In:

pressarakli, M. (ed.) Handbook of plant and crop Physiology. New York:

Marcel Dekkar, Inc.

DEMELON, A. 1,966. Crecimiento de los vegetales cultivados. Editorial

Omega. Barcelona – España.

FAO, Ripusudan L. Paliwal, et al. 2001. El maíz en los trópicos.

Mejoramiento y Producción. Colección FAO. Producción y Protección

Vegetal N° 28.

FAO, IFA. 2002. Los fertilizantes y su uso. Una guía de bolsillo para los

oficiales de extensión. 4ta Edición. Roma.

FASSBENDER HANS W., 1995. Química de suelos con énfasis en suelos

de América Latina. 2da Edición revisada y aumentada, Servicio Editorial

IICA. San José, Costa Rica.

GRUNERBERG, F. A. 1,959. Nutrición y fertilización de maíz Boletín

verde Nº 17; Alemania.

IICA, 2004. Manual tecnológico del maíz amarillo duro y de buenas

prácticas agrícolas para el valle de Huaura. INCAGRO. Lima-Perú.

IICA, PROCISUR, 1995. Maíz: Sistemas de Producción.

HAVLIN et al. 1999. Soil Fertility and Fertilizers. An Introduction to

Nutrient Management. Prentice Hall, Inc. New Yersey.

JACOB, A y VON HUEXFULL, H. V. 1975. Fertilización, nutrición y

abonamiento de los cultivos tropicales y subtropicales. Edit. Euro americana.

México.

KANT, S Y KAFKATFI, U. 2004. Absorción de potasio por los cultivos en

distintos estados fisiológicos. The Hebrew University of Jerusalem, Faculty

of Agricultural, Food and Environmental Quality Sciences, Rehovot, Israel.

MENGEL et al. 2000. Principios de Nutrición Vegetal. Traducción al

español de la 4ta edición. International Potash Institute. Suiza.

MONGE, E; VAL, J; ÁLVAREZ A. 2006. Nutrición mineral, aspectos

fisiológicos, agronómicos y ambientales. “Evolución y distribución del

nitrógeno, fósforo y potasio en plantas de maíz (Zea mayz, L.).”Universidad

Pública de Navarra. España.

LLANOS, C. M. 1984. El maíz, su cultivo y aprovechamiento. Edición

Mundi Prensa. Madrid – España.

OLIVEIRA, ET AL. 2006. Análisis de Suelos y Plantas y recomendaciones

de abonado. Ediciones de la Universidad de Oviedo. Servicio de

Publicaciones de la Universidad de Oviedo. Oviedo, Asturias – España.

SÁNCHEZ, P. 1981. Suelos del Trópico. Características y Manejo.

Traducido del inglés por Edilberto Camacho. IICA. 1ra edición en español.

San José, Costa Rica.

RUSSELL, 1989. Condiciones del Suelo y Desarrollo de las plantas según

Russell. Traducido del inglés por Alan Wild. Ediciones Mundi-Prensa.

Madrid.

X. ANEXOS

Tabla 4. Resultados de Materia Seca Total por tratamiento, de la evaluación del

efecto de la aplicación de un fertilizante compuesto como complemento a la

fertilización con N-P-K bajo la técnica del elemento faltante bajo condiciones de

invernadero.

Tratamiento Descripción Trat. Repet. Materia Seca Total (g)T0 0-0-0 (0 BSA) b1 2.8T0 0-0-0 (0 BSA) b2 3.0T0 0-0-0 (0 BSA) b3 3.0T1 0-0-0 (0.35 BSA) b1 2.5T1 0-0-0 (0.35 BSA) b2 3.9T1 0-0-0 (0.35 BSA) b3 2.8T2 0-0.53-1.23 (0.35 BSA) b1 5.0T2 0-0.53-1.23 (0.35 BSA) b2 4.7T2 0-0.53-1.23 (0.35 BSA) b3 4.3T3 0-0.53-1.23 (0 BSA) b1 2.1T3 0-0.53-1.23 (0 BSA) b2 2.9T3 0-0.53-1.23 (0 BSA) b3 2.5T4 0.7-0-1.23 (0.35 BSA) b1 2.4T4 0.7-0-1.23 (0.35 BSA) b2 3.3T4 0.7-0-1.23 (0.35 BSA) b3 2.0T5 0.7-0-1.23 (0 BSA) b1 1.7T5 0.7-0-1.23 (0 BSA) b2 2.0T5 0.7-0-1.23 (0 BSA) b3 2.7T6 0.7-0.53-0 (0.35 BSA) b1 2.7T6 0.7-0.53-0 (0.35 BSA) b2 3.7T6 0.7-0.53-0 (0.35 BSA) b3 2.7T7 0.7-0.53-0 (0 BSA) b1 2.2T7 0.7-0.53-0 (0 BSA) b2 2.7T7 0.7-0.53-0 (0 BSA) b3 3.9T8 0.7-0.53-1.23 (0.35 BSA) b1 4.3T8 0.7-0.53-1.23 (0.35 BSA) b2 4.7T8 0.7-0.53-1.23 (0.35 BSA) b3 3.8T9 0.7-0.53-1.23 (0 BSA) b1 2.6T9 0.7-0.53-1.23 (0 BSA) b2 2.5T9 0.7-0.53-1.23 (0 BSA) b3 2.5

Tabla 5. Características de pH (1%) y CE (1%) del fertilizante compuesto

granulado Bayfolan Suelo Azul.

Fertilizante compuesto Bayfolan Suelo AzulpH (1%) 6.78CE (1%) 8.46 mmhos/cm 17.5 °CFuente: Laboratorio de Análisis de suelos, plantas, aguas y

fertilizantes - Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú.

Tabla 6. Análisis del suelo utilizado en trabajo de efecto de la aplicación de un

fertilizante compuesto como complemento a la fertilización con N-P-K bajo la

técnica del elemento faltante bajo condiciones de invernadero.

Análisis de Suelo

Arena Limo Arcilla% % %

8.2 0.47 3.9 0.44 12.4 53 92 6 2 A.

pH

(1:1)

CE (1:1)

dS.m-1

CaCO3

%

M.O.

%

P

ppm

K

ppm

Análisis Mecánico Clase

Textural

Ca+2 Mg+2 K+ Na+ Al+3 + H+

3.52 2.45 0.73 0.13 0.2 0 3.52 3.52 100%me/100g

CIC% Sat.

de Bases

Suma de

cationes

Suma de

Bases

Cationes Cambiables

Fuente: Laboratorio de Análisis de suelos, plantas, aguas y fertilizantes - Universidad Nacional

Agraria La Molina. Lima, Perú.

Procedencia del Suelo: Huaral

TexturapH (1:1) 8.2CE(1:1)dS.m-1 0.47 *2 = 0.94CaCO3 % 3.9 MedioM.O. = 0.44 % 0.44 BajoP disponible (ppm) 12.4 MedioK disponible (ppm) 53 BajoCIC (meq/100g) 3.52 Muy BajoRelaciones catiónicasCa/Mg 3.4 Mg>CaCa/K 18.8 Ca>KMg/K 5.6 K>MgK/Na 0.7 Na>K% Sat. Bases 100% Alto% Sat. Ca 70% Normal% Sat. Mg 21% Alto% Sat. K 4% NormalPSI 5.68% AltoAcidez Cambiable 0% Bajo

ArenaInterpretación del Análisis de Suelo

No salinoModeradamente alcalino

Tabla 7. Evaluación de pH (1:1) y CE del suelo al termino del trabajo de

evalución del efecto de la aplicación de un fertilizante compuesto como

complemento a la fertilización con N-P-K bajo la técnica del elemento faltante

bajo condiciones de invernadero.

Tratamiento Descripción Trat. Repet. pH (1:1) CE (1:1) dS/mT0 0-0-0 (0 BSA) b1 8.26 0.43T0 0-0-0 (0 BSA) b2 8.13 0.78T0 0-0-0 (0 BSA) b3 8.17 0.6T1 0-0-0 (0.35 BSA) b1 8.26 0.52T1 0-0-0 (0.35 BSA) b2 8.17 0.58T1 0-0-0 (0.35 BSA) b3 8.17 0.52T2 0-0.53-1.23 (0.35 BSA) b1 7.89 1.17T2 0-0.53-1.23 (0.35 BSA) b2 7.89 1.21T2 0-0.53-1.23 (0.35 BSA) b3 8.13 0.9T3 0-0.53-1.23 (0 BSA) b1 7.97 1.13T3 0-0.53-1.23 (0 BSA) b2 8.17 1.14T3 0-0.53-1.23 (0 BSA) b3 8.01 1.14T4 0.7-0-1.23 (0.35 BSA) b1 7.6 1.64T4 0.7-0-1.23 (0.35 BSA) b2 7.68 1.16T4 0.7-0-1.23 (0.35 BSA) b3 7.72 1.63

Tratamiento Descripción Trat. Repet. pH (1:1) CE (1:1) dS/mT5 0.7-0-1.23 (0 BSA) b1 7.56 1.79T5 0.7-0-1.23 (0 BSA) b2 7.64 1.51T5 0.7-0-1.23 (0 BSA) b3 7.35 2.22T6 0.7-0.53-0 (0.35 BSA) b1 7.47 1.09T6 0.7-0.53-0 (0.35 BSA) b2 7.56 1.09T6 0.7-0.53-0 (0.35 BSA) b3 7.56 1.25T7 0.7-0.53-0 (0 BSA) b1 7.68 0.89T7 0.7-0.53-0 (0 BSA) b2 7.72 0.97T7 0.7-0.53-0 (0 BSA) b3 7.52 1.11T8 0.7-0.53-1.23 (0.35 BSA) b1 7.47 1.19T8 0.7-0.53-1.23 (0.35 BSA) b2 7.56 1.75T8 0.7-0.53-1.23 (0.35 BSA) b3 7.6 1.95T9 0.7-0.53-1.23 (0 BSA) b1 7.48 2.19T9 0.7-0.53-1.23 (0 BSA) b2 7.6 1.63T9 0.7-0.53-1.23 (0 BSA) b3 7.44 1.9

Fotografía 1. Efecto visual T0 (0 – 0 – 0 + 0 BSA) y T1 (0 – 0 – 0 + 0.35 BSA)

Fotografía 2. Efecto visual T3 (0 – 0.53 – 1.23 + 0 BSA) y T2 (0 – 0.53 – 1.23 + 0.35 BSA)

Fotografía 3. Efecto visual T5 (0.7 – 0 – 1.23 + 0 BSA) y T4 (0.7 – 0 – 1.23 + 0.35 BSA)

Fotografía 4. Efecto visual T7 (0.7 – 0.53 – 0 + 0 BSA) y T6 (0.7 – 0.53 – 0 + 0.35 BSA)

Fotografía 5. Efecto visual T9 (0.7 – 0.53 – 1.23 + 0 BSA) y T8 (0.7 – 0.53 – 1.23 + 0.35

BSA)

Fotografía 6. Efecto visual de raíces T0 (0 – 0 – 0 + 0 BSA) y T1 (0 – 0 – 0 + 0.35 BSA).

Fotografía 7. Efecto visual de raíces T3 (0 – 0.53 – 1.23 + 0 BSA) y T2 (0 – 0.53 – 1.23 +

0.35 BSA)

Fotografía 8. Efecto visual de raíces T5 (0.7 – 0 – 1.23 + 0 BSA) y T4 (0.7 – 0 – 1.23 +

0.35 BSA)

Fotografía 9. Efecto visual de raíces T7 (0.7 – 0.53 – 0 + 0 BSA) y T6 (0.7 – 0.53 – 0 +

0.35 BSA)

Fotografía 10. Efecto visual T9 (0.7 – 0.53 – 1.23 + 0 BSA) y T8 (0.7 – 0.53 – 1.23 + 0.35

BSA)