EL CONVENTO TRINITARIOA mediados del siglo XIX se produce

en España un hecho transcendental parala historia de la conservación del patri-monio histórico y artístico español: ladesamortización religiosa. Las ordenesregulares sufrieron especialmente la cri-sis, primero la exclaustración y despuésla desamortización de los bienes eclesiás-ticos, hizo que se subastaran los edificiosy solares eclesiásticos. Los bienes mue-bles de monasterios y conventos, obje-tos de arte en su mayoría, pasarían amuseos y colecciones públicas, pero tam-bién al mercado de antigüedades y arte,o en último término la dejadez hizo quese destruyesen. También los diezmos ybienes destinados a las obras de fábricade las Iglesias fueron desvinculadas yamortizadas por la Hacienda Nacional.

Conocemos por los documentos con-servados en el Archivo Diocesano deToledo los pasos que se daban para rea-lizar cualquier obra en las Iglesiasparroquiales, gracias a los cuales pode-mos recrear todos los gastos y obras rea-lizadas en las mismas. La Iglesia repara-ba los templos siguiendo unas normasestrictas establecidas por el Tribunal derentas decimales del arzobispado. El curade la parroquia, en nuestro caso conoce-mos un expediente iniciado por D. Fran-cisco Harregui el 9 de marzo de 1820,pedía a su representante en Toledo, D.Vicente Sánchez de Antonio, que solici-tase aprobación de obra, adjuntando unadeclaración de un maestro de albañileríade la población I •

En el informe, realizado el 19 de ju-nio de 1820, Harregui declaraba que "suIglesia está necesitada de la obra, queconsta de la declaración adjunta deCayetano Ramos, maestro albañil de laPuebla Nueva, siendo este de la satis-facción del cura y mayordomo de igle-sia y que por estar en su casa y entresu familia, oímos con docilidad poderproporcionar materiales con algunaequidad por si, por sus conocimientosy conexiones y contentarse, según con-fiamos, con unas ganancias muy mo-deradas, y otras razones. Suplicamosse sirva, cuanto legítimamente pudie-ra, decretar la obra, prefiriendo en suejecución al sobredicho maestro".

Por su parte, Cayetano Ramos, el 27de junio, declara que "para a reconocery tratar las quiebras que amenazan

ruina en dicha Iglesia por hallarse unafachada enteramente desplomada y lamadera de su armadura de la espre-sada pared por causa del desplome, ydeclaro ser necesidad para dicha obrala cantidad de nueve mil reales de ve-llón, debiendo aplicar los materialesque son útiles".

La obra se adjudicaba, previa decla-ración jurada y fianza por parte del maes-tro de obras. Por su parte, el arquitectodel arzobispado se aseguraba de su fielremate de acuerdo a las condiciones es-tablecidas, denunciando de lo contrariolas clausulas del contrato o exigiendo labuena terminación de las obras". Por otrolado, las visitas pastorales a las parro-quias vigilaban bien los inventarios rea-lizados por los mayordomos de fábrica olos sacristanes de las parroquias respec-tivas. Como vemos, el derecho canónicoy la burocracia eclesiástica conservabancon la inercia de la tradición el fabulosolegado que poco a poco se incrementabacon nuevas construcciones, legaciones ocompras.

Después de la muerte de Fernando VII,el reinado de Isabel II comienza con enér-gicas medidas contra el bando legitimista,que abandera una guerra civil bajo el pre-tendiente D. Carlos, tío de la reina que re-clamaba los derechos dinásticos para sí en-tendiendo que la ley sálica que prohibía rei-nar a las mujeres seguía vigente. Los es-fuerzos hacendísticos de los liberales ini-ciaron las medidas desamortizadoras de lasque ya había antecedentes sin éxito en 1810y 1820.

El gobierno de Madrid, en un intentode proteger la masa ingente de patrimo-nio eclesiástico que se estaba subastan-do, y a veces expoliando, ordena, median-te R.O. de 27 de mayo de 1837 que entodas las provincias y poblaciones "don-de lo requisiera la importancia de losmonumentos históricos y artísticos" la"instalación" de Comisiones Científicasy Artísticas. Al tiempo, se creaban lasComisiones provinciales que coordina-rían la labor de aquellas bajo la presiden-cia del Jefe Político de la provincia (ac-tual Subdelegado del Gobierno).

Inmediatamente después de exclaus-trar y desamortizar el convento de Trini-tarios de Santa Cruz", D. Manuel Salazar,comisionado al efecto en 6 de septiem-bre de 1835, "formó inventario por bien

(... ) de cuanto havía, inventario que seguardaba en el Ayuntamiento".

Por su parte, el edificio del convento "sehizo fuerte para guarecerse de cualquiertentativa de los facciosos" (carlistas), des-tinándose a Cuartel de la Milicia Nacional,mientras que la Yglesia [del convento] "setabicó". Los objetos de culto se llevarían ala Parroquia de Santiago, quedándose en laiglesia del convento el órgano, altares y lasornacinas.

El 21 de enero de 1941 la ComisiónProvincial, quiere dar impulso a la crea-ción en los pueblos de la provincia deComisiones Artísticas de Monumentospara que se promueva la protección delos "numerosos y antiquísimos monu-mentos, de gran valor histórico y ar-tístico?". Para ello eleva una carta al JefePolítico exponiéndole que "deben crear-se por V.I. comisiones especiales que

1 ADTo. Reparación de Templos, Toledo, 3. Sala 1 n"7. Santa Cruz de la Zarza.

2 Probablemente los curas de los pueblos escogían aalbañiles forasteros para evitar enfrentamientos entrelos de la población. Conocemos, gracias a estos con-tratos, el nombre de un "maestro alarife" que se hacecargo el 11 de agosto de 1877 de las obras de embal-dosado y retejo de la iglesia parroquial de Villarrubiade Santiago, se trata de Joaquín Fernández, de SantaCruz, que cobra por el trabajo 2.743 rs. ADTo, Repa-ración de templos, Toledo, sala l°, lego 7 n? 47.

3 Lo encontramos aun como convento desamortizadoen un interrogatorio realizado en 1866. AMSC. Co-misión de Monumentos sIn°.

4 AMSC. Inventario de Legajos, exp. n° 8595, 1841.29

@Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza (originales) @2013, Archivo Digital de ACAME "Joaquín Arias" página 1

2013 Archivo Digital ACAME "Joaquín Arias"

como subalternas de esta provinciadesempeñen los trabajos que les encar-gan en la misma disposición en los pue-blos donde existieron conventos, adjun-tando un inventario de los que existenen la provincia".

El 22 de Febrero de 1841 el que loera de la de Toledo, D. Joaquín Gomara,nombraba, a propuesta del Ayuntamien-to de Santa Cruz de la Zarza, a "los suje-tos que han de componer la ComisiónCientífica de ese pueblo". La componíaD. Diego de Paz Campos, D. Benito Re-dondo y D. Juan José Rodríguez, y aña-día la R.O. "deviendo advertir a esacorporación que la nueva comisión seha de instalar inmediatamente, enten-diendo en lo sucesibo para todos lostrabajos con esta capital, por medio desu secretario el Dr. D. Manuel M" He-rreros, al que para este fin doy cuentadel nombramiento".

No debieron hacer mucho caso, cuan-do unos días después, el mismo Jefe po-lítico recordaba que no había cumplidocon las órdenes dadas anteriormente parala constitución de la Comisión munici-pal de Monumentos, y comunicaba al"Ayuntamiento constitucional de San-ta Cruz de la Zarza" haber nombrado apropuesta de este, a los señores arriba in-dicados, pidiendo a la corporación mu-nicipal se instalase inmediatamente "en-tendiéndose en los sucesivo para todossus trabajos con esta de la provincia (Co-misión Provincial de Monumentos), pormedio de su presidente. Pedía a continua-ción se dijese inmediatamente si se ha-bía "instalado o no" la comisión, y si eraasí el motivo "de no haberse verificado",y se adjuntaba por último un interrogato-rio para que se contestase puntualmente.

1° Cual de los tres individuos de lacomisión es el presidente y cual es el se-cretario.

2° Cuantos conventos había en ese pue-

blo al tiempo de la supresión y si enlos de monjas permanecen estas o nó,expresando la orden a que pertene-cía, el nombre o título propio de losconventos y si están los edificiosdentro o fuera del poblado.

3° Si están cerrados los edifi-cios y las iglesias y quien tiene lasllaves de unos y otras y si esta co-misión juzga que los efectos estánbien conservados, tomando en casode no estarlo todas las precaucio-nes que estime conveniente para

evitar cualquier distracción, bajo la res-ponsabilidad de los individuos de la Co-misión.

4° Si se formó o no inventario, al ejecu-tarse la supresión, de los libros, pinturas,esculturas y demás objetos científicos y ar-tísticos y quien hizo y donde existe.

5° Si la Comisión de este pueblo creeque podrá formarse ahora en poco tiem-po un riguroso inventario de dichos ob-jetos y cuanto la ocurra sobre este parti-cular, espresando si tiene noticias de quese hayan distraido u enagenado talesefectos o se hallen en depósito y confian-za de algún particular y todo lo demásque crea conducente a fin de lograr surecogida (tachado-sin causar vejacionesa ningunas personas que no hayan sidoverdaderamente criminales). Toledo, 7 demarzo de 1841.

El 7 de marzo de 1841, ante la ame-naza gubernativa, y por la inercia buro-crática, se instala la Comisión y Diegode Paz Campos y Benito Redondo envíanal secretario de la provincial, Manuel M"Herreros el oficio correspondiente:

"Instalada esta Junta luego que el Sr.Alcalde Constitucional de esta villa noshizo saber el nombramiento del Sr. JefeSuperior político de esta provincia ... seprocedió a la formación de inventario quese previene en el arto 2° de la R.O. de 27de Mayo de 1837 del que resulta que elextinguido convento trinitarios descalzosde esta Villa no tiene obra científica al-guna y cuanto a la artística, parece solohaber unos seis y ocho cuadros despre-ciables en todos los conceptos, pues ni tie-nen mérito artístico alguno y se hallandestrozados enteramente, pues lo pocoque había en el convento fué vendido porlos comisionados de arbitrios de amorti-zación que formaron el inventario y otrosque después binieron a hacer almonedade los efectos de este suprimido conven-to. Todo lo que ponemos en su conoci-miento .•. "

Además, contestan al cuestionarioenviando desde Toledo de forma escuetae incompleta". La provincial contesta exi-giendo un nuevo inventario con los bie-nes muebles que existan del convento. LaComisión de Santa Cruz de la Zarza con-testa en 15 mayo lo siguiente:

"Esa Comisión juzga oportuno elque no se forme un nuevo inventariode los efectos que en el día existen,mediante aquel muchos que aparecenen el inventario, se han vendido por loscomisionados de la amortización, peroefectos despreciables, pues este Con-vento, siempre pobre, ni tiene ni ha te-nido nunca objetos científicos y artís-ticos, que mereciera la atención".

El 12 de julio contesta la Comisiónde Toledo: "Que existiendo una copiadel inventario del Ayuntamiento, leanote la comisión expresando que ob-jetos existen y cuales no, y la remitana esta". Petición que es reiterada el 21de julio: " ... ha acordado decir a V.I.como lo ejecuto, que irremediablemen-te se procuren una copia fiel y autori-zada del inventario de los efectos delsuprimido convento de Trinitarios des-calzos de esa villa, que según en Dichacomunicación manifiesta, se halla enpoder del Ayuntamiento de la misma,el cual no dejará de franquearles aque-lla como debe, y que recogida dichacopia practicará Ud. un escrupulosoreconocimiento de los objetos pertene-cientes a las ciencias y producto de lasartes liberales de pintura y escultura,ajustando al margen de la referida co-pia del inventario cuales de los conte-nido en ella existentes y cuales no, y asíanotando le remitiran V.1. a esta Co-misión que espera de su celo".

No sabemos el resultado de esta pes-quisa, ya que, como vemos, la Comisiónde Santa Cruz de la Zarza se temía que elinventario sirviese para, como lo habíanhecho los comisionados de la desamorti-zación, venderlo en almoneda o llevár-selo a Toledo o a Madrid, como se habíarealizado ya con numerosas obras de arte.Por el celo mostrado por la citada "Co-misión Histórico-artística de SantaCruz de la Zarza" sabemos al menoslas vicisitudes del querido conventotrinitario.

Francisco García Martín.

5 Lo envía Juan José Rodríguez, nombrado secre-tario de la comisión. Las respuestas, de las quehemos extraido la información que presentamos,centra la atención únicamente en el exconvento.AMSC. Inventario de Legajos, exp. n? 8595, 1841.

31

@Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza (originales) @2013, Archivo Digital de ACAME "Joaquín Arias" página 2

2013 Archivo Digital ACAME "Joaquín Arias"