viernes 11 de diciembre del 2015 nº 6901 $10 eleconomista.mx

una selección de

Elizabeth Albarránel economista

La Comisión nacional del siste-ma de ahorro para el Retiro (Consar) informó que para el 2016, las comi-siones que cobrarán las administra-doras de fondos para el retiro (afo-res) serán en promedio de 1.07%, y significará una reducción apenas de 0.04 puntos porcentuales, respecto

del promedio de este año, que es de 1.11 por ciento, informó el presidente de la Consar, Carlos Ramírez.

“El 2015 fue un año complicado por la volatilidad de los mercados fi-nancieros; los activos crecieron me-nos, por lo que la reducción de las comisiones para el 2016 no fue tan amplia”, destacó Ramírez.

indicó que la junta de gobierno de la Consar propuso mantener una

actualmente las comisiones están en 1.11%: consar

Comisiones de afores, en 1.07% en el 2016

Está en chino P E R U J O

Coppel e Invercap cobrarán a sus clientes 1.13% de comisión: c. ramírez.

tendencia gradual descendente, pa-ra mejorar la calidad de inversiones .

Destacó el directivo que las co-misiones en los tres años de gobier-no actual se han reducido en 22 pun-tos porcentuales, que se traduce en ahorros de 9,261 millones de pesos.

“no es una reducción menor, es un ahorro significativo para los traba-jadores, si bien reconociendo que es menor al año anterior”.

“a pesar de que las afores mantie-nen una reducción en las comisiones, méxico todavía es de los países de la organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (oCDE) que más cobra”, dijo.

Las administradoras de fondos más caras para el próximo año se-rán azteca y metlife, ya que ambas cobrarán una comisión de 1.14%; mientras que las afores Coppel, in-

Las administradoras de fondos más caras son Azteca y MetLife, con 1.14%, mientras que PensionISSSTE será de 0.92%, informó Carlos Ramírez.

vercap y Principal cobrarán a sus clientes 1.13 por ciento.

PensionisssTE se independiza-rá del isssTE, y es la afore que cobra la menor comisión, con 0.92%, co-brará a sus clientes 0.89 por cierto en 2016. Ramírez dijo que con la refor-ma a esta afore, ahora podrá fortale-cer su sistema operativo.

“PensionisssTE tendrá mayor au-tonomía. observamos que esta afo-re tiene muchas restricciones, lo que afecta la toma de decisiones en su operatividad, de inversión y comer-cial”, expresó el directivo.

La afore inbursa realizó una im-portante reducción de su comisión para el 2016, pasando de 1.08 a 0.98 por ciento. Profuturo GnP y su-ra tendrán una comisión de 1.07 por ciento.

elizabeth.albarran@eleconomista.mx

Finsa se capitaliza para invertir en el norte

Lourdes Floresel economista

Monterrey, NL. Finsa PoDRía des-tinar 30% de una colocación que hi-zo en noviembre —en certificados bursátiles fiduciarios (CKD), por 5,000 millones de pesos- a inmue-bles industriales en nuevo León y Coahuila, debido a la gran actividad industrial del país, comentó ser-gio argüelles, director general de la firma.

“En noviembre tuvimos la oportu-nidad de cerrar en la Bolsa mexicana de Valores una colocación por 5,000 millones de pesos (…), se puede des-tinar 30% en desarrollos en el nor-

te y noreste, en la franja del corredor de monterrey hasta saltillo, Ramos arizpe-Derramadero”, detalló.

Explicó que en el parque indus-trial que tiene Finsa en el municipio de Guadalupe están terminando sus instalaciones cuatro empresas, tres son de origen coreano y “están re-lacionadas con Kia, y traemos a De-matic (soluciones para la industria)”.

El mercado objetivo son las ciu-dades de monterrey, Distrito Fede-ral, Guadalajara, Tijuana, Chihuahua, Juárez, saltillo, Hermosillo, Queré-taro, Puebla, san Luis Potosí, aguas-calientes, Guanajuato, matamoros, nuevo Laredo y Reynosa, entre otras.

maria.flores@eleconomista.mx

Destinará $1,500 millones a NL y Coahuila: S. Argüelles

foto

: esp

ecia

l

Los rezagos en inseguridad amenazan la economía: Banamex

“La corrupción es limitante del crecimiento”

Hay graves atrasos en materia de corrupción que deben atenderse, dijo ErnestoTorres Cantú.

una selección de

signos vitales

Alberto Aguirre aam@mexico.com

¿Estado de excepción?

l as pugnas partidistas, en un escena-rio de sucesión adelantada, han deja-do en segundo plano asuntos de pri-

merísima importancia para el Estado. Allí están, por ejemplo, las definiciones que de-berán tomarse en materia de clasificación y reserva de información, en los casos que el secreto sea obligado, por motivos de segu-ridad nacional. La nueva legislación en ma-teria de acceso a la información irá hasta el próximo periodo ordinario de sesiones, en la Cámara de Diputados.

Antes de que concluyan los trabajos parla-mentarios del 2015, serán procesadas dos ini-ciativas que cambiarán drásticamente el mar-co legal en materia de seguridad interior. Y que en el contexto de amenazas terroristas y radicalismos, resultan de la mayor relevancia. Las propuestas fueron procesadas por los se-nadores que integran las comisiones de Dere-chos Humanos, Gobernación, Justicia y Estu-dios Legislativos.

Una es la ley secundaria del recientemente reformado Artículo 29 constitucional. Y regla-menta lo conducente en caso de una restric-ción y/o suspensión de las garantías indivi-duales, que el Ejecutivo federal decretaría en casos extremos. ¿Cuáles? La invasión de un ejército extranjero, la perturbación grave de la paz pública y cualquier otra situación que

“ponga a la sociedad en grave peligro o conflic-to, en todo el país o en un lugar determinado”.

Hace un mes, tras de los ataques de ISIS en distintos puntos de París, el presidente François Hollande decretó una medida de esa naturaleza, que se tradujo en un toque de que-da que paralizó a la Ciudad Luz, pero que per-mitió ubicar y neutralizar al comando que per-petró los ataques.

En México, actualmente, las mayores ame-nazas a la paz pública —además de las organi-zaciones criminales— están representadas por los grupos opositores a la reforma educativa, los familiares de los jóvenes normalistas des-aparecidos en Iguala y, en mucho menor di-mensión, los grupos rebeldes, como el EPR o el EZLN.

En cualquier caso —dice el dictamen apro-bado por los parlamentarios— la restricción o suspensión tendrá como único fin “restablecer la normalidad y garantizar el goce de los dere-chos humanos” y sólo podrá decretarse cuan-do los derechos y garantías restringidos o sus-pendidos sean un obstáculo para hacer frente de manera diligente a la situación excepcional y por el menor tiempo posible.

El Ejecutivo federal someterá a la aproba-ción del Congreso de la Unión o, en su caso, de la Comisión Permanente,un proyecto de de-creto, que de recibir el aval legislativo, será promulgado en el Diario Oficial de la Federación. En paralelo, la SREdeberá informar a la Orga-nización de Estados Americanos y a la Orga-nización de las Naciones Unidas. Y la Suprema

Corte se pronunciará, de oficio, sobre la cons-titucionalidad y validez de los actos decretados desde Los Pinos, que serán impugnables a tra-vés del juicio de amparo.

Sin control parlamentario, el estado de ex-cepción concluirá cuando haya concluido el plazo fijado inicialmente, hayan de saparecido las causas que les dieron origen, por decreto del Poder Ejecutivo o por decreto del Congre-so de la Unión.

Sin votos en contra, fue aprobada por el pleno de la Cámara Alta, lo mismo que la nue-va Ley Reglamentaria del Artículo 33 Consti-tucional, que regulará el procedimiento para expulsar del territorio nacional a los ciudada-nos de otros países cuya calidad migratoria re-sulte irregular.

Siempre invocada, pero nunca ejercida, la aplicación del 33 ha quedado reglamentada. Los extranjeros que “participen en los asuntos políticos del país”, ejerciten derechos reserva-dos a los ciudadanos o atenten en contra de los principios establecidos en el Artículo 40 de la Constitución no podrán prevalecer en territo-rio mexicano.

El procedimiento de expulsión será ejecuta-do por la Segob, vía el INM previo desahogo de una audiencia. Los sujetos de esta sanción ten-drán derecho a pruebas, a contar con un intér-prete y abogado y a mantener comunicación con personas de su confianza.

E F E C T O S S E C U N DA R I O SAL LÍMITE. Tiempos gélidos transcurren en la cúpula panista en el entorno del líder del Se-nado había señales de alarma. Eran las víspe-ras de la presentación de Una lección para to-das (Grijalbo, 2015), el libro de entrevistas de la periodista Katia D’Artigues con las tres ex candidatas presidenciales. Josefina Vázquez Mota había amagado con revelar historias tru-culentas de la campaña panista del 2012, en la que Roberto Gil fue coordinador. “Faltó es-trategia y hubo traiciones”, se quejó. Pero eso sí, críticas a la ex vocera calderonista, Alejan-dra Sota, y reclamos velados a Gil Zuarth. Pa-ra decepción de sus seguidores, Vázquez no se atrevió a hacer reclamos por los 40 millones de pesos que dentro del PAN pelearon al equipo de campaña. ¿Acaso escucharía a quienes ad-virtieron sobre la futilidad de abrir litigios in-necesarios y le aconsejaron mejor cuidar a sus hijas?

PRONÓSTICO RESERVADO. A menos que los precios del petróleo comiencen a recupe-rarse pronto, las expectativas de inflación en los países emergentes van a aumentar y los bancos centrales deberán ajustar sus respec-tivas economías para mantener algún tipo de control sobre sus factores fundamentales de demanda de dinero. Una crisis como la que de-vino, tras del Efecto Tequila, de acuerdo con previsiones sustentadas por especialistas co-mo Alberto Bernal, de XP Securities. ¿Será?

Edgar Juárezel econoMiStA

GRUPO FINANCIERO Banamex tiene claro que, en un entorno de volatilidad global, actualmen-te México destaca en materia económica respec-to de otras naciones emergentes. Sin embargo, considera que los rezagos en seguridad, trans-parencia, corrupción y Estado de Derecho que prevalecen son una amenaza para los avances económicos.

“Existe un desfase muy grande entre los pro-gresos que hemos alcanzado en nuestras insti-tuciones e indicadores en el ámbito económico, y los graves atrasos que persisten en materia de seguridad, transparencia, combate a la corrup-ción y aplicación del Estado de Derecho”, afirmó Ernesto Torres Cantú, director general del grupo.

Consideró que, de no atenderse tales rezagos, se corre el riesgo de destruir lo que se ha avanza-do en materia económica “e impedir que éstos se traduzcan en los niveles de crecimiento y desa-rrollo y bienestar que todos queremos”.

El banquero destacó que tanto el gobierno co-mo el Poder Legislativo han emprendido una se-rie de iniciativas para fortalecer las instituciones y enfrentar estos retos. “Un proceso al que las empresas, las organizaciones de la sociedad ci-vil, los medios y la población en su conjunto de-bemos permanecer muy atentos y sumar esfuer-zos para que se den los avances requeridos en la dirección correcta”.

Pese a ello, aseguró que, en el entorno de vo-latilidad global que se vive hoy día, México es-tá bien pertrechado para aprovechar las oportu-nidades que se presenten y enfrentar sus retos:

“Destaca en la economía global por su solidez macroeconómica y sus reformas”.

Dijo que la situación de México es muy favo-rable frente a las del resto de América Latina que para el 2016. “Nuestro país, en cambio, estima-mos que crecerá 2.8%, una tasa superior incluso a la de Chile, cuyo pronóstico de crecimiento pa-ra el 2016 es de 2 por ciento. México es, junto con India, uno de los pocos mercados emergentes re-levantes que el año entrante crecerá más que en el 2015”.

edgar.juarez@eleconomista.mx

foto

ee:

arac

eli l

ópez