1

El enfoque del Banco Mundial en el Manejo Integrado del Paisaje

Proyecto de ganadería en Colombia

Paola Agostini - Líder Global en Paisajes

Banco Mundial- Agosto 2015

Desafíos: crecimiento poblacional y su impacto en los paisajes

Fuente: WRI

1. Crecimiento poblacional2. Incremento en la presión sobre el suelo3.Degradación/deforestación desproporcional

Oportunidades: Restaurar la productividad y funciones

Source: WRI

Problemas en enfoques sectoriales y una solución propuesta

• No se toman en cuenta los vínculos corriente arriba-abajo• Interrupción del sistema de manejo tradicional por un conjunto común de recursos• Los trade-offs relacionados no están bien dirigidos hacia la competencia existente entre usos del suelo y actores• Fallas en la incorporación de las perspectivas de todas las partes interesadas (stakeholders)• Fallas en la generación y sostenibilidad de los beneficios a nivel de finca y paisaje• No se han tenido en cuenta completamente los roles clave de los árboles en las fincas y dentro del paisaje agrícola

Entonces, ¿Qué restauraría la productividad y los servicios ecosistémicos? Un enfoque de paisaje.

¿Qué es un paisaje? ¿Qué es un manejo integral del paisaje?

Un ‘enfoque de paisaje’ significa considerar tanto el enfoque geográfico y socio-económico para gestionar el suelo, el agua y los recursos forestales que constituyen la base –el capital natural– para alcanzar las metas de seguridad alimentaria y crecimiento verde inclusivo. Se lleva a cabo al vincular los cultivos, las pasturas, el bosque, las áreas arboladas, y el suelo de las áreas protegidas para la provisión de los servicios ecosistémicos y el incremento de la productividad. (TerrAfrica, 2014)

“Manejo integrado del paisaje se refiere a la colaboración de largo plazo entre diferentes grupos de gestores del suelo y stakeholders para alcanzar los múltiples objetivos requeridos desde el paisaje. (WB Drylands report background paper, 2014)

Con un enfoque de paisaje…… el todo es mayor que la suma de sus partes(foto desde Costa Rica)

Enfoque de Corriente Principal del Paisaje

7

Producción ConservaciónVínculos del enfoque de paisaje

Empezando con tecnologías para el manejo sostenible del agua y del suelo

Video

Video

8

9

Manejo del riesgode desastres

Agriculturade riego

ActividadesAgrosilvopastoriles

Reservas forestales

Areas protegidas

Para las múltiples ganancias en:Incremento de la productividadIncremento de la adaptaciónIncremento de la mitigación de GEI Incremento de la biodiversidadIncremento de la producción de aguaIncremento de la paz y la seguridad

El Enfoque de Paisaje se refiere a conectar áreas protegidas, bosques, zonas agrosilvopastoriles, zonas de cultivos, zonas de agricultura de riego para……incrementar la productividad y la provisión de servicios ecosistémicos.

Haciendo negocios de manera diferente: Enfoque de Corriente Principal del Paisaje

10

Haciendo negocios de manera diferente: Enfoque de Corriente Principal del Paisaje por combinación Differently: Mainstreaming Landscape Approach

Planificación de cuencashidrográficas

• Preparación de planes de uso del suelo en las cuencas hidrográficas

Áreas protegidas • Manejo de áreas protegidas• Medios de vida alternativos en las zonas de amortiguamiento

Manejo del bosque & REDD • Manejo forestal sostenible• REDD+ opciones de estrategias

Sabana arbolada • Producción sostenible de carbón• Cocinas mejoradas

Suelos Agrosilvopastoriles • Prácticas para el manejo sostenible del agua y del suelo • Agroforestería• Sistemas Silvopastoriles• PES

Cultivos • Agricultura de conservación• Fertilidad integrada del suelo• Cosecha de agua

Agricultura de riego • Modernización y expansión de riego público• Riego en grandes sectores privados• Facilidades para el almacenaje de alimentos

Manejo del riesgo de desastres • Sistemas de alerta temprana• otros

Punto de entrada a

inquietudescomunes

Múltiples escalas

Multi-funcionalidad

PAISAJE

Meta (s) de Paisajes &

Objetivos múltiples

Múltiples Stakeholders

Cambio de lógicatransparente y

negociada

Clarificación de derechos y

responsabilidades

Capacidadesfortalecidas de

los stakeholders

Acciones colaborativas & compromiso de

Stakeholders

Manejo adaptativo y aprendizaje continuo

Monitoreo amigable y

participativo

Resiliencia Manejo y planificación adaptativa

Principios de buenas prácticas del MIP

Ejemplos de inversión en el Enfoque de Paisaje

A nivel regional

Programa del Sahel y África occidental en apoyo de la Iniciativa de la Gran Muralla Verde Implementado en 12 países US$1.8 billion cofinanciado US$105 million GEF Objetivo: incrementar la resiliencia de las

comunidades, Productividad del suelo y producción de servicios ecosistémicos al restaurar los suelos degradados, creando corredores entre áreas protegidas

Y agricultura, suelos, aumento de árboles,cobertura, etc..

TerrAfrica: Nivel País SLM series de videos cortos

Increased SLM investments

Photo: Mei Xie

“Lo que se ve aquí no es en Gansu de China, es en Tigray de Etiopía. Nos inspiramos en las terrazas amplias de la meseta de Loess….”

– Mehari G-Medhin, MoA, Etiopía

SSKE (China-Etiopía) y transformación del Paisaje en Etiopía

Restauración del Paisaje cerca de Allahabad, India

• Proyecto piloto en 1996 por Utthan y INBAR

• 100 hectáreas reforestadas con bambú en 2003

• 2007 Alcan Prize para el Desarrollo Sostenible

• Después de 10 años:• 85,000 hectáreas• 786,000 personas

Suelo devastado por la explotación de canteras para la fabricación de ladrillos fue rehabilitado con bambú

Restauración del Paisaje cerca de Allahabad, India

Uno de los viveros utilizados para suministrar plántulas de bambú

Después de 5 años

Un número de barreras tienen que ser superadas antes de que un enfoque de paisaje sea parte de la formulación de políticas y planificación del desarrollo o se convertirá en un nuevo paradigma para la cooperación internacional para el desarrollo:

• Falta de conocimiento y conciencia sobre el manejo integrado del paisaje dentro de los gobiernos nacionales y locales, el sector privado, y la sociedad civil.

• Falta de claridad y uso impreciso de la terminología, y entendimiento fragmentado de los enfoques de paisaje.

• Barreras institucionales que impiden dirigir complejidades a un nivel de paisaje.

• Acceso pobre de datos específicos de ubicación de sistemas productivos y limitada capacidad de planificación local para optimizar el uso del suelo.

• Dificultad para asegurar el manejo de trade-offs y sostenibilidad.

Desafíos para el enfoque de paisaje

Barreras:

• Falta de información

• Falta de capital financiero/humano

• Falta de claridad legal

Recomendaciones:

• Asistencia técnica e intercambio de conocimiento

• Documentos de guías técnicas.

• Aprendizaje agricultor a agricultor.

• Creación de plataformas de coordinación y sistemas de conocimiento.

• Desarrollo de herramientas para calcular los riesgos y retornos del manejo integrado del paisaje

• Incentivos económicos

• Subsidios e inversión pública.

• Pago por servicios ecosistémicos (PSE)

• Mecanismos de financiamiento innovadores que permitan alcanzar múltiples objetivos y reducir el riesgo de la inversión.

• Instrumentos regulatorios

• Políticas que aclaren los derechos y las responsabilidades

• Mecanismos para la resolución de conflictos.

• Estrategias para armonizar y coordinar los recursos de donantes para proyectos y programas de restauración

Recomendaciones de política para el MIP