El Interrogatorio en El Juicio Oral 43

8/10/2019 El Interrogatorio en El Juicio Oral 43

1/43

CASO PRACTICOROBO A MANO

ARMADA

ANTES DE ANALIZAR ESTAPRACTICA, EXAMINE ESTA

OBRA


2/43

CASO PRACTICOROBO A MANO ARMADA


3/43

ELEMENTO DE CONVICCION

El nico testigo del fiscal y que pueda persuadir al jurado paracondenar, es la Victima quien testifico que el sbado 8 de

junio de - - - - a las 9:30 de la noche iba caminando por elcallejn el alacrn en la ciudad ----- , cuando undesconocido sali de un portn y le quito la cartera a puntade pistola.

Esta es la tarea mas difcil, peligrosa, molesta y exasperanteque tenga que enfrentar un abogado defensor en materiapenal, tener frente a frente en un tribunal a un testigoidentificador

Lo hago porque usted necesita percatarse de algunaspeculiaridades de esta tarea especifica y quiero que ustedlas aprenda siguindome en el ejercicio que voy apresentarles en seguida:


4/43

PARA REFLEXIONAR

Esta practica jurdica le ser muy til para cuandousted llegue a ser un abogado defensor porque

aprenders que hay muchos factores que afectanel proceso mental de un ser humano que trata deidentificar a otro, a quien solo ha visto una solavez antes en su vida y adems en circunstanciasmuy traumticas. El Interrogatorio de talestestigos se centra en tres reas (percepcin,memoria y veracidad) de las cuales ya se hahablado ampliamente en la obra COMO SEHACE UN ABOGADO DE XITO.


5/43

LO QUE DEBE INVESTIGAR UNABOGADO DEFENSOR

En el expediente, en el curso de su preparacinpreliminar. La victima se presento primero ante elsargento de la polica regional de _______, a las 9:55de la noche, el sbado 8 de junio de _____ y leinform que diez minutos antes haba sido asaltado

a punta de pistola en callejn llamado el alacrn. Elsargento de servicio lo remiti al Cuerpo deInvestigaciones Penales y Criminalistica (C.I.C.P.C) acargo de inspector xxxxx, que estaba en funcionesentonces. Xxxxx tomo una declaracin firmada porla victima, indicando que el asaltante eraaproximadamente de mi misma estatura, 1,86 m, yde unos 76 kilos de peso. Llevaba una gorra convisera, pantaln oscuro y una camisa ligera demanga corta. Tenia unos treinta y tantos aos,


6/43

DILIGENCIAS JUDICIALES

Tenia cabello disperso de color caf, piel oscura, nole vi cicatriz, ni otras marcas faciales ni corporales,la iluminacin del callejn provena de un faro de la

calle del frente a unos 20 metros aproximadamenteno le pude ver el color de sus ojos por elresplandor de la luz. Le ensearon varios libros defotos para ver si por casualidad podra ser queestuviera el asaltante en dichos libro y en efecto loidentifico. La fiscala notifico al presunto asaltantea una rueda de reconocimiento ante el tribunal decontrol y efectivamente lo identifico entre las cincopersonas que pusieron en una fila frente a unoreflectores,


7/43

Se le pregunto al denunciante si reconoca a algunosde ellos y, despus de estudiarlos por unos cuantosminutos, sealo a Daniel y dijo: ese es el hombre queme asalto.

Daniel tiene cuarenta y tres aos, ojos azules, cabello

castao dispersado, de peso unos 70 kilos, tiene cejaspobladas y una nariz larga con una piel pintosa comode viruela, su voz con un tono bajo. Esta desempleado,pero normalmente trabaja como cantinero, tienecuentas bancarias con poco dinero. Su fotografaestaba en libro de la polica porque a la edad de 32aos en accidente de transito fue responsable poradmitir los hechos en la muerte de un nio peatn y fuesentenciado; en sntesis esta es la fase deinvestigacin. El acto conclusivo fue de acusacin. Enla fase intermedia el Juez de control considero que

haba merito a un juicio oral y publico y lo privo delibertad por solicitud del fiscal por el peligro de fuga.


8/43


9/43


10/43

EXAMINEMOSLo que se le quiere demostrarle al Juez, al jurado y a todos los

presente que cuando se esta en esa situacin, lo que esta esaterrado a que no lo maten ni le disparen.

Es decir que el estado mental de las victimas en estos casos es deterror y no se fija en otra cosa sino en el arma de fuego, que no ledisparen ni lo maten.

Segn las preguntas realizadas no quera aceptar que estaba asustado aterrado y no quiere admitir el terror paralizante que sinti en elmomento del asalto.

Esto es un memento, (por poco que sea); afecta nuestra capacidadpara captar y memorizar la imagen del atacante.

Por tanto el seor Ricardo ha evadido una respuesta concreta a lo queimplicaba su ultima pregunta, a saber que el arma del asaltanteestaba cargada.

El seor Ricardo ha cometido un grave error.*


11/43


12/43


13/43

3 INTERROGATORIOOBJETIVO. LA EVIDENCIA DE LA OSCURIDAD DEL SITIO

P. Pero nos ha dicho que la noche del asalto, no observo elcilindro del arma del asaltante si tenia algunas balas en l,verdad?. Es por eso que usted dijo que no sabe si el armaestaba cargada, verdad?. (el testigo no responde).

R. Sr. Ricardo oy mi pregunta?.R. Si.P. Comprendi mi pregunta?.R. Si, creo que si.P. No es capaz de contestar mi pregunta?.R. Podra repetirla, por favor.P. Desde luego. Usted nos dijo que no sabia si el arma estaba

cargada o no, porque usted no recuerda haber visto balas en elcilindro, no es verdad?R. Si, as lo supongo.P. Y eso se debe a que la iluminacin en el callejn el alacrn

estn mala que usted no pudo ver las balas no es verdadseor Ricardo?


14/43

4 INTERROGATORIOOBJETIVO: EL TIEMPO DE LOS HECHOS

P. Supongo Sr. Ricardo, que aquella noche el ladrn lo tomo porsorpresa verdad?

R. Si, as fue.P. Le dio la cartera inmediatamente cuando se la pidi?R. Claro, ni discut con l.P. Eso fue rpido es decir que estamos hablando menos de un

minuto verdad?.R. No se, pudo haber durado mas de un minuto.P. Vamos a comprobarlo. Mire el reloj que esta en la pared, y a

medida que cuenta los segundos, dganos cuanto tiempotardo desde el momento en que el ladrn le pidi su carterahasta el momento que usted se la entrego?


15/43

R. Bueno unos cinco o diez segundos.P. Gracias. Y cuando agarro la cartera, escapo verdad?R. Si.P. Escapo dndole la espalda verdad?R. Si, as fue.P. Es decir que lo vio solo de cinco a diez segundo verdad?R. Mas o menos.P. Y durante esos segundo usted le interesaba mas su vida que el

fijarse en las facciones del ladrn verdad?R. Si, me fije en l.P. Pero su vida era su principal preocupacin.R. Si, estaba preocupado.


16/43

ANLISIS

Lo importante era destacar en esta serie de preguntas era eltiempo total que tuvo el Sr. Ricardo en identificarcategricamente a su victimario a pesar que su menteestaba ocupada en salvar su vida.

Esto crea en el jurado ciertas dudas porque unaobservacin tan corta, en condiciones de alumbradodeficiente no es para condenar a la prisin y privar delibertad a un hombre.

Ahora tratemos de interrogarlo para diferenciar ladescripcin que hace el Sr. Ricardo de su asaltante y laapariencia real de nuestro defendido.


17/43


18/43


19/43

ANLISIS Y APRENDIZAJE

Casi siempre cuando el testigo identificador se le seala que haydiferencias entre su primera identificacin de su victimario y laque se le coteja en la sala del tribunal que es la real y al veralguna diferencia sustancial, l se molesta y reacciona endiversas circunstancias diciendo bueno, no se si esascaractersticas no concuerda, pero ese seor fue el que merobo.

Y es la oportunidad de entrar en detalles.

Prstele atencin a estas etapas del interrogatorio, porque lasdebe aprender para decidir un caso o para defenderlo.


20/43

6 INTERROGATORIOOBJETIVO: EL PORQUE NO SE PUEDE SER TAN CERTERO EN UNA IDENTIFICACBAJO CIRCUNSTANCIAS ANMALAS

P. Sr. Ricardo, aunque usted no vio el color de sus ojos, si vio lascejas y las cuencas de los ojos verdad?

R. Si.P. Y los ojos eran aproximadamente en el mismo nivel que los de

usted, verdad?R. Aproximadamente.

Y es por ello que usted le dijo al inspector xxxx que el ladrn erade su misma estatura 1,86cmt correcto?

R. Yo dije que tenia mi estatura.

P. Perdneme, ciudadano Juez, le permite al seor Daniel venir alestrado de los testigos y acercarse al testigo?

Juez. Si, puede hacerlo.


21/43


22/43

P. Gracias, Sr. Daniel, puede regresar a su asiento. Sr. Ricardo,quiere volver a tomar su asiento en el estrado de lostestigos?. Ahora Sr. Ricardo, tambin le dijo al inspector xxxxxesa misma noche que el ladrn pesaba aproximadamente lomismo que usted, verdad?... Y que tenia mas o menos lamisma figura que usted.

R. Ese fue mi mejor recuerdo en el momento de hablar con elinspector.

P. Eso fue menos una hora despus del incidente, verdad?,cuando su memoria estaba fresca.

R. Si, pero estaba nervioso.P. Y ese nerviosismo pudo haber alterado de alguna manera la

descripcin que usted le hizo al inspector.R. Si, eso esta correcto.


23/43

P. Sin embargo pareciera que, sentado ante el inspector,en una oficina iluminada y dada, la seguridad que ofreceuna estacin de polica, usted no tema por su vida,verdad?

R. No, yo simplemente estaba nervioso. P. Pero es claro, seor, que debe haber estado mas

nervioso durante los pocos segundos en la que loestaban asaltando, que durante la entrevista con elinspector no es verdad?

R. Estaba nervioso en ambas ocasiones. P. Pero mas durante el asalto, si?.

R. Podra haber sido.


24/43

P. Y si el nerviosismo que usted sinti durante su entrevista afectosu capacidad para describir al asaltante, entonces el que

sintiera en el momento mismo del asalto, pudo haber alteradosu capacidad para percibir los detalles sobre el ladrn, no esverdad eso?.

R. Algo tal vez, si pero yo reconocera ese rostro en cualquierlugar.


25/43

LO QUE HACE UN TESTIGO IDENTIFICADOR CUANDO SE LE COMIENZAATACAR SU VERSIONES

El comienza a ser insistente en su versin original ese es elhombre que me asalto ese rostro a mi no se me olvidanunca, esto lo va hacer cada vez que se encuentre endificultades mayores y un jurado o un Juez se va dando cuentade ello. En este interrogatorio ha cado en la trampa ya que dijoque estaba nervioso tanto en los hechos como en la entrevistacon el polica con respecto a la estatura del acusado y que alcotejarlo no concordaba su declaracin en ambosinterrogatorio con la realidad.

Nuestro objetivo debe ser de sembrar la duda en el Juez o Juradopara que tome una decisin lo mas prximo a la realidad de loshechos.


26/43

7 INTERROGATORIOOBJETIVO: BUSCAR EN EL TESTIGO QUE DE LA RESPUESTA REAL DE LOS HEC

P. ahora Sr. Ricardo, cuando usted y el seor Daniel estaban depie frente a frente, advirti usted que l tenia una narizprominente, digamos una nariz aguilea?

R. Podra decirse..P. As lo dije, Sr. Ricardo, esta usted de acuerdo conmigo?.

R. Si.P. Usted le dijo al inspector que el ladrn tenia rasgos regulares,

sin que en ellos hubiese rasgos regulares, sin que en elloshubiese algo extraordinario, verdad?.

R. Bueno, yo no le di a l todos los detalles.P. No, por favor, Sr. Ricardo, la pregunta es: le dijo usted eso al

inspector durante su entrevista?.R. Si esta en mi declaracin eso fue lo que dije.P. Exactamente. No hay nada en su declaracin respecto de una

nariz prominente verdad?.


27/43

SIGUE ..

R. Usted tiene la declaracin.P. Si seor, y aqu usted tiene su declaracin (le paso el

expediente). Busque all en donde dice que el ladrn tuviese lanariz prominente.

R (revisa el expediente). No esta aqu.P. Y no hay all un rostro lleno de cicatrices y picado de viruela,

verdad?R. No, no hay.P. No se mencionan los ojos azules, verdad?.

R. No, eso ya lo dije anteriormente.P. As es, as es.. y, si no me equivoco, usted explico que el

alumbrado era malo ese es el mismo motivo por el cual ustedno vio la nariz y el rostro marcado que tiene claramente elseor Daniel, y que usted omiti mencionar?.

R. La iluminacin lo hizo difcil.


28/43

LAS DISCREPANCIAS DEL TESTIGO

El objetivo de este interrogatorio 7 es sacarle provecho a lasdesigualdades que el testigo dijo en su declaracin con larealidad de la fisonoma facial del acusado al tenerlo frente afrente y demostrarle al jurado y al testigo mismo que laoportunidad que tuvo de observar al ladrn no eran buenas yque las observaciones que se han hecho al respecto no pudoser mucho mejor.

Estos objetivos se logran cuando los abogados defensorescumplimos con nuestra tarea de investigar todo los

pormenores de las declaraciones judiciales y de las diligenciasextrajudiciales que debemos hacer para lograr resultadospositivos


29/43

8 INTERROGATORIOOBJETIVO: DEMOSTRAR PORQUE LA VICTIMA ESCOGI AL ACUSADO

P. El inspector xxxx le explico usted el da que interpuso ladenuncia que los asaltos callejeros son muy difciles de

identificar y que le iba a proporcionar unas fotografa para versi poda identificar la persona que lo atraco.R. Me dijo algo como eso.P. Tambin le dijo que debiera ser muy cuidadoso en su eleccin,

porque la experiencia ha demostrado que tales identificacionescorrientemente son equivocadas?

R. El no me dijo eso, no.P. De cualquier manera, usted examino dos de los tres libros de

fotos que el le diera, sin ver alguien que le pareciera conocido,correcto?.

R. Eso es correcto.


30/43

CONTINUACIN

P. Y cuando usted llego al tercer libro de fotos, comprendi queseria la ultima oportunidad de encontrar el culpable, verdad?.

R. Bueno ese fue el ultimo de los libros que el me diera.Exactamente, y cuando usted llego a la foto del Sr. Daniel usted

pens para si mismo este hombre se parece mas al ladrn quecualquiera otro de las que he visto no es verdad?.

R. Pens que se pareca mas al ladrn, pero no estuve seguro.P. Cierto. Y eso se debi a que todo lo que usted pudo ver en la

foto fue la cabeza y los hombros no es eso as?


31/43


32/43


33/43

9 INTERROGATORIOOBJETIVO: ATACAR LA DESCRIPCIN DEL CABELLO

P. Seor Ricardo, creo que usted nos dijo en el examen directoque el ladrn tenia cabello caf y disperso.

R. Si, advert eso.P. Usted tambin dijo que llevaba una gorra con visor; estaba

hecha de algn material transparente la copa de esa gorra?.R. No, no, l llevaba la gorra hacia atrs de la cabeza.P. Entiendo. Y, con la luz que brillaba detrs del asaltante y con la

sombra que produca el visor vuelto hacia arriba, no se le hizodifcil acaso ver el grosor de su cabello?

R. Pude ver parte de su cabello. Tuve la impresin de que sucabello era caf y disperso.

P. Y fue esta impresin que se formo en su mente mientras ustedestaba preocupado, por ver apuntada hacia su pecho unapistola que crea cargada? correcto?

R. Yo estaba preocupado


34/43


35/43

DECISIN

Ser condenado el Sr. Daniel con la sola versin del Sr. Ricardo?

SEA USTED EL JUEZ O JURADO

Envi su veredicto con sus fundamentos a nuestro Correo electrnico :

[email protected]
mailto:[email protected]:[email protected]


36/43

1 CLASE

Lo importante en la defensa es el resultado del interrogatorio ypara ello debe sembrar la suficiente duda en el Juez o Jurado(que son personas muy inteligentes y justas) para enviar a unapersona a la crcel por el solo testimonio no corroborado de la

victima.

Lo que acabamos de escuchar o leer en este CD-ROM es unejemplo de un interrogatorio efectivo y apegado a la realidad, enun caso tpico de esta clase.

Si se le pregunta a una persona comn y corriente sobre eldesarrollo de este juicio en la parte del interrogatorio, podradecir: El abogado estuvo bien pero el Sr. Ricardo se mantuvo ensu posicin. Otros dirn los testigos casi nunca ceden


37/43

2 CLASE

Los Abogado Defensores siempre nos preguntamos al terminarlos interrogatorios Consegu suficientes contradicciones para

poner en tela de juicio el testimonio de la victima que es untestigo identificador?.

Los casos de este estilo casi siempre se resuelven con uninterrogatorio eficaz como el que ustedes han podido apreciaranteriormente pero deben tener mucho cuidado al hacerlo y

cumplir con ciertas caractersticas propias para realizar estosinterrogatorios


38/43


39/43


40/43

5 CLASECARACTERSTICAS DEL INTERROGATORIO

4. cont. Usted debe escoger su estilo de realizar uninterrogatorio. Piense como hubiese expresado con suspropias palabras en base a estas ideas de preguntaranteriormente. Es muy importante que usted desarrolle supropio estilo de contrainterrogar lo mas pronto posible, porqueentonces tendr una base, para cuando empiece a ejercer sucarrera de derecho en cualquier rea.

5. Lgica. Cuando nos disponemos en el juicio oral acontrainterrogar a un testigo identificador como fue el caso del

Sr. Ricardo hay que usar la lgica de los hecho y de losdetalles que un jurado o juez deseara conocer.

Las preguntas deben ser idneas y pertinentes.Si a usted le parece que hay que mejorar estas preguntas,hgalo pero con la lgica


41/43


Ningn interrogatorio es jams perfecto ni se aproxima a serlo,porque en los interrogatorio lo correcto y lo equivocado nuncaesta claro como en las matemticas.

El ejemplo anterior es una muestra como yo maneje un caso

cuando se tuvo que impugnar a un testigo identificado y lo tuveque estudiar muy bien y si usted desea estudiar las leyes paralitigar una controversia debe aprender de estos interrogatorioestudiando con la lgica a sus casos y estas son ideas por lascuales usted se debe guiar a realizar un interrogatorio efectivo.

Y no olvidar que debe investigar dirigindose hacia los puntos

que ayuden a refutar el testimonio del Sr. Ricardo.Si usted hace un interrogatorio con la lgica de sus requisitos vaa tener lo que usted desea contradecir efectivamente altestigo identificador los mas difciles de desvirtuar en juicio.


42/43


6 . Momento oportuno. Esta caracterstica es una de las masimportante en vista que hay pregunta que se deben hacer en unmomento preciso del interrogatorio es por ello que le separ elinterrogatorio en 9 parte para que usted pueda discernir si

fueron apropiadas las preguntas en ese tiempo y en casocontrario usted puede decirnos cual era el momento oportunode hacerla. Les puedo decir que en el caso del Sr. Ricardo setuvo que tener una combinacin de lgica y tino, llevndolo adecir las cosas realmente como fueron aunque no las quisocorroborar y es por ello que hay que hacer preguntas en sumomento oportuno para que un jurado se de cuenta si untestigo identificador esta mintiendo.


43/43

ENVI SU RESPUESTA AL E-MAIL

.

El Interrogatorio en El Juicio Oral 43

Documents

Transcript of El Interrogatorio en El Juicio Oral 43