EL PALACIO EPISCOPAL DE CALAHORRAEl palacio episcopal de Calahorra es un conjunto de edificaciones...

EL PALACIO EPISCOPAL DE CALAHORRA

Ana Jesús Mateos Gil*

RESUMEN

El Palacio episcopal de Calahorra es uno de los edificios emblemáticos de la ciu-dad y uno de los más desconocidos. Es una construcción barroca de grandes propor-ciones y compleja, que obedece a sucesivas remodelaciones y ampliaciones. En su esta-do actual, mantiene prácticamente inalterada la estructura del siglo XVIII, y represen-ta un modelo arquitectónico ajeno a los usos locales tanto por la tipología del edificiocomo por los materiales constructivos.

Palabras clave: Palacio, obispo, deán, ampliación, Barroco, Juan Piñeiro,Francisco Rodríguez, Juan de Luelmo, Domingo de Usabiaga, Juan Cruz Urizar.

Le palais épiscopal de Calahorra est un des bâtiments plus importants de la villeet aussi un grand inconnu. Le palais est une construction baroque et complexe, agran-die en plusieures étapes. Aujourd’hui celui-ci maintient sa structure depuis le XVIIIèmesiecle et représente un modèle différent aux divers usages autant par sa typologie archi-tectonique comme par les matériaux de construction.

Mots clé: Palais, évêque, doyen de chapitre, agrandissement, Baroque, JuanPiñeiro, Francisco Rodríguez, Juan de Luelmo, Domingo de Usabiaga, Juan CruzUrizar.

139

BERCEO 138 139-171 Logroño 2000

* Doctora en Historia del Arte. Investigadora Agregada del Instituto de Estudios Riojanos.

0. INTRODUCCIÓN

El palacio episcopal de Calahorra es un conjunto de edificaciones de los siglosXVII y XVIII situados junto a la catedral, y que ocupan casi por completo la manzanade casas limitada por la calle Palacio, plaza del Cardenal Cascajares, Mediavilla y plazade Rafael Amatriaín.

Hay noticias de la existencia de un Palacio Episcopal anterior al actual, que estaríasituado en los alrededores de la catedral. Así, se sabe que el “Palacio del Obispo” fuearruinado por una riada en abril de 1129, pero no se conocen datos de este edificio.1

También se ha supuesto que las primeras casas episcopales fueron edificadas por el obis-po Juan Rodríguez de Rojas hacia 1340 y que a ellas se adosó el palacio construido pordon Alonso de Castilla en 1539.2 Sin embargo, a comienzos del siglo XVII, Calahorracarecía de palacio episcopal.

El Concilio de Trento había ordenado a los prelados fijar su residencia en la sedeepiscopal; sin embargo, la mayor parte de los obispos calagurritanos se establecieron enLogroño, aduciendo que esta ciudad se encontraba más en el centro de la diócesis quelas sedes de Calahorra y Santo Domingo de la Calzada, y mejor comunicada con las pro-vincias vascas del norte.3 Quizá por ello Calahorra carecía de vivienda digna para su pre-lado, y este hecho facilitaba al obispo un argumento de peso a favor de su residencia enLogroño.

Los dos cabildos catedralicios de la diócesis, el calagurritano y el calceatense, seunieron para conseguir que su prelado residiera en una de las dos ciudades, y contaroncon el apoyo de monarcas como Felipe IV y Carlos II. Estos ordenaron al obispo esta-blecerse en una de las dos sedes los años 1638-1639, 1649, 1651, 1675, 1677 y 1679. Elobispo, por su parte, contaba con el apoyo del señorío de Vizcaya, provincias de Alavay Guipúzcoa, ciudad y clero de Logroño.

Los cabildos recurrieron a Roma en 1674, con el apoyo del monarca Carlos II, delPapa y de la Congregación de Cardenales. El 16 de febrero de 1675, la SantaCongregación decreta que el obispo ha de residir en una de las sedes, y el papa ClementeX lo ratifica por Breve de 31 de marzo. El obispo apeló al Consejo de Castilla, inútil-mente. Consiguió nueva audiencia en la Sagrada Congregación que, el 10 de junio de1679, se reafirma en su criterio anterior. Sin embargo, el prelado consigue una sentenciaa su favor el 24 de agosto de 1680, y la ratificación de Inocencio XI, mediante Breve de25 de febrero de 1682, por lo que se trasladó a Logroño.4 Algunos prelados posteriores(Lepe, Mena y Borja, Orcasitas, Luelmo y Aguiriano), residieron en una de las sedespero, de forma general, puede decirse que la ciudad de Logroño quedó, de facto, comosede episcopal.

ANA JESÚS MATEOS GIL

140

1. BUJANDA, F.- La Virgen y los Santos en la Catedral de Calahorra, según los documentos del siglo XIIde nuestro archivo. Calahorra. Gutemberg, 1967. Pp. 22-23.

2. SAN JUAN DE LA CRUZ, L.- Historia de Calahorra y de sus Glorias. Valencia. Tipografía delCarmen, 1925. Libro II, cap. IX; p. 146.

3. Archivo General de Simancas. Sección: Patronato Eclesiástico. Leg. 243.

4. Archivo Catedralicio de Calahorra (en adelante, ACC.) Legs. 2280, 2298/1 y 2984.

1. HISTORIA

Sólo a comienzos del siglo XVII el obispo comienza a manifestar interés por resi-dir en Calahorra o, al menos, por adquirir alguna propiedad en la que poder establecer-se mientras se encuentra en la ciudad. Hasta 1604, cuando obispo don Pedro Manso deZúñiga adquiere una casa del arcediano de Calahorra,5 cada vez que el obispo visita laciudad se aloja en casa de algún capitular que cede su vivienda.

1.1. Obispado de Don Gonzalo Chacón y Velasco (1633-1642)

El primer prelado interesado en la construcción de un Palacio Episcopal es donGonzalo Chacón y Velasco, muy relacionado con las obras de la capilla de los Mártiresde la catedral calagurritana. En noviembre de 1633 se manda “haçer y traçar dicho pala-cio”6 y se forma una comisión compuesta por miembros del cabildo catedralicio y delconcejo municipal, que tienen como único objetivo que el obispo se establezca en Ca-lahorra. Los regidores municipales proponen construir el palacio en las casas de PedroJiménez, Juan de Tejada y del canónigo Cegama, donde se podría trabajar rápidamentey a menor costo. Los comisarios del cabildo inspeccionaron la ciudad y se mostraronconformes con el concejo en que la mejor ubicación para el futuro palacio era la casa deldeán, “con los corredores y plaça que la ciudad da”.7

Se informó al obispo, pero las diligencias y actuaciones quedaron paralizadas. Enabril de 1634 comienza a hablarse de la financiación de la obra, y se acuerda solicitar alConsejo de Castilla la facultad necesaria para repartir una parte del coste entre los ecle-siásticos de la diócesis.8 Otra parte sería costeada directamente por el estado eclesiásticocalagurritano, y para ello el cabildo catedralicio ofrece 1.000 ducados.9

Para trazar la nueva fábrica se recurrió al carmelita fray Nicolás de la Purificación.10

El hermano Nicolás entregó las dos tablas de la planta a comienzos de diciembre de1634, y recibió por ello 200 reales de plata, cantidad muy elevada. La traza se aceptó trasel visto bueno del obispo don Gonzalo Chacón y Velasco.

Se ignora el alcance de las obras en este momento, si es que se hizo alguna obra.Lo más probable es que se desestimara la construcción por falta de fondos y se adecua-ra la casa del deán para uso episcopal. Así, cuando don Gonzalo Chacón y Velasco visi-ta Calahorra en noviembre de 1639, se le acompaña a “su casa”11 y, sin embargo, para latoma de posesión del obispo don Juan Piñeiro, en septiembre de 1643, es necesario alo-jarle en la casa del arcediano de Berberiego.12


141

5. ACC. Leg. 2211, carta nº 30. 27 de diciembre de 1604.

6. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1633-1639. Sig. 128, fol. 1.

7. Ibidem, fol. 2.

8. Ibidem, fol. 23vº.


10. Ibidem, fols. 26 y 27.

11. Ibidem, fol. 39.


A este palacio, o mejor, a estas primeras casas episcopales puede corresponder uninmueble, en mal estado de conservación, que se alza adosado al actual Palacio, y quecomunica interiormente con él. Se le conoce con el nombre de “Casa del Deán”, y estásituado en la calle Palacio, nº 18-20. La fachada principal (Lámina 1) se abre a dichacalle, y el jardín o patio posterior se orienta a la vega del río Cidacos (Lámina 2).

1.2. Obispado de Don Juan Piñeiro (1643-1647)

El primitivo palacio episcopal se debe a la iniciativa de don Juan Piñeiro. Poco des-pués de tomar posesión de su cargo, en octubre de 1643 decidió establecerse enCalahorra y, para ello, el cabildo dio orden de “buscarle cassa aunque sea alquilada”.13

Se le entregó la traza realizada por fray Nicolás de la Purificación en 1634 y el obispo,durante sus visitas pastorales, se ocupó de recaudar los fondos necesarios para la obra.14


142


14. Ibidem, fols. 377vº y 380.

Lámina 1.- “Casa del Deán”. Fachada principal (C/ Palacio) antes de

la restauración (1996).

Lámina 2.- “Casa del Deán”.Fachada principal (C/ Palacio)

después de la restauración (2000).

En abril de 1644 se toma la decisión definitiva de construir el palacio, y se crea unajunta formada por comisarios del cabildo catedralicio y del concejo municipal para revi-sar la traza, ajustar el coste y controlar la construcción.15 El concejo se comprometió acontribuir con una hornada de ladrillo, de entre 10.000 y 12.000 piezas puestas a pie deobra, a correr con los portes de todos los materiales necesarios, y a realizar trabajos decanalización del río Cidacos para mayor seguridad de la nueva fábrica.16

Por su parte, el cabildo catedralicio ofrece aportar los solares, constituidos por lascasas del chantre catedralicio, adquiridas por 9.100 reales,17 y una huerta de la fábrica dela catedral, que se cede graciosamente.18 Para la construcción fueron necesarias tambiénlas casas del arcediano de Berberiego, donadas por éste al prelado, y la del arcediano deCalahorra, que hubo de adquirirse a muy alto precio.19

Las obras se iniciaron en 1645, y contaron con la supervisión de don FranciscoPiñeiro Osorio, canónigo catedralicio y hermano del obispo.20 Para su ejecución se reci-bieron diversos donativos: el cabildo parroquial de San Andrés donó 100 ducados,21 y elcatedralicio entregó 200 ducados.22 Sin embargo, el obispo hubo de tomar a censo 2.000ducados para hacer frente a la construcción.23

El 18 de diciembre de 1645, el maestro de obras residente en Calahorra Domingode Usabiaga concierta la fábrica del palacio episcopal (Doc. 1). En realidad, los trabajosya se habían iniciado y estaban adelantados, aunque “oi falta de acer algunas cosas nue-vas”. La nueva obra comprende una sala o pieza en el patio, y otras dos sobre ella, hastaalcanzar la altura de lo que fue la casa del chantre. También debe hacer una cocina, consu puerta directa al patio, un entresuelo, la capilla y una pieza sobre ella, con una esca-lera secreta que comunique las distintas dependencias. Además de ello, Usabiaga secompromete a blanquear la escalera y los dos cuartos bajos.

Los materiales corren por cuenta del encargante, y sólo se indica que la “fabrica deafuera” será de mampostería encadenada. Todo lo obrado se pagará a los mismos preciosen que se concertó la obra del convento de carmelitas descalzas de Calahorra. Los pagosse realizarán conforme se vaya obrando, al precio convenido, y en caso de desacuerdose nombrará tasador. Todo lo concertado debía concluirse para el 1 de mayo de 1646.


143

15. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1639-1644. Sig. 129, fol. 381vº.





20. Ibidem, fol. 69-69vº.

21. Archivo Parroquial de San Andrés de Calahorra (En adelante, APSA.) Libro de Actas Capitulares.1629-1649. S/f, 4 de agosto de 1645.

22. APSA. Legajo suelto. 23 de agosto de 1645.


El 15 de mayo de 1647 Domingo de Usabiaga contrata la terminación del palacio(Doc. 2). El prelado desea “acavar y dejar con toda perfection el palacio episcopal quean echo en esta ciudad”, para lo que faltan escasos trabajos. Usabiaga se compromete aterminar la obra ya contratada del cuarto nuevo en mampostería encadenada, y rematar-lo con su tejado, que deberá adosarse al existente sin que se advierta la unión. Deberácolocar marcos en puertas y ventanas, jarrear los interiores con yeso negro, enladrillarlas dos salas principales de abajo y hacer suelo de yeso en la superior.

También forma parte de estas obras la fachada principal, “con la labor digna a unpalacio episcopal” y sus escudos de armas correspondientes. La traza será entregada pordon Francisco Piñeiro, hermano del obispo, y Domingo de Usabiaga deberá ejecutarlaconforme arte, de 1,5 ladrillos de grueso, y colocar al interior dos gradas de piedra. Losmateriales corren por cuenta del maestro, aunque el encargante se compromete a costearlos portes. La obra debía estar concluida para la festividad de la Virgen del mes de sep-tiembre, y se contrata en 300 ducados. Esta cantidad se debía pagar en tres plazos: 100ducados al contado, otros 100 al terminar las paredes altas, y los 100 restantes una vezacabada la obra.

En diciembre de 1647 fallece el obispo don Juan Piñeiro, y se instala la capillaardiente en “la sala principal de palacio”,24 lo que da idea de lo avanzado de los trabajos.El 24 de abril de 1648, el “maestro arquitecto” Domingo de Usabiaga, temiendo retra-sos y dificultades para recibir el importe de los convenios, declara haber cumplido consu obligación y reclama las cantidades adeudadas de los bienes del obispo.25 Al concur-sarse los bienes del difunto prelado, Usabiaga solicitó el pago a Francisco Piñeiro, quehabía actuado como intermediario en la contratación de la fábrica.26 Como el maestroreclamaba el abono se acordó tasar la fábrica a la luz de las escrituras, y ambos conten-dientes se comprometieron a acatar la declaración de los tasadores.

La tasación se llevó a cabo en 1649. Fueron los tasadores el carmelita descalzo frayAlonso de la Madre de Dios27 por Francisco Piñeiro, y Baltasar de Ugarte por parte deDomingo de Usabiaga. Según don Francisco Piñeiro, la tasación demostró que Usabiagano había cumplido con su obligación y que había recibido un importe superior a lo acor-dado. De lo concertado en 300 ducados, el maestro no había realizado sino una cuartaparte, y había recibido 1.500 reales (algo más de 135 ducados), y de la cuenta de la otraescritura ha recibido más de 5.000 reales, cuando su costo no alcanzaba los 3.500.28

Por su parte, Domingo de Usabiaga aduce que la tasación fue incompleta. FrayAlonso de la Madre de Dios y Baltasar de Ugarte ocuparon dos medios días en medir la


144

24. Ibidem, 24 de diciembre de 1647.

25. Archivo Diocesano de Calahorra (En adelante, ADC.). Sección: Causas Civiles. Leg. 200/31, fols. 1-1vº.

26. Ibidem, fols. 11-16.

27. En el documento consta el nombre de “frai Alonso de la Madre de Dios”, aunque es posible que conello se aluda a fray Alonso de San José, prior del calagurritano convento del Carmen durante los años 1646-1649.

28. ADC. Sección: Causas Civiles. Leg. 200/31, fols. 30-30vº.

obra desde el cuarto de arriba del señor obispo hasta la escalera y, aunque acordaronregresar para terminar la medición, no se hizo así. Por ello no se hizo estimación delcoste, y los cómputos y medidas quedaron en poder de fray Alonso.29 Además, el maes-tro Usabiaga reclama una serie de mejoras que incluyen el aderezo de los cimientos yenladrillado de los cuartos bajos del palacio, que no se incluían en el concierto.30

El pleito continúa hasta 1653 pero se ha conservado incompleto y carece de sen-tencia. Sin embargo, ésta sólo hubiera aportado datos acerca del pago o no a Usabiagade determinadas cantidades. Lo que resulta evidente a la luz de esta información es quedurante los años 1645-1650 no se construyó un palacio de nueva planta según la traza defray Nicolás de la Purificación, tal y como se había proyectado en 1634. El alcance delas obras fue mucho menor y se limitó a adecuar determinados inmuebles, comunicarlosentre sí, construir algunas dependencias nuevas incluyendo el oratorio (lo que realizaDomingo de Usabiaga) y dotar a todo el conjunto de una fachada única, que sí seguiríala traza de fray Nicolás. Esta fachada se abría a la calle Palacio, se realizó en ladrillo yse decoró con las armas de don Juan Piñeiro. De ella no ha quedado nada.

A la muerte de Juan Piñeiro en 1647 el palacio quedó en poder del cabildo catedra-licio. A la espera de ser ocupado por el obispo, el palacio permanece deshabitado, aexcepción de algunos cuartos bajos que suele ocupar algún miembro del cabildo, quehace las veces de guarda.31

Durante el último tercio del siglo XVII se llevan a cabo numerosas obras en el edi-ficio, pero su alcance suele ser limitado.

1.3. Obispado de Don Francisco Rodríguez Castañón (1667-1669)

En estos años se construye una galería adosada al edificio principal, que corres-ponde al piso inferior del lado occidental o fachada posterior del palacio, abierta la vegadel río Cidacos. En la actualidad consta de dos pisos cerrados y acristalados (Lámina 3),pero fotografías antiguas permiten apreciar que a comienzos del siglo XX contaba sólocon el piso inferior y que la galería era abierta, a modo de mirador, con contraventanasde celosía; se cubría con bovedillas de yeso sobre vigas de madera y sobre ella cargabael tejado, de una sola vertiente.

El maestro de obras encargado de su construcción fue Juan Ortiz de Madaria, y sucoste se elevó a 2.177 reales.32 Ante la repentina muerte del obispo, el maestro hubo deajustar el cobro con don Francisco Castañón, arcediano en la catedral de Orense quién,reconociendo ser cierta la deuda, dio orden de pago en 1673 con fondos procedentes delconcurso de bienes del difunto obispo don Francisco Rodríguez Castañón.


145


30. Ibidem, fols. 17vº-20 y 21-23vº.

31. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1650-1658. Sig. 131, s/f. 31 de octubre de 1656.

32. Archivo Histórico Provincial de La Rioja (En adelante, AHPLR.) Sección: Protocolos Notariales:Notario: Diego Ruiz de Araciel. Leg. 2465/1, s/f; 28 de octubre de 1671.

1.4. Obispado de Don Gabriel de Esparza (1670-1686)

Durante el episcopado de don Gabriel de Esparza las obras son muy abundantes. Sehan conservado numerosas cartas de pago de este período, siempre por trabajos de repa-ración de escasa importancia y bajo coste, destinados al mantenimiento del edificio.El30 de marzo de 1671, el maestro Juan Ortiz de Madaria otorga carta de pago de 196 rea-les que gastó en reparar una chimenea, retejar y reforzar los cimientos del comedor decriados.33 El 15 de febrero de 1673 el mismo Juan Ortiz confiesa haber recibido 269 rea-les y medio por retejar, levantar una chimenea, hacer unas cajas sobre la puerta del patioy cerrar con “media asta” la galería, así como levantar los tabiques del corredor.34

En 1676 las obras son numerosas: Juan Ortiz de Madaria recibe un total de 1.733reales por diversos trabajos en la bodega, oratorio, librería, cocina, recibidor y cuarto delmayordomo; por retejar y construir la cochera, y por asentar puertas y alacenas.35 Elmaestro de carpintería Miguel Martínez de Pereda realiza el balaustrado para la galería,la puerta para la nueva cochera y varias puertas y alacenas, por lo que cobra un total de1.232 reales.36 El cerrajero Juan Pascual se encarga de las cerrajas y demás materiales


146

33. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Ignacio Fernandez. Leg. 281/1, fols. 679-679vº.

34. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales: Notario: Pedro García de Jalón. Leg. 312/1, fols. 34-34vº.

35. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Manuel Díaz González. Leg. 237/1, fols. 252-252vºy 458-458vº.

36. Ibidem, fols. 276-276vº.

Lámina 3.- Palacio Episcopal. Fachada meridional (C/ Mediavilla). Detalle de las galerías.

para la nueva cochera por un importe de 470 reales37 y el maestro empedrador Lucas deAsiaín se ocupa de empedrar 54 varas (45,298 m.) en el paño del palacio, cuyo costeasciende a 74 reales.38

En 1677, Juan Ortiz de Madaria reteja las caballerizas de palacio.39 En 1681,Santiago Raón renueva los conductos y necesarias, cuyo coste asciende a 1.282 reales.40

También en 1681, el maestro de carpintería Francisco Martínez realiza 4 alacenas, doscerradas con celosía y otras dos con puertas, para el aposento de la galería; las asienta elalbañil Domingo Sánchez.41 En los años 1684-85 el maestro alarife José de Visaires seocupa de trabajos de escasa consideración en los tejados, corredor superior y gallinero.42

El coste de todas las obras realizadas durante el obispado de don Gabriel de Esparzaasciende a 5.828,5 reales.

1.5. Los dos primeros tercios del siglo XVIII

A comienzos del siglo XVIII se gasta en el palacio una cantidad similar a la de todaslas obras costeadas por don Gabriel de Esparza. El 3 de noviembre de 1700, los maes-tros alarifes Juan de Usabiaga y Juan Barco otorgan carta de pago de 4.377,5 reales,43

pero se desconoce en qué se gastó dicha cantidad. En 1701 Juan Barco, Juan de Usabiagay Juan de Eguía se ocuparon en blanquear el palacio, recibiendo 100 ducados (1.100 rea-les).44 Hasta mediados del siglo XVIII no se llevaron a cabo trabajos de reparación ymantenimiento; estos se realizaron en 1748, por deseo del obispo don José de Espejo yCisneros, y costaron 5.205 reales.45

En 1753, el obispo don Diego de Rojas debió planear la ampliación del palacio, yadquirió una casa propiedad del cabildo catedralicio. El inmueble, adosado a las casasepiscopales, tenía por linderos “por la parte de zierzo el expresado palacio, por Navarrola plazuela del mismo palacio, de buchorno y castellano la calle real y el rasillo de lasalmenas de la expresada Santa Iglesia”. Los maestros albañiles Sebastián Saenz deCalahorra, Celedonio Herrero y Manuel Saenz de Calahorra tasaron la casa y declararonacerca de la utilidad de su venta.46 Esta tuvo lugar el 21 de febrero de 1753; la casa sevendió por 8.000 reales de vellón, pagados al contado en moneda de oro y plata.


147



39. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales: Notario: Manuel Díaz González. Leg. 238/1, fols. 474-474vº.

40. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Manuel Espinosa. Leg. 267/1, fols. 121-121vº.


42. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Manuel Espinosa. Leg. 268/1. Año 1684, fols. 185-185vº; año 1685, fols. 58-58vº.

43. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Francisco García de Jalón. Leg. 292/1, fols. 352-352vº.

44. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1699-1704. Sig. 138. Año 1701, fols. 36vº, 39, 44vº y 45vº; año1702, fols. 7vº y 10. Libro de Fábrica. 1686-1725. Sig. 196, fols. 217-217vº.

45. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1745-1748. Sig. 150, s/f. 17 y 24 de febrero y 16 de marzo de 1748.

46. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Juan José Juarez. Leg. 366/1, fols. 35vº-37vº

Si don Diego de Rojas adquirió el inmueble por favorecer a su cabildo, endeudadopor las numerosas obras realizadas en el templo catedralicio, o si efectivamente planeóla ampliación del palacio es algo que no puede saberse, ya que el obispo fue trasladadoel mismo año 1753 y su sucesor, don Andrés de Porras y Temes, no manifestó ningúninterés por residir en Calahorra.

1.6. Obispado de Don Juan de Luelmo y Pinto (1756-1784)

Durante el mandato episcopal de don Juan de Luelmo y Pinto se amplía el palacioy se construye la parte realizada en piedra sillar, abierta la Plaza del Cardenal Cascajares.La zona ampliada coincide con el inmueble adquirido en 1753 por el obispo don Diegode Rojas.

Las obras se proyectaron en 1771. El obispo mandó llamar maestros de su satisfac-ción, cuyo nombre no consta, que planearon no sólo ampliar el palacio por el lado meri-dional, sino regularizarlo en su totalidad. Para ello era necesario un terreno de propiedadmunicipal, a espaldas del palacio. El obispo solicitó el solar al concejo municipal, com-prometiéndose a entregar una porción equivalente en la parte lindante con la población(Doc. 3). El concejo aceptó el trueque de solares el 19 de diciembre de 1771,47 con elinforme afirmativo de los veedores municipales de albañilería: Manuel Saenz deCalahorra y Manuel Resano.

El palacio existente se modificó poco. Se amplió la galería construida hacia 1670,para regularizarla y alinearla, y se demolió la fachada principal, que se encontraba en lacalle Palacio. El inmueble adosado a las antiguas casas episcopales, adquirido en 1753,se convirtió en el núcleo principal del nuevo palacio. Una parte de esas casas fue des-mantelada y reconstruida,48 erigiendo la nueva fachada de piedra de sillería, en una plazade nueva creación. En líneas generales, esta fachada se prolonga por la calle Palacio, pre-servando la unidad del edificio (Láminas 4-14).

Es posible que las obras proyectadas fueran de mayor envergadura, ya que el 1 dejulio de 1774 el obispo don Juan de Luelmo adquiere una casa cercana al palacio, situa-da en la misma manzana de casas.49 Quizá se pensó en incluir, dentro del nuevo palacio,la llamada “casa del deán” y este nuevo inmueble, lo que hubiera resultado excesivo,dado que el obispo fija su residencia en Logroño.

Se desconoce el nombre del autor del proyecto, aunque muy bien pudiera tratarsedel maestro de cantería Juan Cruz Urizar. En 1777 el maestro trabaja en el palacio,50 yese mismo año solicita al cabildo que le ceda una vivienda en Calahorra mientras perma-nezca trabajando en la ciudad.51 Su relación con el obispo es anterior, como demuestra el


148

47. ACC. Libro Becerro. Sig. 9/611. Agradezco sinceramente a don Ángel Ortega, archivero catedralicio,el haber facilitado estos datos.

48. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1773-1775. Sig. 158, s/f. 4 de junio de 1774.

49. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Tomás Morales. Leg. 2381/1, fols. 98-103vº.

50. GUTIERREZ PASTOR, I.- “La iglesia parroquial de San Pedro Apóstol de Lardero: reformas y aña-didos.” Berceo, nº 100; pp. 69-103. Logroño, 1981.

51. ACC. Libro de Actas Capitulares. 1776-1778. Sig. 159, s/f. 29 de marzo de 1777.


149

Lámina 4.- Palacio Episcopal. Fachada principal (Plaza Cardenal Cascajares)

Lámina 5.- Fachada Principal. Detalle de la pilastra angular del primer piso.


150

Lámina 6.- Fachada Principal. Detalle de la pilastra angular superior.

Lámina 7.- Fachada Principal. Detalle del eje de acceso.


151

Lámina 8.- Fachada Principal. Escudo monumental.

Lámina 9.- Fachada principal. Detalle de uno de los balcones del primer piso.


152

Lámina 10.- Fachada Principal. Detalle de uno de los balcones del segundo piso.

Lámina 11.- Palacio Episcopal. Fachada septentrional (C/ Palacio)


153

Lámina 14.- Palacio Episcopal. Bóveda de la escalera.

Lámina 12.- Palacio Episcopal.Zaguán de entrada.

Lámina 13.- Zaguán de entrada. Detalle del zócalo de azulejos.

hecho de que en 1776 es el encargado de examinar la obra del Seminario de Logroño,que bajo la tutela de don Juan de Luelmo se funda en lo que había sido colegio e iglesiade la Compañía de Jesús.52

Se ignora también cuando finalizaron los trabajos. El 27 de diciembre de 1782,cuando Juan Cruz Urizar aprueba los esponsales de su hijo Domingo,53 confiesa encon-trarse trabajando en Calahorra como maestro de cantería, en diversas obras. El maestrofallece hacia 1784,54 y no hay constancia de que otros oficiales trabajen en el palacio, niantes ni después de esa fecha.

Juan Cruz Urizar está documentado en Calahorra durante los años 1771-1782. Eneste período se llevan a cabo tres importantes obras de cantería en la ciudad: la cons-trucción del palacio episcopal, la nueva torre de la parroquial de Santiago y el semina-rio conciliar. Es de suponer que Urizar, que participa en la obra de la torre de Santiago,también se ocupara de las otras dos obras, además de otros encargos menores, en el moli-no del hospital.55

2. DESCRIPCIÓN

El palacio episcopal calagurritano es una amalgama de construcciones adosadas ycomunicadas. Dentro del conjunto se advierten tres edificaciones distintas, que co-rresponden a tres etapas sucesivas: las casas del siglo XVII (la llamada “casa del deán”),el primitivo palacio del siglo XVII y la ampliación del siglo XVIII.

La configuración urbanística de esta zona de la ciudad difiere ligeramente de laexistente en los siglos XVII y XVIII. En la Edad Moderna, la Calle Palacio era másamplia, y no se habían construido los edificios existentes entre esta calle y la Cuesta dela Catedral, por lo que se formaba una pequeña plaza. Esto explica por qué la fachadaprincipal del primitivo edificio episcopal se abre a la calle Palacio.

La parte correspondiente al Raso Catedralicio y la calle Mediavilla fue profunda-mente modificado en los años 1833-1835 con la construción de la Carretera de La Riojay el nuevo puente sobre el Cidacos,56 cuando la calle Mediavilla se convirtió en la carre-tera Logroño-Zaragoza. Hasta esa fecha, la plaza de la Catedral era una plaza casi cerra-da, y la Mediavilla un pequeño camino carretil situado sobre los paredones de defensadel río. El puente se situaba más al este, y el viajero entraba en la ciudad por la Puertade San Miguel, en el Arrabal. Desde allí podía optar por dirigirse al interior de la pobla-ción por la Cuesta de la Catedral, o bordear la ciudad por la Mediavilla.


154

52. BARRIO LOZA, J.A; MOYA VALGAÑON, J.G.- “Los canteros vizcaínos (1500-1800). Diccionariobiográfico.” Kobie, nº 11; pp. 173-282. Bilbao, 1981.

53. AHPLR. Sección: Protocolos notariales. Notario: Antonio Redal Guerrero. Leg. 2362/1, fols. 228-229vº.

54. GUTIERREZ PASTOR, op. cit.

55. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Tomás Morales. Leg. 2380/1, fols. 448-451.

56. MATEOS GIL, A.J.- “Los puentes de la ciudad de Calahorra.” Kalakorikos. Nº 3, pp. 111-125.Calahorra, 1998. P. 116.

El Raso catedralicio era de mayores dimensiones, ya que una parte de él se ha con-vertido en carretera. El límite con el río era un mirador almenado, de ahí el nombre de“Rasillo de las Almenas”, que se prolongaba en el lado meridional por medio del toda-vía denominado Paseo de las Bolas. Era una plaza grande, pero separada del actual pala-cio por un inmueble de grandes dimensiones, hoy desaparecido, que contaba con trespisos y galería de arquillos conopiales, y que decoraba los vanos del piso noble con estí-pites antropomorfos y bellos relieves.

2.1. La “Casa del Deán”

Es una construcción típica de la segunda mitad del siglo XVI y primera del XVII.Debió ser una de las primeras adquisiciones, quizás de 1633, cuando se indica que lacasa del deán es la mejor ubicación para el futuro palacio. Pudo haber sido el núcleo ori-ginal del palacio y comunica interiormente con él (Láminas 15-22).57 Ha sido restauradaen los años 1999-2000.

La fachada principal (Láminas 1 y 2), en la calle Palacio, presenta muros lisos ydesornamentados. Está realizada íntegramente en ladrillo y consta de dos pisos y falsa,rematados por una cornisa de ladrillo. Quizá en origen se tratara de dos casas indepen-dientes de estructura muy similar, aunque también es posible que la parte más cercana alpalacio episcopal propiamente dicho (C/Palacio nº 20) se construyera a imitación de loya existente (C/Palacio nº 18), ya que existían pequeñas diferencias que han sido en parteregularizadas durante la restauración.

El piso inferior es liso. Presenta dos ingresos, ambos adintelados. El principal(C/Palacio nº 18) es de dimensiones amplias, y presenta arco ciego de descarga sin relie-ve, sobre despiece de dovelas de clave resaltada en altura, motivo muy habitual en laarquitectura civil calagurritana. Junto a él, un gran vano enrejado también adintelado, co-rresponde a la construcción primitiva. El acceso secundario (C/Palacio nº 20) es de redu-cidas dimensiones y carece de decoración, salvo una ligera línea en relieve a la altura deldintel.

El primer piso se encontraba muy modificado: se advertían vanos cegados y el bal-cón existente parecía corresponder a uno de menores dimensiones, rasgado con pos-terioridad. En origen, parece haber tenido cinco vanos, todos lisos y adintelados, condovelaje de gran rosca. El elemento decorativo viene dado por el dovelaje, que en oca-siones se escalona resaltando la clave, o se remarca con una pequeña moldura lisa.Aproximadamente la mitad de la fachada cuenta con una pequeña moldura de ladrilloque separa este piso de la galería superior. Tras la restauración se ha regularizado estepiso abriendo cinco balcones adintelados, volados sobre breve plataforma en gola. Se harespetado un pequeño vano que presenta dovelaje remarcado por una pequeña moldurade placa, y la moldura de separación entre los pisos.


155

57. Agradezco sinceramente a don Alberto González de Castejón y a don Gerardo Cuadra su amabilidad,que ha hecho posible la publicación de los planos levantados por el equipo de don Gerardo Cuadra en octubrede 1983.


156

Lámina 15.- Palacio Episcopal. Plano del semisótano, según Gerardo Cuadra (Octubre de 1983).

Lámina 16.- Palacio Episcopal. Plano de la planta baja, según Gerardo Cuadra (Octubre de 1983).

Lámina 17.- Palacio episcopal. Plano de la primera planta, según Gerardo Cuadra (Octubre de 1983).


157

Lámina 18.- Palacio episcopal. Plano de la entreplanta, según Gerardo Cuadra (Octubre de 1983).

Lámina 19.- Palacio episcopal. Plano de la segunda planta, según Gerardo Cuadra (Octubre de 1983).

Lámina 20.- Palacio episcopal. Plano de la segunda planta de la “Casa del Deán”, según Gerardo Cuadra (Octubre de 1983).


158

Lámina 21.- Palacio episcopal. Plano de la tercera planta, según Gerardo Cuadra (Octubre de 1983).

Lámina 22.- Palacio episcopal. Sección longitudinal, según Gerardo Cuadra (Octubre de 1983).

Lámina 23.- Palacio episcopal. Sección transversal, según Gerardo Cuadra (Octubre de 1983).

La falsa se abre mediante una galería de trece arquillos de medio punto. Antes de larestauración, los seis de la parte izquierda (C/Palacio nº 20) eran de grandes dimensio-nes y su imposta aparecía levemente marcada; tres de ellos se encontraban cegados. Losotros 7 arquillos (C/Palacio nº 18) carecían de imposta marcada, eran de tamaño másreducido y presentaban cajas cuadrangulares rehundidas en la parte inferior. Algunas deestas cajas se habían rellenado igualando los muros, y uno de los arquillos aparecíaciego. El elemento de unión entre ambas casas estaba constituido por la cornisa superior,con doble hilera de ladrillo en esquinilla separada por un pequeño listel, también deladrillo. Tras la restauración, se han regularizado los vanos, de iguales dimensiones ycaracterísticas, y se han rellenado las cajas rehundidas, aunque son plenamente visibles.

La fachada posterior (C/Mediavilla) presenta una estructura similar aunque condiferencias, y ha sido poco modificada por la restauración. Es de menores dimensionesque la fachada principal, y su desarrollo vertical es mayor, dado el desnivel de terreno.Está realizada en mampostería encadenada con pequeñas cajas de mampuesto distribui-das de manera ordenada, y presenta todavía sus rasgos más significativos de forma inal-terada.

Consta de tres pisos y falsa, compuesta por galería de arquillos de medio punto, yremata con una gran cornisa de ladrillo. Los diferentes pisos se separan por medio de unabreve moldura en listel, y la distribución de las cajas de mampostería divide vertical-mente la fachada en tres calles de igual anchura. Este eje vertical se quiebra en la gale-ría, realizada íntegramente en ladrillo.

El piso inferior se abre al pequeño jardín o patio por medio de grandes arcos en losextremos, siendo cerrado el centro. Los arcos son de medio punto, apean sobre pilareslisos y carecen de decoración. Los dos pisos superiores se articulan del mismo modo, ypresentan un balcón volado en el centro y grandes vanos en los laterales, todos ellosadintelados. Las diferencias entre ambos pisos son de carácter decorativo. El piso supe-rior corresponde al primer piso de la fachada principal, planta noble de la casa. Aquí, elbalcón apoya sobre tres grandes canes de piedra, muy moldurados y con pinjantes, y losvanos laterales presentan despiece de dovelas con clave resaltada. La galería está forma-da por 7 arcos de medio punto doblados que apean sobre pilastras lisas. Una pequeñamoldura recorre la galería a la altura de la imposta. La cornisa superior, de ladrillo, estácompuesta por un listel, una hilera de esquinillas y dentellones. Sobre la cornisa cargadirectamente el tejado, a doble vertiente.

Los materiales, la tipología y la decoración de este edificio se encuadran perfecta-mente en la tipología habitual de vivienda calagurritana de finales del siglo XVI y pri-mera mitad del XVII. Su interés especial radica en el tratamiento de la fachada posterior,generalmente menos cuidada, y que aquí reproduce el esquema de la fachada principal.El uso de la mampostería encadenada indica una fecha avanzada, pero esta tipología defachada desaparece en la segunda mitad del siglo XVII. Es uno de los pocos ejemplos dearquitectura civil de la época que se ha conservado casi en su totalidad.

Al interior (Láminas 15-21), la Casa del Deán se compone de dos edificios adosa-dos pero no totalmente unificados hasta la planta primera, y que cuentan con dos patiosexteriores distintos. Completamente modificados en el interior, sólo parecen conservarla caja de escaleras de tipo claustral, que ocupa el centro del edificio y a la que se acce-


159

de siguiendo el eje prinipal de acceso. Esta escalera no se manifiesta al exterior y care-ce de iluminación propia.

2.2. El Palacio del siglo XVII

El palacio del siglo XVII es el construido por el obispo Juan Piñeiro durante losaños 1645-1650, y ampliado por Francisco Rodríguez Castañón en 1667-1669.Permanece en pie en su totalidad, aunque quedó oculto tras la remodelación del sigloXVIII.

En un principio, debió ser un inmueble similar a la casa del deán, una casa de dospisos y falsa, con un jardín o patio posterior. En este patio, don Juan Piñeiro mandó cons-truir una serie de salas y oficinas, y en el solar restante se edificó la galería posterior,única parte que se puede apreciar actualmente (C/ Mediavilla, s/n).

La galería consta de tres pisos (Láminas 3, 17 y 19). El inferior, más macizo, pre-senta vanos adintelados remarcados con una gruesa moldura lisa apenas resaltada. Todosestos vanos están cerrados con rejería moderna. El segundo piso se compone de unaamplia galería adintelada, compuesta por seis grandes ventanales, cinco de igual anchuray uno, el situado en el lado izquierdo, ligeramente mayor. Está completamente acristaladay la zona inferior se cierra con rejería. Los pilares de ladrillo soportan un alero que pro-longa, al exterior, la cubierta interna de bovedillas de yeso entre vigas de madera.

El tercer piso, retranqueado respecto al resto de la construcción, es una galería com-puesta por seis arcos rebajados que apoyan sobre pilares de ladrillo. Todos los arcos pre-sentan las mismas dimensiones, por lo que los distintos tramos no coinciden con los delpiso inferior. Sobre una pequeña cornisa de ladrillo carga directamente el tejado. El cie-rre de los vanos es idéntico al de la galería baja, con la parte inferior de madera y la supe-rior acristalada.

La zona de las galerías fue modificada en la primera mitad del siglo XX, probable-mente cuando se instalaron en el piso inferior las oficinas de la Curia Diocesana, en ladécada de los años 20. Se conserva una fotografía de hacia 1915, que permite conocersu aspecto original. Los vanos inferiores son irregulares, de tamaños diversos y situadosa distinta altura, y la galería alta no aparece. La galería baja, adintelada, es la única ori-ginal, aunque en los años 20 se cierra y acristala. En origen estaba abierta y contaba conpuertas y celosías de madera en la zona inferior. La cubierta de bovedillas se prolonga-ba al exterior, tal como se advierte hoy, formando el alero.

Otra parte del palacio construida en el siglo XVII es la cochera, levantada en 1676por deseo de Gabriel de Esparza. La todavía llamada “cochera del obispo” se sitúa en elpatio trasero de la “casa del deán”, adosada a la galería (Lámina 15). Presenta portadade piedra sillar en arco muy rebajado. El muro es liso y carece de decoración. Se cubrecon un tejadillo a dos aguas.

Al interior, el palacio del siglo XVII, la zona central, se compone a su vez de doszonas diferenciadas: la septentrional estaría constituida por las edificaciones previas y lazona meridional por las galerías (Láminas 16-21).


160

La primera de ellas se abre a la calle Palacio, y debió albergar las salas principales.Las diferencias del terreno hacen difícil la reconstrucción, ya que el acceso a esta zonadel inmueble, en lo que fue la fachada principal, debió situarse en lo que actualmente esla planta primera, ocupando la sala principal el actual segundo piso. Lo que hoy con-forma la planta baja debió ser un semisótano o entresuelo, en el que pudieron situarsebodega, despensa, almacenes y cocina. Toda esta zona del palacio ha sufrido grandestransformaciones, que sólo permiten suponer la existencia de un acceso central y consta-tar la existencia de una escalera de tipo claustral ligeramente desviada respecto al eje deacceso. Las dependencias originales (zaguán, sala del piso bajo, dos salas principales enel piso superior y oratorio) no han podido ser identificadas58.

La zona central en origen estaba constituida por patios y huerta. Es aquí donde secentran las obras de los años 1645-1650, y donde se construyeron algunas salas, la coci-na, y una escalera secreta de unión que bién pudiera ser la existente en la planta baja, quecomunica con la casa del deán. Una parte, la orientada al sur, quedó originalmente sinconstruir.

Las galerías suponen aproximadamente un tercio del total del palacio seiscentista,y están formadas por dos salas longitudinales y paralelas, abiertas a la fachada posteriordel palacio. También han sufrido grandes modificaciones. La galería original constabade dos pisos, macizo el inferior (planta baja), y abierto el superior (planta primera, co-rrespondiente al piso principal del palacio). La planta baja se modificó para acoger lasoficinas, y la superior, que contaba con un corredor abierto y una amplia sala cerrada yparalela al corredor, se acristaló y convirtió en celdas para habitación de eclesiásticos.La galería de la segunda planta data del siglo XX, aunque se realizó manteniendo laestructura de la galería original.

2.3. La ampliación del siglo XVIII

A partir de 1771 se llevan a cabo las obras de ampliación del palacio episcopal,durante el obispado de don Juan de Luelmo y Pinto. No se construyó un palacio de nuevaplanta, sino que se remodeló un edificio existente y se adosó al viejo palacio. Para uni-ficar y regularizar el conjunto se dotó al Palacio de una nueva fachada ejecutada en pie-dra sillar, que se abre a la plaza a la Plaza del Cardenal Cascajares y se prolonga por elresto del edificio: por la Mediavilla, hasta la zona de las galerías, y por la calle Palaciohasta ocultar por completo las antiguas casas episcopales.

La fachada principal es severa y muy estructurada, con elementos decorativosbarrocos (Lámina 4). Consta de tres pisos y falsa, aunque el inferior desaparece en laparte derecha por los desniveles del terreno, y en el lado izquierdo se amplía, emergiendoun pequeño zócalo. El conjunto está flanqueado por pilastras superpuestas situadas enlas esquinas. Se han superpuesto tres pilastras de aproximadamente igual altura, quemarcan la división de los pisos: la pilastra inferior corresponde al piso de acceso; lasegunda al primer piso y la superior al conjunto formado por segundo piso y falsa.


161

58. En el año 2000 se ha abierto al público el oratorio del palacio, que podría corresponder con la obra delsiglo XVII, aunque posteriormente modificado.

Todas las pilastras son toscanas pero se advierten leves diferencias entre ellas. Lainferior es la única que presenta basa, formada por un pequeño plinto, un toro y una esco-cia. El fuste es liso, y culmina con collarino y capitel (Lámina 5). Las otras dos pilastrasson iguales. Arrancan directamente del capitel y son de fuste liso, rematando con colla-rino y capitel. La diferencia entre ambas estriba en que sobre la pilastra superior se hacolocado un entablamento cuya cornisa, corrida, soporta el tejado del inmueble (Lámina6).

El piso inferior es masivo, y en el lado izquierdo presenta un zócalo liso. En el cen-tro se abre el gran vano de acceso, decorado con un molduraje amplio que asciende enla clave y extremos del dintel, quebrando los ángulos. La puerta es coetánea, está reali-zada en nogal y cuenta con dos hojas de cuarterones, en los que cuadrilóbulos y cuadra-dos de ángulos rotos son los motivos principales.

A ambos lados del ingreso se abren sendas parejas de vanos, adintelados y encua-drados con una moldura de placa lisa de escaso relieve, y cerrados con rejería. Este pisose separa del piso noble por medio de una gruesa moldura en listel, apenas resaltada, queparte de los capiteles de las pilastras situadas en los extremos, y que recorre toda lafachada a la altura del suelo de los balcones.

En el primer piso se abren cinco grandes vanos, con balcones volados de piedrasobre gruesos mensulones cuya parte central presenta mayor relieve. Los vanos son adin-telados y de grandes dimensiones, y se enmarcan con molduras que ascienden en los vér-tices del dintel. Destaca el balcón central por su mayor tamaño. El vano central presen-ta también un tratamiento diferente, ya que en él las molduras se enrollan en la partesuperior, simulando aletones que flanquean el gran escudo monumental (Lámina 7).

El escudo (Lámina 8) está realizado en piedra sillar. Es de campo ovalado, tienetimbre de obispo y bordura de rocalla. El escudo es partido y presenta en la diestra doscastillos y una flor de lis separados por dos cabrias en las que aparecen las letras “TXT”.En la siniestra aparecen cinco crecientes dispuestos en sotuer. Sobre el escudo, y bajo uncapelo episcopal en relieve, aparece un escudón, con cruz potenzada y orla con la ins-cripción “CRUCEM SEC TEMUR”.

El primer y segundo piso se separan por medio de unas molduras (listel y toro) quemarcan la altura de los balcones y que unen los capiteles de las pilastras situadas en losextremos. En el segundo piso se abren cinco vanos adintelados, con balcones voladossobre mensulones de piedra (Lámina 9) y rejería de la época. Vanos y balcones son demenor tamaño que los del piso principal y varía también la decoración. Los vanos pre-sentan jambas y dintel muy decorados, con un conjunto de molduras en su mayoría lisas,y entre las que destaca un grueso bocel. Los mensulones presentan avanzada la zona cen-tral (Lámina 10), al igual que ocurría en el piso noble, pero aquí tienen mayor desarro-llo vertical y mayor relieve, con suaves curvas en la parte inferior. El mensulón del vanocentral difiere de los demás ya que casi ha desaparecido para dejar espacio al escudomonumental.

La falsa se separa del segundo piso por medio de un listel apenas perceptible. Enella se abren cinco vanos adintelados, sin decorar. Tan sólo una moldura, que parte delentablamento situado sobre las pilastras de los extremos, recorre este piso, y debe


162

quebrarse y ascender al encuentro con los vanos, formando una línea quebrada. Sobre lafalsa se ha colocado una cornisa de piedra que soporta directamente el tejado.

El conjunto de la fachada destaca por su regularidad, con líneas verticales marca-das por la superposición de vanos, de menores dimensiones conforme se asciende, y unamarcada horizontalidad, reforzada por las molduras que separan los distintos pisos. Loselementos decorativos se circunscriben al encuadre de los vanos y a los mensulones, yen general son de escaso resalte. La superposición de pilastras que dividen la fachada entres fajas horizontales aproximadamente del mismo tamaño no responde a la estructurainterna, ya que la pilastra superior engloba el segundo piso y parte de la falsa.

El eje central de simetría queda remarcado por la unión de vano de ingreso, balcónde honor y escudo monumental. Esta zona se ha decorado con mayor profusión. El bal-cón de honor es el de mayor tamaño aunque no tenga mayor vuelo. El mayor desarrollodecorativo, unido a la presencia del gran escudo han obligado a modificar los mensulo-nes, que se reducen hasta casi desaparecer, en un conjunto abigarrado y falto de espacio.

La fachada principal se prolonga por las calles adyacentes, como un muro envol-vente que oculta el conjunto de las edificaciones anteriores. La fachada de la calleMediavilla (Lámina 3) es idéntica a la principal. Consta de tres pisos y falsa, con dosvanos abiertos en cada piso y se alza sobre un pequeño zócalo. Está realizada en piedrasillar, y cuenta con los mismos elementos decorativos. La única diferencia es la su-presión de las pilastras de los extremos, que sólo aparecen en la esquina con la fachadaprincipal. Sin embargo, se ha querido prolongar el piso inferior bajo las galerías, a-briendo vanos adintelados encuadrados con una moldura de placa lisa.

La fachada de la calle Palacio (Lámina 11) es más compleja. Consta de dos pisosy falsa y se ha eliminado el piso principal, de forma que sobre los vanos enrejados delpiso bajo, los balcones presentan la misma decoración que los del segundo piso de lasotras fachadas.

Otro elemento discordante es la falta de regularidad en los vanos. Se han abiertoseis vanos por planta y varía la distancia entre ellos, así como la anchura e incluso el vue-lo de los balcones. La diferencia se hace más patente con el cambio de material: en lostres vanos más cercanos a la fachada principal (izquierda), el muro es de piedra sillar,mientras que el resto de la fachada es de ladrillo revocado y pintado imitando piedra. Sinduda esta última zona formaba parte del palacio del siglo XVII.

En la parte realizada en piedra, los vanos tienen las mismas dimensiones, aunqueno se han distribuido de forma regular. En la zona de la derecha, además de no situarseregularmente, los vanos presentan menor anchura y los balcones no son tan volados.También se advierten diferencias en la rejería, ya que en esta zona los balaustres de hie-rro cuentan con una sola manzana central, mientras que los del resto de las fachadas pre-sentan cuatro. El último elemento diferenciador es el vano en arco de medio punto situa-do en el piso inferior, y que tiene su continuidad en el edificio inmediato.

Entre la edificación de Juan de Luelmo y la “Casa del Deán” resta una pequeñafachada, ligeramente avanzada, que sin duda forma parte del palacio del siglo XVII.Consta de dos pisos y falsa, carece de acceso desde el exterior y sus muros son lisos y


163

planos. Cuenta con dos vanos por piso y otro vano en entreplanta. En el inferior apare-ce un ventanal en arco de medio punto que, con el situado inmediatamente a su derecha(en la fachada realizada en tiempo de Juan de Luelmo), corresponde a la capilla del pala-cio. En la planta noble se abren dos balcones apenas volados y sin decorar y, en la falsa,dos pequeñas ventanas cuadradas. La fachada remata con una moldura en gola. Aunqueforma parte del palacio episcopal, el avance del muro y el distinto tratamiento de lafachada hace pensar en una edificación independiente.

Se accede al interior del palacio a través de un amplio zaguán dividido en dos tra-mos por un arco rebajado que apoya sobre ménsulas (Lámina 12) . El zaguán conservala cubierta original de bovedillas, y también es original el pavimento de losas cuadradasde piedra blanca y negra. El arrimadero de cerámica de Manises (Lámina 13) fue colo-cado hacia 1926-1927, de forma contemporánea al existente en la antigua Casa deExpósitos (hoy colegio de las RR.MM. Teresianas).59 Un arco rebajado permite el acce-so a la escalera, situada en eje quebrado respecto del ingreso. Toda la caja de escalerasaparece pintada imitando piedra y presenta el mismo arrimadero cerámico que zaguán yentrada. La rejería es de la época y los escalones están realizados en piedra de Alca-nadre.60

La escalera es de tipo claustral y está precedida de un breve tramo de escaleras concubierta de bovedillas. La caja de escalera, de planta rectangular, se divide en tres tra-mos mediante arcos rebajados embebidos en los muros. Los tramos laterales son rectan-gulares y se cubren con bóveda de cañón con lunetos. El espacio central, cuadrado, seconvierte en octogonal por medio de trompas y presenta una cúpula ciega sobre tambor(Láminas 14 y 21).

El tambor es octogonal y consta de dos pisos. El inferior presenta pilastras toscanasen los ángulos, que apean en ménsulas también angulares. Sobre estas pilastras corre unapotente cornisa muy desarrollada y movida, que se compone de tres fascies. En cada unode los lados del octógono se abre un vano en arco de medio punto entre pilastras pocoresaltadas. El segundo cuerpo del tambor aparece retranqueado respecto del primero yrepite su estructura. De nuevo pilastras toscanas angulares soportan una cornisa, en estaocasión más inmóvil y de menor vuelo. En cada paño se abre un vano en arco rebajado.La cubierta se compone de una cúpula octogonal, en la que se han marcado nervios enlos ángulos como prolongación de las pilastras del tambor. En cada una de las fajasaparece un gran óculo ciego. La cúpula remata con un gran florón vegetal.

En la caja de escaleras se advierten algunos elementos contradictorios. Se trata de unespacio monumental y muy cuidado, pero la escalera sólo conduce a las dependencias delpiso noble; el acceso al resto de los pisos se realiza a través de escaleras secundarias.Quizá se deba a la propia formación del palacio, a base de ampliaciones de un edificio endistintas fechas. La escalera, tal y como se encuentra en la actualidad, fue realizada entiempo del obispo Luelmo, pero el espacio en el que se asienta corresponde a la construc-ción del siglo XVII, lo que explica su ubicación atípica, a un lado del edificio.


164

59. Debo esta información a la hermana teresiana Carmen Antoñanzas, a quién agradezco sinceramente suayuda.

60. AHPLR. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Nicolás García. Leg. 335, s/f. 24 de marzo de 1790.

El desarrollo del tambor es extraordinario, especialmente teniendo en cuenta queeste tambor carece de función lumínica y, en pisos superiores, actua sólo como centrodistribuidor del espacio. A diferencia de lo habitual, la caja de escaleras no sobrepasa lalínea de tejados y carece de iluminación propia; la cúpula no se trasdosa en el exteriordel palacio. Esta tendencia vertical se refuerza con la superposición de pilastras y cul-mina con los nervios de la cúpula.

En conjunto, se trata de una escalera monumental, poco habitual en la época porcarecer de iluminación propia, y original en la solución del espacio, dividido en tres tra-mos de los cuales sólo el central tiene desarrollo vertical, y concebida a modo de un patiocubierto, ya que actúa como distribuidor del espacio interno.

La ampliación del siglo XVIII es fácilmente identificable en planta por la regulari-dad de su trazado (Láminas 16, 17, 19 y 21). Aunque modificado, especialmente lasegunda planta, se puede reconstruir su estructura original. La planta baja (Lámina 16)se mantiene casi inalterada. Consta de un amplio zaguán que marca el eje de simetría yconduce a la escalera, y dos salas a cada lado, de dimensiones muy similares y disposi-ción longitudinal respecto de la fachada. El lado occidental, ocupado por la curia dioce-sana, ha sido levemente modificado para habilitar despachos. La escalera se sitúa en ejequebrado respecto al eje principal de acceso y sólo conduce a las dependencias princi-pales, situadas en la primera planta.

A ésta se accedía a través de un pequeño vestíbulo que conduce a dos salas, una deellas rectangular y de reducidas dimensiones y otra muy amplia, la sala principal delpalacio, que abarca la totalidad de la fachada y en la que se abre el balcón de honor(Lámina 17). En la actualidad, esta sala se halla compartimentada, al igual que las dossalas que parecen haber distribuido el espacio en la segunda y tercera planta (Láminas19 y 21). Se trata siempre de grandes salas, longitudinales respecto de la fachada princi-pal y de desarrollo paralelo.

El edificio destaca entre el caserío calagurritano por sus grandes proporciones y porencarnar una tipología de palacio que se aparta de las prácticas habituales en la ciudad.La arquitectura civil calagurritana del siglo XVIII se caracteriza por las casas-palacio deescasa altura y gran desarrollo horizontal, realizadas en ladrillo o mampostería encade-nada y, en ocasiones, con portada monumental en piedra (Casas Medrano, Raón yMiranda). El Palacio Episcopal es el único edificio con fachada realizada enteramente enpiedra sillar y el de mayor decoración: encuadre de los vanos, mensulones de piedra,pilastras angulares. La presencia de pilastras superpuestas constituye un caso único en laciudad y la existencia de una escalera monumental es ajena a las prácticas de la ciudad,que cuenta con muy pocos ejemplos. Sin duda constituye una expresión de poder porparte del prelado.

Este modelo palaciego entronca con la práctica habitual en la zona media deNavarra (Viana, Sansol)61 y en La Rioja Alta, con abundantes ejemplos en Briñas,


165

61. RIVAS CARMONA, J.- “Una propuesta de tipología del palacio barroco en Navarra.” Príncipe deViana. Año XLIX; anejo 11-1988, pp. 415-427. Actas del I Congreso General de Historia de Navarra (1986).Pamplona, 1988. Pp. 422-424.

Fuenmayor y Haro.62 Las similitudes en fachada del palacio episcopal calagurritano conel palacio de Sansol son evidentes. La superposición de órdenes de pilastras evoca mode-los vianeses que han sido puestos en relación con el Barroco clasicista del círculo de losRaón.63

Los elementos decorativos, el concepto de fachada envolvente y la existencia de uneje de simetría en el que se superponen vano de acceso-balcón de honor-escudo monu-mental, evocan las grandes construcciones barrocas, pero la distribución interna, la regu-laridad y ordenación de la fachada, están anunciando el Academicismo posterior, que sedesarrolla en Calahorra en la década de 1780.

3. APÉNDICE DOCUMENTAL

DOCUMENTO 1

1645. Diciembre, 18 Calahorra.

Don Francisco Piñeiro Osorio, en nombre de su hermano, el obispo de Calahorray La Calzada, concierta con el maestro de obras Domingo de Usabiaga la construccióndel palacio episcopal de Calahorra, según ciertas condiciones.

ADC. Sección: Causas Civiles. Leg. 200/31, fols. 3-5vº.

“(Fol. 3) En la ciudad de Calahorra a diez y ocho dias del mes de diciembre de mily seiscientos y quarenta y cinco años en presencia y por ante mi el escrivano e testigosde yuso escritos parecieron presentes de la una parte los señores don Juan Joseph deVendigar y Arellano chantre y canonigo y don Fran(cis)co Piñero Osorio canonigoambos en la santa yglesia catedral de esta ciu(da)d y de la otra parte Domingo deOsaviaga maestro de obras residente en ella el susod(ic)ho por su propio ynterese (sic)y los d(ic)hos señores chantre y don Fran(cis)co Pinero (sic) en nomvre delyllustri(si)mo señor don Juan Pinero Osorio ob(is)po de este ob(is)pado del Consexo deSu Magestad por virtud del poder e comision que les tiene dado para lo que abaxo seracontenido cuia copia del se obligaron de entregar a mi el escri(ban)o para que lo juntecon esta escritura y en caso que esto no sea el d(ic)ho d(on) Fran(cis)co Pinero Osorioaciendo de causa e negocio ageno suio propio (fol. 3vº) como mas aya lugar de derechose obliga (a) que el d(ic)ho señor ob(is)po su ermano cumplira e pagara todo lo que enesta escritura sera contenido donde no que el lo cumplira e pagara sin que sea64 necesa-rio acer escursion ni dibision ni otra ninguna diligencia porque todo lo da por fecho ydevaxo de la d(ic)ha caucion y obligacion todas las d(ic)has partes dijeron que por quan-to el d(ic)ho señor ob(is)po esta favricando un palacio e casa episcopal en esta ciu(da)dpara asistir en ella y los demas prelados que le sucedieren y oi la lleva muy adelante enlas casas que Su Yllustrisima a comprado del d(ic)ho señor chan(tr)e y otras que le a


166

62. MOYA VALGAÑON, J.G.- Inventario artístico de Logroño y su provincia. 3 vols. Madrid. M.E.C.,1975-1988. Vol I, pp. 204-205; Vol. II, pp. 134-136, 178-196.

63. RIVAS CARMONA, op. cit; p. 423.

64. Subrayado en el documento original.

dado la santa ygl(esi)a y por quanto oi falta de acer algunas cosas nuevas y an comveni-do e concertado con el d(ic)ho Domingo de Osabiaga que las aya de acer y asi paradistincion de ellas que son y el precio en que se an de pagar an combenido las partes enacer escritura en forma quedando como quedan obligados (fol. 4) a cumplir con el tenorde ella sin faltar en cosa alguna y en conformidad de ello quedan obligados a lo siguien-te.

Lo primero que se asienta es que el d(ic)ho Domingo de Osabiaga queda obligadoa acer la fabrica de afuera del d(ic)ho pal(aci)o toda con caxas de piedra y ladrillo y blan-quear la escalera y dos quartos vaxos y dar jarreado y blanqueado lo nuebo que hicierepor el mismo precio que se concerto y blanqueo la obra de las carmelitas descalças deesta ciu(da)d.

Ytem a de acer la d(ic)ha obra nueva aciendo una pieça en el patio y otras dos sobreella correspondientes asta el techo de la casa que fue del señor chantre y mas a de aceruna cocina y entresuelo y una capilla y otra pieça sobre ella con su escalera secreta parasubir de alto abaxo y abrir la puerta al patio para entrar en la cocina y acer todo lo demasque pidiere la obra segun la ynstrucion (sic) que se le diere por el d(ic)ho señor donFran(cis)co Piñero Osorio.

Y todo lo que ymportare (fol. 4vº) la d(ic)ha obra e fabrica en la conformidadsobred(ic)ha se le a de pagar segun e respective la obra de las monjas ansi en las caxasblanquear y lucir como en todo lo demas llevando respective uno por otro.

Ytem se asienta que todos los materiales necesarios los a de dar y poner el d(ic)hodon Fran(cis)co Pinero a el pie de la obra sumamente con la agua la qual no estando enMelero se a de tasar por material y no lo estando y poniendosele a el pie de la obra se ade tasar y toda la d(ic)ha obra la a de dar fecha y acavada con toda perfecion (sic) astaprimero de mayo del año de mil y seiscientos y quarenta y seis e si para el d(ic)ho dia eplaço no la diere perfecta y acavada a de poder el d(ic)ho don Francisco Piñero buscarpersona que la acave e ponga en devida perfecion en la conformidad sobred(ic)ha y porquenta del d(ic)ho Domingo de Osaviaga e por lo qe costare y mayor costa e gasto quetubiere a de poder ser executado compelido e apremiado por el d(ic)ho Domingo deOsaviaga demas de poder proceder contra el para su cumplimiento por todas (fol. 5) lasvias e remedios que sean faborables.

Ytem el d(ic)ho don Fran(cis)co Pinero quedo obligado a yr contribuiendo epag(an)do a el d(ic)ho Domingo de Osaviaga con todo el dinero que fuere necesario yobiere merecido segun la obra que obiere fecho en conformidad de lo aqui contenido yen caso que requiera ponerse en tela de juicio la paga de la d(ic)ha obra an de nombrarlas partes personas desapasionadas y an de ver esta escritura y conforme lo en ella con-tenido an de juzgar y tasar la d(ic)ha obra.

Y en todo lo sobred(ic)ho comvinieron las d(ic)has partes y quedaron obligados alcumplimiento de esta escritura y el d(ic)ho don Fran(cis)co Piñero con los vienes e ren-tas del d(ic)ho señor ob(is)po su h(erma)no e los suios debajo65 la d(ic)ha caucion. Y el


167


d(ic)ho Domingo de Osaviaga con su persona e bi(en)es muebles e raices avidos e poraver y todos dieron e otorgaron entero e cumplido poder a todas las justicias e jueces deSu San(tida)d y de Su Mag(esta)d cada uno a las de su fuero e jurisdicion (sic) para qeles compelan e apremien a el cumplimiento y obserbancia de esta escritura como si todo(fol. 5vº) lo en ella contenido fuera sentencia difinitiva de juez conpetente contra lasd(ic)has partes e contra cada una de ellas dada e pasada en cosa juzgada sobre lo qualdijeron que renunciavan y renunciaron todas y qualesquier leyes fueros y derechos quesean o ser puedan en su favor con la ley e regla general del derecho que dice que gene-ral renunciacion fecha de leyes non bala en testimonio de lo qual todas las partes lootorgaron ansi ante mi el presente escribano publico siendo testigos Dom(ing)o Ponteropreben(da)do y Pedro Calbo e Miguel Place vecinos de la d(ic)ha ciu(da)d e lo firmaronlos d(ic)hos chantre y don Fran(cis)co Piñero y por Domingo de Osaviaga que no savialo firmo un testigo e conozco los otorgantes. Don Juan Joseph Vendigar Arellano. Doctordon Fran(cis)co Piñero Osorio. Domingo Pontero. Ante mi Fran(cis)co M(artine)z deNieva.”

DOCUMENTO 2

1647. Mayo, 15 Calahorra.

Domingo de Usabiaga se obliga a terminar la obra del palacio episcopal deCalahorra, culminar el cuarto nuevo, jarrearlo y lucirlo, y erigir la portada principal.Recibirá, por su trabajo, 300 ducados, que le serán abonados por don FranciscoPiñeiro, hermano del obispo de la diócesis, don Juan Piñeiro Osorio.

ADC. Sección: Causas Civiles. Leg. 200/31, fols. 7-9vº.

“(Fol. 7) En la ciu(da)d de Calahorra a quince dias del mes de mayo de mil y seis-cientos y quarenta y siete años en presencia y por ante mi el escri(ban)o y testigos deyuso escritos parecieron presentes de la una parte el señor dotor (sic) don Fran(cis)coPinero (sic) Osorio canonigo en la santa yglesia catedral de la d(ic)ha ciu(da)d y de laotra Domingo de Osaviaga albañil vecino de ella el susod(ic)ho por su propio ynterese(sic) y el d(ic)ho dotor don Fran(cis)co Piñero en nombre de su señoria yllus(trisi)ma elseñor don Juan Piñero Osorio su ermano ob(is)po de Calahorra y La Calzada del Con-sexo de Su Mag(esta)d de quien dijo tener orden poder e comision para lo que abajo seradeclarado y se obligo de que su señoria yllus(trisi)ma ratificara y aprobara todo lo en estaescri(tur)a contenido donde no que el lo pagara con su persona e bienes66 muebles e rai-ces espirituales e temporales avidos e por aver y (fol. 7vº) debaxo la d(ic)ha caucion yobligacion dijeron que por quanto su señoria yllustrisima tiene yntento de acavar y dejarcon toda perfection el palacio episcopal que an echo en esta ciudad para mayor luci-miento de ella por ser poco lo que falta de açer y esta nueva obra la tiene concertada eld(ic)ho señor don Fran(cis)co Piñero con el d(ic)ho Domingo de Osaviaga el qual se aencargado y encarga de acerla y para que en todo tiempo conste lo que se a de acer en eld(ic)ho palacio y lo que se le a de pagar a el d(ic)ho Domingo de Osaviaga y quien y a


168


que plaços lo reducen a escritura publica y a los capitulos y condiciones que abaxo serandeclarados las quales se obligaron de guardar cunplir e pagar con su persona e bienesmuebles e raices espirituales e temporales avidos e por aver debaxo de la caucion ariba(sic) d(ic)ha en la forma siguiente.

Condi(cion)es (al margen).

Lo primero que se asienta es (fol. 8) que el d(ic)ho Domingo de Osaviaga a de aca-bar la obra del d(ic)ho palacio lo que falta de açer del quarto nuebo prosiguiendola deladrillo e medio con sus caxas como mas firme y estable sea asta llegar a el texado, acer-lo y asentarlo.

Yten a de jarrear todo el quarto de abaxo y de arriva con yeso negro y el texado ade corresponder e ygualar con el otro sin aver diferencia.

Yten a de ladrillar el d(ic)ho quarto en las dos salas principales de abaxo y la dearriva con yeso.

Yten ad e poner el d(ic)ho Saviaga (sic) en el d(ic)ho quarto toda la madera que paraeste efecto se le diere y la a de labrar a su costa el susod(ic)ho.

Yten a de asentar el d(ic)ho Osabiaga los marcos de puertas y ventanas que se leentregaren.

Yten a de acer la portada de ladrillo e medio de ancho con la labor digna a un pala-cio episcopal acavando la d(ic)ha portada conforme arte y orden que le diere el d(ic)hoseñor don Fr(ancis)co.

(Fol. 8vº) Yten a de poner dos gradas de piedra en la portada de aden(tr)o.

Yten que los materiales necesa(ri)os para la obra los a de pagar el d(ic)ho Osaviagay el d(ic)ho don Francisco se los a de poner a el pie de la obra.

Yten el d(ic)ho Osaviaga a de asentar los escudos de armas que se le dieren para eld(ic)ho pal(aci)o.

Yten que a de dar fecha y acabada la obra con toda perfection y a vista de oficialespara el dia de N(uest)ra Señora de setiem(br)e primera viniente de este año y no la dandoacavada y puesta con toda perfection pueda el d(ic)ho señor ob(is)po o el d(ic)ho donFran(cis)co Piñero buscar oficiales que la acaven por quenta del d(ic)ho Domingo deOsaviaga.

Yten que por toda la d(ic)ha obra se le an de dar a el susod(ic)ho trecientos duca-dos. Los ciento luego de contado. Y en acabando las paredes altas otros cien ducados. Yotros cien ducados de resto e fin de pago el d(ic)ho dia de Nuestra Señora de setienbreque a de dar acabada la obra. (Fol. 9) Todo lo qual se obligaron las d(ic)has partes otor-gantes por si y en el d(ic)ho nombre e debaxo la d(ic)ha caucion de guardar cumplir epagar con sus personas e bienes muebles e raices espirituales y temporales avidos e poraver y dieron e otorgaron entero e cumplido poder a todas las justicias y jueces ecle-siasticos e seglares que de sus causas e negocios puedan y devan conocer para que lesapremien a el cumplimiento guarda y observancia de esta escritura e de todo lo en ellacontenido como por sentencia difinitiva de juez competente pasada en autoridad de cosa


169

juzgada sobre que renunciaron las leyes fueros e derechos de su favor con la general ederechos de ella y otrosi el d(ic)ho don Fran(cis)co Piñero renuncio el capitulo e duardussuan de penis de solucionibus y derechos del y ansi lo otorgaron siendo testigos AlonsoBollo y el licen(cia)do Ferriz (sic) Moreno y Alonso Martinez de Lobera y Fran(cis)code Yasausti becinos de la d(ic)ha ciu(da)d y estantes en ella y lo fir(m)o el d(ic)ho donFran(cis)co Piñero y por (fol. 9vº) Osaviaga que no savia escrebir lo firmo un t(estig)oy doy fe cono(zc)o los otorgantes. Dotor don Fr(ancis)co Piñero Osorio. AlonsoMartinez de Lobera. Ante mi Fran(cis)co M(artine)z de Nieva.”

DOCUMENTO 3

1771. Diciembre, 16 Calahorra.

Declaración de los veedores municipales de albañilería, Manuel Saenz de Ca-lahorra y Manuel Resano, acerca de la obra que el obispo Luelmo y Pinto desea reali-zar en el palacio episcopal de Calahorra.

A.H.P.L. Sección: Protocolos Notariales. Notario: Tomás Morales. Leg. 2383, fols.138vº-139vº.

“(Fol. 138vº) En la ciudad de Calahorra, a diez y seis dias del mes de diciembre demil setecientos setenta y un años, ante el s(eño)r don Martin ——67 Alonso de Quesada,abogado de los Reales Consejos, alcalde maior de ella y su jurisdiccion por suMag(esta)d Dios le guarde68 para efecto de hazer la declaracion que les esta mandadaparecieron Manuel Sainz de Calahorra yerno de Moreno, y Manuel Resano, vecinosdesta ciudad maestros, arvañiles y vedores nombrados por los señores justicia y regi-miento de ella. De los quales, y cada uno, su merced, por ante mi el escrivano, reciviojuramento por Dios y una cruz en forma de derecho para que declaren verdad en lo quesean preguntados, y ofreciendolo asi siendolo por el pedimiento desta otra parte y decre-to de la ciudad (fol. 139) que le sigue digeron contextes (sic): Que bien instruidos, hanvisto y reconocido con todo cuidado y reflexion, la obra, que el Yll(ustrisi)mo señor donJuan Luelmo y Pinto, obispo deste obispado de Calahorra y La Calzada señor de la villade Arnedillo, del Consejo de Su Mag(esta)d, intenta ejecutar contigua a su palacio epis-copal desta d(ic)ha ciudad de Calahorra, para su maior extension, y hermosura, y porquepara la d(ic)ha ejecucion y magnificencia, es preciso demoler una gran porcion del refe-rido palacio, para quitar muchas inperfecciones que afean totalmente, no solo al palacio,sino tambien las calles con quien confina y tomar de ellas lo preciso sin perjudicarlas nial comun por la parte que mira al rio y la santa yglesia estendiendo su galeria en liniarecta, para quitar las imperfecciones. Y allan los declarantes que la porcion de terrenoque para la ejecucion deste intento a de tomar Su Yll(ustrisi)ma y la que respectivamen-te deja por otro lado, no perjudica en manera alguna al comun ni particulares desta ciu-dad, como ni tampoco la obra y extension del palacio que intenta hazer; y antes bien esta,adornara, y hermoseara en gran manera la plaza que haze frente a la santa yglesia; y dara


170

67. Ilegible en el documento original.

68. Entre paréntesis en el documento original.

——69 mucho mas despejada a las casas que no la tenian, y no alterando en manera algu-na el mucho pendiente de las calles, y en parte se lograra maior descanso en la bajada.Eso declararon ser lo que de (fol. 139vº) justicia y ante Dios les a dado a entender, enfuerza del juramento que han prestado en que leiendoles esta declaracion, se afirmarony ratificaron en ella, que son de edad el d(ic)ho Calahorra de sesenta y ocho años, y elreferido Resano de treinta y nuebe, y firmo el que dijo saver junto con su merced de quedoy fe.

Quesada. Manuel Sainz de Calahorra. Ante mi Tomas Morales (rubricados).”


171

69. Ilegible en el documento original.

EL PALACIO EPISCOPAL DE CALAHORRAEl palacio episcopal de Calahorra es un conjunto de edificaciones...

Documents

Transcript of EL PALACIO EPISCOPAL DE CALAHORRAEl palacio episcopal de Calahorra es un conjunto de edificaciones...