LIMA - PERÚ

: ARQ. VIVIANA SHIGYO KOBAYASHI ARQ. MARIA ISABEL QUICAÑO LLAULLIPOMA

: TALLER DE INVESTIGACIÒN EN URBANISMO

: RIVERA LOBO FREDDY, MAX

: 20104568H

: 16 – 06 - 2016

14 / 10 / 13

CÁTEDRA

ASIGNATURA

ESTUDIANTE

CÓDIGO

FECHA

2016-1UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE ARQUITECTURA URBANISMO Y ARTES

BARRERAS URBANAS Y ARQUITECTÓNICAS ESTUDIO DE LA RELACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO Y ESPACIO

ARQUITECTÓNICO EN LA ZONA NORTE DE LIMA

ÍNDICE:

I. INTRODUCCIÓN

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

III. MARCO TEÓRICO

3.1. Espacio Urbano3.1.1. Concepto de Espacio Urbano3.1.2. Concepto Espacio Público y Espacio Arquitectónico3.1.3. Relación Espacio Público – Espacio Arquitectónico

3.2.Obra arquitectónica3.2.1. Definición de obra arquitectónica3.2.2. Necesidad de la obra arquitectónica

3.3.Barreras urbanas y arquitectónicas3.3.1. Concepto de barrera3.3.2. Tipos de barreras3.3.3. Métodos para resolver el problema de las barreras

IV. PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS

4.1. Objetivo General

4.2. Objetivos Específicos

V. HIPÓTESIS

5.1. Hipótesis de Diagnóstico

5.2. Hipótesis de Pronóstico

5.3. Hipótesis de Control

VI. BIBLIOGRAFÍA

VII. ANEXO

I. INTRODUCCIÓN:

El tema de las barreras en las ciudades se ha consolidado con el trasfondo de una creciente

relevancia por una arquitectura egoísta con su entorno y de las dificultades del pensamiento

urbanístico para enfrentarse a una demanda social cada vez más diferenciada y exigente. La

ciudad moderna, efectivamente, representa, el medio natural en donde los diferentes factores

como el miedo, la inseguridad, entre otros se difunden y despliegan sus efectos; bajo este

desafío, la ciudad está cambiando profundamente en las formas, en las modalidades

organizativas, en los comportamientos individuales y colectivos.

En Perú, a mediados de los 80s, los limeños, como respuesta a las actividades terroristas en la

ciudad, construyeron paredes de seguridad, enrejando sus viviendas y sus espacios de

recreación. Hoy en día, la desaparición de la vida públicademocrática sigue definiendo nuestra

ciudad a través de la propagación de comunidades cerradas, cuadras con guardián y tranquera,

rejas en los linderos de los parques e impenetrables muros circundando las propiedades siendo

el común denominador.

A pesar de que el contexto ha cambiado, la percepción de que el estado es incapaz de asumir la

responsabilidad de poder solucionar estos problemas que afectan de manera directa el espacio

urbano haciendo uso de una arquitectura egoísta, en donde el único fin es la protección de la

propiedad privada llevando a los ciudadanos a tomar sus propias medidas de seguridad, y de

construcción (Nuestro paisaje urbano está poblado de muros ciegos que resguardan casas,

edificios de departamentos y oficinas, auxiliados).

Una muestra de las principales fuentes ha sido el libro de Entornos Vitales de Ian Bentley que es

un manual para lograr un diseño urbano y arquitectónico más humano, basándonos en las

siguientes cualidades espaciales: Permeabilidad, variedad, legibilidad, versatilidad, imagen

apropiada, riqueza perceptiva, personalización.

Del mismo modo tenemos al Arq. Luis Miro Quesada, quien nos explica el concepto de “Espacio

Urbano”, definición que contiene tanto al espacio público como espacios arquitectónicos,

temas esenciales para el desarrollo de la investigación.

También tomamos el Manual de Referencia sobre Accesibilidad. Comisión Municipal del

Discapacitado por Manual de Referencia sobre Accesibilidad. Comisión Municipal del

Discapacitado en donde se hace mención al concepto de barrera y sus diferentes tipos que

afectan a la ciudad y a los habitantes. Finalmente tomamos el concepto de arquitectura y la

función que este desempeña en la ciudad en relación al espacio público.

Este conocer a partir del análisis sirve para entender el estado actual de nuestra ciudad y

permite explicar también la dificultad de producir proyectos que cuenten con cualidades de

buen diseño arquitectónico y urbano. El análisis puede llevar a comprender la relación entre las

formas del espacio público, la forma física de los edificios y las mismas ideas arquitectónicas

actuales, con la finalidad de proporcionar mejores elementos de referencia para solucionar el

problema de las barreras presentes en la ciudad.

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN.

La zona de interés se encuentra en lima, en el distrito de Independencia, la muy conocida futura

zona financiera de Lima Norte, entre las avenidas Túpac Amaru y Panamericana norte; este

lugar se caracteriza por los usos que se desarrollan: Industrial y comercial metropolitano

(Megaplaza, Plaza norte, Royal plaza, etc.); a su vez se observa que la relación espacio público y

arquitectónico presentan como límite extensos muros ciegos que es una constante incluso en

los grandes centros comerciales que se rodean de extensas rejas en su perímetro. Concretando

el interés del estudio, se plantea la siguiente interrogante:

¿De qué manera las barreras urbano-arquitectónicas distorsionan el equilibrio entre el espacio

arquitectónico y espacio público generando equipamientos inapropiados para un adecuado

espacio urbano?

III. MARCO TEÓRICO

III.1. ESPACIO URBANO

III.1.1. Concepto de Espacio Urbano

La corriente culturalista de la escuela de Chicago funda la sociología urbana, investigaciones

posteriores han hecho serias objeciones a este enfoque y tienden a superar la ideología urbana

y el tema de la cultura urbana en sus diversas versiones afirmando que debe ser tratado como

un mito más que como proceso social específico.

Sabemos que el espacio es un producto material en relación con otros elementos materiales,

entre ellos los hombres, los cuales contraen determinadas relaciones sociales que le dan al

espacio una forma, una función y una significación social. El espacio es por lo tanto una

expresión concreta de cada conjunto histórico en el cual la sociedad se especifica, por lo tanto

no hay teoría del espacio al margen de una teoría social general, sea esta explícita o implícita.

El espacio urbano por lo tanto está estructurado, no se organiza al azar, y los procesos sociales

que se refieren a él expresan, los determinismos de cada tipo y de cada periodo de la

organización social. Acuña Vigil (2005).

Entre los conceptos de Espacio Urbano mencionamos la del maestro el Arq. Luis Miro Quesada,

quien realiza la siguiente apreciación sobre espacio urbano:

“¿Qué diferencia un espacio exterior de uno interior, entendido el patio como un espacio exterior y

el salón como un espacio interior? A mi entender, en el sentido usual de estos términos, la

diferenciación se da en el hecho de tener o no tener techo, lo que implica una noción de protección,

no una noción de forma. Lo que importa, sea externo o interno, es crear un hermoso hermoso

espacio arquitectónico.

Creo que desde el punto de vista formal la diferenciación debe darse según el grado de

conformación o definición de la entidad, pudiendo quizá denominárseles espacio arquitectónico y

espacio urbano.

El termino espacio urbano puede llevar a equívocos, en cuanto urbano puede implicar espacio

público, y arquitectónico espacio privado. No encuentro otro término, sin embargo, que en su

acepción formal nos dé una mejor idea de una diferencia de conformación y dimensión.

Entendiendo así resulta impreciso el punto en que el espacio arquitectónico deviene urbano o

viceversa, el urbano deviene arquitectónico, que formalmente también es posible. A este respecto

no puedo olvidar la vez que escuché corregir a una persona muy entusiastamente exclamaba que la

de San Marcos era la plaza más bella de Italia. “Querrás decir el salón más bello”, le dijo su

interlocutor. Y ciertamente lo es. …

.. Ello significa entrar a la consideración de un espacio urbano como aquel que se da entre dos o más

edificios. No será fácil de entender, porque se trata de nociones similares a las vistas en el caso del

espacio interior o arquitectónico donde para que los elementos alcancen valor conformante debe

existir una relación entre sus dimensiones y sus separaciones o distancias”.

III.1.2. Concepto Espacio público y espacio arquitectónico

Hablar de espacio público y espacio privado (Arquitectónico) implica hablar de espacios

dinámicos, correspondiendo al espacio de carácter antropológico o existencial: el público es el

de la praxis social, el privado es el de la intimidad. El primero de mayor interés para el

urbanismo, el segundo para la arquitectura. Si bien hay casos intermedios que enriquecen el

tema del espacio.

Las dos referencias básicas que se usan para hablar del espacio público son el espacio público

de la Grecia Clásica - el del ágora- y el espacio público burgués o moderno. Hannah Arendt

comparando estas dos concepciones señala como premisas de análisis para evaluar las

actividades humanas lo siguiente: La labor, la acción y la palabra. Hace un estudio de Aristóteles

quien consideraba sólo las dos últimas actividades humanas como políticas. Ahora bien Arendt

señala la oposición entre las concepciones griegas de organización política y la asociación

natural cuyo centro es el hogar. Considera a la polis como el más charlatán de los cuerpos

políticos: en la polis todo se resolvía por medio de la palabra y la persuasión y no por la fuerza y

la violencia.

En Atenas se agrupaba a los cuerpos políticos en dos clases de espacios: el ágora, donde la

gente se reunía para hablar de distintas cosas a la vez y los teatros, donde la gente se sentaba

en silencio y escuchaban una voz continuamente. Se trata de espacios en donde la palabra era

importante más que el pensamiento: de allí la importancia que adquiere la retórica. Lo público

es lo más apreciado en la Grecia, de allí la importancia por exhibir el cuerpo.

En la Grecia clásica se dio más importancia a la acción y la palabra encarnada por los

ciudadanos, el campo del espacio público, dándole una importancia menor a la labor encarnada

por las mujeres y los esclavos, el campo del espacio privado. La polis-espacio público, es el

espacio de la libertad. La familia-espacio privado, es el espacio de la necesidad. En el mundo

moderno hay cierto equilibrio en cuanto a importancia entre espacio público y espacio privado.

Acuña Vigil (2005).

III.1.3. Relación espacio público y espacio arquitectónico

Señaladas las consideraciones teóricas sobre el espacio arquitectónico y el espacio urbano, pasemos a ocuparnos de los límites o fronteras que interrelacionan ambos.

Luis Miro Quesada al respecto nos dice: “Wolfflin ya había señalado cómo las tensiones del

espacio interior barroco había determinado las características ondulantes de los paramentos

exteriores, paramentos que aún no pueden considerarse como membranas envolventes del

espacio interior, pero tienden a serlo. Hoy ya lo hemos señalado, la arquitectura entiende el

elemento delimitante de lo exterior no como cerramiento de paramentos rígidos sino como una

membrana de compenetración. Toda construcción de mampostería tiende a enfatizar una

dicotomía entre lo interno y lo externo, pero dentro de esta realidad siempre ha habido en el

hombre una subconsciente preocupación de hacer menos dicotómica la separación. De allí,

pienso yo, surge el porticado de los templos griegos, como una zona intermedia entre lo interno

y lo externo, o aquél del palacio de los Dogos venecianos.

La construcción aporticada de la arquitectura tradicional japonesa, y esto lo señala Ahihara,

facilita en cambio la interpenetración espacial en cuanto se parte de un espacio techado

abierto totalmente hacia afuera, y es a partir de esa realidad que se inicia el proceso de crear

las necesarias separaciones mediante la envoltura por una membrana. El proceso es

exactamente inverso al de la arquitectura occidental basada en una construcción de

mampostería. En uno se trata de ir determinando el cerramiento, en el otro, de ir creando

aberturas en lo ya cerrado.

Los sistemas constructivos de la nueva arquitectura que disocian los elementos portantes de los

elementos de separación y protección han llevado a la liberación de la membrana envolvente,

dando origen a la teorización del principio formal de la interpretación de los espacios internos y

externos.”

Para complementar tenemos el análisis del Arq. Acuña Vigil sobre la relación de espacio público

y arquitectónico:

“El espacio urbano es el que relaciona a las arquitecturas. Toda obra de arquitectura está

sometida a dos órdenes de condiciones, una deriva de la naturaleza del edificio y la segunda se

vincula al ordenamiento urbanístico. La arquitectura está en todo momento en relación

estrecha y dinámica con su medio urbano. Por eso toda arquitectura es parte integrante de un

complejo urbanístico de mayor escala y en cuya estructura tiene un rol determinado. Este

espacio urbano requiere un orden estructural, nuestras ciudades requieren de un marco

urbano significativo al cual las arquitecturas y el urbanismo pueden darle un nuevo orden

estructural. Siempre es posible señalar que el espacio urbano, cualquiera que sea su carácter,

es algo más trascendente que un intervalo, que un vacío entre arquitecturas. Lo característico

es que a partir de él se producen relaciones mutuas en todas direcciones, correspondencias

balanceadas o contrastes y contradicciones complejas entre los edificios que lo conforman, y

esto es lo que hace vivir al espacio, “hablar y cantar” en palabras de Paul Valery.

Este orden urbano parte por asignarle una función urbanística a cada edificación de modo que

existan relaciones satisfactorias entre ellas, que produzcan unidad, que sean convincentes por

sus contrastes o por sus analogías, de modo que irradien fuerza espiritual e irradien fascinación.

El organismo urbano, al igual que las edificaciones, es una sucesión continua de conjuntos

visuales de edificaciones que se extienden a lo largo de un recorrido y se renuevan

constantemente de modo ordenado y articulado. Estas sucesiones requieren de ritmo, de

oscilaciones, de cambios, de contrastes, de contradicciones, de momentos de mayor o menor

intensidad de modo que se vaya gestando el drama urbano y la orquesta.

Estos espacios son en la estructura urbana, lo que son los ladrillos en un muro. Requieren estar

estructurados de modo que produzcan efectos que impacten en los sentidos al usuario. Estos

espacios tienen una estructura propia, tienen una delimitación clara independiente de su

carácter y poseen puntos de transición a los espacios vecinos. Cada uno de estos componentes

se conforma separadamente y responde a su función específica.

Aquí surge uno de los principios de contraste vital en el campo del diseño urbano,

aprovechando cualidades que por oposición pueden crear tensiones, y en las que el

aprovechamiento de los puntos de interés juega un rol importante, debiendo adecuarse

armónicamente al conjunto arquitectónico y a su vez contrastar con él.

Los puntos de interés introducen al espacio, determinan una dirección, ayudan a dotar de

movimiento, pueden darle vitalidad artística y deben de conducir al siguiente espacio. El detalle

arquitectónico también cumple una función urbanística, ordena las líneas de fuga, define el

contorno de los espacios, articula los frentes. El punto de interés y los elementos que lo

delimitan forman una unidad indisoluble y armónica. No se integra a los límites del espacio sino

que se adecua a la tendencia direccional, evitando la yuxtaposición rígida e inanimada de las

edificaciones y posibilita de este modo generar tensión que penetra y atraviesa el espacio. Es

importante considerar un segundo punto de interés de modo que se mantenga el mismo

principio en sentido contrario. Acuña (2005)”.

III.2. OBRA ARQUITECTÓNICA

III.2.1. Definición de Obra Arquitectónica

La obra arquitectónica debe dar satisfacción a diversas necesidades. Existen así necesidades

físicas que son fáciles de reconocer y de satisfacer: éstas, como se explicará más adelante se

refieren exclusivamente a la necesidad de contar con un espacio físico en el cual puedan

desarrollarse actividades cotidianas. Otras necesidades son más difíciles de reconocer y, por lo

tanto, de satisfacer.

III.2.2. Necesidades de la obra arquitectónica

Eduardo De La Rosa en “Introducción a la teoría arquitectónica” explica: Cuando un arquitecto

realiza un proyecto, las necesidades que debe satisfacer son diversas. La combinación de estas

necesidades crea un programa de las mismas, de modo que el arquitecto puede saber

exactamente qué es lo que el usuario espera del proyecto y, por este medio, sabrá cuál es la

mejor forma para satisfacer las mismas. Las necesidades del proyecto arquitectónico son:

Necesidad Física, necesidad social, necesidad cultural, necesidad psicológica.

a. Necesidad Física. La necesidad física se refiere a la importancia de que el proyecto cuente

con los locales necesarios para la adecuada realización de las diversas actividades que

tendrán lugar en él.

b. Necesidad Social. Esta necesidad se refiere al significado que tendrá la obra arquitectónica

para el grupo social al cual pertenecerá ésta. El ser humano crea su espacio vital,

adecuándolo a sus necesidades del momento, modificando el espacio previo de acuerdo con

las necesidades del momento. Pero la arquitectura no tan sólo sirve para cubrir necesidades

físicas; como ya se ha visto en unidades anteriores, cuando un grupo social construye, lo

hace de modo que la obra exprese sus sentimientos como sociedad, sus valores y su aprecio

hacia las cosas que consideran importantes y valiosas, escribiendo en la obra arquitectónica

estos sentimientos.

c. Necesidad Cultural. Como ya se ha visto, la cultura invade directamente la arquitectura,

marcando pautas que la definen y la obligan a evolucionar. Hasta ahora se ha visto cómo la

cultura define modas; se ha dejado de lado que más que una moda, la cultura marca un

patrón cultural

Es un acto inconsciente, en todo ser humano, buscar patrones reconocibles. En su libro

Aprendiendo de Las Vegas, el arquitecto norteamericano Charles Moore habla sobre este

fenómeno, diciendo que en esta ciudad, llena de centros nocturnos, casinos, hoteles y

centros de espectáculos, los arquitectos han utilizado formas y patrones que el usuario

reconoce: unos tienen formas de templo egipcio, otros de palacio romano, y así un

sinnúmero más de formas y estilos arquitectónicos que son reconocidos por los visitantes de

Las Vegas, llamando su atención, trayendo a su mente referentes reconocibles a nivel

mundial. Este instinto humano debe ser comprendido por el arquitecto; cuando proyecta,

debe hacerlo teniendo en cuenta no tan sólo lo que puede ofrecer al usuario, si no lo que

éste “espera” del proyecto.

d. Necesidad psicológica. Esta necesidad se cumple de manera automática cuando las

necesidades anteriores están cubiertas.

Cuando existe el espacio físico que satisface la necesidad del usuario, expresando a la vez las

ideas sociales del grupo humano al que pertenece y satisface también las necesidades

culturales, el espacio generará en el ser humano una sensación de comodidad psicológica, es

decir, que hará que éste se sienta a gusto en el lugar donde se encuentra, pudiendo realizar

en él las actividades para las cuales el espacio fue concebido.

III.3. BARRERAS URBANAS Y ARQUITECTÓNICAS

III.3.1. Concepto de Barrera

Una barrera es un obstáculo fijo o móvil que impide el paso por un lugar. De acuerdo a Bianco

Marcelo (2002) se define barrera física a “todo aquello que impide o dificulta el desarrollo de

una o varias actividades en los entornos sociales y físicos”.

III.3.2. Tipos de Barreras

Según Ing. Marcelo Bianco, Lic. Adrián Lencina, las barreras pueden ser de carácter urbanístico,

arquitectónico, del transporte y la comunicación. Cada una de estas subclasificaciones, se

definen de la siguiente forma:

- Barreras arquitectónicas, en edificios públicos y privados, lugares de trabajo o viviendas. Estas se

refieren a accesos sin contemplar, la construcción de rampas, escaleras, espacios reducidos, sanitarios

no adaptados.

- Barreras urbanísticas, que se refieren a la estructura y mobiliarios urbanos, sitios históricos, museos,

reservas naturales y todo espacio libre de dominio público o privados en donde por diferentes motivos

se dificulte el movimiento y accesibilidad, como ejemplo: calles sin rampas de acceso, falta de

pasamanos en sendas de circulación.

- Barreras de transporte. Se refiere a las dificultades que se presentan en el sistema de movilidad

mecanizada, pública y privada.

- Barreras en la comunicación, estas se presentan en medios de transmisión de mensajes televisivos,

telefónicos, informáticos y de señalización.

III.3.3. Métodos para resolver el problema de las barreras

La arquitectura en los últimos años lleva a una preocupación por la forma en sí misma y por una

arquitectura egoísta, en donde la prioridad es demarcar los límites de la propiedad privada

dejando de lado la relación con el entorno y espacio público. De esta manera se observa que el

problema surge de la arquitectura y para tratar de encontrar una solución nos apoyamos en el

libro de Ian Bentley, que es un manual para lograr un diseño urbano y arquitectónico más

humano, que de manera resumida expone lo siguiente:

¿Cómo influye el diseño en una elección?

El diseño de un lugar influye de muchas maneras en las decisiones o elecciones que las

personas puedan tomar:

- Influye en dónde la gente puede o no puede ir: a esta característica podemos denominarla

Permeabilidad.

- Afecta a la gama de actividades disponibles: a esta característica la conocemos como

variedad.

- Es importante desde el punto de vista de la facilidad de comprensión de las oportunidades

que se le presentan al público. A esto lo denominaremos legibilidad.

- Influye en la utilización de un espacio por parte del público para diferentes propósitos. A esta

cualidad la conoceremos como versatilidad.

- Influye en que la apariencia del espacio permita a las personas percibir las opciones

disponibles en el mismo: esto es la imagen visual apropiada.

- Influye en el criterio de las personas para la elección de experiencias sensoriales: a esta

característica la denominaremos riqueza.

- Influye en la capacidad del lugar para que las personas puedan imprimir su sello propio: a

esta característica la conoceremos como personalización.

• Sól

o lo

s esp

acio

s que

son

acce

sible

s pue

den

ofre

cer

opcio

nes d

e có

mo

mov

erse

a tra

vés d

e és

te.

• Per

mea

bilid

ad ti

ene

que

ver

con

la ca

ntida

d de

cam

inos

al

tern

ativo

s a tr

avés

de

un

ambi

ente

. • U

n tra

zado

de

ciuda

d m

ás

perm

eabl

e es

aque

l que

ofre

ce

más

ruta

s alte

rnati

vas.

• La p

erm

eabi

lidad

es u

n fa

ctor

im

porta

nte

que

debe

ser

conc

ebid

o de

sde

etap

as

inici

ales

de

dise

ño.

• El d

iseña

dor d

ebe

esta

blec

er

el n

úmer

o de

ruta

s, có

mo

se

cone

ctan

, a d

ónde

van,

etc

.

• En

la p

rácti

ca, e

l gra

do d

e op

cione

s ofre

cidas

por

un

luga

r de

pend

e, e

n pa

rte, d

e qu

é ta

n le

gibl

e se

a; e

s dec

ir, q

ué ta

n fá

cil p

uede

la ge

nte

pued

e en

tend

er e

l tra

zado

, la

dist

ribuc

ión

y el d

iseño

en

gene

ral.

• Est

a cua

lidad

("le

gibi

lidad

") e

s la

terc

era e

tapa

del

dise

ño (l

as

dos p

rimer

as so

n "p

erm

eabi

lidad

" y "v

arie

dad"

).• L

a leg

ibili

dad

se p

ercib

e gr

acia

s a lo

s ele

men

tos q

ue

conf

orm

an e

l esp

acio

. Por

ej

empl

o, có

mo

las r

utas

y su

s in

ters

eccio

nes s

e di

fere

ncia

n un

as d

e ot

ras u

tiliza

ndo

cual

idad

es e

spac

iale

s disti

ntas

.• E

n es

ta e

tapa

el d

iseña

dor

debe

dar

tent

ativa

s de

cóm

o se

rán

los v

olúm

enes

que

ce

rrara

n el

esp

acio

púb

licos

.

• Los

esp

acio

s que

pue

den

usar

se p

ara d

ifere

ntes

pr

opós

itos o

frece

n m

ás

opcio

nes q

ue aq

uello

s cuy

o di

seño

los l

imita

a un

solo

us

o.• E

n es

ta e

tapa

nos

en

foca

mos

en

edifi

cios

indi

vidu

ales

y es

pacio

s al a

ire

libre

.• L

o qu

e se

inte

nta e

s de

que

su o

rgan

izació

n es

pacia

l co

ntem

ple

la m

ayor

canti

dad

de u

sos y

activ

idad

es

dese

able

s pos

ible

, en

el

corto

y la

rgo

plaz

o.

• Las

dec

ision

es to

mad

as e

n lo

s pu

ntos

ante

riore

s ya d

an u

na

idea

del

esq

uem

a gen

eral

, aho

ra

debe

mos

enf

ocar

nos e

n có

mo

se

verá

a de

talle

.• E

sto

es im

porta

nte

porq

ue

afec

ta m

ucho

la p

erce

pció

n e

inte

rpre

tació

n de

l lug

ar p

or

parte

de

las p

erso

nas.

• Las

per

sona

s sie

mpr

e in

terp

reta

n lo

s lug

ares

com

o si

tuvi

eran

sign

ifica

dos.

• Un

luga

r tien

e un

a im

agen

ap

ropi

ada c

uand

o da

a co

noce

r la

varie

dad

de o

pcio

nes q

ue o

frece

so

bre

las c

ualid

ades

ya vi

stas

(p

erm

eabi

lidad

, var

ieda

d,

legi

bilid

ad y

vers

atilid

ad).

• Deb

e pl

ante

arse

un

leng

uaje

ar

quite

ctón

ico p

ara e

l esp

acio

, de

mod

o qu

e pu

eda c

omun

icars

e al

obs

erva

dor l

os n

ivel

es d

e op

cione

s que

tien

e en

el l

ugar

. • L

a apa

rienc

ia d

el p

roye

cto

es

lueg

o de

sarro

llada

a de

talle

, us

ando

com

o ba

se e

l len

guaj

e el

egid

o.

• Las

dec

ision

es d

e ap

arie

ncia

ya

disc

utida

s aún

dej

an e

spac

io

para

man

iobr

ar e

n el

niv

el m

ás

alto

de

deta

lle.

• Deb

emos

tom

ar la

s dec

ision

es

rest

ante

s de

mod

o qu

e in

crem

ente

n la

s opc

ione

s de

expe

rienc

ias s

ensiti

vas q

ue lo

s us

uario

s pue

dan

disf

ruta

r.• E

n es

ta e

tapa

est

amos

lid

iand

o co

n lo

s det

alle

s más

m

inuc

ioso

s del

pro

yect

o.• D

ebem

os e

legi

r en

qué

parte

de

l esq

uem

a deb

emos

dar

m

ayor

riqu

eza p

erce

ptiva

, tan

to

visu

al co

mo

no vi

sual

, y

sele

ccio

nar m

ater

iale

s ap

ropi

ados

y té

cnica

s co

nstru

ctiva

s par

a log

rarlo

.

• Muc

ha ge

nte

debe

vivi

r o

traba

jar e

n es

pacio

s dise

ñado

s po

r otro

s, es

por

est

a raz

ón q

ue

se d

ebe

cont

empl

ar la

cual

idad

de

"per

sona

lizac

ión"

.• P

or e

so e

s im

porta

nte

que

haga

mos

pos

ible

par

a los

us

uario

s el p

erso

naliz

ar lo

s lu

gare

s.• E

sta e

s la ú

nica

man

era e

n qu

e la

gent

e pu

ede

pone

r su

prop

ia e

stam

pa e

n su

ent

orno

.• E

n es

ta e

tapa

el d

iseña

dor v

e lo

s últi

mos

det

alle

s sob

re lo

s m

ater

iale

s del

esq

uem

a, ta

nto

para

sopo

rtar l

a pe

rson

aliza

ción

com

o pa

ra

gara

ntiza

r que

su re

aliza

ción

no

perju

diqu

e cu

alqu

ier r

ol

públ

ico q

ue e

l edi

ficio

pue

da

tene

r.

• La p

erm

eabi

lidad

es p

oco

útil

por s

í sol

a. Lo

s lug

ares

de

fácil

ac

ceso

son

irrel

evan

tes a

m

enos

que

ofre

zcan

una

va

rieda

d de

exp

erie

ncia

s si s

e lo

s rec

orre

o se

los v

isita

.• P

or e

sta r

azón

, la v

arie

dad

(esp

ecífi

cam

ente

varie

dad

de

usos

), es

una

segu

nda c

lave

pa

ra ge

nera

r un

ento

rno

vita

l.• E

l obj

etivo

de

ésta

es d

e m

axim

izar l

a var

ieda

d de

uso

s en

el p

roye

cto.

• Prim

ero

debe

eva

luar

se la

ne

cesid

ad o

niv

el d

e de

man

da

por c

ierto

s uso

s en

la zo

na o

lu

gar,

y lue

go d

eter

min

ar q

ué

tan

ampl

ia d

ebe

ser l

a var

ieda

d de

uso

s par

a que

sea

econ

ómica

y fu

ncio

nalm

ente

fa

ctibl

e.• L

uego

se e

valú

a si l

a pr

opue

sta v

olum

étric

a (en

te

oría

espa

cialm

ente

de

seab

le) p

uede

albe

rgar

est

a ca

ntida

d de

uso

s. Si

es a

sí el

di

seño

pro

sigue

en

may

or n

ivel

de

det

alle

.

Legi

bilid

ad

(

facil

idad

par

a ent

ende

r las

op

ortu

nida

des q

ue o

frece

el

luga

r)

Vers

atilid

ad

(dife

rent

es p

ropó

sitos

par

a un

solo

luga

r)

Imag

en A

prop

iada

(la

apar

ienc

ia d

etal

lada

del

luga

r da

a co

noce

r la v

arie

dad

de

opcio

nes d

ispon

ible

s)

Riqu

eza P

erce

ptiva

(opc

ione

s de

expe

rienc

ias

sens

itiva

s par

a la g

ente

)

Pers

onal

izació

n (o

portu

nida

d pa

ra e

l usu

ario

de

pone

r su

prop

ia e

stam

pa e

n el

lu

gar)

ENTO

RNOS

VIT

ALES

- IA

N BE

NTLE

Y

Perm

eabi

lidad

(

dond

e pu

ede

y no

pued

e ir

la

gent

e)

Varie

dad

(ran

go d

e us

os d

ispon

ible

)

IV.PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS

IV.1. Objetivo General.

De acuerdo a lo anterior, la siguiente investigación de tipo exploratoria tiene como objetivo

general definir y detectar las barreras urbanas y arquitectónicas la zona norte de Lima con la

finalidad de proporcionar mejores elementos de referencia para solucionar el problema de las

barreras presentes en la ciudad.

IV.2. Objetivos específicos.

a. Tener claro los conceptos de espacio urbano y las relaciones de espacio arquitectónico y

espacio público, la cual nos ayudará a entender como está constituida la ciudad.

b. Realizar recorridos por la zona con el fin de identificar las barreras, elaborar un catálogo

de barreras y realizar un mapeo.

c. Proponer nuevos maneras de diseño urbano-arquitectónico que ayuden a lograr el

equilibrio espacial entre ambos.

V. PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS

V.1. Hipótesis de diagnóstico

El espacio arquitectónico, considerado privado perteneciente a la obra arquitectónica, y el

espacio público no se articulan eficientemente debido a la existencia de barreras,

distorsionando el espacio urbano en la zona norte de Lima.

V.2. Hipótesis de pronóstico

Si no se opera sobre el espacio público y espacio arquitectónico para obtener una mejor

relación entre estos, se perderán importantes oportunidades urbanas y de negocios, debido al

potencial de desarrollo del territorio, alejando a inversionistas ya que el lugar cuenta con

virtudes de ser la futura zona financiera de Lima norte.

V.3. Hipótesis de control

Se hace necesario intervenir el sistema de espacios arquitectónicos en términos de provisión de

herramientas adecuadas que ayuden al desarrollo de equipamientos apropiados que

mantengan un equilibrio con el espacio público, con miras a mejorar el espacio urbano de la

zona Lima norte.

VI.BIBLIOGRAFÍA

Libros

- Luis Miro Quesada Garland: “introducción a la teoría del diseño arquitectónico”. Lima

2003.

- Percy Acuña Vigil: “Análisis formal del espacio urbano”. Lima 2005.

- Ian Bentley: “Entornos vitales”. Barcelona 1999.

- Eduardo de la Rosa Erosa: “Introducción a la teoría de la arquitectura”. México 2012.

- Roberto Hernández Sampieri: “Metodología de la investigación”. Colombia 1997.

Páginas

- Ing. Marcelo Bianco, Lic. Adrián Lencina ().Grupo de Apoyo al Discapacitado.

http://www.frbb.utn.edu.ar/utec/utec/12/n01.html

VII. ANEXO

7.1. Cronograma y Plan de trabajo