El proceso de hábeas corpus - mpfn.gob.pe€¦ · corpus (Código Procesal Penal) Control de...
Transcript of El proceso de hábeas corpus - mpfn.gob.pe€¦ · corpus (Código Procesal Penal) Control de...
Aplicación de la Jurisprudencia vinculante del TC a los casos de tráfico ilícito de drogas y otros
delitos conexos
Camilo Suárez López de Castilla
Hábeas corpus contraMinisterio Público(Nuevo) Recurso de AgravioConstitucionalDerecho a un plazorazonable
Esquema de la exposición
Fundamento:
Estado Constitucional (Inexistencia
de zonas exentas de control
constitucional)
Art. 200, inciso 1 de la Constitución
“…procede ante el hecho u omisión,
por parte de cualquier autoridad,
funcionario o persona,…”
1.HC contra Ministerio Público
Criterio generalArt. 200 de la Constitución
Ministerio Público no
restringe la libertad
Excepciones
Ne bis in idem:
5090-2008-PHC/TC (Martín del Pomar)
2725-2008-PHC/TC (Chauca Temoche)
1887-2010-PHC/TC (Mejía Valenzuela)
Plazo razonable
5528-2006-PHC/TC (Gleiser Katz)
6079-2008-PHC/TC (Abanto Verastegui)
3245-2010-PHC/TC (Sánchez Paredes)
3987-2010-PHC/TC (sanchez Miranda)
Caso Chaves Sibina
6204-2006-PHC/TC
1.HC contra Ministerio Público
Criterio actualArt. 200 de la Constitución
Ministerio Público no incide en
la libertad
Código Procesal
Penal
Artículo 66,1 del Cod.
Procesal Penal:
“En caso de inconcurrencia a
una citación (…), el M.P.
dispondrá la conducción
compulsiva del omiso por la
Policía Nacional”.
1.HC contra Ministerio Público
Otras situaciones que merecen
protección mediante
hábeas corpus
Plazo razonable de la
investigación
(Exp. Nº 5228-2006-
PHC/TC)
Seguimientos arbitrarios
(art.25, 13
CPConst)
Contar con abogado
(art.25, 12 CPConst)
1.HC contra Ministerio Público
Otras situaciones que merecen
protección mediante hábeas
corpus
(Código Procesal Penal) Control de identidad
policial
(art.205 C Procesal
Penal)
Videovigilancia
(art. 207 C Procesal Penal)
Retenciones (art.209
C Procesal Penal)
Intervenciones corporales (art.211 C Procesal Penal)
1.HC contra Ministerio Público
Hábeas corpus y audiencia de tutela
(Código Procesal Penal: Artículo 71, inciso 4)
La audiencia de tutela no constituye vía previa
de la demanda de hábeas corpus
(puede ser interpuesta de inmediato)
En el proceso de hábeas corpus no se aplica la
improcedencia por existencia de medio procesal
igualmente efectivo (5,2 CPConst).
1.HC contra Ministerio Público
Acto que incide en la libertad
Contenido constitucionalmente protegido
Hábeas corpus
Puede no incidir en libertad
No precisa de contenido constitucional
Audiencia de tutela
1.HC contra Ministerio Público
Constitución Política del Perú: art. 202,2
Resoluciones denegatorias de hábeas corpus,
amparo, hábeas data, y cumplimiento.
Código Procesal Constitucional: art. 18
“Contra la resolución de segundo grado que
declara infundada o improcedente la demanda,
procede recurso de agravio constitucional ante
el Tribunal Constitucional”
2. Nuevo R.A.C.
Exps. Nº 2663-2009-HC (Mosquera
Izquierdo); 2748-2010-HC (Martínez Moreno)
TC habilita la posibilidad de interponer R.A.C.
contra resoluciones estimatorias relacionadas a
procesos relativos a TID o lavado de activos.
2.Nuevo R.A.C.
Exp. Nº 3170-2010-HC (y aclaración)
Procuradores (TID) pueden participar en
procesos constitucionales.
Plazo para interponer el recurso
- Exp. Nº 2748-2010-HC (caso Mosquera
Izquierdo) se habilitó la posibiliad para
interponer el recurso “independientemente
del plazo”.
- Exp. Nº 3245-2010-HC (Sánchez Paredes)
se especificó que el plazo es el previsto en el
art. 18 del CPConst.
2.Nuevo R.A.C.
Legitimados para interponer recurso:
- Exp.Nº 2748-2010-HC (Mosquera
Izquierdo) se refiere expresamente a los
procuradores.
- Exp Nº 569-2011-HC recurso fue
interpuesto por Procurador del PJ, MP y juez
del Segundo juzgado Penal Supraprovincial.
2.Nuevo R.A.C.
-De la prisión preventiva (2915-2004-HC;
3771-2004-HC; 7624-2005-HC)
-De la detención preliminar (6423-2007-
HC)
-Del proceso (3509-2009-HC;5350-2009-HC)
-De la investigación preliminar;
preparatoria (5228-2006-HC; 2748-2010-
HC; 3245-2010-HC; 3987-2010-HC).
3.Plazo razonable
investigación preliminar/ preparatoria
-Nuevo Código: plazo legal
-Antiguo Modelo: no hay plazo legal
¿el plazo del nuevo Código es parámetro para
evaluar las dilaciones en investigación
preliminar (antiguo modelo)?
3.Plazo razonable
investigación preliminar/ preparatoria
- ¿puede una ley ser parámetro de
constitucionalidad?
-Dos procesos con naturaleza distinta
3.Plazo razonable
-Comparar STC Nº 6079-2008-HC (Abanto
Verástegui) con Nº 2748-2010-HC
(Mosquera Izquierdo).
Parámetro para valorar plazo razonable
Tres elementos:
Complejidad
Actuación de fiscal
Actuación del imputado
3. Plazo razonable
Plazo de la prisión preventiva:
(Código procesal Penal de 1991, art.137)
Plazo de detención en proceso ordinario: 18
meses
Plazo de detención en proceso ordinario por
TID 36 meses
Posibilidad de prorrogar por un plazo igual:
¿72 meses?
3. Plazo razonable
Plazo de la prisión preventiva:
(Código procesal Penal de 1991, art.137)
STC 2915-2004-HC (Berrocal Prudencio):
sólo es posible prolongar más allá de 36 meses
si dilación es imputable a procesado.
STC 7624-2005-HC (Buitrón Rodríguez):
Posibilidad de prorrogar más allá de 36 meses
en casos de TID por complejidad del caso.
3. Plazo razonable
Plazo de la prisión preventiva:
(Nuevo Código procesal Penal)
Art. 272.2: En procesos por delitos complejos es
hasta 18 meses
Art. 274: la prolongación permite hasta 36
meses.
3. Plazo razonable
¿Se puede prolongar solo en caso de que la
dilación sea imputable al procesado?
¿Prolongar mas allá de los 36 meses?
Modo de reparación del derecho:
-¿Exclusión del proceso o investigación?
(Exp. Nº 3509-2009-HC; 6079-2008-HC)
-¿Dictar plazo perentorio para que se decida su
situación jurídica? (Exp. Nº 3689-2008-HC;
5350-2009-HC; 2748-2010-HC; 3245-2010-HC).
- El Código Procesal Penal en control de plazos
dispone plazo para que fiscal tome decisión.
3. Plazo razonable