(Presentación) Foro de Gerentes - Efecto Paz: Oportunidades Económicas de un País sin Conflicto
El Proceso de Paz y el Efecto · El Proceso de Paz y el Efecto del “Avispero” Sergio Clavijo...
Transcript of El Proceso de Paz y el Efecto · El Proceso de Paz y el Efecto del “Avispero” Sergio Clavijo...
El Proceso de Paz y el Efecto
del “Avispero”
Sergio ClavijoDirector de ANIFSeptiembre 3 de 2016
Contenido
1. Contexto macroeconómico
• Tendencia de variables
• Índice de Sufrimiento Macroeconómico
2. Variables de desempeño social
3. Colombia: Beneficios de la Paz
2
3
Guatemala: Crecimiento del PIB-real(1990-2015, variación % anual)
4.0
0
1
2
3
4
5
6
7
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014
1996: Acuerdo de paz
Promedio
1996-2015: 3.5
Desviación estándar:
1976-1995: 3.0%
1996-2015: 1.2%
Promedio
1976-1995: 3.0
Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Banco Mundial.
2015
4Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Banco Mundial.
El Salvador: Crecimiento del PIB-real(1990-2015, variación % anual)
2.4
-4
-2
0
2
4
6
8
10
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2015
1992: Acuerdo de paz
Promedio
1992-2015: 3.0
Promedio
1972-1991: 1.1
Desviación estándar:
1972-1991: 5.3%
1992-2015: 2.3%
5
Perú: Crecimiento del PIB-real(1990-2015, variación % anual)
3.3
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2015
1992: Fin “Sendero Luminoso”
Promedio
1992-2015: 4.9
Promedio
1972-1991: 1.5
Desviación estándar:
1972-1991: 6.4%
1992-2015: 3.2%
Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Banco Mundial.
6Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Dane.
Colombia: Crecimiento del PIB-real(2011-2017, variación % anual)
6.6
4.0
4.9
4.4
3.1
2.5
3.4
4.2
2.6
0.9
-0.4 -0.8
1.8
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Proyección
Colombia
Latam
2012: Inician diálogos de paz
6.8
-0.7
2.43.5
-1
4
9
14
19
24
29
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 20147
2015
Colombia
Perú
El Salvador
Latam
Guatemala
Tasa de inflación por país(1990-2015, variación % anual)
Fuente: cálculos Anif con base en FMI y Dane.
1996: Acuerdo de paz - Guatemala
2012: Inician diálogos de paz -Colombia
Fin “Sendero Luminoso” - Perú1992: Acuerdo de paz - El Salvador
Promedio
2000-2010:
6.1
Promedio
2011-2015:
5.0
%
9.1
6.7
6.5
5
7
9
11
13
15
17
19
21
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014
8
2015
Colombia
Perú
El Salvador
Latam
Tasa de desempleo por país(1990-2015, variación % anual)
Fuente: cálculos Anif con base en Cepal y Dane.
1992: Acuerdo de paz - El Salvador
Fin “Sendero Luminoso” - Perú
2012: Inician diálogos de paz -
Colombia
Promedio
2000-2010:
9.2
Promedio
2011-2015:
6.4
Promedio
1990-1999:
9.2
%
Colombia El Salvador Guatemala Perú Total
Inflación
Desempleo
Crecimiento
Total
9
Evolución variables macroeconómicas
(1990-2015)
Fuente: elaboración Anif con base en FMI, Banco mundial, Dane y Cepal.
+4
+3
? +1
+3 +1 +1 +3
Contenido
1. Contexto macroeconómico
• Tendencia de variables
• Índice de Sufrimiento Macroeconómico
2. Variables de desempeño social
3. Colombia: Beneficios de la Paz
10
11
El Salvador: Índice de Sufrimiento
Macroeconómico(Inflación + Desempleo - Crecimiento económico)
(%, 1990-2014)
Fuente: cálculos Anif con base en FMI, Cepal y Dane.
18,7
7,7 6,6
5,9
0
5
10
15
20
25
30
35
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014
1992: Firma del acuerdo de paz
53,1
8,91,7 6,8
0
20
40
60
80
100
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014
12Fuente: cálculos Anif con base en FMI, Cepal y Dane.
2015
1992: Captura de Abimael Guzmán
Perú: Índice de Sufrimiento
Macroeconómico(Inflación + Desempleo - Crecimiento económico)
(%, 1990-2015)
33,0
26,8
14,013,5
15,0
11,2
5
10
15
20
25
30
35
40
1990 1995 2000 2005 2010 2015
13
Colombia: Índice de Sufrimiento
Macroeconómico(Inflación + Desempleo - Crecimiento económico)
(%, 1990-2017)
Fuente: cálculos Anif con base en FMI, Cepal y Dane.
Proyección
2012: Inician diálogos de paz
2015 2016 2017
Contenido
1. Contexto macroeconómico
• Tendencia de variables
• Índice de Sufrimiento Macroeconómico
2. Variables de desempeño social
3. Colombia: Beneficios de la Paz
14
60
40 40
11
120
60
25
7
0
20
40
60
80
100
120
140
El Salvador Guatemala Colombia Perú*
Tasa de homicidios por país:
2005 vs. 2015 (No. de homicidios por cada 100.000 habitantes)
2005
2015
2005
2015
15
México (20)
Chile (4)España (1)
Fuentes: elaboración Anif con base en The Economist, Banco Mundial y UNODC.
*Cifras de 2014.
1,8 1,8
0,4
0,1
2,3
0,6
0,3 0,3
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Perú* Colombia Guatemala El Salvador
Tasa de secuestros por país:
2005 vs. 2014 (No. de secuestros por cada 100.000 habitantes)
16
2005
2014
2005
2014
México:
4.5 (ONGs)
89.6 (Analistasprivados)
Fuente: elaboración Anif con base en Ministerio de Defensa y UNODC.
*Cambió la definición de secuestro.
53,2
70,377,8
46,2
211,1
172,1
64,2
37,3
0
50
100
150
200
250
Perú Colombia El Salvador Guatemala
Tasa de asaltos por país:
2005 vs. 2014 (No. de asaltos por cada 100.000 habitantes)
17
2005
2014
2005
2014
Fuente: elaboración Anif con base en UNODC.
Colombia El Salvador Guatemala Perú Total
Homicidios
Secuestros
Asaltos
Total
18
Evolución variables de desempeño social
(2005-2015)
Fuente: elaboración Anif con base en FMI, Banco mundial, Dane y Cepal.
0
0
0
+1 -1 +1 -1
Contenido
1. Contexto macroeconómico
• Tendencia de variables
• Índice de Sufrimiento Macroeconómico
2. Variables de desempeño social
3. Colombia: Beneficios de la Paz
19
3,5%
1%
2%
3%
4%
5%
1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
Policía
1,1%
20
Gasto en fuerza pública en Colombia(1988-2015, % del PIB)
Promedio 1988-2015: 3.1%
Prom.
América Latina1,5%
Ejército
2,4%
Fuente: elaboración Anif con base en Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
21
1. Estudio del DNP (2016)
• Comparación Internacional cuidadosa
• Casos más relevantes Guatemala, El
Salvador y Perú
• Conclusión: “Beneficios” entre 1.1% y 1.9%
aceleración del PIB-real
Debate sobre Beneficios de Paz
22
2. Crítica de Hofstetter (2016)
• Relevancia del “ciclo-económico”
• Aceleración no puede ser “permanente”
• Pero NO provee cuantificaciones alternativas
• Conclusión: “Beneficios” suponemos que son
positivos, pero NO elabora al respecto.
Debate sobre Beneficios de Paz
23
3. Anif (2016)
• Distingue entre “Dividendos” y “Beneficios”
• Beneficios serían de +0.5%-1% de aceleración
“respecto del ciclo”
Conclusión:
• “Ciclo 2015-2018” dejaría PIB-real al 3.5%
• Con “beneficios-paz” regresaría a 4.5% en
2020-2025
Debate sobre Beneficios de Paz
Entidad Efecto Metodología
Bank of America (2014) 0.28% - 0.33%Econometría - Variables instrumentales con Efectos Fijos
(PIB departamental).
Deutsche Bank (2016) 0.5% - 1% Análisis sectorial y de niveles de inversión.
Anif (2015) 0.5% - 1%Efecto mezclado de reformas estructuales y acuerdo de paz
(positivo) con fin del auge minero-energético (negativo).
DNP (2015) 1.1% - 1.9% Comparación con países que tuvieron conflictos similares.
PNUD-CERAC (2014) 4pp (hasta 8%) Eliminación brecha urbano-rural.
24
Beneficios económicos
de la Paz
Fuente: elaboración Anif.