Elecciones presidenciales 2013 Venezuela
-
Upload
asociacion-para-la-innovacion-tecnologica-innova -
Category
News & Politics
-
view
73 -
download
3
description
Transcript of Elecciones presidenciales 2013 Venezuela
Los resultados del 14/A y la situación post-electoral
La Tertulia, Mérida 24-05-2013
CONTENIDO Lo que planteamos antes de las
elecciones del 14 A
Los resultados que se produjeron
La situación socio económica que los hizo posible
Los escenarios post-electorales
Posibilidades claras de triunfo en la elección presidencial En las elecciones del 14 los resultados dependen de cuanto sea la
movilización del lado oficialista y opositor
Es previsible un aumento muy significativo de la abstención chavista Un candidato que no es Chávez y que no tiene carisma ni contacto popular En una coyuntura económica difícil que provoca desempleo, inflación y
desabastecimiento. En el peor momento socioeconómico del año Con pugnas internas en la base del chavismo por las alcaldías
A pesar de la desmoralización en el campo opositor hay signos alentadores La victoria sobre Jaua es un precedente significativo En las elecciones regionales también hubo avances importantes Podemos ganar incluso con menos votos que el 7/O
La Gran incógnita es el poder movilizador de la muerte de Chávez La aceptación de su última voluntad para votar por Maduro
Se requiere una campaña centrada en estos temas para ganar
Los cambios electorales están asociados a coyunturas socioeconómicas
La victoria de Chávez en 2012 está asociada al boom económico extraordinario de ese año Record de importaciones y gasto público
Aumento de las remuneraciones de los trabajadores en términos reales, especialmente del sector público
Las dos ocasiones en que Chávez ha perdido la mayoría en las elecciones han estado asociadas a coyunturas socioeconómicas difíciles Referéndum 2007: Problemas graves de
desabastecimiento
Parlamentarias 2010: Caída de la economía en 2009 y buena parte de 2010
Caídas de la economía con las devaluaciones
Las devaluaciones son seguidas de caídas de la economía con sus efectos sobre el empleo y el ingreso de los estratos más pobres
0.7%
-5.6%
6.5%
3.6%
5.8%
-8.6%
6.5%
9.7%
6.1%
-2.9%
4.5%
6.4%
-6.0%
3.7%3.4%
-8.9%-7.6%
17.2%
11.2%10.3%
8.4%
4.8%
-4.0%
-0.4%
4.2%
5.5%
-10.0%
-8.0%
-6.0%
-4.0%
-2.0%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
18.0%
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
Variación del PIB 1982 -2013
Ajuste 1982
Ajuste 1989
Ajuste 1994
Ajuste 2002
Ajuste 2009
Ajuste 2013
Elecciones Parlamentarias
La escasez tiene también efectos políticos
Si el control de precios se endurece para evitar la inflación se potencia la escasez y el desacato de los precios controlados
5.0
7.0
9.0
11.0
13.0
15.0
17.0
19.0
21.0
23.0
25.0
Ap
r-0
3
Sep
-03
Feb
-04
Jul-
04
Dec
-04
May
-05
Oct
-05
Mar
-06
Au
g-0
6
Jan
-07
Jun
-07
No
v-0
7
Ap
r-0
8
Sep
-08
Feb
-09
Jul-
09
Dec
-09
May
-10
Oct
-10
Mar
-11
Au
g-1
1
Jan
-12
Jun
-12
No
v-1
2
Índice General de Escasez
Referéndum Constitucional
La escasez va unida al desacato de precios regulados
Los precios regulados son poco respetados y especialmente cuando hay escasez
16.431.4
66
49.3
27.2
88.3
172.1
231.7
10
30
50
70
90
110
130
150
170
190
210
230
Jan
-04
May
-04
Sep
-04
Jan
-05
May
-05
Sep
-05
Jan
-06
May
-06
Sep
-06
Jan
-07
May
-07
Sep
-07
Jan
-08
May
-08
Sep
-08
Jan
-09
May
-09
Sep
-09
Jan
-10
May
-10
Sep
-10
Jan
-11
May
-11
Sep
-11
Jan
-12
Indice de Desacato de Precios Regulados
Las elecciones se dan en el peor momento socioeconómico del año
En el primer trimestre la actividad económica se deprime todos los años Las ramas que más caen son construcción, comercio y
transporte
En este año es previsible una caída más fuerte por efecto de la devaluación En las ciudades más grandes el efecto es más fuerte
El efecto sobre el empleo es contundente y también sobre el comercio informal
Los estratos más pobres están sufriendo su momento más difícil del año
El gobierno sufre las limitaciones más importantes de recursos económicos
La Gran incógnita es el poder movilizador de la muerte de Chávez
Es seguro que genera movilización en los sectores más politizados ¿Pero cuanto efecto tiene en los sectores con
menores vínculos afectivos y menos politizados?
Cuánto puede mantenerse en el tiempo Sin duda tiende a disminuir con el tiempo y por ello
puede ser mal evaluada por las encuestas
La utilización electoral de la muerte tiene el riesgo de ser evaluada negativamente por parte de la población que ha votado por el oficialismo
La distribución de la población y los electores para el 14A
La Venezuela profunda tiene un peso mucho mayor que el que la mayoría imagina
39.7%
24.8%
35.5%
Tamaño de Poblados
Gran Ciudad
Intermedias
Pequeñas ymenos
Los Resultados 14/A 2013
Un avance muy significativo de la oposición en todo el país
La abstención oficialista creció pero lo decisivo fue el cambio de votos hacia HCR Alrededor de 700 mil votantes oficialistas cambiaron su opción
La votación oficialista disminuye 630 mil votos
Los avances son mayores en los Andes, los Llanos y Guayana y menores en el Centro y Oriente
El centro del crecimiento esta en las poblaciones más pequeñas, las parroquias mas pobres y la población mas oficialista En el 2013 cerca del 40% de los votos adicionales vienen de las
parroquias mas pobres y mas oficialistas
Resumen de ResultadosValores 2012 Pres 2013 Pres Dif 12-13
Electores 18.603.600 18.635.068 31.468
Votantes 15.008.867 14.879.280 -129.587
Oficialismo 8.136.091 7.504.524 -631.567
Oposición 6.498.841 7.269.758 770.917
Otros 89.138 42.732 -46.406
Abstención 3.594.733 3.755.788 161.055
Nulos 284.797 62.266 -222.531
Abst + Nulos 3.879.530 3.818.054 -61.476
Brecha 11,1% 1,6% -9,5%
El a
van
ce o
po
sito
rEstados Var % 09-12 Variación % 12-13
Diferencia Brecha %
Dif Votos OficOpos 12-13
EDO. DELTA AMACURO 41,7% 18,2% 15,1% 15.103EDO. BARINAS 41,3% 17,9% 14,9% 16.742EDO. FALCON 17,4% 20,4% 14,1% 31.282EDO. TACHIRA 20,3% 12,7% 13,0% -164.561EDO. BOLIVAR 45,7% 16,3% 12,3% -30.525
EDO. PORTUGUESA 34,3% 21,0% 11,9% 140.004EDO. MERIDA 27,5% 12,8% 11,6% -66.797
EDO. ZULIA 9,4% 13,7% 11,6% -83.409EDO. GUARICO 36,1% 18,8% 10,6% 70.379
EDO. APURE 48,9% 8,8% 10,3% 49.481TOTAL 25,1% 11,9% 9,5% 234.935
EDO. ARAGUA 33,2% 12,6% 9,3% 80.114EDO. VARGAS 21,1% 12,6% 9,2% 29.509
EDO. ANZOATEGUI 27,7% 12,4% 9,0% -41.705EDO. COJEDES 50,1% 12,3% 8,9% 39.472EDO. TRUJILLO 41,9% 12,6% 8,9% 76.660
EDO. LARA 38,2% 9,9% 8,8% -49.404EDO. CARABOBO 18,0% 10,9% 8,6% 12.535
EDO. NUEVA ESPARTA 28,1% 12,9% 8,6% -16.093EDO. YARACUY 28,9% 10,4% 7,4% 42.513DTTO. CAPITAL 12,2% 8,3% 7,2% 39.703
EDO. MONAGAS 49,2% 9,4% 6,3% 51.219EDO. SUCRE 64,0% 7,7% 6,0% 69.446
EDO. MIRANDA 17,0% 6,8% 5,6% -79.505EDO. AMAZONAS 144,0% 1,2% 3,8% 2.772
El r
etro
ceso
ofi
cial
ista
Estado Variación % 09-13 Variación % 12-13 Diferencia Brecha %
EDO. DELTA AMACURO -11,3% -15,3% 15,1%EDO. TACHIRA 6,9% -14,1% 13,0%EDO. APURE 29,4% -13,5% 10,3%
EDO. BARINAS 19,1% -13,1% 14,9%EDO. MERIDA 10,4% -10,8% 11,6%
EDO. ZULIA 26,5% -10,0% 11,6%EDO. FALCON 28,5% -9,9% 14,1%EDO. BOLIVAR 12,6% -9,3% 12,3%
EDO. PORTUGUESA 19,0% -8,6% 11,9%EDO. LARA 9,8% -7,9% 8,8%
TOTAL 18,9% -7,8% 9,5%EDO. COJEDES 20,5% -7,7% 8,9%EDO. VARGAS 22,2% -7,2% 9,2%EDO. TRUJILLO 14,7% -7,0% 8,9%EDO. ARAGUA 16,0% -6,9% 9,3%
EDO. CARABOBO 21,1% -6,7% 8,6%EDO. AMAZONAS 3,0% -6,4% 3,8%
DTTO. CAPITAL 19,6% -6,3% 7,2%EDO. ANZOATEGUI 18,2% -6,2% 9,0%
EDO. YARACUY 24,0% -5,5% 7,4%EDO. GUARICO 27,0% -5,5% 10,6%
EDO. SUCRE 10,7% -5,0% 6,0%EDO. NUEVA ESPARTA 32,1% -4,9% 8,6%
EDO. MIRANDA 25,1% -4,5% 5,6%EDO. MONAGAS 15,3% -4,1% 6,3%
La abstención creció mas en el oficialismo pero continuo siendo muy baja
% de la OposiciónAumento de la
Abstención 2012-2013% % Crecimiento
Mas de 75% 11.768 7% 5,8%
Entre 65 y 75% 5.661 4% 2,2%
Entre 53 y 65% 17.367 11% 2,0%
Entre 47 y 53% 30.195 19% 4,3%
Entre 35 y 47% 63.630 40% 6,2%
Entre 25 y 35% 25.462 16% 6,5%
Menos de 25% 6.972 4% 5,4%
Total 161.055 100% 4,5%
Dominio Opositor 34.796 22% 2,6%
Disputadas 30.195 19% 4,3%
Dominio Oficialista 96.064 60% 6,2%
La disminución de los votos nulos hizo que la participación total aumentara
Mas crecimiento en las parroquias más pobres
Entre el 2006 y el 2009 crecemos más en las parroquias más ricas, a partir del 2010 la tendencia cambia
100%
115%
124%128%
147%
160%
100%
114%118%
156%
179%
100%
110%
120%
130%
140%
150%
160%
170%
180%
2006 Pres 2007 Ref 2009 Ref 2010 Parlam 2012 Pres 2013 Pres
4 Más altos
4 más bajos
Mas crecimiento en las poblaciones más pequeñas
100%
116%
125% 127%
148%
163%
100%
111% 111%
118%
150%
169%
95%
105%
115%
125%
135%
145%
155%
165%
175%
2006 Pres 2007 Ref 2009 Ref 2010Parlam
2012 Pres 2013 Pres
Grandes Ciudades
Pequeñas y menos
Alto aporte de las zonas mas oficialistas
Posición Var % 2012 13 % Aporte
Mas de 75% 2,4% 2,1%
Entre 65 y 75% 7,5% 6,8%
Entre 53 y 65% 11,8% 30,0%
Entre 47 y 53% 14,4% 22,9%
Entre 35 y 47% 15,3% 29,2%
Entre 25 y 35% 15,6% 7,7%
Menos de 25% 10,3% 1,2%
Total 11,9% 100%
Dominio Opositor 9% 38,9%
Disputadas 14% 22,9%
Dominio Oficialista 15% 38,1%
Los resultados tienen como trasfondo el deterioro de la situación socioeconómica
Deterioro de la acción gubernamental en la Venezuela Profunda
Deterioro de Mercal y la Misión Alimentación
Desabastecimiento y precios incontrolados
Desmejora de la situación agrícola y los programas relacionados con ella
Recesión económica con alta inflación y escases
Caída de la economía y especialmente de la actividad productiva
Alta Inflación y desabastecimiento
Donde es mas Importante MERCAL
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0 37.3 36.633.6 33.6
29.0
22.5
20.1 19.8
17.0
FUENTE: BCV ENPF 2009
Porcentaje de los hogares que compran en
Mercal
% de la población mas pobre que compra en Mercal
Los datos del BCV en la ENPF del 2009 y su seguimiento confirman esta tendencia
37%
18%
R² = 0.8469
15%
17%
19%
21%
23%
25%
27%
29%
31%
33%
35%
37%
Porcentaje del Estrato V en Compras de Mercal
Encuesta de Seguimiento del Consumo del INE
Desabastecimiento Crónico
0
10
20
30
40
50
60
70
80Ausencia de Canasta Mercal por Tipo de Establecimiento
Cadenas de Supermercados
Mercados Informales
Mercal
Alta Escasez en alimentos controlados
3579
111315171921232527293133353739
abr.
-03
ago
.-0
3
dic
.-0
3
abr.
-04
ago
.-0
4
dic
.-0
4
abr.
-05
ago
.-0
5
dic
.-0
5
abr.
-06
ago
.-0
6
dic
.-0
6
abr.
-07
ago
.-0
7
dic
.-0
7
abr.
-08
ago
.-0
8
dic
.-0
8
abr.
-09
ago
.-0
9
dic
.-0
9
abr.
-10
ago
.-1
0
dic
.-1
0
abr.
-11
ago
.-1
1
dic
.-1
1
Escases de Alimentos del IPC con Precios Controlados y Libres
Alimentos Controlados
Alimentos No Controlados
General
Escasez por Regiones
20 25 30 35 40
Llanos
Zulia
Sur
C. Pequeñas y A. Rural
Ciudades medianas
Nor-oriental
General
Andes
Centro-occidente
Ciudades grandes
AMC
Capital
Centro
38.735.2
32.5
32.532.2
30.6
29.3
28.2
28
27.8
26.8
26.2
22
La mayor escasez está en donde se abastecen los mas pobres
15 20 25 30 35 40 45
Abastos y Bodegas
Supermercados
Panaderías
Grandes cadenas
Hipermercados
Mercados libres y Perifericos
Mercados informales
42.5
29.2
26.9
21
23.5
18.3
19.9
Un deterioro de la agricultura y la industria
Tanto la agricultura como la industria se ubican por debajo de su nivel de 2008
-30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40%
Comunicaciones
Finanzas y Seguros
Construcción
Servicios del Gobierno
Serv. Com, Soc. y Personales
Inmuebles y Servicios a Empresas
ACTIVIDAD NO PETROLERA
Electricidad y Agua
CONSOLIDADO
Resto (80% Agricultura)
Transporte y Almac
Comercio
ACTIVIDAD PETROLERA
Manufactura
Minería
37%
22%
16%
10%
9%
1%
0%
-1%
-1%
-3%
-4%
-11%
-11%
-14%
-26%
Variación del PIB Real Percápita por Tipo de Actividad 2008-2012
La agroindustria declina en 2011 y 2012
Índice Mensual del Volumen de la Producción de la Industria Manufacturera Base 1997. BCV
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00Ja
n-0
7
Ap
r-0
7
Jul-
07
Oct
-07
Jan
-08
Ap
r-0
8
Jul-
08
Oct
-08
Jan
-09
Ap
r-0
9
Jul-
09
Oct
-09
Jan
-10
Ap
r-1
0
Jul-
10
Oct
-10
Jan
-11
Ap
r-1
1
Jul-
11
Oct
-11
Jan
-12
Ap
r-1
2
Jul-
12
Indice General A,B,T Prom Movil I. General Prom Movil ABT
Algunas conclusiones sobre los resultados
Los resultados del 2013 evidencian una tendencia al deterioro del oficialismo que no es fácil de revertir
Por los cambios y diferencias dentro del oficialismo
Por las crecientes dificultades económicas
La oposición salió fortalecida de la elección del 14ª y con grandes posibilidades futuras
El pase de votantes del oficialismo evidencia la volatilidad del chavismo popular inconforme
Se puede convertir una derrota en una victoria y viceversa
¿Cuáles son los resultados reales del 14/A
Lo que podemos estimar o suponer
Utilización abusiva de los recursos públicos
Desequilibrio informativo brutal
Intimidación y coerción de votantes
Resultados anómalos por tamaño de centros
Resultados anómalos por áreas geográficas
Lo que podemos realmente probar
En una auditoría con Cuadernos de Votación
Diferencias injustificables por Tamaño de Centros
Valores 2006 Pre 2013 Pres Var %
No Centros 7.468 9.455 26,6%
Electores 4.852.793 6.179.159 27,3%
Dif Votos 1.307.815 907.706 -30,6%
% Ofic 67,5% 58,9% -12,7%
Valores 2006 Pre 2013 Pres Var %
No Centros 3.419 3.925 14,8%
Electores 10.982.541 12.503.812 13,9%
Dif Votos 1.712.664 -672.771 -139,3%
% Ofic 59,7% 46,3% -22,5%
Menos de 4 Mesas por Centro (Sin capta huella)
Más de 4 Mesas por Centro
No solo en zonas rurales y apartadas
Estado No Centros Electores Dif Votos % Ofic
EDO. CARABOBO 331 285.116 67.464 64,7%
EDO. ARAGUA 350 272.741 58.763 62,6%EDO. VARGAS 129 82.252 15.296 61,2%
EDO. MIRANDA 608 455.107 64.312 58,3%DTTO. CAPITAL 548 416.050 56.009 57,8%
Total 1.966 1.511.266 261.844 60,3%
Menos de 4 Mesas por Centro
estado No Centros Electores Dif Votos % OficEDO. VARGAS 62 181.828 14.213 54,5%EDO. ARAGUA 273 891.973 21.351 51,1%DTTO. CAPITAL 351 1.192.927 -16.306 48,6%
EDO. CARABOBO 320 1.226.094 -54.929 46,9%EDO. MIRANDA 416 1.491.378 -143.817 43,5%
Total 1.422 4.984.200 -179.488 47,3%
Más de 4 Mesas por Centro
Una muestra de esos centros. Dtto Capital
Centro Electores Ofic Opos % Ofic % abstDESARROLLO URBANISTICO ALTAGRACIA IV 139 127 4 96,9% 3,1%
DESARROLLO URBANISTICO BELLAS ARTES 236 196 16 92,5% 7,5%
DESARROLLO URBANISTICO SAN JOSÉ 37 33 1 97,1% 2,9%
DESARROLLO URBANISTICO SAN JUAN 164 146 9 94,2% 5,8%
CONSEJO COMUNAL LA OCTAVA ESTRELLA DEL SIGLO 21 239 192 16 92,3% 7,7%
DESARROLLO URBANISTICO SANTA ROSALÍA I 187 164 14 92,1% 7,9%
DESARROLLO URBANISTICO AGUA SALUD 45 40 1 95,2% 2,4%
CASA COMUNAL CALLE EL PADRE 170 142 11 92,8% 7,2%
CONSEJO COMUNAL LA INDEPENDENCIA 228 191 11 94,1% 5,4%
DESARROLLO URBANISTICO LIBERTADOR I 220 195 4 98,0% 2,0%
DESARROLLO URBANISTICO CHACAITO 137 117 7 94,4% 5,6%
DESARROLLO URBANISTICO LOS JABILLOS II 134 127 1 98,4% 0,8%
DESARROLLO URBANISTICO ANDRES BELLO 167 153 4 97,5% 2,5%
FNC ANTIGUA CEMEX 68 53 4 93,0% 7,0%
CENTRO DE EDUCION INICIAL SIMONCITO CENAIM I 190 171 6 96,1% 3,4%
CONSEJO COMUNAL EL BOSQUE I II III IV V 250 215 12 94,7% 5,3%
DESARROLLO URBANISTICO CIUDAD TIUNA 106 93 4 95,9% 4,1%
DESARROLLO URBANISTICO CIUDAD TIUNA 114 103 2 98,1% 1,9%
DESARROLLO URBANISTICO LA VICTORIA 130 118 7 93,7% 5,6%
DESARROLLO URBANISTICO ROOSEVELT 30 27 0 100,0% 0,0%
Lo que podemos probar
En los Cuadernos solo se pueden probar inconsistencias extremas
Donde los usurpadores no tuvieron el cuidado de llenar el Cuaderno
Las huellas y firmas planas no son verificables
Lo que si se puede probar es las deficiencias del CNE
En los centros de menos de 4 mesas no hay capta huellas
Ahí es donde esta el centro de las inconsistencias
La Defensa del Voto probo su eficacia el 7/O y el 14A
% Abstención
2006 Pre2007 Ref
2009 Ref
2010 Par
2012 Pres
2013 Pres
Votantes
Entre 3 y 10%
109.288 3.175 22.346 12.004 272.766 232.292
Menos de 3%
9.526 979 5.437 2.105 943 1.250
% Oficialismo
Entre 3 y 10%
79,9% 96,7% 75,4% 89,6% 55,5% 49.1%
Menos de 3%
87,5% 87,7% 98,1% 99,6% 91,6% 89,7%
El número de votantes en centros con porcentajes de abstención entre el 3 y 10% sube a 272 mil pero el porcentaje obtenido por el oficialismo baja de 90% a 55%,
muy cerca del promedio nacional
Escenarios Post-electorales
En la Oposición
Centro de la estrategia: Resultados electorales vs Situación socioeconómica
¿La polarización política favorece a la oposición?
En que dirección debe desarrollarse la acción opositora
Vía electoral con posibles resultados a plazo mas largo
Confrontación política radical con difícil salida electoral
En el Gobierno
En la acción gubernamental
Moderación y concesiones para salir de la crisis y mantenerse en el poder
En el ámbito político
Intensificación de la confrontación y la polarización política