En esta séptima clase pretendo explicar: El principio de personalidad y el principio universal Los...
30
En esta séptima clase pretendo explicar: El principio de personalid ad y el principio universal Los requisit os de la extradic ión La comprensión de su carácter normativo, y no ontológico La función de la categorí a de LA ACCION
-
Upload
gustavo-galiano -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
Transcript of En esta séptima clase pretendo explicar: El principio de personalidad y el principio universal Los...
En esta séptima clase pretendo explicar:
El principio de
personalidad y el principio
universal
Los requisitos
de la extradició
n
La comprensión de su carácter normativo, y
no ontológico La
función de la
categoría de LA
ACCION
SEGUN EL PRINCIPIO DE LA PERSONALIDAD ACTIVA ES VALIDA LA LEY PENAL DEL PAIS DONDE EL AUTOR
DEL DELITO ES NACIONAL
SE FUNDAMENTA EN LA NECESIDAD DE TENER BUENOS CIUDADANOS
EN ARGENTINA, SURGE INDIRECTAMENTE A PARTIR DE LA OPCION DEL NACIONAL QUE COMETIÓ UN DELITO EN EL EXTRANJERO A SER JUZGADO EN ARGENTINA (art. 12 L. 24.767)
SEGUN EL PRINCIPIO DE LA PERSONALIDAD PASIVA ES
VALIDA LA LEY DEL PAIS DONDE LA VICTIMA ES
NACIONAL
EN ARGENTINA NO HA SIDO RECEPTADO
SEGUN EL PRINCIPIO UNIVERSAL ES VALIDA LA LEY DE UN PAIS PARA TODOS LOS CASOS
SE FUNDAMENTA EN LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL PARA LA PERSECUCIÓN DE DELITOS GRAVES, QUE AFECTAN A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
SU FUENTE NORMATIVA SON LOS TRATADOS MULTILATERALES
ABARCA DELITOS RELATIVOS A DROGAS, PIRATERÍA, TRATA DE BLANCAS, ESCLAVOS, TRÁFICO DE
MENORES, TOMA DE REHENES, TORTURA, TERRORISMO, ETC.
LA EXTRADICION CONSISTE EN LA ENTREGA O PEDIDO DE UNA PERSONA PARA SER JUZGADA O PARA
EJECUTAR UNA PENA EN SU CONTRA
SE FUNDAMENTA EN LA SOBERANIA DE LOS ESTADOS, Y EN LA COOPERACION INTERNACIONAL A ESOS FINES
LA EXTRADICIÓN
PUEDE SER
ACTIVAcuando se pide al sujeto a extraditar
PASIVAcuando se entrega al sujeto a extraditar
LA FUENTE NORMATIVA DE LA EXTRADICION:1. EN PRIMER LUGAR, CONSISTE EN LOS TRATADOS BILATERALES2. EN FORMA SUBSIDIARIA, LA LEY 24.767
SEGUN LA LEY 24.767, PARA QUE OPERE LA EXTRADICION PASIVA EXISTEN LOS SIGUIENTES REQUISITOS REVISABLES POR EL PODER JUDICIAL
EN CUANTO AL DELITO
•Debe ser susceptible de extradición según ley interna o tratado (principio de legalidad)•Debe ser delito para ambos Estados•No debe tratarse de una contravención•Debe ser sancionado con pena privativa de la libertad•La semisuma de la escala penal debe ser, al menos, de un año•No debe ser un delito político•No procede por hechos anteriores y distintos de los que motivaron la extradición (principio de especialidad)
SEGUN LA LEY 24.767, PARA QUE OPERE LA EXTRADICION PASIVA EXISTEN LOS SIGUIENTES REQUISITOS REVISABLES POR EL PODER JUDICIAL
EN CUANTO
AL PROCESO
•No procede si es posible que se violen garantías constitucionales. P.e.:
–Que sea juzgado por comisiones especiales
–Que se vulnere su derecho de defensa
–Que se vulnere la igualdad ante la ley
•No procede si ya fue juzgado por el mismo delito
SEGUN LA LEY 24.767, PARA QUE OPERE LA EXTRADICION PASIVA EXISTEN LOS SIGUIENTES REQUISITOS REVISABLES POR EL PODER JUDICIAL
EN CUANTO AL AUTOR
DEL DELITO
• Debe ser imputable, según la ley argentina
• El nacional puede optar a ser juzgado en el país, salvo que exista un tratado que obligue a la extradición del nacional
EN CUANTO A LA PENA
•No debe estar prescripta la acción o la pena, según la ley del Estado requirente
•No procede si posiblemente se violarán garantías constitucionales (torturas, o penas crueles, inhumanas o degradantes, pena de muerte ).
SEGUN LA LEY 24.767, PARA QUE OPERE LA EXTRADICION PASIVA EXISTEN LOS SIGUIENTES REQUISITOS REVISABLES POR EL PODER EJECUTIVO
PUEDE CONCEDER LA EXTRADICIÓN
SI
•El delito es conexo a otro delito más grave, sobre el que el Estado requirente tiene jurisdicción, o
•Porque el Estado requirente tiene más facilidades con respecto a la prueba
PUEDE DENEGAR LA EXTRADICIÓN
SI
•El Estado requirente no ofrece reciprocidad; o
•La extradición es contraria a intereses nacionales esenciales (seguridad, orden, soberanía)
RESUELVA EL SIGUIENTE
CASO PRACTICO
María de treinta años, es boliviana y vive en Villazón, pueblo ubicado en el limite de Bolivia y Argentina. Como queda cerca y se cobra bien, María trabaja como empleada doméstica en la casa de Pablo, de cincuenta años, que es argentino y vive en la Quiaca. La modalidad del trabajo es cama adentro y los fines de semana María vuelve a su casa en Villazón, a visitar a sus hijos. Después de la devaluación del peso argentino, Pablo se retrasa en el pago de los salarios a sus empleados y María decide matarlo por esa causa, pegándole un tiro en la espalda, mientras Pablo dormía en su casa. ¿Qué ley se aplicará en este caso, la boliviana o la argentina? ¿En virtud de qué principio? Si primara el principio de la personalidad pasiva, ¿qué ley resultaría aplicable?
María durante los fines de semana fabricaba moneda argentina, que ingresaba a la Argentina cuando venía a trabajar. ¿Cometió María un delito?, ¿qué ley será aplicable? Fundamente (Caso de María Laura Coronel).
UNIDAD TEMÁTICA 3TEORÍA DEL
DELITO
Existen 4 preguntas
básicas
¿Qué es el Derecho Penal?
¿Qué es el delito?
¿Cuáles son las consecuencias
del delito?
¿Qué es la ley Penal?
La teoría de laciencia del
Derecho Penal
A ello lo estudiamos en
La teoría de la Ley Penal
La teoría del Delito
La teoría de las consecuencias del
delito
El concepto,la función,
los caracteres,la división, y
la historia del Derecho Penal
Aquí estudiamos
Los principios constitucionales
penales,La interpretación, y
La aplicación de la ley penalen el espacio, en el tiempo, y
Con relación a las personas
Los elementos del delito, y
las formas ampliadas de responsabilidad penal
La punibilidad, las penas, y
las medidas de seguridad
Existen 4 preguntas
básicas
¿Qué es el delito?
A ello lo estudiamos en
La teoría del Delito
Aquí estudiamos
Los elementos del delito, y
las formas ampliadas de responsabilidad penal
LA TEORIA DEL DELITO PERMITE SEGURIDADY MENOS TRABAJO AL OPERADOR JURÍDICO
EL FILTRO DE LA ACCION
EL FILTRO DEL TIPO
EL FILTRO DE LA ANTIJURIDICIDAD
EL FILTRO DE LA CULPABILIDAD
deja afuera hechos que no sean humanos, externos y voluntarios
hechos que no concuerden con todos los elementos del tipo
hechos justificados
hechos de inimputables, o con error de prohibición, o
coaccionados
SE DA UN DELITO
LA TEORIA DEL DELITO PERMITE SEGURIDADY MENOS TRABAJO AL OPERADOR JURÍDICO
EL FILTRO DE LA ACCION
deja afuera hechos que no sean humanos, externos y voluntarios
LA ACCION, COMO PRIMER ELEMENTO DEL DELITO, POSEE LA SIGUIENTE UTILIDAD PRÁCTICA
Define la materia
posible de intervención del Derecho
Penal
Allí se aplican los principios
constitucionales de exterioridad,
y de culpabilidad
LA ACCION TIENE LAS
SIGUIENTES FUNCIONES
NEGATIVA
POSITIVA
Se descartan actos de animales, de personas
jurídicas, actos humanos internos, o
actos humanos involuntarios
Cumple una función de enlace de los demás elementos del delito
EL PROBLEMA CONSISTE EN AGLUTINAR EN UNA
SOLA NOCIÓN LOS HECHOS DOLOSOS, CULPOSOS, Y LAS OMISIONES, CON
SUFICIENTE “FUERZA EXPRESIVA”
•LA EXPLICACION CAUSAL DEL DELITO
•Y LA DISTINCION ENTRE LO SUBJETIVO Y LO OBJETIVO
PARA EL POSITIVISMO JURÍDICO(Liszt-Beling) (Soler, Núñez, Fontán Balestra, Creus)
ADEMÁS DE LA LEY, EL DOGMA FUE:
SOSTUVO UN INJUSTO CAUSAL
SEGÚN LA TEORIA CAUSAL
LA ACCION ES un impulso de la voluntad, que causa un movimiento corporal, que causa un resultado material
Alude a una voluntad de “mover el cuerpo”, sin contenido
Estudia:• El resultado y la relación de causalidad•La acción y omisión
Se la critica porque:1. Una omisión no es causar un resultado. Es no hacer
lo debido2. Tiene poca fuerza expresiva del acontecimiento
LAS VALORACIONES SUPRA-LEGALES SUBJETIVAS
PARA EL NORMATIVISMO(Mezger, Maurach) (Jiménez de Asúa, Frías Caballero)
ADEMÁS DE LA LEY, EL DOGMA FUE:
SOSTUVO UN INJUSTO CAUSAL
DISVALOR DE RESULTADO
SEGÚN LA TEORIA NORMATIVISTA
LA ACCIÓN es una “conducta humana valorizada”
El disvalor recién se estudia en la antijuridicidad y la culpabilidad
Por ello
Sostiene lo mismo que la teoría causal
Estudia una voluntad sin contenido
Sin embargo
LAS ESTRUCTURAS LÓGICO-OBJETIVAS• LA ACCION FINAL• LA AUTODETERMINACIÓN
PARA EL FINALISMO(Welzel) (Bacigalupo y Zaffaroni en 1970)
ADEMÁS DE LA LEY, LOS DOGMAS FUERON:
SOSTUVO UN INJUSTO PERSONAL
DISVALOR DE ACCIÓN +
DISVALOR DE RESULTADO
SEGÚN LA TEORIA FINAL DE LA ACCION
CABE PRESTAR ATENCION A LAS ESTRUCTURAS LÓGICO-OBJETIVAS
UNA DE ELLAS ES QUE LA ACCION HUMANA ES FINALEllo significa que su SENTIDO está determinado por la
finalidad perseguida por el autor al actuar
Según el finalismo, la acción humana: Es un obrar orientado concientemente desde el fin. Posee dos etapas:
interna: Elijo el fin, los medios, preveo los efectos concomitantes
externa: Llevo a cabo lo anterior
LA TEORIA FINAL DE LA ACCION:TIENE FUERZA EXPRESIVA Y EXPLICA BIEN LOS DELITOS DOLOSOS
Sin embargo
En la omisión y en los delitos culposos no interesa la finalidad real que tuvo el sujeto, sino la finalidad debida
LA FUNCION DEL DERECHO PENAL EN LA SOCIEDAD
PARA EL FUNCIONALISMO(Roxin, Mir Puig, Jakobs) (Lascano)
ADEMÁS DE LA LEY, EL DOGMA ES:
NORMATIVIZA LAS CATEGORÍAS, EN BASE A VALORES DE POLÍTICA CRIMINAL PARA CONSTRUIR UN
SISTEMA ABIERTO A LA REALIDAD SOCIAL
PARA EL FUNCIONALISMO MODERADO, ADEMÁS DE LA LEY, EL DOGMA ES LA FUNCION DEL DERECHO PENAL
SI UNA DE LAS FUNCIONES DEL DERECHO PENAL ES PROTEGER LOS BIENES JURIDICOS FUNDAMENTALES MEDIANTE LA MOTIVACION NORMATIVA, ACCION ES UNA CONDUCTA HUMANA EXTERNA Y FINAL (CONTROLADA O CONTROLABLE POR LA VOLUNTAD) .LO ANTERIOR IMPLICA UNA MANIFESTACION DE LA PERSONALIDAD HUMANA (todo lo atribuible a un ser humano como centro anímico – espiritual de acción) (Roxin)
SÓLO DEBE HABLARSE DE TIPOS DOLOSOS O IMPRUDENTES, NO DE
ACCIONES DOLOSAS O IMPRUDENTES
LA ACCION ESTÁ EN EL PLANO DEL
SER,LA OMISION EN EL DEL DEBER SER
(aliud agere)
EL RESULTADO Y LA RELACIÓN DE
CAUSALIDAD DEBEN
ESTUDIARSE EN EL TIPO
PARA EL FUNCIONALISMO MODERADO
ASÍ SE LOGRA AGLUTINAR EN UNA SOLA
NOCIÓN LOS HECHOS DOLOSOS, CULPOSOS, Y
LAS OMISIONES, CON SUFICIENTE “FUERZA
EXPRESIVA”
