Encuéntrenos en: Síganos en: … · Las percepciones de la economía nacional fueron más...
Transcript of Encuéntrenos en: Síganos en: … · Las percepciones de la economía nacional fueron más...
Actitudes hacia la democracia:
Hallazgos claves del Barómetro de las
Américas, 2012 con enfoque sobre Costa
Rica.
Actitudes hacia la democracia:
Hallazgos claves del Barómetro de las
Américas, 2012 con enfoque sobre Costa
Rica.
Mitchell A. Seligson, Fundador y Director de LAPOP
Profesor Centennial de Ciencia Política, Vanderbilt University
Elizabeth J. Zechmeister, Directora asociada de LAPOP &
Profesora asociada de Ciencia Política, Vanderbilt University
The
Donantes del
Barómetro de las
Américas
Donantes del
Barómetro de las
Américas
“LAPOP Central” en Vanderbilt University
Consorcio de prestigiosas universidades y
centros de investigación en las Américas
“LAPOP Central” en Vanderbilt University
Consorcio de prestigiosas universidades y
centros de investigación en las Américas
LAPOP en Vanderbilt LAPOP en Vanderbilt
Los inicios de LAPOP
En los 1970s En los 1990s
El Barómetro de las
Américas
2004 2012
AmericasBarometer
www.AmericasBarometer.org
by LAPOP
Barómetro de las Américas
AmericasBarometer
www.AmericasBarometer.org
by LAPOP
Barómetro de las Américas
2012:
26 países
41,632 encuestados (min. 1,500/país, con un
márgen de error de +/-
2.5%)
2012:
26 países
41,632 encuestados (min. 1,500/país, con un
márgen de error de +/-
2.5%)
2004-2012: 178,864 encuestas 2004-2012: 178,864 encuestas
La base de datos del
Barómetro de las Américas
AmericasBarometer
www.AmericasBarometer.org
by LAPOP
Barómetro de las Américas
AmericasBarometer
www.AmericasBarometer.org
by LAPOP
Barómetro de las Américas
• La única encuesta de hogares
que incluye a América del Norte,
Central y del Sur y los países
clave en el Caribe
• Las muestras son de mínimo
1.500 encuestados por país
• Realmente representativa a nivel
nacional, e incluye áreas rurales
y urbanas
• Encuestas cara a cara realizadas
en 13 idiomas
• Múltiples pruebas pilotos durante
un año completo: 1,116 versiones
para la ronda de 2012.
• La única encuesta de hogares
que incluye a América del Norte,
Central y del Sur y los países
clave en el Caribe
• Las muestras son de mínimo
1.500 encuestados por país
• Realmente representativa a nivel
nacional, e incluye áreas rurales
y urbanas
• Encuestas cara a cara realizadas
en 13 idiomas
• Múltiples pruebas pilotos durante
un año completo: 1,116 versiones
para la ronda de 2012.
2004-2012: 178,864 encuestas 2004-2012: 178,864 encuestas
Tamaños de las
muestras de
2012 y los
intervalos de
confianza
(nivel nacional)
Tamaños de las
muestras de
2012 y los
intervalos de
confianza
(nivel nacional)
País Tamaño de
la muestra Error muestral*
México/ América Central México 1,560 ±2.5%
Guatemala 1,509 ±2.5%
El Salvador 1,497 ±2.5%
Honduras 1,728 ±2.4%
Nicaragua 1,686 ±2.4%
Costa Rica 1,498 ±2.5%
Panamá 1,620 ±2.4%
Andes/Cono Sur Colombia 1,512 ±2.5%
Ecuador 1,500 ±2.5%
Perú 1,500 ±2.5%
Bolivia 3,029 ±1.8%
Paraguay 1,510 ±2.5%
Chile 1,571 ±2.5%
Uruguay 1,512 ±2.5%
Brasil 1,500 ±2.5%
Venezuela 1,500 ±2.5%
Argentina 1,512 ±2.5%
Caribe Belice 1,512 ±2.5%
República Dominicana 1,512
±2.5%
Guyana 1,529 ±2.5%
Haití 1,836 ±2.3%
Jamaica 1,500 ±2.5%
Surinam 1,492 ±2.5%
Trinidad y Tobago 1,506
±2.5%
Estados Unidos y Canadá Canadá 1,501 ±2.5%
Estados Unidos 1,500 ±2.5%
Totales 41,632
*Los intervalos de confianza se basan en las muestras no ponderadas. Para los
análisis que involucran más de un país, LAPOP pondera las muestras dando peso
de 1500 casos a cada país.
Pruebas piloto en Guyana
Es la única encuesta regional que
usa computadores manuales, con
un programa desarrollado por
nuestros socios académicos en
Costa Rica y Bolivia :
• Reduce los errores al introducir
datos
• Se realizan en múltiples idiomas
• Fácilmente personalizado
• Permite incluir experimentos
La muestra se controla desde el programa
(note que la primera entrevista estaba en proceso pero tuvo
que suspenderse y ahora está a punto de continuarse)
Formato estándar de las preguntas (izquierda) y menú
desplegable de selección de respuestas (derecha).
Cuando se selecciona una respuesta, aparece un texto en
rojo mostrando lo que se ha escogido, permitiendo hacer
correciones (izquierda). Cuando el entrevistador trata de
avanzar sin escoger una respuesta, aparece una
advertencia (derecha).
Ilustraciones de preguntas que requieren entrada de
respuestas numéricas (izquierda) o respuestas en escala
(derecha)
La aplicación es capaz de cambiar rápidamente el idioma
de la pregunta en cualquier momento: ejemplo de cambio
de español a quechua
Control completo vía servidor
Diseminación en cada país
Colombia
Ecuador
Uruguay
Informes por país Informes regionales
Informes gratis y disponibles en línea
Informe por país Informes regionales
Informes gratis y disponibles en línea
Análisis de datos gratis en línea
para novatos y expertos
www.LapopSurveys.org
Análisis de datos gratis en línea
para novatos y expertos
www.LapopSurveys.org
Acceso gratuito a nivel mundial a las
encuestas
www.LapopSurveys.org
Acceso gratuito a nivel mundial a las encuestas :
1 de Diciembre de 2012
www.LapopSurveys.org
Los archivos en STATA y SPSS de las bases de
datos del Barómetro de las Américas 2004-2012
están disponibles en línea
www.LapopSurveys.org
El acceso libre y
gratuito fue
posible gracias
al apoyo de la
Tinker
Foundation
El acceso libre y
gratuito fue
posible gracias
al apoyo de la
Tinker
Foundation
Barómetro de las Américas
2012
Barómetro de las Américas
2012
www.
LapopSurveys.org
Las percepciones de la economía
han mejorado en las Américas
Las percepciones de la economía nacional fueron
más optimistas en el 2012 que en cualquier ronda
anterior
Las percepciones de la economía nacional fueron
más optimistas en el 2012 que en cualquier ronda
anterior
*Trend in 10 countries in 2004
SOCT1. Ahora,
hablando de la
economía… ¿Cómo
calificaría la situación
económica del país?
[El Gráfico muestra los valores
promedios en una escala de 0-
100 donde 0=muy malo
100=muy bueno]
SOCT1. Ahora,
hablando de la
economía… ¿Cómo
calificaría la situación
económica del país?
[El Gráfico muestra los valores
promedios en una escala de 0-
100 donde 0=muy malo
100=muy bueno]
Nota: Véase los informes
por país y el informe
comparado de LAPOP
para un análisis más
profundo de los datos
www.lapopsurveys.org
Nota: Véase los informes
por país y el informe
comparado de LAPOP
para un análisis más
profundo de los datos
www.lapopsurveys.org
33.6
36.5 37.3
41.6
45.3
0
10
20
30
40
50
Pe
rce
pc
ión
de
la
sit
ua
ció
n e
co
nó
mic
a n
ac
ion
al
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Pero estas visiones varían
de país a país
Los entrevistados tienden a
ver a la economía nacional
de manera más positiva en
América del Sur que en
México, Centroamérica y el
Caribe.
[Los números son valores
promedios en una escala de 0-100]
Pero estas visiones varían
de país a país
Los entrevistados tienden a
ver a la economía nacional
de manera más positiva en
América del Sur que en
México, Centroamérica y el
Caribe.
[Los números son valores
promedios en una escala de 0-100]
SOCT1. Ahora, hablando de la
economía… ¿Cómo calificaría la
situación económica del país?
¿Diría usted que es muy buena,
buena, ni buena ni mala, mala o
muy mala?
SOCT1. Ahora, hablando de la
economía… ¿Cómo calificaría la
situación económica del país?
¿Diría usted que es muy buena,
buena, ni buena ni mala, mala o
muy mala?
30.0
33.0
34.0
35.1
36.6
39.6
41.9
43.0
43.0
43.6
44.6
44.8
46.0
46.9
47.3
47.6
47.8
48.1
49.4
50.6
50.9
53.1
54.0
54.3
54.9
57.8
Rep. Dom.
El Salvador
Estados Unidos
Haiti
Jamaica
México
Guatemala
Costa Rica
Belice
Honduras
Colombia
Paraguay
Bolivia
Nicaragua
Trinidad & Tobago
Surinam
Perú
Venezuela
Argentina
Chile
Panamá
Brasil
Canadá
Guyana
Ecuador
Uruguay
0 10 20 30 40 50 60
Percepción de la economía nacional
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
La desigualdad en la riqueza está disminuyendo: basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los hogares
de LAPOP
La desigualdad en la riqueza está disminuyendo: basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los hogares
de LAPOP
La riqueza es medida a
partir de la preguntas
sobre los bienes en el
hogar:
TV, nevera, teléfono
fijo, teléfono celular
vehículo, lavadora,
microondas,
motocicleta, acceso al
agua, baño interior,
computadora
La riqueza es medida a
partir de la preguntas
sobre los bienes en el
hogar:
TV, nevera, teléfono
fijo, teléfono celular
vehículo, lavadora,
microondas,
motocicleta, acceso al
agua, baño interior,
computadora
0.30 0.29
0.26 0.26
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Co
efi
cie
nte
Gin
i
2006 2008 2010 2012 Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
La desigualdad en la
riqueza del hogar ha
disminuido en casi
todos los países
(Sólo tres países han
aumentado la desigualdad)
La desigualdad en la
riqueza del hogar ha
disminuido en casi
todos los países
(Sólo tres países han
aumentado la desigualdad)
Índice basado en la propiedad de los
siguientes bienes en el hogar:
TV, nevera, teléfono fijo, teléfono
celular vehículo, lavadora,
microondas, motocicleta, acceso al
agua, baño interior, computadora
Índice basado en la propiedad de los
siguientes bienes en el hogar:
TV, nevera, teléfono fijo, teléfono
celular vehículo, lavadora,
microondas, motocicleta, acceso al
agua, baño interior, computadora
-0.119
-0.082
-0.077
-0.076
-0.064
-0.051
-0.049
-0.044
-0.043
-0.038
-0.034
-0.033
-0.032
-0.030
-0.030
-0.027
-0.023
-0.021
-0.019
-0.014
-0.002
0.008
0.014
0.020
Haití
Bolivia
Paraguay
Panamá
El Salvador
Guatemala
República Dominicana
Chile
Nicaragua
Colombia
Uruguay
Perú
Venezuela
Honduras
México
Brasil
Jamaica
Costa Rica
Ecuador
Argentina*
Guyana
Belice*
Surinam**
Trinidad y Tobago**
-0.14 -0.12 -0.10 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04
*2008-12, **2010-12
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
44.146.2 45.7
50.451.8
0
10
20
30
40
50
Pe
rce
pc
ión
de
la
sit
ua
ció
n e
co
nó
mic
a p
ers
on
al
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
La economía personal de los ciudadanos muestra la misma
tendencia positiva que las evaluaciones de la economía
nacional
La economía personal de los ciudadanos muestra la misma
tendencia positiva que las evaluaciones de la economía
nacional
IDIO1. ¿Cómo calificaría
en general su situación
económica? ¿Diría usted
que es muy buena,
buena, ni buena ni mala,
mala o muy mala?
IDIO1. ¿Cómo calificaría
en general su situación
económica? ¿Diría usted
que es muy buena,
buena, ni buena ni mala,
mala o muy mala?
*Tendencia de 10 países en 2004
La economía es el problema más mencionado, pero la
violencia, la delincuencia y la inseguridad se han
transformado en problemas cada vez más importantes
La economía es el problema más mencionado, pero la
violencia, la delincuencia y la inseguridad se han
transformado en problemas cada vez más importantes
Economía37.4%
Seguridad29.5%
Corrupción8.6%
Otros24.5%
Problema más importante para el pais
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
*Resultados para 25 países
Sin embargo, la
proporción de
encuestados que ven
la economía como el
problema más
importante varía
ampliamente entre
países
Sin embargo, la
proporción de
encuestados que ven
la economía como el
problema más
importante varía
ampliamente entre
países
13.7%
17.5%
17.6%
17.9%
21.1%
24.2%
27.1%
31.6%
32.6%
34.2%
34.4%
35.5%
38.0%
42.2%
42.7%
43.8%
43.8%
46.2%
46.4%
47.0%
53.5%
53.5%
54.3%
59.9%
76.9%
Brasil
Trinidad & Tobago
Venezuela
Chile
Uruguay
Honduras
Costa Rica
Colombia
Guatemala
México
Panamá
Argentina
Surinam
Ecuador
Perú
Guyana
Estados Unidos
El Salvador
Jamaica
Rep. Dom.
Paraguay
Belice
Bolivia
Haiti
Nicaragua
0 20 40 60 80
% Que dice que la economía es el problema más importante para el país
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
La riqueza material de las familias ha aumentado
en las Américas desde 2004: una evidencia
objetiva
La riqueza material de las familias ha aumentado
en las Américas desde 2004: una evidencia
objetiva
Indicadores del índice
de riqueza Propiedad de los
siguientes bienes en el hogar:
TV, nevera, teléfono (terrestre o celular),
coche, lavadora, microondas,
motocicleta, o la computadora y baño (En 2012 se incluyó: internet, TV pantalla
plana)
Indicadores del índice de riqueza
Propiedad de los siguientes bienes en el
hogar: TV, nevera, teléfono (terrestre o celular),
coche, lavadora, microondas,
motocicleta, o la computadora y baño (En 2012 se incluyó: internet, TV pantalla
plana)
*Trend in 10 countries in 2004
44.3
48.6 48.5 48.8 48.4
0
10
20
30
40
50
Qu
inti
les
de
Riq
ue
za
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Los países en los que
los encuestados
tienen una opinión
positiva de la
economía nacional son
también los que tienen
una visión más
positiva de las
finanzas personales
Los países en los que
los encuestados
tienen una opinión
positiva de la
economía nacional son
también los que tienen
una visión más
positiva de las
finanzas personales
Mexico
Guatemala
El Salvador
Honduras
Nicaragua
Costa Rica
Panama
Colombia
Ecuador
Bolivia Peru
Paraguay
Chile
Uruguay
Brazil
Venezuela
Argentina
Dom. Rep.Haiti
Jamaica
Guyana
Trinidad & Tobago
Belize
Suriname
United States
Canada
40
45
50
55
60
Pe
rce
pc
ión
de
la
ec
on
om
ía p
ers
on
al
30 40 50 60Percepción de la economía nacional
41.4
42.0
47.0
48.1
48.3
48.8
48.9
48.9
50.3
50.9
52.2
52.3
52.5
53.5
54.7
54.8
56.2
56.4
56.8
56.9
58.1
58.2
58.3
58.5
58.9
59.2
Haití
Rep. Dom.
El Salvador
Jamaica
Honduras
México
Guatemala
Belice
Estados Unidos
Nicaragua
Perú
Bolivia
Chile
Surinam
Panamá
Venezuela
Canadá
Colombia
Trinidad y Tobago
Costa Rica
Argentina
Uruguay
Paraguay
Ecuador
Guyana
Brasil
0 10 20 30 40 50 60
Percepción de la economia personal
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
A pesar de las tendencias
económicas positivas:
Las desigualdades económicas
persisten, avaladas por las
actitudes discriminatorias
A pesar de las tendencias
económicas positivas:
Las desigualdades económicas
persisten, avaladas por las
actitudes discriminatorias
8.5
9
9.5
10
10.5
11
Añ
os
de
ed
uc
ac
ión
más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuro
Color de piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Los ciudadanos con tonos de piel más
oscuras tienen menos años de educación Se encontraron diferencias
significativas en los niveles de
riqueza en 21 de 24 países
(No hay diferencias
significativas en Chile, Guyana
y Belice)
Se encontraron diferencias
significativas en los niveles de
riqueza en 21 de 24 países
(No hay diferencias
significativas en Chile, Guyana
y Belice)
Diferencias en la
educación según
el tono de piel en
las Américas
Telles et al., 2012
Diferencias en la
educación según
el tono de piel en
las Américas
Telles et al., 2012
11.5
10.2
11.4
10.1
10.9
10.1
10.9
9.8
10.2
10.9
10.0
10.9
11.3
10.8
9.9
10.8
10.8
9.1 8.7
10.6
8.7
9.9 9.8
9.1
9.8
9.1 8.0
9.7
8.5
9.7
8.0
9.5
9.6
9.3
8.3
9.0
7.6
8.8 7.8
6.4
7.6
7.6
7.4
5.5
7.1
6.2 6.2
7.0
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
Haiti Perú
Jamaica Venezuela
Trinidad & Tobago Panamá
Chile Ecuador
Argentina Bolivia
Surinam Colombia
Rep. Dom. Paraguay
Uruguay Brasil
Guyana México
Costa Rica El Salvador
Belice Guatemala
Honduras Nicaragua
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
To
no
de
la
Pie
l
Años de educación
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Los ciudadanos con tonos de piel más
oscuras son menos ricos Se encontraron diferencias
significativas en los niveles de
riqueza en 21 de 24 países
(No hay diferencias
significativas en Chile, Guyana
y Panamá)
Se encontraron diferencias
significativas en los niveles de
riqueza en 21 de 24 países
(No hay diferencias
significativas en Chile, Guyana
y Panamá)
3
3
4
Qu
inti
les
de
riq
ue
za
más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuro
Color de piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Riqueza en los hogares según el tono de
piel: 24 países
3.5
2.8
3.5
2.7
3.3
2.7
3.2
2.9 2.5
3.2
2.7
3.2
3.1
2.8
3.1
2.8
3.1
2.5
3.1
2.7 2.5
3.1
2.6
3.1
2.7
3.1 3.1
2.5
3.1
2.7
2.5
3.1 3.0
2.4 2.8
3.0
3.0
2.7 3.0
3.0
2.7
3.0
3.0
2.4
2.9
2.6
2.9
3.2
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
Jamaica Haiti Trinidad & Tobago
Belice Brasil Surinam
Rep. Dom. Bolivia Paraguay
Ecuador Perú Guatemala
Venezuela Colombia México
El Salvador Argentina Panamá
Honduras Guyana Nicaragua
Costa Rica Uruguay Chile
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
To
no
de
la
Pie
l
Quintiles de riqueza
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
En las Américas, en promedio, las mujeres
tienen menos ingresos
7.1
6.0
0
2
4
6
8
Ing
res
o P
ers
on
al
Hombre Mujer
Sexo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
En las Américas, en promedio, las mujeres y
las personas con tonos de piel más oscuros
tienen ingresos personales inferiores Hombre
Mujer
6
6
7
7
8
8
9
Ing
res
o P
ers
on
al
Clara 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Oscura
Tono de la piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Parece que existe una
clara transferencia
intergeneracional del
status social y
económico en las
Américas.
El nivel educativo de la
madre ejerce una gran
influencia en los logros
del encuestado
5.3
6.8
7.8
9.3
0
2
4
6
8
10In
gre
so
Pe
rso
na
l
Ninguna Primaria Secundaria Superior
Años de educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
5.8
9.4
12.0
14.1
0
5
10
15
Añ
os
de
ed
uc
ac
ión
Ninguna Primaria Secundaria Superior
Años de educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
5.8
8.8
11.3
12.8
0
5
10
15
Educ
ació
n de
l ent
revi
stad
o
Ninguna Primaria Secundaria Superior
Educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Nivel de educación de la madre como determinante del nivel
de educación del entrevistado en Costa Rica
Aquellos entrevistados cuya madre alcanzó mayores niveles
académicos completaron, en promedio, una mayor cantidad
de años en el sistema educativo formal.
5.4
6.3
7.8
8.1
0
2
4
6
8
10
Ingr
eso
pers
onal
Ninguna Primaria Secundaria Superior
Educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
El nivel de educación materno como determinante del
ingreso personal entre los entrevistados que trabajan en
Costa Rica
Las diferencias más notorias en el nivel de ingreso se dan entre aquellos
individuos cuyas madres obtuvieron mayores logros educativos
(secundaria y superior) y los individuos cuyas madres cursaron
educación primaria o menos.
Entre mayor es el nivel de educación de la
madre, la inseguridad alimentaria es menor en
el hogar del encuestado
58.3%
13.8%
27.9%
75.3%
9.5%
15.2%
79.3%
9.9%
10.8%
86.1%
4.5%
9.4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Ninguna Primaria Secundaria SuperiorFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Baja
Media
Alta
Inseguridad Alimentaria
El impacto total, educación: color, género y
educación del madre
El impacto total, educación: color, género y
educación del madre
9.5
14.1
8.2
0
5
10
15
Añ
os
de
es
co
lari
da
d
Otros Piel clara, hombre,
Madre educ. universitaria
Piel oscura, mujer
Madre educ. primaria
95% Confidence Interval (Design-Effect Based)
Fuente: © AmericasBarometer by LAPOP
El impacto total, ingreso: color, género y
educación del madre
El impacto total, ingreso: color, género y
educación del madre
6.8
9.8
5.8
0
2
4
6
8
10
Ing
res
o p
ers
on
al
Otros Piel clara, hombre,
Madre educ. universitaria Piel oscura, mujer,
Madre educ. primaria 95% Confidence Interval (Design-Effect Based)
Source: © AmericasBarometer by LAPOP
A pesar de economías más
fuertes, las actitudes
discriminatorias reafirman las
desigualdades económicas
A pesar de economías más
fuertes, las actitudes
discriminatorias reafirman las
desigualdades económicas
Las actitudes machistas
siguen dando prioridad a
los hombres en el mercado
laboral.
En promedio, 1 de cada 3
personas están a favor de dar
prioridad a los hombres en el
trabajo
Las actitudes machistas
siguen dando prioridad a
los hombres en el mercado
laboral.
En promedio, 1 de cada 3
personas están a favor de dar
prioridad a los hombres en el
trabajo
El gráfico muestra el
nivel de acuerdo con
la siguiente frase:
GEN1. Cambiando de tema
de nuevo, se dice que
cuando no hay suficientes
trabajos, los hombres
deben tener más derecho a
los trabajos que las mujeres
El gráfico muestra el
nivel de acuerdo con
la siguiente frase:
GEN1. Cambiando de tema
de nuevo, se dice que
cuando no hay suficientes
trabajos, los hombres
deben tener más derecho a
los trabajos que las mujeres
20.7
21.0
21.7
26.1
31.1
32.0
35.0
36.3
36.3
36.4
36.5
36.7
36.7
37.2
37.7
37.8
38.2
38.5
39.8
42.0
42.5
42.6
44.5
48.6
51.8
54.9
Estados Unidos
Canadá
Uruguay
Brasil
Trinidad y Tobago
Argentina
Panamá
Costa Rica
México
Venezuela
Surinam
Perú
Ecuador
Colombia
Jamaica
El Salvador
Belice
Honduras
Guatemala
Nicaragua
Chile
Bolivia
Paraguay
Haití
Guyana
Rep. Dom.
0 10 20 30 40 50 60
Los hombres deberían tener prioridadpara conseguir un trabajo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
VB50. Algunos dicen
que en general, los
hombres son
mejores líderes
políticos que las
mujeres.
VB50. Algunos dicen
que en general, los
hombres son
mejores líderes
políticos que las
mujeres.
Las actitudes machistas
siguen apoyando el
liderazgo político de los
hombres
[Los números son los valores promedios en
la escala de 0-100 ]
Las actitudes machistas
siguen apoyando el
liderazgo político de los
hombres
[Los números son los valores promedios en
la escala de 0-100 ]
26.6
28.0
30.1
30.2
31.4
31.8
32.0
32.2
32.2
32.9
33.1
33.2
33.5
33.6
34.6
35.6
36.5
37.4
38.1
38.2
39.7
39.8
41.8
42.1
47.9
53.3
Uruguay
Brasil
Estados Unidos
Costa Rica
Colombia
Guatemala
Panamá
Ecuador
México
Surinam
Perú
Canadá
Argentina
Nicaragua
Chile
El Salvador
Paraguay
Honduras
Belice
Venezuela
Bolivia
Jamaica
Trinidad y Tobago
Haití
Rep. Dom.
Guyana
0 10 20 30 40 50 60
Los hombres son mejores líderes políticos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
VB53. Algunos dicen
que, en general, las
personas de piel oscura
no son buenos líderes
políticos.
VB53. Algunos dicen
que, en general, las
personas de piel oscura
no son buenos líderes
políticos.
Persisten las actitudes
discriminatorias con
respecto al liderazgo
político de las personas
con tonos de piel más
oscuros
[Los números son los valores promedios en
la escala de 0-100 ]
Persisten las actitudes
discriminatorias con
respecto al liderazgo
político de las personas
con tonos de piel más
oscuros
[Los números son los valores promedios en
la escala de 0-100 ]
15.4
17.0
19.3
21.3
22.8
23.1
24.5
24.8
24.8
24.9
25.7
27.2
27.8
28.1
28.2
28.3
28.8
28.9
29.6
30.7
31.6
32.9
34.3
Uruguay
Trinidad y Tobago
Brasil
Jamaica
Costa Rica
Argentina
Panamá
Surinam
Haití
México
Rep. Dom.
Paraguay
Colombia
Nicaragua
El Salvador
Ecuador
Venezuela
Perú
Belice
Guatemala
Honduras
Bolivia
Chile
0 10 20 30 40
Personas de piel oscura no son buenos líderes95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
GEN6. El Estado debe exigir
que los partidos políticos
reserven algunos espacios
para mujeres en sus listas
de candidatos, aunque
tengan que dejar afuera a
algunos hombres.
GEN6. El Estado debe exigir
que los partidos políticos
reserven algunos espacios
para mujeres en sus listas
de candidatos, aunque
tengan que dejar afuera a
algunos hombres.
Por ejemplo, niveles
sorprendentemente altos
de apoyo a las cuotas de
género en la mayoría de
los países [Los números son los valores promedios en
la escala de 0-100 ]
Por ejemplo, niveles
sorprendentemente altos
de apoyo a las cuotas de
género en la mayoría de
los países [Los números son los valores promedios en
la escala de 0-100 ]
Sin embargo, encontramos
un fuerte apoyo a las
políticas que eliminen las
barreras de la desigualdad
Sin embargo, encontramos
un fuerte apoyo a las
políticas que eliminen las
barreras de la desigualdad
46.4
47.3
53.0
57.6
58.2
59.9
60.0
60.8
61.7
62.3
63.0
64.2
65.7
66.0
67.4
68.4
69.2
69.8
70.4
73.1
73.6
76.1
77.6
78.5
81.3
Trinidad y Tobago
Canadá
Brasil
Haití
Jamaica
Guatemala
Venezuela
Perú
Honduras
Panamá
Surinam
Belice
México
Bolivia
Costa Rica
Ecuador
Guyana
Argentina
Chile
Colombia
Nicaragua
Uruguay
Paraguay
Rep. Dom.
El Salvador
0 20 40 60 80
Apoyo a las cuotas de género
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
RAC2A. Las
universidades deberían
reservar cupos para los
alumnos de piel más
oscura, aunque tengan
que excluir a otros
alumnos. ¿Hasta qué
punto está de acuerdo o
en desacuerdo?
RAC2A. Las
universidades deberían
reservar cupos para los
alumnos de piel más
oscura, aunque tengan
que excluir a otros
alumnos. ¿Hasta qué
punto está de acuerdo o
en desacuerdo?
Y, muchos de los
encuestados expresan su
apoyo a la discriminación
positiva
[Los números son valores promedios en la
escala de 0-100]
Y, muchos de los
encuestados expresan su
apoyo a la discriminación
positiva
[Los números son valores promedios en la
escala de 0-100]
25.7
28.8
30.5
35.9
39.1
42.2
43.7
46.9
49.3
49.4
50.2
51.2
51.5
51.9
52.1
54.3
57.1
57.3
58.4
59.2
62.6
62.7
69.8
Estados Unidos
Canadá
Trinidad y Tobago
Surinam
El Salvador
Belice
Brasil
Perú
México
Costa Rica
Venezuela
Guatemala
Colombia
Ecuador
Bolivia
Rep. Dom.
Uruguay
Chile
Nicaragua
Panamá
Argentina
Honduras
Paraguay
0 20 40 60 80
Apoyo a la acción afirmativa
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Y, la series de tiempo evidencia una mayor tolerancia política: el
apoyo a los derechos de las personas homosexuales a postularse
a cargos públicos aumentó 2004-2012
Y, la series de tiempo evidencia una mayor tolerancia política: el
apoyo a los derechos de las personas homosexuales a postularse
a cargos públicos aumentó 2004-2012
D5. Y ahora,
cambiando el tema, y
pensando en los
homosexuales. ¿Con
qué firmeza aprueba o
desaprueba que estas
personas puedan
postularse para
cargos públicos?
[El Gráfico muestra los
valores promedios en una
escala 0-100; la tendencia
es comparable sólo si se
incluyen los países que
forman parte desde 2004]
D5. Y ahora,
cambiando el tema, y
pensando en los
homosexuales. ¿Con
qué firmeza aprueba o
desaprueba que estas
personas puedan
postularse para
cargos públicos?
[El Gráfico muestra los
valores promedios en una
escala 0-100; la tendencia
es comparable sólo si se
incluyen los países que
forman parte desde 2004]
32.4
38.5
40.8 40.841.9
0
10
20
30
40
50
Ho
mo
se
xu
ale
s p
ue
de
n
po
stu
lars
e p
ara
ca
rgo
s p
ub
lic
os
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
D5. “Y ahora, cambiando
el tema, y pensando en los
homosexuales. ¿Con qué
firmeza aprueba o
desaprueba que estas
personas puedan
postularse para cargos
públicos?”
(La escala orginal de 1-10
se recodificó a 0-100)
D5. “Y ahora, cambiando
el tema, y pensando en los
homosexuales. ¿Con qué
firmeza aprueba o
desaprueba que estas
personas puedan
postularse para cargos
públicos?”
(La escala orginal de 1-10
se recodificó a 0-100)
8.5
20.8
24.0
24.7
25.9
26.5
27.7
29.8
31.0
33.5
35.7
36.7
38.0
38.2
38.4
39.1
43.3
46.9
47.9
52.6
60.1
62.7
64.4
73.9
77.6
77.8
Haití
Jamaica
Guyana
Honduras
Belice
El Salvador
Panamá
Guatemala
Rep. Dom.
Paraguay
Perú
Trinidad y Tobago
Bolivia
Venezuela
Ecuador
Nicaragua
Surinam
Costa Rica
México
Colombia
Argentina
Chile
Brasil
Estados Unidos
Uruguay
Canadá
0 20 40 60 80
Los homosexuales pueden postularsepara cargos públicos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
38.1
41.5
45.5
52.5
46.9
0
10
20
30
40
50
60
Los h
om
ose
xu
ale
s p
ued
en
po
stu
lars
e p
ara
carg
os p
úblic
os
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
COSTA RICA:
Apoyo a los derechos de las personas homosexuales a postularse a
cargos públicos
COSTA RICA:
Apoyo a los derechos de las personas homosexuales a postularse a
cargos públicos
D6. ¿Con qué firmeza
aprueba o
desaprueba que las
parejas del mismo
sexo puedan tener el
derecho a casarse? [El Gráfico muestra los valores
promedios en escala 0-100]
D6. ¿Con qué firmeza
aprueba o
desaprueba que las
parejas del mismo
sexo puedan tener el
derecho a casarse? [El Gráfico muestra los valores
promedios en escala 0-100]
5.1
6.4
8.4
8.8
10.0
15.0
16.1
16.1
17.6
19.3
19.5
21.4
22.2
22.3
22.5
23.0
24.7
26.1
36.7
45.1
45.4
49.8
52.0
55.4
67.1
67.2
Jamaica
Haiti
Belize
Guyana
El Salvador
Honduras
Guatemala
Paraguay
Trinidad & Tobago
Nicaragua
Panama
Dom. Rep.
Venezuela
Costa Rica
Suriname
Peru
Bolivia
Ecuador
Colombia
Chile
Mexico
Brazil
United States
Argentina
Uruguay
Canada
0 20 40 60 80
Apoyo al matrimonioentre parejas del mismo sexo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
www.
LapopSurveys.org
La corrupción permanece como un
problema inquietante:
La corrupción permanece como un
problema inquietante:
La percepción de
la corrupción es
muy alta en la
mayoría de los
países (Surinam
es la excepción)
La percepción de
la corrupción es
muy alta en la
mayoría de los
países (Surinam
es la excepción)
EXC7. Teniendo en cuenta
su experiencia o lo que ha
oído, es la corrupción entre
los funcionarios públicos:
1.Muy generalizada
2. Algo generalizada
3. Poco generalizada
4. Nada generalizada
EXC7. Teniendo en cuenta
su experiencia o lo que ha
oído, es la corrupción entre
los funcionarios públicos:
1.Muy generalizada
2. Algo generalizada
3. Poco generalizada
4. Nada generalizada
38.8
58.3
61.8
62.2
64.9
65.4
65.6
66.3
66.4
67.5
68.1
68.2
69.0
73.0
74.0
75.2
75.3
76.5
76.7
76.9
78.1
78.4
79.4
79.5
80.9
81.7
Surinam
Canadá
Uruguay
Nicaragua
Chile
Brasil
El Salvador
Estados Unidos
Haití
Belice
Ecuador
Bolivia
Guatemala
Paraguay
Costa Rica
Jamaica
Venezuela
México
Honduras
Perú
Rep. Dom.
Panamá
Guyana
Argentina
Trinidad y Tobago
Colombia
0 20 40 60 80
Percepción de corrupción
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
3.4%
5.3%
5.8%
7.5%
8.2%
9.0%
11.3%
11.4%
11.5%
11.9%
11.9%
14.8%
15.3%
16.1%
19.4%
19.6%
20.7%
21.0%
21.7%
24.1%
25.8%
28.5%
31.2%
40.9%
44.8%
67.0%
Canadá
Estados Unidos
Chile
Jamaica
Uruguay
Panamá
El Salvador
Nicaragua
Brasil
Belice
Surinam
Trinidad y Tobago
Venezuela
Colombia
Guyana
Argentina
Costa Rica
Paraguay
Rep. Dom.
Guatemala
Honduras
Perú
México
Ecuador
Bolivia
Haití
0 20 40 60 80
Victimización por corrupción
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Para la mayoría de los países, la
experiencia real con la
corrupción es mucho más baja
que las percepciones
Sin embargo, Haití (caso
extremo), Bolivia y Ecuador
tienen tasas muy altas de
victimización por corrupción
Para la mayoría de los países, la
experiencia real con la
corrupción es mucho más baja
que las percepciones
Sin embargo, Haití (caso
extremo), Bolivia y Ecuador
tienen tasas muy altas de
victimización por corrupción
Índice de victimización por corrupción:
EXC2. ¿Algún agente de policía le pidió un soborno
en los últimos 12 meses?
EXC6. ¿En los últimos 12 meses, algún empleado
público le ha solicitado un soborno?
EXC11. I¿Ha tramitado algo en el municipio en los
últimos 12 meses? ¿ Para tramitar algo en el
municipio, como un permiso, por ejemplo, durante
el último año, ¿ha tenido que pagar alguna suma
además de lo exigido por la ley?
EXC13. En su trabajo, ¿le han solicitado algún
soborno en los últimos 12 meses?
EXC14. ¿En los últimos 12 meses, tuvo algún trato
con los juzgados? EXC15. ¿Usó servicios médicos públicos (del
Estado) en los últimos 12 meses?
EXC16. En el último año, ¿tuvo algún hijo en la
escuela o colegio?
Índice de victimización por corrupción:
EXC2. ¿Algún agente de policía le pidió un soborno
en los últimos 12 meses?
EXC6. ¿En los últimos 12 meses, algún empleado
público le ha solicitado un soborno?
EXC11. I¿Ha tramitado algo en el municipio en los
últimos 12 meses? ¿ Para tramitar algo en el
municipio, como un permiso, por ejemplo, durante
el último año, ¿ha tenido que pagar alguna suma
además de lo exigido por la ley?
EXC13. En su trabajo, ¿le han solicitado algún
soborno en los últimos 12 meses?
EXC14. ¿En los últimos 12 meses, tuvo algún trato
con los juzgados? EXC15. ¿Usó servicios médicos públicos (del
Estado) en los últimos 12 meses?
EXC16. En el último año, ¿tuvo algún hijo en la
escuela o colegio?
Aunque la percepción ha disminuido ligeramente con el
tiempo, los políticos todavía se perciben como corruptos
EXC7. Teniendo en
cuenta su
experiencia o lo que
ha oído, es la
corrupción entre los
funcionarios
públicos:
1.Muy generalizada
2. Algo generalizada
3. Poco generalizada
4. Nada generalizada
EXC7. Teniendo en
cuenta su
experiencia o lo que
ha oído, es la
corrupción entre los
funcionarios
públicos:
1.Muy generalizada
2. Algo generalizada
3. Poco generalizada
4. Nada generalizada
*Tendencia en 10 países en el
2004
71.9 73.7
72.1 72.4 70.4
0
20
40
60
80
Pe
rce
pc
ión
de
co
rru
pc
ión
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
El porcentaje de víctimas de la corrupción en el
2012 es inferior al de 2004 y 2006, pero no hay una
tendencia significativa de disminución
El porcentaje de víctimas de la corrupción en el
2012 es inferior al de 2004 y 2006, pero no hay una
tendencia significativa de disminución
*Trend in 10 countries in 2004
Medida de
victimización por
corrupción:
En los últimos doce meses,
¿le han solicitado pagar un
soborno a) un oficial de
policía, b) un empleado del
gobierno, c) el gobierno
municipal, d) en el trabajo,
e) en los tribunales; f) en el
hospital / la clínica, y / o g)
la escuela?
[EXC2, EXC6, EXC11, EXC13,
EXC14, EXC15, & EXC16]
Medida de
victimización por
corrupción:
En los últimos doce meses,
¿le han solicitado pagar un
soborno a) un oficial de
policía, b) un empleado del
gobierno, c) el gobierno
municipal, d) en el trabajo,
e) en los tribunales; f) en el
hospital / la clínica, y / o g)
la escuela?
[EXC2, EXC6, EXC11, EXC13,
EXC14, EXC15, & EXC16]
21.1
19.9
18.517.7
19.5
0
5
10
15
20
25
Po
rce
nta
je v
ícti
ma
de
la
co
rru
pc
ión
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Progresos Retrasos
Tendencias en la reducción de la victimización por
corrupción varían entre países
Tendencias en la reducción de la victimización por
corrupción varían entre países
15.7%
13.4%
14.8%
11.4%
11.3%
34.0%
24.5%
7.8%
7.5%
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
0 10 20 30 40
El Salvador
Jamaica
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Porcentaje víctima de la corrupción
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
17.5%
16.1%
13.8%
16.2%
25.7%
34.0%
31.9%
25.6%
21.1%
40.7%
36.2%
34.6%
32.8%
32.2%
44.8%
50.0%
48.2%
53.6%
66.6%
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
Honduras Ecuador
Bolivia Haití
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Porcentaje víctima de la corrupción
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
32.0%37.3%
31.0%34.8%
30.8%
16.9%18.0%19.6%21.2%
24.1%
15.7%13.4%14.8%
11.4%11.3%
17.5%16.1%
13.8%16.2%
25.7%
16.3%18.0%
16.6%12.1%
11.4%
13.6%19.3%
17.5%10.1%
20.7%
16.5%11.3%
9.2%9.4%
9.0%
12.8%9.7%9.5%10.4%
16.1%
34.0%31.9%
25.6%21.1%
40.7%
36.2%34.6%
32.8%32.2%
44.8%
30.3%27.1%
32.0%28.5%
21.7%17.3%
27.1%20.9%
9.4%11.7%
5.1%5.8%
6.9%8.6%
7.3%8.2%
15.9%11.6%
23.6%11.5%
19.4%10.6%
18.5%15.3%
27.5%23.5%
19.6%
17.7%16.3%17.5%
21.7%
50.0%48.2%
53.6%66.6%
34.0%24.5%
7.8%7.5%
25.2%22.5%
17.1%19.4%
9.1%14.8%
19.0%17.2%
11.9%11.8%11.9%
0.3%9.0%
6.3%5.3%
0.7%0.0%
4.2%3.3%
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
2004
2006
2008
2010
2012
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
México Guatemala El Salvador Honduras
Nicaragua Costa Rica Panamá Colombia
Ecuador Bolivia Perú Paraguay
Chile Uruguay Brasil Venezuela
Argentina República Dominicana Haití Jamaica
Guyana Trinidad & Tobago Belice Surinam
Estados Unidos Canadá
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Porcentaje víctima de la corrupción
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
www.
LapopSurveys.org
Las tasas de la delincuencia urbana
son muy preocupantes: el Barómetro
de las Américas nos permite
profundizar en estos patrones
Las tasas de la delincuencia urbana
son muy preocupantes: el Barómetro
de las Américas nos permite
profundizar en estos patrones
Víctimas de delitos violentos varían según el
tamaño del lugar Patrones en 24 países
Victimización por
delincuencia varía
en las capitales
nacionales
(Las tasas nacionales de
criminalidad están muy
sesgadas por el nivel
nacional de urbanización)
Victimización por
delincuencia varía
en las capitales
nacionales
(Las tasas nacionales de
criminalidad están muy
sesgadas por el nivel
nacional de urbanización)
Entre las capitales…
Quito, Tegucigalpa y la
Ciudad de Guatemala
tienen la victimización
por delincuencia más
alta
Entre las capitales…
Quito, Tegucigalpa y la
Ciudad de Guatemala
tienen la victimización
por delincuencia más
alta
VIC1EXT. ¿Ha sido usted víctima
de algún acto de delincuencia
en los últimos 12 meses? Es
decir, ¿ha sido usted víctima de
un robo, hurto, agresión, fraude,
chantaje, extorsión, amenazas o
algún otro tipo de acto
delincuencial en los últimos 12
meses?
7.9%
9.4%
12.5%
12.9%
13.0%
15.6%
16.1%
19.3%
20.2%
21.1%
22.3%
23.3%
24.9%
25.7%
26.2%
26.7%
29.5%
30.9%
33.5%
34.6%
34.7%
36.4%
36.5%
36.9%
Georgetown (Guyana)
Kingston (Jamaica)
Belmopán (Belice)
Panamá (Panamá)
Santiago (Chile)
Puerto España (Trinidad y Tobago)
Caracas (Venezuela)
Brasilia (Brasil)
Paramaribo (Surinam)
San José (Costa Rica)
Puerto Príncipe (Haití)
Santo Domingo (Rep. Dom.)
Asunción (Paraguay)
San Salvador (El Salvador)
Managua (Nicaragua)
Buenos Aires (Argentina)
Bogotá (Colombia)
Montevideo (Uruguay)
Lima (Perú)
Ciudad de México (México)
La Paz (Bolivia)
Ciudad de Guatemala (Guatemala)
Tegucigalpa (Honduras)
Quito (Ecuador)
0 10 20 30 40 50
Victimización por delincuencia
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
0
5
10
15
20
25
30
35
2004 2006 2008 2010 2012
Victimización por delincuencia en San José, Costa Rica
2004-2012
Perspectivas para una democracia
estable:
Tendencias divergentes a través de
las Américas
(con especial énfasis en Costa Rica)
Perspectivas para una democracia
estable:
Tendencias divergentes a través de
las Américas
(con especial énfasis en Costa Rica)
Fortaleciendo el sentido de eficacia
política de los ciudadanos:
La gran historia de Chávez
Desde la publicación en 1963 de Cultura Política, politólogos han
visto a la eficacia política como el núcleo de un sistema de valores
que conducen a la democracia estable.
Inicialmente denominada como "competencia ciudadana" fue el
foco de seis de los trece capítulos del libro.
“Competencia política subjetiva” definida: los ciudadanos creen
que pueden ejercer influencia en la toma de decisiones
gubernamentales.
Una característica clave de la cultura política de los EE.UU. y el
Reino Unido vs México e Italia en 1959 fue el mayor sentido de la
competencia política subjetiva en los primeros.
Desde la publicación en 1963 de Cultura Política, politólogos han
visto a la eficacia política como el núcleo de un sistema de valores
que conducen a la democracia estable.
Inicialmente denominada como "competencia ciudadana" fue el
foco de seis de los trece capítulos del libro.
“Competencia política subjetiva” definida: los ciudadanos creen
que pueden ejercer influencia en la toma de decisiones
gubernamentales.
Una característica clave de la cultura política de los EE.UU. y el
Reino Unido vs México e Italia en 1959 fue el mayor sentido de la
competencia política subjetiva en los primeros.
EFF1. A los que
gobiernan el país les
interesa lo que piensa la
gente como usted. ¿Hasta
qué punto está de
acuerdo o en desacuerdo
con esta frase? (La escala original de 1 – 7, se
recodificó a una escala de 0 –
100)
EFF1. A los que
gobiernan el país les
interesa lo que piensa la
gente como usted. ¿Hasta
qué punto está de
acuerdo o en desacuerdo
con esta frase? (La escala original de 1 – 7, se
recodificó a una escala de 0 –
100)
• Cuando las personas
sienten que sus opiniones
son escuchadas, los
politólogos se refieren a
esto como "eficacia política
externa".
• La eficacia externa es la
más alta en las Américas
• Los resultados son mucho
más altos que antes de
Chávez (e.g., Canache 1995:
el 92% expresó baja eficacia
externa)
• Cuando las personas
sienten que sus opiniones
son escuchadas, los
politólogos se refieren a
esto como "eficacia política
externa".
• La eficacia externa es la
más alta en las Américas
• Los resultados son mucho
más altos que antes de
Chávez (e.g., Canache 1995:
el 92% expresó baja eficacia
externa)
25.7
28.5
31.4
31.8
32.0
32.9
33.3
34.4
36.2
37.2
37.2
37.8
38.2
38.5
39.1
39.3
39.4
40.8
41.5
41.6
45.1
45.9
47.1
47.9
48.2
48.7
Costa Rica
Honduras
Brasil
Estados Unidos
Panamá
Guatemala
Trinidad & Tobago
Paraguay
Colombia
Perú
Chile
Argentina
Guyana
México
Jamaica
Belice
Bolivia
El Salvador
Canadá
Rep. Dom.
Ecuador
Haiti
Nicaragua
Uruguay
Surinam
Venezuela
0 10 20 30 40 50
A los gobernantes les interesalo que piensa la gente como usted
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Tolerancia hacia los derechos de
la oposición (Tolerancia política)
Legitimidad
(Apoyo al
sistema) Alto Bajo
Alto Democracia
estable
Estabilidad
autoritaria
Bajo Democracia
inestable
Democracia en
riesgo
LAPOP ha desarrollado y validado un
índicador de estabilidad democrática
LAPOP ha desarrollado y validado un
índicador de estabilidad democrática
Legitimidad (Apoyo al sistema)
B1. ¿Hasta qué punto cree usted que los tribunales de
justicia garantizan un juicio justo?
B2. ¿Hasta qué punto tiene usted respeto por las
instituciones políticas de (país)?
B3. ¿Hasta qué punto cree usted que los derechos
básicos del ciudadano están bien protegidos por el
sistema político (país)?
B4. ¿Hasta qué punto piensa usted que se debe apoyar al
(país)?
B6. ¿Hasta qué punto piensa usted que se debe apoyar al
(país)?
Mucho 7
6
5
4
3
2
Nada
1
Legitimidad
(Apoyo al
sistema):
Escala 1-5
Legitimidad
(Apoyo al
sistema):
Escala 1-5
41.4
44.0
44.5
45.4
47.0
48.1
48.8
49.5
49.7
52.2
53.5
53.6
53.6
55.0
55.4
55.5
55.9
55.9
56.2
56.7
58.2
59.5
60.7
60.7
61.2
61.7
Honduras
Panamá
Haiti
Brasil
Paraguay
Bolivia
Rep. Dom.
Perú
Trinidad & Tobago
Guatemala
Estados Unidos
Jamaica
Ecuador
Chile
Argentina
Colombia
Costa Rica
México
Venezuela
El Salvador
Guyana
Uruguay
Canadá
Nicaragua
Surinam
Belice
0 10 20 30 40 50 60
Apoyo al sistema
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
En el 2012, Paraguay,
Perú, Bolivia y
Ecuador tienen los
puntajes más bajos
en la percepción
pública de que los
tribunales garantizan
un juicio justo
En el 2012, Paraguay,
Perú, Bolivia y
Ecuador tienen los
puntajes más bajos
en la percepción
pública de que los
tribunales garantizan
un juicio justo
B1. ¿Hasta qué punto cree
usted que los tribunales de
justicia garantizan un juicio
justo?
B1. ¿Hasta qué punto cree
usted que los tribunales de
justicia garantizan un juicio
justo? 38.1
41.6
42.4
42.8
44.7
44.9
45.5
45.8
46.0
46.1
46.6
47.0
47.1
47.3
47.9
49.3
50.1
51.0
51.0
51.5
56.6
58.2
58.6
60.4
61.0
61.8
Paraguay
Perú
Bolivia
Ecuador
Costa Rica
Rep. Dom.
El Salvador
Honduras
Argentina
Haiti
Guatemala
Trinidad & Tobago
Colombia
México
Panamá
Uruguay
Brasil
Chile
Venezuela
Nicaragua
Estados Unidos
Belice
Jamaica
Canadá
Surinam
Guyana
0 10 20 30 40 50 60
Las cortes garantizan un juicio justo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Tolerancia política
D1. Hay personas que siempre hablan mal de la
forma de gobierno de Colombia, no sólo del
gobierno de turno, sino del sistema de gobierno,
¿con qué firmeza aprueba o desaprueba usted el
derecho de votar de esas personas?
D2. Con qué firmeza aprueba o desaprueba usted
que estas personas puedan llevar a cabo
manifestaciones pacíficas con el propósito de
expresar sus puntos de vista?
D3. Siempre pensando en los que hablan mal de
la forma de gobierno de Colombia. ¿Con qué
firmeza aprueba o desaprueba usted que estas
personas puedan postularse para cargos
públicos?
D4. ¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba
usted que estas personas salgan en la televisión
para dar un discurso?
Aprueba
firmemente 10
9
8
7
6
5
4
3
2
Desaprueba
firmemente
1
D1. Hay personas que siempre hablan
mal de la forma de gobierno de
Colombia, no sólo del gobierno de turno,
sino del sistema de gobierno, ¿con qué
firmeza aprueba o desaprueba usted el
derecho de votar de esas personas?
(Escala original de 1 – 10, recodificada a una
escala de 0 – 100)
D1. Hay personas que siempre hablan
mal de la forma de gobierno de
Colombia, no sólo del gobierno de turno,
sino del sistema de gobierno, ¿con qué
firmeza aprueba o desaprueba usted el
derecho de votar de esas personas?
(Escala original de 1 – 10, recodificada a una
escala de 0 – 100)
En el año 2012,
Honduras (pero
también Peru, Bolivia,
El Salvador, y
Ecuador) tienen
niveles bajos de
apoyo al derecho de
la oposición
Nótese niveles más
altos en Venezuela
En el año 2012,
Honduras (pero
también Peru, Bolivia,
El Salvador, y
Ecuador) tienen
niveles bajos de
apoyo al derecho de
la oposición
Nótese niveles más
altos en Venezuela
34.8
44.5
45.4
46.9
47.1
50.8
51.6
51.7
52.3
52.4
52.4
55.7
55.9
56.2
57.6
58.1
58.4
59.3
59.6
62.0
66.3
69.8
71.1
72.0
72.3
76.4
Honduras
Perú
Bolivia
El Salvador
Ecuador
Guatemala
Haiti
Colombia
México
Panamá
Paraguay
Rep. Dom.
Costa Rica
Venezuela
Nicaragua
Surinam
Chile
Brasil
Belice
Argentina
Jamaica
Guyana
Trinidad & Tobago
Uruguay
Canadá
Estados Unidos
0 20 40 60 80
Derecho a Votar
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Las clases medias son menos tolerantes
políticamente que las clases bajas, pero apoyan
más al sistema
Las clases medias son menos tolerantes
políticamente que las clases bajas, pero apoyan
más al sistema
Prediciendo la
tolerancia política
Prediciendo la
tolerancia política Prediciendo el apoyo al
sistema
Prediciendo el apoyo al
sistema
R-cuadrado =0.075F=34.586N =19796
Clase media baja
Clase media
Clase media alta
Quintiles de riqueza
Años de educación
Mujer
Edad
Urbano
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
R-cuadrado =0.105F=50.272N =19506
Clase media baja
Clase media
Clase media alta
Quintiles de riqueza
Años de educación
Mujer
Edad
Urbano
-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Democracia
en riesgo,
2012
Democracia
en riesgo,
2012
Political Tolerance
Legitimidad
(Apoyo al
sistema) Alta Baja
Alta Democracia
estable
Estabilidad
autoritaria
Baja Democracia
inestable
Democracia
en riesgo
8.7%
10.2%
11.0%
12.6%
13.0%
13.8%
14.2%
14.4%
15.0%
15.2%
16.5%
17.1%
19.5%
22.9%
23.2%
25.3%
26.2%
27.5%
27.7%
28.7%
29.2%
30.4%
38.8%
38.9%
40.8%
55.0%
Canadá
Guyana
Trinidad & Tobago
Estados Unidos
Surinam
Belice
Uruguay
Nicaragua
Chile
Venezuela
Jamaica
Argentina
Colombia
México
Costa Rica
Rep. Dom.
El Salvador
Paraguay
Brasil
Panamá
Ecuador
Guatemala
Perú
Bolivia
Haiti
Honduras
0 10 20 30 40 50 60
Apoyo al sistema bajo y tolerancia baja
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
-19.8%
-15.1%
-12.4%
-8.6%
-7.2%
-6.6%
-6.5%
-5.4%
-4.7%
-2.9%
-2.8%
-2.7%
-0.5%
0.1%
2.0%
2.2%
2.7%
2.8%
3.5%
4.5%
6.6%
7.0%
7.4%
7.9%
8.0%
10.7%
-25% -20% -15% -10% -5% 0% 5% 10% 15%
Honduras
Costa Rica
Panama
Colombia
Bolivia
Suriname
Uruguay
Brazil
Venezuela
El Salvador
Mexico
Peru
Dominican Republic
Ecuador
Guatemala
Chile
Paraguay
Argentina
Nicaragua
United States
Canada
Haiti
Trinidad and Tobago
Jamaica
Belize
Guyana
Apoyo a la democracia estable: cambios entre 2010 y 2012 Apoyo a la democracia estable: cambios entre 2010 y 2012
El índice que se utiliza para medir las actitudes hacia la democracia
estable también exhibe un cambio drástico en el 2012.
Entre 2004 y 2010, el porcentaje de individuos con un alto apoyo al
sistema y una alta tolerancia política se mantuvo estable alrededor del
45% de la muestra, pero en 2012 se redujo a 28,7%
30.1%
33.3%
27.8%
29.8%28.7%
0
10
20
30
40
Ap
oy
o a
l s
iste
ma
alt
o y
to
lera
nc
ia a
lta
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Democracia
en riesgo,
2006
Democracia
en riesgo,
2006
Tolerancia al derecho de
disentir
Legitimidad
(Apoyo al
sistema) Alta Bajo
Alto Democracia
estable
Estabilidad
autoritaria
Bajo Democracia
inestable
Democracia
en riesgo
4.5%
4.7%
9.1%
11.1%
12.1%
12.2%
13.1%
15.5%
15.8%
16.1%
19.4%
20.7%
22.7%
25.6%
27.2%
29.0%
30.0%
31.6%
33.0%
33.4%
37.2%
43.2%
Estados Unidos
Canadá
Costa Rica
Jamaica
Venezuela
Uruguay
México
Guyana
El Salvador
República Dominicana
Colombia
Chile
Haití
Guatemala
Honduras
Brasil
Paraguay
Nicaragua
Perú
Bolivia
Panamá
Ecuador
0 10 20 30 40 50
Apoyo al sistema bajo y tolerancia baja
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
¿Cómo se explica el declive de Costa
Rica? La pérdida de legitimidad
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
1978 1980 1983 1985 1987 1990 1995 1999 2002 2004 2006 2008 2010 2012
¿Problemas en el paraíso? La disminución de apoyo al sistema en Costa
Rica: 1978-2012
En 2012, el Barómetro de las Américas mostró que
Costa Rica ha llegado a su nivel más bajo en los
niveles de apoyo al sistema en 34 años.
Si bien Costa Rica se mantiene en el nivel superior
de las democracias estables, es claramente una
tendencia que va en descenso
En 2012, el Barómetro de las Américas mostró que
Costa Rica ha llegado a su nivel más bajo en los
niveles de apoyo al sistema en 34 años.
Si bien Costa Rica se mantiene en el nivel superior
de las democracias estables, es claramente una
tendencia que va en descenso
92
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1978 1980 1983 1985 1987 1990 1995 1999 2004 2006 2008 2010 2012
Indice de tolerancia
Tolerancia política en Costa Rica, 2004 -2012
Como con el apoyo al sistema, existe una disminución significativa en
la tolerancia política. En el 2012 se alcanzaron los niveles más bajos
desde el 2004.
Si comparamos el 2012 con el 2010, se puede observar una
diferencia de diez puntos en el índice de tolerancia política
57.8
62.2
56.7
66.7
53.0
0
20
40
60
80T
ole
ran
cia
po
líti
ca
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
R-cuadrado =0.136F=2.997N =423
Percepción de inseguridad
Victimización por crimen
Frecuencia de asistencia a la iglesia
Importancia de la religión
Apoyo a la democracia
Ideología
Indice Autoritarismo
Nivel de educación
Quintiles de riqueza
Color de piel
Mujer
Edad
Urbano
Situación económica nacional
Situación económica personal
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Determinantes de la tolerancia política en Costa Rica
EFF1. A los que
gobiernan el país les
interesa lo que piensa la
gente como usted. ¿Hasta
qué punto está de
acuerdo o en desacuerdo
con esta frase? (La escala original de 1 – 7, se
recodificó a una escala de 0 –
100)
EFF1. A los que
gobiernan el país les
interesa lo que piensa la
gente como usted. ¿Hasta
qué punto está de
acuerdo o en desacuerdo
con esta frase? (La escala original de 1 – 7, se
recodificó a una escala de 0 –
100)
• Cuando las personas
sienten que sus opiniones
son escuchadas, los
politólogos se refieren a
esto como "eficacia
política externa".
• La eficacia externa es la
más baja en las Américas
• Cuando las personas
sienten que sus opiniones
son escuchadas, los
politólogos se refieren a
esto como "eficacia
política externa".
• La eficacia externa es la
más baja en las Américas
25.7
28.5
31.4
31.8
32.0
32.9
33.3
34.4
36.2
37.2
37.2
37.8
38.2
38.5
39.1
39.3
39.4
40.8
41.5
41.6
45.1
45.9
47.1
47.9
48.2
48.7
Costa Rica
Honduras
Brasil
Estados Unidos
Panamá
Guatemala
Trinidad & Tobago
Paraguay
Colombia
Perú
Chile
Argentina
Guyana
México
Jamaica
Belice
Bolivia
El Salvador
Canadá
Rep. Dom.
Ecuador
Haiti
Nicaragua
Uruguay
Surinam
Venezuela
0 10 20 30 40 50
A los gobernantes les interesalo que piensa la gente como usted
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
EFF1. A los que gobiernan el país les interesa
lo que piensa la gente como usted. ¿Hasta qué
punto está de acuerdo o en desacuerdo con
esta frase? (La escala original de 1 – 7, se recodificó a una escala de 0 –
100)
EFF1. A los que gobiernan el país les interesa
lo que piensa la gente como usted. ¿Hasta qué
punto está de acuerdo o en desacuerdo con
esta frase? (La escala original de 1 – 7, se recodificó a una escala de 0 –
100)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1978 2008 2010 2012
¿A los que gobiernan el país les interesa lo que piensa la gente como usted?
Po
rce
nta
je
97
81 79
82 82 81
70 69 65
69
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
10
20
30
40
50
60
70
1978 1980 1983 1985 1987 1990 1995 1999 2004 2006 2008 2010 2012
Apoyo al sistema alto y tolerancia alta en Costa Rica
Indice estabilidad Participación electoral Linear (Participación electoral)
Bipartidismo Post-Bipartidismo
98
F=3.796N =1301
Victimización por crimen
Percepción de inseguridad
Victimización por corrupción
Percepción de corrupción
Mujer
Quintiles de riqueza
Tamaño del lugar de residencia
Apoyo a un golpe militar
Aprobación del trabajo del Presidente
Interés político
Edad
Urbano
Situación económica familiar
-0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Determinantes de la democracia estable en Costa Rica
99
26.026.9
32.2
35.4
36.6
20
25
30
35
40
45
Va
lore
s est
ima
dos
de
dem
ocr
aci
a e
sta
ble
Muy malo Malo Ni bueno ni malo Bueno Muy bueno
Aprobación del trabajo del Presidente
Valores estimados 95% Intervalo de confianza
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Probabilidades estimadas de la democracia estable según aprobación del presidente
Relación entre “triplemente insatisfechos” versus
“triplemente satisfechos” : 2004 -2012
El 2012 revela una tendencia a largo plazo en la disminución de apoyo a la
democracia combinada con una crisis en el sistema de partidos políticos,
una alta volatilidad electoral, escándalos de corrupción y bajos niveles de
participación electoral.
La combinación de todos estos factores genera diferentes episodios de
inestabilidad política que socavan y desafían la legitimidad del sistema
político.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
2004 2006 2008 2010 2012
101
En esta edición del Barómetro de las Américas capítulo Costa Rica
se indagó sobre el tema del autoritarismo social y político.
• ¿Hay evidencia de actitudes autoritarias en la población
costarricense? De encontrarse evidencia de estas actitudes
interesa determinar si un individuo considerado como un
autoritario social es a su vez un autoritario político.
• En caso afirmativo, se explora si estos últimos se comportan
como un actor político, es decir si éstos exhiben un patrón de
comportamiento político diferente que los no autoritarios.
• Finalmente se indaga ¿cuáles son las repercusiones políticas de
las actitudes autoritarias en dos casos concretos: el apoyo a la
ruptura del orden constitucional y el respaldo a los derechos de
la población homosexual?
Autoritarismo social y político en Costa Rica
Cambiando de tema y
hablando de las cualidades
que los niños deben tener,
le voy a mencionar varias
características y quisiera
que me diga cuál es más
importante para un niño o
niña:
AB1. (1) Independencia; o
(2) Respeto a los mayores
AB2. (1) Obediencia, o
(2) Autosuficiencia (valerse
por sí mismo)
AB5. (1) Creatividad; o
(2) Disciplina
Cambiando de tema y
hablando de las cualidades
que los niños deben tener,
le voy a mencionar varias
características y quisiera
que me diga cuál es más
importante para un niño o
niña:
AB1. (1) Independencia; o
(2) Respeto a los mayores
AB2. (1) Obediencia, o
(2) Autosuficiencia (valerse
por sí mismo)
AB5. (1) Creatividad; o
(2) Disciplina
• Costa Rica posee
niveles ligeramente
mayores que el
promedio del continente
y ocupa una posición
intermedia en materia
de autoritarismo
• Costa Rica posee
niveles ligeramente
mayores que el
promedio del continente
y ocupa una posición
intermedia en materia
de autoritarismo
53.2
55.5
65.9
68.1
68.6
69.0
69.2
69.9
73.7
74.0
75.2
75.9
76.3
77.3
78.0
78.2
78.2
78.3
78.6
78.8
81.9
82.4
84.8
85.6
87.3
91.4
Estados Unidos
Canadá
Chile
Argentina
Bolivia
Uruguay
México
Perú
Ecuador
Surinam
Costa Rica
Guatemala
Colombia
Venezuela
Honduras
Brasil
Belice
Panamá
Trinidad y Tobago
Jamaica
Paraguay
Guyana
Nicaragua
Haití
El Salvador
Rep. Dom.
0 20 40 60 80 100
Indice Autoritarismo
95% Confidence Interval (Design-Effects Based)
Source: © AmericasBarometer by LAPOP
En términos generales, los entrevistados más jóvenes exhiben altos pero
menores niveles de autoritarismo (72 puntos) que aquellos de mayor edad
(82 puntos).
Además, en las regiones urbanas los niveles de autoritarismo son diez
puntos menores (73 puntos versus 83) que en las zonas rurales.
Asimismo, las mujeres muestran niveles ligeramente superiores (76 puntos
versus 74) que los hombres.
Hombre
Mujer
60
65
70
75
80
85
Indic
e A
uto
rita
rism
o
Ninguno Primaria Secundaria Superior
Nivel educativo
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Índice de autoritarismo según género y nivel educativo
Si los autoritarios tienen una percepción menos favorable sobre el sistema
democrático esto podría dar pasó a la incubación o activación de actitudes
anti-sistema que debiliten la legitimidad de las instituciones políticas. Los
datos del Barómetro de las Américas 2012 permiten examinar este
fenómeno.
Tal y como lo muestran las cifras, no hay una amplia brecha entre
autoritarios y no autoritarios en términos de sus actitudes hacia el sistema
democrático.
Autoritarismo Apoyo a la
democracia
Índice de
Tolerancia
Bajo 55 46
Medio 52 53
Alto 57 49
Apoyo a la democracia y tolerancia
según grados de autoritarismo
Alto (100 puntos en la escala del índice de autoritarismo), Medio (50
puntos) y Bajo (menos de 50 puntos).
El hallazgo más relevante es que no hay evidencia de que los individuos
más autoritarios sean más activos políticamente que los no autoritarios
Interesa determinar si el autoritarismo social se ha transformado en
una fuerza política que podría capitalizar el descontento existente.
Trabajó para algún candidato o partido en las
últimas elecciones según niveles de
autoritarismo
Categoría Bajo Medio Alto
Sí trabajó 17.5 9.6 10.2
No trabajó 82.5 90.4 89.8
Total 100.0 100.0 100.0
PP2. Hay personas que trabajan para algún partido o candidato durante
las campañas electorales. ¿Trabajó usted para algún candidato o partido
en las pasadas elecciones presidenciales de 2010?
(1) Sí trabajó (2) No trabajó
Para examinar las
repercusiones políticas
del autoritarismo se
examinan dos casos
concretos: el apoyo a un
golpe de Estado y el
respaldo a una
ampliación de derechos
de las parejas del mismo
sexo.
El apoyo promedio de los
entrevistados a un golpe
de Estado es de 22
puntos en la escala de
100 puntos mencionada,
prácticamente el mismo
valor que en 2010.
Índice de apoyo a un golpe de Estado. Varía entre 0-100, los entrevistados
que opinan que sí se justifica un
rompimiento del orden = 100, mientras
que los que opinan lo contrario les fue
asignado un valor de 0.
10.3
12.8
15.3
15.6
17.8
18.4
19.5
20.9
21.4
22.3
22.5
23.3
23.7
25.3
26.1
26.3
26.9
27.1
28.5
29.3
29.3
32.4
33.3
36.0
36.6
Panamá
Chile
Haití
Venezuela
Estados Unidos
Surinam
Uruguay
Argentina
Belice
Jamaica
Costa Rica
Brasil
Trinidad y Tobago
Nicaragua
Colombia
Honduras
Guatemala
Guyana
Rep. Dom.
México
Bolivia
El Salvador
Ecuador
Paraguay
Perú
0 10 20 30 40
Indice Apoyo Golpe de Estado
95% Confidence Interval (Design-Effects Based)
Source: © AmericasBarometer by LAPOP
107
D6. ¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba que las parejas
del mismo sexo puedan tener el derecho a casarse?
4.2
2.8
2.7
0
1
2
3
4
5
Apro
ba
cion
ma
trim
on
io e
ntr
e h
om
ose
xuale
s
Bajo Medio Alto
Escala Autoritarismo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Item: escala de 10
puntos que varía entre
1 y 10, donde 1
significa “desaprueba
firmemente” y 10
corresponde a la
categoría “aprueba
firmemente”
Como era de esperarse,
la aprobación del
matrimonio entre
parejas del mismo sexo
es mayor entre los que
puntúan más bajo en la
escala de
autoritarismo.