ENMIENDAS APROBADAS POR EL PCPV PARA LA PRIMERA FASE DEL XX CONGRESO DEL PCE12 de marzo de 2016

La segunda columna indica la página del documento

La tercera columna indica el número de tesis

La Q en la cuarta columna es el código para el PCPV

En la quinta columna indica:1: sustitución2: supresión3: adición

En la sexta columna de la tabla se indican los siguientes códigos:+ Mayoritaria (se indica el resultado de la votación con votos “a favor - en contra - abstenciones”)# Asumida per la Conferencia del PCPV

La enmiendas parciales que no se sometieron a debate serán enviadas directamente a la Comisión de Redacción.

Nº P. L. F. T.

V. TEXTO ENMIENDA

20 3 Q 1 # Sustitución del 3er párrafo por:

"Tras el gran ciclo de movilización y antes de las elecciones europeas surge otro actor político que pretende ocupar esteespacio de descontento social aprovechando el efecto mediático del tertuliano Pablo Iglesias y rodeándose de multitud deactivistas sociales así como militantes de otras organizaciones políticas (entre las cuales están el PCE e IU). A raíz de loscomicios europeos y dados los resultados electorales (el bipartidismo se hundía y las diferentes fuerzas que impugnaban elrégimen obtenían una cantidad de votos elevada) el régimen bipartidista y monárquico decide atajar la situación, para lo queempezaron los diferentes movimientos cuya máxima expresión son la renovación de una monarquía cada vez más deslegitimaday el impulso de una fuerza que rivalizase -principalmente- con el ascenso de Podemos: Ciudadanos -como ya pidieronempresarios del IBEX35 al pedir un Podemos de derechas-.

A todo esto cabe sumar la exaltación y extensión de los discursos del miedo, sobre todo lo que respecta al terrorismo,aprovechando la expansión del ISIS en un Oriente Medio diezmado por el Imperialismo.”

La constante huida a la mención directa a Podemos no sólo parece ridícula, sino que acaba suponiendo una fórmula decomodidad ambigua que acaba impidiendo los análisis serios. Los hechos, según se redactan en el documento, parecen habersurgido espontáneamente y a la vez, sin reproducir ningún hilo conductor temporal que los explique.

20 3bis

Q 3 + 41-2-14

TESIS 3 bis. Hipoteca de la juventud española

La crisis económica por la que atravesamos afecta a toda la clase trabajadora. Se ha mostrado especialmente violenta ydiscriminatoria con las mujeres, como se analizaba en la tesis anterior, y con los jóvenes.

Es la juventud española la que se ve sin ningún presente y ante un futuro desesperanzador. Después de finalizar su período deformación el sistema capitalista les está ofreciendo puestos de trabajo absolutamente alejados de aquellos cometidos para losque se han preparado, con remuneraciones económicas insultantes y con una precariedad deplorable.

Los jóvenes trabajadores se ven ante una doble tesitura: o permanecen en España y ven pasar desde el paro sus mejores añosprofesionales o aceptan trabajos próximos al estado de esclavitud, o emigran a otros países capitalistas donde su perspectivalaboral no va a resultar mucho mejor que la que pueden encontrar en su país.

Tras una formación académica en la que no se desarrolla un espíritu crítico y después de unos cuantos años de desarrollo de lasituación actual, los jóvenes han alcanzado un estado en el que asumen como “normal” un panorama laboral alineante yopresivo. Este es uno de los grandes triunfos de un sistema capitalista que ha hipotecado, hipoteca y seguirá hipotecando elfuturo de nuestra juventud y por tanto de nuestra sociedad.

20 4 Q 3 + 61-5-5

"añadir al final de la tesis 4"

Si queremos la revolución democrática, es necesario impedir que en España se produzca lo que Gramsci llamaba revolución-restauración, aquella donde los líderes “renovadores” son cooptados por las clases dominantes para neutralizar el impulsorevolucionario de la clase obrera

Hay que sacarse la modorra y reponer la movilización para poner fin a esta crisis interminable. No queda otra cosa,necesitamos una Democracia Real donde el pueblo soberano construya, de abajo a arriba, una nueva constitución. Paraconseguir, de nuevo, el espiritu de la revolución democrática de la que hablábamos, debemos dejar “el modo en espera” yprepararnos para volver a ganar las calles.

20 3tris

Q 3 + 60-10-3

Tesis 3 tris. El auge de las ilusiones electoralistas

El proceso de desmovilización en el que nos encontramos actualmente guarda una estrecha relación con el surgimiento, a partirde las últimas elecciones europeas, de la perspectiva de que es posible lograr el triunfo de una candidatura rupturista y, de estemodo, solucionar los problemas del pueblo. Esta visión, a la que sobre todo ha contribuido Podemos, pero a la que comocomunistas no hemos sido capaces de oponer un análisis crítico, es profundamente errónea. Es errónea porque confunde elgobierno con el Poder, e ignora por lo tanto la caracterización marxista del Estado burgués como organización al servicio de laclase dominante y, por tanto, imposible de reformar.

Pero además, es profundamente dañina. Porque en la medida en que esas esperanzas han servido para poner fin al anterior ciclode movilización y de reorganización popular, también han puesto en peligro la posibilidad de una ruptura con el régimen. Jamásse ha conseguido transformar la realidad exclusivamente desde las instituciones. Ganar fuerza institucional al precio de perderfuerza social sólo puede llevar a la derrota en ambos frentes. Un gobierno de izquierdas sin el apoyo activo –y no sólo electoral-de una sociedad organizada se vería, como ya ha sucedido en varias ocasiones, obligado a gestionar la crisis capitalista,obedecer las imposiciones de la burguesía internacional y ser devorado por sus propias contradicciones.

En definitiva, analizamos el electoralismo como uno de los principales factores desmovilizadores del ciclo político actual y,asumiendo la autocrítica necesaria, nos comprometemos con una posición que sea capaz de, sin abandonar la lucha electoral,centre la mayor parte de nuestros esfuerzos en la reactivación de las organizaciones populares y obreras.

21 5 Q 1 # Tesis 5. Nuevo panorama político-institucional y ciclo largo

Tras el 20D se ha generado una nueva composición político-institucional marcada por la incapacidad de reproducir el viejoturnismo bipartidista que genera grandes tensiones en el seno del régimen, principalmente en cuanto al papel que debe jugarsu máximo exponente: el PSOE. La disyuntiva ante la que se enfrenta provoca la agudización de sus propias contradiccionesque parece estar saldándose con su derechización, iniciada con la postura inmovilista respecto al proceso catalán y sostenidapor algunos de sus barones más importantes.

El PCE ha perdido por desgracia su influencia en este momento concreto al difuminarse su presencia institucional (que nos haservido como altavoz de nuestras ideas a través de nuestra práctica), pero también por la inexistencia de movilización y de unared de frentes de masas insertados en la sociedad. Pero si bien admitimos que nos hemos quedado fuera en este ciclo, hay queesforzarse por reincorporarnos en el ciclo largo que se ha abierto con la crisis de gobernabilidad y C la conformación de la

Gran Coalición antes o después.

Sin entrar en este ciclo, sin ser un actor dentro de él, no habrá ruptura posible. Y la determinación de estar en o fuera del cicloresponde a la capacidad que tengamos en conseguir que la sociedad se referencie en nosotros. No servirá cualquier estrategiaque elaboremos que esté al margen del conjunto de los y las trabajadoras, que sólo se proyecte sobre una minoría reducida,donde le resultamos cómodos al poder.

En el texto original se ignora nuestra situación en el contexto que plantea, dando como resultado un documento ascéptico comosi fuese algo académico de análisis de la coyuntura y no un documento de análisis y desarrollo de un partido político. Ademásdada la política de pasar 'piespuntilla' por todos los temas sin siquiera poner nombres, se genera una confusión en base a lareiterativa ambigüedad en nuestros documentos internos cuyo resultado ya conocemos: contentar a todos entrando lo menosposible en el análisis profundo.

21 5 Q 1 + 37-4-20

5 bis. Gobierno de Progreso frente a Gran Coalición

Después del 20D la contradicción principal que se plantea de forma inmediata es la opción entre

a) Un Gobierno de Progreso que anule los recortes sociales y democráticos de la legislatura del PP, desarrolle un plan deemergencia social que aborde las necesidades sociales más perentorias y trate los conflictos territoriales de forma respetuosa conlas comunidades que reclaman su derecho a decidir.

b) Un Gobierno de Gran Coalición, explícita o implícita, para continuar con las políticas de austeridad bajo las órdenes de laTroika.

En este marco, la movilización social debe centrarse en la defensa del programa mínimo para un Gobierno de Progreso sinnecesidad de participar en él, que recoja los lemas emblemáticos de Pan, Techo y Trabajo de las Marchas de la Dignidad. En lamedida en que la aplicación de dicho programa mínimo resulte impedido por las acciones de la Troika, se abrirá paso laconciencia de la necesidad de un proyecto rupturista de salida a la crisis de régimen que será necesario gobierne quien gobierne.

Justificación: la correlación de fuerzas expresada en los resultados de las elecciones generales del 20D hace inviable plantearcomo objetivo inmediato la ruptura democrática constituyente, y requiere poner en primer plano las reivindicaciones socialesmás urgentes: será la confrontación con los obstáculos para dichas reivindicaciones lo que podrá desarrollar la conciencia

social de la necesidad de tal ruptura.

22 7 Q 1 + 42-14-12

JUSTIFICACIÓN: El objetivo de la “ruptura” de la que se habla a lo largo de todo el documento es únicamente revertir laspolíticas que se llevan aplicando en España desde el inicio de la crisis; aunque éste es un objetivo a corto-medio plazo por elque el Partido Comunista debe luchar activamente, el problema es la falta absoluta de un horizonte revolucionario yanticapitalista, que aspire realmente a construir el socialismo y el comunismo en España. Plantear que para solucionar todos losproblemas de la clase trabajadora lo único que hay que hacer es romper con la situación actual, con las políticas regresivas queha sufrido la clase trabajadora y el resto de clases populares desde el inicio de la crisis, es asumir los postulados de la “nuevaizquierda”.

APORTACIÓN: Al final del segundo párrafo de la Tesis, sustituir la última frase, desde “mayoría social trabajadora” hasta elfinal, por: «[mayoría social trabajadora], y que sólo rompiendo con las reformas y recortes (en el corto-medio plazo), yfinalmente con el sistema de producción capitalista responsable de la desigualdad social que se agudiza a marchas forzadas y delas crisis económicas que de forma periódica golpean implacablemente a la clase trabajadora y al resto de clases populares,puede conseguirse una salida social, justa y democrática de la crisis».

24 11 Q 1 # segundo párrafo. cuarta línea.. a partir de constitucional que….. hasta vivienda.

Introducir esto: 'Que terminará dando la posibilidad de de elegir entre monarquía o república, desde la previa consolidación dederechos del trabajo, vivienda,educación, sanidad, modelos de estado, etc.…'

26 13 Q 1 # JUSTIFICACIÓN: También se dice que la “precariedad estructural [que es fuente de la desigualdad social en nuestro país] esconsecuencia de un modelo económico, de relaciones laborales, de modelo de estado y de toma de decisiones que es el causanteprincipal de nuestra crisis actual” (de la misma manera, de esta afirmación se infiere que la precariedad estructural y, en tantoque resultado de la misma, la desigualdad social, no existen en países cuyo modelo económico (que no sistema de producción,puesto que hace referencia a un modelo económico basado en el turismo y en el sector servicios), de relaciones laborales, demodelo de estado, etc. sean diferentes al español (los países nórdicos podrían ser un ejemplo de este tipo de países), lo cual

vuelve a ser ridículo).

Los problemas de base que tiene España, al igual que el resto de países capitalistas avanzados (en los que, por cierto, haytambién mucha desigualdad social) se deben al sistema de producción capitalista y a sus contradicciones, agravadas todas ellasbajo la visión neoliberal. La idea que se está planteando en esta tesis (y muchas partes del documento) es que los problemas dela clase trabajadora y del resto de clases populares se resolverían completamente en caso de tener un modelo económico olaboral más parecido al de los países del centro y norte europeo. En esta tesis se defiende abiertamente la posibilidad de“mejorar” el capitalismo, de salir de la crisis sin romper con el sistema capitalista de producción. Evidentemente, la crisis hagolpeado con mayor virulencia a la clase trabajadora de los países de la periferia europea, como España, y esto se debe a ciertasparticularidades de nuestro modelo económico, de relaciones laborales, etc., pero las tesis están preocupantemente incompletascuando no se plantea claramente que detrás de todo eso se encuentran la dinámicas que mantienen al capitalismo enmovimiento, dinámicas que, como debería de quedar patente en el documento, afectan a la clase trabajadora de todos los paísescapitalistas, independientemente de su modelo económico, laboral o de estado.

APORTACIÓN: Sustituir el cuarto párrafo de la Tesis 13 por este otro: « La desigualdad social en nuestro país, al igual que enel resto de países capitalistas de Europa y del mundo, tiene su fuente principal en el sistema de producción capitalista y en suscontradicciones, agravadas todas ellas bajo la visión neoliberal. La crisis ha golpeado con mayor virulencia a la clasetrabajadora, especialmente a las generaciones más jóvenes, de los países de la periferia europea, como España, debido a ciertasparticularidades de nuestro modelo económico, de relaciones laborales, modelo de estado y de toma de decisiones, lo que marcaasimismo el fracaso de la economía de mercado y de la patronal como las instituciones rectoras de la sociedad española. Sinembargo, dar a entender que los problemas de la clase trabajadora y del resto de clases populares se pueden resolvercompletamente cambiando el presente modelo económico o laboral, basado en la precariedad, por otro más parecido al de lospaíses del centro y norte europeo es defender abiertamente la posibilidad de “mejorar” el capitalismo y de salir de la crisis deforma definitiva sin romper con el sistema capitalista de producción, lo cual es rotundamente falso. Detrás de todos losproblemas de desigualdad que sufren, en mayor o menos medida, las clases trabajadoras y populares de todo el mundo,independientemente del modelo económico, laboral o de estado de sus países, se encuentran la dinámicas que mantienen alcapitalismo en movimiento.»

27 15 Q 1 + 57-4-9

Sustituir:” Tesis 15. Romper los límites impuestos por la UE y el … …del KKE y partidarias de Syriza.”

por: “Romper con el euro y con la UE. Por la recuperación de la soberanía económica, la salida del euro y la ruptura con la UEpara la construcción de la alternativa.

El proyecto de la UE y el Euro han sido un terrible desastre para los pueblos de Europa, especialmente para la clase trabajadoray las capas populares. Los efectos sobre la clase trabajadora y sobre el tejido productivo de nuestro país han sido demoledores.Esto es un hecho absolutamente objetivo, fruto de un proyecto irracional y perverso cuya desaparición es cada vez másnecesaria. Tanto la UE como el euro son irreformables dado que se han construido sobre los valores y los principios delcapitalismo, y se han construido para servir los intereses del poder económico y financiero.

La discusión radica en si la desaparición del euro vendrá dado por un proceso de ruptura desde la izquierda internacionalista,liderado por los trabajadores de los pueblos de Europa frente al gran capital, o lo hará por la derecha, si se permite que lasformaciones de ultraderecha capitalicen el descontento y se produzca un peligroso proceso que tenga graves implicacionespolíticas y sociales en el continente.

No parece probable que la ruptura del euro se produzca mediante un proceso controlado y consensuado que evite dañosimponderables, por lo que caminamos de una manera a que se produzca mediante salidas unilaterales de la zona euro. Lasventajas de la “ruptura controlada” no garantizarían además un proceso sensato y equilibrado como podría ser deseable, y no esla opción en este momento, desde luego, de los poderes económicos y financieros para los que el actual proyecto europeo es unasofisticada y efectiva herramienta de dominación. Por tanto deben ser las posiciones rupturistas, internacionalistas yanticapitalistas las que lideren la recuperación de la soberanía de los pueblos para la construcción posterior de un proyectoeconómico europeo solidario y construido sobre unos valores distintos de los actuales.

El proceso de ruptura será turbulento y destructivo, pues hay muchos intereses confrontados, y no debemos olvidar que intentarque en el marco del capitalismo dominen otros valores y criterios es un acto de fe sin fundamento alguno. La UE y el Euro sonirreformables.

Además, debemos recordar que se sigue en marcha el intento de implantar el acuerdo conocido como el TTIP entre la UE y losEstados Unidos con absoluta impunidad y secretismo, un tratado que destruye la capacidad de regulación de los estados enaspectos esenciales de las condiciones de vida de toda la población – laborales, sanitarias, ecológicas, culturales – y reduce lasoberanía de éstos al punto de equipararlos – incluso someterlos - con las multinacionales en cuanto a poder de negociación.

Solo la salida del euro evitaría tener que compartir ese acuerdo que se está gestando a espaldas de los pueblos, y la lucha deestos por su soberanía irá inevitablemente ligada a la defensa y la construcción de la democracia política.

Justificación: Tesis ambigua. La Tesis no plantea la salida del euro ni de laUE. Es necesario especificarlo claramente comoobjetivo, y desde ahí trabajar para la recuperación de la soberanía económica. Es necesario establecer una postura clararespecto a la UE, que no fue resuelta en el XIX Congreso ni se convocó la Conferencia aprobada para tratar la cuestión.

28 16 Q 1 # Sustituir “O dicho de otro modo; … … previamente un corralito” por “Para hacer frente a un tal chantaje financiero esimprescindible la disposición a emitir medios propios de pago”.

Justificación: precisamente tal emisión de medios propios de pago, como los pagarés que propuso Varoufakis en Grecia, es laforma de evitar el corralito permitiendo que la ciudadanía pueda comprar y vender mediante los mismos superando el boicotdel Banco Central Europeo cerrando el grifo de los euros.

28 16 Q 1 + 57-4-9

Sustituir: Tesis 16. Condiciones de Ruptura con la Europa del Euro

Por: Condiciones de Ruptura con la UE y el Euro

España, como otros países de la UE se encuentra desde hace años en una encrucijada: o se deja arrastrar por la senda de laausteridad a ultranza, como exigen las instituciones y los mercados financieros internacionales, o se emprende el camino derecuperar la soberanía económica y monetaria para construir un futuro que corrija el desastre en que está sumida la sociedadespañola. Un camino, desde luego, no exento de complejidad. El PCE debe estar a la altura de las circunstancias y debe evitarque se confunda a la población, y no permitir que se susciten expectativas irrealizables que nos aboquen a una decepciónprofunda y frustrante que ocasione cambios contraproducentes en la conciencia de las gentes oprimidas y vejadas. Debemosdecir claramente que en el marco de la unión monetaria no cabe otra política que no sea la que impulsa la Troika. Es esta verdadque hay que transmitir a la población y confrontarla con la encrucijada en la que seguimos instalados la sociedad española.

Y debemos decir que incluso aunque desapareciera la deuda que devora al país no sería posible remontar la situación y crear unaeconomía suficientemente fuerte y competitiva para sobrevivir en la zona del euro. Es necesario dirigirse al conjunto de las

fuerzas comprometidas con el cambio y a todos los ciudadanos que sufren descarnadamente la crisis económica para impulsar laúnica salida válida, la de la recuperación de la soberanía económica.

El PCE debe contribuir a liberar al pueblo español y al resto de pueblos de Europa del yugo impuesto por las oligarquíasdominantes en la UE y poder así, fuera de la trampa del euro, construir una alternativa económica, social y política que nos alejede la barbarie. Ante el fracaso y los desastres causados por el actual proyecto europeo, los pueblos sojuzgados de la UE debenemprender otras soluciones basadas en la recuperación de la soberanía popular, la solidaridad, la cooperación y la fraternidad.

Por tanto, debemos apostar ineludiblemente por organizar la salida del euro, organizando y construyendo la alternativa, y siendoabsolutamente claros con la población sobre la situación y la dificultad del camino.”

Justificación: Tesis ambigua y no concreta. Es necesario concretar y plantear las dificultades que supondrían la ruptura con elEuro y la UE.

28 17 Q 1 + 57-4-9

Sustituir: Tesis 17. Ejes de debate y reflexión para la militancia

por: “Ejes para la construcción de la alternativa al euro

El PCE apuesta por la necesidad ineludible de romper con la Unión Europea y salirnos del euro, por lo que es necesario elaboraruna propuesta política y económica sólida desde el campo del marxismo y la izquierda transformadora. Confrontar con elconsenso ideológico dominante que sitúa a la Unión Europea como falso garante del bienestar social y económico social yeconómico del país pasa por poner el foco en la raíz de buena parte de los problemas de la clase trabajadora y las capaspopulares: el paro crónico, la desindustrialización del país, el recorte de derechos políticos y sociales, el recorte de serviciospúblicos, la pérdida de poder adquisitivo, el aumento de la represión, el aumento del racismo y la xenofobia.

El PCE tiene la autoridad política para hacer un relato de lo que ha supuesto la UE para los pueblos de Europa y para lostrabajadores y trabajadoras de nuestro país y del resto del continente. Un relato que comienza con nuestra oposición al Tratadode Maastricht donde ya argumentábamos – y el tiempo nos ha vuelto a dar la razón – que Maastricht no serviría para construirEuropa, sino para destruirla. Ya se advertía que el Tratado suponía una reforma constitucional encubierta que entrocinaba a losmercados. Un Tratado que se iría modificando y ampliando por los Tratados de Ámsterdam, Niza y Lisboa, hasta constituir laactual arquitectura Europea.

En 1997 tendría lugar el Tratado de Amsterdam en el que se incorporaban Finlandia, Suecia y Austria. Con él se aprobaba elPacto de Estabilidad y Crecimiento con el objetivo de la convergencia duradera, déficit 0 e incluso superávit, recomendación derecortes en gastos sociales, política fiscal regresiva, y con el que se acentuaba la precariedad en los planes de empleo, trasvasesde fondos públicos (especialmente cuotas de la Seguridad Social) para subvencionar a empresas privadas y maquillar los déficitcon la subsiguiente aparición de la llamada contabilidad creativa y además se intensificaba el desmantelamiento del sectorpúblico.

En el año 2000 el Tratado de Niza aprobaría para el 2004 la entrada de Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Hungría,Chequia, Eslovaquia, Malta y Chipre. Un febril aumento de socios, a instigación de USA para controlar el patio trasero de laUE, que fue creando una situación en la que en la Unión existen varias velocidades en lo económico, lo monetario, lo militar ylo político. Cuando en el 2001 entró el vigor el euro el edificio estaba sólidamente establecido con la aquiescencia de fuerzaspolíticas (salvo IU y el PCE) y sindicatos.

Más tarde, en 2007, el Tratado de Lisboa promocionaría la desregulación del mercado e impediría la intervención del Estadopara lograr objetivos sociales y se convirtió, en esencia, en el mismo tratado que fue rechazado por Francia y Holanda en 2004,la Constitución Europea.

En definitiva, la mejor estrategia pasa por plantear una oposición frontal al euro y a la UE con los argumentos que hemos idoconstruyendo durante años, cargándonos de las razones que nos da la realidad trágica de decenas de millones de trabajadores ytrabajadoras de toda Europa; de millones de trabajadores y trabajadores y trabajadoras de nuestro país.

Somos la única fuerza que hemos tenido un planteamiento coherente desde el inicio de la construcción de la Europa de losmercados, por lo que debemos tender la mano a construir una alternativa política, económica, pero también cultural.

Es necesario un proyecto de integración europea, sin embargo este no puede darse mientras no se haya producido larecuperación de la soberanía política y económica de los pueblos de Europa. Y dicho proyecto deberá construirse precisamentecon aquellos países cuyos pueblos hayan hecho efectiva su voluntad de conquistar su soberanía política y económica y ademásmuestren su disposición de construir un nuevo proyecto de integración sobre unos nuevos principios y valores solidarios einternacionalistas.

En este sentido es importante dar prioridad a las alianzas con los paises más castigados por la deuda y sometidos por laarquitectura la UE, impulsando y coordinando un proyecto de izquierdas y rupturista con otras fuerzas europeas. Es posiblefundar una alternativa anticapitalista que traspase el marco de los estadosnación sobre la idea de construir una especie de ALBAde los países periféricos de Europa

Es posible y necesario compatibilizar el anhelo de soberanía nacional generado por las políticas de recortes y austeridad de laUE con nuestra tradición internacionalista y los ilógicos complejos (fruto de errores propios) sobre el concepto de España queaún padecemos. Es imprescindible construir y trabajar un concepto de patriotismo revolucionario integrador con lasnacionalidades del estado.”

Justificación: La tesis no plantea ningunos ejes y ninguna propuesta, únicamente preguntas. No es una tesis.

31 19 Q 1 # JUSTIFICACIÓN: En esta Tesis se tratan de esbozar algunos mecanismos a través de los cuales las clases dominantesconsiguen el consenso de las masas. Así, se identifica a la “utilización del miedo” y a “borrar la memoria colectiva” como los“principales mecanismos de disciplinamiento de las conciencias del pueblo, con una especial relevancia de la derrota sufrida porla educación: concebida en su universalidad como derecho a la formación de una ciudadanía crítica, se ha convertido enelemento indispensable para una mejor explotación de la fuerza de trabajo”. El tema de la educación se abordará más adelante.

Sobre los mecanismos por los cuales la burguesía obtiene el consenso de la clase trabajadora y del resto de clases populares, esnecesario poner de manifiesto qué papel juegan las instituciones representativas de tipo parlamentario, así como la separaciónde las esferas jurídico-política y económica bajo la democracia liberal, en todo esto.

Por otro lado, es necesario aclarar el asunto de la “especial relevancia” que tiene “la derrota sufrida en el campo de laeducación” en la dominación de clase que ejerce la burguesía. A una persona que se reconozca como marxista no debería desorprenderle en absoluto que la educación se haya convertido en “elemento indispensable para una mejor explotación de lafuerza de trabajo”, si se tiene en cuenta que las instituciones educativas forman parte de la superestructura ideológica delsistema, usada para sostener y reproducir las relaciones de producción. El hecho de que en las escuelas y universidades no seataque abiertamente y como norma al capitalismo y a las injusticias sociales que engendra, y de que dichas institucioneseducativas estén enfocadas más hacia la justificación y asimilación del sistema de producción por parte de las y los estudiantes(y futuras trabajadoras y trabajadores) no es nada nuevo. El énfasis que se le da a este asunto en el documento, además de serde todo punto innecesario, denota, en el mejor de los casos y siendo indulgente, una actitud profundamente ingenua. Por tanto,es necesario eliminar esta referencia a la derrota sufrida en el campo de la educación.

APORTACIÓN: Sustituir todo el cuarto párrafo de la Tesis 19 por lo siguiente: «En las sociedades capitalistas avanzadas, cuyosistema político es la democracia liberal, es evidente que el cumplimiento de la legalidad, el constitucionalismo y elelectoralismo han ejercido desde hace muchos años, y siguen ejerciendo, una atracción intensa sobre la inmensa mayoría de lapoblación, incluyendo a los partidos y demás movimientos obreros. Como ya se ha visto más arriba (Tesis 11), en lasdemocracias burguesas los individuos gozan (en el mejor de los casos) de igualdad jurídico-política, que enmascara, noobstante, las profundas divisiones económicas en el seno de la “ciudadanía”. En este sentido, el parlamento, cuya composición

se elige de forma periódica cada pocos años, se presenta como la auténtica expresión de la soberanía popular, y este hechogenera la creencia en una parte mayoritaria de las masas de que son ellas las que ostentan el poder. Así, bajo el capitalismo, elconsentimiento (en mayor o menos grado) de los explotados no vendría de la aceptación de que existe una clase dirigente que essuperior, como en el caso del feudalismo, sino que dicha aceptación es consecuencia de todo lo contrario, esto es, de unaextendida creencia en la igualdad democrática de todos los ciudadanos en el gobierno de la nación o, lo que es lo mismo, de laincredulidad en la existencia de una clase claramente dominante. De esta manera, aunque los complejos ideológico-culturales dela sociedad civil (medios de comunicación, cine, literatura, educación, religión, etc.) juegan un importante papel a la hora deasegurar que el sistema capitalista permanezca firmemente asentado, este papel podría considerarse como complementario, encomparación con el papel ideológico-cultural que juega el propio Estado parlamentario. Precisamente la correlación de fuerzaslo que hizo fue que se frustraran las aspiraciones democráticas que tenía la mayoría social trabajadora en el Estado Español,permitiendo que triunfara el régimen del 78 surgido tras la Transición, un régimen que establecía la democracia liberal comoforma de gobierno sin cuestionar en absoluto su base económica capitalista, y lo mismo puede suceder en el futuro próximo conuna hipotética segunda Transición. Es importante añadir que el dominio de la burguesía no está completo si no se considera elpapel primordial que juega también la violencia y la coerción estatal dentro de la estructura de poder del capitalismo.»

31 19

bis

Q 3 + 50-5-14

Tesis 19 bis: Programa a medio y largo plazo.

Estas alianzas deberían conformarse en un programa a medio largo plazo, indispensable para transformar la cleptocracia delreino de España

La deuda no debe pagarse. Ni el Reino de España ni otros países fuertemente endeudados pueden pagar la deuda que tienen.Esta es sólo una coartada para desmantelar el Estado y terminar de hincar de rodillas al conjunto de la sociedad. El capitaltransnacional, especialmente el financiero, ha decidido hace tiempo romper los pactos de clase y dar por finiquitada (al menospor un tiempo imprevisible) la opción reformista del sistema.

Con los miles de millones ahorrados en pagos de deuda, e intereses de la misma, hay que hacer todo un programa de inversionesestatales para no sólo reactivar sino engrandecer el sector público social, generando a medio plazo mejora en la calidad de vidade la población y en su seguridad social. Éstas se retroalimentarían con servicios de calidad capaces de proporcionar empleos amás partes de la propia población.

Esas medidas se reforzarían con una profunda reforma fiscal destinada a extraer los ingentes recursos que el capital no está

aportando, bien por la vigente imposición regresiva, bien por fraude directo.

Se hace necesario generar otras formas de producción-consumo, destinadas al ahorro masivo de energía, que pasa por laeliminación acelerada del trasporte privado, de la obsolescencia programada de las mercancías (con más tiempo de vida útil senecesitaría consumir menos constantemente y por tanto gastar menos, esto es, trabajar menos también), así como de lafabricación masiva de éstas y en general de las actividades públicas y privadas altamente energívoras y contaminantes,abandonando la economía del crecimiento insostenible.

Ello implica también reducir al máximo importaciones y empezar de una vez a sentar las bases de una economía de lo necesario,con un mercado cada vez más sujeto a las necesidades de la sociedad.

Mientras se frena el crecimiento material, hay que generar desarrollo de servicios y bienes de consumo cada vez más asociadosa valores de uso realmente útiles (en vez de su actual prevalencia como valores de cambio a menudo sólo útiles para la gananciaprivada).

La nacionalización de la gran banca, de los recursos energéticos y las industrias de carácter estratégico permitirían también unaholgada fuente de recursos para la inversión en calidad de vida de la población. Eliminar la banca especulativa para mantenerfundamentalmente la banca pública de inversión.

Es imprescindible realizar una profunda reforma laboral en orden a democratizar la gestión productiva, pero también elconsumo, así como aumentar el salario real de la población (al aumentar los salarios reales, aumenta también la capacidad deconsumo de bienes útiles, se reactiva la economía -una nueva economía-) y acortar drásticamente las distancias salariales entreella, para lo que es imprescindible atacar la división sexual del trabajo y la que se basa en la distinción nacional/extranjero.

Los puestos de trabajo generados en el sector de la economía social, la cooperativización creciente del trabajo y la rotación detrabajos en el sector industrial “tradicional” (crecientemente sustituido por nuevos tipos de industria) implica la posibilidad deincrementar enormemente los puestos de trabajo en la población, trabajando menos horas y durante menos tiempo de vida(acortamiento de la edad de jubilación), y cada vez menos para patronos individuales, con miras a ir construyendo unaeconomía alternativa total.

Es necesaria una reforma agraria, para distribuir las tierras a millones de personas, en una recampesinización del campo, enorden a generar una agricultura ecológica mayoritariamente de producción local de autoconsumo, que siente las bases de larecuperación de la soberanía alimentaria.

Generación de dispositivos político-legales y educativos acordes con esas nuevas formas de lo económico y lo social.

Socialización de la política

Por eso es importante no dejarse “distraer” demasiado por elecciones “nacionales” que cada vez deciden menos los destinosde las gentes y del mundo. Tienen su importancia relativa, pero sin procesos constituyentes no podremos transformar elescenario de Caos en el que estamos.

32 20 Q 3 # Añadir tras “luchar desde lo concreto?”:

Para las personas comunistas que militamos en el PCE, nuestro espacio de debate político es el Partido, y es en ese mismoámbito donde debemos trazar los acuerdos respecto a las políticas y el trabajo a desarrollar en lo externo de maneracohesionada.

Somos muchas las camaradas que hemos visto irrealizable desarrollar el MDM en nuestro entorno geográfico, por existir en elmismo ya asociaciones feministas consolidadas. Para estos supuestos lo más conveniente es participar de esas asociaciones,llevar allí nuestras propuestas políticas e intentar que éstas sean hegemónicas, creando en ese entorno un verdadero feminismode clase.

Generar sub estructuras propias con poca o ninguna incidencia en la sociedad sólo nos carga de un trabajo extra agotador ydesalentador al ver que no se consiguen los resultados proyectados desde un primer momento.

Es nuestro Partido el que, a través de la Secretaría de la Mujer, debe velar por la formación de las y los camaradas, para asíconseguir que la política feminista se desarrolle de manera transversal en todas las secretarías; y además, darnos lasherramientas para fuera del ámbito del Partido, generar esa doble conciencia de género y clase.

Es evidente que no hemos sido capaces de incorporar a las mujeres a las luchas ni al Partido, y muestra de ello es la gran

dificultad que encontramos, por ejemplo, en todos los ámbitos para asegurar la paridad en los distintos órganos de dirección.

Es por ello que una de las tareas fundamentales del PCE es la afiliación de las mujeres comunistas al Partido y reforzar laSecretaría de la Mujer.

31 20 Q 1 + 21-12-21

Sustituir todo el contenido de la tesis 20 por: “En 2013 cuando se celebra el anterior congreso del PCE nos hallábamos en unperiodo de movilización de la clase obrera contra los efectos de la crisis, (cuando nos reuníamos para aprobar nuestrosdocumentos éramos llamados a reforzar los piquetes de la huelga del servicio de recogida de basuras de Madrid, sirva ésteejemplo como muestra de cuál era el papel que desarrollaba el partido en aquel momento concreto). Pese a la debilidad delpartido en las últimas décadas los y las militantes del PCE dieron lo mejor de ellos y ellas mismas por activar las diferentesluchas dando lugar a la mayor oleada de protestas desde la transición. Como consecuencia se obtuvieron en las eleccioneseuropeas unos resultados más que dignos para IU, que multiplicaba su apoyo en votos, lo que se traducía en multiplicar tambiénsu representación en el parlamento europeo. Algo grave debió ocurrir para que a día de hoy no sea IU, la fuerza electoral en laque se incluye el PCE, la que capitalice el descontento de una sociedad saqueada por las medidas impuestas por la Troika, quelejos de dar salida a la crisis para la clase obrera, lo que han asegurado es que se mantenga la ganancia del gran capital.

OCDE, FMI y otros organismos nada sospechosos de marxistas auguraban para esos años graves disturbios sociales. Disturbiossociales que pese a que los atendimos desde la debilidad que veníamos arrastrando íbamos capitalizando y reforzando nuestraposición ante la sociedad. Pero desde 2013 las movilizaciones fueron atomizándose. La causa de su atomización fue la falta deun referente político. El PCE, que estuvo a la altura en diferentes huelgas generales y otras movilizaciones cuyo resultadopositivo se podía leer en los resultados de las elecciones europeas, hizo mal todos los análisis. En primer lugar se instaló en laorganización una lectura negativa de esos resultados, sorprendentemente. La irrupción de Podemos cegó del todo a nuestradirección política y desde ese momento mantuvieron ocupado su tiempo y el de la organización entera buscando unaconfluencia que nunca se produjo y que condujo a la organización, a consecuencia de éstas maniobras, hacia la irrelevanciapolítica. En las ciudades en las que se consiguió confluir se obtuvo un buen resultado, a costa de disolver la presencia públicadel PCE e IU, lo que a la postre ponía las condiciones para seguir cosechando fracasos posteriores, como así fue, al estarinmersos en un largo ciclo electoral que empezó en las europeas en 2014 y que continuaba con municipales, autonómicas ygenerales en el año siguiente. No se supo leer la naturaleza política de Podemos que junto a la posterior recreación del proyectode Ciudadanos venían a salvar las posiciones del capital. Verdaderos vasos comunicantes del PP y el PSOE, la recreación de unbipartidismo a 4. El sistema, respondió a un reto del que ya advertían sus grandes organismos y así, el reflujo de lasmovilizaciones con su atomización, la aparición de partidos emergentes con un apoyo mediático nunca visto y nuestra caídalibre fueron todo uno. Esto no se quiso ver, entonces, al necesario debate político, a la formación y a la organización necesaria

para continuar luchando se le fue restando horas de militancia para dedicarlas a una confluencia inútil, que no sólo no han dadoresultado sino que han sacado al PCE del conflicto.

El capitalismo ha consolidado una situación de alto desempleo, salarios bajos, empleo precario y temporal, con las consabidassituaciones que provoca éste empobrecimiento de la clase obrera. Y con ello nos encontramos con un sistema económico que seencuentra en su fase tardía, que ha desarrollado al máximo las fuerzas productivas y que se encuentra en una situación máscontradictoria que nunca. Ciertamente hay que ir a una acumulación de fuerzas para empujarlo hacia su final con la garantía dela construcción del socialismo. Para ello, es urgente la reconstrucción de las herramientas básicas para organizar a la claseobrera en el marco de la lucha de clases. La herramienta sindical, que deberá adaptarse a los cambios en la negociacióncolectiva y la situación precaria del empleo. Pero lo que nos ocupa es dotar a nuestra clase de una herramienta política quereúna una serie de condiciones:

-Disponer de planteamientos ideológicos claros, con rigor científico, que expliquen el fenómeno de la explotación de maneraque de sentido a la emancipación del ser humano de la misma (marxismo).

-Organización simple, sintética, profundamente democrática, en donde puedan participar masas obreras después de trabajar 8,10 o 12 horas, en donde se milite directamente, nada de duplicidades y triplicidades que estancan la adopción de medidas endebates sin fin: el esfuerzo de la militancia tiene que dar resultados de lucha.

-Una organización que no sólo se plantee la minimización de los problemas de la clase obrera sino su superación en el caminodel socialismo.

-Una organización que recoja la mejor experiencia de lucha de éste país, que sea leal con la clase que la compone.

Esa organización, ese partido político, puede y debe ser el PCE. Y para ello debe recuperar su entera soberanía en un primermomento, incluida la electoral. Acumular fuerzas en el seno de la clase obrera y crecer. Tener la perspectiva de utilizar el poderdel estado en beneficio de la clase trabajadora, para lo cual, si hacen falta alianzas con otras fuerzas se deberán llevar a cabo, enlo concreto, con fines claros y con estructuras simples, con un modelo de la coalición puntual. Pero siempre desde una relaciónde fuerzas y no desde una suma de debilidades.

32 21 Q 1 + 65-6-4

Sustituir: Tesis 21. Las condiciones para la superación de IU como partido político para la construcción del Bloque Político ySocial de carácter rupturista.

por: “Los documentos del XVI Congreso del PCE, en 2002, ya recogían la evolución de IU y su efecto sobre el PCE: “Laevolución de IU ha supuesto el debilitamiento del PCE por dos motivos: 1) los esfuerzos de los militantes y los órganos delPartido se han dedicado casi exclusivamente al proyecto de IU. 2) El mantenimiento de una doble estructura (agrupación,asamblea, comité, consejo) obliga a los camaradas del PCE a redoblar su actividad, al mismo tiempo que permite laconfrontación entre camaradas del PCE que pertenecen a dos órganos con las mismas competencias territoriales. En estecontexto, el Partido ha sido considerado en numerosas ocasiones como un instrumento a través del cual acceder a unaresponsabilidad en la organización de IU, lo que ha producido que luchas dentro de lo que llamamos IU se trasladen al PCE yviceversa”.

El análisis del problema fue correcto, y desde entonces no se han tomado las medidas necesarias para solventarlo. Los interesescreados en las distintas estructuras impedían una resolución efectiva del problema, hasta el punto de que la realidad nos hahecho situarnos ante el espejo y obligarnos a decidir qué hacer. Y debemos hacerlo siendo capaces de sintetizar las distintasvisiones parciales o territoriales del problema, conjugando la defensa del espacio político y social de IU – cientos de colectivos,decenas de miles de afiliados, miles de cargos públicos - , con la necesidad de despojarla de sus corsé de partido políticotradicional.

Desde la creación de Izquierda Unida, y en las sucesivas Asambleas Federales, Asambleas de federacion, así como en infinidadde asambleas locales, se ha visto la confrontación entre militantes del PCE, tanto a nivel de posiciones políticas, como en laelección de direcciones o de candidaturas. Esto significaba que las diferencias en el seno del PCE, en lugar de ser resueltas en elseno de la organización a través del debate y la votación o el consenso, se trasladaban al seno de Izquierda Unida (que en nopocas ocasiones se convertía en la segunda vuelta donde ganar las votaciones que se habían perdido en el Partido), debilitandocon ello la Unidad en el Partido, consolidándose dobles estructuras (a veces enfrentadas entre sí), en lugar de constituir unespacio político y social ágil, desburocratizado y con la capacidad de sumar a otras fuerzas en un espacio de entendimiento deigual a igual.

Sin embargo, estos análisis, por muy acertados que puedan ser, no solo no tendrán solución sino que se reproducirían en elfuturo en cualquier nuevo proyecto de convergencia que pudiera plantease, si no se establecen algunos mecanismos efectivos ysimples.

Para que no vuelvan a reproducirse estructuras de Partido en cualquier proyecto de convergencia que anulase a las propias

fuerzas que la componen, es necesario construir un espacio desburocratizado al que puedan sumarse otras fuerzas en base a unprograma común, y que lo hagan con identidad propia y respetando la identidad del resto.

Es decir, los miembros de los espacios de coordinación de cualquier espacio de convergencia (a todos los niveles), deberíantrasladar a éste las posiciones de su Partido, responderían ante él y deberían poder ser revocados en cualquier momento. Ningúnmiembro de ninguna fuerza política podría pertenecer a estos espacios de coordinación/dirección si no han sido propuestos porsu Partido antes.

Además, ser militante de un Partido en este nuevo espacio de convergencia político-social debe otorgar plenos derechos paraparticipar en este, evitando situaciones como las creadas en las primarias de Unidad Popular, en las que militantes del PCE quea su vez eran afiliados a IU, no podían participar en las Primarias si además no se registraban también en estas. Una situaciónabsurda de fácil solución si el mero hecho de formar parte del PCE da derecho a cualquier militante a participar allí dondeparticipa su Partido. Algo de sentido común, por otra parte.

Por otro lado, no deberíamos permitir las asimetrias cuando haya elecciones ni la ruptura de la federalidad del proyecto. Si haypactos globales con otras fuerzas con el objetivo estratégico de superar al PSOE, para entre otras cuestiones dar solución a laemergencia social y contribuir a cambiar la ley electoral, no puede haber excepcionalidades. Nuestro proyecto es federal.

Otro mecanismo necesario para fortalecer el PCE y construir un espacio de convergencia sin estructura de partido político seríaanular las dobles cuotas. En este momento miles de afiliados a IU pagan una doble cuota: la del PCE y la de IU. En el sentido delo propuesto anteriormente, el hecho de pagar la cuota del PCE, como de cualquier fuerza que forme parte de un proyecto deconvergencia, debería dar derechos a formar parte de este. De esta manera se reforzaría la organización de las distintas fuerzas(muchos militantes tienen grandes dificultades para hacer frente a una doble cuota), al tiempo que se aligerarían las estructurasdel espacio de convergencia (IU en este caso).

El espacio de convergencia político-social debería fundamentar su actividad únicamente en tres aspectos: elaboración de unprograma común, organización de las movilizaciones en torno a dicho programa y elaboración de candidaturas electorales.Evidentemente la participación en estas tareas fundamentales de personas a título individual (que no formen parte de otroPartido) sería perfectamente posible. En todo caso serían necesario un censo común – y real en todo momento - de todos/as lasparticipantes en dicho espacio.

Con este planteamiento el peso de la actividad política recaería en las fuerzas políticas y sociales, y los espacios deconvergencia serían espacios de coordinación y no de conflicto o luchas de poder.

En el caso de los/as militantes del PCE, su actividad se centraría fundamentalmente en las tareas establecidas por el Partido en

su acción directa en la sociedad y en el movimiento obrero, y no se desgastarían en estructuras paralelas.como ha venidosucediendo a lo largo de demasiados años.

Además el PCE debe romper con el electoralismo y con su exceso de dependencia económica de las instituciones burguesas, porlo que recuperar la independencia económica es uno de los temas impostergables ante la segunda fase del Congreso del PCE.

Evidentemente estas cuestiones modifican sustancialmente el modelo de convergencia actual, pero permitirán construir unespacio dinámico, desburocratizado, capaz de crecer e incorporar a nuevas fuerzas, que podría adaptarse de una manera ágil alos nuevos acontecimientos, y que permitiría ir compatibilizando la movilización social y la acción electoral, acumulando fuerzasimultáneamente en los dos ámbitos.

La experiencia del 22M, que mostró una capacidad de movilización inédita en la historia reciente de nuestro país, demostró quees posible la construcción de la unidad en base al programa y la movilización, desde el respeto entre organizaciones ycolectivos, y desde la construcción de espacios de coordinación entre estos.

Este planteamiento tendría una serie de consecuencias positivas, partiendo de la realidad actual:

-El PCE recuperaría todas sus competencias y tendría voz propia en todos los espacios, también en los espacios de convergenciay electorales.

-Seguiría existiendo el espacio político y social que actualmente es Izquierda Unida y además se establecerían los pilaresbásicos para ampliarse enormemente.

-Se mantendría la referencia politica para miles de cargos públicos y cientos de colectivos de IU en toda España.

-El espacio de convergencia en su nueva configuración tendría la capacidad de incorporar a nuevas fuerzas políticas y sociales atodos los niveles.

-Se eliminaría el problema de la doble cuota y la doble militancia. Pertenecer a un Partido (como el PCE), le daría el derecho acualquier militante a participar de los espacios de los que forme parte éste. Eso en la actual configuración de IU no es posible.

-Este modelo compaginaría la lucha social con la acción electoral, haciendo que en todo momento nuestra acción institucionaltuviese su reflejo en las calles y viceversa.

-Se construiría un espacio ágil y desburocratizado tal y como venimos teorizando desde hace años.

-No se reproducirían los debates y los conflictos del interior de los Partidos en el espacio de convergencia.

-La denominación de dicho espacio de convergencia en su nueva configuración (actualmente “Izquierda Unida”), deberíandecidirla los afiliados a través de un referéndum para que todos/as la sientan como propia. ”

Justificación: La tesis planteada vuelve a incidir en errores pasados al no establecer las líneas estratégicas y organizativasnecesarias para conformar un bloque social y político. No se abordan las carencias organizativas de IU, ni las formas quedeberían adoptar los espacios de convergencia política y social. Además, tampoco se parte de la realidad política de IU altiempo que se intenta poner al mismo nivel de esta a Unidad Popular.

33 21

bis

Q 3 # Tesis 21 bis. El modelo de bloque alternativo que defendemos.

La unidad popular no puede ser un eslogan sin contenido. Nuestra apuesta por la unidad popular requiere que digamosexplícitamente qué tipo de unidad popular es la que defendemos. En primer lugar, debe surgir de los movimientos populares ysindicales, y no de acuerdos entre organizaciones electorales. Debe ser la unidad de quienes, en su actividad cotidiana,defienden los derechos de la clase trabajadora. Y aunque algunas de sus organizaciones puedan tener actividad electoral, launidad popular debe ir mucho más allá, y ser capaz de desarrollar la lucha fuera de las instituciones.

En segundo lugar, la unidad popular no debe dotarse de una solidez excesiva, de un aparato orgánico que emule el de un partidopolítico. Debe ser una unidad fluida, a la que sea fácil incorporarse, que no desperdicie militancia y esfuerzos en tareasburocráticas, sino que se centre exclusivamente en lograr que la acción de las organizaciones populares vaya encaminada a unmismo objetivo.

Ese objetivo, como ya se ha señalado, no puede ser el de gestionar o reformar el régimen actual. La unidad popular no debeaspirar a poner un presidente que, sin la ruptura del régimen, se vería obligado a repetir las políticas de austeridad. Por lo tanto,el fundamento programático de la unidad popular, más allá de cuestiones concretas, debe ser el de lograr la ruptura del régimenactual. Ruptura que jamás se logrará empleando exclusivamente los cauces institucionales.

Por último, aspiramos a una unidad que respete la diversidad. Que no invisibilice a las organizaciones que la compongan, y queles permita libertad de acción en todos los ámbitos, salvo en el cumplimiento de los acuerdos programáticos mínimos. Una

unidad que permita que el PCE sea, de nuevo, un actor político relevante y autónomo y que, al mismo tiempo, una a sectoressociales y organizaciones ajenas al PCE en la lucha por la ruptura.

33 21

tris

Q 3 # Tesis 21 tris. Cómo configurar el bloque alternativo

El bloque alternativo, como ya se ha señalado, no puede surgir de los pactos de las cúpulas de unas cuantas organizacioneselectorales. La unidad popular, el bloque alternativo, deben surgir de la unión de las organizaciones populares y obreras. Sinembargo, dado el contexto actual de debilitamiento del tejido social, la primera de nuestras obligaciones como comunistas es lade volcarnos en la recuperación y fortalecimiento de esas organizaciones.

No es posible crear un bloque social capaz de plantar cara al régimen sin una sólida base y, actualmente, nuestra prioridad debeser la creación de esa base. La articulación del bloque social alternativo no debe entenderse como un objetivo a corto plazo,pues de ese modo no se conseguirá más que reeditar los errores que nos han llevado a la situación actual. Debe ser laculminación de un proceso de aglutinación social en torno a las organizaciones de masas centradas en la defensa de los derechoscotidianos de los y las trabajadoras: el sindicato y los movimientos sociales.

Es por ello que para que nuestra estrategia se desarrolle con eficacia es imprescindible que cada camarada, con independenciade su posición en el Partido, forme parte y trabaje de forma activa en CCOO o en un movimiento social (la PAH, la RSP,asociaciones de vecinos, etc.) a fin de reactivarlas, de convertirse en referente en ellas y de, llegado el momento, ser capaz desumarlas al bloque social alternativo. Un militante, un frente de masas.

34 22 Q 1 # Sustituir: Tesis 22. Papel de los comunistas en el Movimiento Obrero

por: “Papel de los comunistas en el Movimiento Obrero.

Es innegable que desde la transición el partido ha sufrido un distanciamiento del movimiento obrero, tanto en su intervencióncomo partido, como en su intervención en el movimiento sindical. No podemos tratar de achacar esta tendencia a agentesexternos al partido, ya que desde la estructura del partido al trabajo de cada militante, ha estado mucho más orientado al planoelectoral que a aumentar el nivel de concienciación de los trabajadores.

La reconstrucción del partido que debe ser la vanguardia de la clase obrera debe pasar indudablemente por una acción eficaz

dentro del movimiento obrero. En estos meses entre ambas fases del congreso, deberemos debatir que dinámicas nos permitiránreintroducirnos en los conflictos de una efectiva, para poder extender nuestro discurso en el lugar donde más evidente es laexplotación y la división de clases, el centro de trabajo.

La organización del Partido Comunista en los centros de trabajo como tarea estratégica: En 1976 el Pleno de Roma del ComitéCentral del PCE decidió eliminar la estructura de la organización basada en sus células de base y se reorganizó a los militantesen agrupaciones de carácter territorial, lo que en la práctica significaba la disolución de toda la estructura en las empresas, elejército, y los frentes de masas; una decisión que facilitaba su legalización y desactivaba el peligro para el nuevo régimen de laverdadera fuerza del PCE. Las células del PCE eran grupos pequeños cohesionados y con una vida política intensa,estrechamente vinculados con un sector social o alrededor de un lugar de trabajo. Esto permitía una interlocución y accióndirecta con la clase obrera, lo que explicaba la extraordinaria fuerza del Partido Comunista en el movimiento obrero, de dondeademás extraía a la mayor parte de sus militantes.

Desde hace años los militantes que ingresan en el Partido Comunista lo hacen fundamentalmente porque se sienten comunistasy tienen el convencimiento de que el Partido Comunista es donde deben organizarse. Los nuevos y las nuevas militantes nosuelen proceder, sin embargo, de la acción y el ejemplo del Partido en el conflicto laboral; en los centros de trabajo, allí donde elPartido debería ser interlocutor directo con la clase trabajadora, de la que debería nutrirse continuamente, y a la que deberíacontribuir a organizar frente a los incesantes ataques que sufre día a día.

La ofensiva contra la clase trabajadora es una ofensiva en forma de reducción de sueldos y salarios, de aumento de la jornadalaboral, de generalización de la precariedad, de facilitar y abaratar el despido, de ataques contra la negociación colectiva, y endefinitiva del debilitamiento del trabajo frente al capital.

Desde hace décadas han sido sucesivos los cambios en la legislación laboral, reformas que han ido liquidando poco a pocoderechos y debilitando a la clase trabajadora. Por tanto, frente a la imposición de medidas que aumentan la explotación en lasempresas es necesario responder organizando a los trabajadores y trabajadoras en los centros de trabajo.

La tarea estratégica del PCE debe ser la organización y el despliegue en los centros de trabajo como garantía también de queexistan organizaciones representativas de los trabajadores más fuertes y fiables. Es ahí donde se producen día a día sucesivasluchas y donde se producen los ataques más violentos contra los trabajadores y trabajadoras. Debe ser ese, por tanto, el principalfrente de lucha.

Es fundamental que el Partido Comunista comience a extraer a sus militantes fundamentalmente de los centros de trabajo através de su acción en estos, y organizarse para tal efecto, siendo conscientes de la diversidad de situaciones de los trabajadores

y trabajadoras, especialmente de los precarios, a quienes resulta más complicado llegar y organizar.

Es necesario hacer un análisis correcto de la sociedad en la que vivimos, de cual es el comportamiento y cuáles están siendo lastransformaciones de la clase obrera, para empezar a dar pasos adelante. Es cierto que la clase obrera en el siglo XXI no tienemucho que ver con la de hace un siglo, pero eso no quiere decir que la clase obrera ya no exista, sino que se ha transformado.Por ejemplo, ese antagonismo en el que unos eran los dueños de producción y otros son los que trabajaban y generan lasplusvalías, y donde el conflicto se producía entre ambos, ha derivado en una nueva realidad. En una realidad en la que por unlado están los propietarios de los medios de producción, y por otro lado una clase obrera dividida, por un lado a causa del nuevomodelo productivo, y por otro lado por la división entre los empleados con un contrato más estable y salarios más altos, y lostrabajadores precarios con peores sueldos.

Hay un párrafo en El Manifiesto Comunista (1848) que señala que el trabajo asalariado presuponía obligatoriamente lacompetencia de los trabajadores entre sí, pero que en lugar de que eso llevase a los trabajadores a aislarse y enfrentarse, losprogresos de la industria lo que hacían es que les llevaba a unirse y organizarse. Eso ha cambiado hoy día, y parece que lacompetencia entre los propios trabajadores es superior a su capacidad de organizarse y de unirse, precisamente porque latransformación del proceso productivo, ha variado también la propia composición de la clase trabajadora, y su forma departicipación en el sistema productivo.

Por ejemplo, el sector de la industria en España en los años 70 era de un 35%, y hoy es de un 17%, mientras que el sectorservicios ha pasado de un 46% a un 72%. El hecho es que la radical transformación del modelo productivo no ha idoacompañada de la transformación necesaria en las organizaciones de clase, sino que se caminó en el sentido contrario. Por esocuando por ejemplo se convoca una Huelga General esta tiene éxito fundamentalmente en la industria, pero sin embargo lascalles de las ciudades en general las empresas y los comercios siguen funcionando con relativa normalidad.

En definitiva, ni las condiciones de los trabajadores del sector público, ni su organización, o la de los trabajadores de laindustría, son iguales que la de los trabajadores y trabajadoras del sector servicios en la empresa privada, ya sea un centrocomercial, una cadena de restaurantes, de ropa, o de la tienda o el bar de la esquina.

Es importante, por tanto, partir de un análisis correcto de cual es la situación de la clase trabajadora hoy, para abordar con éxitolas tareas políticas y organizativas futuras del Partido Comunista en los centros de trabajo. Dichas tareas además deben estaríntimamente ligadas a la estrategia de comunicación, por lo que es fundamental que el PCE sea capaz de hacer llegar a cada vezmás trabajadores y trabajadoras las posiciones y las consignas del Partido para que estos las hagan suyas. Y por supuesto, que lacomunicación se haga en un doble sentido, de los trabajadores con el Partido. En este sentido Mundo Obrero debe reformular suconcepto y su formato, por lo que más adelante se dedicará un apartado con unas breves reflexiones sobre cómo llegar a cientosde miles de personas con la prensa del Partido.

Además, debemos tener en cuenta que capacidad de organización de los y las comunistas en los centros de trabajo repercutiríadirectamente en la influencia de los comunistas en las estructuras sindicales. En la situación actual, incluso aunque todos losmilitantes del Partido estuviesen afiliados al mismo sindicato, seríamos incapaces de ser decisivos en él y en el conjunto de laclase trabajadora, por lo que es fundamental ligar la estrategia futura – también en el terreno sindical – a la organización delPartido en el conflicto capital-trabajo.

De cara a la segunda fase del XX Congreso del PCE se deberá concretar qué nuevas formas organizativas adopta el Partido paraconvertirse en la verdadera columna vertebral de la clase obrera para que esta se ponga en pie y transforme el país.