Ensayo Sobre el documental Sicko
-
Upload
francisco-ramon-hernandez-garcia -
Category
Documents
-
view
226 -
download
8
description
Transcript of Ensayo Sobre el documental Sicko
Universidad Autónoma Del CarmenDependencia de Educación Superior Ciencias de la Salud
Lic. Medicina
MATERIA: SOCIOANTROPOLOGIA
TITULAR: Psic. Omar Jovan Aguayo Estrada
TEMA: Ensayo Sobre el documental Sicko
Alumno:
Francisco Ramón Hernández García
GRUPO M AULA 306
Ciudad del Carmen, Campeche a 15 de Octubre de 2014
Sicko presenta una visión cómica de la situación del sistema de salud
estadounidense, incluida la salud mental. La película va contra las compañías
farmacéuticas y las compañías de seguros médicos generales en el país más rico
del mundo, donde se gasta más dinero en la atención sanitaria pero donde
Estados unidos ocupa el puesto 21 en esperanza de vida entre los 30 países más
desarrollados del mundo. Lo primero que me llamo la atención es el alto
porcentaje de estadounidenses que no tienen seguro médico y que "rezan para no
ponerse malos". Aparece la historia de un hombre que se amputa dos dedos, y
debe decidir cuál ponerse debido al alto coste de las operaciones ya que el dedo
medio le costaba 24,000 y el índice 12,000. No obstante, como dice el autor, en el
documental no va a hablar de los que no tienen seguro, sino de los que sí lo tienen
y no están conformes con el sistema. Se muestra los aspectos negativos del
sistema de forma exagerada, comparándolo con otros sistema, como el de Francia
o Reino Unido, en los que "todo es gratis, desde un parto hasta una operación
compleja...incluso en Reino Unido a los pacientes les pagan el transporte si tienen
pocos recursos y en Francia tienen servicios de medico a domicilio las 24 horas".
Según este documental, en estados unidos las aseguradoras son las que deciden
quién tiene derecho a sanidad y quién no, controlan el "mercado", sin que los
médicos puedan decidir si operan o no, basándose en cuestiones sanitarias. Se
basan en quién puede pagar y quién no, o en qué tipo de enfermedad tiene o han
tenido. Por ejemplo, los médicos franceses dicen que ellos no conciben un
sistema en el que no puedan operar o tratar a alguien por no poseer recursos o no
tener seguro. Es interesante una comparación que hace durante el trascurso del
documental, en la que se afirma que "en Francia, el gobierno teme al pueblo; en
Estados Unidos, el pueblo teme al gobierno". En su afán de buscar todo lo
negativo y criticar al sistema, lo compara incluso con el cubano, el "mayor enemigo
de Estados Unidos". Policías y bomberos tiene gran servicio médico ya que son
los héroes de la nación pero personas que se ofrecieron, que fueron voluntarios,
no tienen el servicio médico debido a que como no están en la nómina, el gobierno
no los toma en cuenta, que en pocas palabras no existen y no pueden ayudarlos,
automáticamente se lavan las manos. Hillary Clinton intento y quería mejorar el
seguro médico, cosa que a los demás políticos no les agrado la idea. Hubo gran
debate y a pesar de todo el movimiento que hizo la señora Hillary no se logró
nada, ya que ella perdió y hasta tuvo que guardar silencio, las compañías de
seguros y de farmacéuticos compraron el silencio de Hillary Clinton. El autor no
entiende como Estados Unidos es el único país desarrollado de occidente que no
posee sanidad gratuita y universal; aunque sí hay un lugar del país donde hay
asistencia gratuita y universal, en Guantánamo, donde están los prisioneros, que
reciben todo tipo de atención sanitaria (diagnóstico, tratamiento, prevención, etc.)
y de forma gratuita. Pienso que el documental es interesante, ya que te hace
reflexionar y ver cómo son otros sistemas sanitarios. Muchas de las cosas que
expone son ciertas, Por ejemplo, la larga lista de enfermedades que impiden el
acceso a un seguro privado (la lista también depende de lo que quieras pagar,
cubrirá más o menos). Permite ver otro punto de vista, pero hay que tener
presente que hay que ver el documental con una actitud crítica y objetiva, y saber
qué es cierto y qué no, qué está exagerado y ver que todos los sistemas tienen
algo negativo (ya sean las largas listas de espera, el poco tiempo de atención,
etc.), y algo positivo. Se ha hablado sobre el modelo sanitario de Estados Unidos,
de la época de Bush, pero actualmente Obama ha propuesto una reforma en la
que los principales puntos son:
- A aquellas personas que cuenten con cobertura médica se les van a facilitar
nuevos seguros a precios más asequibles y en el que los trabajadores
tengan la posibilidad de escoger entre contratar un seguro médico como lo
hacen actualmente o pagar una cotización al sistema nuevo.
- A partir de 2014, ninguna compañía podrá rechazar a pacientes por
condiciones médicas predeterminadas, cobrarles más caro por sus
problemas de salud ni negarles servicios por su enfermedad.
- Los jóvenes hasta los 26 años son beneficiarios de total derecho de los
seguros de sus progenitores.
Tal vez no es todo oscuro para estados unidos, quizá tal vez con esta nueva
reforma pueda mejorar el servicio médico, ya que tiempo atrás fue pésimo.