Epidemiológico Volumen 23 – Semana Epidemiológica Nº … brote en Europa evidenció ... Taller...
Transcript of Epidemiológico Volumen 23 – Semana Epidemiológica Nº … brote en Europa evidenció ... Taller...
Dirección General de Epidemiología 136
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
s
8 (del 16 al 22 de febrero de 2014)
Volumen 23 – Semana Epidemiológica Nº 08
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: La fiebre de chikungunya: riesgo potencial de introducción de una enfermedad emergente en nuestro país. Pág. 136 – 137.
Análisis de situación de salud: Situación Epidemiológica de las Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en el Perú, 2013. Pág. 138 – 142.
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 08-2014. Pág. 144 – 145.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 08. Pág. 146 – 150. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 151 – 152.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual de dengue en el departamento de San Martín, año 2014. Pág. 153 - 154.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 08 - 2014. Pág. 155.
La fiebre de chikungunya: riesgo potencial de introducción de una enfermedad emergente en nuestro país
La fiebre de chikungunya (CHIK) o artritis epidémica chikungunya es una enfermedad viral causada por un Alphavirus, familia Togaviridae, originario de África y Asia; fue aislado por primera vez de suero humano en una epidemia en Tanzania en el año 1952 [1].
Los principales reservorios naturales, durante los períodos epidémicos, son los humanos y en los períodos interepidémicos, diversos vertebrados como primates no humanos, roedores, aves y algunos mamíferos pequeños [2]. El virus chikungunya (CHIKV) es transmitido por la picadura del mosquito Aedes aegypti y según investigaciones efectuadas por el Instituto Pasteur de París demostraron que el virus sufrió una mutación que lo hizo susceptible a ser trasmitido también por el Aedes albopictus [3].
Se sospecha de la enfermedad cuando hay condiciones epidémicas y se observa el trío clínico característico: fiebre, erupción y artralgias. Aunque la enfermedad rara vez puede causar la muerte, el dolor en las articulaciones puede durar meses o años para algunos pacientes. En zonas endémicas de dengue, se puede confundir con esta enfermedad, por lo que se requieren pruebas de laboratorio para poder diferenciarla.
Hasta la fecha no existen tratamientos eficaces ni vacuna específica para la fiebre CHIK, por lo que el manejo es sintomático y de soporte en casos más severos.
La fiebre CHIK es una de las enfermedades desatendidas que inició su reemergencia en el año 2004, con reportes de brotes intensos y extensos en África, las islas del Océano Índico, la región del Pacífico, incluyendo Australia y Asia (India, Indonesia, Myanmar, Maldivas, Sri Lanka y Tailandia). En el 2007 el virus se extendió a Italia, donde produjo un brote trasmitido por Ae. albopictus en la región de Emilia-Romagna [4], lo que motivó acciones urgentes por las autoridades sanitarias del viejo continente. Dicho brote en Europa evidenció por primera vez el impacto potencial de este virus al cambiar de su nicho ecológico natural, al desplazarse desde su hábitat original (África, sur y sudeste de Asia e islas del Océano Índico), donde cerca de dos millones de personas se han infectado con tasas de hasta 68 %, en algunas áreas.
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 137
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Si bien la reemergencia es significativa en zonas donde el virus era endémico, existe definitivamente el riesgo de que la enfermedad emerja en nuevos territorios de la región de las Américas cuyas condiciones son favorables para el vector. En consecuencia, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) emitieron una alerta por la probable llegada del CHIKV a la región de las Américas [5]. Así, en febrero del 2012 se publicó una nueva guía sobre el CHIKV, “Preparación y respuesta ante la eventual introducción del virus chikungunya en las Américas” [2], la cual buscaba ayudar a los países del continente a mejorar los esfuerzos para retrasar el ingreso hacia la región.
En los últimos años, cientos de personas viajaron desde las Américas hacia África y Asia en donde contrajeron la infección con el CHIKV, aunque, no se había demostrado transmisión autóctona en nuestra región, este escenario cambió debido a que notificaron a la OPS (06/12/13) sobre la confirmación de 02 casos de transmisión autóctona del CHIKV en la isla de Saint Martin/Sint Maarten [5], a partir de estos casos se viene registrando transmisión activa en países del Caribe y en Guyana Francesa (Sudamérica) [6].
En el Perú, aún no se han registrado casos autóctonos o importados de fiebre CHIK. Sin embargo, nuestro país presenta condiciones que facilitarían la introducción y diseminación del virus. El determinante principal es el desplazamiento de viajeros portadores del virus desde zonas con transmisión activa hacia territorio peruano, específicamente a zonas en escenario II (presencia de Ae. aegypti pero no casos) y III (presencia de Ae. aegypti y casos) para dengue, en donde se produciría la infección del vector con el virus.
El Ae. aegypti, vector del CHIKV, además transmisor del virus del dengue, hasta el 2013 se encontraba disperso en 18 regiones y 301 distritos de nuestro país [7]. Para el otro vector involucrado en la transmisión del virus, el Ae. albopictus, cuya capacidad vectorial para el CHIKV es muy alta, llegando a provocar grandes brotes [8], aún no existe registro de infestación en nuestro territorio, pero si en localidades de países fronterizos como Brasil (Tabatinga) y Colombia (Leticia) [9].
Ante el riesgo epidemiológico de introducción del CHIKV en nuestro país, se deberían seguir las siguientes recomendaciones:
• Promover y desarrollar estrategias y mecanismos de coordinación sectorial e intersectorial para la implementación de acciones de promoción de la salud, prevención y respuesta inmediata ante el riesgo de brote.
• Reforzar el sistema de vigilancia epidemiológica, investigación y control de brotes y desarrollar las acciones de respuesta.
• Reforzar la vigilancia laboratorial para establecer el diagnóstico oportuno de casos.
• Reforzar la organización de los servicios de salud para la atención de casos en los diferentes niveles de atención.
• Desarrollar acciones de vigilancia entomológica y control vectorial en áreas de riesgo o con transmisión de dengue.
• Establecer estrategias de comunicación de riesgo (transmisión de fiebre CHIK y de casos graves) según el escenario epidemiológico, para la información y preparación de la población ante la presentación de casos o brotes.
Esta enfermedad emergente constituye otro problema de salud pública, que debe ser abordado mediante estrategias conjuntas entre sectores y replanteando internamente las actividades del sector. Por compartir el mismo vector con dengue, la preparación ante la fiebre CHIK debe verse como una oportunidad de desarrollar acciones que en suma contribuirán a la prevención y control de ambas enfermedades.
Referencias bibliográficas 1. Robinson MC. An epidemic of virus disease in Southern province,
Tanganyika territory, in 1952-3. Trans R. Soc. Trop Med Hyg. 1955; 49: 28-32.
2. CDC/OPS. Preparación y respuesta ante la eventual introducción del virus chikungunya en las américas. USA, Washington D.C. 2011, publicada 2012/02/28. Disponible en: http://www.slamviweb.org/es/home/CHIKV_Spanish.pdf
3. Reiter P, Fonteville D, Paupy C. Aedes albopictus as an epidemic vector of chikungunya virus: another emerging problem?. The Lancet Infectious Diseases. Vol 6 Issue 8 p 463-464. August 2006.
4. Angelini P, Macini P, Finarelli AC, et al. Chikungunya epidemic outbreak in Emilia-Romagna (Italy) during summer 2007. Parassitologia. Jun 2008;50(1-2):97-98.
5. OPS/OMS. Alerta Epidemiológica fiebre por chikungunya. 09 de diciembre 2013. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=23807&Itemid=
6. Panamerican Health Organization. Cummulative Number of Reported Cases of Chikungunya Fever in the Americas, by Country or Territory, 2014. Updated 28 February 2014
7. DIGESA. Taller de socialización de la metodología “muestreo aleatorio sistemático” para la vigilancia entomológica del Aedes aegypti en el territorio Nacional (9-11 de octubre de 2013).
8. Vazeille M, Jeannin C, Martin E, Schaffner F, Failloux AB. Chikungunya: a risk for mediterranean countries?. Acta Trop. 2008 Feb; 105(2): 200-2. Epub 2007 Oct 12.
9. Rúa-Uribe G, Suarez-Acosta C, Rojo R. Implicaciones epidemiológicas de Aedes albopictus (Skuse) en Colombia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2012; 30(3):328-337. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/120/12025369010.pdf
Méd. Epid. Eduardo Quezada Tirado Jefe de equipo área Alerta Respuesta
Méd. Álvaro Vásquez Palomino Equipo técnico área Alerta Respuesta
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 138
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Análisis y situación de salud
Situación Epidemiológica de las Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en el Perú, 2013 I. Antecedentes
Las enfermedades diarreicas constituyen un problema de salud pública en el mundo, especialmente en los países en desarrollo, donde representan una importante causa de morbilidad y la segunda causa de mortalidad en niños menores de 5 años. Según estimaciones de la OMS causan la muerte de 760 000 niños menores de 5 años y ocurren más de mil millones de episodios [1]. Los episodios múltiples de diarrea en el primer año de vida pueden deteriorar el estado nutricional y causar graves secuelas. En el Perú se realiza la vigilancia epidemiológica de las enfermedades diarreicas agudas (EDA), es decir, en aquellas cuya diarrea dura hasta 14 días. Se clasifica en diarrea aguda acuosa y diarrea aguda disentérica. Las EDA siguen siendo un problema de salud pública en nuestro país, por la persistencia de los factores determinantes en una proporción importante de la población. Las EDA ocuparon en el 2009 el cuarto lugar de casuística de demanda de consulta externa (5,8 %) [2]. Si bien, su mortalidad ha disminuido en los últimos años, su incidencia ha mostrado una tendencia en descenso, siendo más más notorio en los menores de 5 años.
Las EDA son enfermedades prevenibles que están relacionadas con el menor acceso a servicio de agua potable y alcantarillado, así como a la inadecuada práctica de hábitos de higiene.
II. Situación Actual
La tendencia de los episodios de EDA en los últimos 5 años (2009-2013) muestra una tendencia al descenso, con mayores episodios en las primeras semanas del año (temporada de verano) (figura 1). En el 2013 a nivel nacional se notificaron 1 067 055 episodios de diarrea aguda, de los cuales 1 023 739 (95,9 %) fueron acuosas y 43 316 (4,1 %) disentéricas. La tasa acumulada de EDA fue 35,0 episodios por cada 1000 habitantes. La tasa de EDA en menores de 5 años fue de 175,8 por 1000 niños menores de 5 años. En general, comparado con el 2012, el número total de episodios de EDA fue similar; con un descenso del 7,8 % en las diarreas disentéricas.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Clasificación de casos por tipo clínico de Enfermedad Diarreica, Perú 2011 – 2013
Sugerencia para citar: Ordoñez L. Situación Epidemiológica de las Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en el Perú, 2013. 2014; 23 (07): 138 - 142.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 1. Episodios de EDA por semana epidemiológica, Perú 2009 - 2013
Dirección General de Epidemiología | 139
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
La tasa de incidencia acumulada (TIA) ha ido disminuyendo desde el año 2009 (TIA 42,2 x 1000 hab.), siendo similar en los dos últimos años 2012 (TIA 34,9 x 1000 hab.) y para el 2013 (TIA 35,0 x 1000 hab.).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 3. Tasa de Incidencia por EDA, Perú 2013
Durante el 2013, los episodios de EDA, se han mantenido en la zona de seguridad del canal endémico.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 4. Canal endémico de EDA, Perú 2013
En el año 2013, todas las DISA/DIRESA/GERESA han notificado casos de EDA, siendo la GERESA Arequipa la que más casos notificó, seguida de la DISA Lima Ciudad. En los menores de 5 años, la DIRESA Loreto ha notificado el mayor número de casos, mientras que en los mayores de 5 años, la DISA Lima Ciudad, fue la que notificó el mayor número de casos.
Tabla 1. Distribución de las EDA por GERESA/DIRESA/DISA, Perú 2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
El departamento de Moquegua, es el que registró la tasa de incidencia más elevada con 98,3 x 1000 habitantes, seguido de Pasco, Amazonas, Ucayali y Tacna. Por otro lado, las DIRESA Puno, San Martín y Cajamarca, son las que presentan las tasas más bajas con 13,2, 19,3 y 22,6 x 1000 habitantes respectivamente, muy por debajo del nivel nacional (Fig. 5).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 5. Tasa de incidencia de EDA por departamentos, Perú 2013
Caso Tasa Caso Tasa Caso Tasa
AMAZONAS 37061 88.4 18266 396.7 18795 50.3
ANCASH 45041 39.7 21273 189.0 23768 23.2
APURIMAC 12041 49.4 5769 210.3 6272 29.0
AREQUIPA 83396 66.2 38672 373.2 44724 38.7
AYACUCHO 25163 37.4 13839 176.5 11324 19.0
CAJAMARCA 9021 12.6 5507 74.1 3514 5.5
CALLAO 47132 48.0 15716 200.6 31416 34.7
CHANKA 4039 19.2 2206 90.5 1833 9.8
CHOTA 5067 16.2 2837 92.9 2230 7.9
CUSCO 46580 35.8 22578 176.3 24002 20.5
CUTERVO 4699 32.9 2536 160.4 2163 17.0
HUANCAVELICA 22185 45.5 10478 156.1 11707 27.9
HUANUCO 30036 35.4 16037 167.5 13999 18.6
ICA 22827 29.6 11693 170.1 11134 15.8
JAEN 15498 44.9 8595 220.3 6903 22.5
JUNIN 36174 27.2 21214 148.2 14960 12.6
LA LIBERTAD 66573 36.7 27210 157.5 39363 24.0
LAMBAYEQUE 41917 33.8 18743 168.8 23174 20.5
LIMA CIUDAD 82040 20.9 33983 112.7 48057 13.3
LIMA ESTE 57510 23.0 26335 118.3 31175 13.7
LIMA PROVINCIAS 45672 49.4 18702 220.4 26970 32.2
LIMA SUR 55863 25.5 24296 131.1 31567 15.8
LORETO 68702 67.5 41723 355.1 26979 30.0
LUCIANO CASTILLO 23177 28.8 10743 127.8 12434 17.3
MADRE DE DIOS 8509 65.0 5549 422.0 2960 25.1
MOQUEGUA 17373 98.3 5298 389.0 12075 74.0
PASCO 25656 88.8 11579 381.9 14077 54.5
PIURA 32082 31.7 16206 157.0 15876 17.5
PUNO 18280 13.2 11380 76.9 6900 5.6
SAN MARTIN 15782 19.3 9223 111.4 6559 8.9
TACNA 22997 69.0 8523 297.2 14474 47.5
TUMBES 5508 23.8 3119 152.7 2389 11.3
UCAYALI 33454 69.2 20189 428.1 13265 30.4
PERÚ 1067055 35.0 510017 175.8 557038 20.2
Eda Total < 5 añosDISA / DIRESA
> 5 años
Dirección General de Epidemiología 140
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
En el análisis por distritos se puede apreciar que en la región oriental (selva) y el sur del país, se concentran las tasas de incidencia más elevadas de EDA (Fig.6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 6. Mapa de distribución de EDA por distritos, Perú 2013
Del total de episodios de EDA, 557 038 (52 %) fueron notificados en mayores de 5 años, 365 215 (34 %) en niños de 1 a 4 años y 144 802 (14 %) en menores de 1 año.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 7. Distribución de casos de EDA por grupo etario, Perú 2013
Los niños menores de 1 año tienen la más alta TIA con 252,3 por 1000 menores de 1 año, seguido de los niños de 1 a 4 años con 157,0 por 1000 niños de 1 a 4 años. Los mayores de 5 años, tienen una TIA mucho menor, de 20,2 por 1000 mayores de 5 años.
En los últimos cinco años, se observa una disminución sostenida de la incidencia en los niños menores de 5 años. En los últimos tres años se
observa un ligero descenso de la incidencia en el grupo de mayores de 5 años.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 8. Tasas de incidencia de EDA por grupo etario, Perú 2009 - 2013
En el 2013, fueron hospitalizados 9742 pacientes por EDA (tasa de hospitalización: 0,9 %). Del total de casos hospitalizados, 8878 (91,1 %) son casos de EDA acuosa y 864 (8,9 %) para EDA disentérica. Asimismo, se observó que la proporción de hospitalizados por EDA han disminuido, con respecto al 2012.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 9. Casos hospitalizados por EDA y por tipo clínico, Perú 2013
Dirección General de Epidemiología | 141
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 10. Proporción de hospitalizados por EDA, Perú 2012 - 2013
Desde el año 2000 las defunciones por EDA, han disminuido considerablemente, especialmente en los menores de 1 año, demostrando la efectividad de las medidas preventivas para este grupo etario, entre otras: lactancia materna exclusiva (hasta los seis meses de edad), aplicación de la vacuna contra Rotavirus, rehidratación oral en el hogar, búsqueda de consulta temprana en un establecimiento de salud ante el agravamiento de los síntomas o la deshidratación y manejo adecuado de las EDA en los servicios de salud. La vacunación contra Rotavirus es muy importante, debido a que este virus es el principal causante de enfermedad diarreica grave en el mundo, de elevada mortalidad en niños menores de 5 años [3].
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 11. Defunciones por EDA por grupo etario, Perú 2000 – 2013
En el 2013 se notificaron 87 defunciones por EDA, cifra menor en 27,5 % a la cifra de 120 muertes notificadas en el 2012. La tasa de letalidad fue 0,008 x 100. Los departamentos con más defunciones fueron: Loreto 23 (26 %), Puno 14 (16 %), Cusco 9 (10 %), Arequipa con 6 (7 %), Junín y Huancavelica ambas con 5 (5 %) defunciones respectivamente.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 12. Defunciones por EDA por departamentos, Perú 2013
La distribución por grupos de edad de las defunciones fue la siguiente: 31 (35,6 %) en niños menores de 1 año, 31 (35,6 %) en niños de 1 a 4 años y 25 (28,7 %) en mayores de 5 años.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 13. Casos de defunciones por EDA por grupo etario, Perú 2013
Dirección General de Epidemiología 142
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
III. Conclusiones
• En el Perú, la enfermedad diarreica aguda (EDA) sigue siendo un importante problema de salud pública, especialmente en la niñez. En 2013 se notificaron 1 067 055 episodios de diarrea aguda en todas las edades, con una TIA de 35,0 por 1000 habitantes. La TIA en menores de 5 años fue 175,8 x 1000.
• Las EDA muestran tendencia al descenso en los últimos cinco años. Entre 2012 y 2013 el comportamiento de las EDA acuosa no variaron significativamente; en el caso de la EDA disentérica hubo un descenso de 7,8 %.
• Las DISA/DIRESA/GERESA, que a nivel nacional tienen las mayores TIA son: Moquegua, Pasco, Amazonas, Ucayali, Tacna, Loreto, Arequipa y Madre de Dios.
• El grupo de menores de 01 año es el que tiene mayor TIA en 2013 (252,3 por 1000 niños menores de 01 año), disminuyó con respecto a los cuatro años precedentes. Esto se relaciona con el inicio de la alimentación temprana, con alimentos preparados (después del periodo de lactancia materna exclusiva), donde probablemente no se haya practicado las medidas higiénicas apropiadas en el hogar.
• El siguiente grupo en riesgo fue el de los niños de 01 a 04 años, cuya TIA fue 157,0 por 1000, y también fue menor a la de los últimos cuatro años. Las causas se relacionan con el consumo de sustancias contaminadas por el niño, que ya deambula por el hogar y su entorno, así como prácticas deficientes de higiene del niño.
• En 2013 se hospitalizaron 9742 pacientes por EDA (0,9 % de los episodios de EDA notificados), lo cual es 10 % menor en comparación con los 10 863 hospitalizados en el 2012. De los casos hospitalizados, el 91,1 % (8878) fueron por EDA acuosas y 8,9 % (864) por EDA disentéricas.
• En el 2013 se notificaron 87 defunciones por EDA, cifra menor en 27,5 % a la cifra de 120 muertes notificadas en el 2012. Los departamentos que presentaron más defunciones fueron: Loreto (23), Puno (14), Cusco (09), Arequipa (06), Junín (05) y Huancavelica (05).
IV. Recomendaciones
• Promover las medidas de prevención en todo el país con énfasis en las zonas de mayor incidencia (sur y oriente del país), en particular las relacionadas con el saneamiento y el mejoramiento de las fuentes de agua, así como con el tratamiento y almacenamiento seguro del agua en los hogares, en aquellos que no tienen acceso constante al servicio de agua potable.
• Promover las medidas higiénicas y cuidado de los menores en el hogar, mediante el consumo de agua segura, alimentos en buen estado, lavado y desinfección de frutas y verduras, lavarse las manos antes de comer y después de ir al baño,
mantener los alimentos en el refrigerador en envases tapados, lavar bien los utensilios de cocina, no toser o estornudar sobre los alimentos al prepararlos, mantener las uñas cortas y limpias, del menor y de la persona que preparan los alimentos.
• Realizar la vigilancia e inspección de los alimentos comercializados, en los procesos de preparación, almacenamiento y distribución o venta al consumidor. Supervisar la venta de alimentos preparados en las calles, verificando que cumpla con las condiciones higiénicas necesarias.
• Capacitación de agentes comunitarios de salud, para que cumplan un rol educador y de atención precoz de casos de diarrea por medio de rehidratación oral en la comunidad.
• Fortalecer los servicios de salud para la orientación, educación sanitaria y la atención de casos, especialmente en aquellos departamentos que presentaron defunciones.
• Las DISA/DIRESA/GERESA deben fortalecer la vigilancia epidemiológica de EDA durante la actual estación de verano (costa) y por el antecedente reciente de cólera en México y otros países del Mar Caribe; prestando atención a patrones inusuales de comportamiento de EDA: brotes con alta proporción de casos con deshidratación severa, hospitalización o mayor letalidad, o aumento de notificación de EDA en adultos, así como investigar los brotes de enfermedades de transmisión alimentaria (ETA).
• Cumplimiento de coberturas óptimas de vacunación (mayores o igual a 95 %) en todos los distritos, en menores de un año, con vacuna contra rotavirus, de acuerdo al esquema nacional de vacunación [4].
Referencias bibliográficas
1. Organización Mundial de la Salud. Las enfermedades diarreicas. Nota descriptiva N° 330. Abril 2013. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs330/en/
2. Ministerio de Salud - Dirección General de Epidemiología. Análisis de la Situación de Salud del Perú. Agosto 2010. Disponible en: http://www.dge.gob.pe/publicaciones/pub_asis/asis25.pdf.
3. Centers for Disease Control and Prevention - CDC. Acerca del Rotavirus. Disponible en: http://www.cdc.gov/rotavirus/clinical-sp.html
4. Ministerio de Salud – Dirección General de Salud de las Personas. Norma Técnica de Salud N° 080 - MINSA/DGSP V.03 - Norma Técnica de Salud que establece el Esquema Nacional de Vacunación. R.M. 510 – 2013/MINSA.- Perú, 2013. Disponible en: ftp://ftp2.minsa.gob.pe/normaslegales/2013/RM510_2013_MINSA.pdf
Lic. Enf. Luis Ordoñez Ibargüen Grupo temático de la vigilancia materno infantil
Dr. César Bueno Cuadra Jefe de equipo de vigilancia en salud pública
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología | 143
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 08 – 2014 Antecedente La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia
epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de
las IRA desde 1999, en cumplimiento de la Directiva
Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la directiva sanitaria Nº 046- MINSA/DGE-V.01
con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de
2012, que norma la notificación de las IRA,
neumonías y defunciones por neumonía, con prioridad en los grupos de riesgo: menores de 5 años
y de 60 años a más a nivel nacional, en forma
colectiva, de más de 7 mil establecimientos de salud
(públicos y privados) seleccionados como unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología
(RENACE).
Situación actual IRA en menores de 5 años En el Perú, a la SE 08 del presente año, se han notificado 322 959 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 1121,1 episodios de IRA x 10000 menores de 5 años, observándose un disminución de 11,1 % en relación a la IA reportada para el mismo periodo del año 2013 (Fig. 1).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2009-2014 (SE 08) Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Moquegua (2272,7), Ucayali (2153,3),
Arequipa (2012,1), Callao (1995,2) y Región Lima (1915,4). Neumonías en menores de 5 años. Hasta la SE 08, se notificaron 2446 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 8,5 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2014, esta tendencia se mantiene (Fig. 2). El 37,0 % (905/2446) de los casos fueron hospitalizados.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2009-2014 (SE 8) Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Loreto (20,5), Ucayali (17,3), Huánuco (15,0), Callao (12,6) y (Lima Este 11,8). Canal endémico de IRA y neumonías en menores de 5 años La curva epidémica de las IRA se presenta dentro de lo esperado, manteniéndose en la zona de éxito (Fig. 3).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 3. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú SE 07-2014.
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 08. 2014; 23 (08): 143 – 145.
Dirección General de Epidemiología 144
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
La curva epidémica de las neumonías en menores de 5 años presenta una tendencia descendente y se mantiene en la zona de éxito (Fig. 4).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú SE 08-2014. Mortalidad de neumonías en menores de 5 años A la SE 08-2014, para el país se han notificado 33 defunciones por neumonía en menores de 5 años, siendo el 57,6 % (18/31) intrahospitalarias. La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,3 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Tacna, Ayacucho, Cusco, Huancavelica, Puno y Junín (Fig. 5). Los departamentos que han notificado mayor número de defunciones son Cusco (7), Huánuco (4), Loreto (3), Lima (3) y Ayacucho (3) (Tabla 1).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 5. Defunciones y tasa de letalidad (%) por neumonías en menores de 5 años. Perú, 2013 (SE 08)
Neumonías en menores de 5 años por regiones naturales
A la SE 08 del 2014, la IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años es mayor en la región de la selva y se observa una tendencia descendente en las tres regiones (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 6. Incidencia de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú, 2010-2014 (SE 08) Para los adultos mayores (de 60 a más años), grupo considerado de riesgo para neumonía, a la SE 08-2014, se han notificado 1422 episodios de neumonía con una IA a nivel nacional de 4,9 x 10 000, menor que año anterior para el mismo período que fue de 5,8 x 10 000. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA por 10 000 adultos mayores son Ayacucho (14,8), Arequipa (12,0), Madre de Dios (11,8), Huancavelica (11,7) y Pasco (8,6). Se han notificado 108 defunciones en este grupo de riesgo y una TL nacional de 7,6 % que disminuyó en relación al año 2013 que fue de 8,8 %. El 89,0 % (96/108) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 7. Defunciones y tasa de letalidad (%) por neumonías en adultos de 60 años a más. Perú, 2014*(*SE 08)
Dirección General de Epidemiología | 145
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayor TL son: Lima Sur, Ica, Región Lima, Ica, Ayacucho y La Libertad. Del total de neumonías se han hospitalizado el 49,0 % (694/1422) (Fig.7). Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años Hasta la SE 08-2014, se han notificado 18 352 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 5 años, con una IA de 6,4 episodios de (SOB)/asma x 1000 en menores de 5 años. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son Callao (26,5), Loreto (13,2), Lima Sur (13,1), Lima Este (13,1) y Región Lima (11,0). Conclusiones • Se observa disminución en la IA de IRA en
menores de 5 años de 11,1 % comparada con el mismo periodo del año anterior que fue 1261,4.
• La IA de neumonías es de 8,4 x 10 000 menores de 5 años, menor al año 2013 y la tendencia de su la curva epidémica es descendente.
• En el grupo de menores de 5 años, se han notificado 33 defunciones por neumonía en menores de 5 años disminuyendo en relación al año 2013 en 41,1 %.
• En el grupo de 60 años a más, la IA en neumonías es de 4,9 x 10 000, menor que en el 2013. La TL es de 7,6 %, menor que en el 2013.
• En el grupo de 60 años a más, la IA en neumonías es de 4,9 x 10 000, menor que en el 2013. La TL es de 7,6 %, menor que en el 2013.
Recomendaciones • Mantener las acciones de prevención de IRA y
(neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo: menores de 5 años y adultos de 60 años a más); considerando el cambio de estacional y el inicio de la temporada escolar.
• Promover en la población el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía, así como en el personal de salud, con la finalidad de que se detecten y atiendan en forma oportuna las neumonías y se disminuya el riesgo de muerte.
• Fomentar campañas de vacunación contra influenza, neumococo y H. influenzae con énfasis en los grupos de mayor riesgo asimismo hábitos saludables a fin de evitar la diseminación de infecciones respiratorias.
Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2011-2014 (SE 08)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Blga. Carmen Yon Fabián Grupo temático de infecciones respiratorias
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 146
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 08
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 16 al 22 de
Febrero de 2014. Bol Epidemiol (Lima). 2014; 23 (08): 146 – 150.
Semana 8 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 8 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00
Dengue con señales de alarma 71 654 0 2,15 59 1074 0 3,52
Dengue grave 3 15 3 0,05 1 26 9 0,09
Dengue sin señales de alarma 225 1663 0 5,46 381 3768 0 12,36
Enfermedad de Carrión aguda 9 64 1 0,21 0 60 0 0,20
Enfermedad de Carrión eruptiva 3 20 0 0,07 0 5 0 0,02
Enfermedad de Chagas 1 15 0 0,05 1 5 0 0,02
Fiebre amarilla selvática 1 2 1 0,01 0 9 2 0,03
Hepatitis B 17 222 3 0,73 6 114 0 0,37
Leishmaniasis cutánea 98 1336 0 4,38 6 462 0 1,52
Leishmaniasis mucocutánea 13 148 0 0,49 0 29 0 0,10
Leptospirosis 49 311 1 1,02 78 1025 3 3,36
Loxocelismo 10 140 0 17 169 1
Malaria mixta 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00
Malaria P. Falciparum 133 733 1 2,41 45 767 0 2,52
Malaria por P. Vivax 612 4285 1 14,06 446 5091 0 16,71
Muerte materna directa 4 29 5 37
Muerte materna incidental 1 4 1 4
Muerte materna indirecta 2 17 2 17
Muerte fetal 71 634 30 417
Muerte neonatal 63 566 26 406
Ofidismo 50 449 1 29 334 2
Peste bubónica 0 0 0 0,00 0 3 0 0,01
Rabia humana silvestre 0 4 4 0,01 0 0 0 0,00
Sífilis congénita 7 56 2 0,18 5 45 0 0,15
Tétanos 0 6 1 0,02 0 2 1 0,01
Tos ferina 64 357 6 1,17 3 149 0 0,49
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2013 2014
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 8, años 2013-2014
Dirección General de Epidemiología | 147
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Den
gue c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gue g
rave
Den
gue s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0,00 4 0 37 41 9,82 3 0 3 0,72 0 0,00 0 0,00 1 0,24 17 4,07 0 0,00 1 0,24
Áncash Áncash 0 0,00 1 0 21 22 1,95 11 1 12 1,06 0 0,00 0 0,00 0 0,00 35 3,10 2 0,18 0 0,00
Apurímac 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,41 0 0,00 0 0,00
Chanka 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,48 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Arequipa Arequipa 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 15 1,20 0 0,00 0 0,00 1 0,08
Ayacucho Ayacucho 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 11 1,65 2 0,30 0 0,00 25 3,75
Cajamarca 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 6 0,84 0 0,00 0 0,00
Chota 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,32 7 2,23 0 0,00 1 0,32
Cutervo 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 11 7,66 0 0,00 2 1,39
Jaén 0 0,00 17 0 52 69 20,07 37 3 40 11,63 0 0,00 0 0,00 0 0,00 14 4,07 0 0,00 3 0,87
Callao Callao 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,10 0 0,00 2 0,21
Cusco Cusco 0 0,00 0 1 20 21 1,63 1 0 1 0,08 0 0,00 0 0,00 9 0,70 76 5,88 8 0,62 1 0,08
Huancavelica Huancavelica 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Huánuco Huánuco 0 0,00 14 0 20 34 4,04 0 0 0 0,00 0 0,00 1 0,12 5 0,59 14 1,66 1 0,12 4 0,48
Ica Ica 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Junín Junín 0 0,00 8 1 167 176 13,32 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 4 0,30 21 1,59 1 0,08 3 0,23
La Libertad La Libertad 0 0,00 1 0 1 2 0,11 3 0 3 0,17 0 0,00 0 0,00 1 0,06 33 1,84 0 0,00 1 0,06
Lambayeque Lambayeque 0 0,00 0 0 59 59 4,80 1 0 1 0,08 2 0,16 0 0,00 11 0,89 8 0,65 0 0,00 2 0,16
Lima Ciudad 0 0,00 1 0 3 4 0,10 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 12 0,31 1 0,03 0 0,00 1 0,03
Lima Este 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 5 0,20 0 0,00 0 0,00 1 0,04
Lima 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 1 1 0,11 0 0,00 0 0,00 0 0,00 29 3,17 0 0,00 1 0,11
Lima Sur 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,05 1 0,05 0 0,00 0 0,00
Loreto Loreto 0 0,00 689 14 1460 2163 214,81 1 0 1 0,10 1 0,10 1 0,10 23 2,28 11 1,09 4 0,40 874 86,80
Madre de Dios Madre de Dios 0 0,00 27 1 408 436 341,59 0 0 0 0,00 0 0,00 1 0,78 2 1,57 12 9,40 7 5,48 4 3,13
Moquegua Moquegua 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Pasco Pasco 0 0,00 2 0 11 13 4,37 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3 1,01 11 3,70 0 0,00 0 0,00
Luciano Castillo 0 0,00 4 0 6 10 1,26 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,13 3 0,38 0 0,00 5 0,63
Piura 0 0,00 2 0 34 36 3,59 3 0 3 0,30 0 0,00 0 0,00 4 0,40 49 4,88 0 0,00 0 0,00
Puno Puno 0 0,00 0 0 7 7 0,51 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2 0,15 11 0,80 0 0,00 0 0,00
San Martín San Martín 0 0,00 195 8 1138 1341 166,28 0 0 0 0,00 1 0,12 5 0,62 1 0,12 68 8,43 4 0,50 72 8,93
Tacna Tacna 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Tumbes Tumbes 0 0,00 7 0 68 75 32,86 0 0 0 0,00 1 0,44 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3 1,31
Ucayali Ucayali 0 0,00 102 1 256 359 75,16 0 0 0 0,00 0 0,00 1 0,21 1 0,21 19 3,98 2 0,42 18 3,77
0 0,00 1074 26 3768 4868 16,15 60 5 65 0,22 5 0,02 9 0,03 114 0,38 462 1,53 29 0,10 1025 3,40Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 8, año 2014
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocutá
nea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Dirección General de Epidemiología 148
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Caso
sC
aso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nci
ónD
efu
nció
nD
efu
nci
ón
Casos
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nció
nD
efu
nci
ón
Am
azo
nas
Am
azo
nas
50
0,0
00
0,0
00
0,0
00
11
36
00,0
00
0,0
02
21
,30
00
,00
00
,00
93
Án
cash
Ánca
sh9
00,0
00
0,0
00
0,0
01
00
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
10
,97
10
3
Apu
rím
ac
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
03
1,2
36
4
Chan
ka
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,4
86
6
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
05
0,4
01
01
6
Ayacu
cho
Ayacu
cho
00
0,0
00
0,0
028
34
2,4
92
01
40
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
42
,10
79
Caja
marc
a0
00,0
00
0,0
00
0,0
02
00
01
0,1
40
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,1
41
72
7
Chota
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
1
Cute
rvo
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
20
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
3
Jaén
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
31
0,2
90
0,0
00
0,0
00
0,0
04
1,1
64
2
Call
ao
Call
ao
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
08
0,8
39
5
Cu
sco
Cusc
o6
00,0
00
0,0
09
06,9
75
00
21
00,0
00
0,0
01
3,8
70
0,0
08
0,6
22
83
5
Hu
anca
veli
caH
uan
caveli
ca2
00,0
00
0,0
00
0,0
01
00
00
0,0
00
0,0
01
7,2
00
0,0
02
0,4
11
48
Hu
ánu
coH
uán
uco
13
00,0
00
0,0
00
0,0
01
10
19
00,0
00
0,0
03
15,4
90
0,0
03
0,3
61
76
Ica
Ica
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
0,2
64
5
Ju
nín
Jun
ín18
00,0
00
0,0
03
54
26,7
93
01
50
0,0
00
0,0
01
3,4
10
0,0
01
10
,83
28
26
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
23
00,0
00
0,0
01
40,7
83
11
41
0,0
60
0,0
04
11,6
50
0,0
01
70
,95
40
24
Lam
bayequ
eL
am
bayequ
e0
00,0
00
0,0
00
0,0
02
00
00
0,0
00
0,0
01
4,5
20
0,0
09
0,7
31
01
2
Lim
a C
iudad
20
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
20
0,0
00
0,0
01
22
0,1
30
0,0
01
40
,36
68
62
Lim
a E
ste
00
0,0
00
0,0
00
0,0
04
02
10
0,0
00
0,0
07
15,8
50
0,0
04
0,1
62
31
6
Lim
a71
00,0
00
0,0
00
0,0
00
00
30
0,0
00
0,0
01
5,6
60
0,0
03
0,3
32
2
Lim
a S
ur
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
02
5,6
20
0,0
05
0,2
32
01
7
Lore
toL
ore
to1
00,0
0766
76,0
74
29
74
26,7
34
01
11
60
0,0
00
0,0
02
8,4
91
0,1
01
41
,39
14
24
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0,0
00
0,0
01
0,7
80
00
11
00,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
1
Moqu
egu
aM
oquegu
a0
00,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0
Pasc
oP
asc
o0
00,0
00
0,0
00
0,0
02
00
12
00,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
03
6
Luci
an
o C
ast
illo
13
00,0
00
0,0
05
0,6
30
01
30
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,1
31
01
1
Piu
ra3
00,0
01
0,1
01
0,1
00
11
10
0,0
00
0,0
02
9,7
21
0,1
05
0,5
01
92
1
Pu
no
Pun
o0
00,0
00
0,0
00
0,0
01
01
00
0,0
00
0,0
01
3,3
30
0,0
00
0,0
01
82
9
San
Mart
ínS
an
Mart
ín0
00,0
00
0,0
04
35,3
33
00
47
00,0
00
0,0
01
6,0
00
0,0
03
0,3
75
9
Tacn
aT
acn
a0
00,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,3
00
0
Tu
mbes
Tum
bes
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
20
0,0
00
0,0
01
24
,71
00
,00
00
,00
65
Uca
yali
Uca
yali
10
0,0
00
0,0
03
0,6
32
03
41
00,0
00
0,0
03
32,5
60
0,0
00
0,0
06
5
169
00,0
07
67
2,5
5509
11
6,8
93
74
17
334
20,0
10
0,0
045
7,7
32
0,0
114
90
,49
41
74
06
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pidem
ioló
gica e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
eda
des
con
gén
itas) Pob
laci
ón m
en
ore
s d
e 1
mes
(*) In
cid
en
cia
acu
mu
lada
por
100 0
00 H
ab.
DE
PA
RTA
ME
NTO
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades
/ e
ven
tos
suje
tos
a v
igil
an
cia e
pid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
mana e
pid
em
ioló
gic
a 8
, a
ño 2
014
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
Dirección General de Epidemiología | 149
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
ana 8
Acu
mu
lado
Sem
ana 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
690
5116
40
216
104
05332
667
5060
12
145
61
05205
Án
cash
Án
cash
772
6650
68
516
91
07166
870
7176
47
544
121
07720
Apu
rím
ac
188
1462
12
155
19
01617
151
1689
9140
20
1829
Ch
an
ka
81
524
06
20
530
65
462
05
00
467
Are
quip
aA
requ
ipa
2001
12680
130
676
129
013356
2019
14786
95
594
145
415380
Aya
cuch
oA
yacu
cho
487
3378
51
247
11
03625
407
3284
32
273
30
3557
Caja
marc
a139
1208
12
131
50
1339
170
1348
684
15
01432
Ch
ota
62
766
08
00
774
91
691
110
00
701
Cu
terv
o96
692
317
20
709
106
597
16
40
603
Jaén
312
2187
830
50
2217
280
2078
923
34
02101
Callao
Callao
1412
9684
766
13
09750
1246
9140
229
24
09169
Cu
sco
Cu
sco
895
6552
16
155
69
16707
696
6074
876
75
06150
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
397
2980
76
576
54
13556
351
2809
40
426
39
23235
Hu
án
uco
Hu
án
uco
507
4071
44
195
47
14266
451
3523
28
167
21
13690
Ica
Ica
606
4269
36
180
64
04449
557
4255
33
159
36
04414
Ju
nín
Ju
nín
747
5144
20
132
44
15276
757
4812
11
77
20
04889
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1845
13158
25
186
74
013344
1621
12932
19
181
87
013113
Lam
baye
que
Lam
baye
que
878
6489
31
213
80
06702
492
6173
12
176
55
06349
Lim
a1424
9561
29
207
34
09768
1220
9732
13
138
66
09870
Lim
a C
iuda
d2135
15060
57
465
213
015525
2120
15349
81
457
279
015806
Lim
a E
ste
1425
10276
22
302
49
010578
1400
10789
18
138
48
010927
Lim
a S
ur
1562
10725
14
133
23
010858
1392
11245
18
147
47
011392
Lor
eto
Lor
eto
1324
10301
183
1533
109
011834
1141
9556
113
1058
111
610614
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
159
1250
851
40
1301
139
1047
535
15
01082
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a444
3004
25
72
41
03076
442
3134
13
93
27
03227
Pasc
oPasco
524
3808
15
96
43
03904
491
3556
10
81
45
03637
Lu
cian
o C
ast
illo
500
2906
938
16
02944
423
3764
4123
34
03887
Piu
ra726
4666
11
93
87
04759
638
5243
650
56
05293
Pu
no
Pu
no
358
2595
40
242
90
02837
299
2008
572
39
02080
San
Mart
ínS
an
Mart
ín230
2040
39
300
27
02340
276
2186
32
230
20
12416
Tacn
aT
acn
a732
4561
334
60
4595
590
4333
930
70
4363
Tu
mbe
sT
um
bes
149
830
17
22
0837
149
939
05
13
0944
Uca
yali
Uca
yali
565
3916
85
564
80
4480
620
4052
93
509
35
04561
24
37
217
2509
11
20
784
21
585
41
80
351
22
33
71
73
82
278
562
81
158
41
41
801
03
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
201
3
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de las
enfe
rmedades
dia
rréic
as
agudas
por
DIS
AS/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 8
, añ
os
20
13
-20
14
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
enté
rica
sD
efu
nci
ones
Tota
l E
DAS
DIS
AS
/D
IRE
SAS
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
14
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología 150
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Sem
an
a 8
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1263
9296
651
63
9347
1005
7981
946
60
8027
Án
cash
Án
cash
1927
13977
11
156
87
114133
1510
12070
13
73
48
112143
Apu
rim
ac
423
3275
225
11
03300
389
3233
122
70
3255
Ch
an
ka
289
2311
26
00
2317
312
2289
36
00
2295
Are
quip
aA
requ
ipa
2398
18925
20
124
55
019049
2430
20748
12
120
25
020868
Ayacu
cho
Aya
cu
ch
o1136
8334
572
27
38406
934
7742
942
24
37784
Caja
marc
a752
6165
12
81
31
46246
590
5604
434
17
05638
Ch
ota
340
3489
03
00
3492
515
4234
29
30
4243
Cu
terv
o367
2351
217
41
2368
288
2140
19
10
2149
Jaén
690
5262
529
10
05291
559
4494
220
40
4514
Callao
Callao
2240
16731
11
97
14
316828
1967
15480
898
20
15578
Cu
sco
Cu
sco
1790
14728
17
182
53
314910
1473
12829
27
108
51
712937
Hu
an
cave
lica
Hu
an
caveli
ca
1016
8609
885
30
28694
918
7677
537
13
27714
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1250
10111
15
175
91
410286
1007
8382
10
142
77
48524
Ica
Ica
1487
10527
667
34
110594
1177
9599
870
23
09669
Ju
nín
Ju
nín
1456
11577
15
120
52
411697
1389
10277
460
41
210337
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
3006
22392
16
167
47
222559
2005
17914
791
24
118005
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e2075
15582
25
110
11
015692
1247
13195
868
28
013263
Lim
a2388
17944
15
118
54
018062
1948
16134
661
16
016195
Lim
a C
iudad
3854
32476
49
399
155
132875
3185
26505
42
299
115
126804
Lim
a E
ste
2489
22149
24
322
142
122471
2254
18173
31
264
156
018437
Lim
a S
ur
2362
19109
15
186
79
519295
2062
17145
16
132
54
217277
Lore
toLore
to2444
20791
58
523
158
10
21314
2067
15990
32
236
54
316226
Madre
de D
ios
Madr
e d
e D
ios
317
2540
217
90
2557
238
1988
05
10
1993
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a416
3063
230
16
03093
302
3066
09
30
3075
Pasco
Pasco
791
7018
5116
69
37134
716
5702
531
14
15733
Lu
cia
no C
asti
llo
757
6024
142
70
6066
1034
7592
551
31
07643
Piu
ra1163
9581
25
146
30
09727
1107
10007
12
112
23
110119
Pu
no
Pu
no
1535
12961
11
169
68
313130
1080
8562
943
12
28605
San
Mart
ínS
an
Mart
ín940
6630
885
90
6715
945
7540
654
13
17594
Tacn
aT
acn
a556
4585
19
50
4594
465
3861
01
11
3862
Tu
mbes
Tu
mbes
370
2764
442
25
12806
342
2626
013
80
2639
Ucayali
Ucayali
1865
10814
21
195
45
111009
1388
9734
11
80
10
19814
461
52
362
09
14
19
39
66
14
34
56
3660
57
38
84
83
20
51
33
08
24
46
90
53
33
22
959
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gic
a e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 8
, añ
os
20
13
-20
14
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
13
20
14
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología | 151
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola La Red Nacional de Epidemiología (RENACE) está conformada por 7427 unidades notificantes, que vienen a ser Establecimientos de Salud designados oficialmente por las DISA/DIRESA/GERESA del país, quienes contribuyen en la sostenibilidad al sistema de vigilancia de sarampión y rubéola. En el año 2013, se notificaron 453 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 08-2014 se notificaron 55 casos de enfermedades febriles eruptivas: 53 sospechosos de rubéola y 02 sospechosos de sarampión. Del total de casos notificados 37 fueron descartados y 18 están pendientes de clasificación.
En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores: • Tasa de notificación: 1,16 por cada 100 000
habitantes. • Porcentaje de investigación adecuada: 85,50 %. • Porcentaje de visita domiciliaria: 96,15 %. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 63,60 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados antes
de los 4 días: 65,50 %
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
inves
tiga
ción
adec
uad
a (fic
ha
com
ple
ta)
% V
isit
a
dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Amazonas Amazonas 0.00 0 0 0 0 423 98.14
Áncash Áncash 0.00 0 0 0 0 400 100.00
Apurímac 8.97 4 4 0 0 279 100.00 50 50 75 100
Chanka 0.00 0 0 0 0 82 100.00
Arequipa Arequipa 6.13 12 0 12 0 281 100.00 100 100 50 83
Ayacucho Ayacucho 0.00 0 0 0 0 361 99.45
Cajamarca 0.00 0 0 0 0 228 100.00
Chota 0.00 0 0 0 0 251 99.60
Cutervo 0.00 0 0 0 0 184 100.00
Jaén 0.00 0 0 0 0 159 100.00
Callao Callao 3.26 5 0 5 0 75 100.00 100 100 100 80
Cusco Cusco 0.50 1 1 0 0 331 100.00 100 100 0 100
Huancavelica Huancavelica 0.00 0 0 0 0 395 100.00
Huánuco Huánuco 0.00 0 0 0 0 277 100.00
Ica Ica 0.00 0 0 0 0 132 100.00
Junín Junín 1.94 4 4 0 0 419 100.00 75 100 0 75
La Libertad La Libertad 0.00 0 0 0 0 321 100.00
Lambayeque Lambayeque 1.56 3 1 2 0 200 100.00 33 100 33 67
Lima 0.70 1 1 0 0 315 100.00 100 100 100 0
Lima Ciudad 1.48 9 1 8 0 141 100.00 88 100 78 67
Lima Este 0.76 3 1 2 0 114 100.00 67 100 67 67
Lima Sur 1.17 4 1 3 0 124 100.00 100 100 100 50
Loreto Loreto 0.00 0 0 0 0 361 97.57
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 0 0 0 94 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 0 0 0 0 66 95.65
Pasco Pasco 0.00 0 0 0 0 263 100.00
Piura 1.28 2 1 1 0 178 97.27 50 100 100 50
Luciano Castillo 1.60 2 2 0 0 186 98.41 100 100 50 50
Puno Puno 0.00 0 0 0 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 0 0 0 177 73.75
Tacna Tacna 0.00 0 0 0 0 81 94.19
Tumbes Tumbes 8.31 3 1 2 0 43 100.00 100 100 100 100
Ucayali Ucayali 2.65 2 0 2 0 207 100.00 50 100 50 100
1.16 55 18 37 0 7333 98.76 85.50 96.15 63.60 65.50
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA 1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 %
% d
e re
sult
ados
del
INS
report
ados
< ó
= 4
día
s
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
inte
grad
a
Indicadores laboratorio(2)
Lima
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2014
Dep
arta
men
to
Cajamarca%
de
mues
tras
de
sangr
e que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confi
rmados
% de lugares que notifican
semanalmente
Dirección General de Epidemiología 152
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7427 unidades notificantes.
En el año 2013 hasta la SE 08 se notificaron 14 casos de PFA, con una tasa de 1,14 casos por 100 000 niños menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 06 casos de PFA, de los cuales el 100 % se encuentra en investigación.
Los casos proceden de 6 GERESA/DIRESA/DISA (18,2 % del total que realizan la notificación semanal)
Siendo éstas: Ayacucho, Arequipa, Callao, Ica, Lima Región y La Libertad. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de Notificación Nacional: 0,13 casos por
100 000 menores de 15 años. • Notificación Semanal Oportuna: 98,76 %. • Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
83 %. • Porcentaje con muestra adecuada: 100 % En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 0 0,00 0,00 98,14
Áncash Áncash 1 0,29 0,00 100,00
Apurímac 2 2,48 0,00 100,00
Chanka 1 1,41 0,00 100,00
Arequipa Arequipa 4 1,27 1 0,51 100,00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Ayacucho Ayacucho 2 0,86 1 0,95 99,45 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Cajamarca 4 1,84 0,00 100,00
Chota 1 1,01 0,00 99,60
Cutervo 2 3,98 0,00 100,00
Jaén 1 0,83 0,00 100,00
Callao Callao 3 1,26 1 0,65 100,00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Cusco Cusco 9 2,32 0,00 100,00
Huancavelica Huancavelica 1 0,52 0,00 100,00
Huánuco Huánuco 6 2,13 0,00 100,00
Ica Ica 2 0,94 1 0,83 100,00 0 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Junín Junín 3 0,70 0,00 100,00
La Libertad La Libertad 1 0,19 1 0,35 100,00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Lambayeque Lambayeque 4 1,15 0,00 100,00
Lima Región 4 1,53 1 0,70 100,00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Lima Ciudad 7 0,77 0,00 100,00
Lima Este 1 0,15 0,00 100,00
Lima Sur 2 0,36 0,00 100,00
Loreto Loreto 9 2,52 0,00 97,57
Madre de Dios Madre de Dios 0 0,00 0,00 100,00
Moquegua Moquegua 1 2,40 0,00 95,65
Pasco Pasco 2 2,04 0,00 100,00
Piura 3 0,94 0,00 97,27
Luciano Castillo 3 1,21 0,00 98,41
Puno Puno 3 0,67 0,00 100,00
San Martín San Martín 0 0,00 0,00 73,75
Tacna Tacna 0 0,00 0,00 94,19
Tumbes Tumbes 1 1,64 0,00 100,00
Ucayali Ucayali 1 0,65 0,00 100,00
84 0,96 6 0,13 98,76 83 0 0 6 0 0 6 6 100 0
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE/MINSA
Dep
arta
men
to
DISAS-DIRESAS
Año 2013Indicadores 2014
Indicadores vigilancia epidemiológica(1) Clasificación Laboratorio
Cas
os
n
oti
fica
do
s
% d
e o
po
rtu
nid
ad
no
tifi
caci
ón
se
man
al (
incl
uy
e n
oti
fica
ció
n
neg
ativ
a)
% I
nv
esti
gaci
ón
≤
48
hrs
.
Neg
ativ
o
Cas
os
no
tifi
cad
os
Tas
a a
just
ada
x
10
0 0
00
< 1
5 a
ño
s
Total
%
Mu
estr
a
Ad
ecu
ada
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Otr
os
ente
rov
iru
s
Pen
die
nte
Po
lio
vir
us
vac
un
al
Po
lio
vir
us
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mu
estr
a
N°
de
caso
s co
n
mu
estr
a ad
ecu
ada
(14
día
s)
Tas
a d
e n
oti
fica
ción
x
1
00
00
0 <
15
Dirección General de Epidemiología | 153
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Brotes y otras emergencias sanitarias
Situación actual de dengue en el departamento de San Martín, año 2014 En lo que va del año el departamento de San Martín viene presentando transmisión de dengue, con brotes en algunos distritos como Tocache y Tarapoto. I. Situación actual
Hasta la SE 06 del presente año, el departamento de San Martín presenta un total de 1067 casos de dengue, de los cuales el 16,1 % (172) son confirmados y el 83,9 % (896) son probables. Según clasificación clínica el 85,4 % (911) corresponden a dengue sin signos de alarma, el 14,2 % (151) a dengue con signos de alarma y el 0,4 % (05) a dengue grave. En el presente año, al 17/02/14 la DIRESA San Martín, notificó 02 fallecidos confirmados por dengue en las SE 02 y SE 07 (distritos Tabalosos y Uchiza). La tasa de letalidad regional es de 0,5 por cada 100 casos. La mediana de la edad de los casos fue 41 años, con un promedio de 42 años, presentando un rango de edad que oscila entre 1 y 89 años. El 28,9 % (308) de los casos corresponden al grupo de edad de 1 a 14 años, el 50,4 % (152) de 15 a 49 años y 15,7 % (168) a mayores de 50 años. El 50,9 % (543) de los casos son de sexo femenino. Hasta la SE 06 - 2014, los distritos del departamento de San Martín que registraron el mayor número de casos fueron: Tarapoto con 240 casos (22,5 %), Tocache 234 casos (21,9 %) y Chazuta 106 casos (9,9 %), siendo en estos 3 distritos donde se registraron más de la mitad de los casos (54,3 %). Los distritos de Juanjuí, La Banda del Shilcayo y Moyobamba vienen registrando incremento de casos a partir de la SE 02. Casos confirmados y probables de dengue por distrito y SE San Martín, 2013-2014 (a la SE 06) La Red de Salud Tocache hasta el 13/02/14 reportó 301 casos de dengue, siendo confirmados el 21,6 % (65) y el 78,4 % (236) son probables; según clasificación clínica el 63,8 % (191) son dengue sin signos de alarma, el 35,9 % (93) con signos de alarma y el 0,3 % (1) dengue grave. Hasta el 17/02/14 se encuentran 12 casos internados por dengue en el hospital de Tocache. En la provincia de Tocache, el distrito de Tocache es el que presenta el mayor número de casos con el 87,8 % (264), seguido de Pólvora (17) y Uchiza (17); este
último presenta incremento en los últimos días, considerándose a las localidades de Shapaja (6) y Santa Lucia (5) donde se vienen registrando el mayor número de casos. Los últimos índices aédicos (IA) de los distritos con incremento de casos fueron: Tarapoto 1,8-9,9 % y Chazuta 6,8 %. Entre el 17 y 22 de enero, se realizó el levantamiento del IA en la ciudad de Tocache en sus 4 sectores: 14,12 % en Sector 1; 8,24 % en Sector 2; 12,94 % en Sector 3 y 9,41 % en Sector 4. Según el Instituto Nacional de Salud los serotipos circulantes en el presente año en el departamento de San Martín son DENV-1 y DENV-2; en la provincia de Tocache se aisló DENV-2. San Martin es uno de los departamentos de la selva que presenta clima tropical con altas temperaturas y lluvias constantes, que favorecen el hábitat del vector; siendo el departamento con el mayor número de distritos infestados con Aedes aegypti en el país (40). Adicionalmente existe insuficiente abastecimiento de agua potable, ocasionando un inadecuado almacenamiento del mismo; así como eliminación inadecuada de inservibles. II.- Actividades realizadas La DIRESA San Martín, en coordinación con los niveles locales, viene realizando actividades de vigilancia, prevención y control de dengue: • El 06/02/14, la DIRESA San Martín, emitió la
Alerta Epidemiológica N° 002 – 2014, declarando en alerta roja por 60 días a todos los establecimientos de salud de la región.
• Del 06 al 08/02/14, se desplazó un equipo del MINSA (DGE, INS, DIGESA, DGSP, PROMSA, OGDN y OGC) al distrito de Tocache para brindar asistencia técnica.
• Del 02 al 08/02/14, en el distrito de Tocache, se realizó la primera vuelta del control vectorial adulto, llegando a nebulizar 3601 viviendas; del 10 al 13/02/14 la segunda vuelta, nebulizando 3468 viviendas.
• Del 08 al 01/03/14, DIGESA desplazó 09 profesionales y técnicos para fortalecer el control vectorial en Tocache y Uchiza.
• Del 05 al 12/02/14, en la localidad de Tocache se llevó a cabo el control químico larvario en 1854 viviendas, obteniendo una cobertura de 77 %.
• El 29/01/14, recojo de inservibles, obteniendo 19 toneladas métricas.
• En el Hospital Tocache se instaló la unidad de dengue, se abasteció con medicamentos e insumos, asimismo se realizó la capacitación al personal de salud en manejo de casos y se implementó el laboratorio con insumos para procesamiento de muestras y diagnóstico de dengue.
Sugerencia para citar: DIRESA San Martín. Situación actual de dengue en el departamento de San Martín, año 2014. Bol Epidemiol (Lima). 2014; 23 (08): 153 - 154.
Dirección General de Epidemiología 154
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
III.- Análisis de la Situación • El departamento de San Martín viene presentando
transmisión de dengue, con casos graves y defunciones, donde se ha identificado circulación del serotipo DENV-2.
• Si bien actualmente se realizan actividades de control aún la transmisión se mantiene con una tendencia ascendente en el número de casos notificados.
• Considerando la presencia del vector y las características del agente circulante, existe riesgo de extensión de la transmisión e incremento en el número de casos graves, por lo cual es necesario garantizar una adecuada organización de los servicios de salud para la atención de casos de diferentes grados de severidad.
IV.- Plan de Trabajo • La DIRESA San Martín, en coordinación con los
niveles locales, deberá continuar realizando las actividades de control químico y físico, en los distritos con transmisión y presencia de índices aédicos.
• La DIRESA San Martín deberá monitorear el cumplimiento de la Alerta Epidemiológica 002-2014. Asimismo realizar el seguimiento de los casos probables para poder clasificarlos.
• La DIRESA debe monitorear y evaluar las intervenciones de control vectorial que se vienen realizando a fin de lograr un control efectivo de la transmisión.
• La DGE en coordinación con la DIRESA San Martín, con la Red de Salud Tocache realizan el seguimiento de la situación del dengue.
Fuente: Información de la Red Salud Tocache- DIRESA San Martín / Noti–Sp NetLab - INS
Dirección General de Epidemiología | 155
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 08, 2014 Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública.
La ponderación de indicadores equivale al 100 %.
Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Tabla 2. Puntajes para cada indicador de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) año 2014
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
En la SE 08-2014, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 95,9 sobre 100 puntos calificado como óptimo.
El indicador más bajo para la SE 08 fue retroinformación con 91,5 sobre 100 %, calificado como óptimo.
Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 98,6 %, oportunidad 93,9 y calidad del dato 94,7 % calificando como bueno y los indicadores seguimiento 100 % y regularización 100 %, calificando como óptimo como se muestra en la figura 1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 08 – 2014
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 08 – 2014
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA, 32 de estas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana.
Sin embargo 01 DIRESA: Apurimac (79,0 %) no alcanzó el puntaje mínimo.
Del puntaje total, 25 GERESA/DIRESA/DISA calificaron como óptimo (mayor de 90 %), 07 como bueno (de 80 % a 90 %) y 01 como regular (de 70 % a 80 %).
Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 08 – 2014
Estos indicadores de monitoreo son evaluados con la notificación semanal de la RENACE; para la Semana 08 notificaron 8335 establecimientos de Salud (MINSA, EsSalud, Sanidad PNP, FAP, Clínicas y particulares) de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú.
Del total de establecimientos de salud 7427 son unidades notificantes, 908 unidades informantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas regiones de Salud del Perú.
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 08-2014. Bol Epidemiol
(Lima). 2014; 23 (08): Pág. 155.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
Estratos Nacional
OPORTUNIDAD COBERTURACALIDAD DEL
DATO SEGUIMIENTO REGULARIZACION RETROINFORMACION Puntaje Total
1. 100% 1. 100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 90-100% A. 90 - 100 optimo2. 95-99.9% 2. 80-99.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 80-89.9% B. 80 - 90 bueno3. 90-94.9% 3. 60-79.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 70-79.9% C. 70 - 80 regular4. Menos de 95% 4. menos de 60%4. menos de 85%4. menos de 85% 4. menos de 85% 4. menos de 70% D. Menos de 70 debil
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
CuscoHuánuco
ApurímacTumbesLa LibertadPiuraTacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
93.9
98.6
94.7
100.0
100.0
91.5
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
Dirección General de Epidemiología 156
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (08)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Equipo de Gestión
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Méd. Alvaro Vásquez Palomino Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez
Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8326 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7427 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.