¿Es México un país de pobres?
-
Upload
tecnologico-de-monterrey -
Category
Documents
-
view
227 -
download
2
description
Transcript of ¿Es México un país de pobres?
Para dar una respuesta objetiva a esta interrogante, es imprescindible revisar las estadísticas disponibles. Toman-
do como referencia la información generada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo
Social (CONEVAL) existen dos alternativas para analizar la evolución de la pobreza. En una primera instancia se
puede recurrir a las cifras oficiales derivadas de la medición multidimensional de la pobreza. El primer elemento
releva surge cuando se observa que, de acuerdo al CONEVAL, existen 58.5 millones de personas con un ingreso
inferior a la línea de bienestar. Lo anterior implica que al menos el 52% de la población no tenía el ingreso sufi-
ciente para poder alcanzar un nivel bienestar que los aleje de la situación de pobreza. Un hecho innegable es que
estos 58.5 millones de mexicanos, constituyeron 4.8 millones adicionales a la cifra contabilizada en el 2008.
Es evidente que el problema central fue el bajo poder adquisitivo que la población mexicana alcanzó por sus per-
cepciones salariales. La cantidad de pobres que el CONEVAL reportó mediante la metodología multidimensional
fue de 52 millones de pobres. La diferencia de 6.5 millones es explicada por un acceso que las personas margina-
Fuente: CONEVAL
das tuvieron a algunos servicios como salud, educa-
ción, vivienda y seguridad social. Sin embargo, la
oportunidad de alcanzar dichos servicios no se deri-
vó de los ingresos obtenidos por un empleo en el
mercado laboral; la mayor parte de ellos fue accesi-
ble gracias a las políticas de protección social que se
han implementado, tanto a nivel federal, estatal y
municipal. Si bien esto último es positivo, queda
claro que es insuficiente y que además no detiene el
avance de la pobreza: en solo dos años, entre 2008 y
2010, la medición multidimensional de la pobreza
indicó un incremento de 3.2 millones de personas.
Otra opción que el mismo CONEVAL proporciona
para revisar la tendencia de la pobreza, se refiere a
la medición por ingresos. Una ventaja de esta forma
de cuantificar la situación de pobreza en México, es
que cubre un horizonte temporal mucho más amplio
y permite contrastar que los 57.7 millones de mexi-
canos en pobreza en por ingresos en 2010 fueron
5.4 millones más que la cifra estimada dos años an-
tes. Adicionalmente, también es evidente que cons-
Fuente: CONEVAL
tituyeron 12.2 millones más con respecto a 2006.
El aumento citado rompió con la tendencia a la baja
que el indicador de pobreza por ingresos había re-
portado después de la crisis de 1995, siendo además
la cifra más elevada para los últimos diez años.
Finalmente, se tiene un indicador que si bien el CO-
NEVAL indica que no mide la pobreza su nombre si
refiere a una medición de precariedad originada por
las condiciones del mercado laboral. El Índice de la
Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP) se encuentra
en los niveles más altos desde que se empezó a ela-
borar en 2005. Lo anterior significa que aun toman-
do en consideración la crisis económica de 2009, en
la actualidad el ITLP es superior, es decir, el creci-
miento económico alcanzado en 2010 y 2011 no se
ha traducido en una mejora del mercado laboral y
por consiguiente de los mexicanos.
Por tanto, las estadísticas oficiales colocan a la po-
breza como uno de los verdaderos desafíos a resol-
ver. Es poco afortunado intentar realizar un manejo
político del delicado estado de la situación social
del país. En realidad, es necesario plantear a este
problema como uno de los ejes centrales que deben
abordarse mediante la política económica de quien
se desempeñe en el poder ejecutivo para los si-
guientes seis años. Más allá de la retórica, se necesi-
ta una solución al creciente problema de marginali-
dad en el que viven millones de mexicanos.
Fuente: CONEVAL
Entre 2001 y 2011, el crecimiento del producto in-
terno bruto (PIB) de México solo ha alcanzado una
tasa promedio anual del 1.9%. Esta situación ha
constituido una limitante para el desarrollo del país,
teniendo implicaciones negativas sobre el bienestar,
la productividad, la competitividad y el equilibrio
social. El magro crecimiento económico revela un
escenario desfavorable en el desempeño de varia-
bles estratégicas de desarrollo ulterior como la in-
versión, el consumo privado, el empleo y los sala-
rios.
La precaria situación del mercado laboral constituye
una de las consecuencias más graves del escaso cre-
cimiento económico y que a su vez tiene un fuerte
impacto en el incremento de la pobreza. En este
sentido, no únicamente la desocupación y sus condi-
ciones críticas han dado cabida a una mayor margi-
nación; la caída del poder adquisitivo (considerando
el índice de precios de la canasta básica) ha sido
otro un factor determinante. En términos reales, no
se ha recuperado el poder adquisitivo del salario
mínimo. En la actualidad, solamente representa el
Fuente: CONEVAL
La pobreza, un problema estructural
Fuente: INEGI
23% de lo que constituyó a mediados de la década
de los años 70´s y más aún entre 2000 y 2011 tuvo
un retroceso adicional del 4%. Aún más delicado es
que, de acuerdo al CONEVAL, entre 2006 y 2011 el
ingreso per cápita promedio real disminuyó 25%
cuando la comparación se realiza mediante los pre-
cios de la canasta básica.
Una consecuencia natural del bajo crecimiento eco-
nómico y del retroceso en el poder adquisitivo es el
aumento en el número de personas pobres. Según
la medición de pobreza por ingresos, entre 1992 y
2010, el número total de pobres aumentó en 25%,
contabilizando 57.7 millones de mexicanos afligidos
por este problema, cifra superior a la registrada ha-
ce casi 20 años, 46.13 millones. Entre 2006 y 2010,
la pobreza ha crecido de manera sostenida, siendo
la parte más delicada, la pobreza alimentaria: un
incremento de 44% a nivel nacional, 80% urbano y
26% rural. La pobreza por ingresos en México su-
pera incluso la población entera de varios países,
por lo que el ejército de pobres no puede pasar por
desapercibido.
Esta situación de pobreza tiene un vinculación direc-
ta con el aumento de la inseguridad en el país: en
tan solo 10 años se han elevado en un 22% las de-
nuncias a nivel nacional.
El incremento de la pobreza se ha convertido en un
hecho incontrovertible ante el cual las políticas pú-
blicas poco han podido hacer. Medido por el Índice
de la Tendencia de la Pobreza Laboral (ITPL), el in-
cremento registrado entre 2006 y el 2011 a nivel
nacional es de 21%. Sin lugar a dudas lo anterior
sintetiza que los programas de atención a la pobreza
únicamente constituyen un alivio temporal, y muy
endeble, a un problema estructural que aumenta
Fuente: CONEVAL y World Factbook
con el desempleo y la precariedad laboral que en-
frentan millones de mexicanos.
Lo descrito se ve exacerbado por el hecho de que,
entre 2010 y 2011, la tendencia de la pobreza que
marca el mercado laboral continua incrementando y
marca nuevos niveles record, aún en entornos de
crecimiento económico. Las cifras son contunden-
tes: entre 2006 y 2011 el ITPL rural solamente se
elevó en 3.8% en tanto que en el urbano lo hizo en
29.3%. Por tanto la marginación se ha generalizado.
Evidentemente que parte de ello es atribuible a que
un aumento de la pobreza en el ambiente rural re-
presentaría segregar a un grupo de mexicanos que
ya viven en un entorno crítico. Además, a esos luga-
res llega una parte considerable de los recursos ca-
nalizados mediante el programa Oportunidades, el
mecanismo oficial diseñado para tratar de minimizar
el avance de este cáncer social. Oportunidades es
bien evaluado porque ayuda a la gente más pobre a
sobrellevar su situación, pero es evidente que no
tiene la capacidad de contribuir a la solución de la
misma.
No obstante que la situación de pobreza ha penetra-
do el entorno urbano, la mayor marginalidad se si-
gue presentando en estados y municipios predomi-
nantemente rurales. Existen municipios en donde la
pobreza supera el 97% de la población total y los 15
municipios en los cuales esta situación es más grave
tienen a más del 96% de sus respectivas poblaciones
en pobreza. De igual forma, de los 15 municipios en
donde la situación de pobreza extrema rebasa al
73% de su población. En realidad dichos municipios
se encuentran en el sur y sureste de la república
mexicana, es decir, en estados poco industrializados
y que a pesar de tener recursos naturales abundan-
tes no cuentan con una infraestructura suficiente-
mente desarrollada como para mejorar la calidad de
vida de su población. Un elemento que también se
Fuente: CONEVAL
debe mencionar es el hecho de que 1,003 munici-
pios tienen al 75% o más de su población en una
situación de pobreza y 190 concentran la mitad de la
población en pobreza del país. Lo descrito refleja las
casi nulas oportunidades que existen en tales locali-
dades para aspirar a un mejor nivel de vida.
La descripción realizada contiene al menos cuatro
aspectos a resaltar:
1. Es innegable el avance de la pobreza.
2. Parte de ello es atribuible a la precariedad
del mercado laboral.
3. El mayor incremento de la pobreza se dio en
las ciudades, pero la pobreza extrema sigue
presentándose con mayor incidencia en los
ambientes rurales.
4. Así como en el país existe una concentración
de la riqueza, también lo es en el caso de la
pobreza, por lo que su atención pasa por
atender de manera regional, los problemas
productivos de infraestructura, de educación,
salud y vivienda que existen en aquellos mu-
nicipios con un mayor grado de marginalidad.
Dentro de esta revisión, es claro que se cuenta con
información estadística que permite hacer un diag-
nóstico preciso del grado de incidencia y de ubica-
ción del problema. Ahora, lo indispensable es contar
con un programa económico y social que resuelva
esta problemática de manera eficaz. Este es uno de
los aspectos fundamentales de la “Una Agenda Mí-
nima para México”, el cual debe ser tomado por los
candidatos a la Presidencia de la República, ya que
al inicio del próximo gobierno se tendrán a más de
60 millones de mexicanos en una situación de po-
breza porque sus ingresos son insuficientes para
ayudarlos a superar su condición de marginalidad.
Fuente: CONEVAL
Las campañas electorales han comenzado, es el momento para que los candidatos presenten sus propuestas. El actual estado de la nación no ad-mite más retórica, los partidos políticos deben señalar de manera clara y precisa cuales serán las medidas que implementaran para resolver los problemas que laceran la precaria estabilidad económica, social y de seguridad en la que vive buena parte del país.
Lejos quedaron las promesas de bienestar para la familia, de crecimiento del 7% o de tener una presidencia generadora de empleo, los saldos hoy son desfavorables en todos esos aspectos.
El incremento de la pobreza es la mejor muestra de ello. De acuerdo a la información generada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Políti-ca de Desarrollo Social (CONEVAL) la pobreza au-mentó bajo cualquiera de las dos mediciones que realiza, la ahora oficial, denominada multidimen-sional, que arroja un universo de 52 millones de personas en pobreza, o la denominada por ingre-sos, que sitúa la problemática en 57.7 millones. La última forma de medición deja en claro la pre-carización del mercado laboral, es decir, el grave retroceso que el ingreso de los trabajadores ha sufrido, así como sus prestaciones sociales. De acuerdo al CONEVAL, el ingreso per cápita real ha caído en casi 25% (cuando se toman en cuenta los precios de la canasta básica).
Lo previo sintetiza dos elementos a tomar en cuenta. El primero versa sobre el desafío que de-ben asumir los candidatos: mejorar las condicio-nes laborales, para lo cual será necesario modifi-car la política de contención salarial que se ha aplicado durante los últimos años. No se puede buscar ser competitivo en función de bajos sala-rios, se debe pasar a una economía de mayor in-novación y productividad.
El segundo elemento es el daño que está sufrien-do el poder adquisitivo de las personas que reali-zan su mayor gasto en la parte de alimentos, es decir de los pobres. La política de olvido del sec-tor agrícola, así como la ausencia en la genera-
La agenda mínima para los candidatos
ción de agroindustrias ha hecho que México sea un país dependiente de lo más básico, de alimen-tos. El problema es que la especulación interna-cional ha propiciado un incremento en sus pre-cios, lo cual ha impactado al bienestar de los po-bres.
Adicionalmente los candidatos deben presentar propuestas para el sector energético. Hay tres opciones básicas, que lo dejen como mecanismo de financiamiento de un sector público ineficaz e improductivo, que lo privaticen generando mono-polios y que por ello los beneficios no lleguen a la población o que realmente lo transformen en un pilar del desarrollo de México, al generar energía suficiente, de calidad y barata tanto para las industrias como para las personas.
Generar una verdadera banca de desarrollo es fundamental, solo así se podrán generar nuevos sectores productivos en regiones marginadas. La concentración del crédito empresarial que otorga esta banca debe ser superado: tiene 624 acredi-tados de un universo de 3.5 millones de unidades económicas en el país.
Favorecer la competencia económica es otro fac-tor a considerar. Una gran cantidad de monopo-lios y oligopolios han surgido por las decisiones del gobierno, su forma de privatizar, concesionar, de dar crédito, de rescatar sectores económicos y de ejecutar su gasto son causa de ello.
De igual manera se tiene a la seguridad pública. Combatir al crimen organizado pasa por tener una estrategia que va más allá de la parte arma-da. Tener una política de desarrollo industrial y social permitiría que la gente cuente con empleo, ayudando con ello a inactivar los incentivos que algunas personas tiene para asociarse al crimen organizado.
Lo anterior representa solamente algunos de los aspectos a considerar al evaluar las propuestas de los candidatos y su compromiso para resolver los problemas del país. Decir no al discurso vacío es fundamental, la profundidad de los desequili-brios impide una campaña sin fondo.
Derechos Reservados © 2012
Tecnológico De Monterrey, Campus Estado De México
Prohibida Su Reproducción Parcial O Total Por Cualquier Medio O Método
Cien Itesm
@cien_itesm
http://twitter.com/cien_itesm