Escriba el título de la presentación aquí · micronutrientes •Si no hay adecuada cantidad de...

Respuesta al manejo de micronutrientespor vía edáfica y foliar sobre algunasvariables fisiológicas y de producciónde la palma de aceite.

Angie Lorena Gámez GuzmánCamilo Rodriguez Fonseca Cristhian Camilo Chavez AriasDumar Motta ValenciaManuel Iván Gómez Sánchez

Introducción

Introducción

Algunas funciones de los micronutrientes • Si no hay adecuada cantidad de Zn en la planta,

no se aprovecha eficientemente el N ni el P.

• Fe es necesario para la formación de clorofila,es catalizador de los procesos de oxidación yreducción de las plantas.

• Cu es catalizador para la respiración,interviene en el metabolismo de carbohidratosy proteínas y en la síntesis de proteínas.

• N/S está asociada con el crecimiento y laproducción.

• Deficiencia de S y exceso de N mayor riesgode susceptibilidad a hongos y bacterias.

• Deficiencia de S genera uso ineficiente del N.

Objetivos

• General.

Evaluar diferentes combinaciones de fertilización edáfica y foliar con micronutrientes (B, Mn y Zn) en la productividad y fisiopatías de palma de aceite (Elaeis guineensis Jacq.) en el municipio El Retén, Magdalena.

• Específicos

• Determinar la dosis edáfica adecuada de los micronutrientes B, Zn y Mn para la palma de aceite.

• Evaluar el efecto de los micronutrientes B, Zn y Mn en la producción de racimos de fruta fresca.

• Determinar el efecto de los micronutrientes B, Zn y Mn en las fisiopatías que se presentan en el cultivo de palma de aceite.

Materiales y métodos

Tratamientos

Fuente: Gluconatos

Diseño aleatorio con estructurafactorial 4x3, 12 tratamientos, 4repeticiones por tratamiento.

Materiales y métodosDistribución de tratamientos en campo.


Aporte de micronutrientes por tratamiento


Variables de respuesta.

• Contenido foliar de clorofila.

• Número y peso de racimos

• Concentración de nutrientes en hoja 3, 9 y 17.

• Contenido edáfico de nutrientes en plato y calle entre 0 – 15 y 15 – 30 cm de profundidad.

• Fisiopatías foliares.

Resultados

1. Contenido de clorofila e Índice de verdor NDVI (Hoja 17)

620

640

660

680

700

720

740

760

0,76

0,78

0,80

0,82

0,84

0,86

0,88

Testigo B. foliar Mn. foliar Zn. Foliar Sin foliar B. foliar Mn. foliar Zn. Foliar Sin foliar B. foliar Mn. foliar Zn. Foliar

Clo

rofi

la (

mg

/m2

)

ND

VI

NDVI Clorofila

N P K B edáfico N P K B + 40 kg/ha Mn, Zn edáfico N P K B + 80 kg/ha Mn, Zn edáfico

Diferencia significativa con el testigo según el test de comparación múltiple de Tukey (α=0.05)

Resultados

18 meses después de tratamientos

Resultados

2. Área foliar total

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0


Áre

a fo

liar

(m2/p

alm

a)

Área foliar/palma 9 a 11 m2 (corley 1998)



Resultados

2. Área foliar Vs producción de RFF


Resultados

3. Peso seco foliar

110,0

115,0

120,0

125,0

130,0

135,0

140,0

145,0


kg/p

alm

a

Título del ejeN P K B edáfico N P K B + 40 kg/ha Mn, Zn edáfico N P K B + 80 kg/ha Mn, Zn edáfico

Diferencia significativa con el testigo según el test de comparación múltiple de

Tukey (α=0.05)W= 0,1023p + 0,2062 [p = ancho x espesor (cm2)] de la sección transversal del peciolo

(Corley, 1971)

Resultados

4. Fisiopatía: peciolo quebrado

43,75

25,00 25,00 25,00

18,75

31,25 31,25

37,50

18,75

37,50

25,00

37,50

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0


Palm

as a

fect

adas

(%

)

Título del ejeN P K B edáfico N P K B + 40 kg/ha Mn, Zn edáfico N P K B + 80 kg/ha Mn, Zn edáfico



Resultados

5. Concentración foliar de nutrientes - B

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0


(mg

/kg)

Título del eje

Hoja 3 Hoja 9 Hoja 17




Resultados

5. Concentración foliar de nutrientes - Fe

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

110,0

120,0


(mg

/kg)

Título del eje





Resultados

5. Concentración foliar de nutrientes - Cu

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0


(mg

/kg)

Título del eje

Hoja 3




Resultados

5. Concentración foliar de nutrientes - Mn

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0


(mg

/kg)

Título del eje





Resultados

5. Concentración foliar de nutrientes - Zn

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0


(mg

/kg)

Título del eje





Resultados

6. Número promedio de racimos por tratamiento por ciclo de cosecha

5,155,39

4,92

5,68

4,69

6,19

6,92

4,89

6,215,79

6,05

5,37

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0


No

. pro

med

io r

acim

os/

cicl

o



Resultados

6. Peso de racimos por tratamiento por ciclo de cosecha

74,51

86,18

73,05

84,52

76,51

96,69 99,26

77,81

94,58

81,2384,48 83,01

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0


kg/c

iclo



Conclusiones

• El contenido de clorofila, el NDVI y el área foliar incrementan en los tratamientos con micronutrientesdiferentes al B, tanto edáfico como foliar, indicando una mayor eficiencia de los procesos fisiológicos.

• La aplicación de micronutrientes disminuyó el porcentaje de la fisiopatía peciolo quebrado, por susfunciones en la formación de lignina.

• Hay una relación significativa entre el área y peso seco foliar y la producción de fruta.

• El área foliar y materia seca foliar aumentaron con los tratamientos NPKB + 40 kg/ha Mn, Zn + Bfoliar y, NPKB + 80 kg/ha Mn, Zn aplicado al suelo.

• Aunque no se encontraron interacciones significativas entre los factores aplicación edáfica yaplicación foliar de los micronutrientes, la combinación NPKB + 40 kg/ha Mn, Zn + B foliar es la másadecuada bajo las condiciones experimentales.

• La concentración foliar de los nutrientes B, Mn y Zn incrementaron con respecto al testigo, lo queevidencia una mayor eficiencia en la absorción y transporte de estos nutrientes.

Gracias

Escriba el título de la presentación aquí · micronutrientes •Si no hay adecuada cantidad de...

Documents

Transcript of Escriba el título de la presentación aquí · micronutrientes •Si no hay adecuada cantidad de...