ESCUELA POLITÉCNICA NACIONALbibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/8880/3/CD-5955.pdf · queridos...
Transcript of ESCUELA POLITÉCNICA NACIONALbibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/8880/3/CD-5955.pdf · queridos...
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA
ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE RESULTADOS DE LAS MEDICIONES
EFECTUADAS PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA
POTENCIA EN EL SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIÓN.
PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO
ELÉCTRICO
MARLON NAPOLEÓN ROSERO GUEVARA
DIRECTOR: ING. MSC. LUIS ELÍAS TAPIA CALVOPIÑA
Quito, Diciembre 2014
i
DECLARACIÓN
Yo, Marlon Napoleón Rosero Guevara, declaro bajo juramento que el trabajo
aquí descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentada para
ningún grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias
bibliográficas que se incluyen en este documento.
A través de la presente declaración cedo mis derechos de propiedad intelectual
correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politécnica Nacional, según lo
establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la
normatividad institucional vigente.
______________________
Marlon Napoleón Rosero Guevara
ii
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Marlon Napoleón Rosero
Guevara, bajo mi supervisión.
________________________
Ing. Msc. Luis Tapia
DIRECTOR DEL PROYECTO
iii
AGRADECIMIENTO
Quien con Dios amanece lo tiene todo: Unos padres ejemplares, una familia
estable a quienes debemos lo que somos y unos amigos inmejorables.
Ventajosamente, cuando nos educan con valores se sabe reconocer, sin egoísmo
la grandeza de los seres humanos y el poder hacer este reconocimiento en vida
nos deja una enorme satisfacción, ya sea en el campo profesional y espiritual.
Como no agradecer infinitamente a aquellas personas que aparte de su apoyo
moral, me extendieron la mano con su conocimiento, su espiritualidad y su afecto
que influyeron tan positivamente en mi formación personal.
Que Dios bendiga cada segundo de sus vidas y mil gracias siempre a Ustedes
queridos amigos y compañeros del Colegio Salesiano Sánchez y Cifuentes, de la
Escuela Politécnica Nacional, del Centro de Estudios Heisenberg, del Ministerio de
Electricidad y Energía Renovable, y del Consejo Nacional de Electricidad –
CONELEC, y de manera especial a los señores en las personas de: Ing. Msc. Luis
Tapia, Ing. Jorge Vergara, Ing. Franklin Erreyes, Ing. Eduardo Cazco, Ing. Oscar
Salazar, Ing. Rodrigo Quintanilla, Ing. Diego Maldonado, Ing. Ronal Granda, Ing.
Giovanny Velástegui, Ing. Lenin Poma, Ing. Walter Alarcón, Ing. Jorge Peñaherrera,
Ing. Javier González, Ing. Paúl Almeida, Ing. Carlos Clavijo, Ing. Santiago López,
Ing. Santiago Cañar, Ing. Vanessa Almendariz, Ing. Nadia Rojas, Ing. Gabriela
Armijos, Ing. Cinthya Baquero, Ing. Francisca Bohórquez, Ing. Santiago Aguilar,
Ing. Wendy Izurieta, Sra. Rocío Cadena, Ing. Fausto Heredia, Lcda. Sonia Arroyo,
Ing. Wilson Arias, Ing. Santiago Morillo, Ing. Francisco Andrade, Ing. Ramiro
Lasluisa, Ing. Diego Haro, Ing. Agustín Russo, Sra. Diana Huayamave, Dr. Iván
Viñán, Maestro Sadhu Artehotua y Maestro Willan Pinto.
Deseo dejar impreso una mención especial de amplio reconocimiento con gratitud y
afecto al Ing. Oscar Salazar, por su apoyo y guía para el desarrollo de mi tesis.
iv
DEDICATORIA
Por el apoyo y cariño recibidos,
dedico este proyecto a toda mi familia,
especialmente a
mis padres Sofía y Napoleón,
a mi tía Janeth y a
mis hermanos Lenin y Eduardo.
v
CONTENIDO
DECLARACIÓN ...................................................................................................................... i
CERTIFICACIÓN .................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................. iii
DEDICATORIA ...................................................................................................................... iv
CONTENIDO .......................................................................................................................... v
CONTENIDO DE TABLAS ..................................................................................................... x
CONTENIDO DE FIGURAS ................................................................................................ xvi
RESUMEN ........................................................................................................................... xxi
PRESENTACIÓN ............................................................................................................... xxii
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN, DEFINICIÓN DE LOS PRINCIPALES CONCEPTOS Y TÉRMINOS
UTILIZADOS
1.1 ASPECTOS GENERALES .......................................................................................... 23
1.2 ESTRUCTURA DEL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO. ................................... 24
1.2.1 ETAPA DE GENERACIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO ........... 27
1.2.2 ETAPA DE TRANSMISIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO .......... 35
1.2.3 ETAPA DE DISTRIBUCIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO ......... 37
1.3 OBJETIVOS ................................................................................................................ 42
vi
1.3.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 42
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................... 42
1.4 ALCANCE ................................................................................................................... 43
1.5 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO ............................................................................ 44
1.6 DEFINICIÓN DE LOS PRINCIPALES CONCEPTOS Y TÉRMINOS
UTILIZADOS ............................................................................................................... 45
CAPÍTULO 2
MARCO NORMATIVO
2.1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 54
2.2 BASE LEGAL Y NORMATIVA EN EL ECUADOR RELACIONADA CON EL
TEMA DE CALIDAD DE LA POTENCIA ..................................................................... 56
CAPÍTULO 3
ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y SUFICIENCIA DE LA
INFORMACIÓN SOBRE CALIDAD DE LA POTENCIA DE TRANSMISIÓN
3.1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 67
3.1.1 TRANSITORIOS ..................................................................................................... 68
3.1.2 VARIACIONES DE VOLTAJE DE CORTA DURACIÓN .......................................... 69
3.1.3 VARIACIONES DE VOLTAJE DE LARGA DURACIÓN .......................................... 70
3.1.4 DESBALANCES DE VOLTAJES Y CORRIENTES ................................................. 71
3.1.5 DISTORSIÓN DE FORMA DE ONDA ..................................................................... 72
3.1.6 FLUCTUACIONES DE VOLTAJE ........................................................................... 74
3.1.7 VARIACIONES DE FRECUENCIA .......................................................................... 75
3.2 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA ESTABLECIDOS EN LA
REGULACIÓN No. CONELEC 003/08 Y DEFINIDOS EN EL “INSTRUCTIVO
vii
PARA LA SUPERVISIÓN Y CONTROL DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
DE TRANSMISIÓN” ELABORADO POR EL CONELEC ............................................ 76
3.2.1 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA MEDIDOS POR PARTE
DEL TRANSMISOR ................................................................................................ 83
3.3 CALIDAD DEL PRODUCTO ESTABLECIDO EN LA REGULACIÓN No.
CONELEC 004/01 “CALIDAD DEL SERVICIO ELÉCTRICO DE
DISTRIBUCIÓN” ......................................................................................................... 88
3.4 ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE LA CALIDAD DEL PRODUCTO
ESTABLECIDOS EN LA REGULACIÓN No. CONELEC 004/01 Y DE LA
CALIDAD DE LA POTENCIA ESTIPULADA EN LA REGULACIÓN No.
CONELEC 003/08. ...................................................................................................... 97
3.4.1 NIVEL DE VOLTAJE ............................................................................................... 99
3.4.2 FLICKER ............................................................................................................... 100
3.4.3 FACTOR DE POTENCIA ...................................................................................... 100
3.4.4 CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL Y TOTAL DE VOLTAJE ......................... 101
3.4.5 BALANCE DE VOLTAJES Y DE CORRIENTES ................................................... 102
3.4.6 CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL Y TOTAL DE CORRIENTE, Y
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA ........................................ 102
CAPÍTULO 4
REVISIÓN DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA VIGENTE Y
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA
4.1 REVISIÓN DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA VIGENTE ........ 103
4.1.1 PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE OCTUBRE 2011 Y ENERO 2012 ................ 105
4.1.1.1 POSICIÓN AMBATO 1 - 69 kV (SUBESTACIÓN AMBATO) ......................... 111
4.1.1.2 POSICIÓN BAÑOS - 69 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS) ............................. 114
4.1.1.3 POSICIÓN MONTALVO – 69 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)..................... 117
4.1.1.4 POSICIÓN AMBATO – 69kV (SUBESTACIÓN TOTORAS) .......................... 119
4.1.1.5 POSICIÓN LATACUNGA – 69 kV (SUBESTACIÓN AMBATO) ..................... 122
4.1.1.6 POSICIÓN ELEPCO – 69 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ) ............................. 125
4.1.1.7 POSICIÓN SAN FRANCISCO 1 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS) ...... 128
viii
4.1.1.8 POSICIÓN SAN FRANCISCO 2 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS) ...... 132
4.1.1.9 POSICIÓN NOVACERO – 138 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ) ..................... 136
4.1.1.10 POSICIÓN EUGENIO ESPEJO – 138 kV (POSICIÓN SANTA ROSA) .......... 142
4.1.1.11 POSICIÓN PRADERA – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ..................... 147
4.1.1.12 POSICIÓN LA UNIVERSAL – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ............ 151
4.1.1.13 POSICIÓN PADRE CANALES – 69 kV(SUBESTACIÓN TRINITARIA) ......... 156
4.1.1.14 POSICIÓN GUASMO – 69 kV (POSICIÓN TRINITARIA) .............................. 160
4.1.1.15 POSICIÓN CATEG 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN NUEVA PROSPERINA) ...... 165
4.1.1.16 POSICIÓN CATEG 3 – 69 kV (SUBESTACIÓN NUEVA PROSPERINA) ...... 168
4.1.2 PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE FEBRERO Y MAYO 2012 ........................... 170
4.1.2.1 POSICIÓN CATEG 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN CARAGUAY) ...................... 177
4.1.2.2 POSICIÓN CATEG 3 – 69 kV (SUBESTACIÓN CARAGUAY) ...................... 180
4.1.2.3 POSICIÓN CATEG 4 – 69 kV (SUBESTACIÓN CARAGUAY) ...................... 183
4.1.2.4 POSICIÓN PRADERA – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ..................... 186
4.1.2.5 POSICIÓN UNIVERSAL – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) .................. 189
4.1.2.6 POSICIÓN GUASMO – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ...................... 194
4.1.2.7 POSICIÓN PADRE CANALES – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA) ........ 196
4.1.2.8 POSICIÓN NOVACERO – 138 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ) ..................... 199
4.1.2.9 POSICIÓN EUGENIO ESPEJO – 138 kV (SUBESTACIÓN SANTA
ROSA) 204
4.1.2.10 POSICIÓN SAN FRANCISCO 1 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS) ...... 210
4.1.2.11 POSICIÓN SAN FRANCISCO 2 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS) ...... 213
4.1.2.12 POSICIÓN CUENCA 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN SININCAY) ....................... 217
4.1.2.13 POSICIÓN CUENCA 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN SININCAY) ....................... 221
4.1.2.14 POSICIÓN AZOGUES – 69 kV (SUBESTACIÓN CUENCA) ......................... 224
4.1.2.15 POSICIÓN LOJA 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN LOJA) ..................................... 225
4.1.2.16 POSICIÓN LOJA 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN LOJA) ..................................... 227
4.1.2.17 POSICIÓN LAFARGE – 69 kV (SUBESTACIÓN IBARRA) ............................ 231
4.2 ANÁLISIS GENERAL DE LAS MEDICIONES REALIZADAS SOBRE LA
CALIDAD DE LA POTENCIA. ................................................................................... 234
ix
CAPÍTULO 5
OPORTUNIDADES DE MEJORA EN EL PROCESO DE SUPERVISIÓN Y CONTROL
DE LA CALIDAD DE POTENCIA DE TRANSMISIÓN
5.1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 243
5.2 DESARROLLO ......................................................................................................... 244
CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES ...................................................................................................... 273
6.2 RECOMENDACIONES .............................................................................................. 278
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................... 281
ANEXOS ............................................................................................................................ 283
x
CONTENIDO DE TABLAS
Tabla 1.1 Energía bruta producida por tipo de energía y central, año 2012 . ....................... 28
Tabla 1.2 Empresas generadoras del sector eléctrico ecuatoriano, año 2012. .................... 29
Tabla 1.3 Empresas autogeneradoras del sector eléctrico ecuatoriano, año 2012. .............. 30
Tabla 1.4 Empresas distribuidoras con generación, año 2012. ............................................ 31
Tabla 1.5 Subestaciones del S.N.T., año 2012. .................................................................. 36
Tabla 1.6 Líneas de Transmisión a 230 kV y 138 kV del S.N.T. .......................................... 37
Tabla 1.7 Energía disponible de distribuidoras, año 2012. .................................................. 40
Tabla 3.1 Categorías y características típicas de los transitorios. ........................................ 69
Tabla 3.2 Categorías y características típicas de variaciones de voltaje de corta
duración. .............................................................................................................................. 70
Tabla 3.3 Categorías y características típicas de variaciones de voltaje de corta
duración. .............................................................................................................................. 71
Tabla 3.4 Categorías y características típicas de desbalances de voltaje y corriente........... 72
Tabla 3.5 Categorías y características típicas de distorsión de forma de onda. ................... 74
Tabla 3.6 Categorías y características típicas de la fluctuación de voltaje. .......................... 74
Tabla 3.7 Categorías y características típicas de las variaciones de frecuencia. ................. 75
Tabla 3.8 Parámetros de la Calidad de la Potencia medidos por CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC ................................................................................................. 84
Tabla 3.9 Factor de Distorsión Total de la Demanda – TDD ................................................ 86
Tabla 3.10 Posiciones del S.N.I. evaluados con parámetros de la Calidad de la
Potencia............................................................................................................................... 87
Tabla 3.11 Parámetros de evaluación de la Calidad de la Potencia ..................................... 98
Tabla 4.1 Bandas de variación de voltaje y de factor de potencia. ..................................... 106
Tabla 4.2 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Ambato
1 y Latacunga. ................................................................................................................... 106
Tabla 4.3 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición
ELEPCO y NOVACERO. ................................................................................................... 107
Tabla 4.4 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición CATEG
2 y CATEG 3...................................................................................................................... 107
Tabla 4.5 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Eugenio
Espejo y Ambato. ............................................................................................................... 108
xi
Tabla 4.6 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Baños y
Montalvo. ........................................................................................................................... 108
Tabla 4.7 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición San
Francisco 1 y 2. ................................................................................................................. 109
Tabla 4.8 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición
Guasmo y Padre Canales. ................................................................................................. 109
Tabla 4.9 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Pradera
y La Universal. ................................................................................................................... 110
Tabla 4.10 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Ambato 1 ............................... 112
Tabla 4.11 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición
Ambato 1 ........................................................................................................................... 112
Tabla 4.12 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Baños..................................... 115
Tabla 4.13 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición
Baños ................................................................................................................................ 115
Tabla 4.14 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo ................................ 118
Tabla 4.15 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición
Montalvo ............................................................................................................................ 118
Tabla 4.16 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo ................................ 120
Tabla 4.17 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición
Ambato .............................................................................................................................. 121
Tabla 4.18 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Latacunga .............................. 123
Tabla 4.19 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición
Latacunga .......................................................................................................................... 123
Tabla 4.20 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Latacunga .............................. 126
Tabla 4.21 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición
Latacunga .......................................................................................................................... 126
Tabla 4.22 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 1 ..................... 129
Tabla 4.23 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición
Latacunga .......................................................................................................................... 129
Tabla 4.24 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 2 ..................... 133
Tabla 4.25 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición
San Francisco 2 ................................................................................................................. 133
Tabla 4.26 Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero ................................. 138
xii
Tabla 4.27 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición
Novacero ........................................................................................................................... 138
Tabla 4.28 Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ............... 143
Tabla 4.29 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa –
Posición Eugenio Espejo ................................................................................................... 143
Tabla 4.30 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera ................................ 148
Tabla 4.31 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición
Pradera .............................................................................................................................. 148
Tabla 4.32 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La Universal ......................... 151
Tabla 4.33 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición
La Universal ....................................................................................................................... 152
Tabla 4.34 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La Universal ......................... 157
Tabla 4.35 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición
Padre Canales ................................................................................................................... 158
Tabla 4.36 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo ............................... 160
Tabla 4.37 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición
Guasmo ............................................................................................................................. 161
Tabla 4.38 Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición Categ 2 .................. 166
Tabla 4.39 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina –
Posición Categ 2 ................................................................................................................ 166
Tabla 4.40 Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición Categ 3 .................. 169
Tabla 4.41 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina –
Posición Categ 3 ................................................................................................................ 169
Tabla 4.42 Bandas de variación de voltaje y de factor de potencia. ................................... 171
Tabla 4.43 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición
CATEG 1 y 3...................................................................................................................... 172
Tabla 4.44 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición
CATEG 4 y Azogues. ......................................................................................................... 172
Tabla 4.45 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición
Lafarge y Loja 1. ................................................................................................................ 173
Tabla 4.46 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Loja 2
y NOVACERO. .................................................................................................................. 173
xiii
Tabla 4.47 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición
Eugenio Espejo y Cuenca 1. .............................................................................................. 174
Tabla 4.48 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición
Cuenca 2 y San Francisco 1. ............................................................................................. 174
Tabla 4.49 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición San
Francisco 2 y Guasmo. ...................................................................................................... 175
Tabla 4.50 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Padre
Canals y Pradera. .............................................................................................................. 175
Tabla 4.51 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición
Universal. ........................................................................................................................... 176
Tabla 4.52 Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 1 ............................... 178
Tabla 4.53 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición
Categ 1 .............................................................................................................................. 178
Tabla 4.54 Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 3 ............................... 181
Tabla 4.55 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición
Categ 3 .............................................................................................................................. 181
Tabla 4.56 Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 4 ............................... 184
Tabla 4.57 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición
Categ 4 .............................................................................................................................. 184
Tabla 4.58 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera ................................ 187
Tabla 4.59 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición
Pradera .............................................................................................................................. 187
Tabla 4.60 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Universal .............................. 190
Tabla 4.61 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición
Universal ............................................................................................................................ 190
Tabla 4.62 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo ............................... 195
Tabla 4.63 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición
Guasmo ............................................................................................................................. 195
Tabla 4.64 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Padre Canales ..................... 197
Tabla 4.65 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición
Padre Canales ................................................................................................................... 197
Tabla 4.66 Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero ................................. 200
xiv
Tabla 4.67 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición
Novacero ........................................................................................................................... 200
Tabla 4.68 Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ............... 205
Tabla 4.69 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa –
Posición Eugenio Espejo ................................................................................................... 205
Tabla 4.70 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 1 ..................... 210
Tabla 4.71 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición
San Francisco 1 ................................................................................................................. 211
Tabla 4.72 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 2 ..................... 214
Tabla 4.73 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición
San Francisco 1 ................................................................................................................. 215
Tabla 4.74 Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 1 .............................. 218
Tabla 4.75 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición
Cuenca 1 ........................................................................................................................... 219
Tabla 4.76 Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 2 .............................. 221
Tabla 4.77 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición
Cuenca 2 ........................................................................................................................... 222
Tabla 4.78 Calidad de la Potencia, S/E Cuenca – Posición Azogues ................................. 224
Tabla 4.79 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Cuenca – Posición
Azogues............................................................................................................................. 225
Tabla 4.80 Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 1 .......................................... 226
Tabla 4.81 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 1 ... 227
Tabla 4.82 Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 2 .......................................... 228
Tabla 4.83 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 2 ... 229
Tabla 4.84 Calidad de la Potencia, S/E Ibarra – Posición Lafarge ..................................... 232
Tabla 4.85 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ibarra – Posición
Lafarge .............................................................................................................................. 232
Tabla 4.86 Posiciones evaluadas con parámetros de la Calidad de la Potencia, período
octubre 2011 – enero 2012 ................................................................................................ 237
Tabla 4.87 Posiciones evaluadas con parámetros de la Calidad de la Potencia, período
febrero 2012 – mayo 2012 ................................................................................................. 238
Tabla 5.1 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia aplicado para un
agente gran consumidor. ................................................................................................... 248
xv
Tabla 5.2 Formulario 1-CALGC ......................................................................................... 251
Tabla 5.3 Formulario 2-CALGC ......................................................................................... 252
Tabla 5.4 Formulario 3-CALGC ......................................................................................... 254
Tabla 5.5 Formulario 4-CALGC ......................................................................................... 256
Tabla 5.6 Formulario 5-CALGC ......................................................................................... 257
Tabla 5.7 Formulario 6-CALGC ......................................................................................... 258
Tabla 5.8 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia aplicado a una
distribuidora. ...................................................................................................................... 263
Tabla 5.9 Formulario CALSD – A ....................................................................................... 265
Tabla 5.10 Formulario CALSD–B ....................................................................................... 266
Tabla 5.11 Formulario CALSD–C....................................................................................... 267
Tabla 5.12 Formulario CALSD–D....................................................................................... 268
xvi
CONTENIDO DE FIGURAS
Figura 1.1 Esquema del Sector Eléctrico Ecuatoriano ......................................................... 25
Figura 1.2 Abastecimiento de energía eléctrica en el Ecuador, año 2012. ........................... 29
Figura 1.3 Áreas de concesión de empresas distribuidoras, año 2012. ............................... 39
Figura 2.1 Pirámide de Kelsen aplicada al Ecuador. ............................................................ 55
Figura 3.1 Transitorio impulsivo ........................................................................................... 68
Figura 3.2 Transitorio oscilatorio .......................................................................................... 69
Figura 3.3 Ámbitos de aplicación de las Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y
CONELEC 003/08. .............................................................................................................. 97
Figura 4.1 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ambato –
Posición Ambato 1 ............................................................................................................. 113
Figura 4.2 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Totoras –
Posición Baños .................................................................................................................. 116
Figura 4.3 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ambato –
Posición Latacunga ........................................................................................................... 124
Figura 4.4 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Mulaló –
Posición Elepco ................................................................................................................. 127
Figura 4.5 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Totoras –
Posición San Francisco 1 .................................................................................................. 130
Figura 4.6 Análisis estadístico del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-
B), S/E Totoras – Posición San Francisco 1 ...................................................................... 130
Figura 4.7 Análisis estadístico del Desbalance de Voltajes (MV2), S/E Totoras –
Posición San Francisco 2 .................................................................................................. 134
Figura 4.8 Análisis estadístico del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-
B), S/E Totoras – Posición San Francisco 2 ...................................................................... 134
Figura 4.9 Análisis estadístico del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-
B), S/E Totoras – Posición San Francisco 2 ...................................................................... 135
Figura 4.10 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Mulaló –
Posición Novacero ............................................................................................................. 139
Figura 4.11 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A
(TDD-A), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 139
xvii
Figura 4.12 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 140
Figura 4.13 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 140
Figura 4.14 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Santa Rosa
– Posición Eugenio Espejo ................................................................................................ 144
Figura 4.15 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A
(TDD-A), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 144
Figura 4.16 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 145
Figura 4.17 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C
(TDD-C), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 145
Figura 4.18 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria –
Posición Pradera ............................................................................................................... 149
Figura 4.19 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Trinitaria – Posición Pradera ........................................................................ 149
Figura 4.20 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria –
Posición La Universal ........................................................................................................ 153
Figura 4.21 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A
(TDD-A), S/E Trinitaria – Posición La Universal ................................................................. 153
Figura 4.22 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Trinitaria – Posición La Universal ................................................................. 154
Figura 4.23 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C
(TDD-C), S/E Trinitaria – Posición La Universal ................................................................. 154
Figura 4.24 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria –
Posición Padre Canales ..................................................................................................... 159
Figura 4.25 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria –
Posición Guasmo ............................................................................................................... 162
Figura 4.26 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A
(TDD-A), S/E Trinitaria – Posición Guasmo ....................................................................... 162
Figura 4.27 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Trinitaria – Posición Guasmo ....................................................................... 163
xviii
Figura 4.28 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C
(TDD-C), S/E Trinitaria – Posición Guasmo ....................................................................... 163
Figura 4.29 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Nueva
Prosperina – Posición Categ 2 ........................................................................................... 167
Figura 4.30 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Caraguay –
Posición Categ 1 ................................................................................................................ 179
Figura 4.31 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Caraguay –
Posición Categ 3 ................................................................................................................ 182
Figura 4.32 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Caraguay –
Posición Categ 4 ................................................................................................................ 185
Figura 4.33 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria –
Posición Pradera ............................................................................................................... 188
Figura 4.34 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria –
Posición Universal ............................................................................................................. 191
Figura 4.35 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A
(TDD-A), S/E Trinitaria – Posición Universal ...................................................................... 191
Figura 4.36 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Trinitaria – Posición Universal ...................................................................... 192
Figura 4.37 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C
(TDD-C), S/E Trinitaria – Posición Universal ...................................................................... 192
Figura 4.38 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria –
Posición Padre Canales ..................................................................................................... 198
Figura 4.39 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Mulaló –
Posición Novacero ............................................................................................................. 201
Figura 4.40 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A
(TDD-A), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 201
Figura 4.41 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 202
Figura 4.42 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C
(TDD-C), S/E Mulaló – Posición Novacero ......................................................................... 202
Figura 4.43 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Santa Rosa
– Posición Eugenio Espejo ................................................................................................ 206
xix
Figura 4.44 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A
(TDD-A), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 207
Figura 4.45 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 207
Figura 4.46 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C
(TDD-C), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo ....................................................... 208
Figura 4.47 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Totoras –
Posición San Francisco 1 .................................................................................................. 212
Figura 4.48 Análisis estadístico de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B
(VTHD-B), S/E Totoras – Posición San Francisco 1 .......................................................... 212
Figura 4.49 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Totoras –
Posición San Francisco 2 .................................................................................................. 216
Figura 4.50 Análisis estadístico de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B
(VTHD-B), S/E Totoras – Posición San Francisco 2 .......................................................... 216
Figura 4.51 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Sinincay –
Posición Cuenca 1 ............................................................................................................. 220
Figura 4.52 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Sinincay –
Posición Cuenca 2 ............................................................................................................. 223
Figura 4.53 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
(TDD-B), S/E Loja – Posición Loja 2 .................................................................................. 230
Figura 4.54 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ibarra –
Posición Lafarge ................................................................................................................ 233
Figura 4.55 Contenido armónico individual de voltaje fase A, S/E Santa Rosa –
posición Eugenio Espejo .................................................................................................... 239
Figura 4.56 Contenido armónico individual de voltaje fase B, S/E Santa Rosa –
posición Eugenio Espejo .................................................................................................... 240
Figura 4.57 Contenido armónico individual de voltaje fase C, S/E Santa Rosa –
posición Eugenio Espejo .................................................................................................... 240
Figura 4.58 Contenido armónico individual de corriente fase A, S/E Santa Rosa –
posición Eugenio Espejo .................................................................................................... 241
Figura 4.59 Contenido armónico individual de corriente fase B, S/E Santa Rosa –
posición Eugenio Espejo .................................................................................................... 241
xx
Figura 4.60 Contenido armónico individual de corriente fase C, S/E Santa Rosa –
posición Eugenio Espejo .................................................................................................... 242
Figura 5.1 Procedimiento para evaluar la Calidad de la Potencia de un gran
consumidor. ....................................................................................................................... 247
Figura 5.2 Procedimiento para el control de la Calidad de la Potencia en los sistemas
de distribución.................................................................................................................... 262
Figura 5.3 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia en Sistemas de
Transmisión y Distribución – parte 1. ................................................................................. 269
Figura 5.4 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia en Sistemas de
Transmisión y Distribución – parte 2. ................................................................................. 270
Figura 5.5 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia en Sistemas de
Transmisión y Distribución – parte 3. ................................................................................. 271
xxi
RESUMEN
Según lo indicado en el literal a) y c) del artículo 5 de la Ley de Régimen del
Sector Eléctrico, a continuación se establece como dos objetivos
fundamentales de la política nacional en materia de generación, transmisión y
distribución de electricidad.
“a) Proporcionar al país un servicio eléctrico de alta calidad y confiabilidad que
garantice su desarrollo económico y social;”
“c) Asegurar la confiabilidad, igualdad y uso generalizado de los servicios e
instalaciones de transmisión y distribución de electricidad;”
Manteniendo el enfoque presentado por los objetivos descritos anteriormente,
se ha desarrollado este proyecto de titulación, el cual, de manera general
analiza el control de la Calidad de la Potencia en los Sistemas de Transmisión
y Distribución del Ecuador, utilizando las mediciones efectuadas para la
evaluación de la Calidad de la Potencia en el Sistema Nacional de Transmisión.
A través de Leyes, Reglamentos, Normas, etc., que rigen el sector eléctrico
ecuatoriano, el Consejo Nacional de Electricidad publicó dos Regulaciones
enfocadas especialmente al tema de la Calidad de la Energía, siendo la
Regulación No. CONELEC 004/01 denominada “Calidad del servicio eléctrico
de distribución”, y la Regulación No. CONELEC 003/08 llamada “Calidad del
transporte de electricidad y del servicio de transmisión y conexión”.
El cumplimiento de las dos Regulaciones referidas en el párrafo anterior, ha
hecho que la Calidad de la Energía en el sector eléctrico ecuatoriano vaya
mejorando constantemente en el transcurso del tiempo; sin embargo, se ha
visto la necesidad de proponer algunas medidas de control que faciliten,
especialmente, el control de la Calidad de la Potencia en los Sistemas de
Transmisión y Distribución, y es lo que en el desarrollo del presente trabajo se
ha llegado a plantear.
xxii
PRESENTACIÓN
El presente proyecto de titulación está dividido en seis (6) capítulos. El primer
capítulo contiene una introducción sobre la situación al año 2012 del sistema
eléctrico en el Ecuador, en el cual, también se detalla las generalidades del
proyecto, los objetivos generales y específicos, el alcance, justificación, y la
definición de algunos términos utilizados en el presente trabajo.
El segundo capítulo describe los aspectos teóricos y regulatorios en la Calidad
de la Potencia de Transmisión, incluyendo la base legal y normativo del país.
En el tercer capítulo, se realiza un análisis y una evaluación de la calidad y
suficiencia de la información sobre la Calidad de la Potencia de Transmisión.
En el cuarto capítulo, se efectúa una revisión de la correcta aplicación de la
normativa vigente y análisis estadístico de los índices de Calidad de la
Potencia, por parte de la única empresa de transmisión.
En el quinto capítulo, se presentan las propuestas de criterios para la
Supervisión y Control de la aplicación de la Regulación No. CONELEC 003/08
“Calidad del Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmisión y
Conexión en el Sistema Nacional Interconectado”, a ser aplicados por parte del
CONELEC.
En el sexto capítulo, se indican las conclusiones a las que se llegan luego de
analizar y evaluar la información sobre Calidad de la Potencia, así como
también se emiten las recomendaciones del caso, enfocados a complementar
el presente proyecto de titulación.
23
1. CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN, DEFINICIÓN DE LOS PRINCIPALES
CONCEPTOS Y TÉRMINOS UTILIZADOS
1.1 ASPECTOS GENERALES
Uno de los mayores sistemas industriales creados por el ser humano, por su tamaño
y complejidad, es el sistema de energía eléctrica, el mismo que en la actualidad es
parte integrante de las sociedades desarrolladas. [1]
La energía eléctrica nace de la transformación de alguna clase de energía primaria,
sea esta química, mecánica, térmica o luminosa, entre otras, en energía eléctrica,
constituyéndose en el primer escalón del sistema de suministro eléctrico.
Posterior a la generación de energía en las centrales eléctricas, la red de transmisión
de energía eléctrica es la etapa del sistema eléctrico, encargada del transporte de
dicha energía a elevados voltajes, en grandes bloques, y a través de grandes
distancias, hasta los puntos de su distribución, en medio o bajo voltaje, a los usuarios
o consumidores finales, no obstante, que pudieran existir consumidores conectados
a niveles de alto voltaje, ya sea en los sistemas de distribución o directamente al
sistema de transmisión.
Finalmente, la comercialización constituye la última etapa del suministro de energía,
mediante la cual se da la relación directa entre el usuario y la empresa proveedora
del servicio, etapa que cumple con procesos, tales como: medición del consumo,
facturación, cobranza, atención de servicios asociados y demás aspectos
relacionados con la utilización de la energía eléctrica.
24
1.2 ESTRUCTURA DEL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO. [2]
[3] [4] [5] [6]
En el año de 1961, el sistema eléctrico ecuatoriano toma un giro protagónico con el
desarrollo económico y social mediante la creación del Instituto Ecuatoriano de
Electrificación – INECEL, estructurando el primer plan maestro de energía eléctrica, a
efectos de integrar, normalizar y masificar la cobertura de este servicio a nivel
nacional.
Durante los años setenta y parte de los ochenta, con la explotación petrolera que
vivió el país y el consecuente acceso al crédito internacional, el INECEL recibe el
50% de las regalías, significándole a este Instituto una gran inyección de recursos
económicos, permitiendo de esta manera ejecutar megaproyectos de equipamiento
en las áreas de generación, transmisión y distribución del país. Esta inversión a la
postre, es la que mantiene actualmente con energía al país y ha permitido que el
índice de población servida alcance aproximadamente un 80%.
El 10 de octubre de 1996, se publica la Ley de Régimen del Sector Eléctrico (LRSE)
como respuesta a la necesidad de reformular el grado de partición estatal en este
sector. Plantea como objetivo proporcionar al país un servicio eléctrico de alta
calidad y confiabilidad, para garantizar su desarrollo económico y social, dentro de un
marco de competitividad en el mercado de producción de electricidad.
La Ley de Régimen del Sector Eléctrico (LRSE) en su Capítulo III denominado
“Estructura del Sector Eléctrico”, artículo 11, indica la manera como se encuentra
conformado dicho sector eléctrico, el cual es detallado a continuación:
a. El Consejo Nacional de Electricidad.
b. El Centro Nacional de Control de Energía.
c. Las empresas eléctricas concesionarias de generación.
d. La Empresa Eléctrica Concesionaria de Transmisión.
25
e. Las empresas eléctricas concesionarias de distribución y comercialización.
El Sector Eléctrico Ecuatoriano, en los últimos años, ha experimentado varios
cambios debido a las reformas constitucionales y legales que han tenido lugar a
partir del año 2008. En la actualidad, dicha estructura se ha modificado debido a la
expedición y publicación de la Constitución de la República (CR) en el año 2008, y
posterior adaptación y expedición de varias normas legales. A pesar de no haberse
reformado La Ley del Régimen del Sector Eléctrico (LRSE), el actual modelo
estructural de este sector es como se detalla a continuación y esquemáticamente
como se muestra en la Figura 1.1 [5] :
a. Ministerio Coordinador de Sectores Estratégico – MICSE.
b. Ministerio de Electricidad y Energía Renovable – MEER.
c. Instituto Nacional de Eficiencia Energética y Energías Renovables – INER.
d. Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC.
e. Centro Nacional de Control de la Energía – CENACE.
f. Empresas Públicas de Generación, Transmisión y Distribución.
g. Empresas Eléctricas de Distribución.
h. Generadores Privados.
Figura 1.1 Esquema del Sector Eléctrico Ecuatoriano
GENERACIÓN
TRANSMISIÓN
DISTRIBUCIÓN
CENTRO DE CONTROL
26
Los actuales integrantes del Sector Eléctrico ecuatoriano, mencionados
anteriormente, presentan, entre otras, las siguientes principales características:
El Ministerio de Coordinación de los Sectores Estratégicos (MICSE) creado
mediante Decreto Ejecutivo No. 849 de 3 de enero de 2008, ejerce la rectoría y
coordinación del Estado sobre el manejo de las áreas estratégicas del país.
El Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER) creado por la
escisión del Ministerio de Energía y Minas, mediante Decreto Ejecutivo No. 475
de 9 de julio de 2007; encargado de impartir las políticas respecto de electricidad
y energía renovable.
El Instituto Nacional de Eficiencia Energética y Energías Renovables (INER)
creado por Decreto Ejecutivo No. 1048 de 10 de febrero de 2012, tiene como
objetivos, el fomentar la investigación, innovación y formación científica y
tecnológica, a más de promover la difusión de conocimientos en eficiencia
energética y energías renovables.
El Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC), institución con personería
jurídica de derecho público con patrimonio propio, autonomía administrativa,
económica, financiera y operativa; es el Ente planificador, regulador y controlador
del sector.
El Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), organización de carácter
eminentemente técnico, encargada del manejo técnico y económico de la energía
eléctrica en el país.
Con respecto a la clasificación restante, citada anteriormente, sobre la estructura del
sector eléctrico ecuatoriano, es importante señalar que, tanto las empresas privadas
como públicas de generación, transmisión y distribución, según correspondan, tienen
27
por objeto principal generar, transmitir, distribuir, comercializar, importar y exportar
energía eléctrica.
En conformidad con La Ley del Régimen del Sector Eléctrico Ecuatoriano, artículo 26
denominado Régimen de las empresas de generación, transmisión y distribución,
señala lo siguiente: “La generación, transmisión o distribución de energía eléctrica
será realizada por compañías autorizadas, y establecidas en el país, de conformidad
con esta Ley y la de Compañías. Las compañías a las que se refiere esta
disposición, independientemente de su estructura accionaria, se someterán para
todos los efectos, incluyendo el tributario y el laboral, al régimen legal aplicable para
las personas jurídicas de derecho privado.” [7]
En los numerales que se muestran a continuación, se presenta un detalle, con corte
al año 2012, de la situación de las diferentes etapas que conforman el sector
eléctrico ecuatoriano, siendo dichas etapas la de generación, transmisión y
distribución.
1.2.1 ETAPA DE GENERACIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO
La Demanda eléctrica del Ecuador, que durante el año 2012 registró un valor
aproximado de 23.086 GWh, es suministrada a través de empresas
generadoras y autogeneradoras de energía, cuyas fuentes, en este país, son
de tipo renovable y no renovable. Dentro de las fuentes renovables tenemos la
hidráulica, eólica, solar y térmica a vapor, cuya materia prima es la biomasa
(bagazo de caña); mientras que, como fuentes no renovables, se considera a
la térmica por MCI (Motor de Combustión Interna), turbogas y turbovapor [6].
Es importante resaltar que, adicionalmente, el abastecimiento de energía
eléctrica a la Demanda ecuatoriana, también se la realiza a través de líneas de
28
interconexión a 230 kV y 138 kV, existentes con el país vecino de Colombia y,
a 230 kV con Perú.
Al respecto, a continuación se muestran la Tabla 1.1 y la Figura 1.2, con el
detalle de la energía bruta producida por los diferentes tipos de generación
eléctrica en el Ecuador, durante el año 2012.
Tabla 1.1 Energía bruta producida por tipo de energía y central, año 2012 [6].
Fuente: CONELEC
(GWh) (%)
Hidráulica 12.237,72 53,01
Térmica Turbovapor (biomasa) 296,35 1,28
Eólica 2,40 0,01
Solar 0,33 0,00
12.536,80 54,30
Térmica MCI 5.481,45 23,74
Térmica Turbogas 2.337,05 10,12
Térmica Turbovapor 2.492,42 10,80
10.310,92 44,66
Interconexión 238,20 1,03
238,20 1,03
23.085,92 100
TIPO ENERGÍA TIPO DE CENTRALENERGÍA BRUTA
Renovable
No Renovable
TOTAL
Total Renovable
Total No Renovable
Total Interconexión
29
Figura 1.2 Abastecimiento de energía eléctrica en el Ecuador, año 2012. Fuente: CONELEC
De la Tabla y Figura mostradas anteriormente, se puede observar que la
mayor fuente de generación eléctrica en el Ecuador, es aquella producida por
fuentes de energías renovables, representando el 54% de producción de
energía en este país.
Las empresas generadoras, autogeneradoras y distribuidoras con generación,
que se encuentran ubicadas en el Ecuador y que hacen posible el
abastecimiento de energía eléctrica a la demanda de este país, son detalladas
en las Tablas 1.2, 1.3 y 1.4, que se presenta a continuación.
Tabla 1.2 Empresas generadoras del sector eléctrico ecuatoriano, año 2012. [6]
Energía Renovable12.536,80 GWh
54%
Energía No Renovable10.310,92 GWh
45%
Energía de Interconexión
238,20 GWh 1%
ABASTECIMIENTO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL ECUADORAÑO 2012
Energía Total - año 201223.085,92 GWh
30
Fuente: CONELEC
Tabla 1.3 Empresas autogeneradoras del sector eléctrico ecuatoriano, año 2012.
TIPO DE
EMPRESAEMPRESAS TIPO DE CENTRAL PROVINCIA
NÚMERO DE
CENTRALES
POTENCIA
NOMINAL
(MW)
POTENCIA
EFECTIVA
(MW)
CELEC - Hidroagoyán Hidráulica Tungurahua 3 463,00 438,60
CELEC - Hidropaute Hidráulica Azuay 2 1.258,66 1.263,26
Azuay 2 38,43 38,43
Pichincha 1 26,10 26,10
EMAAP-Q Hidráulica Pichincha 3 23,36 22,94
Hidronación Hidráulica Guayas 1 213,00 213,00
Los Ríos 1 16,00 14,50
Pichincha 2 2,00 1,93
Guayas 4 407,27 392,00
Sucumbíos 2 131,80 131,80
Esmeraldas 2 143,00 140,60
Tungurahua 4 215,20 202,70
Guayas 2 3,77 3,51
- 2 24,48 20,70
Morona Santiago 1 11,40 10,00
Guayas 1 0,07 0,06
Cotopaxi 1 102,00 100,00
Galápagos 2 68,82 67,80
Galápagos 1 40,00 40,00
Carchi 4 62,70 55,50
CELEC - Termogas Machala Térmica El Oro 2 276,80 252,50
Elecaustro Térmica Azuay 1 19,20 17,20
Electroquil Térmica Guayas 1 181,00 181,00
Generoca Térmica Guayas 1 38,12 34,33
Intervisa Trade Térmica Guayas 1 115,00 102,00
Termoguayas Térmica Guayas 1 150,00 120,00
Eolicsa Eólica Galápagos 1 2,40 2,40
49 4.033,57 3.892,85
TérmicaCELEC - Termoesmeraldas
TérmicaCELEC - Termopichincha
Generadora
TOTAL
HidráulicaElecaustro
HidráulicaHidrosibimbe
TérmicaCELEC - Electroguayas
31
Fuente: CONELEC
Tabla 1.4 Empresas distribuidoras con generación, año 2012.
TIPO DE
EMPRESAEMPRESAS TIPO DE CENTRAL PROVINCIA
NÚMERO DE
CENTRALES
POTENCIA
NOMINAL
(MW)
POTENCIA
EFECTIVA
(MW)
Agua y Gas de Sillunchi Hidráulica Pichincha 2 0,40 0,39
Consejo Provincial de Tungurahua Hidráulica Tungurahua 1 0,12 0,11
Ecoluz Hidráulica Napo 2 8,93 8,31
Carchi 1 0,20 0,16
Imbabura 1 0,40 0,40
Electrocordova Hidráulica Imbabura 1 0,20 0,20
Enermax Hidráulica Cotopaxi 1 16,60 15,00
Hidroabanico Hidráulica Morona Santiago 1 38,45 37,99
Hidroimbabura Hidráulica Imbabura 1 0,60 0,49
Hidroservice Hidráulica Imbabura 1 0,56 0,56
I.M. Mejía Hidráulica Pichincha 1 2,50 1,98
La Internacional Hidráulica Pichincha 1 6,09 5,86
Moderna Alimentos Hidráulica Pichincha 1 1,65 1,65
Municipio A. Ante Hidráulica Imbabura 1 0,40 0,32
Perlabí Hidráulica Pichincha 1 2,70 2,46
Napo 1 9,00 7,78
Pastaza 2 46,06 40,43
Orellana 22 33,72 27,66
- 1 0,12 0,09
Sucumbíos 15 98,67 82,73
La Internacional Térmica Pichincha 1 0,50 0,40
Lafarge Térmica Imbabura 1 33,16 27,30
Moderna Alimentos Térmica Pichincha 1 1,60 1,40
Esmeraldas 1 1,72 1,72
Napo 2 10,02 7,89
Pichincha 2 0,32 0,32
Sucumbíos 2 10,02 9,50
Napo 2 34,53 19,38
Orellana 18 158,68 96,86
Sucumbíos 14 64,68 30,09
Orellana 3 18,96 14,35
Sucumbíos 12 80,35 68,53
Orellana 5 144,21 118,27
Sucumbíos 1 9,35 7,20
Sipec Térmica Orellana 5 11,00 8,40
Ecoelectric Biomasa Guayas 1 36,50 35,20
Ecudos Biomasa Cañar 1 29,80 27,60
San Carlos Biomasa Guayas 1 35,00 30,60
131 947,79 739,58 TOTAL
Electroandina
Agip Térmica
Hidráulica
Andes Petro Térmica
Ocp Térmica
Autogeneradora
Petroamazonas Térmica
Petroproducción Térmica
Repsol Térmica
32
Fuente: CONELEC
De acuerdo a las Tablas mostradas anteriormente, los tipos de centrales cuya
producción de electricidad, en nuestro país, es a base de energías renovables,
representan el 54% de abastecimiento eléctrico, como se indicó en la Figura
1.2, seguido por la generación de energía térmica, que en el Ecuador, abarca
el 45%, y el restante 1%, es abastecido mediante las interconexiones
establecidas con los sistemas eléctricos de Colombia y Perú.
Finalmente, es importante señalar que en el Ecuador existen varios proyectos
de generación que se encuentran en construcción, en operación y algunos
indicadas anteriormente que son parte de trece (13) Unidades de Negocio que
conforman la Empresa Pública Estratégica Corporación Eléctrica del Ecuador
CELEC EP, y cuyo detalle se presenta a continuación [8] [9]:
1. ENERJUBONES
a) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Minas – San Francisco.
b) En Construcción Proyecto Hidroeléctrico la Unión.
TIPO DE
EMPRESAEMPRESAS TIPO DE CENTRAL PROVINCIA
NÚMERO DE
CENTRALES
POTENCIA
NOMINAL
(MW)
POTENCIA
EFECTIVA
(MW)
CNEL Bolívar Hidráulica Bolívar 1 1,66 1,33
CNEL Sucumbíos Hidráulica Sucumbíos 1 0,20 0,10
E.E. Ambato Hidráulica Tungurahua 1 3,00 2,90
E.E. Centrosur Hidráulica Morona Santiago 1 0,50 0,40
Cotopaxi 3 2,80 2,68
Cotopaxi 2 9,39 9,20
Carchi 2 4,27 4,27
Imbabura 1 8,00 8,00
Napo 1 0,10 0,07
Pichincha 5 96,88 96,88
Chimborazo 1 0,80 0,75
Chimborazo 2 13,53 13,00
E.E. Sur Hidráulica Zamora Chinchipe 1 2,40 2,40
Orellana 4 10,61 7,19
Sucumbíos 2 8,25 5,35
E.E. Ambato Térmica Tungurahua 1 5,00 3,30
E.E. Centrosur Térmica Morona Santiago 1 0,24 0,24
E.E. Galápagos Térmica Galápagos 4 15,21 12,00
E.E. Quito Térmica Pichincha 1 34,32 31,20
E.E. Sur Térmica Loja 1 19,74 17,17
E.E. Pública de Guayaquil Térmica Guayas 3 236,07 212,00
E.E. Centrosur Solar - 1 0,05 0,05
E.E. Galápagos Solar Galápagos 5 0,03 0,03
45 473,04 430,51
E.E. Riobamba Hidráulica
CNEL Sucumbíos Térmica
E.E. Cotopaxi Hidráulica
E.E. Norte Hidráulica
E.E. Quito Hidráulica
TOTAL
Distribuidora
33
2. ENERNORTE
a) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Quijos.
b) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu.
3. HIDROAGOYÁN
a) En operación de central Hidroeléctrica Agoyán.
b) En operación de central Hidroeléctrica Pucará.
c) En operación de central Hidroeléctrica San Francisco.
4. HIDRONACIÓN
a) En operación de central Hidroeléctrica Marcel Laniado de Wind.
5. HIDROPAUTE
a) En operación central Hidroeléctrico Mazar.
b) En operación central Hidroeléctrico Molino.
c) En construcción central Hidroeléctrico Sopladora.
d) En construcción central Hidroeléctrico Cardenillo.
e) En construcción central Hidroeléctrico Río Zamora – Santiago.
6. HIDROTOAPI
a) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Toachi – Pilatón, que
comprende dos aprovechamientos en cascada: Pilatón –
Sarapullo con la central de generación Sarapullo y, Toachi
Alluriquín con la central Alluqriquín, aprovechando también para
la instalación de una mini central de 1,4 MW.
7. HIDROAZOGUES
a) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Mazar – Dudas.
8. ELECTROGUAYAS
34
a) En operación central Térmica Gonzalo Zevallos.
b) En operación central Térmica Trinitaria.
c) En operación central Térmica Dr. Enrique García.
d) En operación central Térmica Santa Elena, compuesta por dos
centrales: Santa Elena II y Santa Elena III.
9. TERMOESMERALDAS
a) En operación central Térmica Esmeraldas I.
b) En operación central Térmica Jaramijó.
c) En construcción central Térmica Esmeraldas II.
10. TERMOPICHINCHA
a) En operación central Térmica Guangopolo.
b) En operación central Térmica Santa Rosa.
c) En operación central Térmica Sacha.
d) En operación la generación de la Isla Puná, conformada por las
centrales Térmicas Puna Nuevo, Campo Alegre y Cauchiche.
e) En operación central Térmica Quevedo II.
f) En operación central Térmica Jivino.
11. TERMOGAS MACHALA
a) En operación central Térmica Termogas Machala I.
b) En operación central Térmica Termogas Machala II.
12. GENSUR
a) En operación central Eólica Villonaco.
b) En construcción Proyecto Hidroeléctrico Delsitanisagua.
13. TRANSELECTRIC
35
Esta Unidad de Negocio, es la responsable de operar el Sistema
Nacional de Transmisión, cuyo objetivo principal es el transporte de
energía eléctrica, garantizando el libre acceso a las redes de
transmisión a todas las empresas del sector eléctrico, como
generadoras y distribuidoras.
1.2.2 ETAPA DE TRANSMISIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO
La etapa de Transmisión en el sistema eléctrico ecuatoriano, está compuesto
por la única empresa denominada CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC, la cual se encarga de transportar energía eléctrica,
planificar, operar y mantener disponible el Sistema Nacional de Transmisión
S.N.T.; por consiguiente, la función de transportar energía, desde las fuentes
de generación hasta los centros de consumo dentro del territorio ecuatoriano,
es su actividad principal.
EL Sistema Nacional de Transmisión está compuesto por subestaciones y
líneas de transmisión a lo largo de todo el territorio nacional, el cual dispone
de: 45 subestaciones a nivel nacional (incluye 2 subestaciones móviles),
líneas de transmisión a 230 kV y 138 kV, y una capacidad instalada de
transformación de 8.918(MVA). [9]
Al respecto, a continuación se muestra un detalle de las subestaciones y
líneas de transmisión a 230 kV y 138 kV, que conforman el Sistema Nacional
de Transmisión en el Ecuador.
36
Tabla 1.5 Subestaciones del S.N.T., año 2012. [6]
Fuente: CONELEC
1 2 3 4ENFRIAMIENTO
NATURAL DE AIRE
ENFRIAMIENTO
POR AIRE
FORZADO
ENFRIAMIENTO
POR AIRE Y ACEITE
FORZADO
1 Ambato 138 69 13,8 - 33,00 43,00 43,00
2 Babahoyo 138 69 13,8 - 40,00 53,30 66,70
3 Baños 138 69 - - - - -
4 Caraguay 138 69 13,8 - 135,00 180,00 225,00
5 Chone 138 69 13,8 - 40,00 50,00 60,00
6 Cuenca 138 69 13,8 - 80,00 106,70 133,30
7 Dos Cerritos 230 69 13,8 - 132,00 176,00 220,00
8 Esclusas 230 138 - - - 225,00
9 Esmeraldas 138 69 13,8 - 44,80 59,70 75,00
10 Ibarra 138 69 13,8 - 90,00 119,60 139,30
11 Limón 138 14 - 5,00 6,70 -
12 Loja 138 69 13,8 - 40,00 53,30 66,70
13 Macas 138 69 - - 43,00 - -
14 Machala 230 138 69,0 13,8 252,00 336,00 420,00
15 Méndez 138 14 - - 5,00 6,70 -
16 Milagro 230 138 69,0 13,8 268,30 357,80 447,00
17 Molino 230 138 13,8 - 525,00 700,00 875,00
18 Montecristi 138 69 13,8 - 60,00 80,00 100,00
19 Móvil 138 69 46,0 13,8 30,00 32,00 32,00
20 Móvil 2 69 14 - - 10,00 10,00 10,00
21 Mulaló 138 69 13,8 - 40,00 53,30 66,70
22 Nueva Prosperina 230 69 13,8 - 135,00 185,00 225,00
23 Orellana 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30
24 Pascuales 230 138 69,0 13,8 584,40 768,00 974,00
25 Policentro 138 69 13,8 - 120,00 160,00 200,00
26 Pomasqui 230 138 13,8 - 180,00 240,00 300,00
27 Portoviejo 138 69 13,8 - 89,60 119,40 150,00
28 Posorja 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30
29 Pucará 138 138 - - - - -
30 Puyo 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30
31 Quevedo 230 138 69,0 13,8 266,60 355,50 444,00
32 Riobamba 230 69 13,8 - 80,00 106,80 133,30
33 Salitral 138 69 13,8 - 240,00 320,00 400,00
34 San Gregorio 230 138 13,8 - 135,00 180,00 225,00
35 San Idelfonso 138 138 - - - - -
36 Santa Elena 138 69 13,8 - 40,00 53,30 66,70
37 Santa Rosa 230 138 46,0 13,8 615,00 820,00 1.025,00
38 Santo Domingo 230 138 69,0 13,8 193,30 257,80 322,00
39 Sinincay 230 69 13,8 - 100,00 133,20 165,50
40 Tena 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30
41 Totoras 230 138 69,0 13,8 160,00 213,60 266,60
42 Trinitaria 230 138 69,0 13,8 255,00 340,00 425,00
43 Tulcán 138 69 13,8 - 20,00 26,70 33,30
44 Vicentina 138 46 6,3 - 97,00 128,10 148,10
45 Zhoray 230 230 - - - - -
5.264,10 6.938,20 8.841,50
CAPACIDAD DE LA SUBESTACIÓN
(MVA)
VOLTAJE
(kV)
SUBESTACIÓNITEM
TOTAL
37
Tabla 1.6 Líneas de Transmisión a 230 kV y 138 kV del S.N.T. [6] [9]
Fuente: CELEC EP TRANSELECTRIC, CONELEC
1.2.3 ETAPA DE DISTRIBUCIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO
Esta etapa, comprende la fase final del recorrido de la energía eléctrica, en la
cual se produce la distribución y comercialización de este servicio público
hacia los diferentes puntos de consumo en el país. La función de distribuir y
comercializar en el Ecuador, se encuentra a cargo de once (11) empresas
eléctricas distribuidoras, cuyos nombres son los siguientes:
ITEMNOMBRE LÍNEAS DE
TRANSMISIÓN
NÚMERO
DE
CIRCUITOS
LONGITUD
(km)
NIVEL DE
VOLTAJE
(kV)
ITEMNOMBRE LÍNEAS DE
TRANSMISIÓN
NÚMERO
DE
CIRCUITOS
LONGITUD
(km)
NIVEL DE
VOLTAJE
(kV)
1 Agoyán - Baños 2 1,90 138 35 Santa Rosa - Vicentina 1 18,50 138
2 Bajo Alto - San Idelfonso 1 12,40 138 36 Santa Rosa - Conocoto 1 10,71 138
3 Baños - Puyo 1 45,80 138 37 Santo Domingo - Esmeraldas 2 154,80 138
4 Baños - Totoras 2 31,70 138 38 Tena - Francisco de Orellana 1 142,10 138
5 Chone - Severino 1 29,80 138 39 Totoras - Ambato 1 7,00 138
6 Conocoto - Vicentina 1 781,00 138 40 Tulcán - Panamericana 1 7,50 138
7 Cuenca - Loja 1 134,20 138 41 Vicentina - Guangopolo 2 7,00 138
8 Cuenca - Gualaceo 1 22,50 138 42 Vicentina - Pomasqui 2 20,40 138
9 Daule Peripa - Chone 1 63,30 138 43 Dos Cerritos - Pascuales 1 9,90 230
10 Daule Peripa - Portoviejo 2 91,20 138 44 Esclusas - Termoguayas 1 0,20 230
11 Electroquil - Posorja 1 83,34 138 45 Esclusas - Trinitaria 1 7,40 230
12 Esclusas - Caraguay 2 5,40 138 46 Machala - Zorritos 1 53,40 230
13 Ibarra - Tulcán 1 74,48 138 47 Milagro - Dos Cerritos 1 42,80 230
14 Limón Méndez (*) 1 38,50 138 48 Milagro - Pascuales 1 52,70 230
15 Loja Cumbaratza (**) 1 54,10 138 49 Milagro -Zhoray 2 121,00 230
16 Méndez Macas (*) 1 51,50 138 50 Molino - Pascuales 2 188,30 230
17 Milagro - Babahoyo 1 47,30 138 51 Molino - Riobamba 1 157,32 230
18 Milagro - San Idelfonso 2 112,78 138 52 Molino - Totoras 1 200,20 230
19 Molino - Cuenca 2 67,08 138 53 Nueva Prosperina - Trinitaria 1 19,29 230
20 Montecristi - Jaramijó 1 8,20 138 54 Pascuales- Nueva Prosperina 1 11,75 230
21 Montecristi - San Gregorio (*) 1 26,00 138 55 Pascuales - Trinitaria 2 28,28 230
22 Mulalo - Vicentina 1 74,00 138 56 Pomasqui - Jamondino 2 136,50 230
23 Pascuales - Electroquil 1 38,03 138 57 Pomasqui - Jamondino 2 2 136,50 230
24 Pascuales - Salitral1 2 17,40 138 58 Quevedo - Pascuales 2 145,25 230
25 Pascuales - Santa Elena 1 105,48 138 59 Quevedo - San Gregorio 1 113,48 230
26 Pascuales - Policentro 2 15,10 138 60 San Francisco - Totoras 2 44,60 230
27 Pomasqui-Ibarra 2 60,40 138 61 Santa Rosa - Pomasqui 2 48,00 230
28 Portoviejo - San Gregorio (*) 1 8,00 138 62 Santa Rosa - Sto Domingo 2 78,34 230
29 Pucará - Ambato 1 27,74 138 63 Santa Rosa - Totoras 2 110,09 230
30 Pucará - Mulalo 1 35,00 138 64 Santo Domingo - Quevedo 2 104,00 230
31 Puyo - Tena 1 66,13 138 65 Totoras - Riobamba 1 42,88 230
32 Quevedo - Daule Peripa 2 43,20 138 66 Zhoray - Mazar 2 2,50 230
33 Salitral - Trinitaria 1 17,40 138 67 Zhoray - Molino 2 15,00 230
34 San Idelfonso - Machala 2 21,00 138 68 Zhoray - Sinincay 1 52,00 230 (*) Líneas de transmis ión que no son propiedad de CELEC EP TRANSELECTRIC, pero su operación y mantenimiento se encuentra a cargo de CELEC EP
TRANSELECTRIC. Fecha: 08 de abril de 2013.
(**) Línea de transmis ión a 138 kV que funciona a 69 kV.
38
Empresa Eléctrica Pública Estratégica Corporación Nacional de
Electricidad CNEL EP, la cual, a su vez se encuentra conformada por la
siguientes Unidades de Negocio:
o Unidad de Negocio Bolívar.
o Unidad de Negocio El Oro.
o Unidad de Negocio Esmeraldas.
o Unidad de Negocio Guayas Los Ríos.
o Unidad de Negocio Los Ríos.
o Unidad de Negocio Manabí.
o Unidad de Negocio Milagro.
o Unidad de Negocio Santa Elena.
o Unidad de Negocio Santo Domingo.
o Unidad de Negocio Sucumbíos.
Empresa Eléctrica Ambato Regional Centro Norte S.A.
Empresa Eléctrica Azogues C.A.
Empresa Eléctrica Centrosur C.A.
Empresa Eléctrica Provincial Cotopaxi S.A.
Empresa Eléctrica Provincial Galápagos S.A.
Empresa Eléctrica Regional Norte S.A.
Empresa Eléctrica Quito
Empresa Eléctrica Riobamba S.A.
Empresa Eléctrica Regional del Sur S.A.
Empresa Eléctrica Pública de Guayaquil EP.
Cada una las empresas eléctricas y unidades de negocio descritas
anteriormente, brindan el servicio eléctrico a sus clientes dependiendo de la
zona de suministro, la cual se encuentra delimitada en los correspondientes
39
contratos de concesión y/o títulos habilitantes otorgados por el Consejo
Nacional de Electricidad – CONELEC.
La zona de suministro, a la cual se hace referencia en el párrafo precedente
se denominan áreas de concesión, cuya visualización de manera gráfica
puede ser apreciada en la Figura que se muestra a continuación:
Figura 1.3 Áreas de concesión de empresas distribuidoras, año 2012. Fuente: CONELEC
Cabe señalar que, durante el año 2012 las empresas distribuidoras contaron
con 17.882,88 GWh de energía disponible, la cual fue distribuida por parte de
dichas empresas a la demanda eléctrica del Ecuador, en proporción a su
respectiva área de concesión, y en cantidades como se muestran en la
siguiente Tabla:
E.E. Galápagos (8.427 km2)
UN Esmeraldas (15.226 km2)
UN Manabí (16.761 km2)
UN Santa Elena (6.630 km2)
E.E. Norte (12.418 km2)
E.E. Quito (14.751 km2)
UN Sto. Domingo (6.659 km2)
E.E. Cotopaxi (5.619 km2)
UN Guayas Los Ríos (10.471 km2)
UN Los Ríos (4.103 km2)
UN Bolívar (4.042 km2)
E.E. Riobamba (5.959 km2)
E.E. Ambato (41.133 km2)
E.E. Azogues (1.200 km2)
E.E. Centrosur (29.220 km2)
UN El Oro (6.637 km2)
E.E. Sur (22.792 km2)
UN Sucumbíos (38.008 km2)
UN Milagro (6.020 km2)
EEP Guayaquil (1.104 km2)
40
Tabla 1.7 Energía disponible de distribuidoras, año 2012. [6]
Fuente: CONELEC
Todas las etapas descritas anteriormente, describen de manera general la estructura
y funcionamiento del sector eléctrico ecuatoriano, que además cumple con lo
indicado en el artículo 45 de la Ley del Régimen del Sector Eléctrico, el cual, señala
que, “El mercado eléctrico mayorista (MEM) estará constituido por los generadores,
distribuidores y grandes consumidores incorporados al Sistema Nacional
Interconectado.”
La introducción descrita hasta el párrafo anterior, permite observar la estructura y la
estadística de la situación del sector eléctrico ecuatoriano con corte al año 2012, el
cual en su mayoría, se ha conservado hasta la actualidad, tomando en consideración
que la inversión, la continuidad y la calidad de servicio se convierten en los factores
más importantes en el momento de brindar el servicio público de electricidad.
ITEM DISTRIBUIDORAENERGÍA DISPONIBLE
(GWh)
ENERGÍA DISPONIBLE
(%)
1 UN Bolívar 67,81 0,38%
2 UN El Oro 749,12 4,19%
3 UN Esmeraldas 451,16 2,52%
4 UN Guayas Los Ríos 1.518,52 8,49%
5 UN Los Ríos 343,44 1,92%
6 UN Manabí 1.392,44 7,79%
7 UN Milagro 600,61 3,36%
8 UN Santa Elena 449,25 2,51%
9 UN Santo Domingo 437,10 2,44%
10 UN Sucumbíos 211,55 1,18%
11 E.E. Ambato 502,93 2,81%
12 E.E. Azogues 97,20 0,54%
13 E.E. Centrosur 838,98 4,69%
14 E.E. Cotopaxi 446,52 2,50%
15 E.E. Galápagos 35,23 0,20%
16 E.E. Norte 520,95 2,91%
17 E.E. Quito 3.814,23 21,33%
18 E.E. Riobamba 285,34 1,60%
19 E.E. Sur 270,12 1,51%
20 E.E.P. Guayaquil 4.850,38 27,12%
17.882,88 100,00%
Barra que indica el porcentaje de energía disponible en las dis tribuidoras .
TOTAL
41
Al respecto, conforme a lo establecido en la Constitución de la República del
Ecuador, Capítulo Quinto, denominado Sectores estratégicos, servicios y empresas
públicas, artículo 314 establece lo siguiente:
“El Estado será responsable de la provisión de los servicios públicos de…energía
eléctrica,…y los demás que determine la ley.”
“El Estado garantizará que los servicios públicos y su provisión respondan a los
principios de obligatoriedad, generalidad, uniformidad, eficiencia, responsabilidad,
universalidad, accesibilidad, regularidad, continuidad y calidad. El Estado dispondrá
que los precios y tarifas de los servicios públicos sean equitativos, y establecerá su
control y regulación.”
Adicionalmente, el segundo párrafo del artículo 315, perteneciente al Capítulo
Quinto, señala lo siguiente:
“Las empresas públicas estarán bajo la regulación y el control específico de los
organismos pertinentes, de acuerdo con la ley; funcionarán como sociedades de
derecho público, con personalidad jurídica, autonomía financiera, económica,
administrativa y de gestión, con altos parámetros de calidad y criterios empresariales,
económicos, sociales y ambientales.”
En referencia a todo lo expuesto anteriormente, a continuación, en los numerales 1.3,
1.4 y 1.5, se plantean los objetivos generales y específicos, alcance y justificación de
un tema de interés del Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC, el cual
consiste en el análisis y evaluación de la calidad de la potencia en el Sistema
Nacional de Transmisión S.N.T. de energía eléctrica.
42
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL
Analizar y evaluar la información obtenida como resultado de las mediciones
de calidad de potencia efectuadas por la empresa única de transmisión, en
conformidad a los lineamientos establecidos en la Regulación No. CONELEC
003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmisión y
Conexión en el Sistema Nacional Interconectado”.
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Analizar y evaluar la calidad y suficiencia de la información obtenida de las
mediciones realizadas por la empresa única de transmisión, para la
evaluación de la calidad de la potencia en puntos de frontera del sistema
nacional de transmisión.
Revisar la correcta aplicación de la normativa vigente, por parte de la
empresa de transmisión, para el cálculo de los índices de calidad de
potencia.
Analizar estadísticamente los índices de calidad de potencia, en los puntos
de frontera medidos por el transmisor.
Generar propuestas de criterios para la supervisión y control de la
Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad
y del Servicio de Transmisión y Conexión en el Sistema Nacional
Interconectado”, en relación de la calidad de potencia, a ser aplicados por
parte del CONELEC.
43
1.4 ALCANCE
La consecución de los objetivos general y específicos se sustentará en la revisión,
análisis y evaluación de los parámetros eléctricos medidos, por la empresa única de
transmisión, para evaluar la calidad de potencia en puntos de entrega del sistema de
transmisión, así como de los informes respectivos preparados por dicha empresa.
La información a ser revisada corresponde a aquella resultante de las mediciones
efectuadas entre octubre de 2011 y mayo de 2012, y que ha sido entregada a la
Dirección de Supervisión y Control del CONELEC.
Los aspectos de la calidad de la potencia que serán analizados son:
Contenido armónico de voltaje.
Contenido armónico de corriente.
Balance de voltaje.
Balance de corriente.
En el presente proyecto de titulación, no se abordarán las causas de los problemas
de la calidad de la potencia identificados, ni los posibles medios de mitigación de los
mismos.
Con este precedente es necesario señalar que, el plan de titulación aprobado para el
desarrollo del presente trabajo no contempla un análisis estadístico general de los
Parámetros de la Calidad de la Potencia relacionados con el Nivel de Voltaje y Factor
de Potencia en los puntos de entrega del sistema de transmisión; no obstante, en el
presente proyecto de titulación se ha visto la importancia de incorporar el análisis en
mención, a efectos de evaluar de manera integral todos los parámetros
contemplados en la Calidad de la Potencia.
44
1.5 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO
El CONELEC, en cumplimiento de sus funciones y facultades, emitió en el año 2008
la Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y del
Servicio de Transmisión y Conexión en el Sistema Nacional Interconectado”, la cual
tiene entre sus objetivos: Establecer los niveles y los procedimientos de evaluación
de la calidad de la potencia en el sistema de transmisión de energía eléctrica.
En la referida Regulación, se señala como responsabilidad de la empresa de
transmisión, en este caso, CELEC EP Unidad de Negocios TRANSELECTRIC, el
efectuar las mediciones que le permitan obtener los parámetros eléctricos para la
evaluación de la calidad de potencia en puntos de frontera con los agentes del sector
eléctrico, así como calcular los índices de calidad respectivos.
Una vez que, entre la empresa de transmisión y el CENACE adecuaron y habilitaron
los equipos de medición, se iniciaron las mediciones respectivas en el mes de
octubre del año 2011, a partir de lo cual se han venido entregando al CONELEC, por
parte del transmisor, los registros de las mediciones efectuadas, así como los
informes de evaluación de las mismas.
El CONELEC, como responsable de la supervisión del adecuado cumplimiento de las
normativas aplicables al sector eléctrico, requiere, analizar y evaluar la calidad y
suficiencia de la información que ha sido levantada para la evaluación de la calidad
de la potencia, revisar si los índices reportados han sido calculados correctamente, y,
efectuar un análisis estadístico de los niveles de calidad de potencia identificados en
los puntos del sistema de transmisión medidos.
Como resultado de las tareas señaladas en el párrafo anterior, se podrán identificar
oportunidades de mejora en el proceso de supervisión y control de la Regulación No.
CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y del Servicio de
Transmisión y Conexión en el Sistema Nacional Interconectado”, en relación de la
calidad de potencia, que ha venido siendo aplicado por parte del CONELEC.
45
1.6 DEFINICIÓN DE LOS PRINCIPALES CONCEPTOS Y TÉRMINOS
UTILIZADOS [6] [10] [11]
En esta sección se definen los términos empleados dependiendo del uso que se les
ha dado en los diferentes capítulos de este proyecto de titulación.
Agente.-
Persona natural o jurídica dedicada a las actividades de: generación, servicio público
de distribución o transmisión o grandes consumidores, así como quienes realicen
actividades de importación y exportación de energía.
Alto Voltaje.-
Nivel de voltaje superior a 40 kV., y asociado con la Transmisión y Subtransmisión.
Carga Instalada.-
Corresponde a la suma aritmética de las potencias de todos los equipos que existen
en el interior de una instalación. Esta carga instalada la describe el consumidor en su
solicitud para el servicio de suministro de electricidad.
Contrato de conexión.-
Es el libre acuerdo pactado entre un Agente del MEM y el Transmisor, para la
interconexión al Sistema Nacional de Transmisión (SNT), que le permite recibir o
entregar energía eléctrica.
Demanda.-
Es la potencia requerida por un sistema o parte de él, promediada en un intervalo de
tiempo previamente establecido.
Desviación estándar.-
La desviación estándar, notada como s, de un conjunto de n mediciones es la raíz
cuadrada de la suma de los cuadrados de las desviaciones de las mediciones,
respecto al promedio, dividida entre n-1.
46
Empresa autogeneradora.-
Generadora independiente de electricidad que produce energía para su propio
consumo, pudiendo tener excedentes a disposición de terceros o del Mercado
Eléctrico Mayorista a través del Sistema Nacional Interconectado o de los sistemas
aislados.
Empresa distribuidora.-
Persona jurídica titular de una concesión o que por mandato expreso de la ley asume
la obligación de prestar el servicio público de suministro de energía eléctrica a los
consumidores finales, dentro de su área de concesión o de servicio.
Empresa generadora.-
Persona jurídica titular de una concesión o permiso para la explotación económica de
una o varias centrales de generación eléctrica de cualquier tipo y que entrega su
producción total o parcialmente en uno o varios puntos, en el Sistema Nacional de
Transmisión, en un sistema aislado de transporte o en una red de distribución.
Empresa transmisora.-
Empresa titular de la concesión para la prestación del servicio de transmisión y la
transformación del voltaje vinculado a dicho servicio de transmisión, desde el punto
de entrega por una generadora o una autogeneradora, hasta el punto de recepción
por una distribuidora o un gran consumidor. Actualmente funciona como una Unidad
Estratégica de Negocios de la Corporación Eléctrica del Ecuador CELEC.
Energía bruta.-
Es la energía total producida por una unidad de generación.
Energía facturada.-
Es la energía facturada por las empresas Eléctricas a sus clientes regulados, la
unidad de medida es el kWh.
47
Energía no renovable.-
Es un término genérico referido a aquellas fuentes de energía que se encuentran en
la naturaleza en una cantidad limitada y que, una vez consumidas en su totalidad, no
pueden sustituirse, ya que no existe sistema de producción o extracción viable, o la
producción desde otras fuentes es demasiado pequeña como para resultar útil a
corto plazo.
Energía neta.-
Es igual a la energía bruta menos el consumo de auxiliares de unidades de
generación.
Energía para servicio no público.-
Es la energía eléctrica que producen las autogeneradoras para satisfacer sus propias
necesidades o las de sus empresas asociadas y que no se puede poner a
disposición de los consumidores finales.
Energía para servicio público.-
Es la energía eléctrica que se produce para ponerla a disposición de los
consumidores finales, a través de los distintos sistemas de distribución.
Energía renovable.-
Se denomina así a la energía que se obtiene de fuentes naturales virtualmente
inagotables, unas por la inmensa cantidad de energía que contienen, y otras porque
son capaces de regenerarse por medios naturales.
Energía hidráulica.-
Se denomina energía hidráulica o energía hídrica a aquella que se obtiene del
aprovechamiento de las energías cinética y potencial de la corriente de ríos, saltos
de agua o mareas. Es un tipo de energía verde cuando su impacto ambiental es
mínimo y usa la fuerza hídrica sin represarla, en caso contrario es considerada sólo
una forma de energía renovable.
48
Energía eólica.-
La energía eólica es la energía cuyo origen proviene del movimiento de masa de aire
es decir del viento.
Energía térmica.-
Se denomina energía térmica a la energía liberada en forma de calor. Puede ser
obtenida de la naturaleza o del sol a partir de la energía térmica, mediante una
reacción exotérmica, como la combustión de algún combustible; por una reacción
nuclear de fisión o de fusión; mediante energía eléctrica por efecto Joule o por efecto
termoeléctrico; o por rozamiento, como residuo de otros procesos mecánicos o
químicos. Asimismo, es posible aprovechar energía de la naturaleza que se
encuentra en forma de energía térmica, como la energía geotérmica o la energía
solar fotovoltaica.
Energía solar.-
Recibe el nombre de energía solar aquélla que proviene del aprovechamiento directo
de la radiación del sol, y de la cual se obtiene calor y electricidad. El calor se
adquiere mediante colectores térmicos, y la electricidad a través de paneles
fotovoltaicos.
Factor de carga.-
Es la relación entre la energía disponible en un periodo de tiempo (Ed) y la demanda
máxima (Dm) multiplicada por las horas totales de ese periodo (horas). Este
resultado se multiplica por cien para expresarlo en porcentaje.
Fc=(Ed(kWh)/(Dm(kW)*horas))*100.
Factor de planta.-
Es la relación entre la energía total producida por una unidad o central de generación
en un periodo de tiempo (Ep) y la potencia efectiva promedio (Pe) multiplicada por
49
las horas totales de ese periodo (horas). Este resultado se multiplica por cien para
expresarlo en porcentaje. Fp= (Ep(kWh)/(Pe(kW)*horas))*100.
Generación hidroeléctrica.-
Es aquella que utiliza el agua como recurso primario, para producir electricidad.
Generación térmica.-
Es aquella que utiliza combustible tal como Diesel 2, Fuel Oil (Búnker), Gas, entre
otros, para producir electricidad.
Gran consumidor.-
Persona natural o jurídica, cuyas características de consumo son definidas por el
CONELEC, a través de la respectiva regulación y que previa calificación de este
organismo, le facultan para acordar libremente con una generadora o distribuidora, el
suministro y precio de la energía eléctrica, para consumo propio.
Histograma.-
Es un conjunto de rectángulos, cada uno de los cuales representa un intervalo de
agrupación. Sus bases son iguales al intervalo de clase empleado en la distribución
de frecuencias y las alturas son proporcionales a la frecuencia absoluta o relativa de
la clase.
Interconexión internacional.-
La barra donde se realiza la supervisión y medición de las transacciones de
importación y/o exportación entre los dos países.
Instalaciones de transmisión.-
Conjunto de equipos a través de los cuales se realiza el transporte de electricidad
entre dos puntos del sistema de transmisión.
Institución descentralizada.-
50
Una institución descentralizada es un ente al que la administración central le
transfirió parte de su competencia. En consecuencia tiene personería jurídica
(diferente del ente centralizado) y tiene órganos propios que expresan su voluntad.
En teoría los entes descentralizados facilitan la administración y la relación entre los
particulares administrados y el Estado.
Institución desconcentrada.-
Es aquel ente de la administración pública que tiene determinadas facultades de
decisión limitada, que manejan su autonomía y presupuesto, pero sin que deje de
existir su nexo de jerarquía.
Línea de interconexión.-
Es una línea entre una planta de generación y una subestación de transmisión, que
opera a un voltaje mayor a 90 kV, y tiene como función transportar la electricidad
producida por la planta de generación a la subestación de transmisión.
Línea de transmisión.-
Es la línea que forma parte del Sistema Nacional de Transmisión, opera a un voltaje
superior a 90 KV, se extiende entre dos subestaciones adyacentes y consiste en un
conjunto de estructuras, conductores y accesorios que forman una o más ternas
(circuitos).
Media aritmética o promedio.-
El promedio, de un conjunto de n mediciones es igual a la suma de sus valores divido
entre n.
Mediana.-
La mediana de un conjunto de datos es el valor que se encuentra en el punto medio,
cuando se ordenan los valores de menor a mayor.
Moda.-
51
La moda de un conjunto de datos es aquel valor que tiene la mayor frecuencia
absoluta.
Peaje de transmisión.-
Es un valor que se reconoce a la transmisora por el hecho de conducir la energía
eléctrica desde el punto de generación hasta la subestación de recepción.
Pérdidas técnicas.-
Las pérdidas técnicas se valorarán a través de las simulaciones de los sistemas de
transmisión y distribución, a fin de precisar el porcentaje de ellas para cada nivel de
servicio: transmisión, subtransmisión, medio voltaje y bajo voltaje.
Pérdidas no técnicas.-
Las pérdidas no técnicas resultarán de la diferencia entre las pérdidas totales menos
las pérdidas técnicas. El límite admisible aceptado es de hasta el 2% máximo, el
mismo que será fijado por el CONELEC previo correspondiente análisis técnico.
Sistema Nacional Interconectado (S.N.I.).-
Es el sistema integrado por los elementos del Sistema Eléctrico conectados entre sí,
el cual permite la producción y transferencia de energía eléctrica entre centros de
generación, centros de consumo y nodos de interconexión internacional, dirigido a la
prestación del servicio público de suministro de electricidad.
Sistema Nacional de Transmisión (SNT).-
Corresponderá al conjunto de instalaciones de transmisión del SNI, incluyendo el
equipamiento de compensación, transformación, protección, maniobra, conexión,
control y comunicaciones, tanto existentes como aquellas que se incorporen como
resultado de expansiones efectuadas en los términos del Plan de Expansión
aprobado por el CONELEC, destinadas al servicio público de transporte de energía
eléctrica, operado por la empresa única de transmisión.
52
Sistema no incorporado (No Inc.).-
Aquel Sistema Eléctrico que no está conectado al Sistema Nacional Interconectado.
Subestación.-
Es un conjunto de equipos de conexión y protección, conductores y barras,
transformadores y otros equipos auxiliares, cuya función es transmitir y/o distribuir
energía eléctrica.
Subestación de seccionamiento.-
Las subestaciones son elementos del sistema eléctrico de potencia que nos permiten
dos tareas principales: una es la maniobra o interconexión con otras partes del
sistema (seccionamiento); y otra es la transformación con la finalidad de reducir el
voltaje para la utilización en la distribución primaria o para interconexión de
subestaciones a un nivel más bajo de voltaje.
Tensión: alta, media y baja.-
Alta tensión (Alto voltaje).- Se emplea para transportar energía a grandes
distancias, desde las centrales generadoras hasta las subestaciones de
transformadores. Su transportación se efectúa utilizando gruesos cables que cuelgan
de grandes aisladores sujetos a altas torres metálicas. Las altas tensiones son
aquellas que superan los 40 kV (kilovoltios.)
Media tensión (Medio voltaje).- Son tensiones entre 0,6 kV y 40 kV. Se emplea
para transportar tensiones medias desde las subestaciones hasta las subestaciones
o bancos de transformadores de baja tensión, a partir de los cuales se suministra la
corriente eléctrica a las ciudades.
Baja tensión (Bajo voltaje).- Tensiones inferiores a 0,60 kV que se reducen todavía
más para que se puedan emplearse en la industria, el alumbrado público y el hogar.
Las tensiones más utilizadas en la industria son 220, 380 y 440 V de corriente alterna
y en los hogares entre 110 y 120 V.
53
Transacción.-
En el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), se conoce como transacción a cualquier
intercambio comercial entre agentes del mercado, producto de la compra y venta de
energía eléctrica.
Transformador.-
Es una máquina eléctrica que permite aumentar o disminuir la tensión en un circuito
eléctrico de corriente alterna, manteniendo la frecuencia. La potencia que ingresa al
equipo (transformador ideal, esto es, sin pérdidas), es igual a la que se obtiene a la
salida.
Transmisión.-
Es el transporte de energía eléctrica de alto voltaje por medio de líneas
interconectadas y subestaciones de transmisión, que no tienen cargas intermedias.
Unidad generadora.-
Es la máquina rotatoria compuesta de un motor primario (turbina hidráulica, de vapor,
de gas y de motor diesel) acoplado a un generador eléctrico.
54
2. CAPÍTULO 2
MARCO NORMATIVO VIGENTE
2.1 INTRODUCCIÓN
La estructura legal en el Ecuador, está basada en el ordenamiento jurídico expuesto
por el jurista austriaco Hans Kelsen, quien propuso que dicho ordenamiento es un
conjunto de normas categorizadas jerárquicamente, y relacionadas entre sí, de tal
manera que representada de manera visual se asemejaría a una pirámide formada
por pisos superpuestos. Cuanto más nos alejamos de la cúspide de la pirámide y al
acercarnos a la base, el escalón es más ancho, esto quiere decir que, existen mayor
número de normas jurídicas por cada uno de estos escalones. [12] [13]
La Constitución de la República del Ecuador, en el Título IX denominado
“Supremacía de la Constitución” artículos 424 y 425, indican el ordenamiento jurídico
que deberá ser respetado y cumplido en este país, el cual, textualmente establece lo
siguiente:
“Art. 424.- La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del
ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener
conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de
eficacia jurídica.
La Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el
Estado que reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la Constitución,
prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder público.”
55
“Art. 425.- El orden jerárquico de aplicación de las normas será el siguiente: La
Constitución; los tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas; las leyes
ordinarias; las normas regionales y las ordenanzas distritales; los decretos y
reglamentos; las ordenanzas; los acuerdos y las resoluciones; y los demás actos y
decisiones de los poderes públicos.
En caso de conflicto entre normas de distinta jerarquía, la Corte Constitucional, las
juezas y jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, lo
resolverán mediante la aplicación de la norma jerárquica superior.
La jerarquía normativa considerará, en lo que corresponda, el principio de
competencia, en especial la titularidad de las competencias exclusivas de los
gobiernos autónomos descentralizados.”
Haciendo referencia a lo indicado en los párrafos anteriores, la pirámide de Kelsen
aplicada al marco jurídico del Ecuador sería la siguiente:
Figura 2.1 Pirámide de Kelsen aplicada al Ecuador. Fuente: Constitución de la República del Ecuador, año 2008.
1.- Constitución de la
República del Ecuador
2.- Tratados y Convenios
Internacionales
3.- Leyes Orgánicas
4.- Leyes Ordinarias
5.- Normas Regionales y Ordenanzas Distritales
6.- Decretos y Reglamentos
7.- Ordenanzas
8.- Actas y Resoluciones
9.- Demás actos y decisiones de los poderes públicos
56
Al respecto, en el Ecuador, las normas jurídicas que hacen referencia al tema de
Calidad de la Potencia, el cual es motivo de análisis para el presente proyecto de
titulación, se muestran a continuación en el siguiente numeral de este acápite.
2.2 BASE LEGAL Y NORMATIVA EN EL ECUADOR RELACIONADA
CON EL TEMA DE CALIDAD DE LA POTENCIA
Entre los aspectos legales y normativos que referentes al tema de Calidad de la
Potencia son aplicables en el sector eléctrico ecuatoriano, están principalmente
aquellos amparados en la Constitución de la República del Ecuador, la Ley Orgánica
de Defensa del Consumidor, la Ley del Régimen del Sector Eléctrico y sus
Reglamentos respectivos, la Regulación No. CONELEC 003/08 denominada “Calidad
del Transporte de electricidad y del servicio de transmisión y conexión en el Sistema
Nacional Interconectado – S.N.I., los Contratos de Conexión suscritos entre la
Compañía prestadora del Servicio Eléctrico y el beneficiado, y finalmente los
Contratos de Concesión suscritos entre el Consejo Nacional de Electricidad y las
Empresas Eléctricas de Distribución.
En referencia a la normativa jurídica mencionada en el párrafo anterior, a
continuación se extraen los incisos que se relacionan con el tema en análisis.
Constitución de la República del Ecuador.
“Art. 52. Las personas tienen derecho a disponer de bienes y servicios de óptima
calidad y a elegirlos con libertad, así como a una información precisa y no engañosa
sobre su contenido y características…”
“Art. 314. …El Estado garantizará que los servicios públicos y su provisión
respondan a los principios de obligatoriedad, generalidad, uniformidad, eficiencia,
responsabilidad, universalidad, accesibilidad, regularidad, continuidad y calidad. El
57
estado dispondrá que los precios y tarifas de los servicios públicos sean equitativos,
y establecerá su control y regulación.”
Ley Orgánica de Defensa del Consumidor.
“Art. 4.- DERECHOS DEL CONSUMIDOR.- Son derechos fundamentales del
consumidor, a más de los establecidos en la Constitución Política de la República,
tratados o convenios internacionales, legislación interna, principios generales del
derecho y costumbre mercantil, los siguientes:…
2. Derecho a que proveedores públicos y privados oferten bienes y servicios
competitivos, de óptima calidad, y a elegirlos con libertad;
3. Derecho a recibir servicios básicos de óptima calidad;…”
Ley del Régimen del Sector Eléctrico.
“Art. 5.- Objetivos.- Fíjense los siguientes objetivos fundamentales de la política
nacional en materia de generación, transmisión y distribución de electricidad:
a) Proporcionar al país un servicio eléctrico de alta calidad y confiabilidad que
garantice su desarrollo económico y social;…
…c) Asegurar la confiabilidad, igualdad y uso generalizado de los servicios e
instalaciones de transmisión y distribución de electricidad;…
Reglamento General de la Ley del Régimen del Sector Eléctrico.
58
“Art. 45.- Obligaciones de los concesionarios.- Las compañías concesionarias de
la actividad de generación, y de los servicios públicos de transmisión y distribución y
comercialización estarán obligadas a:…
…c) Garantizar la calidad y seguridad del servicio de acuerdo a lo estipulado en la
ley, los reglamentos y el contrato de concesión;…”
“Art. 62.- Planificación de la expansión.- La expansión del Sistema Nacional de
Transmisión, para atender el crecimiento de la demanda, cumpliendo con los
requerimientos de confiabilidad, seguridad, calidad y economía, que se establezcan
en la normativa aplicable, será planificada obligatoriamente por la compañía única de
transmisión en coordinación con el CENACE, con un horizonte de diez (10) años y
una vez aprobada por el CONELEC, formará parte del Plan Maestro de
Electrificación.”
“Art. 65.- Operación y mantenimiento del Sistema de Transmisión.- La compañía
única de transmisión será responsable por la operación del Sistema Nacional de
Transmisión en coordinación con el CENACE y del mantenimiento programado y
correctivo de sus instalaciones, para lo cual se sujetará a lo dispuesto en las normas
pertinentes…”
Reglamento de Despacho y Operación del Sistema Nacional Interconectado.
“Artículo 15.- De la Operación.- El Transmisor operará sus instalaciones en
coordinación con el CENACE acatando las disposiciones que éste imparta. Será
responsabilidad del Transmisor, el cumplimiento de los criterios de calidad, seguridad
y confiabilidad, así como lo establecido en los Procedimientos de Despacho y
Operación, preservando la integridad de las personas y de las instalaciones.
Corresponde al Transmisor realizar las acciones de control necesarias para operar la
red en la forma como lo determina este Reglamento y los Procedimientos de
Despacho y Operación.”
59
Reglamento para el Libre Acceso a los Sistemas de Transmisión y
Distribución.
“Artículo 20. Efectos adversos. El transmisor deberá notificar al CONELEC y al
CENACE si alguna instalación del usuario o las instalaciones del titular extranjero en
el nodo de interconexión internacional produjere un efecto adverso en el SNT o sobre
otro usuario, debiendo determinar la naturaleza del efecto e indicar las medidas
correctivas.
De considerarlo procedente, el transmisor podrá exigir, al usuario o al titular
extranjero del nodo de interconexión internacional, realizar las medidas correctivas
pertinentes, dentro de un plazo acordado por las partes y aprobado por el CENACE.”
“Artículo 21. Medidas correctivas. Si el usuario o el titular extranjero del nodo de
interconexión internacional no adoptara las medidas correctivas dentro del plazo
establecido en el artículo inmediato anterior, el transmisor adoptará las acciones
previstas al efecto en el contrato de conexión, con notificación al CONELEC y
CENACE, pudiendo llegar a la desconexión de dichas instalaciones del SNT.
“Artículo 43. Supervisión del transmisor. El transmisor será responsable de
aprobar el proyecto de detalle y realizar una inspección a la finalización de la
construcción del nuevo vínculo de transmisión dedicado, a efectos de asegurar la
coordinación de sus características técnicas y operativas con las correspondientes a
la calidad de servicio requerida en el SNT.”
“Artículo 44. Operación y mantenimiento de líneas de interconexión. Como parte
de la responsabilidad indicada en el artículo inmediato anterior, el transmisor deberá
especificar los criterios y procedimientos de operación y mantenimiento a respetar
por el propietario de las nuevas instalaciones dedicadas, pudiendo establecerse
acuerdos complementarios en el contrato de conexión correspondiente. Dichos
criterios y procedimientos podrán adecuarse periódicamente en función de la
evolución del SNT.”
60
“Artículo 55. Calidad de la prestación. La calidad del servicio, que corresponde a
un usuario del servicio público de transporte conectado al MEM mediante la red de
un distribuidor, no podrá ser inferior a aquella con que éste presta el servicio público
de energía eléctrica a sus consumidores finales con características similares o
asimilables al usuario referido, siendo de aplicación lo que se establece al respecto
en el Reglamento de Suministro del Servicio de Electricidad y en las regulaciones
aplicables.
Lo indicado en el párrafo anterior será de aplicación exclusiva para aquellas faltas de
calidad originadas en el sistema o red del distribuidor, no correspondiendo
responsabilizar a éste por faltas de calidad originadas en el SNT, en la oferta de
energía eléctrica, o en otros sistemas propiedad de terceros.”
“Artículo 59. Calidad de la prestación. La calidad del producto y del servicio técnico
que corresponde a un usuario del servicio público de transporte, conectado al MEM
mediante una línea de interconexión dedicada, no podrá ser inferior a aquella con
que el transmisor o el distribuidor de la zona donde se sitúen las instalaciones con
las cuales se realiza la prestación, según corresponda, prestan el servicio a sus
usuarios del servicio de transporte, respectivamente.
Lo indicado en el párrafo anterior será de aplicación exclusiva para aquellas faltas de
calidad originadas en la línea de interconexión dedicada, no correspondiendo
responsabilizar a éste por faltas de calidad originadas en el SNT, en la oferta de
energía eléctrica, o en otros sistemas propiedad de terceros.”
En el sector eléctrico ecuatoriano, el Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC
es la entidad reguladora encargada de hacer cumplir a cabalidad lo indicado en los
párrafos precedentes, cuya constitución legal se encuentra establecida en la Ley del
Régimen del Sector Eléctrico, artículo 12 denominado “Constitución”, en el cual se
señala lo siguiente:
61
“Créase el Consejo Nacional de la Electricidad CONELEC, como persona jurídica de
derecho público con patrimonio propio, autonomía administrativa, económica,
financiera y operativa.
El CONELEC no ejercerá actividades empresariales en el sector eléctrico. Se
encargará de elaborar planes para el desarrollo de la energía eléctrica. Ejercerá
además todas las actividades de regulación y control definidas en esta Ley…”
Adicionalmente, en referencia a la mencionada Ley del Régimen del Sector Eléctrico,
en el artículo 13, se establecen, entre otras, las funciones y facultades que tendrá el
CONELEC dentro del sector eléctrico ecuatoriano y que se detallan a continuación:
“a) Regular el sector eléctrico y velar por el cumplimiento de las disposiciones
legales, reglamentarias y demás normas técnicas de electrificación del país de
acuerdo con la política energética nacional;…
…e) Dictar regulaciones a las cuales deberán ajustarse los generadores, transmisor,
distribuidores, el CENACE y clientes del sector eléctrico. Tales regulaciones se darán
en materia de seguridad, protección del medio ambiente, normas y procedimientos
técnicos de medición y facturación de los consumos, de control y uso de medidores,
de interrupción y reconexión de los suministros, de acceso a inmuebles de terceros,
de riesgo de falla y de calidad de los servicios prestados; y las demás normas que
determinen la Ley y los reglamentos…
f) Publicar las normas generales que deberán aplicar al transmisor y a los
distribuidores en sus respectivos contratos, para asegurar el libre acceso a sus
servicios asegurando el pago del correspondiente peaje;
g) Dictar las regulaciones que impidan las prácticas que atenten contra la libre
competencia en el sector eléctrico, y signifiquen concentración de mercado en
desmedro de los intereses de los consumidores y de la colectividad, según el artículo
38 de esta Ley;…
62
El Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC, en cumplimiento de lo establecido
en la Ley del Régimen del Sector Eléctrico y, dentro de sus funciones y facultades
estipuladas en la misma Ley, este Consejo expidió las siguientes dos (2)
Regulaciones directamente relacionadas con el tema de la Calidad del Servicio,
dentro de las cuales contempla una sección referente a los lineamientos de control
para la Calidad de la Potencia.
o Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del transporte de electricidad y del
servicio de transmisión y conexión en el Sistema Nacional Interconectado”.
o Regulación No. CONELEC 004/01 “Calidad del servicio eléctrico de
distribución”.
REGULACIÓN No. CONELEC 003/08 “CALIDAD DEL TRANSPORTE DE
ELECTRICIDAD Y DEL SERVICIO DE TRANSMISIÓN Y CONEXIÓN EN EL
SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO” [10]
Esta Regulación, cuya vigencia inició desde el 28 de febrero del año 2008, tiene por
objetivo y alcance el siguiente: “Establecer los niveles y los procedimientos de
evaluación de la calidad de la potencia, y del servicio de transmisión y conexión en
los sistemas de transmisión del Sistema Nacional Interconectado (SNI), operado
conforme a las disposiciones indicadas en la normativa vigente relacionadas con el
Funcionamiento del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), Transacciones de Potencia
Reactiva en el MEM, Procedimientos de Despacho y Operación, y Restricciones e
Inflexibilidades Operativas, o aquellas normas que las sustituyan o reformen.
La aplicación de esta Regulación se encuentra descrita en el numeral 1.2
denominado “Ámbito de aplicación”, en el cual señala que, “…se aplica al Transmisor
operador del Sistema Nacional de Transmisión (SNT), a los Agentes que prestan
servicios de transporte de electricidad, a las Empresas Distribuidoras y Grandes
Consumidores conectados directamente a los sistemas de transmisión en el SNI.”
63
En conformidad a la Regulación en análisis y, contemplado en el numeral 2
denominado “Aspectos de calidad considerados”, los parámetros a ser evaluados en
la calidad de la potencia son los siguientes:
Nivel de voltaje.
Contenido armónico de voltaje.
Balance de voltajes.
Contenido armónico de corriente.
Balance de corrientes.
Factor de potencia de la carga.
Es importante manifestar que, de acuerdo al numeral 3.2.1 establecido en esta
Regulación No. 003/08, señala que: “La adquisición e instalación del equipo para la
medición de calidad del voltaje lo hará el Transmisor. De ser factible el uso con estos
fines del Sistema de Medición Comercial (SISMEC) instalado actualmente, el
Transmisor, los Agentes involucrados y el CENACE, acordarán las condiciones para
hacerlo. Los equipos que se utilicen en la medición de los parámetros de calidad de
voltaje, permitirán medir los voltajes con una tolerancia total igual o menor al 5% del
valor de voltaje nominal del equipo de medida.”
REGULACIÓN No. CONELEC 004/01 “CALIDAD DEL SERVICIO ELÉCTRICO
DE DISTRIBUCIÓN” [14]
La vigencia de esta Regulación inició desde mayo de 2001, planteándose el siguiente
objetivo: “…establecer los niveles de calidad de la prestación del servicio eléctrico de
distribución y los procedimientos de evaluación a ser observados por parte de las
empresas distribuidoras.”
Dentro del ámbito de competencia de este proyecto de titulación, el numeral 2 de
esta Regulación, denominado Calidad del producto señala que: “Los aspectos de
calidad del producto técnico que se controlarán son el nivel de voltaje, las
64
perturbaciones y el factor de potencia, siendo el Distribuidor responsable de efectuar
las mediciones correspondientes, el procesamiento de los datos levantados, la
determinación de las compensaciones que pudieran corresponder a los
consumidores afectados y su pago a los mismos…”
Además de las Regulaciones mencionadas anteriormente, a continuación se extraen
otras normativas, cuyo desempeño en el ámbito de la Calidad de la Potencia son
muy importantes.
o Regulación No. CONELEC 005/06 “Sistema de medición comercial del
mercado eléctrico mayorista (MEM)”.
o Regulación No. CONELEC 004/02 “Transacciones de Potencia Reactiva en el
MEM”.
o Regulación No. CONELEC 002/00 “Restricciones e Inflexibilidades
Operativas”.
REGULACIÓN No. CONELEC 005/06 “SISTEMA DE MEDICIÓN COMERCIAL
DEL MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA (MEM)”
El objetivo de esta Regulación es, “Definir los requisitos técnicos y las condiciones de
funcionamiento del SISMEC para que el CENACE disponga dentro de los plazos
establecidos, de manera segura, oportuna y confiable, de la información necesaria
para la liquidación de las transacciones del MEM, como parte de la función de
administración de las transacciones económicas en el MEM.”
Continuando con lo estipulado en la Regulación No. CONELEC 005/06, cabe indicar
que, dentro de las responsabilidades del CENACE establecidas en esta Regulación,
se detallan las siguientes:
“…a) Supervisar el correcto funcionamiento del SISMEC y administrar el
concentrador principal de mediciones;…
65
…e) Elaborar un plan anual de verificaciones de los equipos de medición y medios
de comunicación…
…g) Participar obligatoriamente en los procesos de verificación e intervención, sea
en el sitio o de forma remota, y emitir observaciones en caso de ser necesarias,
cuyos resultados deberán ser avalados por la Corporación.
…h) Oficializar los equipos de medición con base a los resultados de los procesos de
verificación y/o intervención…
…k) De manera periódica, el CENACE accederá a los equipos de medición, con el
objeto de efectuar la sincronización del reloj interno del medidor / registrador;…”
La Corporación CENACE, posterior al cumplimiento de las responsabilidades
descritas anteriormente, entre otras, otorga, al Agente involucrado, la oficialización
de sus equipos de medición con el objeto de que éste pueda ser declarado en
operación comercial.
REGULACIÓN No. CONELEC 004/02 “TRANSACCIONES DE POTENCIA
REACTIVA EN EL MEM”
El objetivo planteado en esta normativa estipula lo siguiente: “Establecer los
procedimientos para el cumplimiento de las normas de calidad sobre el Control de
Voltaje y Potencia Reactiva, por parte de los agentes del MEM en condiciones
normales y en emergencia”.
Adicionalmente, en el numeral 3, denominado Niveles de voltaje y factor de potencia,
de la Regulación en mención, se indica que, “El CENACE deberá presentar al
CONELEC,…el estudio conjunto con los agentes del MEM, a efectos de fijar los
niveles de voltaje en cada barra del SNT y los valores del factor de potencia que
deben presentar los distribuidores y grandes consumidores en sus puntos de
conexión con el Transmisor o Distribuidor, según corresponda.”
66
REGULACIÓN No. CONELEC 002/00 “RESTRICCIONES E
INFLEXIBILIDADES OPERATIVAS”
El objetivo y alcance descrito en esta Regulación, señala lo siguiente: “Determinar y
asignar los sobrecostos de generación que se produzcan al efectuar el despacho
económico de mediano y corto plazo, observando los índices de calidad de servicio,
confiabilidad y seguridad del SNI establecidos en las regulaciones vigentes…”
Todo lo señalado anteriormente permite conocer la procedencia de la información
que será analizada y evaluada, más adelante, en este proyecto de titulación,
evidenciándose de esta manera que, los datos a ser manejados reflejan la buena
calidad de la información obtenida de las mediciones realizadas por la empresa única
de transmisión, para la evaluación de la calidad de la potencia en puntos de frontera
del Sistema Nacional de Transmisión – S.N.T.
67
3. CAPÍTULO 3
ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y
SUFICIENCIA DE LA INFORMACIÓN SOBRE CALIDAD DE
LA POTENCIA DE TRANSMISIÓN
3.1 INTRODUCCIÓN [15] [16] [17]
El término Calidad de la Potencia se refiere a una amplia variedad de fenómenos
electromagnéticos que caracterizan a la forma de onda de voltaje y corriente en un
momento dado y en un lugar determinado del sistema de potencia.
La Calidad de la Potencia ha sido catalogada como “limpia” o “sucia”, refiriéndose
como potencia limpia a la que no presenta distorsión en la forma sinusoidal de las
ondas de voltaje y corriente, y cuando además el sistema opera a la magnitud y
frecuencia diseñado. Por otro lado, la potencia sucia o mala Calidad de la Potencia
describe la distorsión de la señal sinusoidal de corriente o voltaje, o cuando el
sistema eléctrico opera fuera de los límites de diseño de voltaje, corriente y/o
frecuencia. La mala Calidad de la Potencia es causada por eventos suscitados en el
sistema, como también a la presencia de cargas no lineales, un pobre cableado y
malas puestas a tierras instaladas en la red eléctrica, los cuales son analizados a
68
través de los fenómenos electromagnéticos producidos, y que de acuerdo a la IEEE
en su estándar 1159 son clasificados en las siguientes categorías:
Transitorios
Variaciones de voltaje de corta duración
Variaciones de voltaje de larga duración
Desbalance de voltajes y corrientes
Distorsión de la forma de onda
Fluctuaciones de voltaje
Variaciones de frecuencia
3.1.1 TRANSITORIOS
El transitorio es “la parte del cambio de una variable que desaparece durante
la transición desde una condición de funcionamiento en estado estable hacia
otro”. [15]
Los transitorios pueden ser clasificados en dos categorías: impulsivos y
oscilatorios. Estos términos reflejan las formas de onda de voltaje y corriente.
Transitorios impulsivos.- Son cambios
repentinos de tensión, corriente o ambos, sin
cambio en la frecuencia de la condición en estado
estacionario, es unidireccional en polaridad (sea
positivo o negativo).
Figura 3.1 Transitorio impulsivo
Transitorios oscilatorios.- Son cambios
repentinos de tensión, corriente o ambos, sin
cambio en la frecuencia de la condición en
69
estado estacionario, que presentan polaridades positivas como negativas.
Figura 3.2 Transitorio oscilatorio
Los transitorios impulsivos como oscilatorios, conforme a la norma IEEE Std.
1159, se clasifican de acuerdo a los valores típicos de espectro, duración y
magnitud de la tensión como se muestra en la siguiente Tabla:
Tabla 3.1 Categorías y características típicas de los transitorios.
Fuente: IEEE Std. 1159
3.1.2 VARIACIONES DE VOLTAJE DE CORTA DURACIÓN
Variaciones de tensión de corta duración son casi siempre causados por
fallas, energización de cargas que requieren altas corrientes de arranque, o
conexiones flojas en el cableado de alimentación. Dependiendo de la
ubicación de la falla y las condiciones del sistema, una falla puede causar
aumentos de voltaje (sags), caídas de tensión (swells), o una pérdida de
tensión (interrupción).
Una interrupción ocurre cuando el abastecimiento de voltaje o cuando la
corriente de carga disminuye menos que 0,1 pu (por unidad) del valor rms, por
un período que no exceda a 1 minuto y mayor a 0,5 ciclos, considerando que
el voltaje instantáneo no llega a cero inmediatamente después de un evento
en la red eléctrica.
CATEGORÍA ESPECTRO TÍPICO DURACIÓN TÍPICAMAGNITUD TÍPICA DE
VOLTAJE
1. Transitorios
1.1 Impulsivos
1.1.1 Nanosegundos 5 ns (ascenso) < 50 ns
1.1.2 Microsegundos 1 us (ascenso) 50 ns - 1 ms
1.1.3 Milisegundos 0,1 ms (ascenso) > 1 ms
1.2 Oscilatorios
1.2.1 Baja frecuencia < 5 kHz 0,3 - 50 ms 0 - 4 pu
1.2.2 Media frecuencia 5 - 500 kHz 20 us 0 - 8 pu
1.2.3 Alta frecuencia 0,5 - 5 MHz 5 us 0 - 4 pu
70
Una disminución de voltaje (sag), es una reducción del voltaje rms entre 0,1 pu
y 0,9 pu del valor nominal, durante un período comprendido entre 0,5 ciclos y
1 minuto.
Una subida de voltaje (swell), es un incremento del voltaje rms por sobre el 1,1
pu del valor nominal, durante un período comprendido entre 0,5 ciclos y 1
minuto. Las magnitudes típicas son entre 1,1 pu y 1,2 pu.
Cada variación de voltaje puede ser clasificada como instantánea,
momentánea o temporal, dependiendo de su tiempo de duración, como se
muestra en la Tabla 3.2.
Tabla 3.2 Categorías y características típicas de variaciones de voltaje de corta duración.
Fuente: IEEE Std. 1159
3.1.3 VARIACIONES DE VOLTAJE DE LARGA DURACIÓN
Comprende las desviaciones del voltaje rms con duración mayor a 1 minuto. A
esta categoría pertenecen las interrupciones sostenidas, sobretensiones y
subtensiones.
CATEGORÍA ESPECTRO TÍPICO DURACIÓN TÍPICAMAGNITUD TÍPICA DE
VOLTAJE
2. Variaciones de corta duración
2.1 Instantáneos
2.1.1 Disminución de voltaje (Sag) 0,5 - 30 ciclos 0,1 - 0,9 pu
2.1.2 Subida de voltaje (Swell) 0,5 - 30 ciclos 1,1 - 1,8 pu
2.2 Momentáneas
2.2.1 Interrupción 0,5 ciclos - 3 s < 0,1 pu
2.2.2 Disminución de voltaje (Sag) 30 ciclos - 3 s 0,1 - 0,9 pu
2.2.3 Subida de voltaje (Swell) 30 ciclos - 3 s 1,1 - 1,4 pu
2.3 Temporarias
2.3.1 Interrupción > 3s - 1 min < 0,1 pu
2.3.2 Disminución de voltaje (Sag) > 3s - 1 min 0,1 - 0,9 pu
2.3.3 Subida de voltaje (Swell) > 3s - 1 min 1,1 - 1,2 pu
71
Las interrupciones sostenidas son consideradas como la disminución del valor
eficaz del voltaje en menos del 10% del nominal por un período de tiempo
superior a 1 minuto.
Las sobretensiones son el incremento del valor eficaz del voltaje por sobre el
1,1 pu del valor nominal, con duración mayor a 1 minuto. Los valores típicos
de sobretensiones oscilan entre el 1,1 pu y 1,2 pu.
Las subtensiones son disminuciones menores al 0,9 pu del valor eficaz de
voltaje nominal, por una duración mayor a 1 minuto. Los valores típicos de
este fenómeno se encuentran entre 0,8 y 0,9 pu.
Conforme a la norma internacional IEEE Std. 1159, a continuación se muestra
esta categoría clasificada de acuerdo a los valores típicos de espectro,
duración y magnitud de la tensión.
Tabla 3.3 Categorías y características típicas de variaciones de voltaje de corta duración.
Fuente: IEEE Std. 1159
3.1.4 DESBALANCES DE VOLTAJES Y CORRIENTES
Esta condición, aplicable tanto para voltaje como corriente, muestra el
porcentaje de desbalance que pudiese existir en los circuitos trifásicos con
respecto a las condiciones normales de operación del sistema. La norma
internacional IEEE Std. 1159 define el desbalance de un sistema trifásico
CATEGORÍA ESPECTRO TÍPICO DURACIÓN TÍPICAMAGNITUD TÍPICA DE
VOLTAJE
3. Variaciones de larga duración
3.1 Interrupción sostenida > 1 min 0,0 pu
3.2 Subtensiones > 1 min 0,8 - 0,9 pu
3.3 Sobretensiones > 1 min 1,1 - 1,2 pu
3.4 Sobrecarga de corriente > 1 min
72
como la relación de la magnitud de la componente de secuencia negativa
dividida para la componente de secuencia positiva, expresada en porcentaje.
Además, en esta misma norma se presentan dos expresiones adicionales para
determinar el desbalance en mención y que se muestran a continuación:
donde:
De acuerdo a la norma internacional IEEE Std. 1159, a continuación se
muestra esta categoría clasificada según a los valores típicos de espectro,
duración y magnitud de la tensión.
Tabla 3.4 Categorías y características típicas de desbalances de voltaje y corriente.
Fuente: IEEE Std. 1159
3.1.5 DISTORSIÓN DE FORMA DE ONDA
La distorsión de forma de onda se define como una desviación del estado
estable de la sinusoide ideal de frecuencia caracterizada por el contenido
espectral de la desviación.
CATEGORÍA ESPECTRO TÍPICO DURACIÓN TÍPICAMAGNITUD TÍPICA DE
VOLTAJE
4. Desbalance
4.1 Voltaje Estado estacionario 0,5 - 2%
4.2 Corriente Estado estacionario 1,0 - 30%
73
De acuerdo a la norma IEEE Std. 1159, a continuación se muestran cinco
principales tipos de distorsión de forma de onda:
DC offset
Armónicos
Interarmónicos
Muescas
Ruido
DC ofsset se define como la presencia de voltaje o corriente CC en un
sistema de potencia CA.
Los armónicos son voltajes o corrientes sinusoidales que tienen frecuencias
que son múltiplos enteros de la frecuencia fundamental a la que los sistemas
están diseñados para operar.
Los interarmónicos son voltajes o corrientes que tienen componentes de
frecuencia que no son múltiplos enteros de la frecuencia fundamental a la que
el sistema de suministro está diseñado para operar.
Las muescas son perturbaciones periódicas de voltaje causadas por la
operación normal de equipos electrónicos de potencia, cuando la corriente
conmuta de una fase a otra.
El ruido es una señal eléctrica no deseada con un ancho de banda espectral
menor que 200 kHz superpuesto en el voltaje o corriente de los conductores
de fase, o en los conductores de neutro o líneas de señal. Básicamente,
consiste en una distorsión no deseada en las señales de potencia que no
puede ser clasificada como distorsión armónica ni transitorio.
74
De acuerdo a la norma internacional IEEE Std. 1159, a continuación se
muestra esta categoría de distorsión de forma de onda clasificada según los
valores típicos de espectro, duración y magnitud de la tensión.
Tabla 3.5 Categorías y características típicas de distorsión de forma de onda.
Fuente: IEEE Std. 1159
3.1.6 FLUCTUACIONES DE VOLTAJE
Las fluctuaciones de voltaje son variaciones sistemáticas de la envolvente de
voltaje o una serie de cambios aleatorios de voltaje, cuya magnitud no excede
los rangos de 0,95 pu hasta 1,05 pu especificados en la norma ANSI C84.1-
2006.
Uno de los resultados más indeseables de este fenómeno es el “flicker”, el
cual se deriva de los efectos de la fluctuación de la tensión de la intensidad de
la iluminación.
Conforme a la norma internacional IEEE Std. 1159, a continuación se muestra
esta categoría clasificada de acuerdo a los valores típicos de espectro,
duración y magnitud de la tensión.
Tabla 3.6 Categorías y características típicas de la fluctuación de voltaje.
CATEGORÍA ESPECTRO TÍPICO DURACIÓN TÍPICAMAGNITUD TÍPICA DE
VOLTAJE
5. Distorsión de forma de onda
5.1 Offset CC Estado estacionario 0 - 0,1%
5.2 Armónicos 0 - 9 kHz Estado estacionario 0 - 20%
5.3 Interarmónicos 0 - 9 kHz Estado estacionario 0 - 2%
5.4 Muescas Estado estacionario
5.5 Ruido Banda ancha Estado estacionario 0 - 1%
75
Fuente: IEEE Std. 1159
3.1.7 VARIACIONES DE FRECUENCIA
Variaciones de frecuencia son las desviaciones de la frecuencia fundamental
de su valor nominal especificado. La frecuencia del sistema eléctrico está
directamente relacionada con la velocidad de rotación de los generadores del
sistema. En cualquier instante, la frecuencia depende del equilibrio entre la
carga y la capacidad de la generación disponibles. Cuando este equilibrio
dinámico cambia, ocurren pequeños cambios en la frecuencia.
Conforme a la norma internacional IEEE Std. 1159, a continuación se muestra
esta categoría clasificada de acuerdo a los valores típicos de espectro,
duración y magnitud de la tensión.
Tabla 3.7 Categorías y características típicas de las variaciones de frecuencia.
Fuente: IEEE Std. 1159
Los fenómenos electromagnéticos analizados en este capítulo, abarcan de manera
general los parámetros relacionados con la Calidad de la Potencia, y cuya aplicación
en nuestro país se basa en los procedimientos establecidos en el marco normativo
indicada en el Capítulo 2 del presente proyecto de titulación.
Es importante señalar que, la fuente de la información que será utilizada para la
evaluación y análisis de la calidad de la potencia, proviene de los equipos utilizados
CATEGORÍA ESPECTRO TÍPICO DURACIÓN TÍPICAMAGNITUD TÍPICA DE
VOLTAJE
6. Fluctuación de voltaje < 25 Hz Intermitente 0,1 - 7%
0,2 - 2 PSt
Pst.- Es una medida de la percepción a corto plazo de parpadeo obtenido para un intervalo de diez
minutos, cuyo límite es 1,00. [20]
CATEGORÍA ESPECTRO TÍPICO DURACIÓN TÍPICAMAGNITUD TÍPICA DE
VOLTAJE
7. Variaciones de frecuencia < 10 s ± 0,10 Hz
76
por la Corporación CENACE para el Sistema de Medición Comercial – SISMEC,
reflejando de esta manera la buena calidad de los datos que serán empleados para
el desarrollo de este proyecto y cumplir con los objetivos, tanto general como
específicos, planteados en el mismo.
La suficiencia de la información recabada por parte de la única empresa de
transmisión, desde octubre 2011 hasta mayo 2012, sobre los parámetros de Calidad
de la Potencia, establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08 y definido en el
“Instructivo para la supervisión y control de la calidad de la potencia de transmisión”
elaborado por el CONELEC, será analizada en el transcurso de la descripción sobre
el tema de Calidad de la Potencia, que se encuentra estipulada en la normativa
vigente en referencia.
3.2 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
ESTABLECIDOS EN LA REGULACIÓN No. CONELEC 003/08 Y
DEFINIDOS EN EL “INSTRUCTIVO PARA LA SUPERVISIÓN Y
CONTROL DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA DE
TRANSMISIÓN” ELABORADO POR EL CONELEC
El numeral 3, denominado Calidad de la Potencia, de la Regulación No. CONELEC
003/08 contiene las responsabilidades, procedimientos y parámetros de medición
que deberán ser aplicados en el Ecuador, y los cuales se transcriben a continuación.
[10]
“3.1. Responsabilidades.-
3.1.1. Responsabilidades del CENACE.- Supervisará el nivel de voltaje de las
barras y el factor de potencia de las cargas conectadas al sistema de
transmisión, conforme a lo indicado en la Regulación No. CONELEC - 004/02
Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM y en la Regulación No.
CONELEC - 002/00 Restricciones e Inflexibilidades Operativas.
77
3.1.2. Responsabilidades del Transmisor.- Las distorsiones de voltajes por
sobre los límites de calidad en las barras del sistema de transmisión que sean
causados por el Trasmisor, serán solucionados por éste.
El Transmisor supervisará el contenido armónico y balance de voltajes en los
puntos de conexión del sistema de transmisión con Agentes generadores,
distribuidores y grandes consumidores.
Si el contenido armónico o balance de voltajes supera los límites de calidad
establecidos en esta Regulación, el Transmisor procederá conforme a lo indicado
para estos casos en el Reglamento para el Libre Acceso a los Sistemas de
Transmisión y Distribución.
3.1.3. Responsabilidades de los Agentes.- Mantener el factor de potencia de la
demanda en los puntos de entrega de energía o de conexión con el Transmisor,
dentro de los límites establecidos por el CONELEC, según la normativa vigente.
Además, deberán:
Mantener el contenido armónico y el balance de las corrientes de la carga, dentro
de los límites indicados en esta Regulación.
Los Agentes propietarios de Sistemas de Transmisión Independientes, cumplirán
en lo aplicable, con exigencias iguales a las del Transmisor.”
“3.2. Procedimientos para medición.- Los procedimientos para el control y
determinación de incumplimientos de calidad del nivel de voltaje en barras del
sistema de transmisión, y del factor de potencia de la carga que deben presentar los
distribuidores y grandes consumidores en los puntos de entrega de energía o de
conexión con el Transmisor, se sujetarán a lo establecido en la normativa vigente.
Los controles de calidad relacionados con el contenido armónico y balance de
voltajes, se harán mensualmente.
78
3.2.1.- Equipo para medición.- La adquisición e instalación del equipo para la
medición de calidad del voltaje lo hará el Transmisor. De ser factible el uso con
estos fines del Sistema de Medición Comercial (SISMEC) instalado actualmente,
el Transmisor, los Agentes involucrados y el CENACE, acordarán las condiciones
para hacerlo. Los equipos que se utilicen en la medición de los parámetros de
calidad de voltaje, permitirán medir los voltajes con una tolerancia total igual o
menor al 5% del valor de voltaje nominal del equipo de medida.
3.2.2.- Controles de Calidad.- Se supervisará por períodos continuos de cuatro
meses y de manera simultánea al menos el 20% de los puntos de conexión con
las Distribuidoras y Grandes Consumidores. Luego de cada período de cuatro
meses, los puntos de control podrán ser cambiados. La selección de los puntos
de control, se hará atendiendo pedidos de las Distribuidoras, Grandes
Consumidores, el CENACE o el CONELEC, previo visto bueno del CENACE y la
aprobación del CONELEC.
3.2.3.- Evaluación de la Calidad.- El registro de parámetros de calidad se
realizará en intervalos de medición de 10 minutos, durante un período de siete
días continuos que se considerarán representativos de todo el mes. El
CONELEC hará la selección de los siete días del mes para control. Para efectos
de evaluar la calidad, si en el 5% o más de las mediciones de los siete días, uno
o más de los parámetros de calidad superan los límites establecidos, se
considera que el Transmisor incumplió con el índice de calidad.
3.2.4.- Incumplimientos de Calidad.- Para los incumplimientos de contenido
armónico de voltaje o balance de voltajes, el Transmisor procederá conforme lo
establecido en Reglamento para el Libre Acceso a los Sistemas de Transmisión y
Distribución, respecto a los efectos adversos producidos al SNT y las medidas
correctivas.”
79
Finalmente, los parámetros de medición que serán evaluados con sus respectivos
límites y, que se encuentran establecidos en la referida Regulación, textualmente se
muestran a continuación.
“3.3. Calidad del nivel de voltaje.- Se calcula sobre la base de índices que
consideran el porcentaje de variación de los voltajes de operación con respecto al
valor nominal para esa barra.
Límites.- El CONELEC establecerá los límites de calidad de nivel de voltaje,
conforme al procedimiento que se indica en la Regulación CONELEC 004/02
Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM.
3.4 Contenido armónico de voltaje.- Se determina sobre la base de índices que
consideran el porcentaje de contenido armónico individual y el valor de Distorsión
Armónica Total de Voltaje (VTHD), en barras de los sistemas de transmisión que
tengan puntos de conexión. Para efectos de esta Regulación, se consideran las
armónicas comprendidas entre la 2° y la 40°, incluyendo las mismas.
Límites.- Los valores límites de contenido armónico, de VTHD y más
procedimientos para aplicación de límites, se regirán a lo indicado en las guías
IEEE 519 Harmonic Control. Una tabla con los límites señalados en esa guía se
indica a continuación:
LÍMITES PARA CONTENIDO ARMÓNICO DE VOLTAJES (IEEE 519)
VOLTAJE DE BARRAS KV CONTENIDO ARMÓNICO
INDIVIDUAL MÁXIMO Vi (%) VTHD MÁXIMO (%)
Vn 69 KV 3.00 5.00
69 KV < Vn ≤ 161 KV 1.50 2.50
Vn > 161 KV 1.00 1.50
80
En donde el contenido armónico individual máximo en porcentaje, es respecto al
voltaje nominal de operación Vn de la barra.
El valor del VTHD viene dado por:
3.5 Balance de voltajes.- Se calculará sobre la base del factor de desbalance de
voltaje de secuencia negativa MV2, dado por la relación siguiente:
VSPVSNMV /2
Siendo:
VSN Voltaje de secuencia negativa
VSP Voltaje de secuencia positiva
El balance de voltaje se medirá en barras de los sistemas de transmisión, que tienen
puntos de conexión. Además, para esos puntos se registrará el valor de la demanda
máxima en el mes (DMM).
Límites.- El factor de desbalance de voltaje de secuencia negativa no será
superior al 1.3%.
3.6 Contenido armónico de corriente.- Se calcula sobre la base de índices que
consideran el porcentaje de contenido armónico individual en la onda de corriente y
el valor del TDD (Factor de Distorsión Total de la Demanda) de la carga conectada
por los Agentes en los puntos de conexión. Para efectos de esta Regulación, se
consideran las armónicas comprendidas entre la 2° y la 30°, incluyendo las mismas.
81
Límites.- Los valores límites de contenido armónico, de TDD y más
procedimientos para aplicación de límites, se regirán a lo indicado en la guía
IEEE 519 Harmonic Control. Una tabla con los límites señalados en esa guía se
indica a continuación:
LÍMITES PARA CONTENIDO ARMÓNICO DE CORRIENTES (IEEE 519)
Valores de Ih en porcentaje de Ic
Vn < 69 kV
SCR = Isc / Ic h < 11 11 h < 17 17 h < 23 23 h < 35 TDD
< 20 4.00 2.00 1.50 0.60 5.00
20 – 50 7.00 3.50 2.50 1.00 8.00
50 - 100 10.00 4.50 4.00 1.50 12.00
100 - 1000 12.00 5.50 5.00 2.00 15.00
> 1000 15.00 7.00 6.00 2.50 20.00
69 kV < Vn 161 kV
< 20 2.00 1.00 0.75 0.30 2.50
20 – 50 3.50 1.75 1.25 0.50 4.00
50 - 100 5.00 2.25 2.00 1.25 6.00
100 - 1000 6.00 2.75 2.50 1.00 7.50
> 1000 7.50 3.50 3.00 1.25 10.00
Vn > 161 kV
< 50 2.00 1.00 0.75 0.30 2.50
≥ 50 3.50 1.75 1.25 0.50 4.00
82
En donde:
h es el orden de la armónica
Los límites de contenido armónico de corriente Ih, están expresados en
porcentaje de la corriente Ic promedio de las demandas máximas en el mes.
La relación de cortocircuito SCR en el punto de conexión, definida como: la
corriente de cortocircuito trifásico mínima calculada Isc, dividido para la
corriente Ic promedio de las demandas máximas en el mes.
Los límites de componentes armónicos individuales de corrientes Ih indicados
en la tabla, se aplican sólo para componentes impares.
Para los componentes de armónicos pares, los límites son el 25% de los
valores indicados en la tabla.
El valor del TDD, viene dado por:
CNCCMDITHDTDD /*
Siendo:
ITHD distorsión armónica total de la corriente.
CMD corriente (Ic) promedio de las máximas demandas registradas en el mes.
CNC corriente nominal del circuito en el punto de conexión.
El valor del ITHD se calcula de la manera siguiente:
3.7 Balance de corrientes.- Se medirán en los puntos de conexión de los Agentes
con los sistemas de transmisión, y se determinarán sobre la base del factor de
83
desbalance de corrientes de carga de secuencia negativa MC2, dado por la siguiente
relación:
CSPCSNMC /2
Siendo:
CSN Corriente de carga de secuencia negativa.
CSP Corriente de carga de secuencia positiva.
Límites.- El factor de desbalance de corrientes no será superior al 3%.
3.8. Factor de potencia de la carga.- Los índices de calidad de este parámetro,
considerarán sus variaciones respecto a valores determinados por el CONELEC.
Límites.- El CONELEC establecerá los límites de factor de potencia de la carga
conectada por el Agente, conforme al procedimiento que se indica en la
Regulación CONELEC 004/02 Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM.”
Posterior a la presentación del contenido de esta Regulación No. CONELEC 003/08,
a continuación se muestra un análisis comparativo de la información medida por
parte de la única empresa de transmisión con respecto a la estipulada en la referida
Regulación.
3.2.1 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA MEDIDOS POR
PARTE DEL TRANSMISOR
Con el objeto de evaluar la suficiencia de información remitida por parte de la
única empresa de transmisión, a continuación se muestra un cuadro
comparativo con los datos establecidos en la Regulación No. 003/08 y
definidos en el instructivo para la supervisión de la calidad de la potencia de
transmisión, y con aquellos que el transmisor ha reportado al CONELEC para
los respectivos períodos en análisis. [10] [18]
84
Tabla 3.8 Parámetros de la Calidad de la Potencia medidos por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Fuente: Información reportada al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Item Parámetro Cálculo LímitesPeríodo
Oct 2011 - Ene 2012
Período
Feb 2012 - May 2012
1 Nivel de voltaje
Se calcula sobre la base de índices
que consideran el porcentaje de
variación de los voltajes de operación
con respecto al valor nominal para
esa barra.
El CONELEC establecerá los
límites de calidad de nivel de
voltaje, conforme al
procedimiento que se indica
en la Regulación CONELEC
004/02 Transacciones de
Potencia Reactiva en el MEM.
VTHD
por fase
VTHD
por fase
Contenido
armónico
individual
Contenido
armónico
individual
3 Balance de voltajes
Se calculará sobre la base del factor
de desbalace de voltaje de secuencia
negativa MV2, dado por la relación
siguiente:
MV2 = VSN / VSP
Siendo:
VSN: Voltaje de secuencia negativa.
VSP: Voltaje de secuencia positiva.
El balance de voltaje se medirá en
barras de los sistemas de transmisión,
que tienen puntos de conexión.
Además, para esos puntos se
registrará el valor de la demanda
máxima en el mes (DMM).
El factor de desbalance de
voltaje de secuencia negativa
no será superior al 1,3%.
Balance
de
voltajes
Balance
de
voltajes
4Factor de Distorsión
Total de la Demanda
El valor del TDD, viene dado por:
TDD = ITHD*CMD / CNC
Siendo:
ITHD: Distorsión armónica total de la
corriente.
CMD: Corriente promedio de las
máximas demandas registradas en el
mes.
CNC: Corriente nominal del circuito
en el punto de conexión.
Los valores límites de
contenido armónico, de TDD y
más procedimientos para
aplicación de límites, se
regirán a lo indicado en la guía
IEEE 519 Harmonic Control.
ITHD
por fase
ITHD
por fase
Contenido
armónico
individual
Contenido
armónico
individual
6 Balance de corrientes
Se medirán en los puntos de
conexión de los Agentes con los
sistemas de transmisión, y se
determinarán sobre la base del factor
de desbalance de corrientes de carga
de secuencia negativa MC2, dado por
la siguiente ralación:
MC2 = CSN / CSP
Siendo:
CSN: Corriente de carga de secuencia
negativa.
CSP: Corriente de carga de secuencia
positiva.
El factor de desbalance de
corrientes no será superior al
3%.
7Factor de potencia de
la carga
Los índices de calidad de este
parámetro, considerarán sus
variaciones respecto a valores
determinados por el CONELEC.
El CONELEC establecerá los
límites de factor de potencia
de la carga conectada por el
Agente, conforme al
procedimiento que se indica
en la Regulación CONELEC
004/02 Transacciones de
Potencia Reactiva en el MEM.
Parámetros de la Calidad de la Potencia medida por
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
5Contenido armónico
de corriente
Se calcula sobre la base de índices
que consideran el porcentaje de
contenido armónico individual en la
onda de corriente y el valor del TDD
(Factor de Distorsión Total de la
Demanda) de la carga conectada por
los Agentes en los puntos de
conexión. Para efectos de esta
Regulación, se consideran las
armónicas comprendidas entre la 2° y
la 30°, incluyendo las mismas.
Los valores límites de
contenido armónico, de TDD y
más procedimientos para
aplicación de límites, se
regirán a lo indicado en la guía
IEEE 519 Harmonic Control.
Regulación No. CONELEC 003/08
"Calidad del transporte de electricidad y del servicio de transmisión y conexión"
2Contenido armónico
de voltaje
Se determina sobre la base de índices
que consideran el porcentaje de
contenido armónico individual y el
valor de Distorsión Armónica Total de
Voltaje (VTHD), en barras de los
sistemas de transmisión que tengan
puntos de conexión. Se consideran
las armónicas comprendidas entre la
2° y la 40°, incluyendo las mismas.
Los valores límites de
contenido armónico, de VTHD
y más procedimientos para
aplicación de límites, se
regirán a lo indicado en las
guías IEEE 519 Harmonic
Control.
Parámetro medido por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC y reportado a l CONELEC.
Esta s imbología no representa que los parámetros de la información reportada a l CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC cumpla con
los l ímites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08 "Cal idad del Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmis ión y Conexión"
Parámetro que no ha s ido medido por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
Información parcia l reportada a l CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
No todos los puntos de medición han s ido evaluados conforme lo establece la Regulación No. CONELEC 003/08 "Cal idad del Transporte de Electricidad y del
Servicio de Transmis ión y Conexión"
85
De la Tabla 3.8 se puede observar que, la información relacionada con el
contenido armónico individual tanto de voltaje como de corriente, ha sido
reportada parcialmente al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, evidenciándose una falta de entrega de esta
información correspondiente al período cuatrimestral comprendido entre
octubre 2011 y enero 2012.
La información de la Calidad de la Potencia, relacionada con el valor de
distorsión armónica total de voltaje, balance de voltajes, el factor de distorsión
total de la demanda, distorsión armónica total de la corriente y balance de
corrientes ha sido reportada al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, y cuyo análisis estadístico y cumplimiento
normativo será realizado en el Capítulo 4 del presente proyecto de titulación.
Es importante señalar que, el Factor de Distorsión Total de la Demanda
expresado como TDD en la Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del
Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmisión y Conexión”,
presenta una variación en su metodología de cálculo con respecto a la Norma
Internacional IEEE Std. 519 “Recommended Practices and Requirements for
Harmonic Control in Electrical Power Systems”, y cuya diferencia se muestra a
continuación:
86
Tabla 3.9 Factor de Distorsión Total de la Demanda – TDD
Fuente: Regulación No. CONELEC 003/08 y Norma IEEE Std. 519
Con respecto a la diferencia entre la metodología de cálculo del “Factor de
Distorsión Total de la Demanda” presentada en la Regulación No. CONELEC
003/08 y la Norma IEEE Std. 519, como se puede apreciar en la Tabla 9
expuesta anteriormente, es importante manifestar que, esta divergencia ha
sido subsanada entre CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC y
CONELEC, quedando en mutuo acuerdo, emplear la fórmula de cálculo del
“Factor de Distorsión Total de la Demanda” expresada en la Norma
Internacional IEEE Std. 519, para el control de este parámetro en el ámbito de
la Calidad de la Potencia.
A continuación se mostrarán las posiciones del Sistema Nacional
Interconectado S.N.I., en los cuales CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC efectuó las mediciones referentes a los parámetros de la
Calidad de la Potencia, durante los períodos cuatrimestrales señalados en la
Tabla 3.10. El cumplimiento de los parámetros en referencia será analizado en
el capítulo número 4, que se presentará más adelante.
Descripción
Regulación No. CONELEC 003/08
"Calidad del Transporte de Electricidad y del
Servicio de Transmisión y Conexión"
IEEE Std. 519
"Recommended Practices and Requirements for
Harmonic Control in Electrical Power Systems"
Factor de Distorsión
Total de la Demanda
(TDD)
El valor del TDD, viene dado por:
TDD = ITHD * CMD / CNC
Siendo:
ITHD: Distorsión armónica total de la corriente.
CMD: Corriente promedio de las máximas
demandas registradas en el mes.
CNC: Corriente nominal del circuito en el punto de
conexión.
El factor de Distorsión Total de la Demanda (TDD)
está definido como:
Donde:
Ih = Magnitud de la componente armónica
individual.
h = Orden armónico.
IL = Corriente de demanda máxima fundamental
de la carga, que se calcula como el promedio
máximo mensual de demanda de corriente de los
12 últimos meses, o puede estimarse.
87
Tabla 3.10 Posiciones del S.N.I. evaluados con parámetros de la Calidad de la Potencia
Fuente: Información reporta al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC
De la Tabla 3.10 se puede observar que, la evaluación de los parámetros de la
Calidad de la Potencia en los puntos de conexión con las Distribuidoras y
Grandes Consumidores, permitiría identificar los diferentes fenómenos,
relacionados con este tema de la Calidad de la Potencia, que se pudiesen
presentar en estas posiciones, y los cuales serán analizados en el Capítulo 4
del presente proyecto de titulación.
Item Empresa Subestación Punto de entregaNivel
(kV)
Período
Oct 2011 - Ene 2012
Período
Feb 2012 - May 2012
1 E.E. Ambato Ambato Ambato 1 69 X X2 E.E. Ambato Totoras Baños 69 X X3 E.E. Ambato Totoras Montalvo 69 X X4 E.E. Ambato Totoras Ambato 69 X X5 E.E. Cotopaxi Ambato Elepco 69 X X6 E.E. Cotopaxi Mulaló Elepco 69 X X7 Hidropastaza Totoras San Francisco 1 230 X X8 Hidropastaza Totoras San Francisco 2 230 X X9 Novacero Mulaló Novacero 138 X X10 E.E. Quito Santa Rosa Eugenio Espejo 138 X X11 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Pradera 69 X X12 E.E.P. Guayaquil Trinitaria La Universal 69 X X13 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Padre Canals 69 X X14 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Guasmo 69 X X15 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Nueva Prosperina 2 69 X16 E.E.P. Guayaquil Trinitaria Nueva Prosperina 3 69 X17 E.E.P. Guayaquil Nueva Prosperina Categ 2 69 X18 E.E.P. Guayaquil Nueva Prosperina Categ 3 69 X19 E.E.P. Guayaquil Caraguay UEG 1 69 X20 E.E.P. Guayaquil Caraguay UEG 3 69 X21 E.E.P. Guayaquil Caraguay UEG 4 69 X22 E.E. Sur Loja Loja 1 69 X23 E.E. Sur Loja Loja 2 69 X24 E.E. Centrosur Sinincay Cuenca 1 69 X25 E.E. Centrosur Sinincay Cuenca 2 69 X26 E.E. Centrosur Cuenca Azogues 69 X27 E.E. Norte Ibarra Lafarge 69 X28 CNEL El Oro Machala Emeloro 1 6929 CNEL El Oro Machala Emeloro 2 6930 CNEL Manabí Montecristi Manta 1 6931 CNEL Manabí Montecristi Manta 2 6932 CNEL Manabí Montecristi Manta 3 6933 E.E. Quito Santa Rosa Selva Alegre 13834 E.E. Quito Santa Rosa Transformador TRN 13835 E.E. Quito Santa Rosa Transformador TRP 138
XMarcador que permite identi ficar el período en el cual se evaluaron los parámetros de la Ca l ida de la Potencia de una
pos ición del Sis tema Nacional Interconectado S.N.I.
88
Al respecto, el Consejo Nacional de Electricidad, en cumplimiento de su
función de “Regular el sector eléctrico y velar por el cumplimiento de las
disposiciones legales, reglamentarias y demás normas técnicas de
electrificación del país de acuerdo con la política energética nacional…”, se le
hace imprescindible efectuar un control del tema de la Calidad de la Potencia
integrando la parte de transmisión con la de los sistemas de distribución, con
el objeto de identificar las diferentes fuentes generadoras de perturbaciones
que causan mucho daño al sistema eléctrico ecuatoriano, y posteriormente
efectuar la mitigación de las mismas.
En referencia a la integración de la evaluación de la Calidad de la Potencia,
entre los sistemas de transmisión y de distribución, más adelante se mostrará
un análisis en conjunto de los parámetros de la Calidad de la Potencia que se
encuentran establecidos en las normativas tanto de transmisión como de
distribución, las cuales son la Regulación No. CONELEC 003/08 y la
Regulación No. CONELEC 004/01, respectivamente, permitiendo de esta
manera, si es el caso, evidenciar la suficiencia de información necesaria para
efectuar el control de la Calidad de la Potencia. A efectos de realizar el análisis
mencionado en el párrafo precedente, primero se muestra textualmente, el
contenido referente al tema de Calidad de la Potencia (Calidad del Producto)
que se encuentra establecido en la Regulación No. CONELEC 004/01
“Calidad del Servicio Eléctrico de Distribución”, el cual posteriormente facilitará
dicho análisis.
3.3 CALIDAD DEL PRODUCTO ESTABLECIDO EN LA
REGULACIÓN No. CONELEC 004/01 “CALIDAD DEL SERVICIO
ELÉCTRICO DE DISTRIBUCIÓN”
“2. CALIDAD DEL PRODUCTO
Los aspectos de calidad del producto técnico que se controlarán son el nivel de
voltaje, las perturbaciones y el factor de potencia, siendo el Distribuidor responsable
89
de efectuar las mediciones correspondientes, el procesamiento de los datos
levantados, la determinación de las compensaciones que pudieran corresponder a
los consumidores afectados y su pago a los mismos. Toda la información deberá
estar a disposición del CONELEC al momento que se le requiera.
2.1 Nivel de Voltaje
2.1.1 Índice de Calidad
100*V
VV(%)V
n
nk
k
Donde:
Vk: variación de voltaje, en el punto de medición, en el intervalo k de
10 minutos.
Vk : voltaje eficaz (rms) medido en cada intervalo de medición k de 10
minutos.
Vn : voltaje nominal en el punto de medición.
2.1.2 Mediciones
La calidad de voltaje se determina como las variaciones de los valores
eficaces (rms) medidos cada 10 minutos, con relación al voltaje nominal
en los diferentes niveles.
El Distribuidor deberá realizar mensualmente lo siguiente:
1. Un registro de voltaje en cada uno de los siguientes puntos de
medición:
a) 20% de las barras de salida de subestaciones de distribución AV/MV,
no menos de 3.
b) 0,15% de los transformadores de distribución, no menos de 5.
c) 0,01 % de los Consumidores de Bajo Voltaje del área de concesión,
no menos de 10.
90
2. Para la selección de los puntos se considerarán los niveles de
voltaje, el tipo de zona (urbana, rural), y la topología de la red, a fin de
que las mediciones sean representativas de todo el sistema. Una vez
realizada la selección de los puntos, la Empresa Distribuidora debe
notificar al CONELEC, por lo menos 2 meses antes de efectuar las
mediciones.
3. Simultáneamente con el registro del voltaje se deberá medir la
energía entregada a efectos de conocer la que resulta suministrada en
malas condiciones de calidad.
4. Para cada mes, el registro en cada punto de medición se efectuará
durante un período no inferior a 7 días continuos, en intervalos de
medición de 10 minutos.
2.1.3 Límites
El Distribuidor no cumple con el nivel de voltaje en el punto de medición
respectivo, cuando durante un 5% o más del período de medición de 7
días continuos, en cada mes, el servicio lo suministra incumpliendo los
límites de voltaje.
Las variaciones de voltaje admitidas con respecto al valor del voltaje
nominal se señalan a continuación:
Subetapa 1 Subetapa 2
Alto Voltaje 7,0 % 5,0 %
Medio Voltaje 10,0 % 8,0 %
Bajo Voltaje. Urbanas 10,0 % 8,0 %
Bajo Voltaje. Rurales 13,0 % 10,0 %
91
2.2 Perturbaciones
2.2.1 Parpadeo (Flicker)
2.2.1.1 Índice de Calidad
Para efectos de la evaluación de la calidad, en cuanto al flicker,
se considerará el Indice de Severidad por Flicker de Corta
Duración (Pst), en intervalos de medición de 10 minutos, definido
de acuerdo a las normas IEC; mismo que es determinado
mediante la siguiente expresión:
5010311.0st P08.0P28.0P0657.0P0525.0P0314.0P
Donde:
Pst: Indice de severidad de flicker de corta duración.
P0.1, P1,P3,P10,P50: Niveles de efecto “flicker” que se sobrepasan
durante el 0.1%, 1%, 3%, 10%, 50% del
tiempo total del periodo de observación.
2.2.1.2 Mediciones
El Distribuidor deberá realizar mensualmente lo siguiente:
1. Un registro en cada uno de los puntos de medición, en un
número equivalente al 0,15% de los transformadores de
distribución, en los bornes de bajo voltaje, no menos de 5.
2. Para la selección de los puntos se considerarán los niveles de
voltaje, el tipo de zona (urbana, rural), y la topología de la red, a
fin de que las mediciones sean representativas de todo el
92
sistema. Una vez realizada la selección de los puntos, la
Empresa Distribuidora debe notificar al CONELEC, por lo menos
2 meses antes de efectuar las mediciones.
3. Simultáneamente con este registro se deberá medir la energía
entregada a efectos de conocer la que resulta suministrada en
malas condiciones de calidad.
4. Para cada mes, el registro en cada punto de medición se
efectuará durante un período no inferior a 7 días continuos, en
intervalos de medición de 10 minutos.
Las mediciones se deben realizar con un medidor de efecto
“Flicker” para intervalos de 10 minutos y de acuerdo a los
procedimientos especificados en la norma IEC 60868.
Con la finalidad de ubicar de una manera más eficiente los
medidores de flicker, se efectuarán mediciones de monitoreo de
flicker, de manera simultánea con las mediciones de voltaje
indicadas anteriormente; por lo que los medidores de voltaje
deberán estar equipados para realizar tales mediciones de
monitoreo.
2.2.1.3 Límites
El índice de severidad del Flicker Pst en el punto de medición
respectivo, no debe superar la unidad. Se considera el límite
Pst=1 como el tope de irritabilidad asociado a la fluctuación
máxima de luminancia que puede soportar sin molestia el ojo
humano en una muestra específica de población.
93
Se considerará que el suministro de electricidad no cumple con el
límite admisible arriba señalado, en cada punto de medición, si
las perturbaciones se encuentran fuera del rango de tolerancia
establecido en este numeral, por un tiempo superior al 5 % del
período de medición de 7 días continuos.
2.2.2 Armónicos
2.2.2.1 Índices de Calidad
100*V
V'V
n
i
i
100*V
V
THDn
40
2i
2
i
Donde:
Vi’: factor de distorsión armónica individual de voltaje.
THD: factor de distorsión total por armónicos, expresado en
porcentaje
Vi : valor eficaz (rms) del voltaje armónico “i” (para i = 2... 40)
expresado en voltios.
Vn : voltaje nominal del punto de medición expresado en
voltios.
2.2.2.1 Mediciones
El Distribuidor deberá realizar mensualmente lo siguiente:
94
1. Un registro en cada uno de los puntos de medición, en un
número equivalente al 0,15% de los transformadores de
distribución, en los bornes de bajo voltaje, no menos de 5.
2. Para la selección de los puntos se considerarán los niveles de
voltaje, el tipo de zona (urbana, rural), y la topología de la red, a
fin de que las mediciones sean representativas de todo el
sistema. Una vez realizada la selección de los puntos, la
Empresa Distribuidora debe notificar al CONELEC, por lo menos
2 meses antes de efectuar las mediciones.
3. Simultáneamente con este registro se deberá medir la energía
entregada a efectos de conocer la que resulta suministrada en
malas condiciones de calidad.
4. En cada punto de medición, para cada mes, el registro se
efectuará durante un período no inferior a 7 días continuos, en
intervalos de medición de 10 minutos.
Las mediciones se deben realizar con un medidor de distorsiones
armónicas de voltaje de acuerdo a los procedimientos
especificados en la norma IEC 61000-4-7.
Con la finalidad de ubicar de una manera más eficiente los
medidores de distorsiones armónicas, se efectuarán mediciones
de monitoreo de armónicas, de manera simultánea con las
mediciones de voltaje indicadas anteriormente; por lo que los
medidores de voltaje deberán estar equipados para realizar tales
mediciones de monitoreo.
2.2.2.3 Límites
Los valores eficaces (rms) de los voltajes armónicos individuales
(Vi’) y los THD, expresados como porcentaje del voltaje nominal
95
del punto de medición respectivo, no deben superar los valores
límite (Vi´ y THD´) señalados a continuación. Para efectos de
esta regulación se consideran los armónicos comprendidos entre
la segunda y la cuadragésima, ambas inclusive.
ORDEN (n) DE LA ARMONICA Y THD
TOLERANCIA |Vi´| o |THD´| (% respecto al voltaje nominal del
punto de medición)
V > 40 kV (otros puntos)
V 40 kV (trafos de
distribución)
Impares no múltiplos de 3
5 2.0 6.0
7 2.0 5.0
11 1.5 3.5
13 1.5 3.0
17 1.0 2.0
19 1.0 1.5
23 0.7 1.5
25 0.7 1.5
> 25 0.1 + 0.6*25/n 0.2 + 1.3*25/n
Impares múltiplos de tres
3 1.5 5.0
9 1.0 1.5
15 0.3 0.3
21 0.2 0.2
Mayores de 21 0.2 0.2
Pares
2 1.5 2.0
4 1.0 1.0
6 0.5 0.5
8 0.2 0.5
10 0.2 0.5
12 0.2 0.2
Mayores a 12 0.2 0.5
THD 3 8
2.3 Factor de Potencia
2.3.1 Índice de Calidad
Para efectos de la evaluación de la calidad, en cuanto al factor de
potencia, si en el 5% o más del período evaluado el valor del factor de
96
potencia es inferior a los límites, el Consumidor está incumpliendo con
el índice de calidad.
2.3.2 Medición
Adicionalmente a las disposiciones que constan en el artículo 12 del
Reglamento de Suministro del Servicio de Electricidad, el Distribuidor
efectuará registros del factor de potencia en cada mes, en el 2% del
número de Consumidores servidos en AV y MV. Las mediciones se
harán mediante registros en períodos de 10 minutos, con régimen de
funcionamiento y cargas normales, por un tiempo no menor a siete (7)
días continuos.
2.3.3 Límite
El valor mínimo es de 0,92.”
La Regulación No. CONELEC 004/01 “Calidad del Servicio Eléctrico de Distribución”
enfocada a normar los sistemas eléctricos de distribución, cumple un papel muy
importante en el momento de evaluar la Calidad de Servicio de manera integral en
nuestro país, ya que enmarcándonos dentro del ámbito de la Calidad del Producto,
las distorsiones de onda producidas en las señales de voltaje y corriente se deben,
principalmente, a la presencia de cargas no lineales conectadas en la red de
suministro.
El Ecuador cuenta con dos normativas, exclusivamente, enfocadas a la Calidad del
Servicio Eléctrico, siendo éstas las Regulaciones Nos. CONELEC 003/08 y
CONELEC 004/01 presentadas anteriormente, de las cuales se ha visto la necesidad
de realizar un análisis de su contenido con el objeto de evidenciar la suficiencia de
información que sería requerida, para el control integral de la Calidad de la Potencia
tanto para los sistemas de transmisión como de distribución.
97
3.4 ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE LA CALIDAD DEL
PRODUCTO ESTABLECIDOS EN LA REGULACIÓN No.
CONELEC 004/01 Y DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
ESTIPULADA EN LA REGULACIÓN No. CONELEC 003/08.
Para el desarrollo del presente numeral, se ha realizado un esquema que facilitará
observar el ámbito de aplicación de la evaluación de la Calidad de la Potencia a
través de los diferentes parámetros de medición a nivel de transmisión como de
distribución en el Ecuador.
Figura 3.3 Ámbitos de aplicación de las Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y CONELEC 003/08. Fuente: Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y CONELEC 003/08
G Central de Generación
Subestación de elevación
Líneas de transmisión
Subestación de reducción
Subestación de distribución
Líneas de subtransmisión
Alimentadores y transformadores
de distribución
Regulación No. CONELEC 003/08.
“3.2.2 Controles de Calidad.- Se supervisará por períodos de cuatro meses y de manera simultánea al menos el 20% de los puntos de conexión con las Distribuidoras y Grandes Consumidores…”
Parámetros evaluados:
Contenido armónico individual de corriente y voltaje.
Distorsión armónica total de corriente y voltaje.
Balance de corrientes y voltajes.
Factor de Distorsión Total de la Demanda.
Consumidores
Regulación No. CONELEC 004/02.
Parámetros evaluados:
Nivel de voltaje.
Factor de potencia.
Regulación No. CONELEC 004/01.
Parámetro evaluado:
Nivel de voltaje.
Regulación No. CONELEC 004/01.
Parámetros evaluados:
Flicker.
Distorsión armónica individual de voltaje.
Distorsión total por armónicos (voltaje).
Regulación No. CONELEC 004/01.
Parámetro evaluado:
Factor de potencia.
98
La evaluación de la Calidad de la Potencia en el sistema eléctrico ecuatoriano se
basa en lo establecido en las Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y CONELEC
003/08, a través de los parámetros descritos en los numerales 3.1, 3.2 del presente
acápite y presentados en la Figura 3.3.
El término Calidad de la Potencia se refiere a una amplia variedad de fenómenos
electromagnéticos que caracterizan al voltaje y la corriente en un momento dado y en
un lugar determinado en el sistema de potencia. [15]
El monitoreo de la Calidad de la Potencia en los sistemas de transmisión y de
distribución es de vital importancia, para evidenciar las consecuencias y los grandes
cambios del entorno que producen ciertos elementos conectados en la red eléctrica.
A continuación, se muestra la Tabla 3.11 con los parámetros de evaluación que se
encuentran establecidos en las Regulaciones mencionadas anteriormente.
Tabla 3.11 Parámetros de evaluación de la Calidad de la Potencia
Fuente: Regulaciones Nos. CONELEC 004/01 y CONELEC 003/08
Item PosicionesNo. De Regulación en la
que se dispone su controlCantidad
Periodicidad de
control
Intervalos de
mediciónIncumplimiento de la Calidad
1
Puntos de conexión con las
Distribuidoras y Grandes
Consumidores
CONELEC 003/08 20% o más Cuatrimestral
Durante 7 días
continuos, cada 10
minutos
Si en el 5% o más de las mediciones de los 7
días, supera los límites establecidos.
2Subestaciones de distribución
AV/MVCONELEC 004/01
20%, no
menos de 3Mensual
Durante 7 días
continuos, cada 10
minutos
Cuando durante un 5% o más del período
de medición de 7 días continuos, el
suministro incumple con los límites de
voltaje.
3Transformadores de
distribuciónCONELEC 004/01
0,15% no
menos de 5Mensual
Durante 7 días
continuos, cada 10
minutos
Cuando durante un 5% o más del período
de medición de 7 días continuos, el
suministro incumple con los límites de
voltaje.
4 Consumidores de bajo voltaje CONELEC 004/010,01% no
menos de 10Mensual
Durante 7 días
continuos, cada 10
minutos
Cuando durante un 5% o más del período
de medición de 7 días continuos, el
suministro incumple con los límites de
voltaje.
Item PosicionesNivel de
voltajeFlicker
Factor de
potencia
Contenido armónico
individual y total de voltaje
Balance de
voltajes
Contenido armónico
individual y total de corriente
Balance de
corrientes
Factor de Distorsión
Total de la Demanda
1
Puntos de conexión con las
Distribuidoras y Grandes
Consumidores
SI(*) NO SI(*) SI SI SI SI SI
2Subestaciones de distribución
AV/MVSI NO NO NO NO NO NO NO
3Transformadores de
distribuciónSI SI NO SI NO NO NO NO
4 Consumidores de bajo voltaje SI NO SI NO NO NO NO NO
SI
NO
(*) La supervis ión de este parámetro se lo rea l iza conforme lo establecido en la Regulación No. 004/02.
Parámetro de la Ca l idad de la Potencia que s i es cons iderado por la normativa vigente correspondiente para su respectiva evaluación.
Parámetro de la Ca l idad de la Potencia que no es cons iderado por la normativa vigente correspondiente para su respectiva evaluación.
99
De la Figura 3.3 y de la Tabla 3.11 mostradas anteriormente, se puede apreciar que
la evaluación de la Calidad de la Potencia en el Ecuador no es de manera integral,
significando que, dicha evaluación es realizada a través de varios parámetros sin
considerar un ordenamiento que permita supervisar continuadamente la energía
eléctrica que fluye desde las subestaciones de transmisión hasta los diferentes
puntos de consumo.
Con el objeto de analizar cada uno de los parámetros de evaluación de la Calidad de
la Potencia establecidos en la normativa ecuatoriana y de identificar los puntos o
posiciones de estudio, a continuación se muestra un detalle de los parámetros en
mención.
3.4.1 NIVEL DE VOLTAJE
La Calidad de este parámetro tanto en transmisión como en distribución, es
calculada sobre la base de índices que consideran el porcentaje de variación
de los voltajes eficaces (rms) de operación, medidos cada 10 minutos, con
respecto al valor nominal de la posición de medición.
La evaluación de este parámetro a nivel de sistemas de distribución, se lo
realiza mensualmente con respecto a los límites de variación de voltaje
establecidos en la Regulación No. CONELEC 004/01, los mismos que
cambian dependiendo de la subetapa de aplicación en la que se encuentre.
A nivel de los sistemas de transmisión, la evaluación del nivel de voltaje se lo
realiza cada cuatro meses y conforme a lo establecido en la Regulación No.
CONELEC 004/02 “Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM”, cuyo
numeral 3 indica que “El CENACE deberá presentar al CONELEC…el estudio
conjunto con los agentes del MEM, a efectos de fijar los niveles de voltaje en
cada barra del SNT y los valores del factor de potencia que deben presentar
100
los distribuidores y grandes consumidores en sus puntos de conexión con el
Transmisor o Distribuidor, según corresponda.”
3.4.2 FLICKER
Este parámetro es considerado como un resultado indeseable de la fluctuación
de voltaje, y se deriva en intensidad luminosa del impacto de la misma
fluctuación. [15]
En el Ecuador, la Regulación No. CONELEC 004/01 establece los
lineamientos de evaluación del flicker, el cual es realizado a través del Índice
de Severidad para Flicker de Corta Duración, cuyo límite es igual a 1.
Conforme lo establecido en la Regulación en mención, el flicker es medido en
un número equivalente al 0,15% de los transformadores de distribución, en los
bornes de bajo voltaje, no menos de 5.
Dentro de las normativas restantes de nuestro país, el flicker ni la fluctuación
de voltaje no se encuentran establecidos para evaluar estas perturbaciones a
nivel de transmisión y de subtransmisión.
3.4.3 FACTOR DE POTENCIA
La evaluación de este parámetro, de acuerdo a lo establecido en la
Regulación No. CONELEC 004/01, es medido a nivel de consumidores del
servicio eléctrico, incluyendo mensualmente a un 2% del número de
consumidores servidos en AV y MV, los cuales deben cumplir con un factor de
potencia cuyo límite es 0,92.
A nivel de los sistemas de transmisión, la evaluación del factor de potencia se
lo realiza cada cuatro meses y conforme a lo establecido en la Regulación No.
101
CONELEC 004/02 “Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM”, cuyo
numeral 3 indica que “El CENACE deberá presentar al CONELEC…el estudio
conjunto con los agentes del MEM, a efectos de fijar los niveles de voltaje en
cada barra del SNT y los valores del factor de potencia que deben presentar
los distribuidores y grandes consumidores en sus puntos de conexión con el
Transmisor o Distribuidor, según corresponda.”
Como se pudo observar en la Figura 3.1 y en la Tabla 3.4, el factor de
potencia es evaluado en los puntos de conexión con las Distribuidoras,
grandes consumidores, y a nivel de consumidores de bajo, medio y alto
voltaje, quedando fuera del control las posiciones de las barras de salida de
las subestaciones de distribución y de los bornes de bajo voltaje de los
transformadores de distribución.
3.4.4 CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL Y TOTAL DE VOLTAJE
En los sistemas de transmisión y distribución, el contenido armónico individual
y total de voltaje es evaluado cada cuatro meses en el 20% de los puntos de
conexión con las Distribuidoras y Grandes Consumidores, y mensualmente en
un número equivalente al 0,15% de los transformadores de distribución, en los
bornes de bajo voltaje, no menos de 5.
De lo que se puede apreciar en el párrafo precedente, el contenido armónico
individual y total de voltaje no es evaluado a nivel de subtransmisión,
específicamente en las subestaciones de distribución, evidenciándose una
falta de información con respecto a estos parámetros, los cuales podrían
ayudar de mejor manera en la determinación de posibles inconvenientes en la
red. Cabe señalar que, la medición de estos parámetros a nivel de usuario se
vuelve imprescindible, la cual sería ejecutada y localizada después de un
análisis en cascada realizado desde el nivel de transmisión hasta el de
consumo.
102
3.4.5 BALANCE DE VOLTAJES Y DE CORRIENTES
La Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y
del Servicio de Transmisión y Conexión”, establece la evaluación del balance
de voltajes y de corrientes únicamente en los puntos de conexión con las
Distribuidoras y Grandes Consumidores.
Dentro del marco normativo ecuatoriano, no se encuentra estipulado la
evaluación de estos parámetros en campos pertenecientes a los sistemas de
distribución, lo cual genera una insuficiencia de información para la mitigación
de problemas ocurridos en estos sistemas.
3.4.6 CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL Y TOTAL DE CORRIENTE, Y
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA
Estos parámetros son evaluados únicamente en los puntos de conexión con
las Distribuidoras y Grandes Consumidores, lo cual se encuentra establecido
en la Regulación No. CONELEC 003/08, quedando al margen su análisis en la
fase de subtransmisión y distribución en el Ecuador.
103
4. CAPÍTULO 4
REVISIÓN DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA
NORMATIVA VIGENTE Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS
ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA
4.1 REVISIÓN DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA
NORMATIVA VIGENTE
En cumplimiento del segundo objetivo específico planteado en este proyecto de
titulación, el cual señala “Revisar la correcta aplicación de la normativa vigente, por
parte de la empresa de transmisión, para el cálculo de los índices de calidad de
potencia”, es importante manifestar que, este Capítulo se iniciará indicando que la
normativa que permitirá realizar la mencionada revisión será la que tenga relación
con el Transmisor y con el tema de la Calidad de la Potencia, siendo ésta la
Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de Electricidad y del
Servicio de Transmisión y Conexión”, la cual servirá como referencia para el análisis
de su correcta aplicación.
Para dar inicio con la revisión de la correcta aplicación de la Regulación No.
CONELEC 003/08, más adelante se presenta el análisis del cumplimiento de esta
normativa con respecto al tema de la Calidad de la Potencia, utilizando las
mediciones realizadas por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC durante
los períodos cuatrimestrales comprendidos entre octubre 2011 hasta enero 2012 y
desde febrero 2012 hasta mayo 2012.
Los períodos cuatrimestrales comprendidos entre octubre 2011 hasta enero 2012 y
desde febrero 2012 hasta mayo 2012, representan el tiempo del cual se ha analizado
la información referente a la Calidad de la Potencia, cumpliendo de esta manera con
104
el alcance y objetivos planteados y aprobados en el plan de titulación del presente
proyecto; sin embargo, dicha información de los años 2011 y 2012, permitió efectuar
el análisis y en los criterios de control sugeridos en el Capítulo 5 de este proyecto, ya
que el control de los parámetros de la Calidad de la Potencia es constante y aplicable
en el transcurso del tiempo hasta la actualidad.
Con respecto al alcance del plan de titulación aprobado para el desarrollo del
presente trabajo, es necesario destacar que, este proyecto ha considerado incorporar
un análisis estadístico general de los parámetros de la Calidad de la Potencia
relacionados con el Nivel de Voltaje y Factor de Potencia, correspondientes a las
posiciones eléctricas evaluados y a los períodos cuatrimestrales indicados
anteriormente.
Es importante indicar que, el análisis del parámetro denominado Contenido Armónico
de Corriente, se encuentra dentro del estudio efectuado sobre el Factor de Distorsión
Total de la Demanda y que se evidencia en el contenido desarrollado en el presente
capítulo.
Adicionalmente, cabe manifestar que, debido a la capacidad de almacenamiento de
información de los instrumentos empleados para la adquisición de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, durante el primer período cuatrimestral comprendido entre
octubre 2011 hasta enero 2012, y como se mostró en la Tabla 3.8, CELEC EP
Unidad de Negocio TRANSELECTRIC no reportó al CONELEC las mediciones
relacionadas con el Contenido Armónico Individual de Voltaje y de Corriente, por lo
que, para el período en mención no ha sido realizado su análisis dentro de este
proyecto de titulación. Sin embargo, para el segundo período cuatrimestral, CELEC
EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC reportó al CONELEC también las
mediciones del Contenido Armónico Individual de Voltaje y de Corriente únicamente
para la posición Eugenio Espejo perteneciente a la subestación Santa Rosa, y cuyo
análisis si se encuentra realizado en el presente capítulo de este proyecto.
105
4.1.1 PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE OCTUBRE 2011 Y ENERO 2012
En el mes de Octubre del año 2011, CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC inició con el registro de mediciones de los parámetros
referentes a la Calidad de la Potencia en varias posiciones que conforman el
Sistema Nacional Transmisión – S.N.T. Durante este período cuatrimestral se
realizó el análisis de las siguientes posiciones, los mismos que posteriormente
serán estudiadas individualmente.
Ambato 1 (Subestación Ambato).
Baños (Subestación Totoras).
Montalvo (Subestación Totoras).
Ambato (Subestación Totoras).
Latacunga (Subestación Ambato).
Elepco (Subestación Mulaló).
San Francisco 1 (Subestación Totoras).
San Francisco 2 (Subestación Totoras).
Novacero (Subestación Mulaló).
Eugenio Espejo (Subestación Santa Rosa).
Pradera (Subestación Trinitaria).
La Universal (Subestación Trinitaria).
Padre Canales (Subestación Trinitaria).
Guasmo (Subestación Trinitaria).
Nueva Prosperina 2 (Subestación Trinitaria).
Nueva Prosperina 3 (Subestación Trinitaria).
A continuación, se presentan los análisis estadísticos generales de los niveles
de voltaje y factor de potencia de las posiciones mencionadas anteriormente, y
evaluadas sobre la base de la banda de variación permisible de estos
parámetros establecidos en el Plan de Operación del Sistema Nacional
106
Interconectado correspondiente al período comprendido entre octubre 2011 y
septiembre 2012, elaborado por el CENACE, y cuya banda se muestra en la
Tabla 4.1.
Tabla 4.1 Bandas de variación de voltaje y de factor de potencia.
BANDAS DE VARIACIÓN DE VOLTAJE
Sistema Nacional de Transmisión
Barras de 230 kV Barras de 138 kV
Puntos de entrega:
Barras de 69 kV, 46 kV y 34.5
kV
+ 7%/-5% del voltaje nominal + 5%/-7% del voltaje nominal + 3%/-3% del voltaje nominal
FACTORES DE POTENCIA EN PUNTOS DE ENTREGA
Demanda máxima 0.96 o superior inductivo
Distribuidores y Grandes
Consumidores Demanda media 0.96 o superior inductivo
Demanda mínima Entre 0.96 y 0.99 inductivo
Fuente: Corporación CENACE.
Tabla 4.2 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Ambato 1 y Latacunga.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero11808 11808 11808 11754 15158 15158 15158 15156
Número de celdas vacías 0 0 0 0 2555 2555 2555 2555
Número de celdas con valor
cero0 0 0 54 0 0 0 2
Máximo 71,51 71,51 71,51 1,00 71,56 71,14 70,89 0,97
Mínimo 66,49 66,49 66,49 0,94 66,83 66,64 66,46 -0,96
Media 69,14 69,14 69,14 0,98 69,21 69,07 68,87 0,91
Mediana 69,14 69,14 69,14 0,98 69,22 69,09 68,87 0,92
Moda 69,30 69,30 69,30 1,00 70,21 70,21 70,21 0,92
Desviación estándar 0,61 0,61 0,61 0,01 0,54 0,58 0,56 0,06
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación15 15 15 321 11 5 7 15138
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,13% 0,13% 0,13% 2,73% 0,07% 0,03% 0,05% 99,88%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00
Límite inferior de confianza 69,13 69,13 69,13 0,98 69,20 69,06 68,86 0,91
Límite superior de
confianza69,15 69,15 69,15 0,98 69,22 69,08 68,87 0,91
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
Nivel de Voltaje Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E AMBATO - POSICIÓN LATACUNGA
69 kV
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E AMBATO - POSICIÓN AMBATO 1
69 kVDescripción
107
Tabla 4.3 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición ELEPCO y NOVACERO.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Tabla 4.4 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición CATEG 2 y CATEG 3.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero12136 12136 12136 12136 8541 8541 8541 8540
Número de celdas vacías 3511 3511 3511 3511 3516 3516 3516 3516
Número de celdas con valor
cero2065 2065 2065 2065 1191 1191 1191 1192
Máximo 71,19 71,14 70,89 0,98 143,25 143,45 142,29 1,00
Mínimo 66,92 66,40 66,48 0,84 0,08 0,08 0,08 0,16
Media 69,12 68,97 68,86 0,93 138,99 138,95 137,86 0,89
Mediana 69,11 68,97 68,86 0,93 139,10 139,09 137,99 0,97
Moda 69,72 68,45 68,01 0,93 140,43 140,43 140,43 0,97
Desviación estándar 0,61 0,64 0,62 0,02 3,20 3,24 3,21 0,19
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+5% / -7% +5% / -7% +5% / -7%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación5 14 13 11761 5 5 5 3228
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,04% 0,12% 0,11% 96,91% 0,06% 0,06% 0,06% 37,80%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,00 0,07 0,07 0,07 0,00
Límite inferior de confianza 69,11 68,96 68,85 0,93 138,92 138,88 137,80 0,89
Límite superior de
confianza69,13 68,98 68,87 0,93 139,06 139,02 137,93 0,90
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E MULALÓ - POSICIÓN ELEPCO
69 kV
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
138 kVDescripción
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero17622 17622 17622 17619 17619 17619 17619 17706
Número de celdas vacías 6 6 6 6 6 1990 6 1990
Número de celdas con valor
cero84 84 84 87 87 97 87 150
Máximo 70,99 71,13 70,49 1,00 70,99 71,13 70,45 1,00
Mínimo 67,34 67,68 67,02 0,65 66,33 67,17 66,05 0,94
Media 69,24 69,45 68,85 0,96 69,25 69,45 68,85 0,97
Mediana 69,26 69,46 68,87 0,96 69,27 69,46 68,87 0,97
Moda 69,22 69,30 68,67 0,95 69,21 69,50 68,93 0,99
Desviación estándar 0,53 0,53 0,51 0,01 0,53 0,53 0,51 0,01
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación0 3 0 6870 1 2 1 3599
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,00% 0,02% 0,00% 38,99% 0,01% 0,01% 0,01% 20,33%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00
Límite inferior de confianza 69,23 69,44 68,85 0,96 69,24 69,44 68,84 0,97
Límite superior de
confianza69,25 69,45 68,86 0,96 69,26 69,46 68,86 0,97
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E NUEVA PROSPERINA - POSICIÓN CATEG 2
69 kV
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E NUEVA PROSPERINA - POSICIÓN CATEG 3
69 kVDescripción
108
Tabla 4.5 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Eugenio Espejo y Ambato.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Tabla 4.6 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Baños y Montalvo.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero15273 15267 15273 15265 11808 11808 11808 11808
Número de celdas vacías 2438 2438 2438 2438 0 0 0 0
Número de celdas con valor
cero1 7 1 9 0 0 0 0
Máximo 146,77 147,08 145,50 1,00 72,68 72,68 72,68 1,00
Mínimo 1,27 80,61 1,23 -0,34 67,15 67,15 67,15 -0,89
Media 100,19 100,99 99,98 0,97 69,64 69,64 69,64 0,95
Mediana 82,86 83,84 83,17 0,98 69,63 69,63 69,63 0,95
Moda 83,21 82,18 81,19 1,00 69,14 69,14 69,14 0,94
Desviación estándar 27,83 27,37 27,04 0,06 0,84 0,84 0,84 0,03
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+5% / -7% +5% / -7% +5% / -7%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación11324 11439 10824 2695 482 482 482 7982
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
74,14% 74,93% 70,87% 17,65% 4,08% 4,08% 4,08% 67,60%
Nivel de confianza (95%) 0,44 0,43 0,43 0,00 0,02 0,02 0,02 0,00051
Límite inferior de confianza 99,75 100,56 99,55 0,97 69,63 69,63 69,63 0,95
Límite superior de
confianza100,63 101,43 100,41 0,97 69,66 69,66 69,66 0,95
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
138 kV
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN AMBATO
69 kVDescripción
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero11808 11808 11808 11808 11808 11808 11808 11808
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con valor
cero0 0 0 0 0 0 0 0
Máximo 72,46 72,46 72,46 1,00 72,70 72,70 72,70 1,00
Mínimo 67,15 67,15 67,15 0,90 67,15 67,15 67,15 0,94
Media 69,59 69,59 69,59 0,97 69,64 69,64 69,64 0,99
Mediana 69,55 69,55 69,55 0,98 69,63 69,63 69,63 0,99
Moda 69,14 69,14 69,14 0,99 69,14 69,14 69,14 1,00
Desviación estándar 0,80 0,80 0,80 0,02 0,84 0,84 0,84 0,01
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación306 306 306 3789 466 466 466 212
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
2,59% 2,59% 2,59% 32,09% 3,95% 3,95% 3,95% 1,80%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,00040 0,02 0,02 0,02 0,00022
Límite inferior de confianza 69,57 69,57 69,57 0,97 69,63 69,63 69,63 0,99
Límite superior de
confianza69,60 69,60 69,60 0,97 69,66 69,66 69,66 0,99
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN BAÑOS
69 kV
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSITICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN MONTALVO
69 kVDescripción
109
Tabla 4.7 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición San Francisco 1 y 2.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Tabla 4.8 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Guasmo y Padre Canales.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero12270 12270 12270 12270 11001 11001 11001 10424
Número de celdas vacías 3511 3511 3511 3511 3512 3512 3512 3512
Número de celdas con valor
cero1931 1931 1931 1931 1930 1930 1930 1931
Máximo 244,81 244,81 244,81 0,06 244,81 244,81 244,81 1,00
Mínimo 224,39 224,39 224,39 -1,00 224,39 224,39 224,26 -1,00
Media 234,44 234,16 234,01 -0,91 235,12 234,79 234,61 -0,48
Mediana 234,60 234,32 234,32 -1,00 235,43 235,43 235,43 -0,99
Moda 235,43 235,43 235,43 0,01 235,98 235,98 235,98 1,00
Desviación estándar 2,62 2,86 3,02 0,28 2,47 2,85 3,09 0,84
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+7% / -5% +7% / -5% +7% / -5%
0,96 o
superior
inductivo
+7% / -5% +7% / -5% +7% / -5%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación0 0 0 12270 0 0 0 8011
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 76,85%
Nivel de confianza (95%) 0,05 0,05 0,05 0,00496 0,05 0,05 0,06 0,02
Límite inferior de confianza 234,39 234,11 233,96 -0,91 235,07 234,74 234,55 -0,49
Límite superior de
confianza234,49 234,21 234,07 -0,90 235,16 234,84 234,67 -0,46
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
230 kV
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
230 kVDescripción
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero14783 14783 14783 14833 14769 14769 14769 14757
Número de celdas vacías 2874 4595 2874 4595 2874 2874 2874 2874
Número de celdas con valor
cero55 44 55 25 42 42 42 54
Máximo 71,57 71,57 71,57 1,00 71,57 71,57 71,57 1,00
Mínimo 67,32 67,32 67,26 0,01 67,32 67,32 67,27 -0,98
Media 69,22 69,36 69,16 0,97 69,24 69,38 69,16 0,97
Mediana 69,25 69,37 69,19 0,97 69,26 69,39 69,19 0,97
Moda 69,55 69,55 69,55 1,00 69,55 69,55 69,55 1,00
Desviación estándar 0,53 0,55 0,54 0,03 0,53 0,56 0,54 0,04
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación5 5 5 4600 5 5 5 4102
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,03% 0,03% 0,03% 31,01% 0,03% 0,03% 0,03% 27,80%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00
Límite inferior de confianza 69,22 69,36 69,15 0,97 69,23 69,37 69,15 0,97
Límite superior de
confianza69,23 69,37 69,17 0,97 69,25 69,39 69,17 0,97
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES
69 kV
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
69 kVDescripción
110
Tabla 4.9 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Pradera y La Universal.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De las Tablas mostradas anteriormente, se puede observar los niveles de
voltaje de línea correspondientes a las fases A, B y C, así como el factor de
potencia de las posiciones analizadas durante el período cuatrimestral desde
octubre 2011 hasta enero 2012, cuya evaluación fue realizada sobre los
valores fijados en el Plan de Operación del Sistema Nacional Interconectado
correspondiente al período comprendido entre octubre 2011 hasta septiembre
2012 elaborado por el CENACE.
Al respecto, se ha observado que, más del 5% de mediciones
correspondientes a los valores de nivel de voltaje y de factor de potencia, de la
posición Eugenio Espejo de la subestación Santa Rosa, incumplieron con la
banda de variación permisible de dichos parámetros durante el período
cuatrimestral comprendido entre octubre 2011 y enero 2012.
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero14783 14783 14783 10316 12483 12483 12483 10969
Número de celdas vacías 2866 2866 2866 2866 2874 2876 2876 4234
Número de celdas con valor
cero63 63 63 4530 48 46 46 202
Máximo 71,41 71,47 70,94 100,00 71,57 71,57 71,57 98,39
Mínimo 66,59 66,90 66,51 0,19 67,32 67,42 67,04 0,87
Media 68,96 69,14 68,65 7,73 69,22 69,37 69,11 27,78
Mediana 69,03 69,19 68,68 0,99 69,25 69,38 69,12 0,96
Moda 69,38 69,45 68,55 1,00 69,55 68,98 68,98 96,10
Desviación estándar 0,66 0,61 0,61 24,93 0,54 0,56 0,55 42,73
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación10 4 11 10 3 2 2 4754
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,07% 0,03% 0,07% 0,10% 0,02% 0,02% 0,02% 43,34%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,48 0,01 0,01 0,01 0,80
Límite inferior de confianza 68,95 69,13 68,64 7,25 69,21 69,36 69,10 26,98
Límite superior de
confianza68,97 69,15 68,66 8,21 69,23 69,38 69,12 28,58
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA
69 kV
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN LA UNIVERSAL
69 kVDescripción
111
Tres de las 16 posiciones del Sistema Nacional de Transmisión evaluadas en
este período cuatrimestral, no registran incumplimientos con respecto a los
parámetros de niveles de voltaje y de factor de potencia, siendo éstas las
posiciones Ambato 1, Montalvo y Pradera.
Referente a los valores del factor de potencia registrados en las posiciones
evaluadas en este período cuatrimestral, se ha podido evidenciar que existen
mediciones superiores a la unidad que no han sido excluidas del análisis
realizado y que han sido consideradas conforme fue emitido el reporte al
CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
A continuación, se muestra el análisis de los parámetros restantes de la
Calidad de la Potencia para las posiciones evaluadas en el período
cuatrimestral en referencia.
4.1.1.1 POSICIÓN AMBATO 1 - 69 kV (SUBESTACIÓN AMBATO)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 15 minutos debido a la limitación de un solo grabador
del medidor empleado para el registro de dichos parámetros.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
10,4305% de los valores correspondientes a las mediciones del
Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente,
en referencia al inciso número 3.2.3 de la Regulación en mención,
dichas mediciones superan el 5% del total registrado en el período de
análisis, reflejando el único incumplimiento en esta posición.
112
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.10 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Ambato 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.11 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Ambato 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance de
voltajes
Desbalance de
corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 11754 11754 11754 11754 11754 11754 11754 11754
Promedio 0,43% 1,76% 0,88% 0,97% 0,94% 2,26% 2,34% 2,37%
Mediana 0,42% 1,63% 0,87% 0,96% 0,93% 2,23% 2,29% 2,32%
Máximo 1,13% 5,62% 2,06% 2,27% 2,27% 4,40% 4,52% 4,95%
Mínimo 0,04% 0,03% 0% 0% 0% 0,59% 0,67% 0,60%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 1226 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 10,431% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E AMBATO - POSICIÓN AMBATO 1
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero11808 11754 11720 11736 11776 11754 11754 11754
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con valor
cero0 54 88 72 32 54 54 54
Máximo 1,13% 5,62% 2,06% 2,27% 2,27% 4,40% 4,52% 4,95%
Mínimo 0,04% 0,03% 0,30% 0,30% 0,30% 0,59% 0,67% 0,60%
Media 0,43% 1,76% 0,89% 0,97% 0,94% 2,26% 2,34% 2,37%
Mediana 0,42% 1,63% 0,87% 0,96% 0,93% 2,23% 2,29% 2,32%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 1226 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 10,43% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Desviación estándar 0,12% 0,93% 0,24% 0,26% 0,26% 0,61% 0,61% 0,62%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de confianza 0,43% 1,75% 0,88% 0,96% 0,93% 2,25% 2,33% 2,36%
Límite superior de
confianza0,43% 1,78% 0,89% 0,97% 0,94% 2,27% 2,35% 2,38%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E AMBATO - POSICIÓN AMBATO 1
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de
la Demanda
113
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.1 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ambato – Posición
Ambato 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Ambato 1 (69 kV) de la subestación Ambato, el
único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 1226 mediciones, que representa el 10,43 %
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
54 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron considerados
dentro del análisis estadístico de la Figura 4.1, más no en los
parámetros estadísticos de la Tabla 4.2.
54
597
2187
2536
2042
1809
1357
737
303
114 50 22
0,46%
5,51%
24,03%
45,51%
62,80%
78,13%
89,62%95,86% 98,42% 99,39% 99,81% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E AMBATO - POSICIÓN AMBATO 1
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
114
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 5,62% y 0,03%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [1,75%;1,78%], con una
desviación estándar 0,93% y un promedio de 1,76%.
4.1.1.2 POSICIÓN BAÑOS - 69 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 15 minutos debido a la limitación de un solo grabador
del medidor empleado para el registro de dichos parámetros.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
97,5440% de los valores correspondientes a las mediciones del
Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente,
en referencia al inciso número 3.2.3 de la Regulación en mención,
dichas mediciones superan el 5% del total registrado en el período de
análisis, reflejando el único incumplimiento en esta posición.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
115
Tabla 4.12 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Baños
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.13 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Baños
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 11808 11808 11808 11808 11808 11808 11808 11808
Promedio 0,43% 4,94% 0,94% 0,89% 0,86% 2,34% 2,53% 2,53%
Mediana 0,44% 4,91% 0,92% 0,86% 0,84% 2,17% 2,39% 2,39%
Máximo 1,05% 10,28% 1,84% 1,97% 1,96% 5,11% 5,68% 5,17%
Mínimo 0,01% 1,47% 0,35% 0% 0% 0,66% 0,56% 0,86%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 11518 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de
mediciones sobre el
límite
0% 97,5440% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
#% .- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TOTORAS - POSICIÓN BAÑOS
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero11808 11808 11808 11807 11795 11808 11808 11808
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con valor
cero0 0 0 1 13 0 0 0
Máximo 1,05% 10,28% 1,84% 1,97% 1,96% 5,11% 5,68% 5,17%
Mínimo 0,01% 1,47% 0,35% 0,30% 0,30% 0,66% 0,56% 0,86%
Media 0,43% 4,94% 0,94% 0,89% 0,86% 2,34% 2,53% 2,53%
Mediana 0,44% 4,91% 0,92% 0,86% 0,84% 2,17% 2,39% 2,39%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 11518 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 97,54% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Desviación estándar 0,17% 1,02% 0,18% 0,21% 0,21% 0,78% 0,89% 0,79%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,02% 0,01%
Límite inferior de confianza 0,43% 4,92% 0,93% 0,88% 0,86% 2,33% 2,51% 2,52%
Límite superior de confianza 0,43% 4,96% 0,94% 0,89% 0,87% 2,36% 2,54% 2,54%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN BAÑOS
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
116
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.2 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Totoras – Posición
Baños Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Baños (69 kV) de la subestación Totoras, el único
parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 11518 mediciones, que representa el 97,54 %
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, no se han encontrado
mediciones iguales a cero.
0 0 0 1 4 49236
639
1216
1808
2330
5525
0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,04% 0,46% 2,46%
7,87%
18,17%
33,48%
53,21%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TOTORAS - POSICIÓN BAÑOS
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
117
El valor máximo y mínimo del Desbalance de Corrientes son
10,28% y 1,47%, respectivamente, con un nivel de confianza al
95% se tiene un intervalo de [4,92%;4,96%], con una desviación
estándar 1,02% y un promedio de 4,94%.
4.1.1.3 POSICIÓN MONTALVO – 69 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 15 minutos debido a la limitación de un solo grabador
del medidor empleado para el registro de dichos parámetros.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, esta
posición no registra parámetros de la Calidad de la Potencia que
hayan superado el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08; sin
embargo, es importante señalar que 212 de 11808 mediciones
superaron el límite de 3% de Desbalance de Corrientes,
representando el 1,7954% del total de mediciones registradas para
esta posición, y evidenciándose que a pesar de ello cumplen con el
límite en mención.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
118
Tabla 4.14 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.15 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de todos los parámetros de la Calidad de la
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 11808 11808 11808 11808 11808 11808 11808 11808
Promedio 0,40% 1,21% 0,91% 0,84% 0,84% 2,75% 2,80% 2,54%
Mediana 0,41% 1,12% 0,89% 0,81% 0,82% 2,72% 2,75% 2,54%
Máximo 1,05% 6,90% 1,77% 1,85% 1,87% 6,07% 6,25% 6,27%
Mínimo 0,01% 0,01% 0% 0% 0% 0,59% 0,94% 0,52%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 212 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 1,7954% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TOTORAS - POSICIÓN MONTALVO
69kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero11808 11808 11806 11796 11774 11808 11808 11808
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con valor
cero0 0 2 12 34 0 0 0
Máximo 1,05% 6,90% 1,77% 1,85% 1,87% 6,07% 6,25% 6,27%
Mínimo 0,01% 0,01% 0,31% 0,30% 0,30% 0,59% 0,94% 0,52%
Media 0,40% 1,21% 0,91% 0,84% 0,84% 2,75% 2,80% 2,54%
Mediana 0,41% 1,12% 0,89% 0,82% 0,82% 2,72% 2,75% 2,54%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones sobre
el límite0 212 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 1,80% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Desviación estándar 0,18% 0,70% 0,19% 0,21% 0,21% 0,62% 0,57% 0,60%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de confianza 0,40% 1,20% 0,91% 0,83% 0,84% 2,74% 2,79% 2,53%
Límite superior de confianza 0,41% 1,22% 0,91% 0,84% 0,85% 2,76% 2,81% 2,55%#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSITICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN MONTALVO
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
119
Potencia analizados para la posición Montalvo de la subestación
Totoras y mostrados en la Tabla anterior.
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Montalvo (69 kV) de la subestación Totoras, no
existen parámetros de la Calidad de la Potencia que incumplan con
los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, que es el único
parámetro que presenta 212 mediciones fuera de límite, y que a
pesar de ello no supera el 5% del total de mediciones que
sobrepasaron dicho límite, ya que dichas mediciones representan
el 1,80% del todas las mediciones registradas en esta posición.
El valor máximo y mínimo del Desbalance de Corrientes son 6,90%
y 0,01%, respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se
tiene un intervalo de [1,20%;1,22%], con una desviación estándar
0,70% y un promedio de 1,21%.
4.1.1.4 POSICIÓN AMBATO – 69kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 15 minutos debido a la limitación de un solo grabador
del medidor empleado para el registro de dichos parámetros.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, esta
posición no registra parámetros de la Calidad de la Potencia que
120
hayan superado el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08; sin
embargo, es importante señalar que 275 de 11808 mediciones
superaron el límite de 3% de Desbalance de Corrientes,
representando el 2,3289% del total de mediciones registradas para
esta posición.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.16 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Montalvo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 11808 11808 11808 11808 11808 11808 11808 11808
Promedio 0,44% 1,52% 0,89% 0,83% 0,83% 2,28% 2,25% 2,20%
Mediana 0,46% 1,43% 0,87% 0,81% 0,82% 2,21% 2,23% 2,12%
Máximo 1,08% 4,02% 1,77% 1,89% 1,92% 5,48% 5,46% 5,74%
Mínimo 0,01% 0,00% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 275 0 0 0 1 1 2
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 2,3289% 0% 0% 0% 0,0085% 0,0085% 0,0169%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TOTORAS - POSICIÓN AMBATO
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
121
Tabla 4.17 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición Ambato
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de todos los parámetros de la Calidad de la
Potencia analizados para la posición Ambato de la subestación
Totoras y mostrados en la Tabla anterior.
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Ambato (69 kV) de la subestación Totoras, no
existen parámetros de la Calidad de la Potencia que incumplan con
los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes y Factor de Distorsión
Total de la Demanda, son los únicos parámetros que presentan
mediciones fuera de límite, pero no superan el 5% del total de
mediciones que sobrepasaron dicho límite.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferente de cero11808 11807 11804 11803 11778 11807 11807 11807
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero0 1 4 5 30 1 1 1
Máximo 1,08% 4,02% 1,77% 1,89% 1,92% 5,48% 5,46% 5,74%
Mínimo 0,01% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 0,30% 0,41% 0,36%
Media 0,44% 1,52% 0,89% 0,83% 0,84% 2,28% 2,25% 2,20%
Mediana 0,46% 1,43% 0,87% 0,81% 0,82% 2,21% 2,23% 2,12%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 275 0 0 0 1 1 2
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 2,33% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,02%
Desviación estándar 0,19% 0,74% 0,19% 0,21% 0,21% 0,71% 0,69% 0,76%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de
confianza0,44% 1,50% 0,89% 0,83% 0,83% 2,27% 2,24% 2,18%
Límite superior de
confianza0,45% 1,53% 0,89% 0,83% 0,84% 2,29% 2,27% 2,21%
#% .- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN AMBATO
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
122
4.1.1.5 POSICIÓN LATACUNGA – 69 kV (SUBESTACIÓN AMBATO)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08; sin embargo, la información de
esta posición empezó a ser adquirida desde el 01 de noviembre de
2011, existiendo una pérdida de mediciones durante el período
comprendido entre el 07 al 20 de diciembre de 2011 a causa de la
pérdida de capacidad de almacenamiento en la base de datos del
servidor de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
8,0617% del total mediciones correspondientes al parámetro de
Desbalance de Corrientes no cumplen con el límite establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08, superando también el límite del 5%
de las mediciones totales que incumplen con este parámetro;
adicionalmente, es importante señalar que el Factor de Distorsión
Total de la Demanda de cada una de las tres fases A, B y C,
presentan mediciones que superan los límites establecidos en la
referida Regulación, pero que no superan el límite de mediciones
totales con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
123
Tabla 4.18 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Latacunga
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Tabla 4.19 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición
Latacunga
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 15158 15158 15158 15158 15158 15158 15158 15158
Promedio 0,43% 2,29% 0,85% 0,95% 0,90% 2,04% 2,04% 2,26%
Mediana 0,42% 1,60% 0,85% 0,95% 0,90% 2,04% 2,03% 2,23%
Máximo 1,05% 200,00% 1,96% 2,13% 2,10% 18,22% 17,13% 25,05%
Mínimo 0,02% 0,02% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 1222 0 0 0 6 5 7
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 8,0617% 0% 0% 0% 0,0396% 0,0330% 0,0462%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E AMBATO - POSICIÓN LATACUNGA
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance de
voltajes
Desbalance de
corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero15158 15158 14994 15042 15080 14971 14971 15115
Número de celdas vacías 2555 2555 2555 2555 2555 2699 2699 2555
Número de celdas con valor
cero0 0 164 116 78 43 43 43
Máximo 1,05% 200,00% 1,96% 2,13% 2,10% 18,22% 17,13% 25,05%
Mínimo 0,02% 0,02% 0,30% 0,30% 0,30% 0,18% 0,15% 0,19%
Media 0,43% 2,29% 0,86% 0,95% 0,90% 2,04% 2,04% 2,26%
Mediana 0,42% 1,60% 0,85% 0,95% 0,90% 2,04% 2,03% 2,23%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones sobre
el límite0 1222 0 0 0 6 5 7
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 8,06% 0,00% 0,00% 0,00% 0,04% 0,03% 0,05%
Desviación estándar 0,12% 10,58% 0,23% 0,25% 0,26% 0,54% 0,49% 0,66%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,17% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de confianza 0,43% 2,12% 0,86% 0,95% 0,90% 2,03% 2,03% 2,25%
Límite superior de confianza 0,43% 2,46% 0,86% 0,96% 0,91% 2,05% 2,05% 2,27%#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICA DE LA INFORMACIÓN
S/E AMBATO - POSICIÓN LATACUNGA
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
124
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.3 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ambato – Posición
Latacunga Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Latacunga (69 kV) de la subestación Ambato, el
único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 1222 mediciones, que representa el 8,06% de
dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 200% y 0,02%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [2,12%;2,46%], con una
desviación estándar 10,58% y un promedio de 2,29%.
0
433
2204
4081 4114
2169
935
454320
175 123 150
0,00%2,86%
17,40%
44,32%
71,46%
85,77%91,94%
94,93% 97,04% 98,20% 99,01% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORREINTES (MC2)S/E AMBATO - POSICIÓN LATACUNGA
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
125
4.1.1.6 POSICIÓN ELEPCO – 69 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08., sin embargo, se produjo una
pérdida de mediciones durante el período comprendido entre el 07 de
diciembre de 2011 hasta 15 de enero de 2012, debido a la pérdida de
la capacidad de almacenamiento en la base de datos del servidor de
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
9,4347% del total mediciones correspondientes al parámetro de
Desbalance de Corrientes no cumplen con el límite establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08, superando también el límite del 5%
de las mediciones totales que incumplen con este parámetro;
adicionalmente, es importante señalar que el Desbalance de Voltajes y
Factor de Distorsión Total de la Demanda de cada una de las tres
fases A, B y C, presentan mediciones que superan los límites
establecidos en la referida Regulación, pero que no superan el límite
de mediciones totales con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
126
Tabla 4.20 Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición Latacunga
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.21 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición
Latacunga
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 12136 12136 12136 12136 12136 12136 12136 12136
Promedio 0,55% 1,94% 0,68% 0,84% 0,80% 1,59% 1,69% 1,75%
Mediana 0,55% 1,84% 0,64% 0,80% 0,77% 1,39% 1,47% 1,53%
Máximo 1,88% 8,08% 2,68% 2,68% 3,01% 15,21% 16,19% 14,25%
Mínimo 0,03% 0,07% 0,20% 0,32% 0,27% 0,19% 0,17% 0,14%
Límite 1,3% 3% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0%
Número de mediciones
sobre el límite24 1145 0 0 0 116 177 248
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,1978% 9,4347% 0% 0% 0% 0,9558% 1,4585% 2,0435%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E MULALÓ - POSICIÓN ELEPCO
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance de
voltajes
Desbalance de
corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero12136 12136 12136 12136 12136 12136 12136 12136
Número de celdas vacías 3511 3511 3511 3511 3511 3511 3511 3511
Número de celdas con valor
cero2065 2065 2065 2065 2065 2065 2065 2065
Máximo 1,88% 8,08% 2,68% 2,68% 3,01% 15,21% 16,19% 14,25%
Mínimo 0,03% 0,07% 0,20% 0,32% 0,27% 0,19% 0,17% 0,14%
Media 0,55% 1,94% 0,68% 0,84% 0,80% 1,59% 1,69% 1,75%
Mediana 0,55% 1,84% 0,64% 0,80% 0,77% 1,39% 1,47% 1,53%
Límite 1,3% 3% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0%
Número de mediciones
sobre el límite24 1145 0 0 0 116 177 248
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,20% 9,43% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 1,46% 2,04%
Desviación estándar 0,14% 0,78% 0,25% 0,26% 0,25% 0,87% 0,93% 0,96%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,02% 0,02% 0,02%
Límite inferior de confianza 0,55% 1,93% 0,68% 0,84% 0,80% 1,58% 1,67% 1,74%
Límite superior de confianza 0,56% 1,96% 0,69% 0,84% 0,81% 1,61% 1,70% 1,77%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E MULALÓ - POSICIÓN ELEPCO
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
127
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.4 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Mulaló – Posición
Elepco Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Elepco (69 kV) de la subestación Mulaló, el único
parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 1145 mediciones, que representa el 9,43 % de
dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
2065 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron
considerados dentro del análisis estadístico de la Figura 4.4, más
no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.12.
2065
110
905
2701
3318
2518
1439
690
29599 34 27
14,54%
15,32% 21,69%
40,71%
64,07%
81,80%
91,94%96,80% 98,87% 99,57% 99,81% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E MULALÓ - POSICIÓN ELEPCO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
128
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 8,08% y 0,07%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [1,93%;1,96%], con una
desviación estándar 0,78% y un promedio de 1,94%.
4.1.1.7 POSICIÓN SAN FRANCISCO 1 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08., sin embargo, se produjo una
pérdida de mediciones durante el período comprendido entre el 12 de
diciembre de 2011 hasta 14 de enero de 2012, debido a la pérdida de
la capacidad de almacenamiento en la base de datos del servidor de
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, la
Distorsión Armónica Total de Voltaje de cada una de las fases A y C,
presentan mediciones que superan los límites establecidos en la
Regulación No. CONELEC 003/08, pero que no sobrepasan el límite
de mediciones totales con incumplimiento, a excepción de lo que
sucede con la fase B, en la cual presenta un 44,7144% de mediciones
incumplidas.
El Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la
Demanda de cada una de las tres fases A, B y C, presentan
mediciones que superan los límites establecidos en la referida
Regulación, pero que no superan el límite de mediciones totales con
incumplimiento.
129
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.22 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.23 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ambato – Posición
Latacunga
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 11607 11607 11607 11607 11607 11607 11607 11607
Promedio 0,53% 1,71% 1,06% 1,44% 0,96% 0,43% 0,44% 0,43%
Mediana 0,55% 1,70% 1,06% 1,41% 0,96% 0,39% 0,41% 0,38%
Máximo 1,14% 7,78% 1,51% 3,25% 1,57% 2,79% 2,67% 2,94%
Mínimo 0,01% 0,06% 0,66% 0,23% 0% 0,15% 0,16% 0,15%
Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite0 400 1 5190 3 1 1 1
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 3,4462% 0,0086% 44,7144% 0,0258% 0,0086% 0,0086% 0,0086%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
230 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance de
voltajes
Desbalance de
corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero12270 12270 12270 12270 12270 12270 12270 12270
Número de celdas vacías 3511 3511 3511 3511 3511 3511 3511 3511
Número de celdas con valor
cero1931 1931 1931 1931 1931 1931 1931 1931
Máximo 1,14% 13,71% 1,59% 3,25% 1,57% 2,79% 2,67% 2,94%
Mínimo 0,01% 0,06% 0,66% 0,23% 0,46% 0,15% 0,16% 0,15%
Media 0,53% 1,93% 1,07% 1,47% 0,97% 0,46% 0,47% 0,46%
Mediana 0,54% 1,74% 1,07% 1,43% 0,97% 0,40% 0,42% 0,40%
Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite0 1004 5 5647 3 1 1 1
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 8,18% 0,04% 46,02% 0,02% 0,01% 0,01% 0,01%
Desviación estándar 0,21% 1,32% 0,14% 0,56% 0,18% 0,24% 0,22% 0,24%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Límite inferior de confianza 0,53% 1,90% 1,07% 1,46% 0,97% 0,46% 0,47% 0,46%
Límite superior de
confianza0,53% 1,95% 1,07% 1,48% 0,97% 0,47% 0,48% 0,47%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
230 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
130
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido
con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.5 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E
Totoras – Posición San Francisco 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.6 Análisis estadístico del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-B), S/E
Totoras – Posición San Francisco 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
1931
142
20362190
4093
2228
577
19548 59 65
637
13,60%
14,60%28,93%
44,36%
73,18%
88,87%92,93% 94,30% 94,64% 95,06% 95,51%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
Nümero de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
1931
216
2780
3627
3145
2051
442
9 0 013,60%
15,12%
34,69%
60,24%
82,38%
96,82%99,94% 100,00% 100,00% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 mayor…
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Distorsión Armónica Total de Voltaje (%)
DISTORSIÓN ARMÓNICA TOTAL DE VOLTAJE FASE B (VTHD-B)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
131
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición San Francisco 1 (230 kV) de la subestación Totoras,
el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 1004 mediciones, que representa el 8,18 % de
dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B
incumple con los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08, evidenciándose que 5647 mediciones, que
representa el 46,02 % de dichas mediciones diferentes de cero,
sobrepasan el límite establecido en la referida Regulación.
Con respecto al Desbalance de Corrientes y Distorsión Armónica
Total de Voltaje fase B, se han encontrado que 1931 mediciones
son iguales a cero para ambos parámetros, las cuales fueron
considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras 4.5 y
4.6, más no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.14.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 13,71% y 0,06%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [1,90%;1,95%], con una
desviación estándar 1,32% y un promedio de 1,93%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero de la Distorsión
Armónica Total de Voltaje fase B son 3,25% y 0,23%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,46%;1,48%], con una desviación estándar 0,56% y
un promedio de 1,47%.
132
4.1.1.8 POSICIÓN SAN FRANCISCO 2 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08., sin embargo, se produjo una
pérdida de mediciones durante el período comprendido entre el 12 de
diciembre de 2011 hasta 14 de enero de 2012, debido a la pérdida de
la capacidad de almacenamiento en la base de datos del servidor de
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, la
Distorsión Armónica Total de Voltaje de cada una de las fases B y C,
presentan mediciones que superan los límites establecidos en la
Regulación No. CONELEC 003/08, y que sobrepasan el límite de
mediciones totales con incumplimiento, registrando 49,8956% y
7,6334% correspondientes a las fases B y C, respectivamente.
El Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la
Demanda de cada una de las tres fases A, B y C, presentan
mediciones que superan los límites establecidos en la referida
Regulación, pero que no superan el límite de mediciones totales con
incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado anteriormente.
133
Tabla 4.24 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 2
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.25 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San
Francisco 2
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance de
voltajes
Desbalance de
corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 10061 10061 10061 10061 10061 10061 10061 10061
Promedio 0,51% 1,76% 1,02% 1,51% 1,05% 0,39% 0,41% 0,39%
Mediana 0,51% 1,76% 1,02% 1,50% 1,03% 0,36% 0,38% 0,36%
Máximo 1,23% 7,10% 1,42% 3,26% 1,96% 2,64% 2,69% 2,90%
Mínimo 0,01% 0,21% 0,66% 0,39% 0,42% 0,10% 0,08% 0,09%
Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite0 320 0 5020 768 1 1 1
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 3,1806% 0% 49,8956% 7,6334% 0,0099% 0,0099% 0,0099%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
230 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero10974 10424 10953 10425 11001 10424 10424 10424
Número de celdas vacías 3539 3512 3512 3512 3512 3512 3512 3512
Número de celdas con valor
cero1930 2507 1978 2506 1930 2507 2507 2507
Máximo 152,45% 7,10% 3,95% 3,26% 4,94% 2,64% 2,69% 2,90%
Mínimo 0,01% 0,21% 0,66% 0,39% 0,42% 0,10% 0,08% 0,09%
Media 4,68% 1,80% 1,10% 1,53% 1,17% 0,41% 0,43% 0,42%
Mediana 0,53% 1,77% 1,03% 1,52% 1,06% 0,37% 0,39% 0,37%
Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite550 487 530 5329 1536 1 1 1
Porcentaje de mediciones
sobre el límite5,01% 4,67% 4,84% 51,12% 13,96% 0,01% 0,01% 0,01%
Desviación estándar 18,63% 0,83% 0,39% 0,56% 0,54% 0,23% 0,23% 0,24%
Nivel de confianza (95%) 0,35% 0,02% 0,01% 0,01% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00%
Límite inferior de confianza 4,33% 1,78% 1,09% 1,52% 1,16% 0,41% 0,43% 0,41%
Límite superior de confianza 5,03% 1,82% 1,11% 1,54% 1,18% 0,42% 0,43% 0,42%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
230 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
134
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido
con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.7 Análisis estadístico del Desbalance de Voltajes (MV2), S/E
Totoras – Posición San Francisco 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.8 Análisis estadístico del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-B), S/E
Totoras – Posición San Francisco 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
1930
5134 5244
46 1 0 0 0
54914,96%
54,74%
95,38%
95,74% 95,75% 95,75% 95,75% 95,75%100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0 0,5 1 1,3 1,5 2 2,5 3 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Voltajes (%)
DESBALANCE DE VOLTAJES (MV2)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
2506
36
2248
28122899
1946
476
8 0
19,38%19,66%
37,04%
58,79%
81,21%
96,26%99,94% 100,00% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 mayor…
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Distorsión Armónica Total de Voltaje (%)
DISTORSIÓN ARMÓNICA TOTAL DE VOLTAJE FASE B (VTHD-B)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
135
Figura 4.9 Análisis estadístico del Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-B), S/E
Totoras – Posición San Francisco 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición San Francisco 2 (230 kV) de la subestación Totoras,
el parámetro del Desbalance de Voltajes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 550 mediciones, que representa el 5,01% de
dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro del Distorsión Armónica Total de Voltaje fases B y C
incumplen con los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero que
sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes son
51,12% y 13,96%, respectivamente, superando el límite del 5% del
total de mediciones que están por encima los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Voltajes, Distorsión Armónica Total
de Voltaje fases B y C, se han encontrado que 1930, 2506 y 1930
1930
11
4707 4747
960
53252 168 83 14 6 0
14,93%15,01%
51,41%
88,12%
95,55% 95,96% 97,90% 99,20% 99,85% 99,95% 100,00% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Distorsión Armónica Total de Voltaje (%)
DISTORSIÓN ARMÓNICA TOTAL DE VOLTAJE FASE C (VTHD-C)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
136
mediciones son iguales a cero, respectivamente, las cuales fueron
considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras 4.7, 4.8
y 4.9, más no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.16.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Voltajes son 152,45% y 0,01%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [4,33%;5,03%], con una
desviación estándar 18,63% y un promedio de 4,68%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero de la Distorsión
Armónica Total de Voltaje fase B son 3,26% y 0,39%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,52%;1,54%], con una desviación estándar 0,56% y
un promedio de 1,53%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero de la Distorsión
Armónica Total de Voltaje fase C son 4,94% y 0,42%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,16%;1,18%], con una desviación estándar 0,54% y
un promedio de 1,17%.
4.1.1.9 POSICIÓN NOVACERO – 138 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08., desde el 09 de noviembre de
2011 debido a la espera de la asignación de IP pública y autorización
para uso de las mediciones de Novacero; sin embargo, se produjo una
pérdida de mediciones durante el período comprendido entre el 01 al
137
25 de diciembre de 2011, a causa de la pérdida de la capacidad de
almacenamiento en la base de datos del servidor de CELEC EP
Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
El Desbalance de Voltajes presenta mediciones que superan los
límites establecidos en la referida Regulación, pero que no superan el
límite de mediciones totales con incumplimiento.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
Desbalance de Corrientes, presenta mediciones que superan los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08, y que
sobrepasan el límite de mediciones totales con incumplimiento,
registrando un porcentaje de 40,0509%.
El Factor de Distorsión Total de la Demanda fases A, B y C registran
los porcentajes 23,5997%, 22,9552% y 21,4085% de las mediciones
totales que superan los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08, y que sobrepasan el límite de mediciones totales
con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado anteriormente.
138
Tabla 4.26 Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.27 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 8534 8534 8534 8534 8534 8534 8534 8534
Promedio 0,55% 4,74% 0,72% 0,73% 0,73% 4,03% 3,87% 3,73%
Mediana 0,55% 2,94% 0,67% 0,68% 0,68% 1,73% 1,77% 1,69%
Máximo 1,57% 49,44% 3,43% 2,86% 3,49% 84,06% 94,32% 61,53%
Mínimo 0,03% 0,17% 0,22% 0,20% 0,21% 0,26% 0,27% 0,25%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones 23 4186 0 0 0 2014 1959 1827
Porcentaje de mediciones 0,2695% 49,0509% 0% 0% 0% 23,5997% 22,9552% 21,4085%#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
138 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance de
voltajes
Desbalance de
corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero8539 8539 8539 8539 8539 8539 8539 8539
Número de celdas vacías 3516 3516 3516 3516 3516 3516 3516 3516
Número de celdas con valor
cero1193 1193 1193 1193 1193 1193 1193 1193
Máximo 1,57% 49,44% 3,43% 2,86% 3,49% 158,81% 108,76% 253,31%
Mínimo 0,00% 0,02% 0,09% 0,10% 0,07% 0,003% 0,003% 0,003%
Media 0,55% 4,74% 0,72% 0,73% 0,73% 4,05% 3,88% 3,76%
Mediana 0,55% 2,94% 0,67% 0,68% 0,68% 1,73% 1,77% 1,69%
Límite 1,3% 3% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0%
Número de mediciones
sobre el límite23 4189 0 0 0 2016 1961 1829
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,27% 49,06% 0,00% 0,00% 0,00% 23,61% 22,97% 21,42%
Desviación estándar 0,14% 5,43% 0,31% 0,32% 0,32% 5,91% 5,26% 5,76%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,12% 0,01% 0,01% 0,01% 0,13% 0,11% 0,12%
Límite inferior de confianza 0,54% 4,62% 0,72% 0,73% 0,73% 3,93% 3,77% 3,64%
Límite superior de confianza 0,55% 4,86% 0,73% 0,74% 0,74% 4,18% 3,99% 3,89%#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
138 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
139
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido
con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.10 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Mulaló – Posición
Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.11 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A (TDD-A),
S/E Mulaló – Posición Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
1193
116
1059
555724
933 963
581407 362 312
2527
12,26% 13,45%
24,33%
30,03%
37,47%
47,06%
56,96%62,93%
67,11%70,83%
74,03%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
1193
310
16391766
1052
608
337254
193 201 163 167 131 123 121
1474
12,26%15,44%
32,29%
50,43%
61,24%
67,49%70,95% 73,56% 75,54% 77,61% 79,28% 81,00% 82,35% 83,61% 84,85%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
Numero de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
140
Figura 4.12 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Mulaló – Posición Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.13 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Mulaló – Posición Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Novacero (138 kV) de la subestación Mulaló, el
parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 4189 mediciones, que representa el 49,06%
1193
230
1528
1782
1168
699
392258
189 168 164 150 150 140 119
1402
12,26%14,62%
30,32%
48,63%
60,64%
67,82%71,85% 74,50% 76,44% 78,16% 79,85% 81,39% 82,93% 84,37% 85,59%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (%)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
1193
265
1542
1849
1235
657
353254
195 199 161 140 133 113 119
1324
12,26%14,98%
30,83%
49,83%
62,52%
69,27%72,89% 75,50% 77,51% 79,55% 81,21% 82,64% 84,01% 85,17% 86,40%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
141
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fases
A, B y C incumplen con los límites establecidos en la Regulación
No. CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero
que sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes
son 23,61%, 22,97% y 21,42%, respectivamente, superando el
límite del 5% del total de mediciones que están por encima los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, Factor de Distorsión
Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 1193
mediciones son iguales a cero en todos los casos, las cuales
fueron considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras
4.10, 4.11, 4.12 y 4.13, más no en los parámetros estadísticos de
la Tabla 4.18.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 49,44% y 0,02%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [4,62%;4,86%], con una
desviación estándar 5,43% y un promedio de 4,74%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase A son 158,81% y 0,003%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,93%;4,18%], con una desviación estándar 5,91% y
un promedio de 4,05%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase B son 108,76% y 0,003%,
142
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,77%;3,99%], con una desviación estándar 5,26% y
un promedio de 3,88%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase C son 253,31% y 0,003%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,64%;3,89%], con una desviación estándar 5,76% y
un promedio de 3,76%.
4.1.1.10 POSICIÓN EUGENIO ESPEJO – 138 kV (POSICIÓN SANTA ROSA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08., sin embargo, se produjo una
pérdida de mediciones durante el período comprendido entre el 12 y
25 de diciembre de 2011, debido a la pérdida de la capacidad de
almacenamiento en la base de datos del servidor de CELEC EP
Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
32,4331% del total mediciones correspondientes al parámetro de
Desbalance de Corrientes no cumplen con el límite establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08, superando también el límite del 5%
de las mediciones totales que incumplen con este parámetro;
adicionalmente, es importante señalar que el Factor de Distorsión
Total de la Demanda de cada una de las tres fases A, B y C,
presentan mediciones que superan los límites establecidos en la
referida Regulación, reflejándose los siguientes valores 15,4375%,
143
15,0969% y 17,0749%, respectivamente. A continuación, se muestra
una Tabla con lo indicado en el párrafo anterior.
Tabla 4.28 Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.29 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición
Eugenio Espejo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 15268 15268 15268 15268 15268 15268 15268 15268
Promedio 0,84% 2,86% 0,90% 0,93% 0,89% 1,75% 1,73% 1,77%
Mediana 0,85% 2,27% 0,86% 0,88% 0,84% 1,54% 1,56% 1,56%
Máximo 1,74% 34,19% 2,05% 1,87% 2,15% 24,68% 11,53% 13,12%
Mínimo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Límite 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite58 4958 0 0 0 2357 2305 2607
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,3799% 32,4731% 0% 0% 0% 15,4375% 15,0969% 17,0749%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
138 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero15273 15267 15267 15267 15267 14143 15260 15267
Número de celdas vacías 2438 2438 2438 2438 2438 3562 2438 2438
Número de celdas con valor
cero1 7 7 7 7 7 14 7
Máximo 100,00% 34,19% 2,05% 1,87% 2,15% 24,68% 11,53% 13,12%
Mínimo 0,05% 0,04% 0,27% 0,35% 0,20% 0,02% 0,04% 0,05%
Media 0,87% 2,86% 0,90% 0,93% 0,89% 1,75% 1,73% 1,77%
Mediana 0,85% 2,27% 0,86% 0,88% 0,85% 1,54% 1,56% 1,56%
Límite 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones sobre
el límite64 4958 0 0 0 2357 2305 2607
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,42% 32,48% 0,00% 0,00% 0,00% 16,67% 15,10% 17,08%
Desviación estándar 1,98% 2,10% 0,28% 0,26% 0,33% 1,05% 1,00% 1,02%
Nivel de confianza (95%) 0,03% 0,03% 0,00% 0,00% 0,01% 0,02% 0,02% 0,02%
Límite inferior de confianza 0,84% 2,83% 0,90% 0,92% 0,89% 1,73% 1,71% 1,76%
Límite superior de confianza 0,91% 2,89% 0,91% 0,93% 0,90% 1,76% 1,74% 1,79%#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
138 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
144
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido
con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.14 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E
Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.15 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A (TDD-
A), S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
7178
732
2154
3095
2496
1654
1216
899691
499
1653
0,05% 1,21%
6,00%
20,11%
40,37%
56,71%
67,54%
75,50%81,39%
85,91%89,18%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
7
495
2609
3651
3257
1774
956
535318
208 121 219
0,05%
3,55%
21,99%
47,79%
70,81%
83,34%90,10%
93,88% 96,13% 97,60% 98,45% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
145
Figura 4.16 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.17 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C (TDD-C),
S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Eugenio Espejo (138 kV) de la subestación Santa
Rosa, el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 4958 mediciones, que representa el 32,48%
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
14
450
3015
36093730
2151
980
508293 197 121 206
0,09%
3,04%
22,78%
46,41%
70,83%
84,91%91,33%
94,65% 96,57% 97,86% 98,65% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
7
349
2830
3955
3467
2059
1067
599377
207 136 221
0,05%2,33%
20,86%
46,75%
69,45%
82,93%89,92%
93,84% 96,31% 97,66% 98,55% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
146
El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fases
A, B y C incumplen con los límites establecidos en la Regulación
No. CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero
que sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes
son 16,67%, 15,10% y 17,08%, respectivamente, superando el
límite del 5% del total de mediciones que están por encima los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión
Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 7, 7,
14 y 7 mediciones son iguales a cero, respectivamente, las cuales
fueron considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras
4.14, 4.15, 4.16 y 4.17, más no en los parámetros estadísticos de
la Tabla 4.20.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 34,19% y 0,04%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [2,83%;2,89%], con una
desviación estándar 2,10% y un promedio de 2,86%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase A son 24,68% y 0,02%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,73%;1,76%], con una desviación estándar 1,05% y
un promedio de 1,75%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase B son 11,53% y 0,04%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
147
intervalo de [1,71%;1,74%], con una desviación estándar 1,00% y
un promedio de 1,73%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase C son 13,12% y 0,05%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,76%;1,79%], con una desviación estándar 1,02% y
un promedio de 1,77%.
4.1.1.11 POSICIÓN PRADERA – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08, sin embargo, a partir del 15 de
noviembre de 2011 este alimentador no tiene carga significativa
debido a reconfiguración topológica por la entrada de la subestación
Caraguay, según lo indicado en dicho reporte.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
60,0330% del total mediciones correspondientes al parámetro de
Desbalance de Corrientes no cumplen con el límite establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08, superando también el límite del 5%
de las mediciones totales que incumplen con este parámetro;
adicionalmente, es importante señalar que el Factor de Distorsión
Total de la Demanda de cada una de las tres fases A, B y C,
presentan mediciones que superan los límites establecidos en la
referida Regulación, y la fase B es la única que supera el 5% de las
mediciones totales que incumplen con este factor, registrando un
porcentaje 5,9131%.
148
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.30 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.31 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 10316 10316 10316 10316 10316 10316 10316 10316
Promedio 0,35% 4,98% 1,06% 1,11% 1,03% 1,71% 2,11% 2,07%
Mediana 0,36% 6,22% 0,97% 1,00% 1% 1,96% 2,47% 2,58%
Máximo 0,97% 32,10% 3,69% 4,60% 3,80% 19,38% 24,50% 51,72%
Mínimo 0,01% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 6193 0 0 0 142 610 290
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 60,033% 0% 0% 0% 1,377% 5,913% 2,811%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 14783 6199 14742 14787 14777 6196 6196 6196
Número de celdas vacías 2866 2866 2866 2866 2866 2866 2866 2866
Número de celdas con valor
cero63 8647 104 59 69 8650 8650 8650
Máximo 0,97% 32,10% 3,69% 4,60% 3,80% 19,38% 24,50% 51,72%
Mínimo 0,01% 2,26% 0,30% 0,31% 0,30% 0,05% 0,06% 0,06%
Media 0,42% 8,29% 1,05% 1,08% 1,03% 2,85% 3,52% 3,44%
Mediana 0,47% 7,71% 0,98% 1,00% 0,97% 2,77% 3,44% 3,41%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 6198 0 0 0 142 610 290
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 99,98% 0,00% 0,00% 0,00% 2,29% 9,85% 4,68%
Desviación estándar 0,18% 2,21% 0,34% 0,35% 0,31% 1,05% 1,22% 1,18%
Nivel de confianza 0,00% 0,06% 0,01% 0,01% 0,01% 0,03% 0,03% 0,03%
Límite inferior de confianza 0,41% 8,24% 1,04% 1,08% 1,03% 2,82% 3,49% 3,41%
Límite superior de confianza 0,42% 8,35% 1,06% 1,09% 1,04% 2,88% 3,55% 3,47%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
149
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido
con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.18 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria – Posición
Pradera Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.19 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Trinitaria – Posición Pradera Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
8647
0 0 0 0 1 0 0 0 2 25
6171
58,24%
58,24% 58,24% 58,24% 58,24% 58,25% 58,25% 58,25% 58,25% 58,26% 58,43%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
8650
6 14 174 340652
1108 1218 1093683
390 233 130 70 35 50
58,26%
58,31% 58,40% 59,57% 61,86%66,25%
73,72%81,92%
89,28%93,88% 96,51% 98,08% 98,96% 99,43% 99,66% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
150
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Pradera (69 kV) de la subestación Trinitaria, el
parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 6198 mediciones diferentes de cero, que
representa el 99,98% de dichas mediciones diferentes de cero,
sobrepasan el límite establecido en la referida Regulación.
El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
incumplen con los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero que
sobrepasan los límites correspondientes y cuyo porcentaje es
9,85%, superando el límite del 5% del total de mediciones que
están por encima los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión
Total de la Demanda fase B, se han encontrado que 8647 y 8650
mediciones son iguales a cero, respectivamente, las cuales fueron
considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras 4.18 y
4.19, más no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.22.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 32,10% y 2,26%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [8,24%;8,35%], con una
desviación estándar 2,21% y un promedio de 8,29%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase B son 24,50% y 0,06%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
151
intervalo de [3,49%;3,55%], con una desviación estándar 1,22% y
un promedio de 3,52%.
4.1.1.12 POSICIÓN LA UNIVERSAL – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08, sin embargo, existió pérdida de
datos a partir del 20 de octubre hasta el 03 de noviembre de 2011
debido al tipo de comunicación RS485 que usan los medidores y
desde el período comprendido entre el 07 al 20 de diciembre de 2011
causada por una pérdida de capacidad de almacenamiento en la base
de datos del servidor de CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC.
Los resultados presentados por el Transmisor muestran dos períodos
de análisis, el primero comprende un período desde el 01 de octubre
al 15 de octubre de 2011, y el segundo desde el 15 de noviembre de
2011 hasta el 31 de enero de 2012, obteniéndose los resultados que
se muestran a continuación:
Tabla 4.32 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La Universal
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
MV2
De 01/Oct/2011
hasta 15/Nov/2011
MV2
De 15/Nov/2011
hasta 31/Ene/2012
MC2
De 01/Oct/2011
hasta 15/Nov/2011
MC2
De 15/Nov/2011
hasta 31/Ene/2012
VTHD-A VTHD-B VTHD-C VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de
mediciones4646 8355 4646 8355 4646 4646 4646 8355 8355 8355 4646 4646 4646 8355 8355 8355
Promedio 0,23% 0,22% 0,87% 2,27% 1,03% 1,09% 0,97% 0,93% 0,92% 0,92% 3,94% 4,07% 4,17% 3,52% 3,57% 3,49%
Mediana 0,20% 0,21% 0,80% 1,74% 0,94% 0,97% 0,91% 0,88% 0,87% 0,88% 3,91% 4,03% 4,12% 3,15% 3,14% 3,11%
Máximo 0,86% 0,77% 10,20% 19,71% 3,66% 3,54% 3,65% 3,32% 3,55% 2,90% 34,82% 36,01% 53,07% 38,08% 30,58% 39,01%
Mínimo 0,00% 0,00% 0% 0% 0% 0,3% 0% 0% 0% 0% 0,61% 0,67% 0,62% 0,34% 0,32% 0,34%
Límite 1,3% 1,3% 3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 12% 12% 12% 5% 5% 5%
Número de
mediciones sobre
el límite
0 0 75 1712 0 0 0 0 0 0 18 16 13 1674 1695 1623
Porcentaje de
mediciones sobre
el límite
0% 0% 1,61% 20,49% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0,39% 0,34% 0,28% 20,04% 20,29% 19,43%
Descripción
Distorsión Total de Voltaje
De 01/Oct/2011 hasta
15/Nov/2011
Factor de Distorsión Total de
la Demanda
De 01/Oct/2011 hasta
15/Nov/2011
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TRINITARIA - POSICIÓN LA UNIVERSAL
69 kV
Desbalance de voltajes Desbalance de corrientes
Distorsión Total de Voltaje
De 15/Nov/2011 hasta
31/Ene/2012
Factor de Distorsión Total de
la Demanda
De 15/Nov/2011 hasta
31/Ene/2012
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
152
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.33 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La
Universal
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido
con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Desbalance de
voltajes
Desbalance de
corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero10701 10696 10681 10687 10682 10696 10696 10696
Número de celdas vacías 4700 4659 4700 4700 4700 2874 2874 2874
Número de celdas con
valor cero4 50 24 18 23 1835 1835 1835
Máximo 0,86% 18,67% 3,66% 3,54% 3,65% 34,82% 36,01% 53,07%
Mínimo 0,00% 0,02% 0,30% 0,30% 0,30% 0,34% 0,32% 0,34%
Media 0,24% 1,64% 0,97% 0,98% 0,93% 3,47% 3,52% 3,54%
Mediana 0,23% 1,19% 0,90% 0,92% 0,89% 3,42% 3,48% 3,52%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 1234 0 0 0 1453 1498 1571
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 11,54% 0,00% 0,00% 0,00% 13,58% 14,01% 14,69%
Desviación estándar 0,12% 1,58% 0,35% 0,35% 0,30% 1,94% 1,94% 2,17%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,03% 0,01% 0,01% 0,01% 0,04% 0,04% 0,04%
Límite inferior de
confianza0,24% 1,61% 0,96% 0,97% 0,93% 3,43% 3,48% 3,50%
Límite superior de
confianza0,24% 1,67% 0,97% 0,98% 0,94% 3,50% 3,55% 3,58%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN LA UNIVERSAL
69 kV
Descripción
Distorsión Total de VoltajeFactor de Distorsión Total de la
Demanda
153
Figura 4.20 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria – Posición
La Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.21 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A (TDD-A),
S/E Trinitaria – Posición La Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
50
1373
2931
2357
1469
868
464269 227 163 123
452
0,47%
13,24%
40,52%
62,45%
76,12%
84,20%88,52% 91,02% 93,13% 94,65% 95,79%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Np
um
ero
de
med
icio
nes
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
1835
2
240
909
1230
1034967
1178
13581450
875
528
346
205127
247
14,64% 14,66% 16,57%
23,83%
33,64%41,90%
49,61%
59,01%
69,85%
81,42%
88,40%92,62% 95,38% 97,02% 98,03% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
154
Figura 4.22 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Trinitaria – Posición La Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.23 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C (TDD-C),
S/E Trinitaria – Posición La Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición La Universal (69 kV) de la subestación Trinitaria, el
parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 1234 mediciones, que representa el 11,54%
1835
1
214
807
12031101
927
1149
13291454
1013
582
335226
126229
14,64% 14,65%16,36%
22,80%
32,40%
41,19%48,58%
57,75%
68,36%
79,96%
88,05%92,69% 95,36% 97,17% 98,17% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Nú
me
ro d
e m
ed
icio
ne
s
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
1835
1
240
843
1214
1028
888
1073
1327 1371
1140
620
366235
113237
14,64% 14,65%16,57%
23,29%
32,98%41,19%
48,27%
56,84%
67,42%
78,37%
87,46%92,41% 95,33% 97,21% 98,11% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
155
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fases
A, B y C incumplen con los límites establecidos en la Regulación
No. CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero
que sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes
son 13,58%, 14,01% y 14,69%, respectivamente, superando el
límite del 5% del total de mediciones que están por encima los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes se ha encontrado que
50 mediciones son iguales a cero, y en relación al Factor de
Distorsión Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado
que 1835 mediciones son iguales a cero para todas las fases, las
cuales fueron considerados dentro del análisis estadístico de las
Figuras 4.20, 4.21, 4.22 y 4.23, más no en los parámetros
estadísticos de la Tabla 4.24.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 18,67% y 0,02%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [1,61%;1,67%], con una
desviación estándar 1,58% y un promedio de 1,64%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase A son 34,82% y 0,34%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,43%;3,50%], con una desviación estándar 1,94% y
un promedio de 3,47%.
156
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase B son 36,01% y 0,32%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,48%;3,55%], con una desviación estándar 1,94% y
un promedio de 3,52%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase C son 53,07% y 0,34%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,50%;3,58%], con una desviación estándar 2,17% y
un promedio de 3,54%.
4.1.1.13 POSICIÓN PADRE CANALES – 69 kV(SUBESTACIÓN TRINITARIA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08; sin embargo, existió pérdida de
datos a partir del 18 al 31 de octubre de 2011 y del 19 al 30 de
noviembre del mismo año, causadas por el canal de comunicaciones
del medidor.
Además, existió una pérdida de mediciones durante el período
comprendido entre el 07 al 20 de diciembre de 2011 por una pérdida
de capacidad de almacenamiento en la base de datos del servidor de
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, según lo indicado
en el reporte en mención.
157
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
93,3967% del total mediciones correspondientes al parámetro de
Desbalance de Corrientes no cumplen con el límite establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08, superando también el límite del 5%
de las mediciones totales que incumplen con este parámetro.
La Distorsión Armónica Total de Voltaje y el Factor de Distorsión Total
de la Demanda de cada una de las tres fases A, B y C, presentan
mediciones que superan los límites establecidos en la referida
Regulación, pero que no superan el límite de mediciones totales con
incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.34 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición La Universal
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 13357 13357 13357 13357 13357 13357 13357 13357
Promedio 0,25% 4,38% 0,96% 0,98% 0,93% 4,82% 4,54% 4,51%
Mediana 0,23% 4,39% 0,89% 0,92% 0,89% 4,95% 4,62% 4,57%
Máximo 0,99% 17,92% 5,68% 5,47% 3,53% 24,14% 25,57% 25,10%
Mínimo 0,00% 0,36% 0% 0,0% 0% 0,00% 0,21% 0,25%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 12475 1 2 0 31 35 31
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 93,397% 0,0075% 0,015% 0% 0,232% 0,262% 0,232%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
158
Tabla 4.35 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Padre
Canales
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido
con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero13194 13369 13345 13358 13349 13304 13368 13368
Número de celdas vacías 4446 4263 4263 4263 4263 2874 2874 2874
Número de celdas con valor
cero45 53 77 64 73 1507 1443 1443
Máximo 0,99% 17,92% 5,68% 5,47% 3,77% 24,14% 25,57% 25,10%
Mínimo 0,00% 0,36% 0,30% 0,30% 0,30% 0,22% 0,21% 0,25%
Media 0,25% 4,39% 0,96% 0,98% 0,94% 4,85% 4,55% 4,51%
Mediana 0,23% 4,40% 0,89% 0,92% 0,89% 4,95% 4,62% 4,57%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 12494 1 2 0 35 39 35
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 93,46% 0,01% 0,01% 0,00% 0,26% 0,29% 0,26%
Desviación estándar 0,13% 0,97% 0,36% 0,37% 0,31% 1,67% 1,71% 1,59%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,01% 0,01% 0,01% 0,03% 0,03% 0,03%
Límite inferior de confianza 0,25% 4,37% 0,96% 0,98% 0,93% 4,82% 4,52% 4,49%
Límite superior de confianza 0,25% 4,40% 0,97% 0,99% 0,94% 4,88% 4,58% 4,54%
Distorsión Total de VoltajeFactor de Distorsión Total de la
Demanda
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES
69 kV
Descripción
159
Figura 4.24 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria – Posición
Padre Canales Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Pradera (69 kV) de la subestación Trinitaria, el
parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 12494 mediciones, que representa el 93,46%
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
Con respecto al Desbalance de Corrientes se ha encontrado que
53 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron considerados
dentro del análisis estadístico de las Figuras 4.24, 4.21, 4.22 y
4.23, más no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.26.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 17,92% y 0,36%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [4,37%;4,40%], con una
desviación estándar 0,97% y un promedio de 4,39%.
53 3 34 16 58199
565
1446
2286
2634 2587
3541
0,39% 0,42% 0,67% 0,79% 1,22%2,70%
6,91%
17,69%
34,72%
54,34%
73,62%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
160
4.1.1.14 POSICIÓN GUASMO – 69 kV (POSICIÓN TRINITARIA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08, sin embargo, existió pérdida de
datos a partir del 20 de octubre hasta el 03 de noviembre de 2011
debido al tipo de comunicación RS485 que usan los medidores y
desde el período comprendido entre el 07 al 20 de diciembre de 2011
causada por una pérdida de capacidad de almacenamiento en la base
de datos del servidor de CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC.
Los resultados presentados por el Transmisor muestran dos períodos
de análisis, el primero comprende un período desde el 01 de octubre
al 15 de octubre de 2011, y el segundo desde el 15 de noviembre de
2011 hasta el 31 de enero de 2012, obteniéndose los resultados que
se muestran a continuación:
Tabla 4.36 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
MV2
De 01/Oct/2011
hasta 15/Nov/2011
MV2
De 15/Nov/2011
hasta 31/Ene/2012
MC2
De 01/Oct/2011
hasta 15/Nov/2011
MC2
De 15/Nov/2011
hasta 31/Ene/2012
VTHD-A VTHD-B VTHD-C VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 4907 8200 4907 8200 4907 4907 4907 8200 8200 8200 4907 4907 4907 8200 8200 8200
Promedio 0,25% 0,25% 2,15% 1,15% 1,02% 1,09% 0,98% 0,92% 0,90% 0,91% 3,28% 3,53% 3,41% 2,98% 2,95% 3,05%
Mediana 0,23% 0,24% 1,66% 0,90% 0,93% 0,97% 0,91% 0,87% 0,87% 0,88% 2,57% 2,72% 2,73% 2,96% 2,92% 3,01%
Máximo 0,85% 1,01% 20,58% 5,98% 3,69% 3,55% 4,03% 3,54% 4,14% 4,38% 44,22% 44,48% 59,11% 19,43% 23,65% 32,49%
Mínimo 0,00% 0,00% 0,08% 0,02% 0% 0,0% 0% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,04% 0,01%
Límite 1,3% 1,3% 3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 0 893 629 0 0 0 0 0 0 658 800 629 157 146 93
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 0% 18,199% 7,67% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 13,41% 16,30% 12,82% 1,915% 1,781% 1,134%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
Descripción
Desbalance de voltajes Desbalance de corrientes
Distorsión Total de Voltaje
De 01/Oct/2011 hasta
15/Nov/2011
Distorsión Total de Voltaje
De 15/Nov/2011 hasta
31/Ene/2012
Factor de Distorsión Total
de la Demanda
De 01/Oct/2011 hasta
15/Nov/2011
Factor de Distorsión Total de
la Demanda
De 15/Nov/2011 hasta
31/Ene/2012
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
69 kV
161
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.37 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido
con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero13112 13104 13073 13092 13093 13092 13096 13006
Número de celdas vacías 4600 4600 2874 4595 2874 4523 2874 3566
Número de celdas con valor
cero0 8 55 17 55 16 1746 14
Máximo 1,23% 200,00% 3,69% 4,14% 4,38% 44,22% 44,48% 59,11%
Mínimo 0,00% 0,02% 0,30% 0,30% 0,30% 0,01% 0,04% 0,01%
Media 0,25% 1,58% 0,96% 0,98% 0,94% 3,09% 3,17% 3,21%
Mediana 0,24% 1,13% 0,89% 0,91% 0,89% 2,86% 2,87% 2,95%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 1527 0 0 0 814 945 722
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 11,65% 0,00% 0,00% 0,00% 6,22% 7,22% 5,55%
Desviación estándar 0,13% 3,72% 0,35% 0,35% 0,31% 2,04% 2,22% 2,85%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,06% 0,01% 0,01% 0,01% 0,03% 0,04% 0,05%
Límite inferior de confianza 0,24% 1,52% 0,96% 0,97% 0,93% 3,06% 3,13% 3,16%
Límite superior de confianza 0,25% 1,65% 0,97% 0,98% 0,94% 3,13% 3,21% 3,26%
Distorsión Total de VoltajeFactor de Distorsión Total de la
Demanda
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
69 kV
Descripción
162
Figura 4.25 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria – Posición
Guasmo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.26 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A (TDD-A),
S/E Trinitaria – Posición Guasmo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
8
1670
3841
3235
1724
680427 374 341 260 171
381
0,06%
12,80%
42,09%
66,76%
79,91%85,10%
88,35% 91,21% 93,81% 95,79% 97,09% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
1746
5
265
757
1682
2100
24832301
1427
859
399213 134 100 56
311
11,77%
11,80%13,59%
18,69%
30,02%
44,18%
60,91%
76,42%
86,04%91,83% 94,51% 95,95% 96,85% 97,53% 97,90% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
163
Figura 4.27 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Trinitaria – Posición Guasmo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.28 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C (TDD-C),
S/E Trinitaria – Posición Guasmo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Guasmo (69 kV) de la subestación Trinitaria, el
parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 1527 mediciones, que representa el 11,65%
1742
9
241
743
1698
2070
2421
2207
1406
887
469
262137 101 83
362
11,74%
11,80%13,42%
18,43%
29,88%
43,83%
60,14%
75,02%
84,49%90,47% 93,63% 95,40% 96,32% 97,00% 97,56% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de la Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD -B)S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
1832
2182
689
1497
21262275
2509
1663
928
413
202113 86 56
265
12,35%
12,36% 13,59%18,23%
28,32%
42,65%
57,98%
74,89%
86,10%92,35% 95,13% 96,50% 97,26% 97,84% 98,21% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD -C)S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
164
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fases
A, B y C incumplen con los límites establecidos en la Regulación
No. CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero
que sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes
son 6,22%, 7,22% y 5,55%, respectivamente, superando el límite
del 5% del total de mediciones que están por encima los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes se ha encontrado que 8
mediciones son iguales a cero, y en relación al Factor de Distorsión
Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 16,
1746 y 14 mediciones son iguales a cero, respectivamente, las
cuales fueron considerados dentro del análisis estadístico de las
Figuras 4.25, 4.26, 4.27 y 4.28, más no en los parámetros
estadísticos de la Tabla 4.28.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 200% y 0,02%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [1,52%;1,65%], con una
desviación estándar 3,72% y un promedio de 1,58%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase A son 44,22% y 0,01%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,06%;3,13%], con una desviación estándar 2,04% y
un promedio de 3,09%.
165
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase B son 44,48% y 0,04%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,13%;3,21%], con una desviación estándar 2,22% y
un promedio de 3,17%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase C son 59,11% y 0,01%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,16%;3,26%], con una desviación estándar 2,85% y
un promedio de 3,21%.
4.1.1.15 POSICIÓN CATEG 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN NUEVA
PROSPERINA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08; sin embargo, existió pérdida de
mediciones a partir del 07 al 20 de diciembre de 2011, causadas por
una pérdida de capacidad de almacenamiento en la base de datos del
servidor de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, según
lo indicado en el reporte en mención.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
5,1535% del total mediciones correspondientes al parámetro de
Desbalance de Corrientes no cumplen con el límite establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08, superando también el límite del 5%
de las mediciones totales que incumplen con este parámetro.
166
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.38 Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición Categ 2
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.39 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición
Categ 2
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 15698 15698 15698 15698 15698 15698 15698 15698
Promedio 0,49% 1,97% 1,06% 0,94% 1,04% 1,90% 1,97% 2,02%
Mediana 0,48% 2,02% 1,06% 0,93% 1,02% 1,91% 1,97% 2,08%
Máximo 1,10% 27,96% 3,67% 2,27% 3,41% 4,65% 4,74% 4,69%
Mínimo 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 809 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 5,15% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E NUEVA PROSPERINA - POSICIÓN CATEG 2
69 kV
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
Distorsión Total de VoltajeFactor de Distorsión Total de la
DemandaDescripción
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero15642 15639 15633 15583 15641 15638 15638 15639
Número de celdas vacías 1986 1986 1986 1986 1986 6 6 6
Número de celdas con
valor cero84 87 93 143 85 2068 2068 2067
Máximo 1,10% 27,96% 3,67% 2,27% 3,41% 4,65% 4,74% 4,69%
Mínimo 0,19% 0,02% 0,30% 0,30% 0,31% 0,08% 0,08% 0,08%
Media 0,49% 1,97% 1,06% 0,95% 1,04% 1,91% 1,98% 2,03%
Mediana 0,48% 2,02% 1,06% 0,93% 1,02% 1,91% 1,97% 2,09%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 809 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 5,17% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Desviación estándar 0,14% 0,74% 0,28% 0,26% 0,29% 0,57% 0,53% 0,56%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de
confianza0,49% 1,96% 1,06% 0,94% 1,04% 1,90% 1,97% 2,02%
Límite superior de
confianza0,49% 1,99% 1,07% 0,95% 1,05% 1,91% 1,98% 2,04%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E NUEVA PROSPERINA - POSICIÓN CATEG 2
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
167
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras de los parámetros que han incumplido
con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.29 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Nueva Prosperina –
Posición Categ 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Categ 2 (69 kV) de la subestación Nueva
Prosperina, el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple
con los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC
003/08, evidenciándose que 809 mediciones, que representa el
5,17% de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el
límite establecido en la referida Regulación.
Con respecto al Desbalance de Corrientes se ha encontrado que
87 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron considerados
87258
1307
2580
3543
3982
3160
662
1348 1 40,55%
2,19% 10,50%
26,91%
49,44%
74,76%
94,86%99,07% 99,92% 99,97% 99,97% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E NUEVA PROSPERINA - POSICIÓN CATEG 2
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
168
dentro del análisis estadístico de la Figura 4.29, más no en los
parámetros estadísticos de la Tabla 4.30.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 27,96% y 0,02%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [1,96%;1,99%], con una
desviación estándar 0,74% y un promedio de 1,97%.
4.1.1.16 POSICIÓN CATEG 3 – 69 kV (SUBESTACIÓN NUEVA
PROSPERINA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos como se encuentra establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08; sin embargo, existió pérdida de
mediciones a partir del 07 al 20 de diciembre de 2011, causadas por
una pérdida de capacidad de almacenamiento en la base de datos del
servidor de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, según
lo indicado en el reporte en mención.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la
Demanda de cada una de las tres fases A, B y C, presentan
mediciones que superan los límites establecidos en la referida
Regulación, pero que no superan el límite del 5% de mediciones
totales con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
169
Tabla 4.40 Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición Categ 3
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.41 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Nueva Prosperina – Posición
Categ 3
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones 15641 15641 15641 15641 15641 15641 15641 15641
Promedio 0,48% 1,52% 1,07% 0,95% 1,02% 2,67% 2,68% 2,61%
Mediana 0,46% 1,49% 1,06% 0,93% 1% 2,85% 2,81% 2,77%
Máximo 1,22% 26,94% 3,67% 2,27% 2,27% 6,14% 6,09% 6,09%
Mínimo 0,17% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de medidiones
sobre el límite0 150 0 0 0 5 8 6
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 0,959% 0% 0% 0% 0,032% 0,051% 0,038%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E NUEVA PROSPERINA - POSICIÓN CATEG 3
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance de
voltajes
Desbalance de
corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero15635 15633 15625 15572 15634 15633 15632 15633
Número de celdas vacías 2077 2077 6 1990 6 6 6 6
Número de celdas con
valor cero0 2 87 89 87 88 2073 88
Máximo 1,22% 26,94% 3,67% 2,27% 2,27% 6,14% 6,09% 6,09%
Mínimo 0,17% 0,03% 0,30% 0,30% 0,30% 0,37% 0,44% 0,38%
Media 0,48% 1,52% 1,07% 0,95% 1,02% 2,67% 2,68% 2,62%
Mediana 0,46% 1,49% 1,06% 0,93% 1,00% 2,85% 2,81% 2,77%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 150 0 0 0 5 8 6
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,03% 0,05% 0,04%
Desviación estándar 0,13% 0,60% 0,28% 0,26% 0,28% 0,76% 0,70% 0,72%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de
confianza0,48% 1,51% 1,06% 0,95% 1,02% 2,66% 2,67% 2,60%
Límite superior de
confianza0,48% 1,52% 1,07% 0,95% 1,02% 2,68% 2,69% 2,63%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E NUEVA PROSPERINA - POSICIÓN CATEG 3
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
170
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 1, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior. Es importante señalar que, el
Desbalance Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la Demanda
en cada una de las tres fases A, B y C se presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación, pero que no
superan el límite del 5% de mediciones totales con incumplimiento.
4.1.2 PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE FEBRERO Y MAYO 2012
Durante el período en análisis, CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC realizó el registro de mediciones de los parámetros
referentes a la Calidad de la Potencia en varias posiciones que conforman el
Sistema Nacional Transmisión – S.N.T., los cuales se detallan a continuación
y que serán estudiadas individualmente.
Categ 1 (Subestación Caraguay)
Categ 3 (Subestación Caraguay)
Categ 4 (Subestación Caraguay)
Pradera (Subestación Trinitaria)
Universal (Subestación Trinitaria)
Guasmo (Subestación Trinitaria)
Padre Canales (Subestación Trinitaria)
Novacero (Subestación Mulaló)
Eugenio Espejo (Subestación Santa Rosa)
San Francisco 1 (Subestación Totoras)
San Francisco 2 (Subestación Totoras)
Cuenca 1 (Subestación Sinincay)
Cuenca 2 (Subestación Sinincay)
Azogues (Subestación Cuenca)
171
Loja 1 (Subestación Loja)
Loja 2 (Subestación Loja)
Lafarge (Subestación Ibarra)
Como se indicó en la sección 4.1.1 del presente proyecto, a continuación, se
muestran los análisis estadísticos generales de los niveles de voltaje y factor
de potencia de las posiciones mencionadas anteriormente, cuya evaluación ha
sido realizada sobre la base de la banda de variación permisible de estos
parámetros establecidos en el Plan de Operación del Sistema Nacional
Interconectado emitido por el CENACE en el período comprendido entre
octubre 2011 y septiembre 2012, y que se presenta en la Tabla 4.42.
Tabla 4.42 Bandas de variación de voltaje y de factor de potencia.
BANDAS DE VARIACIÓN DE VOLTAJE
Sistema Nacional de Transmisión
Barras de 230 kV Barras de 138 kV
Puntos de entrega:
Barras de 69 kV, 46 kV y 34.5
kV
+ 7%/-5% del voltaje nominal + 5%/-7% del voltaje nominal + 3%/-3% del voltaje nominal
FACTORES DE POTENCIA EN PUNTOS DE ENTREGA
Demanda máxima 0.96 o superior inductivo
Distribuidores y Grandes
Consumidores Demanda media 0.96 o superior inductivo
Demanda mínima Entre 0.96 y 0.99 inductivo
Fuente: Corporación CENACE.
172
Tabla 4.43 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición CATEG 1 y 3.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Tabla 4.44 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición CATEG 4 y Azogues.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero14190 14190 14190 14190 12167 12167 12167 12167
Número de celdas vacías 2 2 2 0 2025 2025 2025 2025
Número de celdas con valor
cero3231 3231 3231 3233 3231 3231 3231 3231
Máximo 70,57 70,96 70,48 100,00 70,58 70,99 70,93 99,62
Mínimo 67,29 67,61 67,15 -1,00 67,31 67,73 67,44 0,01
Media 69,13 69,45 69,00 30,95 69,14 69,49 69,17 35,44
Mediana 69,19 69,49 69,02 1,00 69,21 69,54 69,18 0,99
Moda 69,56 69,51 69,20 1,00 68,70 69,11 68,93 0,97
Desviación estándar 0,60 0,59 0,55 45,31 0,60 0,59 0,62 46,45
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación0 0 0 205 0 0 0 21
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,00% 0,00% 0,00% 1,44% 0,00% 0,00% 0,00% 0,17%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,75 0,01 0,01 0,01 0,83
Límite inferior de confianza 69,12 69,44 68,99 30,20 69,13 69,48 69,15 34,62
Límite superior de
confianza69,14 69,46 69,01 31,69 69,15 69,50 69,18 36,27
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 3
69 kV
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 1
69 kVDescripción
Nivel de Voltaje Nivel de Voltaje
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero14192 14192 14192 14192 14123 14123 14123 14122
Número de celdas vacías 1 1 1 0 128 128 128 0
Número de celdas con valor
cero3230 3230 3230 3231 3173 3173 3173 3302
Máximo 70,57 71,00 70,49 100,00 70,63 70,74 70,43 99,94
Mínimo 67,29 67,66 67,24 -1,00 67,36 67,42 67,14 0,08
Media 69,13 69,48 69,01 30,65 69,19 69,28 68,97 30,32
Mediana 69,19 69,53 69,04 1,00 69,22 69,31 69,00 0,97
Moda 69,25 69,15 68,50 1,00 68,95 69,28 69,22 0,97
Desviación estándar 0,60 0,59 0,55 44,87 0,47 0,50 0,48 44,23
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación0 0 0 140 0 0 0 2735
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,00% 0,00% 0,00% 0,99% 0,00% 0,00% 0,00% 19,37%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,74 0,01 0,01 0,01 0,73
Límite inferior de confianza 69,12 69,47 69,00 29,92 69,18 69,27 68,96 29,60
Límite superior de
confianza69,14 69,49 69,02 31,39 69,20 69,29 68,98 31,05
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 4
69 kV
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E CUENCA - POSICIÓN AZOGUES
69 kVDescripción
Nivel de Voltaje Nivel de Voltaje
173
Tabla 4.45 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Lafarge y Loja 1.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Tabla 4.46 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Loja 2 y NOVACERO.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero13600 13600 13600 13600 6120 6120 6120 6120
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con valor
cero3824 3824 3824 3824 2664 2664 2664 2664
Máximo 70,61 71,24 71,16 100,00 70,57 70,61 70,18 99,37
Mínimo 66,97 67,32 66,66 -1,00 66,96 67,18 66,67 0,95
Media 68,84 69,32 68,72 23,06 68,90 68,99 68,54 27,05
Mediana 68,86 69,34 68,72 0,96 68,91 69,00 68,55 0,98
Moda 68,72 68,90 68,64 0,99 69,21 69,03 68,84 98,21
Desviación estándar 0,56 0,56 0,62 36,32 0,55 0,55 0,55 42,82
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación0 2 4 6762 0 0 4 152
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,00% 0,01% 0,03% 49,72% 0,00% 0,00% 0,07% 2,48%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,61 0,01 0,01 0,01 1,07
Límite inferior de confianza 68,83 69,31 68,71 22,45 68,89 68,98 68,53 25,98
Límite superior de
confianza68,85 69,33 68,73 23,67 68,92 69,00 68,56 28,13
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E IBARRA - POSICIÓN LAFARGE
69 kV
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E LOJA - POSICIÓN LOJA 1
69 kVDescripción
Nivel de Voltaje Nivel de Voltaje
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero6116 6116 6116 6116 17424 17424 17424 17424
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con valor
cero2668 2668 2668 2668 0 0 0 0
Máximo 70,53 70,58 70,15 100,00 143,87 143,84 142,73 100,00
Mínimo 66,92 67,15 66,64 0,878469 0,66 0,66 1,21 -99,99
Media 68,87 68,97 68,52 27,52 137,73 137,79 136,65 16,98
Mediana 68,87 68,98 68,52 1,00 137,78 137,85 136,70 0,98
Moda 68,46 68,83 68,35 1,00 137,30 138,59 138,20 98,12
Desviación estándar 0,55 0,55 0,55 43,64 1,98 1,99 1,94 53,20
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+5% / -7% +5% / -7% +5% / -7%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación1 0 4 34 3 3 3 7025
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,02% 0,00% 0,07% 0,56% 0,02% 0,02% 0,02% 40,32%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 1,09 0,03 0,03 0,03 0,78988
Límite inferior de confianza 68,85 68,96 68,50 26,42 137,70 137,76 136,62 16,19
Límite superior de
confianza68,88 68,98 68,53 28,61 137,76 137,82 136,67 17,77
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E LOJA - POSICIÓN LOJA 2
69 kV
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
138 kVDescripción
Nivel de Voltaje Nivel de Voltaje
174
Tabla 4.47 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Eugenio Espejo y Cuenca 1.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Tabla 4.48 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Cuenca 2 y San Francisco 1.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero17093 17093 17093 17080 9556 9556 9556 9555
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con valor
cero331 331 331 344 2060 2060 2060 2061
Máximo 147,06 147,00 145,62 100,00 71,51 71,51 71,51 98,54
Mínimo 138,82 138,49 137,32 -1,00 67,29 67,29 67,29 -100,00
Media 142,94 143,19 141,63 25,23 69,23 69,23 69,23 -3,05
Mediana 142,97 143,23 141,66 0,99 69,27 69,27 69,27 0,94
Moda 143,12 144,54 142,10 1,00 70,00 70,00 70,00 1,00
Desviación estándar 1,29 1,29 1,33 42,06 0,56 0,56 0,56 22,24
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+5% / -7% +5% / -7% +5% / -7%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación1058 1564 30 1693 1 1 1 5344
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
6,19% 9,15% 0,18% 9,91% 0,01% 0,01% 0,01% 55,93%
Nivel de confianza (95%) 0,02 0,02 0,02 0,63084 0,01 0,01 0,01 0,44601
Límite inferior de confianza 142,92 143,17 141,61 24,60 69,22 69,22 69,22 -3,49
Límite superior de
confianza142,96 143,21 141,65 25,87 69,24 69,24 69,24 -2,60
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
138 kV
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 1
69 kVDescripción
Nivel de Voltaje Nivel de Voltaje
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero9558 9558 9558 9528 17424 17424 17424 17424
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con valor
cero2058 2058 2058 2058 0 0 0 0
Máximo 71,51 71,51 71,51 100,00 238,60 237,15 235,88 100,00
Mínimo 67,29 67,29 67,29 -0,01 226,58 224,53 223,02 -1,00
Media 69,23 69,23 69,23 8,27 233,55 232,04 231,32 23,14
Mediana 69,27 69,27 69,27 0,98 233,62 232,14 231,42 1,00
Moda 70,00 70,00 70,00 97,32 234,28 233,54 230,29 1,00
Desviación estándar 0,56 0,56 0,56 25,44 1,48 1,60 1,65 41,33
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+7% / -5% +7% / -5% +7% / -5%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación1 1 1 2696 0 0 0 1736
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,01% 0,01% 0,01% 28,30% 0,00% 0,00% 0,00% 9,96%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,51080 0,02 0,02 0,02 0,61
Límite inferior de confianza 69,22 69,22 69,22 7,76 233,53 232,02 231,29 22,53
Límite superior de
confianza69,24 69,24 69,24 8,78 233,57 232,07 231,34 23,75
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
230 kVDescripción
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 2
69 kV
Nivel de Voltaje
175
Tabla 4.49 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición San Francisco 2 y Guasmo.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Tabla 4.50 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Padre Canals y Pradera.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero17424 17424 17424 17424 17417 17417 17417 17417
Número de celdas vacías 0 0 0 0 5 5 5 0
Número de celdas con valor
cero0 0 0 0 2 2 2 7
Máximo 238,49 237,00 235,63 100,00 70,86 71,08 70,88 98,49
Mínimo 226,52 224,39 222,79 -1,00 66,81 67,33 66,67 0,93
Media 233,48 231,90 231,08 23,16 69,13 69,43 69,09 24,67
Mediana 233,55 232,00 231,19 1,00 69,15 69,46 69,11 0,97
Moda 232,35 231,81 231,31 1,00 69,56 69,62 68,56 1,00
Desviación estándar 1,48 1,60 1,65 41,32 0,56 0,55 0,55 41,28
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+7% / -5% +7% / -5% +7% / -5%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación0 0 0 1606 1 1 3 2999
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,00% 0,00% 0,00% 9,22% 0,01% 0,01% 0,02% 17,22%
Nivel de confianza (95%) 0,02 0,02 0,02 0,61 0,01 0,01 0,01 0,61
Límite inferior de confianza 233,46 231,88 231,06 22,54 69,12 69,42 69,08 24,06
Límite superior de
confianza233,50 231,92 231,11 23,77 69,14 69,44 69,10 25,29
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
69 kV
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
230 kVDescripción
Nivel de Voltaje Nivel de Voltaje
Factor de
potencia
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero17424 17424 17424 17424 12909 12909 12909 12908
Número de celdas vacías 0 0 0 0 23 23 23 23
Número de celdas con valor
cero0 0 0 0 28 28 28 29
Máximo 70,89 71,10 70,89 99,41 70,78 71,06 70,76 99,28
Mínimo 67,07 67,37 66,84 -1,00 66,94 67,41 66,71 0,04
Media 69,16 69,46 69,09 24,56 68,98 69,31 68,84 33,27
Mediana 69,19 69,48 69,11 0,97 69,04 69,35 68,90 1,00
Moda 69,48 69,17 68,92 1,00 68,68 68,89 69,01 1,00
Desviación estándar 0,56 0,55 0,54 41,11 0,63 0,61 0,65 45,52
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación0 1 2 5096 0 0 8 281
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,00% 0,01% 0,01% 29,25% 0,00% 0,00% 0,06% 2,18%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,61 0,01 0,01 0,01 0,79
Límite inferior de confianza 69,15 69,45 69,08 23,95 68,97 69,30 68,83 32,49
Límite superior de
confianza69,17 69,47 69,10 25,17 68,99 69,32 68,85 34,06
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que están fuera de la banda de variación
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES
69 kV
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA
69 kVDescripción
Nivel de Voltaje Nivel de Voltaje
176
Tabla 4.51 Análisis estadístico del nivel de voltaje y factor de potencia, posición Universal.
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De las Tablas mostradas anteriormente, se puede observar los niveles de
voltaje de línea correspondientes a las fases A, B y C, así como el factor de
potencia de las posiciones analizadas durante el período cuatrimestral desde
febrero 2012 hasta mayo del mismo año, cuya evaluación fue realizada sobre
los valores fijados en el Plan de Operación del Sistema Nacional
Interconectado correspondiente al período comprendido entre octubre 2011
hasta septiembre 2012 elaborado por el CENACE.
Al respecto, se ha observado que, más del 5% de mediciones
correspondientes a los valores de nivel de voltaje, para las fases A y B, y de
factor de potencia, de la posición Eugenio Espejo de la subestación Santa
Rosa, incumplieron con la banda de variación permisible de dichos parámetros
Factor de
potencia
V-AB V-BC V-CA Fp
Número de mediciones
diferentes de cero17416 17416 17416 17416
Número de celdas vacías 1 1 1 1
Número de celdas con valor
cero7 7 7 7
Máximo 70,86 71,06 70,88 99,98
Mínimo 67,03 67,32 66,84 -1,00
Media 69,13 69,41 69,09 24,29
Mediana 69,15 69,44 69,11 0,96
Moda 69,10 69,29 69,32 1,00
Desviación estándar 0,56 0,55 0,55 40,65
Banda de variación de
voltaje y factor de potencia+3% / -3% +3% / -3% +3% / -3%
0,96 o
superior
inductivo
Valores fuera de las bandas
de variación0 0 2 8376
Porcentaje de mediciones
fuera de las bandas de
variación de voltaje y
factor de potencia
0,00% 0,00% 0,01% 48,09%
Nivel de confianza (95%) 0,01 0,01 0,01 0,60
Límite inferior de confianza 69,12 69,40 69,08 23,68
Límite superior de
confianza69,13 69,42 69,10 24,89
#%.- Valor en porcentaje que sobrepasa el límite del 5% de mediciones que
están fuera de la banda de variación
Nivel de Voltaje
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
69 kVDescripción
177
durante el período cuatrimestral comprendido entre febrero 2012 y mayo del
mismo año.
Seis de las 17 posiciones del Sistema Nacional de Transmisión evaluadas en
este período cuatrimestral, no registraron incumplimientos con respecto a los
parámetros de niveles de voltaje y de factor de potencia, siendo éstas las
posiciones CATEG 1, CATEG 3, CATEG 4, Loja1, Loja 2 y Pradera.
Referente a los valores del factor de potencia registrados en las posiciones
evaluadas en este período cuatrimestral, se ha podido evidenciar que existen
mediciones superiores a la unidad que no han sido excluidas del análisis
realizado y que han sido consideradas conforme fue emitido el reporte al
CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
A continuación, se muestra el análisis de los parámetros restantes de la
Calidad de la Potencia para las posiciones evaluadas en el período
cuatrimestral en estudio.
4.1.2.1 POSICIÓN CATEG 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN CARAGUAY)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
99,6617% de los valores correspondientes a las mediciones del
Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente,
es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda
de cada una de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación, pero que no
178
superan el límite de mediciones totales con incumplimiento. A
continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.52 Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.53 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 0,71% 24,34% 2,46% 2,54% 2,47% 22,58% 21,99% 22,62%
Mínimo 0,11% 1,17% 0,60% 0,49% 0,58% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,38% 11,99% 1,25% 1,20% 1,23% 2,56% 2,36% 2,24%
Mediana 0,37% 11,56% 1,22% 1,17% 1,20% 2,42% 2,29% 2,12%
Desviación 0,09% 2,82% 0,23% 0,25% 0,23% 0,93% 0,70% 0,76%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 14142 0 0 0 4 5 4
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 99,66% 0% 0% 0% 0,03% 0,04% 0,03%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 1
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero14190 14190 14190 14190 14190 14190 14190 14190
Número de celdas vacías 2 2 2 2 2 0 0 0
Número de celdas con valor
cero3231 3231 3231 3231 3231 3233 3233 3233
Máximo 0,71% 24,34% 2,46% 2,54% 2,47% 22,58% 21,99% 22,61%
Mínimo 0,11% 1,17% 0,60% 0,49% 0,58% 0,47% 0,35% 0,41%
Media 0,38% 11,99% 1,25% 1,20% 1,23% 2,56% 2,36% 2,24%
Mediana 0,37% 11,56% 1,22% 1,17% 1,20% 2,42% 2,29% 2,12%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 14142 0 0 0 4 5 4
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 99,66% 0% 0% 0% 0,03% 0,04% 0,03%
Desviación estándar 0,09% 2,82% 0,23% 0,25% 0,23% 0,93% 0,70% 0,76%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,05% 0,00% 0,00% 0,00% 0,02% 0,01% 0,01%
Límite inferior de confianza 0,38% 11,94% 1,25% 1,20% 1,22% 2,55% 2,35% 2,23%
Límite superior de 0,38% 12,04% 1,26% 1,21% 1,23% 2,58% 2,37% 2,25%#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 1
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
179
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.30 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Caraguay –
Posición Categ 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Categ 1 (69 kV) de la subestación Caraguay, el
único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 14142 mediciones, que representa el 99,66 %
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
3231
0 0 1 2 7 38 46 11 2 1
14082
18,55%
18,55% 18,55% 18,55% 18,56% 18,60% 18,82% 19,09% 19,15% 19,16%
19,17%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 1
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
180
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
3231 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron
considerados dentro del análisis estadístico de la Figura 4.30, más
no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.34.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 24,34% y 1,17%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [11,94%;12,04%], con
una desviación estándar 2,82% y un promedio de 11,99%.
4.1.2.2 POSICIÓN CATEG 3 – 69 kV (SUBESTACIÓN CARAGUAY)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos; sin embargo, se produjo una pérdida de
mediciones durante el período comprendido entre el 04 hasta el 18 de
marzo de 2012, debido a problemas en la red de comunicaciones de la
subestación.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el 15,44%
de los valores correspondientes a las mediciones del Desbalance de
Corrientes superan el límite, de este parámetro, establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
181
Tabla 4.54 Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 3
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.55 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 3
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 0,75% 15,26% 2,52% 2,54% 2,47% 5,43% 5,69% 5,84%
Mínimo 0,15% 0,07% 0,62% 0,50% 0,61% 0,20% 0,22% 0,22%
Media 0,42% 2,63% 1,26% 1,22% 1,24% 2,87% 2,89% 3,00%
Mediana 0,41% 2,34% 1,22% 1,18% 1,21% 2,92% 2,95% 3,04%
Desviación 0,09% 1,48% 0,23% 0,24% 0,23% 0,95% 0,99% 1,05%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 1879 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 15,44% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 3
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero12167 12167 12167 12167 12167 12167 12167 12167
Número de celdas vacías 2025 2025 2025 2025 2025 0 0 2025
Número de celdas con
valor cero3231 3231 3231 3231 3231 5256 5256 3231
Máximo 0,75% 15,26% 2,52% 2,54% 2,47% 5,43% 5,69% 5,84%
Mínimo 0,15% 0,07% 0,62% 0,50% 0,61% 0,20% 0,22% 0,22%
Media 0,42% 2,63% 1,26% 1,22% 1,24% 2,87% 2,89% 3,00%
Mediana 0,41% 2,34% 1,22% 1,18% 1,21% 2,92% 2,95% 3,04%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 1879 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 15,44% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Desviación estándar 0,09% 1,48% 0,23% 0,24% 0,23% 0,95% 0,99% 1,05%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,03% 0,00% 0,00% 0,00% 0,02% 0,02% 0,02%
Límite inferior de
confianza0,41% 2,60% 1,25% 1,21% 1,24% 2,85% 2,87% 2,98%
Límite superior de
confianza0,42% 2,65% 1,26% 1,22% 1,25% 2,89% 2,91% 3,02%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 3
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
182
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.31 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Caraguay –
Posición Categ 3 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Categ 3 (69 kV) de la subestación Caraguay, el
único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 1879 mediciones, que representa el 15,44 %
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
3231 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron
3231
28 100
796
2438
4010
2916
793
164 186 96
640
20,98%
21,17% 21,81%26,98%
42,82%
68,86%
87,80%92,95% 94,01% 95,22% 95,84%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 3
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
183
considerados dentro del análisis estadístico de la Figura 4.31, más
no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.36.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 15,26% y 0,07%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [2,65%;2,60%], con una
desviación estándar 1,48% y un promedio de 2,63%.
4.1.2.3 POSICIÓN CATEG 4 – 69 kV (SUBESTACIÓN CARAGUAY)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el 41,17%
de los valores correspondientes a las mediciones del Desbalance de
Corrientes superan el límite, de este parámetro, establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
184
Tabla 4.56 Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 4
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.57 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Caraguay – Posición Categ 4
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 0,76% 11,93% 2,48% 2,57% 2,55% 4,95% 4,89% 4,33%
Mínimo 0,13% 1,44% 0,61% 0,54% 0,60% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,42% 3,01% 1,25% 1,20% 1,22% 1,57% 1,52% 1,55%
Mediana 0,41% 2,96% 1,21% 1,17% 1,19% 1,56% 1,54% 1,59%
Moda - - - - - 1,89% 1,90% 2,08%
Desviación 0,09% 0,57% 0,23% 0,25% 0,23% 0,45% 0,49% 0,53%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 6695 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 47,17% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 4
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero14192 14192 14192 14192 14192 14191 14184 14184
Número de celdas vacías 1 1 1 1 1 0 0 0
Número de celdas con
valor cero3230 3230 3230 3230 3230 3232 3239 3239
Máximo 0,76% 11,93% 2,48% 2,57% 2,55% 4,95% 4,89% 4,33%
Mínimo 0,13% 1,44% 0,61% 0,54% 0,60% 0,03% 0,10% 0,10%
Media 0,42% 3,01% 1,25% 1,20% 1,22% 1,57% 1,52% 1,55%
Mediana 0,41% 2,96% 1,21% 1,17% 1,19% 1,56% 1,54% 1,59%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 6695 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones 0% 47,17% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Desviación estándar 0,09% 0,57% 0,23% 0,25% 0,23% 0,45% 0,49% 0,53%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de
confianza0,42% 3,00% 1,24% 1,20% 1,22% 1,57% 1,51% 1,54%
Límite superior de
confianza0,42% 3,02% 1,25% 1,21% 1,23% 1,58% 1,53% 1,56%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 4
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
185
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.32 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Caraguay –
Posición Categ 4
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Categ 4 (69 kV) de la subestación Caraguay, el
único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 6695 mediciones, que representa el 47,17 %
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
3230 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron
3230
0 0 2248
2432
4815
3963
2012
621
81 1818,54%
18,54% 18,54% 18,55%19,97%
33,93%
61,57%
84,32%
95,87%99,43% 99,90% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E CARAGUAY - POSICIÓN CATEG 4
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
186
considerados dentro del análisis estadístico de la Figura 4.32, más
no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.38.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 11,93% y 1,44%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [3,00%;3,02%], con una
desviación estándar 0,57% y un promedio de 3,01%.
4.1.2.4 POSICIÓN PRADERA – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos; sin embargo, desde el 01 de febrero de
2012 hasta el 04 de marzo del mismo año la carga de este
alimentador fue de 0 MVA
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el 41,17%
de los valores correspondientes a las mediciones del Desbalance de
Corrientes superan el límite, de este parámetro, establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente, es importante
señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda de cada una
de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que superan los
límites establecidos en la referida Regulación, pero que no superan el
límite de mediciones totales con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
187
Tabla 4.58 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.59 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Pradera
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 7,09% 38,58% 2,71% 2,40% 2,96% 20,87% 29,25% 31,82%
Mínimo 0,00% 0,64% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,36% 5,42% 0,86% 0,87% 0,86% 1,93% 2,01% 1,90%
Mediana 0,30% 4,72% 0,84% 0,84% 0,83% 2,31% 2,40% 2,30%
Desviación 0,16% 2,27% 0,30% 0,29% 0,29% 1,50% 1,71% 1,52%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite2 11247 0 0 0 40 44 16
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,01% 64,75% 0,00% 0,00% 0,00% 0,23% 0,25% 0,09%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero4441 8277 12839 12880 12838 8270 8270 8270
Número de celdas vacías 8496 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero23 4683 121 80 122 4690 4690 4690
Máximo 0,79% 200,00% 2,71% 2,40% 2,96% 20,87% 29,25% 31,82%
Mínimo 0,12% 0,64% 0,30% 0,30% 0,30% 0,10% 0,09% 0,08%
Media 0,31% 5,84% 0,91% 0,91% 0,90% 2,71% 2,79% 2,67%
Mediana 0,28% 4,96% 0,89% 0,89% 0,88% 2,65% 2,71% 2,66%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 7718 0 0 0 29 30 11
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 93,25% 0% 0,00% 0% 0,35% 0,36% 0,13%
Desviación estándar 0,11% 5,32% 0,29% 0,28% 0,28% 1,15% 1,48% 1,19%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,11% 0,01% 0,00% 0,00% 0,02% 0,03% 0,03%
Límite inferior de
confianza0,30% 5,73% 0,90% 0,91% 0,89% 2,68% 2,76% 2,64%
Límite superior de
confianza0,31% 5,96% 0,91% 0,92% 0,90% 2,73% 2,82% 2,69%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
188
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Cabe señalar que, la Tabla 4.40 y las Figuras presentadas a
continuación, han sido elaboradas con información reportada por
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC desde enero hasta
mayo 2012, pero que motivos ajenos a la recopilación de dicha
información, los datos del mes de mayo del mismo año no han sido
considerados en este análisis.
Figura 4.33 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria – Posición
Pradera
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Pradera (69 kV) de la subestación Trinitaria, el único
parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
4683
0 2 1 7152
397
8831079
876 793
4087
36,13%
36,13% 36,15% 36,16% 36,21% 37,38%40,45%
47,26%
55,59%62,35%
68,46%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PRADERA
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
189
evidenciándose que 7718 mediciones, que representa el 93,25 %
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
4683 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron
considerados dentro del análisis estadístico de la Figura 4.33, más
no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.40.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 200% y 0,64%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [5,73%;5,96%], con una
desviación estándar 5,32% y un promedio de 5,84%.
4.1.2.5 POSICIÓN UNIVERSAL – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
24,0296% de los valores correspondientes a las mediciones del
Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente,
es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda
de cada una de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación,
reflejándose los siguientes valores 22,92%, 19,92% y 20,31%,
190
respectivamente. A continuación, se muestra una Tabla con lo
indicado en el párrafo anterior.
Tabla 4.60 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Universal
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.61 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición
Universal
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 1,43% 28,78% 2,71% 2,40% 2,96% 49,95% 38,33% 60,66%
Mínimo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,86% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,25% 2,24% 0,86% 0,87% 0,83% 3,84% 3,71% 3,73%
Mediana 0,24% 1,55% 0,84% 0,84% 0,29% 3,45% 3,34% 3,34%
Desviación 0,09% 2,16% 0,30% 0,29% 0,29% 2,35% 2,09% 2,51%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite1 4185 0 0 0 3994 3471 3539
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,01% 24,03% 0,00% 0,00% 0,00% 22,92% 19,92% 20,31%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero17416 17407 17230 17325 17268 17407 17407 17407
Número de celdas vacías 8 8 8 8 8 0 0 0
Número de celdas con
valor cero0 9 186 91 148 17 17 17
Máximo 1,43% 28,78% 2,83% 2,95% 3,19% 49,95% 38,33% 60,66%
Mínimo 0,00% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 0,02% 0,02% 0,02%
Media 0,25% 2,24% 0,85% 0,84% 0,83% 3,85% 3,71% 3,74%
Mediana 0,24% 1,56% 0,82% 0,81% 0,80% 3,45% 3,34% 3,34%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite1 4185 0 0 0 3993 3471 3537
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 24,04% 0% 0,00% 0% 22,94% 19,94% 20,32%
Desviación estándar 0,09% 2,16% 0,28% 0,27% 0,26% 2,35% 2,09% 2,51%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,03% 0,00% 0,00% 0,00% 0,03% 0,03% 0,04%
Límite inferior de
confianza0,25% 2,21% 0,84% 0,84% 0,82% 3,81% 3,68% 3,70%
Límite superior de
confianza0,25% 2,27% 0,85% 0,85% 0,83% 3,88% 3,74% 3,77%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
191
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrarán los gráficos de barras de los parámetros que han
incumplido con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.34 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria – Posición
Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.35 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A (TDD-A),
S/E Trinitaria – Posición Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
9
1690
3848
2895
1992
15141283
923698
586450
1528
0,05%
9,76%
31,85%
48,47%
59,91%
68,60%75,97%
81,27%85,28%
88,64% 91,23%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
17 7
386
1120
1391
19502080
19621819
1511
1188
938813
548434
1260
0,10% 0,14%2,35%
8,78%16,76%
27,96%
39,89%
51,15%
61,59%
70,27%
77,08%82,47%
87,13% 90,28% 92,77%100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
192
Figura 4.36 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Trinitaria – Posición Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.37 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C (TDD-C),
S/E Trinitaria – Posición Universal Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Universal (69 kV) de la subestación Trinitaria, el
parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
17 1
336
1007
1556
1994
2357
2128
1862
1501
1194
926
684
501364
996
0,10% 0,10%2,03%
7,81%
16,74%
28,19%
41,71%
53,93%
64,61%
73,23%
80,08%85,39%
89,32% 92,19% 94,28%100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
17 27
393
983
1551
2044
22962166
1815
1450
1145
892
710
514374
1047
0,10% 0,25%2,51%
8,15%
17,05%
28,78%
41,96%
54,39%
64,81%
73,13%79,70%
84,82%88,89% 91,84% 93,99%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E TRINITARIA - POSICIÓN UNIVERSAL
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
193
evidenciándose que 4185 mediciones, que representa el 24,04%
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fases
A, B y C incumplen con los límites establecidos en la Regulación
No. CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero
que sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes
son 22,94%, 19,94% y 20,32%, respectivamente, superando el
límite del 5% del total de mediciones que están por encima los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión
Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 9, 17,
17 y 17 mediciones son iguales a cero, respectivamente, las cuales
fueron considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras
4.34, 4.35, 4.36 y 4.37, más no en los parámetros estadísticos de
la Tabla 4.42.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 28,78% y 0,01%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [2,21%;2,27%], con una
desviación estándar 2,16% y un promedio de 2,24%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase A son 49,95% y 0,02%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,81%;3,88%], con una desviación estándar 2,35% y
un promedio de 3,85%.
194
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase B son 38,33% y 0,02%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,68%;3,74%], con una desviación estándar 2,09% y
un promedio de 3,74%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase C son 60,66% y 0,02%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,70%;3,77%], con una desviación estándar 2,09% y
un promedio de 3,74%.
4.1.2.6 POSICIÓN GUASMO – 69 kV (SUBESTACIÓN TRINITARIA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos en esta posición.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que los valores
de Desbalance de Corrientes y del Factor de Distorsión Total de la
Demanda de cada una de las tres fases A, B y C, presentan
mediciones que superan los límites establecidos en la referida
Regulación, pero que no superan el límite de mediciones totales con
incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
195
Tabla 4.62 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.63 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Guasmo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 0,99% 7,12% 4,57% 3,75% 3,43% 10,66% 19,46% 20,50%
Mínimo 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,29% 0,99% 0,83% 0,84% 0,82% 2,03% 2,03% 2,07%
Mediana 0,27% 0,91% 0,80% 0,81% 0,79% 2,01% 2,01% 2,04%
Desviación 0,09% 0,60% 0,29% 0,27% 0,27% 0,60% 0,67% 0,77%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 163 0 0 0 13 22 25
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 0,94% 0,00% 0,00% 0,00% 0,07% 0,13% 0,14%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero17417 17405 17236 17322 17296 17405 17405 17405
Número de celdas vacías 5 5 5 5 5 0 0 0
Número de celdas con
valor cero2 14 183 97 123 19 19 19
Máximo 0,99% 7,12% 4,57% 3,75% 3,43% 10,66% 19,46% 20,50%
Mínimo 0,01% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 0,25% 0,23% 0,27%
Media 0,29% 0,99% 0,84% 0,84% 0,83% 1,85% 1,86% 1,89%
Mediana 0,27% 0,91% 0,81% 0,81% 0,80% 1,86% 1,86% 1,89%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
Número de mediciones
sobre el límite0 163 0 0 0 10 20 23
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 0,94% 0% 0,00% 0% 0,06% 0,11% 0,13%
Desviación estándar 0,09% 0,60% 0,28% 0,27% 0,26% 0,51% 0,60% 0,70%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de
confianza0,28% 0,99% 0,83% 0,84% 0,82% 1,84% 1,85% 1,88%
Límite superior de
confianza0,29% 1,00% 0,84% 0,84% 0,83% 1,86% 1,87% 1,90%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN GUASMO
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
196
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior. Es importante señalar que, el
Desbalance Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la Demanda
en cada una de las tres fases A, B y C se presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación, pero que no
superan el límite del 5% de mediciones totales con incumplimiento.
4.1.2.7 POSICIÓN PADRE CANALES – 69 kV (SUBESTACIÓN
TRINITARIA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos en esta posición.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
83,5055% de los valores correspondientes a las mediciones del
Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente,
es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda
de cada una de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación, pero que no
superan el límite de mediciones totales con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
197
Tabla 4.64 Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Padre Canales
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.65 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Trinitaria – Posición Padre
Canales
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 1,00% 27,86% 2,47% 2,26% 2,91% 41,54% 37,01% 23,26%
Mínimo 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,28% 4,04% 0,83% 0,83% 0,81% 4,36% 4,09% 3,96%
Mediana 0,27% 4,02% 0,80% 0,80% 0,79% 4,36% 4,11% 3,95%
Desviación 0,09% 1,01% 0,29% 0,27% 0,27% 1,65% 1,59% 1,42%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 14550 0 0 0 59 56 50
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 83,5055% 0,00% 0,00% 0,00% 0,34% 0,32% 0,29%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero17424 17415 17231 17310 17287 17415 17415 17415
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero0 9 193 114 137 9 9 9
Máximo 1,00% 27,86% 2,47% 2,26% 2,91% 41,54% 37,01% 23,26%
Mínimo 0,01% 0,33% 0,30% 0,30% 0,30% 0,70% 0,64% 0,73%
Media 0,28% 4,05% 0,83% 0,84% 0,82% 4,36% 4,09% 3,96%
Mediana 0,27% 4,02% 0,81% 0,81% 0,79% 4,36% 4,11% 3,95%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 14550 0 0 0 59 56 50
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 83,55% 0% 0,00% 0% 0,34% 0,32% 0,29%
Desviación estándar 0,09% 1,10% 0,28% 0,27% 0,26% 1,65% 1,59% 1,41%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,00% 0,00% 0,00% 0,02% 0,02% 0,02%
Límite inferior de
confianza0,28% 4,03% 0,83% 0,83% 0,82% 4,34% 4,07% 3,94%
Límite superior de
confianza0,28% 4,06% 0,84% 0,84% 0,82% 4,39% 4,12% 3,98%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
198
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.38 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Trinitaria – Posición
Padre Canales Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Padre Canales (69 kV) de la subestación Trinitaria,
el único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con
los límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 14550 mediciones, que representa el 83,55 %
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
9 1 24117
280
751
1692
2602
3121 3093
2493
3241
0,05% 0,06% 0,20% 0,87% 2,47%6,78%
16,49%
31,43%
49,34%
67,09%
81,40%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TRINITARIA - POSICIÓN PADRE CANALES
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
199
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
9 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron considerados
dentro del análisis estadístico de la Figura 4.38, más no en los
parámetros estadísticos de la Tabla 4.46.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 27,86% y 0,33%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [4,03%;4,06%], con una
desviación estándar 1,10% y un promedio de 4,05%.
4.1.2.8 POSICIÓN NOVACERO – 138 kV (SUBESTACIÓN MULALÓ)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos en esta posición.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
36,6047% de los valores correspondientes a las mediciones del
Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente,
es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda
de cada una de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación,
reflejándose los siguientes valores 25,17%, 24,57% y 23,17%,
respectivamente.
El Desbalance de Voltajes y de la Distorsión Armónica Total de Voltaje
de cada una de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación, pero que no
200
superan el límite de mediciones totales con incumplimiento. A
continuación, se muestra una Tabla con lo indicado anteriormente.
Tabla 4.66 Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.67 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Mulaló – Posición Novacero
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 2,30% 49,71% 5,50% 4,11% 4,91% 117,80% 82,69% 101,39%
Mínimo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,54% 4,22% 0,62% 0,63% 0,64% 3,70% 3,63% 3,51%
Mediana 0,53% 2,17% 0,53% 0,54% 0,55% 1,39% 1,43% 1,48%
Desviación 0,15% 5,78% 0,31% 0,32% 0,32% 5,52% 5,47% 5,40%
Límite Regulación 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 4% 4% 4%
Número de mediciones
sobre el límite75 6378 27 30 38 4385 4281 4037
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,43% 36,60% 0,16% 0,17% 0,22% 25,17% 24,57% 23,17%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
138 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero17423 17422 17422 17422 17422 17327 17327 17327
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero1 2 2 2 2 97 97 97
Máximo 2,30% 49,71% 5,50% 4,11% 4,91% 117,80% 82,69% 101,39%
Mínimo 0,02% 0,03% 0,17% 0,20% 0,20% 0,17% 0,16% 0,22%
Media 0,54% 4,22% 0,62% 0,63% 0,64% 3,72% 3,65% 3,53%
Mediana 0,53% 2,17% 0,53% 0,54% 0,55% 1,40% 1,44% 1,49%
Límite 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 4% 4% 4%
Número de mediciones
sobre el límite75 6378 27 30 38 4384 4281 4037
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,43% 36,61% 0,15% 0,17% 0,22% 25,30% 24,71% 23,30%
Desviación estándar 0,15% 5,78% 0,31% 0,32% 0,32% 5,52% 5,48% 5,41%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,08% 0,08% 0,08%
Límite inferior de
confianza0,54% 4,13% 0,61% 0,63% 0,64% 3,64% 3,57% 3,45%
Límite superior de
confianza0,55% 4,30% 0,62% 0,64% 0,65% 3,80% 3,73% 3,61%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
138 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
201
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrarán los gráficos de barras de los parámetros que han
incumplido con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.39 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Mulaló – Posición
Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.40 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A (TDD-A),
S/E Mulaló – Posición Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
2
912
3077
1682
2296
1983
1094
692 585 506 476
4119
0,01%
5,25%
22,91%
32,56%
45,74%
57,12% 63,40%67,37%
70,72% 73,63% 76,36%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
97
1193
4749
3196
1521
905
579434 366 297 286 290 226
3285
0,56%
7,40%
34,66%
53,00%
61,73%66,92%
70,25% 72,74% 74,84% 76,54% 78,19% 79,85% 81,15%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
202
Figura 4.41 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Mulaló – Posición Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.42 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C (TDD-C),
S/E Mulaló – Posición Novacero Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Novacero (138 kV) de la subestación Mulaló, el
parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 6378 mediciones, que representa el 36,61%
97
1331
4466
3204
1662
953
628462 340 328 311 269 233
3140
0,56%
8,20%
33,83%
52,22%
61,75%67,22%
70,83% 73,48% 75,43% 77,31% 79,10% 80,64% 81,98%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
97
879
4224
3596
2064
1088
653451
335 323 275 275 264
2900
0,56%5,60%
29,84%
50,48%
62,33%68,57%
72,32% 74,91% 76,83% 78,68% 80,26% 81,84% 83,36%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E MULALÓ - POSICIÓN NOVACERO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
203
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fases
A, B y C incumplen con los límites establecidos en la Regulación
No. CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero
que sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes
son 25,30%, 24,71% y 23,30%, respectivamente, superando el
límite del 5% del total de mediciones que están por encima los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión
Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 2, 97,
97 y 97 mediciones son iguales a cero, respectivamente, las cuales
fueron considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras
4.39, 4.40, 4.41 y 4.42, más no en los parámetros estadísticos de
la Tabla 4.48.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 49,71% y 0,08%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [4,13%;4,30%], con una
desviación estándar 5,78% y un promedio de 4,22%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase A son 117,80% y 0,17%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,64%;3,80%], con una desviación estándar 5,52% y
un promedio de 3,72%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase B son 82,69% y 0,16%,
204
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,57%;3,73%], con una desviación estándar 5,48% y
un promedio de 3,65%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase C son 101,39% y 0,22%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [3,45%;3,61%], con una desviación estándar 5,41% y
un promedio de 3,53%.
4.1.2.9 POSICIÓN EUGENIO ESPEJO – 138 kV (SUBESTACIÓN SANTA
ROSA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos en esta posición.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
25,4724% de los valores correspondientes a las mediciones del
Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente,
es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda
de cada una de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación,
reflejándose los siguientes valores 17,38%, 17,66% y 18,72%,
respectivamente.
El Desbalance de Voltajes presenta mediciones que superan los
límites establecidos en la referida Regulación, pero que no superan el
205
límite de mediciones totales con incumplimiento. A continuación, se
muestra una Tabla con lo indicado anteriormente.
Tabla 4.68 Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.69 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Santa Rosa – Posición
Eugenio Espejo
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 1,88% 29,14% 2,03% 1,99% 2,13% 16,54% 12,89% 14,47%
Mínimo 0,21% 0,04% 0,29% 0,36% 0,20% 0,19% 0,22% 0,20%
Media 0,87% 2,73% 0,90% 0,94% 0,92% 1,78% 1,80% 1,81%
Mediana 0,90% 2,31% 0,87% 0,92% 0,90% 1,59% 1,63% 1,62%
Desviación 0,16% 1,68% 0,26% 0,26% 0,32% 1,02% 1,02% 1,06%
Límite Regulación 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite33 4354 0 0 0 2946 2993 3173
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,19% 25,47% 0,00% 0,00% 0,00% 17,38% 17,66% 18,72%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
138 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero17093 17093 17093 17093 17093 17093 17093 17093
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero331 331 331 331 331 331 331 331
Máximo 1,88% 29,14% 2,03% 1,99% 2,13% 16,54% 12,89% 14,47%
Mínimo 0,21% 0,04% 0,29% 0,36% 0,20% 0,19% 0,22% 0,20%
Media 0,87% 2,73% 0,90% 0,94% 0,92% 1,77% 1,79% 1,80%
Mediana 0,90% 2,31% 0,87% 0,92% 0,90% 1,58% 1,62% 1,61%
Límite 1,3% 3% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite33 4354 0 0 0 2946 2993 3173
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,19% 25,47% 0% 0% 0% 17,24% 17,51% 18,56%
Desviación estándar 0,16% 1,68% 0,26% 0,26% 0,32% 1,02% 1,02% 1,06%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,03% 0,00% 0,00% 0,00% 0,02% 0,02% 0,02%
Límite inferior de
confianza0,87% 2,71% 0,89% 0,93% 0,91% 1,75% 1,78% 1,79%
Límite superior de
confianza0,87% 2,76% 0,90% 0,94% 0,92% 1,78% 1,81% 1,82%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
138 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
206
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrarán los gráficos de barras de los parámetros que han
incumplido con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.43 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Santa Rosa –
Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
331 223
676
1265
2362
6133
2080
1145821
594 424
1370
1,90% 3,18%7,06%
14,32%
27,88%
63,07%
75,01%81,58%
86,29%89,70% 92,14%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
207
Figura 4.44 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase A (TDD-A),
S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.45 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
331550
3064
42144058
2261
1178
708
380 271 169 240
1,90%5,06%
22,64%
46,83%
70,12%
83,09%89,85%
93,92% 96,10% 97,65% 98,62% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE A (TDD-A)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
331577
2932
3997 4073
2521
1295
638425
242 150 243
1,90%5,21%
22,04%
44,98%
68,35%
82,82%
90,25%93,92% 96,36% 97,74% 98,61% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
208
Figura 4.46 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase C (TDD-C),
S/E Santa Rosa – Posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Eugenio Espejo (138 kV) de la subestación Santa
Rosa, el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 4354 mediciones, que representa el 25,47%
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fases
A, B y C incumplen con los límites establecidos en la Regulación
No. CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero
que sobrepasan los límites correspondientes y cuyos porcentajes
son 17,24%, 17,51% y 18,56%, respectivamente, superando el
límite del 5% del total de mediciones que están por encima los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
331600
2945
40793904
2392
1297
744
419288
156269
1,90%5,34%
22,25%
45,66%
68,06%
81,79%
89,23%93,50% 95,91% 97,56% 98,46% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE C (TDD-C)S/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
209
Con respecto al Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión
Total de la Demanda fases A, B y C, se han encontrado que 331
mediciones son iguales a cero, en todos los casos, las cuales
fueron considerados dentro del análisis estadístico de las Figuras
4.43, 4.44, 4.45 y 4.46, más no en los parámetros estadísticos de
la Tabla 4.50.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 29,14% y 0,04%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [2,71%;2,76%], con una
desviación estándar 1,68% y un promedio de 2,73%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase A son 16,54% y 0,19%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,75%;1,78%], con una desviación estándar 1,02% y
un promedio de 1,77%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase B son 12,89% y 0,22%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,78%;1,81%], con una desviación estándar 1,02% y
un promedio de 1,79%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase C son 14,47% y 0,20%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,79%;1,82%], con una desviación estándar 1,06% y
un promedio de 1,80%.
210
4.1.2.10 POSICIÓN SAN FRANCISCO 1 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos en esta posición.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el 7,8455%
de los valores correspondientes a las mediciones del Desbalance de
Corrientes superan el límite, de este parámetro, establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente, la Distorsión
Armónica Total de Voltaje en la fase B presenta incumplimiento con un
porcentaje de 24,5351%
Es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la
Demanda de cada una de las tres fases A, B y C, presentan
mediciones que superan los límites establecidos en la referida
Regulación, pero que no superan el límite de mediciones totales con
incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado anteriormente.
Tabla 4.70 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 1,10% 8,35% 1,47% 2,76% 1,50% 3,31% 3,64% 3,89%
Mínimo 0,15% 0,46% 0,63% 0,25% 0,41% 0,10% 0,12% 0,11%
Media 0,64% 1,97% 0,99% 1,16% 0,92% 0,43% 0,44% 0,45%
Mediana 0,64% 1,63% 0,98% 1,11% 0,92% 0,40% 0,40% 0,42%
Desviación 0,11% 1,22% 0,13% 0,51% 0,18% 0,16% 0,16% 0,18%
Límite Regulación 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite0 1367 0 4275 0 2 2 2
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 7,85% 0,00% 24,54% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
230 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
211
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.71 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San
Francisco 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrarán los gráficos de barras de los parámetros que han
incumplido con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero17424 17424 17424 17424 17424 17424 17424 17424
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero0 0 0 0 0 0 0 0
Máximo 1,10% 8,35% 1,47% 2,76% 1,50% 3,31% 3,64% 3,89%
Mínimo 0,15% 0,46% 0,63% 0,25% 0,41% 0,10% 0,12% 0,11%
Media 0,64% 1,97% 0,99% 1,16% 0,92% 0,43% 0,44% 0,45%
Mediana 0,64% 1,63% 0,98% 1,11% 0,92% 0,40% 0,40% 0,42%
Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite0 1367 0 4275 0 2 2 2
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 7,85% 0% 24,54% 0% 0,01% 0,01% 0,01%
Desviación estándar 0,11% 1,22% 0,13% 0,51% 0,18% 0,16% 0,16% 0,18%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Límite inferior de
confianza0,64% 1,95% 0,99% 1,16% 0,91% 0,42% 0,44% 0,45%
Límite superior de
confianza0,64% 1,99% 0,99% 1,17% 0,92% 0,43% 0,44% 0,46%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
230 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
212
Figura 4.47 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Totoras – Posición
San Francisco 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.48 Análisis estadístico de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-B),
S/E Totoras – Posición San Francisco 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición San Francisco 1 (230 kV) de la subestación Totoras,
el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 1367 mediciones, que representa el 7,85% de
0 2 179
5508
8543
1700
125 10 23 33 129
1172
0,00% 0,01%
1,04%
32,65%
81,68%
91,44% 92,15% 92,21% 92,34% 92,53% 93,27%100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
0
992
6439
5718
3028
1116
131 0 0
0,00%
5,69%
42,65%
75,46%
92,84%99,25% 100,00% 100,00% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Distorsión Armónica Total de Voltaje (%)
DISTORSIÓN ARMÓNICA TOTAL DE VOLTAJE FASE B (VTHD-B)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 1
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
213
dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B
incumple con los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero que
sobrepasan los límites correspondientes y cuyo porcentaje es
24,54%, superando el límite del 5% del total de mediciones que
están por encima los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 8,35% y 0,46%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [1,95%;1,99%], con una
desviación estándar 1,22% y un promedio de 1,97%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero de Distorsión
Armónica Total de Voltaje fase B son 2,76% y 0,25%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,16%;1,17%], con una desviación estándar 0,51% y
un promedio de 1,16%.
4.1.2.11 POSICIÓN SAN FRANCISCO 2 – 230 kV (SUBESTACIÓN TOTORAS)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos en esta posición.
214
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el 7,9029%
de los valores correspondientes a las mediciones del Desbalance de
Corrientes superan el límite, de este parámetro, establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente, la Distorsión
Armónica Total de Voltaje en la fase B presenta incumplimiento con un
porcentaje de 25,2640%.
Es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la
Demanda de cada una de las tres fases A, B y C, presentan
mediciones que superan los límites establecidos en la referida
Regulación, pero que no superan el límite de mediciones totales con
incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado anteriormente.
Tabla 4.72 Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San Francisco 2
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 1,06% 8,60% 1,38% 2,78% 1,78% 3,26% 3,47% 3,81%
Mínimo 0,20% 0,64% 0,57% 0,26% 0,37% 0,10% 0,12% 0,11%
Media 0,66% 2,11% 0,93% 1,17% 0,95% 0,43% 0,44% 0,46%
Mediana 0,66% 1,79% 0,92% 1,12% 0,95% 0,40% 0,40% 0,42%
Desviación 0,11% 1,16% 0,12% 0,51% 0,29% 0,16% 0,16% 0,18%
Límite Regulación 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite0 1377 0 4402 641 2 2 2
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 7,90% 0,00% 25,26% 3,68% 0,01% 0,01% 0,01%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
230 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
215
Tabla 4.73 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Totoras – Posición San
Francisco 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrarán los gráficos de barras de los parámetros que han
incumplido con el 5% del total de mediciones que sobrepasaron los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero17424 17424 17424 17424 17424 17424 17424 17424
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero0 0 0 0 0 0 0 0
Máximo 1,06% 8,60% 1,38% 2,78% 1,78% 3,26% 3,47% 3,81%
Mínimo 0,20% 0,64% 0,57% 0,26% 0,37% 0,10% 0,12% 0,11%
Media 0,66% 2,11% 0,93% 1,17% 0,95% 0,43% 0,44% 0,46%
Mediana 0,66% 1,79% 0,92% 1,12% 0,95% 0,40% 0,40% 0,42%
Límite 1,3% 3% 1,5% 1,5% 1,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Número de mediciones
sobre el límite0 1377 0 4402 641 2 2 2
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 7,90% 0% 25,26% 4% 0,01% 0,01% 0,01%
Desviación estándar 0,11% 1,16% 0,12% 0,51% 0,29% 0,16% 0,16% 0,18%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Límite inferior de
confianza0,65% 2,09% 0,93% 1,16% 0,94% 0,43% 0,43% 0,46%
Límite superior de
confianza0,66% 2,12% 0,93% 1,18% 0,95% 0,43% 0,44% 0,46%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
230 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
216
Figura 4.49 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Totoras – Posición
San Francisco 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.50 Análisis estadístico de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B (VTHD-B),
S/E Totoras – Posición San Francisco 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición San Francisco 2 (230 kV) de la subestación Totoras,
el parámetro del Desbalance de Corrientes incumple con los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08,
evidenciándose que 1377 mediciones, que representa el 7,90% de
0 0 63
2425
10043
3215
301 16 17 40 109
1195
0,00% 0,00% 0,36%
14,28%
71,92%
90,37% 92,10% 92,19% 92,29% 92,52% 93,14%100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
0
1009
6321
5692
3104
1156
142 0 0 0
0,00%
5,79%
42,07%
74,74%
92,55%99,19% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Distorsión Armónica Total de Voltaje (%)
DISTORSIÓN ARMÓNICA TOTAL DE VOLTAJE FASE B (VTHD-B)S/E TOTORAS - POSICIÓN SAN FRANCISCO 2
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
217
dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la referida Regulación.
El parámetro de la Distorsión Armónica Total de Voltaje fase B
incumple con los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero que
sobrepasan los límites correspondientes y cuyo porcentaje es
25,26%, superando el límite del 5% del total de mediciones que
están por encima los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 8,60% y 0,64%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [2,09%;2,12%], con una
desviación estándar 1,16% y un promedio de 2,11%.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero de Distorsión
Armónica Total de Voltaje fase B son 2,78% y 0,26%,
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [1,16%;1,18%], con una desviación estándar 0,51% y
un promedio de 1,17%.
4.1.2.12 POSICIÓN CUENCA 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN SININCAY)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que el medidor no tiene la opción
de múltiples grabadores por lo que se realizó un muestreo de medidas
cada 15 minutos para no afectar la configuración para registro de
energía, según lo mencionado en este reporte.
218
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el 100% de
los valores correspondientes a las mediciones del Desbalance de
Corrientes superan el límite, de este parámetro, establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente, es importante
señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda de cada una
de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que superan los
límites establecidos en la referida Regulación, pero que no superan el
límite de mediciones totales con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.74 Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 0,45% 71,79% 1,47% 1,49% 1,65% 30,71% 23,95% 86,91%
Mínimo 0,03% 3,27% 0,00% 0,00% 0,00% 0,04% 0,18% 0,05%
Media 0,23% 11,96% 0,78% 0,82% 0,90% 2,32% 2,01% 2,59%
Mediana 0,21% 8,86% 0,86% 0,88% 0,97% 2,16% 1,86% 2,30%
Desviación 0,08% 8,62% 0,29% 0,25% 0,28% 0,99% 0,93% 2,04%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 9556 0 0 0 6 3 27
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 100% 0,00% 0,00% 0,00% 0,06% 0,03% 0,28%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 1
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
219
Tabla 4.75 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero9556 9556 9298 9550 9554 9556 9556 9556
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero2060 2060 2318 2066 2062 2060 2060 2060
Máximo 0,45% 71,79% 1,47% 1,49% 1,65% 30,71% 23,95% 86,91%
Mínimo 0,03% 3,27% 0,30% 0,30% 0,30% 0,04% 0,18% 0,05%
Media 0,23% 11,96% 0,80% 0,82% 0,90% 2,32% 2,01% 2,59%
Mediana 0,21% 8,86% 0,87% 0,88% 0,97% 2,16% 1,85% 2,30%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 9556 0 0 0 6 3 27
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 100,00% 0% 0% 0% 0,06% 0,03% 0,28%
Desviación estándar 0,08% 8,62% 0,26% 0,25% 0,28% 0,99% 0,93% 2,04%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,17% 0,01% 0,01% 0,01% 0,02% 0,02% 0,04%
Límite inferior de
confianza0,22% 11,79% 0,79% 0,82% 0,89% 2,30% 1,99% 2,55%
Límite superior de
confianza0,23% 12,13% 0,80% 0,83% 0,90% 2,34% 2,03% 2,63%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 1
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
220
Figura 4.51 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Sinincay – Posición Cuenca 1 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Cuenca 1 (69 kV) de la subestación Sinincay, el
único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 9556 mediciones, que representa el 100 % de
dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
2060 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron
considerados dentro del análisis estadístico de la Figura 4.51, más
no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.56.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 71,79% y 3,27%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [11,79%;12,13%], con
una desviación estándar 8,62% y un promedio de 11,96%.
2060
0 0 0 0 0 0 7 72 245 358
8874
17,73%
17,73% 17,73% 17,73% 17,73% 17,73% 17,73% 17,79% 18,41% 20,52%23,61%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 1
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
221
4.1.2.13 POSICIÓN CUENCA 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN SININCAY)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que el medidor no tiene la opción
de múltiples grabadores por lo que se realizó un muestreo de medidas
cada 15 minutos para no afectar la configuración para registro de
energía, según lo mencionado en este reporte.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
99,6861% de los valores correspondientes a las mediciones del
Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.76 Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 2
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 0,45% 31,16% 1,47% 1,49% 1,64% 2,58% 3,12% 3,45%
Mínimo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,21% 8,90% 0,78% 0,83% 0,90% 1,49% 1,73% 1,99%
Mediana 0,19% 7,62% 0,86% 0,88% 0,97% 1,46% 1,72% 1,90%
Moda - - - - - 0,00% 0,00% 0,00%
Desviación 0,08% 3,59% 0,29% 0,26% 0,29% 0,33% 0,38% 0,46%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 9528 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,00% 99,686% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 2
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
222
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.77 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Sinincay – Posición Cuenca 2
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero9528 9528 9303 9524 9528 9528 9528 9528
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero2088 2088 2313 2092 2088 2088 2088 2088
Máximo 0,45% 31,16% 1,47% 1,49% 1,64% 2,58% 3,12% 3,45%
Mínimo 0,03% 3,40% 0,30% 0,31% 0,31% 0,21% 0,21% 0,21%
Media 0,21% 8,92% 0,80% 0,83% 0,90% 1,50% 1,74% 2,00%
Mediana 0,19% 7,63% 0,87% 0,89% 0,97% 1,46% 1,72% 1,90%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 9528 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones 0% 100,00% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%
Desviación estándar 0,08% 3,56% 0,26% 0,25% 0,28% 0,32% 0,37% 0,45%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,07% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de
confianza0,21% 8,85% 0,80% 0,82% 0,90% 1,49% 1,73% 1,99%
Límite superior de
confianza0,21% 9,00% 0,81% 0,83% 0,91% 1,50% 1,74% 2,01%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 2
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
223
Figura 4.52 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Sinincay – Posición
Cuenca 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Cuenca 2 (69 kV) de la subestación Sinincay, el
único parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 9528 mediciones, que representa el 100 % de
dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
2088 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron
considerados dentro del análisis estadístico de la Figura 4.52, más
no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.58.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 31,16% y 3,40%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [8,85%;9,00%], con una
desviación estándar 3,56% y un promedio de 8,92%.
2088
0 0 0 0 0 0 1 0 2 93
9432
17,98%
17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 17,98% 18,00%18,80%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ioe
ns
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E SININCAY - POSICIÓN CUENCA 2
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
224
4.1.2.14 POSICIÓN AZOGUES – 69 kV (SUBESTACIÓN CUENCA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos en esta posición.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que los valores
de Desbalance de Voltajes y Corrientes presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC
003/08, pero que no superan el límite de mediciones totales con
incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.78 Calidad de la Potencia, S/E Cuenca – Posición Azogues
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 1,43% 73,48% 1,14% 1,18% 1,25% 6,11% 5,64% 5,48%
Mínimo 0,05% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,34% 0,94% 0,50% 0,53% 0,59% 2,42% 2,05% 2,20%
Mediana 0,31% 0,08% 0,62% 0,57% 0,69% 2,20% 1,88% 2,06%
Desviación 0,13% 1,10% 0,31% 0,26% 0,32% 0,97% 0,89% 0,86%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 15% 15% 15%
Número de mediciones
sobre el límite10 130 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,0708% 0,92% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E CUENCA - POSICIÓN AZOGUES
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
225
Tabla 4.79 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Cuenca – Posición Azogues
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior. Es importante señalar que, el
Desbalance de Voltajes y de Corrientes presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación, pero que no
superan el límite del 5% de mediciones totales con incumplimiento.
4.1.2.15 POSICIÓN LOJA 1 – 69 kV (SUBESTACIÓN LOJA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos en esta posición.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero14123 14123 10725 12450 11699 14123 14123 14123
Número de celdas vacías 128 128 128 128 128 0 0 0
Número de celdas con
valor cero3173 3173 6571 4846 5597 3301 3301 3301
Máximo 1,43% 73,48% 1,14% 1,18% 1,25% 6,11% 5,64% 5,48%
Mínimo 0,05% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 0,24% 0,18% 0,28%
Media 0,34% 0,94% 0,65% 0,60% 0,71% 2,46% 2,08% 2,23%
Mediana 0,31% 0,81% 0,67% 0,60% 0,74% 2,21% 1,89% 2,08%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 15% 15% 15%
Número de mediciones
sobre el límite10 130 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,07% 0,92% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Desviación estándar 0,13% 1,10% 0,15% 0,18% 0,19% 0,93% 0,86% 0,83%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,00% 0,00% 0,00% 0,02% 0,01% 0,01%
Límite inferior de
confianza0,34% 0,92% 0,65% 0,60% 0,71% 2,44% 2,07% 2,22%
Límite superior de
confianza0,35% 0,95% 0,66% 0,60% 0,71% 2,47% 2,10% 2,25%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E CUENCA - POSICIÓN AZOGUES
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
226
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que los valores
de Desbalance de Corrientes presentan mediciones que superan los
límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08, pero que
no superan el límite de mediciones totales con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.80 Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 1,00% 3,98% 1,41% 1,20% 1,48% 2,47% 3,15% 2,36%
Mínimo 0,39% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 1,29% 1,05%
Media 0,60% 1,08% 0,69% 0,48% 0,66% 1,62% 1,99% 1,64%
Mediana 0,61% 1,05% 0,66% 0,45% 0,64% 1,58% 1,88% 1,62%
Desviación 0,06% 0,51% 0,19% 0,23% 0,29% 0,30% 0,41% 0,29%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 11 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 0,18% 0% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E LOJA - POSICIÓN LOJA 1
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
227
Tabla 4.81 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 1
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior. Es importante señalar que, el
Desbalance de Corrientes presenta mediciones que superan los
límites establecidos en la referida Regulación, pero que no superan el
límite del 5% de mediciones totales con incumplimiento.
4.1.2.16 POSICIÓN LOJA 2 – 69 kV (SUBESTACIÓN LOJA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos en esta posición.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero6120 6120 6117 5748 5808 6120 6120 6120
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero2664 2664 2667 3036 2976 2664 2664 2664
Máximo 1,00% 3,98% 1,41% 1,20% 1,48% 2,47% 3,15% 2,36%
Mínimo 0,39% 0,00% 0,30% 0,30% 0,30% 1,03% 1,29% 1,05%
Media 0,60% 1,08% 0,70% 0,52% 0,70% 1,62% 1,99% 1,64%
Mediana 0,61% 1,05% 0,66% 0,47% 0,65% 1,58% 1,88% 1,62%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 11 0 0 0 0 0 0
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 0,18% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Desviación estándar 0,06% 0,51% 0,18% 0,20% 0,25% 0,30% 0,41% 0,29%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,01% 0,00% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01%
Límite inferior de
confianza0,60% 1,07% 0,69% 0,51% 0,69% 1,61% 1,98% 1,63%
Límite superior de
confianza0,60% 1,09% 0,70% 0,52% 0,70% 1,63% 2,00% 1,65%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E LOJA - POSICIÓN LOJA 1
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
228
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
99,6861% de los valores correspondientes a las mediciones de la fase
B del Factor de Distorsión Total de la Demanda superan el límite, de
este parámetro, establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que los valores
de Desbalance de Corrientes y del Factor de Distorsión Total de la
Demanda fases A y C presentan mediciones que superan los límites
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08, pero que no
superan el límite de mediciones totales con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
Tabla 4.82 Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 2
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 1,01% 13,07% 1,38% 1,26% 1,43% 12,23% 13,32% 12,54%
Mínimo 0,41% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 1,10% 1,01% 0,92%
Media 0,62% 1,16% 0,70% 0,48% 0,66% 5,41% 5,89% 5,36%
Mediana 0,62% 1,12% 0,66% 0,45% 0,64% 5,28% 5,60% 5,17%
Moda 0,59% - - - - - - -
Desviación 0,06% 0,64% 0,19% 0,23% 0,29% 1,23% 1,41% 1,26%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 22 0 0 0 187 713 224
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 0,36% 0% 0% 0% 3,06% 11,66% 3,66%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E LOJA - POSICIÓN LOJA 2
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
229
Tabla 4.83 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Loja – Posición Loja 2
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero6116 6116 6112 5709 5774 6116 6116 6116
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero2668 2668 2672 3075 3010 2668 2668 2668
Máximo 1,01% 13,07% 1,38% 1,26% 1,43% 12,23% 13,31% 12,53%
Mínimo 0,41% 0,01% 0,30% 0,30% 0,30% 1,10% 1,01% 0,92%
Media 0,62% 1,16% 0,70% 0,51% 0,70% 5,41% 5,89% 5,36%
Mediana 0,62% 1,12% 0,66% 0,47% 0,65% 5,28% 5,60% 5,17%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 8% 8% 8%
Número de mediciones
sobre el límite0 22 0 0 0 187 713 224
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 0,36% 0% 0% 0% 3,06% 11,66% 3,66%
Desviación estándar 0,06% 0,64% 0,19% 0,20% 0,25% 1,23% 1,41% 1,26%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,02% 0,00% 0,01% 0,01% 0,03% 0,04% 0,03%
Límite inferior de
confianza0,62% 1,14% 0,69% 0,51% 0,69% 5,38% 5,85% 5,33%
Límite superior de
confianza0,62% 1,18% 0,70% 0,52% 0,71% 5,44% 5,93% 5,39%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E LOJA - POSICIÓN LOJA 2
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
230
Figura 4.53 Análisis estadístico del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B (TDD-B),
S/E Loja – Posición Loja 2 Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
El parámetro del Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B
incumple con los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08, registrando mediciones diferentes de cero que
sobrepasan los límites correspondientes y cuyo porcentaje es
11,66%, superando el límite del 5% del total de mediciones que
están por encima los límites establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08.
Con respecto al Factor de Distorsión Total de la Demanda fase B,
se ha encontrado que 2668 mediciones son iguales a cero,
respectivamente, las cuales fueron consideradas dentro del
análisis estadístico de las Figuras 4.53, más no en los parámetros
estadísticos de la Tabla 4.64.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Factor de
Distorsión Total de la Demanda fase B son 13,31% y 1,01%,
2668
0 4 21
267
1343
2328
961
479 519
17519
30,37%
30,37% 30,42% 30,66%33,70%
48,99%
75,49%
86,43%91,88%
97,79% 99,78% 100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango del Factor de Distorsión Total de la Demanda (%)
FACTOR DE DISTORSIÓN TOTAL DE LA DEMANDA FASE B (TDD-B)S/E LOJA - POSICIÓN LOJA 2
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
231
respectivamente, con un nivel de confianza al 95% se tiene un
intervalo de [5,85%;5,93%], con una desviación estándar 1,41% y
un promedio de 5,89%.
4.1.2.17 POSICIÓN LAFARGE – 69 kV (SUBESTACIÓN IBARRA)
En el reporte enviado al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
Negocio TRANSELECTRIC, sobre la evaluación de los parámetros de
la Calidad de la Potencia, se indicó que se realizó un muestreo de
medidas cada 10 minutos.
Los resultados presentados por el Transmisor reflejan que, el
99,9779% de los valores correspondientes a las mediciones del
Desbalance de Corrientes superan el límite, de este parámetro,
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08; adicionalmente,
es importante señalar que el Factor de Distorsión Total de la Demanda
de cada una de las tres fases A, B y C, presentan mediciones que
superan los límites establecidos en la referida Regulación, pero que no
superan el límite de mediciones totales con incumplimiento.
A continuación, se muestra una Tabla con lo indicado en el párrafo
anterior.
232
Tabla 4.84 Calidad de la Potencia, S/E Ibarra – Posición Lafarge
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Con el objeto de analizar estadísticamente los resultados y la
información consolidada de las mediciones mensuales presentadas
por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, a continuación
se muestra dicho análisis:
Tabla 4.85 Análisis estadístico de la Calidad de la Potencia, S/E Ibarra – Posición Lafarge
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientes
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Máximo 1,23% 83,11% 2,38% 2,37% 2,23% 21,20% 58,52% 43,80%
Mínimo 0,09% 0,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Media 0,69% 31,41% 1,23% 1,32% 1,25% 2,65% 2,45% 2,97%
Mediana 0,66% 30,43% 1,19% 1,29% 1,22% 2,06% 2,51% 2,51%
Desviación 0,14% 14,60% 0,33% 0,30% 0,28% 1,40% 1,75% 1,98%
Límite Regulación 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite0 13596 0 0 0 17 48 83
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0% 99,9779% 0% 0% 0% 0,13% 0,35% 0,61%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
CALIDAD DE LA POTENCIA
S/E IBARRA - POSICIÓN LAFARGE
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
Desbalance
de voltajes
Desbalance
de corrientesMV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Número de mediciones
diferentes de cero13600 13600 13600 13600 13599 13592 13579 13589
Número de celdas vacías 0 0 0 0 0 0 0 0
Número de celdas con
valor cero3824 3824 3824 3824 3825 3832 3845 3835
Máximo 1,55% 83,11% 2,32% 2,33% 2,28% 21,20% 58,52% 43,80%
Mínimo 0,30% 1,38% 0,27% 0,20% 0,36% 0,49% 0,41% 0,52%
Media 0,73% 31,43% 1,16% 1,19% 1,18% 2,65% 2,45% 2,97%
Mediana 0,71% 30,47% 1,12% 1,19% 1,16% 2,30% 2,06% 2,51%
Límite 1,3% 3% 5% 5% 5% 12% 12% 12%
Número de mediciones
sobre el límite4 13598 0 0 0 17 48 83
Porcentaje de mediciones
sobre el límite0,03% 99,99% 0% 0% 0% 0,13% 0,35% 0,61%
Desviación estándar 0,15% 14,62% 0,37% 0,37% 0,32% 1,40% 1,75% 1,98%
Nivel de confianza (95%) 0,00% 0,25% 0,01% 0,01% 0,01% 0,02% 0,03% 0,03%
Límite inferior de
confianza0,73% 31,19% 1,16% 1,18% 1,17% 2,63% 2,43% 2,94%
Límite superior de
confianza0,73% 31,68% 1,17% 1,20% 1,19% 2,67% 2,48% 3,00%
#% .- Va lor en porcentaje que sobrepasa el l ímite correspondiente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
S/E IBARRA - POSICIÓN LAFARGE
69 kV
DescripciónDistorsión Total de Voltaje
Factor de Distorsión Total de la
Demanda
233
En el presente proyecto se ha incluido el Anexo No. 2, el cual contiene
los gráficos de barras de los parámetros de la Calidad de la Potencia
analizados en la Tabla anterior, y de los cuales, a continuación, se
mostrará el gráfico de barras del parámetro que ha incumplido con el
5% del total de mediciones que sobrepasaron los límites establecidos
en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Figura 4.54 Análisis estadístico del Desbalance de Corrientes (MC2), S/E Ibarra – Posición
Lafarge Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De lo mostrado anteriormente se puede observar lo siguiente:
En la posición Lafarge (69 kV) de la subestación Ibarra, el único
parámetro de la Calidad de la Potencia que incumple con los
límites establecidos es el Desbalance de Corrientes,
evidenciándose que 13598 mediciones, que representa el 99,99 %
de dichas mediciones diferentes de cero, sobrepasan el límite
establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al Desbalance de Corrientes, se han encontrado que
3824 mediciones son iguales a cero, las cuales fueron
3824
0 0 1 0 0 1 2 1 21 32
13542
21,95%
21,95% 21,95% 21,95% 21,95% 21,95% 21,96% 21,97% 21,98% 22,10%
22,28%
100,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 mayor...
Nú
mer
o d
e m
edic
ion
es
Rango de Desbalance de Corrientes (%)
DESBALANCE DE CORRIENTES (MC2)S/E IBARRA - POSICIÓN LAFARGE
Número de mediciones Porcentaje acumulado
Límite
234
considerados dentro del análisis estadístico de la Figura 4.54, más
no en los parámetros estadísticos de la Tabla 4.66.
El valor máximo y mínimo, diferente de cero del Desbalance de
Corrientes son 83,11% y 1,38%, respectivamente, con un nivel de
confianza al 95% se tiene un intervalo de [31,19%;31,68%], con
una desviación estándar 14,62% y un promedio de 31,43%.
4.2 ANÁLISIS GENERAL DE LAS MEDICIONES REALIZADAS
SOBRE LA CALIDAD DE LA POTENCIA.
En cumplimiento de la Regulación No. CONELEC 003/08 denominada “Calidad del
Transporte de Electricidad y del Servicio de Transmisión y Conexión”, y del
Instructivo para la Supervisión y Control de la Calidad de la Potencia de Transmisión,
elaborado por el CONELEC, CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
presentó, al Consejo Nacional de Electricidad, los reportes mensuales y consolidados
del análisis de resultados de la Calidad de la Potencia comprendidos en los períodos
cuatrimestrales desde octubre 2011 hasta enero 2012 y desde febrero 2012 a mayo
2012.
Con respecto a los reportes mencionados en el párrafo anterior, y cuyo análisis se
mostró en los numerales 4.1.1 y 4.1.2 del presente capítulo, se puede observar que,
el Transmisor mediante la utilización de los equipos utilizados para el Sistema de
Medición Comercial (SISMEC) ha evaluado parcialmente los parámetros de la
Calidad de la Potencia establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Con respecto al alcance del plan de titulación aprobado para el desarrollo del
presente trabajo, es importante señalar que, en cada período cuatrimestral de
octubre 2011 hasta enero 2012 y de febrero 2012 hasta mayo 2012 de este proyecto,
se incorporó un análisis estadístico general de los parámetros de la Calidad de la
235
Potencia relacionados con el Nivel de Voltaje y Factor de Potencia, correspondientes
a las posiciones eléctricas evaluadas y a los períodos cuatrimestrales indicados
anteriormente.
La evaluación de los niveles de voltaje correspondientes a las fases A, B y C, así
como el factor de potencia de las posiciones evaluadas durante el período
cuatrimestral desde octubre 2011 hasta enero 2012 y desde febrero 2012 hasta
mayo 2012, fue realizada sobre la base de la banda de variación permisible de estos
parámetros establecidos en el Plan de Operación del Sistema Nacional
Interconectado correspondiente al período comprendido entre octubre 2011 y
septiembre 2012, elaborado por el CENACE.
Durante el primer período cuatrimestral comprendido entre octubre 2011 hasta enero
2012, se evidenció que la posición Eugenio Espejo de la subestación Santa Rosa,
fue la única que registró mediciones superiores al 5% de las valores permisibles en la
banda de variación de voltaje como del factor de potencia; viéndose este particular
reflejado también en el segundo período cuatrimestral comprendido entre febrero y
mayo 2012, con la excepción de que en este período el nivel de voltaje de la fase B
si se encontró dentro de los valores permisibles.
Un total de 8 posiciones evaluadas en los dos períodos cuatrimestrales en análisis,
no registraron incumplimientos con respecto a los parámetros de niveles de voltaje y
de factor de potencia, las cuales son Ambato 1, Montalvo, Pradera, CATEG 1,
CATEG 3, CATEG 4, Loja 1 y Loja 2, siendo la Pradera la única posición que no
presentó dichos incumplimientos en los dos períodos cuatrimestrales en mención.
Referente a los valores del factor de potencia registrados en las posiciones
evaluadas en este período cuatrimestral, se ha podido evidenciar que existen
mediciones superiores a la unidad que no han sido excluidas del análisis realizado y
que han sido consideradas conforme fue emitido el reporte al CONELEC por parte de
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC.
236
Dentro del análisis del Factor de Distorsión Total de la Demanda, se encuentra
desarrollado el estudio del Contenido Armónico de Corriente, y cuyo análisis se
puede evidenciar en el estudio realizado en este Capítulo.
Cabe manifestar que, debido a la capacidad de almacenamiento de información de
los instrumentos empleados para la adquisición de los parámetros de la Calidad de la
Potencia, durante el primer período cuatrimestral comprendido entre octubre 2011
hasta enero 2012, y como se mostró en la Tabla 3.8, CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC no reportó al CONELEC las mediciones de las mediciones
relacionadas con el Contenido Armónico Individual de Voltaje y de Corriente, por lo
que, y como se pudo apreciar para el período en mención no ha sido considerado, el
análisis de estos parámetros.
Referente al segundo período cuatrimestral, CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC reportó al CONELEC también las mediciones del Contenido
Armónico Individual de Voltaje y de Corriente únicamente para la posición Eugenio
Espejo perteneciente a la subestación Santa Rosa, y cuyo análisis se muestra más
adelante.
En referencia al análisis de la información reportada al CONELEC por parte del
Transmisor, se puede apreciar que, durante el primer período cuatrimestral
comprendido desde octubre 2011 hasta enero 2012, existen mediciones que
superaron el 5% de las mediciones que incumplieron con los límites de los
parámetros de la Calidad de la Potencia, los cuales de manera resumida se
presentan a continuación:
237
Tabla 4.86 Posiciones evaluadas con parámetros de la Calidad de la Potencia, período octubre 2011 – enero
2012
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De la Tabla 4.67, se puede observar que el parámetro de la Calidad de la Potencia
que mayor incumplimiento presentó en sus mediciones fue el Desbalance de
Corrientes (MC2), siendo la posición Pradera de la subestación Trinitaria que mayor
porcentaje de incumplimiento presentó con respecto a este parámetro.
Los parámetros de Calidad de la Potencia restantes, presentan mediciones con
incumplimientos a los límites establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08, a
excepción de la Distorsión Armónica Total de Voltaje de la fase A, el cual, es el único
parámetro que registra todas sus mediciones bajo el límite del 5% de incumplimiento
de mediciones que superen los límites de este parámetro.
16
(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)
15 94% 4 25% 16 100% 14 88% 15 94% 12 75% 11 69% 12 75%
(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)
1 6% 12 75% 0 0% 2 13% 1 6% 4 25% 5 31% 4 25%
(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)
1 Ambato 1 Ambato 69 0 0,00% 1226 10,43% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
2 Baños Totoras 69 0 0,00% 11518 97,54% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0,00% 0 0,00%
3 Montalvo Totoras 69 0 0,00% 212 1,80% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
4 Ambato Totoras 69 0 0,00% 275 2,33% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 0,01% 1 0,01% 2 0,02%
5 Latacunga Ambato 69 0 0,00% 1222 8,06% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 6 0,04% 5 0,03% 7 0,05%
6 ELEPCO Mulaló 69 24 0,20% 1145 9,43% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 116 0,96% 1,77 1,46% 248 2,04%
7 San Francisco 1 Totoras 230 0 0,00% 1004 8,18% 5 0,04% 5647 46,02% 3 0,02% 1 0,01% 1 0,01% 1 0,01%
8 San Francisco 2 Totoras 230 550 5,01% 487 4,67% 530 4,84% 5329 51,12% 1536 13,96% 1 0,01% 1 0,01% 1 0,01%
9 Novacero Mulaló 138 23 0,27% 4189 49,06% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2016 23,61% 1961 22,97% 1829 21,42%
10 Eugenio Espejo Santa Rosa 138 64 0,42% 4958 32,48% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2357 16,67% 2305 15,10% 2607 17,08%
11 Pradera Trinitaria 69 0 0,00% 6198 99,98% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 142 2,29% 610 9,85% 290 4,68%
12 Universal Trinitaria 69 0 0,00% 1234 11,54% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1453 13,58% 1498 14,01% 1571 14,69%
13 Padre Canales Trinitaria 69 0 0,00% 12494 93,46% 1 0,01% 2 0,01% 0 0,00% 35 0,26% 39 0,29% 35 0,26%
14 Guasmo Trinitaria 69 0 0,00% 1527 11,65% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 814 6,22% 945 7,22% 722 5,55%
15 Categ 2 Nueva Prosperina 69 0 0,00% 809 5,17% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
16 Categ 3 Nueva Prosperina 69 0 0,00% 150 0,96% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 5 0,03% 8 0,05% 6 0,04%
POSICIÓNVTHD-B VTHD-CVTHD-A TDD-AMC2 TDD-B TDD-C
SUBESTACIÓN
POSICIONES EVALUADAS CON PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
PERÍODO CUATRIMESTRAL OCTUBRE 2011 - ENERO 2012
VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B
Número de posiciones evaluadas:
MV2 MC2
Posiciones que cumplen con los límites:
Posiciones que incumplen con los límites:
PARÁMETRO DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
DESCRIPCIÓN
DESCRIPCIÓN
MEDICIONES FUERA DE LÍMITE REGISTRADAS POR CADA PARÁMETRO DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
Voltaje
(kV)
#% .- Porcentaje de mediciones que superaron el 5% de mediciones que incumplieron con los límites de cada parámetro.
TDD-C
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
PARÁMETRO DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
ITEMMV2
238
A continuación se presenta el resumen del análisis de la información reportada al
CONELEC por CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, correspondiente al
período cuatrimestral comprendido entre enero y mayo 2012.
Tabla 4.87 Posiciones evaluadas con parámetros de la Calidad de la Potencia, período febrero 2012 – mayo
2012
Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De la Tabla 4.68, se observa que el 75% de todas las posiciones evaluadas durante
el período desde febrero hasta mayo 2012 incumplen con el parámetro de
Desbalance de Corrientes (MC2), siendo las posiciones Cuenca 1 y Cuenca 2 de la
Subestación Sinincay, quienes registran dicho incumplimiento en un 100%,
significando que todas las mediciones superaron el límite establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08.
Durante este período cuatrimestral, las mediciones del Desbalance de Voltajes,
Distorsión Armónica Total de Voltaje de las fases A y C, no registran datos que
17
(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)
17 100% 4 24% 17 100% 15 88% 17 100% 14 82% 13 76% 14 82%
(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)
0 0% 13 76% 0 0% 2 12% 0 0% 3 18% 4 24% 3 18%
(#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%) (#) (%)
1 Categ 1 Caraguay 69 0 0,00% 14142 99,66% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 4 0,03% 5 0,04% 4 0,03%
2 Categ 3 Caraguay 69 0 0,00% 1879 15,44% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
3 Categ 4 Caraguay 69 0 0,00% 6695 47,17% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
4 Pradera Trinitaria 69 0 0,00% 7718 93,25% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 29 0,35% 30 0,36% 11 0,13%
5 Universal Trinitaria 69 1 0,01% 4185 24,04% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 3993 22,94% 3471 19,92% 3537 20,32%
6 Guasmo Trinitaria 69 0 0,00% 163 0,94% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 10 0,06% 20 0,11% 23 0,13%
7 Padre Canales Trinitaria 69 0 0,00% 14550 83,55% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 59 0,34% 56 0,32% 50 0,29%
8 Novacero Mulaló 138 75 0,43% 6378 36,61% 27 0,15% 30 0,17% 38 0,22% 4384 25,30% 4281 24,71% 4037 23,30%
9 Eugenio Espejo Santa Rosa 138 33 0,19% 4354 25,47% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2946 17,24% 2993 17,51% 3173 18,56%
10 San Francisco 1 Totoras 230 0 0,00% 1367 7,85% 0 0,00% 4275 24,54% 0 0,00% 2 0,01% 2 0,01% 2 0,01%
11 San Francisco 2 Totoras 230 0 0,00% 1377 7,90% 0 0,00% 4402 25,26% 641 4,00% 2 0,01% 2 0,01% 2 0,01%
12 Cuanca 1 Sinincay 69 0 0,00% 9556 100% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 6 0,06% 3 0,03% 27 0,28%
13 Cuenca 2 Sinincay 69 0 0,00% 9528 100% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
14 Azogues Cuenca 69 10 0,07% 130 0,92% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
15 Loja 1 Loja 69 0 0,00% 11 0,18% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
16 Loja 2 Loja 69 0 0,00% 22 0,36% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 187 3,06% 713 11,66% 224 3,66%
17 Lafarge Ibarra 69 4 0,03% 13598 99,99% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 17 0,13% 48 0,35% 83 0,61%
POSICIONES EVALUADAS CON PARÁMETROS DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
PERÍODO CUATRIMESTRAL FEBRERO 2012 - MAYO 2012
Número de posiciones evaluadas:
DESCRIPCIÓN
PARÁMETRO DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Posiciones que cumplen con los límites:
DESCRIPCIÓN
PARÁMETRO DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA
MV2 MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-B TDD-C
Posiciones que incumplen con los límites:
MEDICIONES FUERA DE LÍMITE REGISTRADAS POR CADA PARÁMETRO DE LA CALIDAD DE LA POTENCIATDD-C
#% .- Porcentaje de mediciones que superaron el 5% de mediciones que incumplieron con los límites de cada parámetro.
MC2 VTHD-A VTHD-B VTHD-C TDD-A TDD-BITEM POSICIÓN SUBESTACIÓN
Voltaje
(kV)
MV2
239
superen el 5% de incumplimiento de mediciones que sobrepasen los límites de este
parámetro.
Adicionalmente, CELEC EP Unidad de Negocio TRNASELECTRIC reportó al
CONELEC, las únicas mediciones referentes con el porcentaje de contenido
armónico individual de voltaje y de corriente, correspondientes a la posición Eugenio
Espejo de la subestación Santa Rosa.
Al respecto, a continuación se presentan Figuras con el detalle del Contenido
Armónico Individual de Voltaje y de Corriente de la posición Eugenio Espejo
perteneciente a la subestación Santa Rosa, los cuales fueron desarrolladas sobre la
base de la información reportada al CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de
negocio TRANSELECTRIC.
Figura 4.55 Contenido armónico individual de voltaje fase A, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,2
3%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,00%
0,05%
0,10%
0,15%
0,20%
0,25%
Va(
2)
Va(
3)
Va(
4)
Va(
5)
Va(
6)
Va(
7)
Va(
8)
Va(
9)
Va(
10
)V
a(1
1)
Va(
12
)V
a(1
3)
Va(
14
)V
a(1
5)
Va(
16
)V
a(1
7)
Va(
18
)V
a(1
9)
Va(
20
)V
a(2
1)
Va(
22
)V
a(2
3)
Va(
24
)V
a(2
5)
Va(
26
)V
a(2
7)
Va(
28
)V
a(2
9)
Va(
30
)V
a(3
1)
Va(
32
)V
a(3
3)
Va(
34
)V
a(3
5)
Va(
36
)V
a(3
7)
Va(
38
)V
a(3
9)
Va(
40
)
Po
rce
nta
je d
e m
ed
icio
ne
s
Armónica n ésima de Voltaje
CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE VOLTAJE FASE AS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Porcentaje de datos que superaron el límite establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08
Límite 5%
240
Figura 4.56 Contenido armónico individual de voltaje fase B, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.57 Contenido armónico individual de voltaje fase C, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,6
8%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,00%
0,10%
0,20%
0,30%
0,40%
0,50%
0,60%
0,70%
0,80%
Vb
(2)
Vb
(3)
Vb
(4)
Vb
(5)
Vb
(6)
Vb
(7)
Vb
(8)
Vb
(9)
Vb
(10
)
Vb
(11
)
Vb
(12
)
Vb
(13
)
Vb
(14
)
Vb
(15
)
Vb
(16
)
Vb
(17
)
Vb
(18
)
Vb
(19
)
Vb
(20
)
Vb
(21
)
Vb
(22
)
Vb
(23
)
Vb
(24
)
Vb
(25
)
Vb
(26
)
Vb
(27
)
Vb
(28
)
Vb
(29
)
Vb
(30
)
Vb
(31
)
Vb
(32
)
Vb
(33
)
Vb
(34
)
Vb
(35
)
Vb
(36
)
Vb
(37
)
Vb
(38
)
Vb
(39
)
Vb
(40
)
Po
rce
nta
je d
e m
ed
icio
ne
s
Armónica n ésima de Voltaje
CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE VOLTAJE FASE BS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Porcentaje de datos que superaron el límite establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08
Límite 5%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
1,2
4%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,0
0%
0,00%
0,20%
0,40%
0,60%
0,80%
1,00%
1,20%
1,40%
Vc(
2)
Vc(
3)
Vc(
4)
Vc(
5)
Vc(
6)
Vc(
7)
Vc(
8)
Vc(
9)
Vc(
10
)V
c(1
1)
Vc(
12
)V
c(1
3)
Vc(
14
)V
c(1
5)
Vc(
16
)V
c(1
7)
Vc(
18
)V
c(1
9)
Vc(
20
)V
c(2
1)
Vc(
22
)V
c(2
3)
Vc(
24
)V
c(2
5)
Vc(
26
)V
c(2
7)
Vc(
28
)V
c(2
9)
Vc(
30
)V
c(3
1)
Vc(
32
)V
c(3
3)
Vc(
34
)V
c(3
5)
Vc(
36
)V
c(3
7)
Vc(
38
)V
c(3
9)
Vc(
40
)
Po
rce
nta
je d
e m
ed
icio
ne
s
Armónica n ésima de Voltaje
CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE VOLTAJE FASE CS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Porcentaje de datos que superaron el límite establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08
Límite 5%
241
Figura 4.58 Contenido armónico individual de corriente fase A, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
Figura 4.59 Contenido armónico individual de corriente fase B, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
39
,95
%
9,6
6%
21
,18
%
32
,91
%
8,5
2%
0,0
3%
3,8
0%
0,0
0%
1,6
7%
0,0
7% 5,7
8%
0,0
2%
3,8
4%
0,0
1%
2,6
8%
0,0
2%
4,0
2%
0,0
2%
3,1
2%
0,0
2%
2,4
2%
0,4
9%
11
,09
%
0,3
2%
10
,11
%
0,2
2%
9,0
6%
0,1
6%
8,2
0%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Ia(2
)
Ia(3
)
Ia(4
)
Ia(5
)
Ia(6
)
Ia(7
)
Ia(8
)
Ia(9
)
Ia(1
0)
Ia(1
1)
Ia(1
2)
Ia(1
3)
Ia(1
4)
Ia(1
5)
Ia(1
6)
Ia(1
7)
Ia(1
8)
Ia(1
9)
Ia(2
0)
Ia(2
1)
Ia(2
2)
Ia(2
3)
Ia(2
4)
Ia(2
5)
Ia(2
6)
Ia(2
7)
Ia(2
8)
Ia(2
9)
Ia(3
0)
Po
rce
nta
je d
e m
ed
icio
ne
s
Armónica n ésima de Corriente
CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE CORRIENTE FASE AS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Porcentaje de datos que superaron el límite establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08 Límite = 5%
39
,53
%
8,3
9%
20
,06
%
33
,45
%
7,3
3%
0,0
4%
3,7
7%
0,0
0%
1,6
2%
0,1
1% 5,3
8%
0,0
3%
3,8
8%
0,0
1%
2,6
3%
0,0
5%
4,2
3%
0,0
3%
3,2
8%
0,0
2%
2,5
2%
0,4
5%
11
,99
%
0,3
1%
10
,55
%
0,2
4%
9,5
6%
0,1
9%
8,6
2%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Ib(2
)
Ib(3
)
Ib(4
)
Ib(5
)
Ib(6
)
Ib(7
)
Ib(8
)
Ib(9
)
Ib(1
0)
Ib(1
1)
Ib(1
2)
Ib(1
3)
Ib(1
4)
Ib(1
5)
Ib(1
6)
Ib(1
7)
Ib(1
8)
Ib(1
9)
Ib(2
0)
Ib(2
1)
Ib(2
2)
Ib(2
3)
Ib(2
4)
Ib(2
5)
Ib(2
6)
Ib(2
7)
Ib(2
8)
Ib(2
9)
Ib(3
0)
Po
rce
nta
je d
e m
ed
icio
ne
s
Armónica n ésima de Corriente
CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE CORRIENTE FASE BS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Porcentaje de datos que superaron el límite establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08 Límite = 5%
242
Figura 4.60 Contenido armónico individual de corriente fase C, S/E Santa Rosa – posición Eugenio Espejo Fuente: CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC
De las Figuras mostradas anteriormente y con respecto al Contenido Armónico
Individual de Voltaje de la posición Eugenio Espejo, se puede observar que la
armónica de orden No. 5 correspondiente a las tres fases A, B y C, presentan
mediciones cuyo valor sobrepasan el límite de cumplimiento de este parámetro, más
no incumplen con el límite del 5% de registros que superen el límite de cumplimiento
de dicho parámetro.
Continuando con el análisis de las Figuras anteriores, se puede observar que el
Contenido Armónico Individual de Corriente de las tres fases A, B y C de la posición
Eugenio Espejo, presentan datos que superan el límite del 5% de mediciones que
incumplen con el límite de este parámetro de Calidad de la Potencia, siendo estos
datos los valores correspondientes a las armónicas de orden Nos. 2, 3, 4, 5, 6, 12,
24, 26, 28 y 30; además, únicamente en la fase C se muestra un incumplimiento de
la armónica de orden No. 18.
41
,81
%
10
,12
%
22
,19
%
34
,43
%
9,6
3%
0,0
5% 4,4
2%
0,0
1%
2,5
3%
0,1
5% 6
,90
%
0,0
6% 4,8
0%
0,0
3%
3,6
9%
0,0
6% 5,4
9%
0,0
5% 4,4
2%
0,0
1%
3,5
8%
0,7
6%
13
,64
%
0,5
6%
12
,28
%
0,3
6%
11
,23
%
0,3
1%
10
,45
%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Ic(2
)
Ic(3
)
Ic(4
)
Ic(5
)
Ic(6
)
Ic(7
)
Ic(8
)
Ic(9
)
Ic(1
0)
Ic(1
1)
Ic(1
2)
Ic(1
3)
Ic(1
4)
Ic(1
5)
Ic(1
6)
Ic(1
7)
Ic(1
8)
Ic(1
9)
Ic(2
0)
Ic(2
1)
Ic(2
2)
Ic(2
3)
Ic(2
4)
Ic(2
5)
Ic(2
6)
Ic(2
7)
Ic(2
8)
Ic(2
9)
Ic(3
0)
Po
rce
nta
je d
e m
ed
icio
ne
s
Armónica n ésima de Corriente
CONTENIDO ARMÓNICO INDIVIDUAL DE CORRIENTE FASE CS/E SANTA ROSA - POSICIÓN EUGENIO ESPEJO
Porcentaje de datos que superaron el límite establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08 Límite = 5%
243
5. CAPÍTULO 5
OPORTUNIDADES DE MEJORA EN EL PROCESO DE
SUPERVISIÓN Y CONTROL DE LA CALIDAD DE POTENCIA
DE TRANSMISIÓN.
5.1 INTRODUCCIÓN [18]
Sobre la base de la Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de
electricidad y del servicio de transmisión y conexión en el Sistema Nacional
Interconectado”, el Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC, en el año 2011
elaboró el Instructivo para la Supervisión y Control de la Calidad de la Potencia de
Transmisión, con el objeto de definir los lineamientos a ser tomados en cuenta por el
Transmisor, para la entrega de la información relacionada con la calidad de potencia,
y cuyo alcance es establecer los plazos y formatos para la entrega de información
sobre la calidad de potencia, y definir el tratamiento que se hará a dicha información.
Al respecto, el instructivo en referencia se encuentra en el Anexo 3 del presente
proyecto, y servirá de referencia para el desarrollo del presente Capítulo, así como
también se empleará la información estadística analizada en el Capítulo 4.
Adicionalmente, es importante señalar que, el Estado ecuatoriano a través de su
poder legislativo ejercido por la Asamblea Nacional Constituyente, se encuentra en
desarrollo y en proceso de aprobación el “Proyecto de Ley Orgánica del servicio
público de energía eléctrica”, dentro del cual, uno de los objetivos de esta Ley es
“Proveer a los consumidores o usuarios finales un servicio público de energía
eléctrica de alta calidad, confiabilidad y seguridad…”, evidenciándose de esta
manera, la importancia de suministrar energía eléctrica de buena calidad a todo tipo
de clientes.
244
De acuerdo, al “Proyecto de Ley Orgánica del servicio público de energía eléctrica”,
la entidad estatal ecuatoriana que se encargaría de regular y controlar las actividades
relacionadas con el servicio público de energía eléctrica, sería La Agencia de
Regulación y Control de Electricidad ARCONEL, por lo tanto, los criterios de mejora
para el control de la Calidad de la Potencia planteados en el presente proyecto de
titulación, podrían ser aplicados antes como después de la publicación oficial de la
“Ley Orgánica del servicio público de energía eléctrica”, y ejecutado bien sea por el
Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC como por La Agencia de Regulación y
Control de Electricidad – ARCONEL.
5.2 DESARROLLO
En las mediciones de los parámetros de la Calidad de la Potencia evaluados por
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, se puede evidenciar que no
todos los equipos de medición cuentan con la suficiente capacidad de
almacenamiento de información solicitada y establecida en la Regulación No.
CONELEC 003/08.
Al respecto, de toda la información estadística analizada en el Capítulo 4, la única
posición que cuenta con mediciones del Contenido Armónico Individual tanto de
Voltaje como de Corriente, es Eugenio Espejo perteneciente a la subestación Santa
Rosa, en la cual se pudo evidenciar incumplimientos a nivel de dicho Contenido
Armónico de Corriente.
Las posiciones restantes que fueron evaluados durante los períodos cuatrimestrales
desde octubre 2011 hasta enero 2012 y de febrero 2012 a mayo 2012, presentan
mediciones, cada 10 minutos y en algunos casos cada 15 minutos, de los siguientes
parámetros de la Calidad de la Potencia: Nivel de Voltaje, Factor de Potencia,
Desbalance de Voltajes, Desbalance de Corrientes, Distorsión Armónica Total de
Voltaje y Factor de Distorsión Total de la Demanda.
245
Conforme a lo establecido en la Regulación No. CONELEC 004/02 “Transacciones
de Potencia Reactiva en el MEM”, en el numeral 3 se indica que, “El CENACE
deberá presentar al CONELEC,…el estudio conjunto con los agentes del MEM, a
efectos de fijar los niveles de voltaje en cada barra del SNT y los valores del factor de
potencia que deben presentar los distribuidores y grandes consumidores en sus
puntos de conexión con el Transmisor o Distribuidor, según corresponda.”
Al respecto, el Nivel de Voltaje y el Factor de Potencia medido en las diferentes
posiciones del Sistema Nacional de Transmisión, deberán ser controlados sobre la
base del estudio presentado al CONELEC por parte del CENACE, constando los
rangos de voltaje y niveles de factor de potencia planteados según los diferentes
escenarios que se presenten en el sistema eléctrico ecuatoriano.
Los registros del parámetro de Desbalance de Voltajes no presentó incumplimientos
durante los períodos cuatrimestrales comprendidos desde octubre 2011 hasta enero
2012 y de febrero 2012 a mayo 2012, a excepción de la posición San Francisco 2 de
la subestación Totoras que si incumplió con este parámetro durante el primer período
cuatrimestral indicado. Es importante señalar que, este parámetro medido
individualmente en algunas posiciones del Sistema Nacional de Transmisión,
eléctricamente representan el mismo punto eléctrico que el resto de posiciones como
también de la barra de la subestación a la cual se encuentran conectadas, reflejando
de esta manera el resultado de Desbalance de Voltajes de un punto eléctrico en la
barra de la subestación.
La situación que ocurre con el Desbalance de Voltajes, también sucede con la
Distorsión Armónica Total de Voltaje medido de las fases A, B y C, reflejando que la
medición en una posición representa, también, el registro del resto de posiciones que
se encuentren conectados a la misma barra de una subestación, evidenciándose de
tal manera que las posiciones San Francisco 1 y 2 de la subestación Totoras
presentan incumplimientos de este parámetro en la fase B.
246
El Desbalance de Corrientes y el Factor de Distorsión Total de la demanda de las
fases A, B y C, son los parámetros de la Calidad de la Potencia que presentan una
gran cantidad de mediciones con incumplimiento, mostrando de esta manera que los
inconvenientes reflejados en estas posiciones pudieron haber sido originadas en los
sistemas que se derivan de dichas posiciones, por lo cual, se hace necesario la
evaluación de la Calidad de la Potencia de manera integral, realizando un control del
mismo hasta encontrar el origen de los problemas causados en los sistemas
eléctricos, y así poderlos posteriormente solucionar.
El análisis integral de la Calidad de la Potencia, facilitaría y permitiría realizar un
control efectivo de las causas y consecuencias de las perturbaciones presentes en el
sistema eléctrico, por lo que a continuación se propone Plantear tres fases de
evaluación de la Calidad de la Potencia, las cuales estarían conformadas de la
siguiente manera:
Fase 1.- Esta fase comprendería la medición, análisis y evaluación de los
parámetros de la Calidad de la Potencia establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08, sobre las posiciones correspondientes a grandes
consumidores que se encuentren conectados directamente a las instalaciones del
Sistema Nacional de Transmisión – SNT, con el objeto de identificar, evaluar y
corregir las posibles perturbaciones que puedan generar este tipo de clientes y
que a su vez afectan al suministro de servicio eléctrico del resto de usuarios
conectados a la misma red.
El mecanismo indicado a través del Instructivo para la Supervisión y Control de la
Calidad de la Potencia de Transmisión elaborado por el CONELEC, servirá como
referencia para el desarrollo del procedimiento de esta fase 1, tomando en
consideración las siguientes acciones:
247
Figura 5.1 Procedimiento para evaluar la Calidad de la Potencia de un gran consumidor.
De la Figura 5.1, se puede observar que, el procedimiento a tomarse en cuenta
para la evaluación de la Calidad de la Potencia en la posición de los grandes
consumidores, se basa en los lineamientos indicados en el Instructivo para la
Supervisión y Control de la Calidad de la Potencia de Transmisión elaborado por
el CONELEC, habiéndose modificado el tiempo de ejecución de cada actividad,
en un intervalo de tiempo más corto, sin salir del contexto establecido en la
Regulación No. CONELEC 003/08 “Calidad del Transporte de electricidad y del
servicio de transmisión y conexión en el Sistema Nacional Interconectado”,
numeral 3.2.2 denominado Controles de Calidad, en el cual se indica que: “La
selección de los puntos de control, se hará atendiendo pedidos de las
Distribuidoras, Grandes Consumidores, el CENACE o el CONELEC, previo visto
bueno del CENACE y la aprobación del CONELEC.”
Además, del numeral 3.2.3, denominado Evaluación de la Calidad, de la referida
Regulación, se señala que: “El registro de parámetros de calidad se realizará en
FIN
Agente del MEM Consejo Nacional de Electricidad CONELEC
INICIO
Elaborar cronograma de medición.
Aprobar el cronograma de medición.
Ejecutar medición.
Elaborar informe de la medición realizada.
Convocar a reunión de trabajo.
Elaborar informe.
1
2
3
4
5
6
248
intervalos de medición de 10 minutos, durante un período de siete días continuos
que se considerarán representativos de todo el mes.”
Al respecto, el procedimiento mostrado en la Figura 5.1 conserva los lineamientos
establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08 y en el instructivo en
mención, cuya descripción se presenta en la siguiente tabla:
Tabla 5.1 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia aplicado para un agente gran consumidor.
Numeral Actividad Descripción Responsable Tiempo
1 Elaborar cronograma de medición.
El Agente del MEM que requiera realizar mediciones para la evaluación de la calidad de la Potencia, deberá remitir al CONELEC el cronograma de medición a través del formulario 1-CALGC, previo al visto bueno del CENACE.
En caso de ser necesario, el agente solicitante del MEM deberá coordinar con otro Agente para la ejecución de la evaluación de calidad.
El medio de comunicación que oficialice el envío del cronograma al CONELEC, será definido por las partes.
Agente solicitante del MEM
Cuando los agentes del MEM lo soliciten.
2 Aprobar el cronograma de medición.
Esta actividad será notificada oficialmente a los Agentes del MEM participantes, a través del medio definido por las partes.
CONELEC
Dentro de los 3 días posteriores a la entrega del último cronograma de medición.
3 Ejecutar medición.
Será realizada de acuerdo a lo contemplado en el último cronograma de mediciones aprobado por el CONELEC, el cual deberá ser ejecutado de acuerdo a los lineamientos establecidos en la Regulación No. CONELEC 003/08 y al presente de instructivo.
Agente solicitante del MEM
Según lo definido en el último cronograma de medición y máximo dentro de los 4 días posteriores a la aprobación del mismo. Esta acción durará 7 días a partir de su inicio.
4 Elaborar informe de la medición realizada.
Elaborar y remitir al CONELEC, a través del medio definido por las partes, un informe que presente la siguiente estructura:
Objetivos.
Antecedentes.
Agente solicitante del MEM
Dentro de los 5 días posteriores al finalizar el proceso de medición.
249
Análisis de resultados.
Conclusiones y recomendaciones.
Anexos: Gráficos de los parámetros medidos y del registro de todas las mediciones tomadas en la posición del gran consumidor.
5 Convocar a reunión de trabajo.
Convocar a reunión a los siguientes agentes para análisis del informe correspondiente a la posición del gran consumidor.
Coorporación Centro Nacional de Control de Energía (CENACE).
Agente(s) participante(s) en la evaluación de la calidad.
Esta convocatoria será comunicada a los involucrados, mediante un oficio dirigido al representante legal de los mismos. Esta actividad será realizada para analizar los resultados del informe presentado por el Agente solicitante del MEM, en la cual se establecerán los requerimientos para relevar los problemas de calidad de potencia identificados.
CONELEC
Dentro de los 5 días posteriores a la entrega de informe de medición del agente evaluado.
6 Elaborar informe.
Elaborar informe correspondiente a la medición de la posición del gran consumidor y remitir a los siguientes agentes:
Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER).
Coorporación Centro Nacional de Control de Energía (CENACE).
Agente(s) participante(s) en la evaluación de la calidad.
El informe deberá contener la evaluación de la Calidad de la Potencia sobre el cumplimiento de la Regulación No. CONELEC 003/08 en la posición medida del gran consumidor.
CONELEC
Dentro de los 8 días posteriores a la reunión mantenida entre los agentes participantes.
250
El procedimiento de la Calidad de la Potencia descrito anteriormente, permitiría
realizar un control de la Calidad de la Potencia en posiciones en las que se
encuentren conectados grandes consumidores, con el propósito de ser el caso,
identificar perturbaciones que afecten el sistema eléctrico e inmediatamente
generar las acciones que permitan mitigar los inconvenientes encontrados.
El control de la Calidad de la Potencia podrá ser ejecutado a través de la
utilización de los formularios indicados en el Instructivo para la Supervisión y
Control de la Calidad de la Potencia de Transmisión elaborado por el CONELEC,
los cuales se muestran más adelante; además se ha encontrado que de acuerdo
a un estudio presentado como proyecto de titulación en el año 2012 , se concluyó
que las “Fluctuaciones de voltaje, desbalances de carga, cambios súbitos de los
factores de potencia a valores bajos y generación de armónicos e interarmónicos,
son las principales perturbaciones en un sistema eléctrico de potencia producidos
la operación de hornos de arco eléctrico que dependiendo de la robustez del SEP
afectan a su normal operación. Es por este comportamiento que los HAE son
considerados como cargas “polucionantes” para los sistemas eléctricos de
potencia.” [19]
Al respecto, se ha considerado incluir la evaluación de flicker en los formularios
indicados en el párrafo anterior, conociendo que el término flicker se deriva de los
efectos de la fluctuación de voltaje en la intensidad luminosa. La fluctuación de
voltaje es un fenómeno electromagnético, y el flicker es un resultado indeseable
de este fenómeno [15], el cual es medido a través de los siguientes índices:
Pst.- Es una medida de la percepción a corto plazo de parpadeo obtenido para
un intervalo de diez minutos, cuyo límite es 1,00. [20]
Plt.- Es una medida de la percepción a largo plazo de parpadeo obtenerse por
un período de dos horas, cuyo límite es 0,80. [20]
251
A continuación, se muestran los formularios que permitirán realizar el control de la
Calidad de la Potencia en las posiciones correspondientes a un gran consumidor.
Formulario 1-CALGC
Tabla 5.2 Formulario 1-CALGC
Descripción:
Item (1).- Numeración.
Subestación (2).- Nombre de la subestación donde se localiza la posición del
gran consumidor evaluada.
Instalación (3).- Detalle de la posición del gran consumidor evaluada.
Ejemplo: Posición de Alimentador Novacero 138 kV.
Ubicación (4).- Identifica la localización de la posición de gran consumidor
evaluada. Ejemplo: Provincia, Ciudad, Parroquia.
Agente(s) conectado(s) en el punto de medición (5).- Nombre(s) de(l) (los)
agente(s) gran(des) consumidor(es) conectado(s) a la posición evaluada.
Voltaje Nominal (kV) (6).- Indica el valor del voltaje nominal de la posición de
gran consumidor evaluada.
Parámetros de medición (7).- Describe los parámetros de la Calidad de la
Potencia que pueden ser evaluados en la posición del gran consumidor.
Ejemplo: Nivel de voltaje, factor de potencia, desbalance de voltajes,
I tem Subestación Instalación Ubicación
Agente (s)
conectado (s)
en el punto de
medición
Voltaje
Nominal
(kV)
Parámetros
de
medición
Fecha
Inicio
(dd/mm/a
aaa)
Criterio(s) de selección
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1
2
3
CRONOGRAMA - SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA DE LA TRANSMISIÓN
252
desbalance de corrientes, distorsión armónica total de voltaje, factor de
distorsión armónica total de voltaje y flicker.
Fecha inicio (dd/mm/aa) (8).- Indica la fecha en la cual se inicia la medición
en la posición del gran consumidor.
Criterio(s) de selección (9).- Texto libre para describir los criterios de
selección de la posición evaluada.
Formulario 2-CALGC
Tabla 5.3 Formulario 2-CALGC
Descripción:
Subestación (1).- Nombre de la subestación donde se localiza la posición del
gran consumidor evaluada.
Instalación (2).- Detalle de la posición del gran consumidor evaluada.
Ejemplo: Posición de Alimentador Novacero 138 kV.
Subestación (1)
Instalación (2)
Ubicación (3)
Agente (s) conectado (s) en el punto de medición (4)
Voltaje Nominal (kV) (5)
Entidad que solicitó la medición (6)
TC (7)
TP (8)
SCR (9)
Isc (10)
CMD (Ic) (11)
DMM (12)
Especificaciones técnicas de equipos de medición (13)
Fecha Inicio
(dd/mm/aaaa hh:mm:ss)(14)
Fecha Final
(dd/mm/aaaa hh:mm:ss)(15)
Novedades relevantes (16)
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA DE LA TRANSMISIÓN
DESC
RIP
CIÓ
N D
EL
PU
NTO
DE M
ED
ICIÓ
NP
ER
ÍOD
O D
E L
A
MED
ICIÓ
N
253
Ubicación (3).- Identifica la localización de la posición de gran consumidor
evaluada. Ejemplo: Provincia, Ciudad, Parroquia.
Agente(s) conectado(s) en el punto de medición (4).- Nombre(s) de(l) (los)
agente(s) gran(des) consumidor(es) conectado(s) a la posición evaluada.
Voltaje Nominal (kV) (5).- Indica el valor del voltaje nominal de la posición de
gran consumidor evaluada.
Entidad que solicitó la medición (6).- Nombre del agente que solicitó la
medición en la posición del gran consumidor.
TC (7).- Valor de la relación de transformación de los transformadores de
corriente de cuyos secundarios se toma las señales para la medición.
TP (8).- Valor de la relación de transformación de los transformadores de
potencial de cuyos secundarios se toma las señales para la medición.
SCR (9).- Relación de cortocircuito en el punto de conexión, definida como: la
corriente de cortocircuito trifásico mínima calculada Isc, dividido para la
corriente Ic promedio de las demandas máximas en el mes.
Isc (10).- Corriente de cortocircuito trifásico mínima calculada.
CMD (Ic) (11).- Corriente promedio de las demandas máximas en el mes, que
según la norma IEEE Std. 519 recomienda que Ic puede ser calculado como el
promedio máximo mensual de demanda de corriente de los doce últimos
meses, o puede ser estimado.
DMM (12).- Valor de la demanda máxima en el mes.
254
Especificaciones técnicas de equipos de medición (13).- Texto libre para
indicar las características principales de los equipos de medición utilizados,
así como de los equipos primarios (transformadores de corriente y potencial).
Fecha Inicio (dd/mm/aaaa hh:mm:ss) (14).- Indica la fecha y hora en la cual
se inició la medición en la posición del gran consumidor.
Fecha Final (dd/mm/aaaa hh:mm:ss) (15).- Indica la fecha y hora en la cual
se finalizó la medición en la posición del gran consumidor.
Novedades relevantes (16).- Texto libre que permite indicar novedades
relacionadas con el proceso de medición.
Formulario 3-CALGC
Tabla 5.4 Formulario 3-CALGC
Descripción:
Item (1).- Numeración.
Fecha (dd/mm/aa) (2).- Indica la fecha en la que se registró los parámetros de
la Calidad de la Potencia.
Hora (hh:mm:ss) (3).- Indica la hora en la que se registró los parámetros de
la Calidad de la Potencia.
Medición válida (Si – No) (4).- Indica si la medición es válida o no. Las
opciones son Si o No, Una medición se considera válida cuando su valor es
I temFECHA
(dd/mm/aa)
HORA
(hh:mm:ss)
Medición
válida
(Si - No)
MV2
(%)
MC2
(%)
Va
(Kv)
Ia
(A)fpa
Sa
(MVA)
Pa
(MW)
Qa
(MVAR)
Flicker a
(Pst)
VTHDa
(%)
ITHDa
(%)
TDDa
(%)
Energía
(KWh)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17)
1
2
3
4
Desbalance Fase - aMediciones
255
diferente de cero o cuando dentro de los 10 minutos del registro de la
medición no se presentaron interrupciones del servicio con duración mayor a 1
minuto.
MV2 (5).- Se calculará sobre la base del factor de desbalance de voltaje de
secuencia negativa. El balance de voltaje se medirá en barras de los sistemas
de transmisión, que tienen puntos de conexión.
MC2 (6).- Se calculará sobre la base del factor de desbalance de corrientes de
carga de secuencia negativa. El desbalance de corrientes se medirá en los
puntos de conexión de los agentes con los sistemas de transmisión.
Va (7).- Valor de voltaje de línea a la frecuencia fundamental medido en la
fase A.
Ia (8).- Valor de corriente de la frecuencia fundamental medida en la fase A.
fpa (9).- Valor del factor de potencia medido en la fase A.
Sa (MVA) (10).- Valor de la potencia aparente medida en la fase A.
Pa (MW) (11).- Valor de la potencia activa medida en la fase A.
Qa (MVAR) (12).- Valor de la potencia reactiva medida en la fase A.
Flicker a (Pst) (13).- Se calculará sobre la base del índice de severidad por
flicker de corta duración.
VTHDa (%) (14).- Valor de la Distorsión Armónica Total de Voltaje medida en
la fase A.
256
ITHDa (%) (15).- Valor de la Distorsión Armónica Total de Corriente medida en
la fase A.
TDDa (%) (16).- Valor del Factor de Distorsión Total de la Demanda medida
en la fase A.
Energía (kWh) (17).- Valor de la energía medida en la fase A.
La información requerida a través del Formulario 3-CALGC, desde el campo
No. 7 hasta el 17, se repite para las fases B y C.
Formulario 4-CALGC
Tabla 5.5 Formulario 4-CALGC
Descripción:
Item (1).- Numeración.
Fecha (dd/mm/aa) (2).- Indica la fecha en la que se registró los parámetros de
la Calidad de la Potencia.
Hora (hh:mm:ss) (3).- Indica la hora en la que se registró los parámetros de
la Calidad de la Potencia.
Va (1) (4).- Valor del voltaje de la frecuencia fundamental medido en la fase A.
I tem FECHA HORA Va(1) Va(2) Va(3) Va(4) Va(5) … Va(40)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) … (43)
1
2
3
4
Mediciones Contenido Armónico individual de Voltaje - Fase a →
257
Va (2)…Va (40).- Valor individual de la armónica de voltaje de orden n-ésima,
desde la No. 2 hasta la 40, medida en la fase A.
La información requerida a través del Formulario 4-CALGC, desde el campo
No. 4 hasta el 43, se repite para las fases B y C.
Formulario 5-CALGC
Tabla 5.6 Formulario 5-CALGC
Descripción:
Item (1).- Numeración.
Fecha (dd/mm/aa) (2).- Indica la fecha en la que se registró los parámetros de
la Calidad de la Potencia.
Hora (hh:mm:ss) (3).- Indica la hora en la que se registró los parámetros de
la Calidad de la Potencia.
Ia (1) (4).- Valor de corriente a la frecuencia fundamental medido en la fase A.
Ia (2)…Ia (30).- Valor individual de la armónica de corriente de orden n-ésima,
desde la No. 2 hasta la 30, medida en la fase A.
I tem FECHA HORA Ia(1) Ia(2) Ia(3) Ia(4) Ia(5) … Ia(30)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) … (33)
1
2
3
4
Mediciones Contenido Armónico individual de Corriente - Fase a →
258
La información requerida a través del Formulario 5-CALGC, desde el campo
No. 4 hasta el 33, se repite para las fases B y C.
Formulario 6-CALGC
Tabla 5.7 Formulario 6-CALGC
Descripción:
Dentro de la sección denominada “Parámetros generales medidos en el punto
de medición”, tenemos la siguiente descripción:
V_prom 3Ø (kV) Fase a, b y c.- Valor promedio del voltaje expresado en
kiloVolts correspondiente a cada una de las tres fases a, b y c.
I_prom 3Ø (A) Fase a, b y c.- Valor promedio de corriente expresado en
Amperios correspondiente a cada una de las tres fases a, b y c.
fp_prom 3Ø Fase a, b y c.- Valor promedio de corriente expresado en
Amperios correspondiente a cada una de las tres fases a, b y c.
S_promedio 3Ø (MVA).- Valor promedio de la potencia aparente expresado
en MVA correspondiente a la posición evaluada.
Fase a Fase b Fase c Fase a Fase b Fase c Fase a Fase b Fase c
Fase a
Fase b Fase
Fase c Detalle Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje
TDD
Fase I (2)
Detalle Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje I (3)
VTHD I(4)
V(2) I (5)
V(3) I (6)
V(4) I (7)
V(5) I (8)
… …
V(40) I(30)
Parámetro Número Porcentaje
V_promedio
3Ø
(kV)
I_promedio
3Ø
(A)
fp_promedio
3ØS_promedio
3Ø
(MVA)
P_promedio
3Ø
(MW)
Q_promedio
3Ø
(MVAR)
Desbalance de Voltaje MV2 Desbalance de Corriente MC2
a b c
Número y porcentaje de mediciones válidas fuera de límites
Contenido Armónico de Voltaje por Fase
Parámetro Número Porcentaje
Energía Total
Suministrada
(kWh)
Demánda
Máxima
(MW)
Contenido Armónico de Corriente por Fase
ba
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DE LA POTENCIA DE LA TRANSMISIÓN
Parámetros generales medidos en el punto de medición
cFlicker
259
P_promedio 3Ø (MW).- Valor promedio de la potencia activa expresado en
MW correspondiente a la posición evaluada.
Q_promedio 3Ø (MVAR).- Valor promedio de la potencia reactiva expresado
en MVAR correspondiente a la posición evaluada.
Energía Total Suministrada (kWh).- Valor total de la energía suministrada,
expresada en kWh, durante el período de evaluación realizado en la posición
del gran consumidor.
Demanda Máxima (MW).- Valor de la demanda máxima expresada en MW y
registrada durante el período de evaluación realizado en la posición del gran
consumidor.
Con respecto a la sección denominada “Número y porcentaje de mediciones
válidas fuera de límites”, tenemos la siguiente descripción:
Desbalance de Voltaje MV2.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas
que superaron los límites durante el período de evaluación en la posición del
gran consumidor.
Desbalance de Corriente MC2.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas
que superaron los límites durante el período de evaluación en la posición del
gran consumidor.
Flicker fases a, b y c.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas que
superaron los límites durante el período de evaluación en la posición del gran
consumidor.
Dentro del Contenido Armónico de Voltaje por Fase, se tienen los siguientes
parámetros evaluados:
260
VTHD.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas del Contenido Armónico
Total de Voltaje correspondientes a las fases a, b y c, que superaron los
límites durante el período de evaluación en la posición del gran consumidor.
V (2)… V (40).- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas de la armónica
de voltaje de orden n-ésima, desde la No. 2 hasta la 40, medidas en las fases
a, b y c, que superaron los límites durante el período de evaluación en la
posición del gran consumidor.
Dentro del Contenido Armónico de Corriente por Fase, se tienen los siguientes
parámetros evaluados:
TDD.- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas del Factor de Distorsión
Total de la Demanda correspondientes a las fases a, b y c, que superaron los
límites durante el período de evaluación en la posición del gran consumidor.
I (2)… I (30).- Cantidad y porcentaje de mediciones válidas de la armónica de
corriente de orden n-ésima, desde la No. 2 hasta la 30, medidas en las fases
a, b y c, que superaron los límites durante el período de evaluación en la
posición del gran consumidor.
Fase 2.- Esta fase comprendería la medición, análisis y evaluación de los
parámetros de la Calidad de la Potencia establecidos en la Regulación No.
CONELEC 003/08, sobre las posiciones que CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC considere necesarias, es decir siguiendo con el lineamiento
establecido en la referida Regulación y en el Instructivo para la Supervisión y
Control de la Calidad de la Potencia de Transmisión elaborado por el CONELEC
en el año 2011, el cual se encuentra como Anexo 3 del presente trabajo.
261
Referente a lo indicado en el párrafo anterior, se puede indicar que el control
cuatrimestral sobre la Calidad de la Potencia realizado por el CONELEC, podría
ser ejecutado mediante la utilización de los formularios mostrados anteriormente
en la fase 1, incluyendo el análisis del parámetro flicker en las posiciones del
Sistema Nacional de Transmisión.
Fase 3.- Esta fase comprendería la medición, análisis y evaluación de los
parámetros de la Calidad de la Potencia a nivel de los sistemas de distribución,
posterior a los resultados obtenidos en los sistemas de transmisión, con el objeto
de identificar y mitigar las perturbaciones presentes en la red eléctrica.
El procedimiento que permitirá realizar control a nivel de los sistemas de
distribución, se basará sobre la utilización de los formularios que el CONELEC
emplea para el control de la Calidad del Producto implementados a través del
software denominado Sistematización de Datos del Sector Eléctrico – SISDAT, y
los cuales serán empleados para el control de estos sistemas de distribución.
A continuación, se presenta un esquema con el procedimiento que permitirá
realizar el control de la Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución, y el
cual aplica los lineamientos establecidos en la Regulación No. CONELEC 004/01
denominada “Calidad del Servicio Eléctrico de Distribución”.
262
Figura 5.2 Procedimiento para el control de la Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución.
De la Figura 5.2 se puede observar que, el procedimiento puede originarse a
causa de dos eventos, uno de los cuales es la evaluación de la Calidad de la
Potencia en posiciones específicas de los sistemas de distribución, que formen
parte de las posiciones del Sistema Nacional de Transmisión en donde se
encontró perturbaciones que afectan a la red eléctrica; y el otro evento de entrada
representa al control periódico realizado mensualmente establecido en la
Regulación No. CONELEC 004/01 denominada “Calidad del Servicio Eléctrico de
Distribución”.
FIN
Agente del MEM Consejo Nacional de Electricidad CONELEC
INICIO
Elaborar cronograma de medición.
Aprobar el cronograma de medición.
Ejecutar medición.
Registrar mediciones en formulario de control.
Revisar información registrada.
Elaborar informe.
1
2
3
4
5
6
Registro de evaluación de la Calidad de la Potencia en el Sistema Nacional de
Transmisión.
Control mensual de la Calidad de la
Potencia.
7
1.1 1.2
263
Al respecto, el procedimiento mostrado en la Figura 5.2 conserva los lineamientos
establecidos en la Regulación No. CONELEC 004/01 y cuya descripción se
presenta en la siguiente tabla:
Tabla 5.8 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia aplicado a una distribuidora. Numeral Actividad Descripción Responsable Tiempo
1
1.1 Registro de evaluación de la Calidad de la Potencia en el Sistema Nacional de Transmisión.
Este evento de entrada permitirá a la distribuidora enfocar la evaluación de la Calidad de la Potencia en las posiciones que estén relacionadas con las posiciones del Sistema Nacional de Transmisión, en donde se encontró perturbaciones que afectan a la red eléctrica.
Mensual.
1.2 Control mensual de la Calidad de la Potencia.
Este evento de entrada es parte del control periódico mensual establecido en la Regulación No. CONELEC 004/01.
2 Elaborar cronograma de medición.
El distribuidor deberá remitir al CONELEC el cronograma de medición a través de los formularios CALSD–A, B, C y D.
En caso de ser necesario, el distribuidor deberá coordinar con otro Agente para la ejecución de la evaluación de calidad.
El medio de comunicación que oficialice el envío del cronograma al CONELEC, será definido por las partes.
Distribuidora Por lo menos 2 meses antes de efectuar la medición.
3 Aprobar el cronograma de medición.
Esta actividad será notificada oficialmente a la distribuidora, a través del medio definido por las partes.
CONELEC
Dentro de los 5 días posteriores a la entrega del último cronograma de medición.
4 Ejecutar medición.
Será realizada de acuerdo a lo contemplado en el último cronograma de mediciones aprobado por el CONELEC, el cual deberá ser ejecutado de acuerdo a los lineamientos establecidos en la Regulación No. CONELEC 004/01 y al presente proyecto de instructivo.
Distribuidora
Dentro de los 2 meses posteriores a la entrega del primer cronograma de medición al CONELEC por parte de la distribuidora. La medición se realizará durante un período de 7 días con un intervalo de 10 minutos entre ellas.
264
5 Registrar mediciones en formulario de control.
Registrar los parámetros de la Calidad de la Potencia en los formularios establecidos por el CONELEC, y que a su vez son reportados a través del software Sistematización de Datos – SISDAT. Los formularios a ser utilizados son los Nos.: CAL-20, CAL-30, CAL-40 y CAL-50.
Distribuidora
Dentro de los 30 días posteriores al mes en el que se realizó la medición.
6 Revisar información registrada.
Revisar la información contenida en los formularios de control de la Calidad de la Potencia reportados a través del SISDAT, y en el caso de existir observaciones, el CONELEC notificará, a través del medio de comunicación acordado, a la distribuidora para las respectivas correcciones.
CONELEC
Dentro de los 5 días posteriores a la entrega del formulario de Calidad de la Potencia reportado a través del SISDAT.
7 Elaborar informe.
Elaborar el informe correspondiente a las mediciones de la Calidad de la Potencia evaluadas en los elementos del sistema de distribución, y remitir al Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER).
El informe deberá contener la evaluación de la Calidad de la Potencia sobre el cumplimiento de la Regulación No. CONELEC 004/01.
CONELEC
Dentro de los 10 días posteriores a la revisión de la información de Calidad de la Potencia reportada a través del SISDAT.
El procedimiento descrito en la Tabla 5.8, permitirá realizar un control de la
Calidad de la Potencia en los elementos del sistema de distribución e identificar
perturbaciones que afecten a la red eléctrica; adicionalmente, es importante
señalar que en el análisis de la Calidad de la Potencia realizado en los sistemas
de distribución sobre la base de los lineamientos de la Regulación No. CONELEC
004/01, se han elaborado los siguientes formularios de control, los cuales
incluyen el análisis de varios parámetros que permitirán localizar las causas de
las perturbaciones identificadas en los sistemas de transmisión.
A continuación, se muestra una propuesta de formularios que permitirán realizar
un control a los sistemas eléctricos de distribución, en los cuales se indicarán los
elementos que formarán parte de la evaluación de la Calidad de la Potencia.
265
Tabla 5.9 Formulario CALSD – A
De la Tabla 5.9 se puede observar que, el Formulario CALSD – A permitirá
conocer las características de las barras de salida de las subestaciones de
distribución AV/MV, en donde se realizarán las mediciones de Calidad de la
Potencia.
Al respecto, el Formulario CALSD – A dará inicio al proceso de evaluación de la
Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución, y en la cual se incluirán
varios parámetros que podrán reflejar las afectaciones producidas por la carga.
En el Capítulo 3 se pudo apreciar que conforme a lo establecido en la Regulación
No. CONELEC 004/01, el único parámetro que es evaluado en las barras de
salida de las subestaciones de distribución AV/MV es el nivel de voltaje,
dificultando de esta manera la identificación de las causas que pueden originar
problemas en la red eléctrica, por lo cual se ha propuesto incluir el análisis de
factor de potencia, balance de voltaje, balance de corriente, flicker, contenido
armónico individual y total de voltaje y corriente, y el factor de distorsión total de la
demanda.
La normativa internacional IEEE, servirá de referencia para la evaluación de los
parámetros indicados en el párrafo anterior, siendo aplicables el Std. 1453, Std.
1159 y el STd. 519, en donde se muestran los límites permisibles de operatividad
de dichos parámetros.
Posición
evaluada
Parámetros de
evaluaciónDetalle I tem 1 2 3 4 … 40
Subestación / Barra
Ubicación
Voltaje Nominal
Fase-Neutro (kV)
Fecha Inicio
(dd/mm/aaaa)
Criterio(s) de
selección
Ba
rra
s d
e s
alid
a d
e la
s
sub
est
ac
ion
es
de
dis
trib
uc
ión
AV
/MV
Nivel de voltaje.
Factor de potencia.
Balance de Voltaje.
Balance de Corriente.
Flicker.
Contenido Armónico
Indiv idual y Total de
Voltaje y Corriente.
Factor de Distorsión
Total de la Demanda.
266
A continuación se muestra el Formulario CALSD – B, que permitirá realizar un
control a nivel de cabecera de alimentador primario de distribución.
Tabla 5.10 Formulario CALSD–B
De la Tabla 5.10 así como de la 5.9, se puede observar que los parámetros de
evaluación son los mismos, con el objeto de analizar secuencialmente e
identificar las causas posibles que originan perturbaciones en la red eléctrica.
Cabe señalar que, en la Regulación No. CONELEC 004/01 no se encuentra
establecido la evaluación de la Calidad de la Potencia en los alimentadores
primarios de distribución, por lo cual, en este proyecto de titulación se propone
incluir el análisis en estas posiciones a efectos de identificar los posibles causas
de perturbación en las redes del sistema eléctrico.
Es importante indicar que, la evaluación de la Calidad de la Potencia debe ser
realizada de manera integral sin aislar las diferentes etapas del sistema eléctrico,
esperando que hasta los alimentadores primarios de distribución se pueda llegar
a analizar los parámetros eléctricos antes mencionados, facilitando la
identificación de las causas que originan los problemas en la red, y a su vez
mitigar dichas causas.
Posición
evaluada
Parámetros de
evaluaciónDetalle I tem 1 2 3 4 … 40
Subestación
Alimentador
Tipo Urbano(U)
/Rural (R)
Ubicación
Voltaje Nominal
Fase-Neutro (kV)
Fecha Inicio
(dd/mm/aaaa)
Criterio(s) de
selección
Alim
en
tad
or
prim
ario
de
dis
trib
uc
ión
Nivel de voltaje.
Factor de potencia.
Balance de Voltaje.
Balance de Corriente.
Flicker.
Contenido Armónico
Indiv idual y Total de
Voltaje y Corriente.
Factor de Distorsión
Total de la Demanda.
267
Los parámetros de Calidad de la Potencia que son evaluados en los elementos
de la red, conformados por los transformadores de distribución y por los
consumidores, seguirá con los lineamientos establecidos en la Regulación No.
CONELEC 004/01, hasta la implementación del análisis propuesto a nivel de
barra de salida de subestaciones de distribución AV/MV y de cabecera de
alimentador primario de distribución.
A continuación se presentan, los formularios que las distribuidoras podrán utilizar
para notificar al CONELEC, sobre los transformadores de distribución y usuarios
que serán evaluados con respecto a la Calidad de la Potencia, siguiendo con lo
establecido en la Regulación No. CONELEC 004/01.
Tabla 5.11 Formulario CALSD–C
Posición
evaluada
Parámetros de
evaluaciónDetalle I tem 1 2 3 4 … 40
Tranformador de
distribución
Código
Subestación
Alimentador
Tipo Urbano(U)
/Rural (R)
Ubicación
Voltaje Nominal
Fase-Neutro (kV)
Fecha Inicio
(dd/mm/aaaa)
Criterio(s) de
selección
Tra
nsf
orm
ad
ore
s d
e d
istr
ibu
ció
n
Nivel de voltaje.
Flicker.
Contenido Armónico
Indiv idual y Total de
Voltaje.
268
Tabla 5.12 Formulario CALSD–D
Los Formularios CALSD – C y CALSD – D permitirán que las distribuidoras
indiquen al CONELEC las características de los transformadores de distribución
y de los consumidores de bajo voltaje del área de concesión en los cuales se
realizarán las respectivas mediciones de la Calidad de la Potencia.
Los formularios indicados anteriormente, permitirán describir las características
de los elementos que serán objeto del análisis de la Calidad de la Potencia, por lo
que, los formularios que facilitarán el registro de información medida en las barras
de salida de las subestaciones de distribución AV/MV y en la cabecera de los
alimentadores primarios de distribución, son aquellos que también se indicaron
para la evaluación de la Calidad de la Potencia en los Sistemas de Transmisión y
en las posiciones de grandes consumidores, los cuales son: 2 – CALGC, 3 –
CALGC, 4 – CALGC, 5 – CALGC y 6 – CALGC.
El registro de la información de la Calidad de la Potencia medida en los
transformadores de distribución y en los consumidores de bajo voltaje del área de
concesión, será efectuada mediante la utilización del formulario 2 – CALGC y de
los formularios Nos. CAL – 30, CAL – 40 y CAL – 50, estos tres últimos son
actualmente empleados por las distribuidoras para emitir al CONELEC dicha
información.
Posición
evaluada
Parámetros de
evaluaciónDetalle I tem 1 2 3 4 … 40
Consumidores
No. Suministro
Subestación
Alimentador
Tipo Urbano(U)
/Rural (R)
Ubicación
Voltaje Nominal
Fase-Neutro (kV)
Fecha Inicio
(dd/mm/aaaa)
Criterio(s) de
selección
Co
nsu
mid
ore
s d
e b
ajo
vo
lta
je d
el á
rea
de
co
nc
esi
ón
Nivel de voltaje.
Factor de potencia.
269
Finalmente, a continuación se muestra una propuesta de la aplicación de los
procedimientos presentados en este Capítulo, con el objetivo de evaluar la
Calidad de la Potencia de manera secuencial entre los Sistemas de Transmisión y
de Distribución, y que el control sea realizado constantemente por el CONELEC.
Figura 5.3 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia en Sistemas de Transmisión y Distribución
– parte 1.
AÑO 1
5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30
Elaborar informe. CONELEC
Elaborar cronograma de medición. Distribuidora
Aprobar el cronograma de medición. CONELEC
Ejecutar medición. Distribuidora
Registrar mediciones en formulario de
control y remitir al CONELEC.Distribuidora
Revisar información registrada. CONELEC
Revisión de información. CONELEC
Atención de observaciones (si es del
caso).CELEC EP TRANSELECTRIC
Elaborar y remitir al CONELEC y CENACE
el informe sobre las mediciones.CELEC EP TRANSELECTRIC
Convocar a reunión de trabajo a
CENACE y CELEC EP TRANSELECTRIC.CONELEC
Elaborar informe cuatrimestral. CONELEC
Elaborar cronograma de medición. CELEC EP TRANSELECTRIC
Aprobar el cronograma de medición. CONELEC
Ejecutar medición. CELEC EP TRANSELECTRIC
Remitir al CONELEC la información de
las mediciones.CELEC EP TRANSELECTRIC
SIST
EMA
DE
DIS
TRIB
UC
IÓN
PROCEDIMIENTO DEL CONTROL DE LA CALIDAD DE
LA POTENCIA EN LOS SISTEMAS DE TRANSMISIÓN Y
DISTRIBUCIÓN
Período en el cual los sistemas de distribución no cuentan con información de mediciones realizadas en los Sistemas de Transmisión para continuar con la secuencia de la evaluación de la Calidad de
la Potencia en los sistemas de distribución, por lo que se recomienda a las distribuidoras emplear sus propios criterios para la evaluación de la Calidad de la Potencia en este período.
Separación entre celdas que se encuentran juntas.
ACTIVIDAD RESPONSABLE
MES PLANIFICACIÓN
SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO
PERÍODO CUATRIMESTRAL 1 PERÍODO CUATRIMESTRAL 2
SIST
EMA
DE
TRA
NSM
ISIÓ
N
ABRIL MAYO
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 1 MES 2 MES 3 MES 4
A
A
B C D E
B C
270
Figura 5.4 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia en Sistemas de Transmisión y Distribución
– parte 2.
AÑO 2
5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30
Elaborar informe. CONELEC
Período en el cual los sistemas de distribución no cuentan con información de mediciones realizadas en los Sistemas de Transmisión para continuar con la secuencia de la evaluación de la Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución, por lo que se recomienda
a las distribuidoras emplear sus propios criterios para la evaluación de la Calidad de la Potencia en este período.
Elaborar cronograma de medición. Distribuidora
Aprobar el cronograma de medición. CONELEC
Ejecutar medición. Distribuidora
Registrar mediciones en formulario de
control y remitir al CONELEC.Distribuidora
Revisar información registrada. CONELEC
Revisión de información. CONELEC
Atención de observaciones (si es del
caso).CELEC EP TRANSELECTRIC
Elaborar y remitir al CONELEC y CENACE
el informe sobre las mediciones.CELEC EP TRANSELECTRIC
Convocar a reunión de trabajo a
CENACE y CELEC EP TRANSELECTRIC.CONELEC
Elaborar informe cuatrimestral. CONELEC
MES 2 MES 3
Elaborar cronograma de medición. CELEC EP TRANSELECTRIC
Aprobar el cronograma de medición. CONELEC
Ejecutar medición. CELEC EP TRANSELECTRIC
Remitir al CONELEC la información de
las mediciones.CELEC EP TRANSELECTRIC
MES 4
ENERO
SIST
EMA
DE
DIS
TRIB
UC
IÓN
PROCEDIMIENTO DEL CONTROL DE LA CALIDAD DE
LA POTENCIA EN LOS SISTEMAS DE TRANSMISIÓN Y
DISTRIBUCIÓN
Separación entre celdas que se encuentran juntas.
ACTIVIDAD RESPONSABLE
MES 1 MES 2 MES 3
OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRESEPTIEMBRE
PERÍODO CUATRIMESTRAL 3 PERÍODO CUATRIMESTRAL 1
SIST
EMA
DE
TRA
NSM
ISIÓ
N
JUNIO JULIO AGOSTO
MES 4MES 1
F
D E F G
H I
H I
J
J K
L MH IG K
271
Figura 5.5 Procedimiento de control de la Calidad de la Potencia en Sistemas de Transmisión y Distribución
– parte 3.
En las Figuras 5.3, 5.4 y 5.5 se propone un procedimiento para evaluar la Calidad
de la Potencia en los Sistemas de Transmisión y Distribución de manera
secuencial, con el objeto de identificar las perturbaciones que pueden presentarse
en la red eléctrica, y posteriormente emprender acciones para la mitigación de las
mismas.
En las Figuras mostradas anteriormente, se encuentran algunas celdas de
coloración roja, las cuales significan que durante ese período no se cuenta con
resultados de mediciones realizadas por el Transmisor que permitan realizar un
análisis secuencial en los Sistemas de Distribución, por lo tanto, durante este
período se propone que las Distribuidoras planten criterios de evaluación de la
Calidad de la Potencia en sus redes eléctricas.
AÑO 3
5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 30
Elaborar informe. CONELEC
Período en el cual los sistemas de distribución no cuentan con información de mediciones realizadas en los Sistemas de Transmisión para continuar con la secuencia de la evaluación de la Calidad de la Potencia en los sistemas de distribución, por lo que se recomienda a las distribuidoras emplear sus propios criterios
para la evaluación de la Calidad de la Potencia en este período.
Elaborar cronograma de medición. Distribuidora
Aprobar el cronograma de medición. CONELEC
Ejecutar medición. Distribuidora
Registrar mediciones en formulario de
control y remitir al CONELEC.Distribuidora
Revisar información registrada. CONELEC
Revisión de información. CONELEC
Atención de observaciones (si es del
caso).CELEC EP TRANSELECTRIC
Elaborar y remitir al CONELEC y CENACE
el informe sobre las mediciones.CELEC EP TRANSELECTRIC
Convocar a reunión de trabajo a
CENACE y CELEC EP TRANSELECTRIC.CONELEC
Elaborar informe cuatrimestral. CONELEC
Elaborar cronograma de medición. CELEC EP TRANSELECTRIC
Aprobar el cronograma de medición. CONELEC
Ejecutar medición. CELEC EP TRANSELECTRIC
Remitir al CONELEC la información de
las mediciones.CELEC EP TRANSELECTRIC
MES 2
JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 1MES 1 MES 2 MES 3 MES 4
FEBRERO MARZO ABRIL MAYO
SIST
EMA
DE
DIS
TRIB
UC
IÓN
PROCEDIMIENTO DEL CONTROL DE LA CALIDAD DE
LA POTENCIA EN LOS SISTEMAS DE TRANSMISIÓN Y
DISTRIBUCIÓN
Separación entre celdas que se encuentran juntas.
ACTIVIDAD RESPONSABLE
PERÍODO CUATRIMESTRAL 2 PERÍODO CUATRIMESTRAL 3 PERÍODO CUATRIMESTRAL 1
SIST
EMA
DE
TRA
NSM
ISIÓ
N
N
L M N O
O H IP Q R S
P Q R S
272
Finalmente, la Figura 5.5 puede ser considerada como inicial para la futura
evaluación de la Calidad de la Potencia en los sistemas eléctricos antes
mencionados.
273
6. CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
6.1 CONCLUSIONES
Conforme lo estipulado en la Regulación No. CONELEC 004/01 denominada
“Calidad del servicio eléctrico de distribución”, y en la Regulación No. CONELEC
003/08 “Calidad del transporte de electricidad y del servicio de transmisión y
conexión en el Sistema Nacional Interconectado”, se evidenció que con respecto
a la Calidad de la Potencia, existen parámetros eléctricos que son evaluados a
nivel de los Sistemas de Transmisión y no en los de Distribución, y viceversa, tal
es el caso del flicker, cuyo análisis es realizado a nivel de los transformadores de
distribución y la evaluación del mismo no es considerada a nivel de transmisión ni
de subtransmisión.
En los Sistemas de Transmisión se evidencia la evaluación de la Calidad de la
Potencia a través de parámetros eléctricos como el balance de voltaje, balance
de corriente, contenido armónico individual y total de corriente, factor de
distorsión total de la demanda, y que a nivel de distribución, específicamente en
las barras de salida de las subestaciones de distribución, transformadores de
distribución y consumidores de bajo voltaje, no se realiza el análisis de dichos
parámetros; adicionalmente, en las barras de salida de los transformadores de
distribución y en los transformadores de distribución no se evalúa el parámetro
del factor de potencia. Finalmente, en estas barras como también a nivel de
consumidores de bajo voltaje, no se refleja el análisis del contenido armónico
individual y total de voltaje.
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC y el Consejo Nacional de
Electricidad – CONELEC, en mutuo acuerdo y con el objeto de controlar el
274
parámetro eléctrico del Factor de Distorsión Total de la Demanda, emplearán la
fórmula de cálculo expresada en la norma internacional IEEE Std. 1159, y no la
que se encuentra estipulada en la Regulación No. CONELEC 003/08.
Sobre la base del cumplimiento a los lineamientos establecidos en la Regulación
No. CONELEC 003/08 y del “Instructivo para la supervisión y control de la calidad
de la potencia de transmisión” elaborado por el CONELEC en el año 2011,
CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC reportó al Consejo Nacional de
Electricidad el registro de las mediciones evaluadas en diferentes posiciones del
Sistema Nacional de Transmisión, durante los períodos cuatrimestrales
comprendidos entre octubre 2011 hasta enero 2012 y entre febrero 2012 hasta
mayo 2012, evidenciándose la evaluación de los parámetros eléctricos indicados
en la referida Regulación, a excepción del contenido armónico individual de
voltaje y corriente, cuyo cumplimiento durante el primer período cuatrimestral no
fue efectuado, y durante el segundo período, este parámetro fue cumplido
parcialmente.
En conformidad con el alcance del presente proyecto de titulación, dentro de lo
que contempla el análisis de los parámetros de la Calidad de la Potencia, se
concluye que la evaluación de los niveles de voltaje correspondientes a las fases
A, B y C, así como el factor de potencia de las posiciones analizadas durante los
períodos cuatrimestrales desde octubre 2011 hasta enero 2012 y desde febrero
2012 hasta mayo 2012, fue realizada sobre la base de la banda de variación
permisible de estos parámetros establecidos en el Plan de Operación del Sistema
Nacional Interconectado correspondiente al período comprendido entre octubre
2011 y septiembre 2012, elaborado por el CENACE, y que además, va de
acuerdo a lo establecido en la Regulación No. CONELEC 004/02 denominada
“Transacciones de potencia reactiva en el MEM”.
Durante el primer período cuatrimestral comprendido entre octubre 2011 hasta
enero 2012, se evidenció que la posición Eugenio Espejo de la subestación Santa
275
Rosa, fue la única que registró mediciones superiores al 5% de las valores
permisibles en la banda de variación de voltaje como del factor de potencia;
viéndose este particular reflejado también en el segundo período cuatrimestral
comprendido entre febrero y mayo 2012, con la excepción de que en este período
el nivel de voltaje de la fase B si se encontró dentro de los valores permisibles.
Un total de 8 posiciones evaluadas en los dos períodos cuatrimestrales en
análisis, no registraron incumplimientos con respecto a los parámetros de niveles
de voltaje y de factor de potencia, las cuales son Ambato 1, Montalvo, Pradera,
CATEG 1, CATEG 3, CATEG 4, Loja 1 y Loja 2, siendo la Pradera la única
posición que no presentó dichos incumplimientos en los dos períodos
cuatrimestrales en mención.
Dentro del análisis realizado con el Factor de Distorsión Total de la Demanda, se
encuentra incorporado el desarrollo del estudio del Contenido Armónico de
Corriente.
Cabe manifestar que, debido a la capacidad de almacenamiento de información
de los instrumentos empleados para la adquisición de los parámetros de la
Calidad de la Potencia, durante el primer período cuatrimestral comprendido entre
octubre 2011 hasta enero 2012, CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC no reportó al CONELEC las mediciones relacionadas con el
Contenido Armónico Individual de Voltaje y de Corriente, por lo que, y como se
pudo apreciar para el período en mención no ha sido considerado, el análisis de
estos parámetros.
Además, en el segundo período cuatrimestral, CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC reportó al CONELEC también las mediciones del Contenido
Armónico Individual de Voltaje y de Corriente únicamente para la posición
Eugenio Espejo perteneciente a la subestación Santa Rosa.
276
Con relación a las mediciones de la Calidad de la Potencia reportadas al
CONELEC por parte de CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC,
correspondientes al período cuatrimestral comprendido entre octubre 2011 hasta
enero 2012, se pudo evidenciar que 12 de las 16 posiciones evaluadas con
respecto al balance de corrientes, sobrepasaron el 5% de las mediciones que
incumplieron con el límite de este parámetro establecido en la Regulación No.
CONELEC 003/08, siendo las posiciones Baños de las subestación Totoras,
Pradera y Padre Canales de la subestación Trinitaria, las únicas que más del 90%
de sus mediciones incumplieron con el límite del balance de corrientes.
Durante el período comprendido entre octubre 2011 y enero 2012, las mediciones
referentes al balance de voltajes y al contenido armónico total de voltaje de las
fases B y C, de la posición San Francisco 2 a 230 kV, perteneciente a la
subestación Totoras, sobrepasaron el 5% de las mediciones que incumplieron
con el límite de los parámetros eléctricos en referencia. La posición San
Francisco 1 a 230 kV de la subestación Totoras, presentó incumplimiento en las
mediciones del contenido armónico total de voltaje en la fase B, así como también
en el desbalance de corrientes.
En el período comprendido entre octubre 2011 y enero 2012, fueron 4 posiciones
correspondientes a la fase A, 5 a la fase B y 4 a la fase C, cuyas mediciones
relacionadas con el factor de distorsión total de la demanda de las fases A, B y C,
sobrepasaron el 5% de las mismas que incumplieron con el límite de este
parámetro establecido en la Regulación No. CONELEC 003/08.
En el segundo período cuatrimestral comprendido entre febrero 2012 hasta mayo
del mismo año, se registró 13 de 17 posiciones que incumplieron con los límites
correspondientes al parámetro de balance de corrientes, de las cuales las
posiciones Cuenca 1 y Cuenca 2 a 69 kV, pertenecientes a la subestación
Sinincay, muestran todo el registro de sus mediciones por sobre el límite
permisible.
277
Las mediciones realizadas en las posiciones San Francisco 1 y 2, referentes al
contenido armónico total de voltaje de la fase B, presentan incumplimientos del
24,54% y del 25,26%, respectivamente, siendo las únicas posiciones que
sobrepasaron el límite permisible de este parámetro, durante el segundo período
cuatrimestral comprendido entre febrero 2012 y mayo 2012.
Desde febrero 2012 hasta mayo del mismo año, se registraron 3, 4 y 3 posiciones
correspondientes al factor de distorsión total de la demanda de las fases A, B y C,
respectivamente, que incumplieron con los límites permitidos de dicho parámetro.
Durante el segundo período cuatrimestral entre febrero 2012 hasta mayo del
mismo año, no se registraron incumplimientos relacionados con mediciones
correspondientes al balance de voltajes, contenido armónico total de voltaje de
las fases A y C.
Es importante señalar que, en el segundo período cuatrimestral comprendido
entre febrero 2012 hasta mayo del mismo año, CELEC EP Unidad de Negocio
TRANSELECTRIC reportó al CONELEC las únicas mediciones correspondientes
al contenido armónico individual de voltaje y corriente de la posición Eugenio
Espejo a 138 kV, perteneciente a la subestación Santa Rosa. Con relación al
contenido armónico individual de voltaje de las fases A, B y C, no se registraron
mediciones que superen el límite del 5% de datos que superen el límite de
cumplimiento de dicho parámetro.
Continuando con la conclusión anterior, se registró que el contenido armónico
individual de corriente de las tres fases A, B y C, presentan datos que superan el
límite del 5% de mediciones que incumplen con el límite de este parámetro de
Calidad de la Potencia, siendo estos datos los valores correspondientes a las
278
armónicas de orden Nos. 2, 3, 4, 5, 6, 12, 24, 26, 28 y 30; además, únicamente
en la fase C se muestra un incumplimiento de la armónica de orden No. 18.
6.2 RECOMENDACIONES
El Consejo Nacional de Electricidad – CONELEC, al ser la entidad encargada de
regular, planificar y controlar el suministro de servicio eléctrico en el Ecuador,
podría difundir con mayor regularidad a los diferentes agentes del MEM sobre la
importancia que tiene el suministro de electricidad con buena calidad, realizando
u organizando diferentes tipos de eventos, cursos o talleres que permitan enseñar
diversas metodologías y la utilización de equipos que faciliten la evaluación de la
Calidad en el suministro de energía eléctrica, con la finalidad de obtener más
personal capacitado sobre este tema a nivel nacional.
En cumplimiento de la normativa vigente y con la importancia que se merece la
evaluación de la Calidad del suministro de energía eléctrica en el Ecuador, se
hace imprescindible que los diferentes agentes del MEM cuenten con el
equipamiento suficiente y necesario para dicha evaluación, logrando de esta
manera identificar las diversas perturbaciones y erradicar las causas que originen
dichas perturbaciones, además, permite que no se evidencie insuficiencia de
información de control que al corto o largo tiempo puede convertirse en un
problema por no haber localizado oportunamente el origen de la mala calidad de
suministro de electricidad.
La Calidad de la Potencia, la cual es motivo de estudio en el presente trabajo,
debería ser evaluada secuencialmente, queriendo indicar que no deben existir
vacíos de análisis y control en los sistemas eléctricos, y que dicha evaluación
facilitaría considerablemente la identificación y localización de perturbaciones en
la red eléctrica.
279
La Regulación No. CONELEC 003/08 denominada “Calidad del transporte de
electricidad y del servicio de transmisión y conexión en el Sistema Nacional
Interconectado”, también debería considerar la evaluación de la Calidad de la
Potencia a través del parámetro flicker, cuya perturbación causa diversos
problemas en los equipos que se encuentran cercanos a la fuente generadora de
este fenómeno, recalcando que en la Regulación No. CONELEC 004/01 “Calidad
del servicio eléctrico de distribución” si considera la evaluación de dicho
parámetro a nivel de los bornes de bajo voltaje de los transformadores de
distribución, sin embargo y que también sería necesario, efectuar el análisis del
mismo a nivel de las barras de salida de las subestaciones de distribución.
La inoportunidad de entrega e insuficiencia de información referente a la
evaluación de los parámetros de la Calidad de la Potencia, en especial al
contenido armónico individual de voltaje y de corriente, se convierten en un factor
relevante que no permite el estudio o análisis continuo de la Calidad, por lo cual,
se recomienda a las instituciones técnico administrativas respectivas a efectos de
disponer a tiempo y de manera completa toda la información establecida a través
de la normativa correspondiente y necesaria para la evaluación, en este caso, de
la Calidad de la Potencia, y que a futuro permitirá identificar y posteriormente
mitigar oportunamente cualquier tipo de afectación en el sistema.
Para el proceso de control de la Calidad de la Potencia en el Ecuador, se
recomienda el planteamiento de fases que permitan la evaluación de los
parámetros eléctricos a nivel de grandes consumidores, de transmisión y de
distribución, como se indicó en el Capítulo 5 del presente trabajo, en el cual se
propone la consideración de tres fases de análisis, cuya primera fase contempla
el control de la Calidad de la Potencia a realizarse a nivel de las posiciones que
interconectan el sistema eléctrico con los grandes consumidores, tomando en
cuenta un período de 7 días para su medición que será realizada en intervalos de
10 minutos entre cada dato registrado. La segunda fase abarca el control
planteado a través del “Instructivo para la supervisión y control de la Calidad de la
280
Potencia de Transmisión” elaborado por el CONELEC en el año 2011; y
finalmente, la tercera fase contempla la evaluación de la Calidad de la Potencia a
nivel de sistemas de distribución sobre la base de los resultados obtenidos a nivel
de transmisión.
Es importante señalar que, lo indicado en el párrafo anterior es una propuesta
que permitiría continuar con el control de la Calidad de la Potencia en los
sistemas de transmisión y distribución en el Ecuador, permitiendo realizar dicho
control de manera integral con los dos sistemas en referencia, sin dejar de
evaluar muchos equipos eléctricos que forman parte de la red.
La Calidad de la Potencia, es un tema que los agentes del MEM no deberían
descuidar, y especialmente en aquellos casos que se realicen nuevas
instalaciones eléctricas o cuando se ejecutan expansiones de red, con el objeto
de no deteriorar la Calidad de la Potencia suministrada en las instalaciones
aledañas.
281
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] R. Quintanilla, Tesis de Grado "Análisis de la Regulación de la Calidad del Servicio Eléctrico de
Distribución en el Ecuador: Propuesta de reformas y aplicación práctica.", Quito, EPN, 2010.
[2] R. Medina, Tesis de Grado "Plan de gestión del consumo residencial en la Empresa Eléctrica
Regional Centro Sur C.A.", Cuenca, UPS, 2009.
[3] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, [En línea]. Available: www.conelec.gob.ec.
[4] Empresa Eléctrica Regional Norte S.A., [En línea]. Available: www.emelnorte.com.
[5] E. Escobar, «Modelo Estructural del Sector Eléctrico Ecuatoriano,» REVISTA INTERCONEXIONES,
2012.
[6] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Estadística del sector eléctrico ecuatoriano, 2012.
[7] Ley del Régimen del Sector Eléctrico ecuatoriano, 1996.
[8] Corporación Eléctrica del Ecuador - CELEC EP, [En línea]. Available: www.celec.gob.ec.
[9] CELEC EP Unidad de Negocio TRANSELECTRIC, [En línea]. Available: www.transelectric.com.ec.
[10] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Regulación No. CONELEC 003/08 "Calidad del
transporte de electricidad y del servicio de transmisión y conexión", 2008.
[11] E. Galindo, Estadística métodos y aplicaciones, 2008.
[12] J. Reyes, Tesis de postgrado, Diseño conceptual de un Sistema Experto Informático, como
herramienta de apoyo en el proceso de elaboración de nuevas leyes, procedimientos, normas y
reglamentos en el Ecuador, Quito, 2013.
[13] El Imperio del Derecho, «Blogia,» [En línea]. Available:
http://iusuniversalis.blogia.com/2011/022402-piramide-de-kelsen.php.
[14] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Regulación No. CONELEC 004/01 "Calidad del
servicio eléctrico de distribución", 2001.
[15] The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. IEEE Std. 1159 Recommended Practice
for Monitoring Electric Power Quality, 2009.
282
[16] B. Kennedy, Power Quality Primer, McGrawHill, 2000.
[17] G. Salazar, Calidad de Suministro Eléctrico.
[18] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Instructivo para la supervisión y control de la
Calidad de la Potencia de Transmisión, 2011.
[19] M. Yánez, Tesis de grado, Influencia de la operación de hornos de arco eléctrico en estado
estacionario y dinámico sobre el SNI aplicado al caso Novacero S.A., Quito, 2012.
[20] The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. IEEE Recommended Practice for
Measurement and Limists of Voltage Fluctutations and Associated Light Flicker on AC Power
systemsIEEE Std 1453 - 2004, 2004.
[21] Consejo Nacional de Electricidad - CONELEC, Estadística del sector eléctrico ecuatoriano, 2009.
[22] S. López, Tesis de grado, Análisis de la Calidad del Transporte de Potencia, Quito, 2007.
[23] S. Romero y P. Molina, Tesis de grado, Estudio de la Calidad de la Potencia en el Sistema Nacional
de Transmisión de acuerdo a la normativa e infraestructura existente., Quito, 2011.
283
ANEXOS