Espineta amb Caragolins núm. 21

gener del 2015 · LA REVISTA QUE SURT L’11 PERQUÈ COBREM EL 10

son assassinats a Berlín Rosa Luxemburg i Karl Liebknecht després del fracàs de la revolució espartaquista, sufocada per les tropes veteranes de l’exèrcit alemany i sota el control de la socialdemocràcia. Aquests dos militants foren els més crítics a la línia reformista del Partit Socialdemòcrata Alemany, i mantingueren la línia de no entrar en la IGM així com la necessitat d’una revolució armada per accedir al poder.

El 15 de Gener de 1919

3

No llencis aquesta revista a la brossa, passa-la.

EDITORIAL

espinetambcaragolins.wordpress.com

SUMARI MANIFEST D’INTENCIONS

No som avantguarda periodística. No prete-nem relatar una veritat tancada i inqües-tionable. No la tenim. No prometem res més

que esforç, voluntat i, amb ajuda, continuïtat.

Tampoc descartem que se’ns escapi algun error ortogràfic, però les comes i els punts sempre on corresponen: en aquella veritat tan dispar i con-tradictòria que conviu en cadascun i cadascuna de nosaltres.

Som obrers i obreres, mestresses de casa, estu-diants, aturats i aturades, marginats i marginades del sistema, som aquells i aquelles descontentes amb els mitjans de comunicació massius.

L’olor d’ozó després de les primeres gotes d’aigua anuncia la nostra aparició. Ens sentim còmodes en la humitat però fugim del paper mullat, preferim embrutar-nos amb terra, caminar en el fang.

Som la carn rebel adherida a l’espinada que re-sisteix ser arrencada, oblidada, desnonada de la Història.

EDITORIALEl cap no se’n va anarSe’n anat el 2015. - pàg.3

SINDICALISMEBreu ressenya del nostrepresent de lluita - pàg.5

FORMACIÓEl balance de la revolución - pàg.9

PPCCL’esquerra independentista:Debat necessari per a la construcció rupturista - pàg.13Un repte immediat - pàg.15

INTERNACIONALSituación actual en Euskal Herria - pàg.17

GUERRA TOTALEl PSOE, clave de bóveda de la dominación. A 30 años del referéndum de la OTAN - pàg.19

A L’ARENAEl poder en busqueda de un “Luis Bonaparte” español - pàg.23Eduardo - pàg.

FEMINISMEUn año más de lucha contra la violencia de género - pàg.29

LOCALAcció 16, una resposta contra el feixisme de la nostra terra - pàg31Caragolins tots junts, alcem les banyes, alcem el puny - pàg.33

Gener, febrer, març, abril, maig, juny, juliol, agost, setembre, octubre, novembre, desembre. Dotze mesos. Tres-cents seixanta cinc dies. Vuit mil set-centes seixanta hores segons la convenció.

Cosa diferent és la percepció del temps. De nens divisàvem les vacances d’estiu, els tres mesos, com el temps suficient per a fer-ho tot el que ens proposéssim. El començament del següent any lectiu resultava llunyà. Fins i tot un dia podia contenir la quantitat de temps suficient per realitzar les tasques que volguéssim. Amb la adultesa aquella sensació de llunyania poc a poc va anant desapareixent. Tres mesos ja no donen per tant. Un dia molt menys. Fins i tot un any moltes vegades és escàs.

Objectivament fa un any d’aquella fatídica noticia. La nostra percepció ens la situa molt més a prop: El Xupi segueix amb nosaltres. La seva voluntat de camaraderia, treball i honestedat segueix latent a l’ànima d’aquesta revista. L’homenatgem i el portem al present en cada número per això aquesta editorial mereix una menció especial.

Fins sempre, company!

Deixem un any carregat “d’aventures” militars impulsades pels EEUU sota el paraigües de l’OTAN. No citarem els pobles que han estat

víctimes de les invasions militars o de les amenaces imperialistes. Només destacarem el que ja hem es-crit i senyalat en editorials anteriors: la globalització és un salt qualitatiu de l’Imperialisme. El canvi radica en que s’accentuen les característiques predadores, agressives i violentes, que posen en perill l’existèn-cia del gènere humà. Com a conseqüència d’aquesta fase s’accentua la gravitació de las institucions (FMI, BCE, OTA, etc.). És un imperialisme unipolar o uni-cèntric que opera des dels EEUU a pesar de l’aparició de nous actors com els BRICS, la CELAC, la UNASUR, etc.. Ens agradi o no, la concentració monopolista, lluny de haver-se extingit s’accentua més en la actual fase. La financiarització de l’economia és l’eix essen-cial, en la etapa actual, del procés d’acumulació de capital. Sembla que aquesta vegada la correlació de forces, molt al seu favor, li fa prescindir de la utilit-

zació del feixisme sota la forma que va adoptar en els anys vint i trenta del segle passat. El que no vol dir l’abandonament de la repressió selectiva i/o de la tortura. I arribada la necessitat, s’han perfeccio-nat els gasos. Sense oblidar-nos de l’arsenal nuclear disponible.

L’any que deixem enrere ens deixa diversos debats oberts a l’Estat espanyol, senyalem un important: la construcció d’àmplies majories reservant-li un lloc a la petita burgesia o la construcció d’un front únic de treballadors i treballadores. El primer sembla ser el que comte amb més consens. Un exemple va ser Syriza a Grècia i coneixem les conseqüències. L’altre és un camí més lent i sense falses promeses. Però per a poder encarar-lo fa falta superar el sectarisme i treballar per la construcció, almenys pel moment, d’espais amplis de discussió.

A Catalunya el NO a Artur Mas, impulsat per un sec-tor de la CUP, sembla anar en aquest sentit. És un pas positiu. Queda la incògnita de com sortiran les contradiccions dins de la organització. La polarització de les postures en parts “iguals” i una resolució que no deixa satisfet del tot a cap de les fraccions obre la

Henry Parot Navarro es un pres polític d’ETA condemnat a 4800 anys de presó per presumpte vinculació en 82 assassinats. Detingut el 1990, l’any 2006 segons la legislació Henry tenia dret a rebre certs beneficis penitenciaris, però l’Estat Espanyol li negà aplicant un nou codi penal, anomenat des d’aquell moment, la

“Doctrina Parot” i aplicada només a presos d’ETA o de GRAPO. Aquest codi expresa que els presos que després de 20 anys poden començar a rebre beneficis hagin d’estar fins a 32 anys empresonats. Al 2012 el Tribunal de Drets Humans d’Estrasburg va ratificar la violació del drets fonamentals que la Doctrina Parot significa, tot i que l’Estat Espanyol fins al dia d’avui només l’hagi retirat en alguns casos concrets i segueixi mantenint 44 presos polítics de forma il·legal mitjançant aquesta doctrina.

4 5

No llencis aquesta revista a la brossa, passa-la.espinetambcaragolins.wordpress.com

SINDICALISMEEDITORIAL

Fa quatre anys i escaig moltes places de molts pobles, barris i ciutats bullien d’efervescència. La primavera havia arribat i, aquell cop, ho feia

acompanyada d’esperances de llibertat i de justícia. Milers de tendes, milers de mans alçades en una riuada d’assemblees van sacsejar una grisa quotidia-nitat que, per a la majoria de la població, havia apor-tat poques il·lusions col·lectives des de la Transició.

Personalment sóc molt poc partidari d’idealitzar el passat i menys en contraposició el present. Però una cosa és certa, el maig i juny del 2011 vam ser ca-paços de sortir massivament al carrer i fer-ho amb una perspectiva d’ofensiva. D’avançar. Ben distant de la dinàmica defensiva i de rebuig de moltes de les lluites que històricament hem anat protagonitzant. Amb totes les seves mancances, que se’ns dubte n’hi havia, el que va girar entorn això que hem anome-nat 15M aspirava a construir una realitat diferent. En certa mesura rescatant la política de les institu-cions i traslladant-la al terreny de les persones. I a partir d’aquí molta gent es va atrevir a plantejar-se, i en gran mesura a pensar-ho com a realment possi-ble, una àmplia gamma de propostes de transforma-ció social, en relació l’habitatge, el món del treball, l’economia, l’ecologia, les persones migrants, les do-nes, etc.

D’aquella primavera, no obstant, hem d’evitar cau-re en el fetitxe del moment. Ser ben conscients de dos fets. És veritat que va comportar que primera vegada (o per primera vegada en molts anys) molta gent es mobilitzés de manera sostinguda, continua-da i activa al llarg de setmanes i mesos. Però igual-ment ho és que aquesta mobilització es va fer sobre la feina que havíem fet al llarg de molt temps els moviments socials denominats “alternatius”: des de les lluites okupes i en contra les ETT’s de finals dels

90’s a unes PAH aleshores encara poc conegudes, passant per les tancades d’immigrants, els NO a la Guerra, el creixement de l’esquerra independentista i la consolidació de formes de sindicalisme més ho-ritzontals, col·lectives i combatives. Ja hi havia símp-tomes de que la passivitat col·lectiva promoguda pel Règim del 78 s’esberlava. Mobilitzacions massives ho feien palès, per exemple en el “pásalo” del 13 de març del 2004, les lluites contra el Banc Mundial del 2002 o, ja més cap aquí, la vaga general del 2010, on les manifestacions i piquets alternatius van pas-sar pel davant, en protagonisme, a les accions del sindicalisme oficial. Tot plegat enmig de centenars de lluites d’abast local que a molts pobles, barris i a alguns centres de treball escapaven del control de l’esquerra institucional que durant tants anys havia intentat controlar, amb ma de ferro, qualsevol ex-pressió de descontentament popular.

Un element important d’aquells mesos del 2011 i principis del 2012 va ser que la capacitat de l’esta-blishment mediàtic de controlar l’opinió pública va quedar sobrepassada pels esdeveniments. Així, per exemple, pocs dies després de l’”aturem el Parla-ment” del juny del 2011, Barcelona va viure la major manifestació de la seva història no convocada ni re-

FA QUATRE ANYS I ESCAIG

porta a un procés de reflexió organitzatiu i ideològic. Per una altra banda queda esperar la resposta de l’enemic de classe.

Si en alguna cosa s’ha caracteritzat el 2015 ha es-tat la quantitat de cites amb les urnes i l’absència d’una direcció sindical decidida. L’absència d’un sin-dicalisme combatiu en un any de precarització la-boral, acomiadaments, baixades salarials, convenis amb negociació a la baixa, tancaments d’empreses i molts conflictes dispersos ha condicionat la unitat d’acció de la classe treballadora.

És per això que ara és totalment necessari el debat polític amb la socialdemocràcia. Un debat teòric a fons sense concessions i una pràctica política ferma en els principis. Les consignes han de ser sotmeses a la reflexió adoptant, sempre, una postura classista. Donat que un no neix marxista, sinó que es fa l’es-tudi dels clàssics cobra importància. No per a recitar de memòria, descontextualitzada i acríticament fra-ses que sonen bé. Sinó per a portar-los al present rescatant l’esperit que els va convertir en els nos-tres referents. Invocar-los per a dialogar amb la nova realitat per a superar-los. També per a nosaltres, els que conformem aquesta revista va l’assenyalament, perquè no som aliens ni estem exempts de possibles desviacions.

Es tanca un any i se’n obre un altre. Per la nostra part podem dir-les que la revista seguirà sortint. I gratis. Però després de diversos debats arribem a la conclusió que el context polític – social ha canviat per això ens veiem condicionats a adaptar-nos. No es posin contents que no renunciarem als nostres principis ideològics: anticapitalistes, internaciona-listes/ antiimperialistes, antipatriarcals, pel dret a la autodeterminació. Tampoc a la il·lusió del primer número. Menys encara al nostre caràcter intransi-gent.

Gener 2016

6 7


SINDICALISME SINDICALISME

Al conjunt de l’Estat espanyol el govern central in-tenta també una jugada similar, en el sentit de crear una imatge irreal de la realitat que pugui convèncer a la majoria de la població. És la fal·làcia de la recu-peració econòmica. Aquest relat, reiterat i reproduït quotidianament també des dels mitjans de comu-nicació, cerca reduir una conflictivitat social que, al centre de l’Estat, es manté durant uns mesos més que a Catalunya, fins ben bé finals del 2013 i inicis del 2014. I fomentar l’acceptació de les polítiques austericides promogudes pel govern espanyol (i, de as, la majoria dels autonòmics). La veritat és que en certa mesura tant al conjuunt de l’Estat com a Ca-talunya han aconseguit aquest objectiu, a jutjar pel descens de més l’any 2015 del 80% respecte el 2015 de les manifestacions amb disturbis i confrontació clara.

A aquest procés de desmobilització hi contribueix, sens dubte, el creixent interès que una part de les persones que en els darrers anys es van moure en-torn els moviments socials alternatius comencen a mostrar, en les seves pròpies paraules, per l’assalt a les institucions. A Catalunya el dia a dia del Par-lament i de la política institucional s’emporta cada vegada més temps de molts militants i moviments social o de, com a mínim, els seus càlculs i expecta-tives. Al conjunt de l’Estat assistim a la creació, en certa mesura des de dalt i des del culte al lideratge individual, del fenomen Podemos. En tots dos casos i contribueix l’actuació dels mitjans de comunicació que situen els dos fenòmens a l’epicentre de les no-

tícies. Cal notar que, en el cas català, les CUP pro-venen d’una travessa del desert llarga i amb un fort arrelament municipalista. No obstant, entorn un di-putat estrella, els mitjans intenten també reproduir un lideratge individual. I poc a poc s’estén, en deter-minats sectors, una espècie de consciència de que “ara és el moment de votar i no el de mobilitzar”, que en alguns moments es converteix fins i tot en consigna.

I, la veritat, és que les eleccions municipals, autonò-miques i estatals han portat noves cares a les ins-titucions, algunes d’elles familiars dels moviments socials. També cal remarcar que en general no es tracta dels motors d’aquests moviments socials que, poc o molt, s’han quedat al marge de com a mínim protagonitzar aquest procés.

En aquest escenari de la conflictivitat social no ha desaparegut del tot. Lluites com les del barri de Ga-monal a Burgos o en defensa de Can Vies a Barcelo-na en són una bona mostra. Ambdues han conclòs en una relativa victòria del moviment popular que s’ha aconseguit mitjançant una mobilització contun-dent al carrer. Trencant, quan ha calgut, la pau social i fent-ho de manera evident. A tots dos casos l’intent de criminalització per part dels mitjans de comuni-cació va fracassar davant l’ampli suport popular de les lluites, malgrat la contundència d’algunes imat-ges amb contenidors cremant, etc. En aquestes si-tuacions, l’aposta institucional d’un sector dels mo-viments socials ha quedat en un segon pla i ha sigut el conflicte qui ha marcat l’agenda. Alguns intents de mediació, com en el cas de Can Vies per part d’un diputat, han tendit a fracassar.

A un altre nivell, hi ha hagut i hi està havent alguns conflictes amb una menor repercussió mediàtica o, en tot, cas, amb un impacte més local. Segurament perquè no han hagut de recórrer a una escenifi-cació de la violència i ja n’han tingut prou amb la seva capacitat d’activar a un sector important de la població. A Tarragona, per exemple, hi ha la lluita contra el tancament de la unitat d’hemodinàmica de l’Hospital Joan XXIII de principis del 2015. En aquest cas, des dels moviments socials de la ciutat hi va ha-ver la capacitat de trencar la dictadura del discurs

colzada per partits o organitzacions amb presència a les institucions, malgrat la brutal criminalització me-diàtica de les protestes. Semblava que s’havia esvaït el monopoli del discurs i la consciència col·lectiva dels grans grups de poder i empresarials de l’Estat i, a cas nostra, catalans. I que des del carrer hi ha-via la capacitat d’imposar uns altres paràmetres a la consciència col·lectiva. De construir-nos des de baix. A més, i estic segur que això també amoïnava tremendament a l’Estat, s’havia difuminat l’interlo-cutor, fet que feia la protesta més imprevisible i, per tant, difícil de controlar.

Tampoc cal idealitzar aquells darrers mesos del 2011 i inici del 2012. Vam guanyar vitalitat al carrer i a les lluites. Vam ser més, moltes més de les que acos-tumàvem a ser. Amb un discurs clarament rupturista respecte l’ordre actual de les coses, especialment en relació a aspectes socials i de participació política. Però també teníem mancances. Una potser va ser la incapacitat de concretar en alternatives la capaci-tat de protestar, construint espais de contrapoder i d’autogestió social. Ens hi vam quedar molt lluny de fer-ho. Un altre va ser el no saber frenar que alguns espais de coordinació fossin copats per “activistes” de tota la vida, que com a motxilles duien les virtuts, però també els defectes, de l’esquerra tradicional. A banda de que no sempre estaven arrelats en expe-riències concretes de lluita. I, finalment, la incapaci-tat de frenar la construcció, sovint a través dels mit-jans i d’ens aliens a nosaltres mateixos, de lideratges i figures referents del moviment.

La conflictivitat al carrer i als centres de treball del 2012, amb dues vagues generals, extenses i virulen-tes al carrer només en un any, van deixar pas poc a poc a una política on les urnes van anar jugant un rol cada vegada més important. A nivell autonòmic aquest procés va saltar a la llum pública amb l’en-trada de tres diputats de les CUP al Parlament. Era la primera vegada que una opció d’esquerra alter-nativa, i notòriament més rupturista que la tradició PSUC-ICV, hi accedia. Com a conseqüència, i en un temps relativament ràpid, una part de l’esquerra in-dependentista adquireix una projecció pública no-tòria i centrada en una o dues persones, casualment diputats. Amb temps caldrà analitzar-ho bé, però en aquesta fase tot apunta a que des de determinats mitjans es construeix una imatge feta a la seva con-veniència d’una part de l’esquerra política i dels mo-viments socials que havien anat fent-se a sí mateixos des de les lluites de carrer.

A Catalunya l’entrada d’una part de moviments so-cials al Parlament coincideix amb l’auge del “sobira-nisme” i la construcció mediàtica del “Procés”, cap a una suposada independència. Això es dóna coin-cidint amb el desgast que les institucions i qui les ha governat durant tants anys han patit al llarg del cicle de protestes i mobilitzacions del 2011-2012. CDC, la principal expressió política de la burgesia a Catalunya té la capacitat de situar-se al capdavant d’una aposta política que sempre havia torpedinat, el de la independència del Principat. I, a més, utilit-zant oportunísticament un ventall ampli de mitjans de comunicació te la capacitat de situar una versió descafeïnada i calculadament ambigua de l’inde-pendentisme, l’anomenat sobiranisme, en el centre de debat públic. Amagant les retallades, les privatit-zacions i l’empitjorament de les condicions de vida de gran part de la població, subjecte a uns salaris en caiguda lliure. Des d’aquest sobiranisme es cons-trueix una imatge, al meu entendre falsa, de que Catalunya està punt d’esdevenir independent, i que aquesta independència es produirà sota el liderat-ge del president i, en menor mesura, d’institucions com el Parlament. La força d’aquest relat és tal que progressivament arrossega a les CUP a aquest esce-nari, amb el que, en opinió meva, hi col·labora en nombroses ocasions.

URNES I RELAT IMPOSAT

CONFLICTES

8


9


FORMACIÓSINDICALISME

processista i assenyalar, com a problema col·lectiu, un seguit de retallades sanitàries. La pressió va ser tal que la conselleria de Salut de la Generalitat va haver de fer marxa endarrere i reobrir els serveis tancats tant a Tarragona com a d’altres ciutats catalanes. La mobilització va ser possible gràcies a un treball cons-tant i de llarg temps abans de diversos col·lectius so-cials, la CGT i la CUP. És destacable que la participació d’aquesta darrera es va fer molt més en clau de movi-ment socials que no pas institucional, un element que cal retenir de cara al futur.

Entre un vell món que mor i un de nou que no aca-ba de néixer. Així podríem definir el sindicalisme en aquest període. El descrèdit i l’erosió dels dos sindi-cats del règim ha continuat i s’ha intensificat. Això s’ha palès a les eleccions sindicals, on tant UGT com CCOO han perdut delegats/des mentre la USOC i la CGT n’hem guanyat. No obstant, la davallada dels grans no ha sigut espectacular i el traspàs de dele-gats més important ha sigut cap a sindicats d’empre-sa i corporatius. En resum, el bipartidisme sindical ha aguantat relativament bé.

De fet, aquest sindicalisme oficial ha prosseguit de manera sistemàtica, a nivell interconfederal, sectorial i d’empresa, la retallada de drets laborals per mitjà de noves cessions a la patronal. Malgrat les oposicions formals a les reformes laborals del 2010 i del 2012, la veritat és que per la via dels fets se n’ha acabat ac-ceptant els continguts. Bona prova d’això ho és el da-rrer Acord Interprofessional de Catalunya signat per CCOO, UGT, Foment del Treball, PIMEC i FEPIME que, entre altres coses, fa seves i amplia la potestat de les empreses de flexibilitzar les jornades laborals que es-tableix la darrera reforma de l’Estatut dels Treballa-dors. Una altra és l’acceptació dels mateixos sindicats de desvincular l’actualització salarial de l’IPC i lligar-la

mitjançant mecanismes complexes a l’evolució del PIB. Aquests mateixos sindicats han promogut a nivell d’empresa aquestes cessions, recorrent al discurs de la por i del menor mal possible. En molts casos els ha sortit bé, especialment en algunes grans empreses, com pot ser el cas del metall com ara la SEAT, on els treballadors havien guanyat al llarg del temps certs drets laborals. No obstant, en altres casos han topat amb resistències que fins i tot no han pogut vèncer. Una mostra d’això és el rebuig massiu que els tre-balladors d’autobusos de Barcelona van fer del nou conveni proposat per CCOO, UGT i el nou consistori barceloní.

En el pla del sindicalisme més real, el de la lluita en el dia a dia aquests quatre anys hem viscut experiències interessants. Alguns sindicats com la CGT hem expe-rimentat un important canvi generacional en diversos àmbits de gestió de l’organització i, en paral·lel, es-tem assajant formes de lluita en situacions de treball precari. Dins d’aquestes fórmules hi ha la socialització del conflicte implicant en cada cas actors externs a l’empresa on es duu a terme, de tal manera que la solidaritat supleixi, en la lluita, la debilitat de la situa-ció contractual dels i les treballadores implicades. Un exemple paradigmàtic va ser la vaga de la FNAC de Pça. Catalunya a Barcelona, del 23 d’abril del 2014. D’altres, menys cridaners però més sostinguts en el temps són els escratxes contra restaurants, franquí-cies o, recentment, supermercats promoguts tant per la CGT com la CNT o moviments socials de barri. En aquest darrer cas els propers mesos caldrà seguir amb atenció alguns intents d’organitzar respostes veïnals a conflictes laborals. Un denominador comú d’aquests casos ha sigut la combinació del suport mutu amb l’acció directa i el prescindir o, si més no, relegar a un pla molt marginal l’actual ordenament jurídic de les relacions laborals.

Ermengol Gassiot Ballbè Sec. General de CGT Catalunya

SINDICALISME I EL MÓN DEL TREBALL

En el siguiente pasaje de su obra “El 18 Brumario de Luis Bonaparte”, Marx hace el balance de la revolu-ción de 1848-1851, respecto a la cuestión del Estado, que es el que aquí nos interesa:

“Pero la revolución es radical. Está pasando todavía por el purgatorio. Cumple su tarea con método. Hasta el 2 de diciembre de 1851 [día del golpe de Estado de Luis Bonaparte] había terminado la mitad de su labor preparatoria; ahora, termina la otra mitad. Lleva primero a la perfección el Poder parlamentario, para poder derrocarlo. Ahora, conseguido ya esto, lleva a la perfección el Poder ejecutivo, lo reduce a su más pura expresión, lo aísla, se enfrenta con él, con el único objeto de concentrar contra él todas las fuerzas de des-trucción [subrayado por nosotros]. Y cuando la revolución haya llevado a cabo esta segunda parte de su la-bor preliminar, Europa se levantará y gritará jubilosa: ¡bien has hozado, viejo topo!

Este Poder ejecutivo, con su in-mensa organización burocrática y militar, con su compleja y artificiosa maquinaria de Estado, un ejército de funcionarios que suma medio millón de hombres, junto a un ejército de

otro medio millón de hombres, este espantoso organismo parasitario que se ciñe como una red al cuerpo de la sociedad francesa y la tapona todos los poros, surgió en la épo-ca de la monarquía absoluta, de la decadencia del régimen feudal, que dicho organismo contribuyó a acele-rar”. La primera revolución francesa desarrolló la centralización, “pero al mismo tiempo amplió el volumen, las atribuciones y el número de ser-vidores del Poder del gobierno. Na-poleón perfeccionó esta máquina del Estado”. La monarquía legítima y la monarquía de julio “no añadieron nada más que una mayor división del trabajo. . .”

“. . . Finalmente, la república par-lamentaria, en su lucha contra la re-volución, viose obligada a fortalecer, junto con las medidas represivas, los medios y la centralización del Poder del gobierno. T o d a s I a s r e v o l u c i o n e s p e r f e c c i o n a b a n e s t a m á q u i n a , e n v e z d e d e s t r o z a r I a [subrayado por nosotros]. Los partidos que lu-chaban alternativamente por la do-minación, consideraban la toma de posesión de este inmenso edificio del Estado como el botín principal del vencedor” (“El 18 Brumario de Luis Bonaparte”, Págs. 98-99, 4a ed., Hamburgo, 1907).

En este notable pasaje, el mar-xismo avanza un trecho enorme en comparación con el “Manifiesto Co-munista”. Allí, la cuestión del Estado planteábase todavía de un modo ex-tremadamente abstracto, operando con las nociones y las expresiones más generales. Aquí, la cuestión se plantea ya de un modo concreto, y la conclusión a que se llega es extraor-dinariamente precisa, definida, prác-ticamente tangible: todas las revolu-ciones anteriores perfeccionaron la máquina del Estado, y lo que hace falta es romperla, destruirla.

Esta conclusión es lo principal, lo fundamental, en la doctrina del mar-xismo sobre el Estado Y precisa-mente esto, que es lo fundamental, es lo que no sólo ha sido olvidado completamente por los partidos so-cialdemócratas oficiales imperantes, sino lo que ha sido evidentemente tergiversado (como veremos más abajo) por el más destacado teórico de la II Internacional, C. Kautsky.

En el “Manifiesto Comunista” se resumen los resultados generales de la historia, que nos obligan a ver en el Estado un órgano de dominación de clase y nos llevan a la conclusión necesaria de que el proletariado no puede derrocar a la burguesía si no empieza por conquistar el Poder

1 Extracto de “El Estado y la Revolución”

El balance de la revolucion 1


10 11


FORMACIÓ FORMACIÓ

político, si no logra la dominación política, si no transforma el Estado en el “proletariado organizado como clase dominante”, y de que este Es-tado proletario comienza a extin-guirse inmediatamente después de su triunfo, pues en una sociedad sin contradicciones de clase el Estado es innecesario e imposible.

Pero aquí no se plantea la cuestión de cómo deberá realizarse -- desde el punto de vista del desarrollo his-tórico -- esta sustitución del Estado burgués por el Estado proletario.

Esta cuestión es precisamente la que Marx plantea y resuelve en 1852. Fiel a su filosofía del mate-rialismo dialéctico, Marx toma como base la experiencia histórica de los grandes años de la revolución, de los años 1848-1851. Aquí, como siempre, la doctrina de Marx es un resumen de la experiencia, ilumi-nado por una profunda concepción filosófica del mundo y por un rico conocimiento de la historia.

La cuestión del Estado se plan-tea de un modo concreto: ¿cómo ha surgido históricamente el Estado burgués, la máquina del Estado que necesita para su dominación la bur-guesía? ¿Cuáles han sido sus cam-bios, cuál su evolución en el trans-curso de las revoluciones burguesas y ante las acciones independientes de las clases oprimidas? ¿Cuáles son las tareas del proletariado en lo tocante a esta máquina del Estado? El Poder estatal centralizado, ca-racterístico de la sociedad burgue-sa, surgió en la época de la caída del absolutismo. Dos son las institu-ciones más características de esta máquina del Estado: la burocracia y el ejército permanente. En las obras de Marx y Engels se habla reitera-das veces de los miles de hilos que

vinculan a estas instituciones preci-samente con la burguesía. La expe-riencia de todo obrero revela estos vínculos de un modo extraordinaria-mente evidente y sugeridor. La cla-se obrera aprende en su propia car-ne a comprender estos vínculos, por eso, capta tan fácilmente y se asi-mila tan bien la ciencia del carácter inevitable de estos vínculos, ciencia que los demócratas pequeñobur-gueses niegan por ignorancia y por frivolidad, o reconocen, todavía de un modo más frívolo, “en términos generales”, olvidándose de sacar las conclusiones prácticas correspon-dientes.

La burocracia y el ejército per-manente son un “parásito” adherido al cuerpo de la sociedad burguesa, un parásito engendrado por las con-tradicciones internas que dividen a esta sociedad, pero, precisamente, un parásito que “tapona” los poros vitales. El oportunismo kautskiano imperante hoy en la socialdemo-cracia oficial considera patrimonio especial y exclusivo del anarquismo la idea del Estado como un organis-mo parasitario. Se comprende que esta tergiversación del marxismo sea extraordinariamente ventajosa para esos filisteos que han llevado el socialismo a la ignominia inaudita de justificar y embellecer la guerra imperialista mediante la aplicación a ésta del concepto de la “defensa de la patria”, pero es, a pesar de todo, una tergiversación indiscutible.

A través de todas las revoluciones burguesas vividas en gran número por Europa desde los tiempos de la caída del feudalismo, este aparato burocrático y militar va desarrollán-dose, perfeccionándose y afianzán-dose. En particular, es precisamente la pequeña burguesía la que se pasa al lado de la gran burguesía y se so-mete a ella en una medida conside-

contra toda la sociedad burguesa. De aquí la necesidad, para todos los partidos burgueses, incluyendo a los más democráticos y “revolu-cionario-democráticos”, de reforzar la represión contra el proletariado revolucionario, de fortalecer el apa-rato de represión, es decir, la misma máquina del Estado. Esta marcha de los acontecimientos obliga a la revolución “a concentrar todas las fuerzas de destrucción “ contra el Poder estatal, la obliga a proponer-se como objetivo, no el perfeccionar la máquina del Estado, sino el des-truirla, el aplastarla.

No fue la deducción lógica, sino el desarrollo real de los aconteci-mientos, la experiencia viva de los años 1848-1851, lo que condujo a esta manera de plantear la cuestión. Hasta qué punto se atiene Marx ri-gurosamente a la base efectiva de la experiencia histórica, se ve teniendo en cuenta que en 1852 Marx no plantea todavía el problema concre-to de saber c o n q u é se va a sus-tituir esta máquina del Estado que ha de ser destruida. La experiencia no suministraba todavía entonces los materiales para esta cuestión, que la historia puso al orden del día más tarde, en 1871. En 1852, con la precisión del observador que in-vestiga la historia natural, sólo podía registrarse una cosa: que la revolu-ción proletaria h a b í a d e a b o r d a r la tarea de “concentrar todas las fuerzas de destrucción” contra el Poder estatal, la tarea de “romper” la máquina del Estado.

Aquí puede surgir esta pregunta: ¿Es justo generalizar la experiencia, las observaciones y las conclusiones de Marx, aplicándolas a zonas más amplias que la historia de Francia en los tres años que van de 1848 a 1851? Para examinar esta pregun-ta, comenzaremos recordando una

rable por medio de este aparato, que suministra a las capas altas de los campesinos, pequeños artesanos, comerciantes, etc., puestecitos rela-tivamente cómodos, tranquilos y ho-norables, que colocan a sus posee-dores por encima del pueblo. Fijaos en lo ocurrido en Rusia en el medio año transcurrido desde el 27 de fe-brero de 1917: los cargos burocrá-ticos, que antes se adjudicaban pre-ferentemente a los miembros de las centurias negras, se han convertido en botín de kadetes, mencheviques y social revolucionarios. En el fondo, no se pensaba en ninguna reforma seria, esforzándose por aplazadas “hasta la Asamblea Constituyente”, y aplazando poco a poco la Asam-blea Constituyente ¡hasta el final de la guerra! ¡Pero para el reparto del botín, para la ocupación de los puestecitos de ministros, subsecre-tarios, gobernadores generales, etc., etc., no se dio largas ni se esperó a ninguna Asamblea Constituyente! El juego en torno a combinaciones para formar gobierno no era, en el fondo, más que la expresión de este reparto y reajuste del “botín”, que se hacía arriba y abajo, por todo el país, en toda la administración, central y local. El balance, un balance objeti-vo, del medio año que va desde el 27 de febrero al 27 de agosto de 1917 es indiscutible: las reformas se aplazaron, se efectuó el reparto de los puestecitos burocráticos, y los “errores” del reparto se corrigie-ron mediante algunos reajustes. Pero cuanto más se procede a es-tos “reajustes” del aparato burocrá-tico entre los distintos partidos bur-gueses y pequeñoburgueses (entre los kadetes, social revolucionarios y mencheviques, si nos atenemos al ejemplo ruso), con tanta mayor claridad ven las clases oprimidas, y a la cabeza de ellas el proleta-riado, su hostilidad irreconciliable

13


PAÏSOS CATALANS


12 FORMACIÓ

L’ESQUERRA INDEPENDENTISTA:

UN DEBAT NECESSARIPER A LA CONSTRUCCIÓ

RUPTURISTA

Patria es aquella porción de la humanidad que vemos mas de cerca y en que nos toco nacer, y ni se ha de per-

mitir que con el engaño del Santo Nombre se defienda a monarquías inútiles, religiones ventrudas o políticas

descarnadas y hombronas, ni porque a estos pecados se les de a menudo el nombre de patria, ha de negarse el

hombre a cumplir su deber de humanidad, en la porción de ella que tiene más cerca. Esto es luz y del sol no se

sale. Patria es eso.

José Martí.

Deu ser que a 10.401 Km de dis-tància el pessimisme arriba més ràpid que l’optimisme, o haver en-tès que per si sol el 2016 no serà un any millor que el 2015 fa que certes dinàmiques i la realitat po-lítica de Tarragona i de l’Esquerra Independentista en general em preocupi. Escric això amb tot el “carinyo” i l’enyorança correspo-nent, però també amb la necessi-tat de expressar-me sobre el que percebo d’una realitat que també és la meva, tot i la distància.

No és per casualitat ni per pura bo-geria que el Xupi i Tarraco Profana tinguéssim una diana amb la cara d’Artur Mas. No és casualitat ni per rebel·lia que alguns participem en espais de fora de l’Esquerra Inde-pendentista. No és per casualitat ni per “forasters” que Espineta amb Caragolins ja venia avisant del que succeiria amb el panorama polític català. No és casualitat que l’AJT (i no sé si per rebel·lia juvenil) en algun moment es planteges si era necessari banderes estelades a qualsevol tipus de mobilització, més enllà dels anys i de les reali-tats d’aquell moment. No és casua-

litat que seguim prioritzant actes festius o culturals que fer política en barris més humils. No es per casualitat que la formació política segueix relegant-se a lectures de diumenge a la tarda.

No es això un corol·lari de retrets, però sí una nota pràctica a la de-riva de l’Esquerra Independentista en els últims anys referent a la seva política vers la qüestió nacional però de fons en la seva construcció com a força política de transforma-ció social. Que una gran part de la seva militància a nivell de tot el terri-tori hagi apostat i defenses la inves-tidura d’Artur Mas marca un punt, no sé si final o no, a aquesta evolu-ció. L’anàlisi global ens diu que les condicions de protesta social i de des legitimació de les institucions que existien fa 4 anys tant a nivell català com a l’Estat Espanyol han desaparegut, resultat de la pròpia capacitat del sistema de reconduir protestes socials de baixa intensi-tat i organització, l’aparició del re-formisme en forma de nous partits polítics i la captació per part de la burgesia i de grups “apolitics” d’un moviment independentista català

en creixement. No ho dubtem, part de la gent anava a les manifesta-cions i que començava a entrar en el món de la reivindicació social ara tenen com un únic objectiu polític la independència a qualsevol preu, ja no són les seves condicions so-cials ni les de les persones al seu voltant les importants, sinó un sen-timent patriòtic que a prop està del xovinisme més perillós. El paper de la premsa en aquest sentit ha estat clau, i segueix representant un rep-te construir mitjans de comunicació per explicar i donar a conèixer els nostres anàlisis, projecte, etc.

La qüestió, com sempre, és teòri-ca i sorgeix de l’anàlisi total de la realitat objectiva a partir de la qual la Esquerra Independentista es construeix. La teoria de la lluita de classes, que sorgeix de l’estudi de la impossibilitat de frenar o fer des-aparèixer la contradicció que exis-teix entre les dues classes socials existents també explica les des-igualats que sorgeixen de la explo-tació econòmica i de la dominació política de la burgesia. No entendre aquesta contradicció (Capital-Tre-ball) com a principal és desconnec-

observación de Engels y pasaremos luego a los hechos. “Francia -- escri-bía Engels en el prólogo a la terce-ra edición del ‘18 Brumario’ -- es el país en el que las luchas históricas de clases se han llevado cada vez a su término decisivo más que en nin-gún otro sitio y donde, por tanto, las formas políticas variables dentro de las que se han movido estas luchas de clases y en las que han encon-trado su expresión los resultados de las mismas, y en las que se conden-san sus resultados, adquieren tam-bién los contornos más acusados. Centro del feudalismo en la Edad Media y país modelo de la monar-quía unitaria corporativa desde el Renacimiento, Francia pulverizó el feudalismo en la gran revolución e instauró la dominación pura de la burguesía bajo una forma clásica como ningún otro país de Europa. También la lucha del proletariado que se alza contra la burguesía do-minante reviste aquí una forma vio-lenta, desconocida en otros países” (Pág. 4, ed. de 1907)

La última observación está anti-cuada, ya que a partir de 1871 se ha operado una interrupción en la lucha revolucionaria del proletaria-do francés, si bien esta interrupción, por mucho que dure, no excluye, en modo alguno, la posibilidad de que, en la próxima revolución proletaria, Francia se revele como el país clá-sico de la lucha de clases hasta su final decisivo.

Pero echemos una ojeada ge-neral a la historia de los países adelantados a fines del siglo XIX y comienzos del XX. Veremos que, de un modo más lento, más varia-do, y en un campo de acción mucho más extenso, se desarrolla el mismo proceso: de una parte, la formación del “Poder parlamentario”, lo mismo en los países republicanos (Fran-cia, Norteamérica, Suiza) que en los

monárquicos (Inglaterra, Alemania hasta cierto punto, Italia, los Países Escandinavos, etc.); de otra parte, la lucha por el Poder entre los dis-tintos partidos burgueses y peque-ñoburgueses, que se reparten y se vuelven a repartir el “botín” de los puestos burocráticos, dejando in-tangibles las bases del régimen bur-gués; y finalmente, el perfecciona-miento y fortalecimiento del “Poder ejecutivo”, de su aparato burocrático y militar.

No cabe la menor duda de que éstos son los rasgos generales que caracterizan toda la evolución mo-derna de los Estados capitalistas en general. En el transcurso de tres años, de 1848 a 1851, Francia re-veló, en una forma rápida, tajante, concentrada, los mismos procesos de desarrollo característicos de todo el mundo capitalista.

Y en particular el imperialismo, la época del capital bancario, la época de los gigantescos monopolios ca-pitalistas, la época de transforma-ción del capitalismo monopolista en capitalismo monopolista de Estado, revela un extraordinario fortaleci-miento de la “máquina del Estado”, un desarrollo inaudito de su aparato burocrático y militar, en relación con el aumento de la represión contra el proletariado, así en los países mo-nárquicos como en los países repu-blicanos más libres.

Indudablemente, en la actualidad, la historia del mundo conduce, en proporciones incomparablemente más amplias que en 1852, a la “con-centración de todas las fuerzas” de la revolución proletaria para la “des-trucción” de la máquina del Estado. ¿Con qué ha de sustituir el pro-letariado esta máquina? La Comuna de París nos suministra los materia-les más instructivos a este respecto.

Lenin, 1917

14 15


PAÏSOS CATALANS PAÏSOS CATALANS

tar de la teva estratègia política la clau per una intervenció de classe i rupturista.

No dedicarem en aquest espai a entendre com la qüestió nacio-nal es relaciona amb el marxisme, el número 17 d’aquesta revista té diversos treballs que ho aborden. Pretendre que una visió política es construeixi tenint en compte la existència de dues o tres contradic-cions principals (qüestió nacional/lluita feminista, etc) fa que la seva evolució tendeixi a posicions com la que ens trobem avui en dia, amb un moviment dividit i en part dispo-sat a col·laborar no només amb un projecte de sospitosa finalitat inde-pendentista, sinó representant de polítiques neoliberals i repressives, és a dir, de recolzar un projecte que representa més d’allò que portem vivint durant ja fa masses anys. Ni esmentar la contradicció quasi hu-manitària que hauria de representar per un revolucionari o revolucio-naria apostar per un nou estat en el qual el seu líder té a Israel com a país model i la seva policia s’ha entrenat en territori israelià, entre moltes altres “línies vermelles” de la dignitat que CDC i Mas han so-brepassat de llarg.

Aquesta situació i la falta de poder de transformació real de la societat que posseeix ara mateix la Esquerra Independentista no sorgeix només de l’adopció d’aquestes contradic-cions, sinó també podríem parlar de la pròpia estratègia de la unitat popular, de formes d’organització interna, d’hàbits militants o del pes de la lluita institucional. L’adopció d’un model movimentista arran del Procés de Vinarós va representar per un costat la impossibilitat de seguir un línia política clara i plani-ficada, mentre que també recreava la idea massa imperant en la cultura

militant catalana d’una horitzontali-tat i sectorialitat que no son útils per a portar a endavant un projecte que s’ha d’enfrontar contra, ni més ni menys, que un estat capitalista desenvolupat i totes les estructures pròpies de l’ imperialisme europeu i mundial. Si el nostre projecte es de ruptura i superació d’aquesta realitat, la necessitat d’una organit-zació centralitzada i d’unes estruc-tures que vetllin per a l’enfortiment del poder popular són bàsiques. No neguem la necessitat de les diferents organitzacions sectorials, però sí que diem que han de jugar el seu paper en l’òrbita d’acostar a sectors més amplis de la població, tot dins d’una estratègia global de disputa del poder.

Les diferents fórmules de naciona-lismes revolucionaris que han existit en països occidentals i també al món en el segle XX demostren que tot i les potencialitats democràtiques i mobilitzadores que tenen els pro-cessos d’alliberament nacional, la no adopció d’una política classista, una concepció leninista de l’organització i una tendència internacionalis-ta portada a la pràctica afecta a la capacitat de crear un opció que tin-gui capacitat real de canvi, és a dir, capacitat real de poder, definint-lo com la capacitat transformadora a qualsevol nivell que té una alternati-va política, dintre de una visió global d’allò que volem que sigui canviat, en una direcció revolucionaria i cap al socialisme (sinó ens autoengan-yem en les nostres consignes).

Repensar-nos en aquesta direcció, tant a nivell mental, polític i orga-nitzatiu és clau si volem construir un projecte revolucionari que faci de la lluita contra el capitalisme el pilar fonamental de la nostra pràc-tica, doncs és la seva superació la única opció per una vida digna per la majoria de la població. No hem d’entendre això com un abandona-ment de les altres contradiccions a treballar, però sí com un pas fona-mental per tenir la força teòrica que necessitem. L’autodeterminació de les nacions és i serà un dret de totes les nacions socialistes i de tots els projectes que tinguin en la classe treballadora el seu subjecte princi-pal. Les burgesies, també la nostra, ja van autodeterminar-se en el pro-cés de la seva creació i tot i que ara una part d’aquesta pugui estar en condicions objectives de necessitar un nou estat i aposti per a aquests, mai tindrà el mateix projecte ni ca-buda en el nostre si nosaltres no te-nim la força suficient per a portar-lo a la pràctica, controlar-lo i executar-lo. No fugim de la realitat ni ens neguem a acceptar suposades con-tradiccions de l’escenari, l’anàlisi ob-jectiu i les experiències històriques ens demostres com cap burgesia té la capacitat de dur a terme un pro-cés d’alliberament nacional i social.

Fruit de la distància actual per a la consecució d’aquest escenari es-mentat, apostem per la construcció d’aquesta alternativa, les seves es-tructures i l’elaboració dels planteja-ment pràctics però sobretot teòrics per al seva realització, com la millor manera de, com va dir Lenin, “creu-re, analitzar i realitzar escrupolosa-ment els nostres somnis”.

“Se impone tanta verdad en la medida

en que nosotros la impongamos. La

victoria de la razón sólo puede ser la

victoria de los que razonan.”

Bertolt Brecht

Mark Aureli

Els Centres d’Internament d’ Estran-gers (CIE) són un forat negre dels drets humans dins de la “democràcia” burgesa. Els CIE, les expulsions i les ganivetes dels 18 km. de tanques de Ceuta i Melilla posen la cara més lletja, la que ningú vol mirar, al suposat Estat del benestar -de benestar només per alguns-.

Desprès d’anys de mobilitzacions i pressions s’ha començat a esquinçar la barrera de complicitats i silencis insti-tucionals que envolten el tema de l’ es-trangeria i faciliten tota mena d’abusos i vexacions a les persones “sense pa-pers”. El Conservadurisme, el racisme i la xenofòbia inconfessats impregnen el funcionament dels CIE’s, que van ser edificats per empresonar sense drets i al mínim cost als estrangers pendents de resolució d’expulsió (persones que prèviament han estat caçades en les batudes regulars que fan conjuntament totes les policies).

Un repte immediat:

Tancament definitiu del CIE de Zona Franca!

A Barcelona hi va haver una manifesta-ció important el passat 20 de juny, amb el suport de moltes organitzacions i ONG, per exigir el tancament del CIE de la Zona Franca. El passat 18 d’Octubre una cadena humana l’encerclava, exi-gint el mateix i pressionant les diverses administracions per que no s’inhibeixin al·legant manca de competències per intervenir-hi.

La pressió del carrer ha servit també per que es crei un grup parlamentari per tractar aquest tema dins de la Co-missió de Justícia i Drets Humans del Parlament de Catalunya. Dins i fora de les institucions hi ha un consens ma-joritari de que el CIE és un organisme que voreja la legalitat i no respecta l’ habeas corpus ni té en compte els drets humans, com s’ha pogut constatar després d’un seguit de fets luctuosos i vengonyosos, mal investigats i sempre encoberts, que inclouen suposat suïci-dis, denúncies per maltractaments, in-comunicació, desatenció sanitària, inde-fensió legal... tots ells convenientment amanits amb el racisme i la xenofòbia tradicionals (que potser seria millor dir-ne aporofòbia, ja que es tracta de l’odi als pobres traduït en repressió en una ciutat que es vanta de cosmopolita i de rebre visitants de tots els orígens possi-bles). S’ha fet palès que els CIE són pi-tjors que una presó ordinària: al CIE de la Zona Franca fins i tot hi han perdut la vida un grapat d’interns que es deien Alik, Idrissa, Jonathan, Mohammed... i no sabem de cap investigació seriosa dels motius ni de iniciatives per evitar-ho.

Sembla que l’única solució a aquest malson és el tancament definitiu dels CIES, i en primer lloc, el de Barcelona, que ara està temporalment tancat per fer-hi “obres de millora” (!). Els aires de canvi que han arribat des de les passa-

16


PAÏSOS CATALANS 17


INTERNACIONAL

des contesses electorals a la ciutat de Barcelona i també al conjunt del Princi-pat, han de servir per resoldre aquesta nafra de la nostra societat que contradiu el principis de la dignitat i la igualtat de les persones i és incompatible amb els valors de l’esquerra i amb tot els que es proclama per fer el “nou país”. La can-didatura Barcelona en Comú, que té el govern municipal de Barcelona, podría abordar una solució amb el suport de la CUP i ERC: ja no tenen excusa per no proposar un acord de tancament del CIE i plantar cara al model social de repressió i control que impo-sa la UE, donant exemple positiu d’acollida i integració social.

Però la millor garantía que po-drem acabar amb aquesta ver-gonya a casa nostra és la parti-cipació massiva en el moviment que lluita des de fa cinc anys per tancar els centres d’internament (la “Campaña Estatal por el Cierre de los CIE”) on hi participen grups d’acció i ONG d’arreu de l’Estat. Justament se n’acaba de celebrar la cinquena trobada estatal a Va-lència els passats dies 5 a 7 de Desembre, amb debats i tallers per organitzar millor la lluita en àmbits tals com la comunicació a les xarxes, la desobediència civil, els grups de suport i acompan-yament, etc. i s’han marcat línies de treball contra els macro-vols de deportació (incloses les de-portacions immediates, que ni tan sols utilitzen els CIE i es produeixen en menys de 3 dies) i també per ampliar el ressò de les denúncies de la situació als Centres, per no deixar les vulneracions de drets sense resposta.

El quadre repressiu de l’Estat contra les persones migrants té quatre centres d’intervenció: les fronteres del Sud en coordinació amb Marroc, les batudes locals de les policíes locals i autonò-miques, els vols de deportació ja pres-supostats i contractats amb Air Europa

i la xarxa de Centres d’Internament. Respecte a tots quatre hi ha previst un calendari de mobilitzacions durant el 2016, que inclouen accions tant a Ceu-ta i Melilla com a ciutats del Nord del Marroc i una setmana de mobilitzacions descentralitzades a mitjans de Juny. Ara hi ha més informació i la xarxa de contactes de la campanya aconseguirà elaborar i publicar informes detallats i precisos sobre el drets humans, el CIE i el pà que s’hi dona, reblant el clau dels avanços que s’han fet els darrers anys

en la visibilització d’aquest drama humà i dels seus responsables, que s’emparen en la Llei d’Estrangeria per mantenir aquestes pràctiques repressives.

Amb aquesta campanya i tot el treball continuat s’han creat les condicions per marcar com a objectiu el tancament in-condicional dels CIE. A més de la sensi-bilització de la societat, hi ha disponible l’auto de la jutgessa de control del CIE de Canàries (a Barranco Seco) que re-cull l’incompliment dels reglament de

funcionament i règim interior per part del Ministerio de l’Interior, detalla les vulneracions succesives de drets, la manca de personal i de medis - ni lo-cutoris, ni sala de visites, ni privacitat amb l’advocat, ni atenció sanitària, ni respecte a les dones internades (tots els policies són homes, no hi ha ni com-preses...), ni prou intèrprets- Davant la pura indefensió dels immigrants, de-mostrada oficialment, Interior ha quedat en evidència i reconeix incompliment de la legalitat als CIE (tots ells s’assemblen

al de Canàries) i és hora de recla-mar-ne el tancament definitiu.

A Barcelona la campanya conti-nua i les 180 entitats i organit-zacions que donaren suport a la manifestació del 20 de Juny tornen a cridar al conjunt de la població per que es mobilitzi amb l’objectiu que no es torni obrir el CIE de la Zona Franca (que te la re-obertura prevista pel Febrer). El mes de Gener serà decisiu per impedir-ho des de el carrer i des de l’Ajuntament. Una victòria a Barcelona demostrarà que es poden tancar els centres, com a Grècia, i trencarà la política re-pressiva de l’Estat.

El 30 de Gener: Judici Po-pular al CIE de Barcelona, engegant un seguit d’accions continuades fins a l’estiu.

Es pot rebre informació de la campanya a las xarxes so-

cials (#CIEmaiMes) i participar a les activitats de la Plataforma Tan-carem el CIE escrivint a [email protected]

MOBILITZEM-NOSCONTRA AQUESTA XACRA REPRESSIVA! DESMUNTEM ELS CIE!

TONI (xarxa roja-bcn)

30.12.2015

SITUACION ACTUAL EN EUSKAL HERRIA

Se pueden sintetizar en cuatro los puntos críticos que ahora mismo determinan el contexto vasco: uno, el ya sabido de la crisis sistémica y de muy larga duración que se ha instaurado en el capitalismo mundial, con sus formas específicas en Euskal Herria y en los Estados español y francés. Dos, el proyecto austericida de la pa-tronal vasca, que es el núcleo que dirige desde arriba las decisiones socioeconómicas y políticas fundamentales de los partidos que le representan y defienden. Tres, el fracaso de la «estrategia» oficial de la izquierda abertza-le iniciada hace un lustro. Y cuatro, como resultado de todo lo anterior el debate Abian! iniciado en el conjunto del independentismo socialista buscando reintegrar a los sectores críticos, desilusionados y marginados.

Sobre la crisis mundial no vamos a decir nada, excep-to que están fracasando todos los intentos del capital desde mediados de los ‘70 para revertir la tendencia a la baja de la tasa media de beneficio y para recuperar la productividad del trabajo. Como tales intentos soste-nidos fracasan tarde o temprano, no pudiendo abrirse una nueva larga fase expansiva, la burguesía aumenta sus inversiones en la economía financiera, bursátil y es-peculativa, generando un globo de deuda que ha supe-rado ya al de antes de 2007, a la vez que la depresión y la deflación pudren cualquier medida de recuperación.

Sobre la crisis universal, las situaciones franco-españo-la y vasca se caracterizan por diversos niveles de agu-dización: el Estado francés no puede seguir el ritmo del alemán a pesar de los duros recortes soecioconómicos y de derechos, lo que repercute muy negativamente en la parte que ocupa de Euskal Herria. La situación es aún peor en el Estado español por el caos estructural que mina su raíz histórica: desindustrialización, deuda impagable, empobrecimiento, retroceso tecnocientífico, rotura de la unidad estatal, corrupción, creciente de-pendencia del imperialismo, etc., lo que augura peores ataques en todos los sentidos. Este caos es la razón del estallido relativo del bipartidismo con la aparición del reformismo de Podemos y de otra derecha como Ciudadanos.

El fracaso de la «estrategia» abertzale desarrollada desde hace un lustro no responde sólo a los efectos negativos de esas crisis rápidamente expuestas, sino también y en algunos aspectos sobre todo, a dos ra-zones propias del independentismo de izquierdas: una, el abandono desde finales de los ‘90 de los principales ejes de análisis de las contradicciones capitalistas, al priorizarse una práctica más escorada hacia acuerdos con la mediana burguesía relegando el contenido socia-lista del independentismo; y otra, el abandono paulatino

18


INTERNACIONAL 19


GUERRA TOTAL

PARTE I DE LA DICTADURA DE PRIMO DE RIVERA A LAS ELECCIONES DE 1982.

El próximo 12 de marzo hará 30 años de la vo-tación en el Referéndum sobre la permanencia del Estado español en la OTAN. Un ajustado

resultado a favor del SI permitió que la península ibérica y sus archipiélagos se hayan convertido en instrumentos privilegiados de la estrategia imperia-lista euro-estadounidense en una escalada bélica sin precedentes desde el final de la II Guerra Mundial.

Cuando el ruido de los bombardeos se escucha cada vez más cerca, cuando en medio de crimina-les políticas de “austeridad” aumentan los gastos en Defensa y Seguridad al tiempo que se avanza en la jibarización de las pocas libertades que quedaban, en definitiva cuando guerra y fascismo vuelven a conformar las políticas de un capitalismo en crisis sistémica, es imprescindible tener bien identificados los hechos y sus responsables.

El impasse político que ha sucedido a las elecciones del 20 de diciembre abre fundamentalmente dos posibilidades de gobierno en el Estado y en ambas aparece el PSOE. Una de ellas sería un “pacto de izquierdas” del PSOE con Podemos y otras fuerzas políticas. Esta opción es vista con esperanza por los sectores populares frente a la temida y más proba-ble coalición PP-Ciudadanos-PSOE. En este artículo pretendo refrescar la memoria acerca de la abyecta trayectoria de la dirección del que fue el primer par-tido político de la clase obrera en temas cruciales para el escenario de guerra que se abre ante noso-tros.

La deriva política de Podemos hacia la indefinición política, extirpando cualquier propuesta rupturista de su discurso y de su programa, así como la de IU, ha sido analizada en otros trabajos. Sin embargo es-timo que es necesario insistir en la caracterización del PSOE como partido que – en mucha mayor me-dida que el PP – siempre ha sido la clave de bóveda para garantizar que para las clases dominantes todo siguiera atado y bien atado.

La confirmación de la integración en la OTAN y la en-trada en la CEE, ambos hechos sucedidos en 1986, constituyen para muchos analistas el fin de la Tran-sición. La consumación de la incorporación de Espa-ña en las estructuras claves del “Bloque Occidental” culminaba la derrota infligida por las clases domi-nantes de la Dictadura - a las que se sumaba una nueva burguesía surgida de las privatizaciones del PSOE – a una clase obrera que pudo amenazar con convertir el final del franquismo en un proceso con tintes revolucionarios tanto o más serios que los que alumbró la “Revolución de los Claveles” en 1974.

Los elementos claves de este proceso denominado como Transición, y justamente ensalzado por todos los poderes establecidos, fueron la complicidad del PCE1 – que controlaba los resortes fundamentales del movimiento obrero y popular – y la recreación del PSOE.

En 1979 el PSOE conmemoraba el centenario de su fundación con el curioso lema “100 años de honra-dez”. A un observador desinformado de la época le hubiera extrañado que tras una durísima dictadura, un partido “socialista y obrero” exhiba como hecho

1.- El papel del PCE y de CC.OO. ha sido analizado por mi, entre otros, en estos trabajos: http://www.lahaine.org/est_espanol.php/la_fuerza_de_la_memoria_y_el_poder_consthttp://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-hundimiento-del-engranaje-de

ejemplo, el debilitamiento del papel fundamental de los movimientos populares, todo esto se complejizaba con las primeras apariciones de una «oferta electoral» pro-gresista, nueva en apariencia, aglutinadora y con tintes de crítica «radical» que en algunas cuestiones daba la sensación de superar por la izquierda a la Sortu y clara-mente a EH Bilbu.

El retroceso en las elecciones municipales de junio de 2015, terminó creando las condiciones para la «tormen-ta perfecta», para que se materializara la famosa «teoría de la catástrofe», que no viene a ser más que una forma vergonzosa de admitir la teoría leninista de la crisis de poder, pero esta vez sobre todo dentro de independen-tismo socialista. Ya para entonces la situación interna de malestar contra sectores de la dirección de Sortu es pública. Fue así que se decidió abrir el debate Abian ! como único método posible de recuperar la unidad me-diante la elaboración conjunta de una estrategia común al MLNV. La pérdida de un tercio de votos en el 20-D confirmó lo acertado de esa decisión anterior.

Al margen de las diversas valoraciones del resultado, desde la perspectiva histórica de liberación de clase es más importante el debate Abian! que el retroceso elec-toral aun siendo considerable, y eso por dos razones: Una, la izquierda abertzale mantiene fiel hasta ahora su núcleo duro de militancia, logro que no anula la impor-tancia del golpe pero la relativiza teniendo en cuenta que se trata de elecciones estatales en las que los re-sultados generalmente no han sido tan altos. Y dos, en que precisamente porque fueron tantos los votos perdi-dos en 2011 con la novedad de la estrategia ahora tan cuestionada por lo que el debate Abian1! debe ser el que cree la brújula estratégica que nos permita capear la tormenta perfecta.

Aunque en el debate es posible que no salgan a la luz todas las contradicciones, vamos a enumerar las decisi-vas porque tarde o temprano se harán visibles de una u otra forma: liberación nacional de clase, o «independen-cia» a secas; lucha obrera y popular, o institucionalismo; estrategia común y tácticas adecuadas, o diversidad ge-neralizada; programa máximo y mínimo común, o reivin-dicaciones democráticas generales; atraer a la pequeña burguesía, o a la mediana burguesía; forma-movimiento, o forma-partido; solidaridad internacionalista, o diplo-macia institucional…

IÑAKI GIL DE SAN VICENTE

EUSKAL HERRIA 01/01/2016

y simultáneo de la forma-movimiento para ir primando la forma-partido con la excusa de que la «estrategia» nueva requería rapidez de respuesta, priorizar el institu-cionalismo, normalizar la política, etc.

La fuerte subida electoral y de cotas de poder institu-cional con la aparición de EH Bildu no sirvió, pese a la inicial euforia de los sectores oficiales, para anular las críticas internas de quienes, sin dejar de militar, adver-tían de que el rumbo tomado era negativo, de que los resultados electorales mostraban cierta fuerza institu-cional pero a la vez una debilidad programática crecien-te y, por no extendernos, de que una cosa la fachada externa simbolizada en EH Bildu y en un amplio sector de Sortu pero otra cosa diferente esta la realidad subte-rránea de la izquierda abertzale en su sentido histórico amplio, con organismos, movimientos, colectivos y sin-dicatos en su seno.

Fue en estos años de acción política fundamentalmen-te institucionalista, bastante alejada de la vida práctica de la militancia de Sortu, a la que se le aportaban po-cos análisis de los cambios sociales profundos, cuando agrandándose esa distancia entre la superficie institu-cionalista y la base real de la izquierda abertzale en su sentido amplio, que no sólo de Sortu. Desde 2013, por poner una fecha, esa distancia se incrementó a la vez que en el seno de Sortu el malestar empezó a hacer-se más palpable, más inocultable. Ocurría que el caos español, la crisis mundial y el relegamiento de las for-mas clásicas de movilización de masas abertzales, por

1Debate abierto por la IA. ‘‘Abian’’ se presenta como «redefinición y renovación estratégica de largo alcance»


20 21


GUERRA TOTAL GUERRA TOTAL

identificatorio el que sus dirigentes no hubieran me-tido la mano en la bolsa pública2, cuando obviamen-te no habían participado en gobierno alguno desde la II República La sabiduría socarrona de una clase obrera que se había forjado en la dura lucha contra la Dictadura sobre la hegemonía comunista, iba a arrojar luz y completar tan escueto lema: “100 años de honradez...y 40 de vacaciones”

Y es que efectivamente el partido de Pablo Iglesias creado, como otras organizaciones socialistas, al ca-lor de la Comuna de París - primer intento de “asal-tar los cielos” - y de raíces genuinamente marxistas, estuvo desaparecido durante las cuatro décadas de la Dictadura. Sobre esa ausencia casi absoluta del PSOE y la UGT de las duras luchas obreras y popu-lares, que fueron minando el Régimen y confirien-do a la oposición una fuerte identidad de clase, se fue edificando el relato mistificado de la Transición. La historia oficial escrita una vez más al servicio de las clases dominantes – y cuyo máximo exponente “de masas” fue la serie de TVE “La Transición espa-ñola”3 ha sido edificada sobre la infravaloración del movimiento obrero más potente y estructurado de Europa occidental que además incorporaba a sus lu-chas concretas objetivos políticos como “Libertad, Amnistía y Derecho de Autodeterminación de los Pueblos”

La contradictoria historia del PSOE tuvo otros episo-dios anteriores en los que sus principales dirigentes protagonizaron oscuros episodios de colaboración, no sólo de clase, sino con las dos dictaduras que ocuparon la historia de buena parte del siglo XX.

Entre 1923 y 1930, en un periodo marcado por la victoria de la revolución soviética y el auge del fas-cismo, dos de sus más destacados líderes – Julián Besteiro y Largo Caballero – colaboraron estrecha-mente con la Dictadura de Primo de Rivera apoya-da por la Monarquía y por la Iglesia, contribuyendo decisivamente a legitimarla; el primero teorizó la conveniencia de participar de sus instituciones y el segundo llegó a formar parte del Consejo de Estado.

Todo ello mientras se suspendía la Constitución, se disolvían los ayuntamientos y se intervenía la Man-comunidad de Cataluña, se extendían los somatenes al medio urbano y a todas las provincias, y se de-claraba el estado de guerra. Al tiempo que el PSOE – mediante el control de UGT - aseguraba la “paz social” y se integraba en el “Consejo del Trabajo”, la represión más dura se cernía sobre la otra gran fuer-za obrera, la CNT, y sobre el PCE, creado en 19204.

En marzo de 1939, un sector del PSOE encabezado por Julián Besteiro5, ejecutó junto al cenetista Ci-priano Mera y al coronel Segismundo Casado el gol-pe de Estado contra el gobierno del también socia-lista Juan Negrín, entregando Madrid a los fascistas6. La ignominia de esta traición que abrió las puertas al exterminio de cientos de miles de hombres y muje-res, mientras se justificaba para “acabar con el sufri-miento de la guerra” y por el compromiso de Franco de “respetar la vida de los vencidos” es uno de los hechos que más celosamente oculta la historiografía oficial7.

Los 40 años de “vacaciones” no fueron óbice para que el PSOE desempeñara un papel clave en la Tran-sición. Su escasísima presencia en los movimientos de lucha contra la Dictadura – o precisamente por ello – no le impidió protagonizar episodios como el que documenta Joan Garcés8, citando un informe

del embajador de EE.UU. en Madrid al Departamen-to de Estado. El gobierno norteamericano planeaba minuciosamente el postfranquismo con un mensa-je claro: “antes de que Franco deje de mandar de-ben hacerse preparativos para asegurar que España continúa bajo un gobierno fuertemente pro-occi-dental”. Joan Garcés relata así las relaciones de di-rigentes socialistas con la embajada de Washington en Madrid, citando los informes oficiales corres-pondientes dirigidos al Departamento de Estado: “Algunos ofrecimientos a colaborar en éstos planes llegaron espontáneamente a los servicios de EE.UU., como el de Carlos Zayas Mariátegui de la Agrupa-ción Socialista Universitaria -ASU- o los “socialistas del interior” (en disidencia con la fracción del PSOE asentada en Toulouse, Francia), quien aparece infor-mando asiduamente a la Embajada sobre personas de sensibilidad socialista suceptibles de sumarse a combatir al Partido Comunista si recibieran los apo-yos materiales que buscaban. Zayas señalaba, entre otros, a Joan Raventós Carner en Barcelona, a Jose Federico de Carvajal y a Mariano Rubio Jiménez en Madrid ...”. El mismo autor da cuenta de que “duran-te el postfranquismo, Felipe González sentó a Zayas en el Parlamento, a J. Raventós le hizo embajador en Francia, a F. de Carvajal, presidente del Senado y a Mariano Rubio, gobernador del Banco de España, ..”.

En 1974 se vivía un auge del movimiento popular marcado por las luchas victoriosas de liberación na-cional que iban a tener sus máximos exponentes en la derrota de EE.UU. por el pueblo vietnamita y en el fortalecimiento de la izquierda latinoamericana. En Europa se reflejaba en la revolución portuguesa del 25 de abril, en el resurgir de la izquierda griega tras la derrota en referéndum de la monarquía fas-cista que había apoyado la “dictadura de los corone-les” auspiciada por EE.UU.9 y en las potentes luchas obreras y estudiantiles en Francia, Italia y Alemania. En el Estado español, mientras Franco comenzaba su agonía física, la descomposición del régimen se aceleraba en la misma medida que se fortalecía la lucha obrera y popular.

Existe abundante documentación que acredita cómo las cancillerías de Francia y la República Federal Alemana trabajaron coordinadamente con EE.UU. precisamente en la dirección que los dirigentes del PSOE habían propuesto algunos años antes al Emba-jador USA en Madrid: apoyar económica, mediática y organizativamente a un partido socialista capaz de neutralizar la hegemonía comunista tras la muerte de Franco.. En 1984, responsables de la fabrica de armas Flick declaraban ante una comisión del Bun-destag haber financiando al PSOE; aún en 1992 se informaba al Parlamento alemán de que la funda-ción Ebert, ligada al SPD, continuaba haciéndolo10.

Cuando pregunté por todo esto a Pablo Castellano, ex dirigente del PSOE y diputado de Izquierda Unida en varias legislaturas, además de certificar el rigor y la veracidad del trabajo de Garcés, añadió esto: “Antes del Congreso de Suresnes, se hablaba de Ni-colás Redondo – secretario general entonces de la UGT , de Felipe González y del propio Pablo Castella-no como posibles candidatos a la secretaría general del PSOE. Un mes antes, todo el mundo supo que el Pentágono se había decidido por Felipe González”.

Otro de los documentos claves para establecer el código genético del PSOE como instrumento del im-perialismo es el libro de Alfredo Grimaldos: “La CIA en España” (2006). En él se amplían los testimonios ofrecidos por Garcés al respecto y se recogen las de3.-file:///home/nines/Descargas/243171-326147-1-PB%20(1).pdf

4.-El golpe de Estado de Primo de Rivera, con el decidido apoyo de Alfonso XIII, fue respondido con la convocatoria de una huelga general por UGT y CNT, que no tuvo el suficiente respaldo. Ambos sindicatos fueron ilegalizados, así como el embrionario PCE, sus dirigentes encarcelados al tiempo que la durísima represión – incluidos los asesinatos – se abatía sobre la clase obrera.5.-Según informa Joan Garcés, en su trascendental libro “Soberanos e intervenidos” (1996), pág 156, no sólo Jualián Besteiro, sino también Indalecio Prieto y Largo Caballero apoyaron el Golpe del coronel Casado.6.-http://marquetalia.org/2013/12/10/traicion-la-republica-3-el-golpe-de-estado-de-casado/7.-Afortunadamente, historiadores de la talla de Ángel Viñas y Fernando Hernández , han reconstruido con un apoyo documental abrumador, la ignominia de los traidores y de potencias como Francia y Gran Bretaña, y la dignidad del gobierno Negrín apoyado por el PCE. Como demuestran exhaustivamente su objetivo prioritario era, no tanto esperar a la internacionalización del conflicto con el desen-cadenamiento de la II Guerra Mundial, sino sacar de España a decenas de miles de dirigentes sindicales y políticos que sin duda iban a caer asesinados por Franco. “El desplome de la República” (2009)8.-Garcés, J. (2009). “Soberanos e Intervenidos”. Pág 161

9.-El rey Constantino, hermano de la ex reina Sofía, fue expulsado de Grecia. Aún así vendió en Londres el tesoro real, patrimonio público, en 14 millones de euros http://www.mundia-rio.com/articulo/politica/griegos-no-olvidan-expolio-familia-constantino-saco-pais-tesoro-real-y-vendio-londres-142-millones-euros/20140309142223015995.html10.-Ibid. Pág. XX11.-Grimaldos, A. (2006) “La CIA en España”. Pág 150

Joan Garcés

23


A L’ARENA


22 GUERRA TOTAL

claraciones como las del ex agente de la CIA Phi-lip Agee a la revista Zona Cero en marzo de 1987: ”Dentro del Programa Democracia elaborado por la Agencia, se cuida con especial atención a las fun-daciones de los partidos políticos alemanes, prin-cipalmente a la Friedrich Ebert Stiftung del Partido Socialdemócrata y la Konrad Adenauer Stiftung de los democristianos. Estas fundaciones habían sido establecidas por los partidos alemanes en los años cincuenta y se utilizaron para canalizar el dinero de la CIA hacia esas organizaciones, como parte de las operaciones de «construcción de la democracia», tras la Segunda Guerra Mundial. Después, en los se-senta, las fundaciones alemanas empezaron a apo-yar a los partidos hermanos y a otras organizaciones en el exterior y crearon nuevos canales para el dine-ro de la CIA. Hacia 1980, las fundaciones alemanas tienen programas en funcionamiento en unos se-senta países y están gastando cerca de 150 millones de dólares. Operan en un secreto casi total”. (…) “Las operaciones de la Friedrich Ebert Stiftung (Funda-ción del SPD), fascinan a los norteamericanos, espe-cialmente sus programas de formación y las subven-ciones que hicieron llegar a los socialdemócratas de Grecia, España y Portugal, poco antes de que caye-ran las dictaduras en esos países e inmediatamente después».11

Tras el decisivo papel jugado por el Partido Socialista Portugués de Mario Soares – repetidamente acusa-do de estar en nómina de la CIA – para yugular la Revolución de los Claveles, tuvo lugar el tormentoso XXVIII Congreso del PSOE en mayo de 1979. En él,

el Secretario General Felipe González quedó en mi-noría con su tesis que propugnaba el abandono del marxismo, resultado que no aceptó y dimitió de su cargo.

Una de las voces que se alzaron en apoyo de las tesis de González fue “el viejo profesor” Tierno Galván, de formación marxista, fundador del Partido Socia-lista Popular y recién elegido alcalde de Madrid. Sus argumentos fueron así de sutiles: si no se hace sí “mañana mismo los alemanes cortan la financiación del partido, [y] en unos días más los tanques ocupan las calles de Madrid”.

El partido quedó a cargo de una gestora presidida – curiosamente – por el ya citado candidato a cola-borar con EE.UU. a cambio de sus tareas anticomu-nistas Jose Federico de Carvajal. Tres meses después y tras los arreglos correspondientes las aguas volvie-ron a su cauce. Se celebró un nuevo Congreso que aceptó la propuesta de González y este regresó a la Secretaría General.

El camino para ser considerado por el imperialismo euro-estadounidense como “uno de los nuestros” estaba abierto.

Ángeles MaestroEnero de 2016

Continuará

EL PODEREN BUSQUEDA DE UN

“LUIS BONAPARTE” ESPAÑOL

“Los hombres han sido siempre en política víctimas necias

del engaño de los demás y del propio, y lo seguirán siendo

mientras no aprendan a descubrir detrás de todas las frases,

declaraciones morales, religiosas, políticas y sociales, los

intereses de unas y otras clases”. (V.I. Lenin)

Cuando las actuales circunstancias de crisis generalizada del capitalismo mun-dial, de cambios para peor en la vida de los pueblos del Estado español y para el resto de pueblos del mundo; cuando el capitalismo se debate en una profunda crisis sin salida inmediata, cuando co-mienzan a despuntar una vez más en el seno de la clase trabajadora ideas so-cialistas resulta necesario intentar echar luz sobre el papel de estas elecciones del 20D.

Conocidos los resultados electorales, el más pernicioso error que cometeríamos los marxistas-leninistas, sería confundir las palabras lanzadas al aire por lo cuatro candidatos más votados con los hechos. Sus promesas con las posibilidades de cumplirlas. En fin, confundir las ilusiones con la realidad. Para que tal desliz no en-cuentre por donde colársenos, debemos ceñirnos al análisis escrupuloso de las relaciones de clase. ¿Acaso la burguesía no lo hace? Ellos, los verdaderos facto-res de poder (OTAN-banca-gran indus-tria –judicatura –clero -nobleza), con los resultados electorales en la mano, y aún antes mediante las encuestas, se afanan en la elucubración de variables de “go-bernabilidad” contra el proletariado en búsqueda de la recuperación del control político que ya el bipartidismo puro no les garantiza.

Entonces, identificar a los amigos y a los enemigos de los trabajadores y los

pueblos es un punto de partida indis-pensable para trazar una política revolu-cionaria capaz de desbaratar los planes que elucubra el poder para mantener el control sobre el capítulo que está por iniciarse. Cualquier confusión, creer y/o confiar en el enemigo de clase y a la vez descuidar a los amigos de ruta probados por parte de los revoluciona-rios, incrementará la ya extendida de-bilidad de la conciencia y organización de la clase obrera. Todo trabajador sabe -aunque no siempre lo asuma-, que su fuerza reside en unirse rígidamente a sus compañeros de clase. En sintonía, los revolucionarios nos debemos a esa condición: la de no apartarnos de dicha premisa de clase. Más hoy, cuando la patronal y sus políticos, más la com-plicidad de las direcciones sindicales cooptadas y burocratizadas, vienen ava-sallando desde largo nuestros derechos individuales, sociales y políticos.

El contexto internacional viene dado por una crisis deflacionaria inducida por el desinfle de China, de las economías emergentes y del centro capitalista. Cri-sis que estanca o achica los mercados de productos industriales, instalando un estado de cosas, cuyas perspectivas para el Estado español que carece de materias primas y cuya industrialización real esta extranjerizada en gran parte y, si este cuadro de debilidad no fuera suficiente, es dependiente tecnológica-mente; además es un Estado altamen-


24 25


A L’ARENAA L’ARENA

te endeudado y comprometido por ley suprema a cumplir primero los compro-misos financieros de su deuda pública antes que garantizar los servicios socia-les de sus habitantes, condiciona pode-rosamente las posibilidades que tiene la burguesía de maniobrar políticamente en aras de conservar una tranquila go-bernabilidad.

Por todo esto, la burguesía española estrechamente unida política y econó-micamente a las subalternas burgue-sías autonómicas y sin la voluntad y capacidad de desoír las directivas (¿ór-denes?) de Bruselas y Berlín (UE), no cuenta con otra opción en lo económico que continuar profundizando los planes de ajustes, incrementar el descenso del poder adquisitivo de salarios y pensio-nes, proseguir con las privatizaciones y la desposesión de cuanta riqueza per-manezca aún en manos de los sectores medios para remediar la inevitable caí-da de la tasa de ganancia. Y en lo políti-co, continuar profundizando la dinámica actual de recentralización y concentra-ción del poder.

La concentración del poder, por el de-bilitamiento del bipartidismo y dado el resultado de las elecciones, pasa a ser el leitmotiv –ya no sólo para las direc-ciones del PPSOE-, sino de la de los cuatro partidos mas votados. Pero no a las cuatro direcciones la burguesía más poderosa le asigna idéntica responsabi-lidad en alcanzar este objetivo táctico y a la vez estratégico ni tampoco les en-tregan la misma confianza.

El poder sólo confía -siempre con las reservas del momento- en las direccio-nes del PP y el PSOE que desde la transición han demostrado ser fieles, además de idóneas para defender, be-neficiar y acrecentar los intereses del gran capital. Basta con repasar lo ac-tuado por sus respectivas legislaturas -contaran o no con mayoría absoluta-, y quedará despejada cualquier titubeo sobre lo que aseveramos. En cambio

el poder no les concede la misma con-fianza a las dos nuevas formaciones -Podemos y Ciudadanos. Desde sus rutilantes irrupciones en el escenario político institucional suscitaron en las clases dominantes, duales, cautas y diferenciadas expectativas. Clasifica-ciones que fueron sometidas a una per-manente y sofisticada observación de sus trayectorias, de sus fichajes, de sus posicionamientos tácticos. Siguieron su respectiva representatividad electoral mediante encuestas públicas y secre-tas que encargaron y pagaron mientras duró la campaña electoral. Resultado que el prejuicio dual del principio, es-pecialmente hacia Podemos, fuera dilu-yéndose hasta terminar viendo en Pablo Iglesias un león herbívoro y Albert Ri-bera confirmando lo que desde siempre todo el mundo supo, pero la burguesía más, ser un cuadro político de la dere-cha con futuro.

No obstante la fuerza irrefutable de los hechos que transparentan y hacen vi-sible que los intereses que defienden los cuatro partidos más votados, son los intereses de los explotadores, todavía hoy, amplios sectores obreros y peque-ños burgueses confían en ellos y los premian, como muestran las elecciones, a nuestro respetuoso entender, con un inmerecido caudal de votos. Todo ello es producto de una gigantesca equivo-cación que tiene por lo menos tres orí-genes: uno, la perduración internalizada e inconciente del terror ejercido por el franquismo en la sociedad durante 40 años que la Transición no extirpó; dos, el abandono de una línea revolucionaria por gran parte de la izquierda española: y tres, la sobrevivencia del mal llamado “estado de bienestar” en el imaginario popular como posible de reinstaurar.

Cuestión a tener en cuenta, es el hecho aparentemente paradójico -y por eso dijimos ceñirnos al análisis meticuloso de las relaciones de clase-, que aunque los cuatro partidos mas votados fueron resultado de sufragios mayoritariamen-


26 27


A L’ARENAA L’ARENA

política abierta, pues, como hemos vis-to, la burguesía no tiene margen alguno para hacer concesiones sectoriales que desinflen la cantidad de frentes reivindi-cativos existentes y los que irán apare-ciendo. Esta encerrona obliga al poder burgués, aun sin quererlo, a dar pasos firmes y acelerados en la búsqueda de un gobierno de Gran Acuerdo Nacional (GAN).

Gran Acuerdo Nacional (GAN) que ellos llaman “pacto”, “formar gobierno”, “coalición”. Eufemismos con los que pretenden ocultar la esencia bonapar-tista que tendrá el próximo gobierno sea quien sea quien termine sentado en la Moncloa e independientemente de la pertenencia a cualquiera de los cuatro partidos más votados. La intencionali-dad del poder no se limita a PP-PSOE-Podemos-Cs, su intencionalidad es, ba-sándose en la fragilidad ideológica que históricamente demostró la izquierda españolista que ellos sean de la partida. Será un nuevo “café con leche para to-dos”, pero esta vez, todos sentados en la mesa servida en Madrid. Habrá quien se resista a mojar su pan en tan caro café, pero para eso está la OTAN-banca-gran industria-judicatura-clero-nobleza, con sus persuasivos modos.

Panorama que para todos los revolucio-narios, la clase obrera y los pueblos del estado debe ser motivo de preocupa-ción y con seguridad lo es, por lo qué, todos, debemos prepararnos para un largo y duro periodo de crecientes com-bates que nos templaran los ánimos afirmándonos en la identidad de clase mas y mas, que debe reflejarse en la necesaria organización de masas y de su vanguardia revolucionaria.

No será fácil ni lineal la construcción de las herramientas que necesitaremos para desmantelar una a una las tácti-cas que implemente el enemigo, mas que además de luchar y resistir contra ellos, en este escenario tendremos que dar una dura batalla política ideológica

a esa izquierda que apela en forma re-calcitrante y excluyente de la práctica institucional y que pretende sostener, sin fundamento alguno más allá de su propia e histórica cobardía política y palmaria hoy ante la embestida neoli-beral, que volver al estado de bienestar es posible, ignorando el rotundo seña-lamiento de Lenin: Sólo los bribones o los tontos pueden creer que el pro-letariado debe primero conquistar la mayoría en las votaciones realizadas bajo el yugo de la burguesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y que sólo después debe conquistar el po-der. Eso es el colmo de la estulticia o de la hipocresía, esto es sustituir la lucha de clases y la revolución por vo-taciones bajo el viejo régimen, bajo el viejo Poder.

Amigos del CheTarragona, Enero 2016

te proletarios y de sectores populares, no debemos perder de vista que esos mismos votantes son los protagonistas de la lucha minera, de Gamonal, Coca Cola, Pan Rico y el 22M…, trabajado-res ocupados y desocupados, mono-tributistas, hipotecados, educadores, funcionarios, estudiantes, trabajadores del campo con y sin parcelas. Protago-nistas destacados de conflictos de toda índole que estallan a lo largo y ancho del estado con distintos grados de pro-fundidad, extensión y organización pero que expresan el clima de insatisfacción y rebeldía que habita en lo profundo de sus pechos ante la situación econó-mico social y política reinante, que es caótica y la corrupción impune borda cruelmente.

Un cuadro que nos induce a pensar que nos adentramos en una fase de la lucha de clases encaminada a abrir una situación pre-revolucionaria, pues está marcada por la dificultad de la cla-se dominante de mantener su dominio en forma inmutable: “los de arriba no puedan vivir como hasta entonces”; en simultáneo está comprobado que el agravamiento, superior al habitual, de la miseria y las penalidades de las clases oprimidas hace que : “los de abajo no quieran” vivir como antes” y por último, es constatable una intensificación con-siderable, por las razones antes indica-das, de la actividad de las masas.

El enemigo de clase sabe de lo que ha-blamos y desde hace tiempo se viene preparando. Hasta ahora el estadio de control político, el poder lo estableció en lo que llamamos de “contrarrevolución preventiva”, es decir a ajustad todos los factores del Estado, es decir, adecuó el monopolio de la violencia para la re-presión social y eventualmente, para la represión política selectiva, pero el debilitamiento del bipartidismo, la per-durabilidad de la crisis sin fecha de salida, la creciente movilización de los trabajadores y las luchas independistas no demorarán en dar el salto a la lucha

Borroneo estas líneas terminada la conferencia de hoy sábado de Artur Mas y después de escu-char las -¿cómo llamarlas?- explicaciones que

ofreció Eulàlia Reguant, quien ofició de vocera de la CUP. El “president” desplegó en palabras el acuerdo alcanzado por JxSí y la CUP-CC, sobre la formación del gobierno catalán.

Anuncios los de Artur Mas que vinieron a confirmar lo que en entrelíneas preanunció en la conferencia del jueves 7/1. Entrevista programada y desarrollada a su medida y necesidad para qué, si algo de lo que daba a entender (que el acuerdo estaba y él era el vencedor), no llegara a cumplirse, no obstante ese imponderable fracaso, dejaba todo tendido para pre-sentarse a las elecciones obligatorias de marzo. In-cuestionablemente el expresident es “astut” y ene-migo de clase de fuste.

Sin ser parte de la CUP-CC, sin embargo acuso un sa-bor de boca amargo por este desenlace por dos mo-tivos. Uno obvio, la bancarrota sin atenuantes y en toda línea ante el enemigo de clase por parte de la CUP-CC que aparejará consecuencias difíciles de pre-decir y mensurar hoy, dada la inmediatez del acon-tecimiento, para una siempre necesaria línea de in-tervención política revolucionaria; y dos, porque las “explicaciones” provenientes desde el interior de la propia CUP y de las fuerzas que conforman la “crida” distan un mundo de ser revolucionarias. Pero ade-más son justificaciones distantes también de la ido-neidad que exige cualquier formación política que se reclame parte del campo popular. Es de esperar su rectificación..

Y duele más, porque hasta ayer mismo, aún con las diferencias ideológicas, políticas y metodológicas que sostengo con la Izquierda Independentista, me es imposible no reconocerles que desde la Transición fueron, incuestionablemente, quienes mas la con-frontaron en forma consecuente, diferenciándose de la claudicante izquierda institucionalizada y españo-lista.

Los debates alrededor de la teoría y la práctica en la izquierda son necesarios y por eso frecuentes entre la militancia. Otra cosa es que esos debates posean siempre sustancia teórica e histórica. Pero además, no ocurren todo lo frecuente que exige la triple crisis simultánea que nos envuelve a la clase obrera y par-ticularmente al activismo popular y revolucionario, como son: en primer lugar (por ser la primera en ha-cerse visible), la del propio movimiento comunista; siguiendo por la del capitalismo a nivel mundial; y la más reciente, la del reformismo.

29


FEMINISME


28 A L’ARENA

Los movinientos de defensa de los derechos de las mujeres han pasado de tener como estandarte la lucha por el derecho al aborto a centrarse en

la lucha por erradicar la violencia de género. Punta del iceberg de las consecuencias de un orden social injusto, la primera batalla fue reconocer que existía. Es decir que la violencia podía ser ejercida contra los individuos por razón de su género. La violencia de género es una herramienta para mantener a las mujeres (desde luego las trabajadores, sin recursos para saltarse las normas, aunque no exclusivamen-te) en cintura, relegadas y dependientes de un ca-beza de familia. Además, fomenta la sumisión y la cobardía y dificulta la solidaridad y confianza entre hombres y mujeres necesaria para la liberación de toda la clase. En este sentido, esta lucha, no como una manera de victimizar a las mujeres ni de fomen-tar el odio contra los hombres como se argumenta desde la derecha, sino por la emancipación, es de tremenda radicalidad. Y como toda lucha se ha in-tentado cooptar desde el poder.

La defensa de los derechos de las mujeres por par-te de las instituciones occidentales tiene un hito en 1975, año que es declarado por la ONU año de la mujer. En 1982 se realiza el Primer Encuentro Femi-nista de Latinoamérica y el Caribe1, momento en el que se acuerda establecer el 25 de noviembre como Jornada internacional para la Erradicación de la Vio-lencia de Género. No fue sin embargo un inocente encuentro enter mujeres de la “sociedad civil”. El en-cuentro fue auspiciado por la Asamblea de Naciones Unidas y se realizó en el INES, Instituto Nacional de Estudios Sociales, organismo financiado por la fun-dación Konrad Adenauer. Esta fundación, financiada con fondos privados nace con el objetivo de promo-ver los partidos y el ideario democráta-cristiano y con un objetivo claro de contrarrestar la influencia comunista, especialmente en América Latina2.

Desde entonces, el poder ha utilizado las reivindicacio-nes feministas desde dos vertientes. A nivel interna-cional, la violencia contra las mujeres ha sido utilizada como justificación para las intervenciones militares más atroces. Recordemos simplemente la intervención mili-tar en Afganistan con la excusa de defender a las muje-res a base de bombas racimo de unos talibanes que la propia CIA había aupado al poder. Mientras se pretendía “salvar” a las mujeres en lejanos países de importancia geoestratégica, los gobiernos del norte capitalista utili-zaban los derechos de las mujeres para legitimarse. La institución parecía interesarse por el bienestar de las mu-jeres y se crearon catedras de estudios de género, obser-vatorios de violencia, centros de atención para mujeres en situación de violencia, formación específica a policia nacional y mossos de esquadra... En 2004 Zapatero nos trajo la primera Ley integral contra la violencia de género (LOVG), como siempre, subfinanciada. Y el movimiento feminista dio un paso más en su institucionalización y sus reclamaciones en subidas de presupuesto o paridad en las representaciones políticas. La crítica al sistema como un todo quedaba relegada a grupúsculos feministas.

1.-https://ideasfem.wordpress.com/textos/i/i21/2.-La fundación K. Adenauer en América Latina en Dálogo político. Josef Thesing. Buenos Aires, 2011. No hace falta mencionar que no hubo representación cubana en el encuentro.

En la consigna “Independència per canviar-ho tot” elegida en 2014 y agitada por la CUP hasta hoy, de-bemos buscar las claves tanto del auge electoral obtenido, como de la bancarrota de hoy. Además de “servir” de asidero al que se aferran las fútiles ex-plicaciones que circulan en los mentideros políticos. Recuerdo que por cuestiones que no vienen a cuento extenderme aquí, me encontraba presente cuando se eligió esta consigna. Más intuitivamente que por un razonamiento sesudo en aquél momento, señale que la palabra Independència, seguida de ese predi-cado de la misma podía comportar, dado el caso, lle-varlos a un callejón sin salida. Y sugerí reemplazarla por “liberación social”. A lo que se me respondío que agradecían mi sugerencia, pero consignar expresa-mente Independència era decisión tomada.

Quienes pueden sentir la necesidad de tener un es-tado independiente en el S. XXI, siendo que el im-perialismo ha logrado mundializar el capitalismo sin lograr superar el inherente estado de crisis en el que se desenvuelve, son las débiles burguesías que por variadas y disímiles contingencias no se han asegu-rado un rol dominante en el mercado mundial, pero nunca los trabajadores. Por eso atar los intereses de los trabajadores a una u otra fracción burguesa no tuvo, no tiene, ni tendrá otro horizonte que la ban-carrota de quienes así lo proponen y ocasionar un grave perjuicio político temporal a la clase obrera.

Per canviar-ho tot, la clase obrera necesita hacerse del poder. Un poder que se construye desde la in-dependencia de clase, no desde la independencia nacional. Porque la consigna elegida y levantada por la CUP y por algunos de los colectivos que gozan de influencia en su interior, aunque en sus proclamas aludan al socialismo y crean sinceramente en el, an-tepone lo nacional burgués a la cuestión social.

Por esto y por otras cuestiones que el espacio dispo-nible para esta nota no me permiten abordar, “Inde-pendència per canviar-ho tot” es una consigna erró-nea, por que en lugar de ayudar a los trabajadores y el pueblo a vislumbrar la necesidad de construir po-der popular para, llegado el momento, arrebatarle el poder a la burguesía, que de eso se trata cuando se habla de una política rupturista propone una línea etapista y para peor, seguidista de la burguesía que nos explota..

Por eso no hablamos de claudicación, ni de traición y sí de bancarrota pues sus fundamentos obedecen a una ideología que no termina de desprenderse de la confianza en los capitalistas. Es decir, poseen una fal-sa conciencia. Es notoria la distancia existente entre lo que dicen que van a hacer y lo que terminan ha-ciendo. Sin embargo y por la exclusiva razón que hoy por hoy, no existe un partido revolucionario, muchos son los trabajadores ilusionados por la altisonancia discursiva y los votan. Hay, muy desgraciadamente para la clase obrera, decenas de ejemplos en la histo-ria mundial que confirman lo que señalamos.

No obstante lo duro que pueda resultarle mi crítica a muchos compañeros y compañeras de la Izquier-da Independentista, sino a todas y todos, reafirmo mi voluntad y confianza para continuar trabajando junto a cuantos y cuantas permanezcan decididos a continuar en la lucha contra el imperialismo y la patronal, a erradicar el burocratismo de la vida po-lítica y sindical, a combatir el fascismo en todas sus manifestaciones y por la autodeterminación de los pueblos.

Eduardo Fernández

30 31


LOCALFEMINISME

Diez años después de la aparición de la LOVG, el ba-lance esta lejos de ser positivo. Las mujeres siguen siendo asesinadas y sufriendo violencia. Dos de los pilares más importantes en la lucha contra la violen-cia, la educación y la prevención no reciben práctica-mente financiación que garantice su efectividad, la via penal se impone como herramienta principal de lucha, independientemente del criterio de la mujer que sufre violencia, se considera a la mujer en una relación sentimental heterosexual víctima por de-fecto de las circunstancias, el seguimiento y apoyo a la mujer que sufre violencia y sus hijos es muy defi-ciente. Los recortes no han hecho más que agravar la situación, que era ya antes muy preocupante. En un análisis3 crítico sobre los efectos de la ley y en un intento de proceder a una evaluación se proponían las siguientes preguntas:

- ¿La LOVG y los mecanismos establecidos están con-tribuyendo a fortalecer la autonomía material y sub-jetiva de las mujeres?

- ¿Se está interviniendo desde una perspectiva que prime los aspectos psicosociales y aplique, en última instancia, las sanciones penales?

- ¿Se le concede realmente un lugar preferente a la prevención e implicación ciudadana en la lucha con-tra la violencia de género?

Estas preguntas parten de un posicionamiento críti-co. Que considera que para erradicar la violencia de género es necesario involucrar a muchas más perso-nas que sólo las mujeres y las instituciones. Que exige garantizar la independencia material de las mujeres y su capacidad de decisión para poder trabajar en su autonomía. Que fomenta el apoyo y la solidaridad y el castigo sólo en situaciones extremas. Que denun-cia la victimización de las mujeres por considerarla contraproducente. Estando muy de acuerdo con este planteamiento, la cuestión que no podemos dejar de subrayar es si podemos seguir esperando que este sistema judicial, este sistema policial y este sistema económico pueden garantizar, promover y hasta to-lerar tales objetivos. Si el sistema económico necesita de máquinas de crear plusvalía y no de personas, des-humanizando a hombres como a mujeres. Si el siste-ma jurídico se ha creado para legitimar un sistema

económico injusto que nos lleva directos al precipicio. Si el sistema policial no sirve sino a los intereses de la clase dominante y no tiene escrúpulos en utilizar las peores formas de violencia para extirpar hasta la menor brizna de pensamiento crítico o de iniciativa popular.

Frente a la necesidad de critica al sistema como un todo, como única manera de dar una mínima oportu-nidad al fin de la violencia de género, el movimiento feminista mayoritario (y muchas veces el más radical) nos regala grandes grandes marchas unitarias contra la violencia. La del pasado 7 de noviembre en Madrid fue un ejemplo más donde se criticaba la violencia en abstracto y el neoliberalismo, es decir, los recortes sin profundizar ni un ápice más. En ella pudimos ver a to-dos los cabeza de lista de los partidos reformistas de pseudo-izquierda, de Podemos al PSC e incluso algun miembro del PP. Sin mayor contradicción.

Encerrado en la torre de marfil de las universidades, separado de la realidad y problemáticas de las mujeres trabajadoras y habiendo renunciado al cambio radical de la sociedad (aunque no necesariamente a esa retó-rica), cambio con el que una vez estuvo comprometi-do, el movimiento feminista se obceca en repetir un sin fin de actos multitudinarios (a veces) pero no por ello menos vacios y profundamente folclóricos. Una re-flexión se impone para salir del impasse y acompañar otras fuerzas en un cambio mucho más amplio, que se va haciendo por momentos cada vez más urgentemen-te necesario.

Inés Torres

3.- http://www.pensamientocritico.org/marcar0215.htm

Enfront la necessitat d’una resposta antifeixista als carrers del nostre municipi, pels voltants del febrer de 2015, neix acció 16 Tarragona, un col·lectiu for-mat per joves que combat el feixisme, el racisme, el masclisme i el capitalisme de forma directa.

A més, Acció 16 també neix amb l’objectiu de plan-tar cara a les diverses problemàtiques socials que afecten als diferents sectors de la classe treballa-dora, com la discriminació, els acomiadaments, els desnonaments, la repressió, la fam... i una llarga llis-ta més que ens imposen i ens fan suportar en nom d’un suposat “bé comú” o “pau social”, paraules que només signifiquen perdre la nostra dignitat com a persones.

Així doncs, sorgeix la idea de formar un front comú antifeixista aturar l’atac, cada cop més ferotge, del capitalisme i els seus súbdits, sense importar l’aparença que aquests prenguin, ja siguin cars

ACCIÓ 16, UNA RESPOSTA CONTRA EL FEIXISME DE LA NOSTRA TERRA

vestits i corbates, esvàstiques i uniformes, o s’amaguin sota una falsa màscara de demòcra-tes. En l’actual situació de crisi tornen els voltors del poder, els que aprofiten els pitjors moments per estendre el seu missatge d’odi i discriminació cap als més desfavorits i els diferents, de nosal-tres depèn aturar-los. El nostre objectiu és ac-tuar contra aquest sistema capitalista que genera desigualtat social, discriminació racial i de gène-re, lluitant per fomentar una consciència comba-tiva i un canvi social. Volem crear una actitud de col·laboració i d’unitat al Camp de Tarragona, per donar veu a les persones oprimides i represalia-des.

Dia rere dia. Setmana rere setmana. Mes a mes i any rere any, ens toca viure en aquest planeta in-festat d’un capitalisme opressor que ofega a les classes proletàries del món. Des de la nostra pe-tita ciutat, combatem aquest sistema que avança

32 33


LOCAL LOCAL

pus d’actituds, les quals no només no haurien de ser objecte de burla, sinó que haurien de ser to-talment extirpades.

Aquesta societat capitalista constantment ens ataca amb estereotips, amb formes de ser, de ves-tir, de pensar, etc. i per tant, entenem que la lluita anti-sexista es troba estretament lligada amb la lluita de la classe treballadora contra aquest sis-tema capitalista que ens vol fer creure si no som com el o la model que surt a la revista, estem fora dels marges establerts. Nosaltres rebentem a cops aquests marges. S’ha acabat de fer-li el joc. No som una imatge, no som uns pantalons ni som uns tacons. Som persones, som treballadors i treballadores, som la classe treballadora que s’ha cansat d’anar trobant-se contínuament amb els atacs sexistes del capitalisme.

En aquest sentit, considerem que les conseqüèn-cies de que el domini que sobre el moviment fe-minista l’exerceixin les privilegiades classes bur-geses, son clares: Una lluita per la igualtat és deficient on els objectius giren entorn de preocu-pacions que responen als seus interessos de classe i no pas als de les proletàries. Així, les do-nes burgeses de classe mitja i alta poden aconse-guir els seus objectius particulars sense assegu-rar cap mena progrés sostensible per a les dones treballadores i proletàries oprimides.

Amb aquesta idea de recuperar i protegir el que ens pertoca com a persones neix Acció 16 Tarra-gona, un projecte autogestionat, creat pel poble i al servei del mateix, per lluitar per quelcom tant bàsic com la igualtat i la justícia social a tots els nivells, rebutjant fermament qualsevol signe de feixisme i discriminació en la nostra ciutat.

com una bèstia que s’alimenta de vides humanes per saciar els seus mercats, els seus bancs i les seves grans multinacionals que vegada es lucren més i més, mentre nosaltres ens anem empobrint encara més, i més, i més i més ... Aquest siste-ma capitalista opressor només ens ha deixat un llegat ple de crisis econòmiques i socials on els miserables burgesos són cada vegada més rics i els treballadors cada vegada passem més misè-ria. Esperen que callem i treballem, mentre ells s’emplenen les seves insaciables butxaques ? Que no hi fem res per aturar l’avenç d’aquest sistema que només genera desigualtats i ens aboca a la misèria més absoluta ? Ho porta clar qui s’ho pensi !! Allà on el capitalisme arribi per ofegar els pobles, hi arribà un combatent per fer-li front i extirpar-lo com s’arranca la mala herba dels camps. Sabem que el feixisme és la forma radicalitzada del capi-talisme per perpetuar la seva dictadura burgesa en decadència i per tant, ara més que mai, toca estar organitzats i preparats per combatre’l !!!

Com s’ha dit a l’encapçalament, lluitem contra tota forma de discriminació sexista, estant disposats a planta’ls-hi cara. Disposats a arribar on calgui. Dis-posats a arrabassa’ls-hi tot, a aquells qui pretenen instaurar la por, la violència i el sotmetiment sexis-ta. No estàs sol. No estàs sola. No donarem ni un sol respir a qualsevol brot de sexisme ni a la nostra petita ciutat ni a cap part del planeta. Sabem i som conscients que es dia a dia que la opressió d’un gènere sobre l’altre es manifesta al nostre país, als nostres carrers, a les nostres llars, però des d’ Ac-ció 16 no tolerem ni tolerarem mai cap tipus de actitud ni manifestació d’aquest tipus. No cal una acció, un cop o un abús, només cal una paraula per donar oxigen a la normalització del maltrac-tament sexista. A dia d’avui la nostra societat ha adoptat un rol de normalització enfront aquest ti-

CARAGOLINS TOTS JUNTS,ALCEM LES BANYES,ALCEM EL PUNY

Acabat l’any 2015, ens toca als carago-lins i a les caragolines que formem part d’aquesta revista fer un balanç de la seva evolució duran aquest període, que per si una cosa s’ha caracteritzat és per la quantitat de successos al voltant de la revista. En un any clarament marcat pel gran nombre de cites electorals, un tema que hem anat analitzant en els diferents números, intentant contextualitzar-ho amb la resta de la conjuntura política, econòmica i social que intentem enten-dre i comprendre a partir de la anàlisis que es fa a cada un dels articles que publiquem. Perquè sabem que per dur a terme un projecte revolucionari i emanci-pador necessitem conèixer la realitat en la seva totalitat. Fent aquest esforç cada mes, en cada numero ho intentem des de la nostra modesta posició.

Sense més dilacions comencem amb el balanç. Primer cal destacar la qüestió de la distribució, que la duem terme en dos camps, en paper i en les plataformes di-gitals.

Permeteu-nos començar per les plata-formes digitals, aquest any han augmen-tat considerablement les visites a la nos-tra web, això es deu, sobretot, a que en els portals dels altres mitjans alternatius i organitzacions polítiques han publicat l’enllaç de la revista, això ens ha permès arribar a altres punts de la geografia de l’estat espanyol i que altres persones amb inquietuds polítiques i militants ens coneguin, aquí cabria destacar un aspec-te qualitatiu, la nostra relació fluida amb aquests altres col·lectius militants, dels quals preferim abstenir-nos de donar noms perquè no es pugui mal interpretar com un favoritisme per a cap en concret, ja que considerem igual de valuosos a tots i el conjunt d’experiències que hem compartit i esperem seguint fent-ho.

Ara passant a la distribució de les revis-tes en paper, s’ha produït un augment considerable del nombre d’exemplars impresos, sobretot, a causa de que hem expandit la nostra zona de distribució, la qual en els seus inicis es reduïa majori-

34


LOCAL


Amic, tu que ens tens entre les teves mans, compren-dràs que hem arribat a una

posta d’un mateix camí. No sé tú, però nosaltres ho hem fet pas a pas i deixant senyals tal com ho fa l’ex-plorador per retrobar la tornada i perquè si l’infortuni el sorprèn, es puguin orientar els que vagin a la seva recerca. Potser, mai se sap, tu hagis arribat a aquest punt d’una sola gambada, és a dir, obrint la revista per la darrerra pàgina. No seria estrany, en canvi, que ha-gis arribat saltant algunes planes, o cosa que ens plauria molt i ens agradaria saber, havent-la llegit íntegrament pel que et demanem que ens escriguis donant-nos el teu parer, enviant-nos un article, una foto, una crònica del teu barri o del teu poble, del teu treball o si se’t dóna, una escriptura poètica o un conte breu. Com que necessi-tem el teu suport vivificador, ens comprometem per endavant a res-pondre’t sobre quan publicarem el teu enviament o, en el seu defec-te, donant-te raons per les quals no ho farem. La nostra adreça és: [email protected]

Com obtenir Espineta amb Caragolins en format PDF?

Actualment disposem d'un blog on mensualment pugem la nostra publicació en dos formats, un per a la lectura fàcil amb el navegador web a través de l'aplicació Issuu i una segona manera que us permet descarregar-vos al vostre ordinador o mòbil la revista original en PDF i així poder-la enviar o impri-mir. Per tal d'obtenir Espineta amb Caragolins en PDF heu d'accedir al nostre blog (www.espinetambcaragolins.wor-dpress.com), un cop allí podreu trobar les nostres publica-cions i apretant l'enllaç amb el text “Descarrega’t el PDF d’aquest mes clicant aquí!” s'obrirà el PDF al vostre navega-dor i ja el podreu desar al vostre ordinador. Si esteu navegant amb el vostre mòbil o tauleta per tal de llegir-ho online i descarregar-ho haureu d'obrir-ho clicant el títol que serà “Espineta amb Caragolins núm.X”. Allí trobareu els mateixos enllaços explicats anteriorment.

Si teniu algun problema envieu-nos un mail [email protected]

Después de la rica e interesante experienciaque nos significó haber estudiado colectivamente

el libro I de El Capital, consideramos apropiadoencender un nuevo taller para aquellos y aquellasmilitantes que deseen profundizar teóricamente

siguiendo el consejo de que ‘’sin teoría revolucionariano hay práctica revolucionaria’’.

Es por eso que desde Amig@s del Che las y los invitamos a participar en la nueva edición del tallerde lectura y discusión de El Capital, de Carlitos

Marx.

Más información sobre el taller:[email protected]

Benvolguda lectora, com ja deus sa-ber, aquesta revista es sosté gràcies al treball voluntari i entusiasmat

de diverses persones. Aquesta nota és per fer-te saber que cerquem il·lustradores i dibuixants que vulguin col·laborar amb nosaltres acompanyant gràficament els articles d’aquesta revista. Contacta’ns:[email protected]

tàriament a punts on es reunia la mi-litància de la ciutat, com eren casals, centres cívics i locals de sindicats. Al llarg de l’any hem començat per altres punts fora dels ambients purament mili-tants, com serien bars i restaurants per els diferents barris de la ciutat, com seria la zona del centre de la ciutat, en els barris del port com seria el Serrallo i els barris de Ponent, també en altres tipus de llocs com serien els campus universitaris, a part de que també dis-tribuïm en punts a altres poblacions de la província, com serien Reus, Valls, Torredembarra; fins i tot arribem a portar-ne algunes a companys de Bar-celona, del País Basc i de Madrid. Si bé podem considerar això un petit èxit per la nostra modesta revista, cal ser honestos i dir que aquest creixement a suposat una dificultat alhora de fer un seguiment que ens permeti conèi-xer quants lectors tenim i la seva opinió envers la revista, som ben conscients de la nostra mancança alhora de man-tenir un contacte constant i fluït amb els nostres lectors.

Per tan sabem que un dels aspectes que haurem de treballar en aquest nou any que començà és aconseguir un contacte més directe i fluït amb els nostres lectors, també sabem que per la naturalesa de la revista, fa que per-sones que no tenen una trajectòria mi-litant costa que s’interessin per molts dels continguts que tractem o l’enfoc que els hi donem poden no ser fàcils

d’entendre amb una primera lectura, aquesta és una de les raons per les quals volem apropar-nos als lectors, perquè la nostra intenció es donar a conèixer els esdeveniments analitzant-ho i donant la nostra visó però alhora conèixer la mirada dels lectors perquè ens permetrà enriquir el nostre conei-xement de la totalitat de la realitat. Per-què nosaltres no som com els grans mitjans de [des]infirmació, als quals no els interessa res més que imposar la seva visió a partir de la repetició infini-ta de mentides i de noticies totalment distorsionades i sempre de forma inte-ressada.

Seguint amb el tema del contacte amb els lectors, tenim en comte que és una tasca difícil, plena d’obstacles, amb alts i baixos i també depèn de l’ànim dels que ens llegeixen, en aquest as-pecte sabem que la realitat social i po-lítica esta molt convulsa i això provoca una desorientació, sobretot, per la falta de referents que serveixin com a far que guiï a les persones i als col·lectius que com a vaixells a la deriva en un mar de fortes corrents i un cel amb tempes-tes salvatges els permeti arribar a bon port. No estem dient que nosaltres si-guem cap far, el més probable es que nosaltres també siguem un d’aquests vaixells que navega també amb ele-ments amb contra, nosaltres només volem, ara per ara, mantenir encesa una petita llum que ens permeti seguir avançant en el camí que ens permeti

organitzar a la classe treballadora i la resta de classes populars explotades i oprimides pel capital.

Només queda dedicar algunes parau-les als caragolins i a les caragolines que han fet possible que aquesta re-vista hagi crescut i hagi evolucionat, als que hi són i als que ja no hi són, que han anat poc a poquet però amb un pas ferma, amb un esforç constant fet per cada un i per cada una dels caragolins i caragolines realitzant les diferents tasques, ja sigui la redacció d’articles, del muntatge i del disseny de cada un dels números, del contacte amb altres col·laboradors de la revista, de la distribució i difusió de la revista. Cal destacar que aquest equip de ban-yuts amb closca seguirà avançant amb la mateixa convicció i amb la mateixa força que sempre, malgrat les dificul-tats.

I ara si per acabar, com opinió del ca-ragoli que escriu aquestes paraules, expressar la gran satisfacció i el gran honor que suposa compartir aquesta marxa amb els meus companys cara-golins dels quals espero que en el futur siguem més perquè mai sobraran com-panys en aquesta gran marxa, veurem que ens depara aquest any.

ESPINETA AMB CARAGOLINSGENER 2016

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

-Los

Mar

tes

de 11

:00

a 12

:00h

r -L

os V

iern

es d

e 18

:00

a 19

:00h

r-E

dad:

Adu

ltos

-Pre

cio:

10€

/mes

POE

SÍA

-Los

Mié

rcol

es d

e 17

:30

a 18

:30

hr-E

dad:

a p

arti

r de

los

15 a

ños

-Pre

cio:

10€

/mes

DIB

UJO

-Los

Mar

tes

de 17

:30

a 18

:30

hr

-Eda

d: a

par

tir d

e lo

s 15

año

s-P

reci

o: 10

€/m

es

RA

P

-Los

Lun

es d

e 18

:45

a 20

:00

hr-E

dad:

a p

arti

r de

los

15 a

ños

-Pre

cio:

12€

/mes

REF

LEX

OLO

GÍA

-Los

Lun

es d

e 18

:00

a 19

:30

hr-E

dad:

de

8 a

14 a

ños

-Pre

cio:

10€

/mes

CÓ

MIC

-Los

Mar

tes

de 18

:00

a 19

:00

hr-E

dad:

de

8 a

12 a

ños

-Pre

cio:

8€

/mes

AJE

DR

EZ

-Los

Mar

tes

y lo

s V

iern

es

-D

e 19

:15 a

20

:15 h

r-E

dad:

Adu

ltos

-Pre

cio:

10€

/mes

GU

ITA

RR

A

-Los

Lun

es-D

e 18

:45

a 21

:00

h-E

dad:

de

16 a

25

años

-Pre

cio:

8€

/mes

LOS

JÓ

VEN

ES

Y S

US

HIS

TOR

IAS

Cal

le M

enor

ca nº 3

, La

Gra

nja

Cal

le M

enor

ca n

º 3, C

P. 4

300

6, L

a G

ranj

aTe

l.: +

34 8

77 0

6 56

28

Insc

ripci

ones

abi

erta

s en

el C

.S.A

. El C

argo

l o

por c

orre

o a:

csa

elca

rgol

@gm

ail.c

om

Se

atie

nde

para

info

rmac

ión

e in

scrip

ción

de

lun

es a

vie

rnes

de

11:0

0 a

13:

00

y de

17

:00

a 2

0:0

0

Las

acti

vida

des

com

ienz

an a

par

tir d

elm

iérc

oles

25

de e

nero

. Pla

zas

limit

adas

Para

par

tici

par

en lo

s ta

llere

s es

nec

esar

io

hace

rse

soci

o o

soci

a. C

uota

anu

al 1

2€

MÁ

S IN

FOR

MA

CIÓ

N

Calle Gran Canaria

Calle

H

Calle Menorca

Calle Lanzarote

Calle

S B

enild

e

Cole

gio

La

Salle

Torr

efor

ta

Resi

denc

ia

Priv

ada

Pone

nt

Aso

ciac

ion

de

veci

nos

la G

ranj

a

CEIP

Mar

e de

Déu

del

s À

ngel

s

Club

Juve

nil C

iura

na

¿DÓ

ND

E E

STA

MO

S?

Espineta amb Caragolins núm. 21

Documents

Transcript of Espineta amb Caragolins núm. 21